УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 Справа №607/7301/22

Номер провадження: 1-кс/607/2312/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання №1 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003316 від 28 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання № 1 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003316 від 28 серпня 2013 року.

Подану скаргу обґрунтував тим, що 30 травня 2022 року ним було подано в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області клопотання про проведення слідчих розшукових дій № 1. Станом на день подання скарги таке клопотання не розглянуто, письмової відповіді не отримано.

З огляду на вказане, заявникпросив слідчого суддю поновити строк на оскарження дій (бездіяльності) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області; зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розглянути клопотання № 1 про проведення слідчих (розшукових) дій, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання № 1 про проведення слідчих (розшукових) дій (у разі наявності такої постанови) та повідомити про результати розгляду клопотання в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України); зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винести постанову про задоволення клопотання № 1 в частині проведення слідчих (розшукових) дій: в порядку ст. 224 КПК України провести допит ОСОБА_5 ; зобов`язати службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області провести у кримінальному провадженні провести ряд слідчих (розшукових) дій: в порядку ст. 224 КПК України провести допит ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі, підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
Слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, якщо вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого, оскільки остання була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги.

На вимогу слідчого судді були надані матеріали кримінального провадження № 0003316 від 28 серпня 2013 року.

Заслухавши пояснення заявника щодо поданої скарги, дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із долученого до скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 вбачається, що воно надіслане слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 03 червня 2022 року, вручене за довіреністю 06 червня 2022 року.

Аналізом матеріалів кримінального провадження № 0003316 від 28 серпня 2013 року слідчим суддею встановлено, що клопотання № 1 зареєстроване Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області 06 червня 2022 року за № М78.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження дії (бездіяльності) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, особою, яка подала скаргу, не пропущено.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що у провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0003316 від 28 серпня 2013 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

В межах даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням № 1 від 03 червня 2022 року про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні одночасного допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в порядку ч. 9 ст. 224 КПК України. Вказане клопотання адвокатом ОСОБА_3 було надіслано поштовим зв`язком та зареєстровано у Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області 06 червня 2022 року за № М78.

14 червня 2022 року слідчий СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 склала повідомлення № М78 адвокату ОСОБА_3 про те, що клопотання надійшло їй на розгляд 10 червня 2022 року, проведення допиту ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0003316 від 28 серпня 2013 року відбудеться найближчим часом, а саме слідчим скеровано запит в лікувальний заклад, де працює зазначена особа для забезпечення його явки для проведення допиту.
Також у матеріалах кримінального провадження № 0003316 від 28 серпня 2013 року міститься лист № 1139/24/622 від 14 червня 2022 року, адресований КНП «Тернопільська університетська лікарня» ТОР ОСОБА_8 із проханням забезпечити явку лікарів ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до слідчого для проведення їх допиту.
За змістом ч. 3 ст. 93 КПК України потерпілий має право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будьяких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Аналізом матеріалів кримінального провадження № 0003316 від 28 серпня 2013 року слідчим суддею встановлено, щоклопотання № 1 адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про вчинення слідчих (розшукових) дій розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
За наведених обставин, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання № 1 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003316 від 28 серпня 2013 року слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) службової особи Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в частині розгляду клопотання №1 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003316 від 28 серпня 2013 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 29 червня 2022 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1