Справа № 158/1514/22
Провадження № 1-кс/0158/594/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

Власник майна ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000533 від 09.11.2021.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2021 накладено арешт на мотоцикл марки «Вайпер 200» д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору та пошкоджений велосипед зеленого кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події 09.11.2021 по ділянці автодороги по вулиці Васильєва у смт. Цумань Луцького району Волинської області, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000533 від 09.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Вважає, що на даний час в арешті його мотоцикла відпала потреба, оскільки на даний час СВ проведено усі слідчі дії, дане кримінальне провадження закрито, тому арешт має бути припинений, а майно повернуто його законному володільцю.

З врахуванням наведеного просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2021 на мотоцикл марки «Вайпер 200» д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задоволити в повному обсязі.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, згідно з заявою просили проводити розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечували, оскільки на даний час кримінальне провадження закрите.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Дослідивши матеріали вказаної справи у кримінальному провадженні №0000533 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2021 накладено арешт на мотоцикл марки «Вайпер 200» та велосипед зеленого кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця події 09.11.2021 по ділянці автодороги по вулиці Васильєва у смт. Цумань Луцького району Волинської області, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000533 від 09.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що на даний час в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, оскільки необхідні експертизи були уже проведені, кримінальне провадження закрите постановою від 25.07.2022, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2021 по кримінальному провадженні №0000533 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на мотоцикл марки «Вайпер 200» д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору - скасувати.

Мотоцикл марки «Вайпер 200» д.н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору - повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1