Справа № 171/744/22
У х в а л а
іменем України

30 серпня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який не є депутатом та особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
28.07.2008 р. Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 день за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2006 до відбуття 5 років 1 день позбавлення волі,
22.11.2012 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.07.2008 до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі, 23.11.2016 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
11.03.2020 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Згідно ч. 4 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарання з покаранням вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 до відбуття 4 роки 10 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.05.2021 по відбуттю строку покарання,

30.11.2021 кримінальне провадження № 0000577, за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з угодою про примирення,

14.02.2022 кримінальне провадження № 0000145, за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом, 27.06.2022 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, -
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000122 від 26.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Старший слідчий СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 60 діб, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 26.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та встановлено, що 25.06.2022 до ЧЧ ВП № 8 КРУП ГУНП надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 25.06.2022 приблизно о 14:30 годині на блокпосту автодороги Н-23 Кропивницький-Запоріжжя неподалік з м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області було зупинено автомобіль "Рено", де пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , можливо зберігає при собі гранату та запал до неї. ЖЄО № 1905 від 25.06.2022 року.
25.06.2022 виїздом в складі слідчо-оперативної групи на місце пригоди, розташованого поруч з блокпостом автодороги Н-23 Кропивницький-Запоріжжя неподалік з м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, працівниками ВП № 8 Криворізького РУП на узбіччі зупинено автомобіль марки «RENULT» моделі «MEGANE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді даного автомобілю з письмової заяви власника нічого не виявлено. Далі поруч з автомобілем на момент огляду у пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , було оглянуто його особисту нагрудну сумку чорного кольору, в якій виявлено гранату Ф-1 темно зеленого кольору без маркування, яку після огляду вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № SUD2039827, та запал до гранати, на якому на зовнішній стороні мається надпис 81-88 УЗРГМ-2 11, на зворотній стороні 583-76-89, після огляду запал вилучено та упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № KIV2125369.
За даним фактом 25.06.2022 СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину за ч. 1 ст. 263 КК України, яка повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події та вилучення речових доказів, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком судової вибухово технічної експертизи № СЕ-19/104-22/18046-ВТХ від 22.07.2022.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому існують передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства, дає підстави обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляду особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по наданих матеріалах клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчим суддею встановлено, що 12.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є тяжким злочином, а також наявність непогашених судимостей.
Разом з тим, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за час досудового розслідування з боку підозрюваного, порушення передбачених ст. 42 КПК України обов`язків допущено не було, з огляду на що наразі вбачається за можливе застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.
Частиною 1ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, наявність матеріалів, які додані до клопотання та які є достатніми для цієї стадії, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.176-179,184,193-196 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто по 29.10.2022року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Визначити дату закінчення дії даної ухвали 29.10.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1