Справа № 639/2421/22
Провадження № 1-кс/639/709/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна, адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000628 від 23.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 15.06.2022 до надійшло повідомлення про те, що 23.08.2022 року о 10:40 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа організувала незаконне виготовлення підакцизних товарів шляхом відкриття підпільного цеху.
Подальшими першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено наступні предмети:
1) картонна коробка у середині якої знаходиться 481 зіп-пакет із цигарками у кількості по 20 шт. відповідно ( 301 шт. dragon, 180 шт. Magnus);
2) картонна коробка у середині якої знаходиться 250 зіп-пакетів із цигарками у кількості по 20 шт., відповідно з надписом dragon;
3) картонна коробка із 3 полімерними відерцями та 1 полімерним пакетом із речовиною рослинного походження коричневого кольору у кожній ємкості та із металевим ситом;
4) сейф-пакет № WAR 1797846 у середині якого знаходиться 49 зіп-пакетів із цигарками у кількості по 20 шт. відповідно з надписом dragon;
5) сейф-пакет № WAR 1797845 у середині якого знаходиться 135 зіп-пакетів із цигарками у кількості по 20 шт., відповідно з надписом dragon;
6) сейф-пакет SUD 3026847 у середині якого знаходиться полімерна банка із надписом «Мальборо роз. 700, опт. 500» із речовиною рослинного походження коричневого кольору»
7) дерев`яна бочка №1 із надписом «Paracetamol», у середині якої знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору;
8) дерев`яна бочка №2 у середині якої знаходиться 4 полімерних пакета синього кольору із речовиною рослинного походження коричневого кольору;
9) станок;
10) сейф-пакет № WAR 1797848 у середині якого знаходиться станок «Power matic Elite»;
11) сейф-пакет № WAR 1797847 у середині якого знаходиться полімерне відерце білого кольору у середині із речовиною рослинного походження коричневого кольору;
12) сейф-пакет № WAR 1797850 у середині якого знаходяться паперові заготовки для цигарок у кількості 455 шт;
13) сейф-пакет № WAR 1797849 у середині якого знаходиться полімерне біле відерце у середині із станком «С-93».
На теперішній час у органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що на вилучених предметах, наявні відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення злочину.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у визнанні речовим доказом та накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду, так як це надасть органу досудового розслідування можливість детального вивчення наявної інформації, що допоможе у прийнятті остаточного рішення по кримінальному провадженню.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , вилучене майно під час огляду за адресою АДРЕСА_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Таким чином, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, з метою збереження речових доказів, прокурор приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази, з метою збереження речових доказів, у кримінальному провадженні..
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки факту продажу досудовим розслідуванням не доведено, а все на що просить накласти арешт слідчий, ОСОБА_4 використовував для власного вживання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
23.08.2022 слідчим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовими доказами.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у звязку з чим клопотання останнього про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України ,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000628 від 23.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:
1) картонна коробка у середині якої знаходиться 481 зіп-пакет із цигарками у кількості по 20 шт. відповідно ( 301 шт. dragon, 180 шт. Magnus);
2) картонна коробка у середині якої знаходиться 250 зіп-пакетів із цигарками у кількості по 20 шт., відповідно з надписом dragon;
3) картонна коробка із 3 полімерними відерцями та 1 полімерним пакетом із речовиною рослинного походження коричневого кольору у кожній ємкості та із металевим ситом;
4) сейф-пакет № WAR 1797846 у середині якого знаходиться 49 зіп-пакетів із цигарками у кількості по 20 шт. відповідно з надписом dragon;
5) сейф-пакет № WAR 1797845 у середині якого знаходиться 135 зіп-пакетів із цигарками у кількості по 20 шт., відповідно з надписом dragon;
6) сейф-пакет SUD 3026847 у середині якого знаходиться полімерна банка із надписом «Мальборо роз. 700, опт. 500» із речовиною рослинного походження коричневого кольору»
7) дерев`яна бочка №1 із надписом «Paracetamol», у середині якої знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору;
8) дерев`яна бочка №2 у середині якої знаходиться 4 полімерних пакета синього кольору із речовиною рослинного походження коричневого кольору;
9) станок;
10) сейф-пакет № WAR 1797848 у середині якого знаходиться станок «Power matic Elite»;
11) сейф-пакет № WAR 1797847 у середині якого знаходиться полімерне відерце білого кольору у середині із речовиною рослинного походження коричневого кольору;
12) сейф-пакет № WAR 1797850 у середині якого знаходяться паперові заготовки для цигарок у кількості 455 шт;
13) сейф-пакет № WAR 1797849 у середині якого знаходиться полімерне біле відерце у середині із станком «С-93».
Місцем зберігання вказаного вище майна визначити відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1