справа №176/675/20
провадження №1-в/176/43/22
УХВАЛА

06 травня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст..89 КК України, засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав: місця проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, за межі України не виїжджав. Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався 1 раз: 11.11.2021 року за ч. 1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За фактом притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку із засудженим проведено профілактичну роботу, після чого останній порушень не допускав. Повторно злочину ОСОБА_3 не вчинив.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводилася соціально - виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності. В результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенну потребу, а саме «Стосунки у суспільстві». Заходи, заплановані для подолання виявлених криміногенних потреб, відповідно до індивідуального плану роботи із засудженим, виконані повністю. Також протягом іспитового строку здійснювався контроль за поведінкою засудженого та дотриманням ним обов`язків, покладених вироком суду.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Скарги на його поведінку до ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не надходили, іспитовий строк закінчився.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. До початку судового засідання, до суду надійшли заяви від начальника Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 про підтримання подання та проведення судового розгляду без їх участі. Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 також подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, внесене подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. /а.о.с.1-4/. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. /а.о.с.50-51/.

На теперішній час іспитовий строк встановлений вироком суду засудженого ОСОБА_3 закінчився. Протягом даного строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався 1 раз: 11.11.2021 року за ч. 1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За фактом притягнення до адміністративної відповідальності у період іспитового строку із засудженим проведено профілактичну роботу, після чого останній порушень не допускав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 152, 165, 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Кам`янського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки; ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України, приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя