Cправа № 127/6613/22
Провадження № 1-кс/127/2711/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 23.03.2022.
Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.03.2022, близько 14 години 30 хвилин до Ладижинського відділення поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено без ознак життя тіло власника квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду місця події на тілі ОСОБА_6 було виявлено сліди тілесних ушкоджень.

23.03.2022 було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено ключі від вхідних дверей квартири, мобільний телефон «САМСУНГ», рушник зі слідами РБК, вирізку з ковдри зі слідами РБК, чотири недопалки цигарок, дві виделки, сумку оливкового кольору, фрагменти паперу з сумки, 30 набоїв 12 калібру до мисливської рушниці, мисливську рушницю ТОЗ 54 № НОМЕР_1 , пістолет системи Флобера «ПМФ-1, фото сліду ноги,сліди пальців рук, а також було вилучено змив РБК з внутрішньої поверхні вхідних дверей, слід одорологічного походження з внутрішньої поверхні вхідних дверей, слід одорологічного походження з внутрішньої ручки вікна, змив РБК з підлоги кімнати, змив РБК з відбитку сліду ноги, два змиви з ручок кухонного крану, змив РБК з підлоги біля входу в кімнату № 2.

Крім того, встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, а також того, що під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені численні об`єкти на яких збереглись сліди злочину, та які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню і які в подальшому підлягають експертному дослідженню, а тому з метою узаконення проведення даної слідчої(розшукової) дії та подальшого використання вилучених речей здобутих під час огляду як належних та допустимих доказів і дотримання процесуального порядку їх вилучення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, та просив його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)
З поданого клопотання та доданих документів, вбачається, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 23.03.2022 вбачається, що 23.03.2022, близько 14 години 30 хвилин до Ладижинського відділення поліції Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено без ознак життя тіло власника квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення огляду місця події на тілі ОСОБА_6 було виявлено сліди тілесних ушкоджень.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 23.03.2022 було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено ключі від вхідних дверей квартири, мобільний телефон «САМСУНГ», рушник зі слідами РБК, вирізку з ковдри зі слідами РБК, чотири недопалки цигарок, дві виделки, сумку оливкового кольору, фрагменти паперу з сумки, 30 набоїв 12 калібру до мисливської рушниці, мисливську рушницю ТОЗ 54 № НОМЕР_1 , пістолет системи Флобера «ПМФ-1, фото сліду ноги,сліди пальців рук, а також було вилучено змив РБК з внутрішньої поверхні вхідних дверей, слід одорологічного походження з внутрішньої поверхні вхідних дверей, слід одорологічного походження з внутрішньої ручки вікна, змив РБК з підлоги кімнати, змив РБК з відбитку сліду ноги, два змиви з ручок кухонного крану, змив РБК з підлоги біля входу в кімнату № 2.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 23.03.2022 та постановою слідчого від 24.03.2022 про визнання речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до технічного паспорту №1-1078 та ордеру виконавчого комітету Ладижинської міської ради №878 право власності за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .
Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 23.03.2022.
За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведену 23 березня 2022 року слідчу дію - проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу огляду місця події від 23.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя