Справа № 754/4994/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 від 22.02.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді заступника директора з проектної роботи ТОВ «ДЖЕЙ СОЛЬЮШЕНС», заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 05.02.2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки технічно справного автомобіля марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по проїзній частині вул. Оноре де Бальзака, у другій смузі руху, зі сторони вул. Теодора Драйзера в напрямку вул. Сержа Лифаря, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 4.16 (а), 18.4 Правил дорожнього руху України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не реагувала відповідним чином на її зміну, не зупинилась перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим поблизу будинку № 42/20 по вул. Оноре де Бальзака у м. Києві, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1 5.35.2 («Пішохідний перехід») і дорожньою розміткою 1.14.1, перед яким в цей час, у сусідній смузі праворуч, зменшив швидкість, а в подальшому зупинився автомобіль чорного кольору марки «Kia Sorento), що пропускав пішохода ОСОБА_5 , який в цей час пересікав проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Водійка ОСОБА_3 , не переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів. продовжила рух та своїми діями створила небезпеку для пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_3 , вчинила наїзд на останнього.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав закриту травму лівого коліна: перелому нижнього полюса лівого надколінника, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченою та остання повністю відшкодувала завдану йому матеріальну та моральну шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_3 заяву потерпілого підтримала.
Вислухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також обвинуваченої ОСОБА_3 , яка просила звільнити її від кримінальної відповідальності, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має вищу освіту, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, повністю відшкодувала завдані потерпілому ОСОБА_5 завдані збитки та примирилась з потерпілим, що останній особисто підтвердив під час розгляду справи в суді, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: витрати на залучення експерта за проведення судово-медичної експертизи № 042-386-2022 від 27.06.2022 року в розмірі 2 672,00 грн.; витрати на залучення експерта за проведення судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/15129-ІТ від 23.05.2022 року в розмірі 2 059,44 грн.; витрати на залучення експерта за проведення судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/111-22/13699-ІТ від 19.05.2022 року в розмірі 1 716, 20 грн., а всього - 6 447,64 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 6 447,64 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1