Провадження №: 1-кп/755/103/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 17 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000655 від 17 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заяви клопотання:

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження;

про відкладення у зв`язку з цим розгляду кримінального провадження на достатній час для проведення слідчих (розшукових) дій та ознайомлення усіх учасників судового провадження з їх результатами;

доручити органу досудового розслідування провести наступну слідчу дію: вернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (оригіналу), медичної документації, а саме:

1.Оригінал карти виїзду швидкої медичної допомоги від 17 липня 2021 року за № 200405 до ОСОБА_8 ;

2.Розбірливий список працівників швидкої медичної допомоги, що здійснювала виїзд до ОСОБА_8 ;

3.Оригінал усієї медичної документації про надання медичної допомоги ОСОБА_8 у відділенні політравми (приймальне відділення) за адресою АДРЕСА_1 .

4.Розбірливий список лікарів, усіх працівників медичної допомоги, що здійснювали свої функціональні обов`язки у порятунку життя ОСОБА_8 .

Свої вимоги адвокат мотивує тим, що проаналізувавши матеріали кримінального провадження, ним було встановлено, що вони не доводять вини обвинуваченого та не підтверджують наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, насамперед, протокол огляду місця події не відповідає дійсності самої події, відсутні дані про стан потерпілої після події, відсутні дані про огляд трупу потерпілої, порушена процедура огляду трупу та складання відповідних процесуальних документів, неналежне виконання в цій частині своїх повноважень працівниками поліції, не надана історія хвороби потерпілої, не допитані лікарі з метою перевірок різних версій загибелі потерпілої, в тому числі і від лікарської помилки, крім того, він вважає, що встановлено підробку документів медичної карти, тощо.

На уточнююче запитання суду, адвокат зазначив, що просить надати доручення органу досудового розслідування на звернення з клопотанням до лікарні про тимчасовий доступ до документів.

Обвинувачений повністю підтримав клопотання адвоката.

Прокурор заперечив щодо задоволення цього клопотання, зазначивши, що під час досудового розслідування та судового розгляду адвокат був не позбавлений права звернутися з відповідними клопотаннями до лікарні або до суду, однак, він не скористався цим правом сторони захисту.

Представник потерпілого та потерпіла повністю підтримали думку прокурора.

Обговоривши у судовому засіданні клопотання адвоката, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У своєму клопотанні та у судовому засіданні адвокат не довів, що обставини на які він посилається не можуть бути встановлені та перевірені іншим шляхом, та не зазначив, що перешкоджало йому отримати їх у передбаченому кримінально-процесуальному законодавством порядку.

Крім того, при формулюванні підстав надання доручення адвокат надає аналіз доказів, зібраних у кримінальному провадженні, та висловлює свою незгоду з ними, однак, відповідну оцінку доказів, згідно вимог ст. 368 КПК України, суд надає виключно у нарадчій кімнаті при винесенні остаточного судового рішення у кримінальному проваджен ня.

На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату ОСОБА_7 у задоволенні його клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1