Справа № 215/1836/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000173 від 10.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «x2-02» imei 1: НОМЕР_1 ,imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який знаходиться в спеціальному пакеті пакування речових доказів № SUD1137399, який було вилучено в ході огляду місця події 10.06.2022 за адресою: м. Кривий Ріг Тернівський район вул. Володимира Терещенка 5т у гр. ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

На підтвердження вказує, що 10.06.2022 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення під працівників патрульної поліції про те, що патрулюючи в парку "Північний" по вул. Володимира Терещенка 5т в Тернівському районі м. Кривого Рогу зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якої було виявлено в пачці з-під цигарок шість полімерних трубочок з кристалічною речовиною, яка зовні схожа на психотропну, які остання зберігала при собі без мети збуту.
На місце події було направлено слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для фіксації кримінального правопорушення. По прибуттю СОГ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. В. Терещенка 5т було встановлено, що на даній місцевості знаходиться працівники патрульної поліції та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході огляду місця події було встановлено, що ділянка місцевості розташована в парку «Північний», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Терещенка 5т. Вказана ділянка місцевості розташована неподалік гаражного кооперативу «Олімп», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. В. Терещенка. Ділянка місцевості являє собою земельну ділянку між деревами, яка вкрита низькорослою травою. На поверхні землі біля дерева, яке було завалене знаходиться пачка з-під цигарок при огляді якої було виявлено, що в ній знаходиться 6 полімерних трубочок з кристалічною речовиною жовтого кольору, які було оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів за №KIV2100460, а також мобільний телефон марки «Nokia» моделі «x2-02» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів № SUD1137399.
Біля вказаних речей знаходилась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була одягнена в сорочку рожевого кольору в клітинку, камізельку синього кольору, штани синього кольору та взуття типу босоніжки.
У зв`язку з вищевказаним у кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи: а саме мобільного телефону марки «Nokia» моделі «x2-02» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який були вилучено під час огляду місця події 10.06.2022 з метою встановлення чи були останні використані у незаконній діяльності, пов`язаною з обігом наркотичних речовин, що можуть бути фактичними даними у розслідуванні проступку, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням чи збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Для вирішення питання кваліфікації кримінального проступку та проведення подальшого досудового розслідування.

Допитані працівники патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що під час патрулювання Тернівського району м. Кривого Рогу по вул. В.Терещенка від громадян надійшла анонімна інформація про те, що на території парку «Північний», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Тернвський район вул. Володимира Терещенка 5т, знаходиться жінка яка має при собі речовини обіг, яких заборонений, а саме психотропні. Під час обстеження території останні помітили жінку, яка при появі працівників поліції почала себе підозріло поводити та нервувати. Тому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до жінки, яка представилась гр. ОСОБА_4 . В подальшому в ході огляду території в пачці з-під цигарок, які ОСОБА_4 , поклала біля себе було виявлено 6 полімерних трубочок з кристалічною речовиною жовтого кольору, а також мобільний телефон чорного кольору «Nokia», який під час очікування СОГ вона поклала біля себе на поверхню землі.

Опитана ОСОБА_4 пояснила, що 10.06.2022 близько 10.00 год. вона знаходилась на території парку «Північний». В цей час до неї підійшли працівники поліції та один із них присів поруч із нею. Вказаний поліцейських тримав в руках пачку із цигарками. В подальшому працівник поліції запитав у ОСОБА_4 , що знаходиться в середині в пачці цигарок. У відповідь остання зазначила, що вперше бачить вказану пачку. Також працівники поліції запитали з приводу мобільного телефону марки «Nokia», що знаходився поруч з ОСОБА_4 на що вона відповіла, що мобільний телефон також їй не належать.

Вилучений мобільний телефон марки «Nokia» моделі «x2-02» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів № SUD1137399, який можливо є предметом за допомогою якого ОСОБА_4 незаконно здійснювала діяльність, пов`язану з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та являється тимчасово вилученим майном.

Оскільки необхідно провести слідчі дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України та забезпечення зберігання речового доказу, які підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, а саме мобільний телефон марки «Nokia» моделі «x2-02» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який оглянуто та вилучено до спеціального пакету пакування речових доказів № SUD1137399, який можливо є предметом за допомогою якого ОСОБА_4 незаконно здійснювала діяльність, пов`язану з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та являється тимчасово вилученим майном, який містить інформацію про ймовірні місця розташування наркотичних засобів та ймовірну оплату за наркотичні засоби запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просить накласти арешт на вищевказане майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець телефону з сім-картою ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 16.05.2022 року, протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події від 16.05.2022 року, постановою про призначення експертизи від 16.05.2022, протоколом огляду речей від 16.05.2022, поясненнями ОСОБА_4 , а також постановою слідчого від 16.05.2022 року про визнання речовими доказами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою слідчого від 10.06.2022 року виявлені та вилучені в ході огляду ділянки місцевості, розташованій по вул.В.Терещенка 5т в м.Кривому Розі, у ОСОБА_4 мобільний телефон «Nokia» моделі «x2-02» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного в клопотанні майна необхідно здійснити з передбаченою положеннями ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме - збереження речових доказів, також для використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон «Nokia» моделі «x2-02» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який знаходиться в спеціальному пакеті пакування речових доказів № SUD1137399, які були вилучені в ході огляду місця події 10.06.2022, з метою збереження речових доказів, а також запобіганню можливості їх знищення, розпорядження, відчуження, користування та розпорядження ними.

Визначити місце зберігання мобільного телефону «Nokia» моделі «x2-02» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який знаходиться в спеціальному пакеті пакування речових доказів № SUD1137399 в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: