Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/602/21
Провадження № 1-кп/376/76/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 0 017 від 27.02.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Сквира, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з професійно-технічною освітою; непрацюючого, неодруженого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:
24.02.2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_5 який також перебував за вище вказаною адресою.
Під час сварки, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
У подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив тілесне ушкодження, а саме рана на верхній повіці правого ока; синці на повіках обох очей; крововилив на склері правого очного яблука. Виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судове засідання потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_5 не з`явився, попередньо звернувся до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказав, що примирився з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складав в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз та просив заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, частиною другою статті 125 (умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а. провадження 30).
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,350, 369 372,477, 392,393,395,532 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 0 017 від 27.02.2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1