УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/675/22
Провадження №1-кп/348/272/22

26 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047, за обвинувальним актом від 29.04.2022, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні нікого не має, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження№ 0000047, за обвинувальним актом від 29.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_4 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Так, 21 квітня 2022 року біля о 11:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 прийшов до гаражного приміщення, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де в останнього виник умисел на незаконне проникнення до вказаного гаражного приміщення.

Скориставшись відсутністю господарів гаражного приміщення, не маючи на те законних підстав та відповідного дозволу власника гаражного приміщення, достовірно знаючи про права особи на недоторканість житла та іншого володіння особи, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка її гарантує та не допускає проникнення до житла чи іншого володіння особи, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне проникнення до гаражного приміщення, ОСОБА_4 , перебуваючи біля дверей гаражного приміщення, діючи з прямим умислом, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на недоторканість іншого володіння особи, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, самовільно та незаконно, проти волі власника гаражного приміщення, шляхом підбору ключа проник до гаражного приміщення, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи не тривалий період часу в гаражному приміщенні, покинув місце вчинення кримінального проступку.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності та відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тому для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 є всі передбачені законом підстави.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в т.ч. ч. 1 ст. 162 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала письмову заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд дійшов висновку, що оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 не пов`язане з домашнім насильством, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369, 371, 372, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047, за обвинувальним актом від 29.04.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1