Справа № 592/7112/22
Провадження № 1-кс/592/3008/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000948 від 08.06.2022, про продовження строку дії застосування покладених обов`язків на підозрювану відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми Сумської області, громадянки України, заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії застосування покладених обов`язків щодо підозрюваної ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що у невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, за обставин які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_4 придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого збуту для отримання прибутку, яку зберігала при собі в приміщенні магазину «Ля-філе», що розміщено в торговому центрі «МОСТ» який розташований за адресою м. Суми, просп. Курський, 81.

Так, 09.07.2022 о 11 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в підсобному приміщенні магазину «Ля-філе», в ТЦ «МОСТ», що розташований по просп. Курський, 81 в м. Суми, маючи намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 (чотириста) грн., а саме: 4 купюри номіналом 100 грн. №№ АГ6821123, КД6723970, АЄ1368524, УК8510332, після чого повідомила, що один згорток коштує 150 грн, та повернула 1 купюру номіналом 100 грн ОСОБА_5 .

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 здійснила збут ОСОБА_5 двох паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, за, що від ОСОБА_5 отримала грошові кошти в сумі 300 (триста) грн., які йому були ввірені в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки наркотичних засобів. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно здійснила збут ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, після чого останні розійшлися.

У подальшому, 09.07.2022 об 11 год. 34 хв. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, схожу на наркотичну.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/7446-НЗПРАП від 15.07.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження у двох згортках, позначених експертом «1»,»2» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: у згортку «1» - 2,340 г; у згортку «2» - 2,460 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка м. Суми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимою вчинила умисний злочин у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

У невстановленому в ході досудового розслідування час та місці, за обставин які слідству встановити не вдалося, усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, діючи умисно, ОСОБА_4 придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого збуту для отримання прибутку, яку зберігала при собі в приміщенні магазину «Ля-філе», що розміщено в торговому центрі «МОСТ» який розташований за адресою м. Суми, просп. Курський, 81.

Так, 16.08.2022 о 09 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в підсобному приміщенні магазину «Ля-філе», в ТЦ «МОСТ», що розташований по просп. Курський, 81 в м. Суми, маючи намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн., а саме: 2 купюри, 1 купюра номіналом 100 грн. № УП9046051, 1 купюра номіналом 50 грн № ТИ3194830.

Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 здійснила збут ОСОБА_6 одного паперового згортку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, за, що від ОСОБА_6 отримала грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн., які йому були ввірені в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки наркотичних засобів. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно здійснила збут ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу, після чого останні розійшлися.

У подальшому, 16.08.2022 об 09 год. 52 хв. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому та висушеному стані, схожу на наркотичну.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/9357-НЗПРАП від 16.08.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,108 г.

Згідно Таблиці № 1 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено.

У подальшому, 17.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК та допитано з даного приводу в якості підозрюваного, яка скористалась ст. 63 КУ. Таким чином, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 не виявила бажання у сприянні органам слідства для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

18.08.2022 до підозрюваної ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.10.2022 із визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у сумі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000 грн.

19.08.2022 кошти внесені на депозитний рахунок, після чого ОСОБА_4 19.08.2022 було звільнено з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та роз`яснено покладені на неї обов`язки.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотання прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині обов`язків підозрюваної завершується 14.10.2022.

Крім цього 27.09.2022 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків строком до 14.10.2022 включно.

Разом з тим, постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми від 12.10.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.11.2022, при цьому у ході розслідування даного кримінального провадження надалі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу в частині продовження обов`язків підозрюваного, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваної ОСОБА_4 ознак інкримінованого правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначені обставини є достатніми для продовження строку дії застосування покладених обов`язків, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-179, 193,194,196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

хувалив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000948 від 08.06.2022, про продовження строку дії застосування покладених обов`язків відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.11.2022 року включно, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

- заборонити залишати м. Суми без дозволу слідчого чи суду;

- заборонити спілкування з іншими особами причетними до вчинення злочину і свідками, щодо обставин вчинення злочину.

Підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1