Справа № 463/5830/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/805/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України,

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

ОСОБА_6 звернулась із скаргою до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 10 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 повернуто у зв`язку з тим, що така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що розгляд справи проводився у її відсутності, копію оскаржуваної ухвали отримала лише 07.09.2022 року. Зазначає, що ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Звертає увагу, що про наявність постанови слідчого першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 10 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року дізналась лише 01 серпня 2022 року, що підтверджується даними поштового відправлення № 323, а тому, на її думку, строк на подачу скарги не пропущено.

Заслухавши доповідача, пояснення скаржника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді немає, оскільки такий не був пропущений.

10.08.2022 року ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 10 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні винесена 10.06.2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, долученої ОСОБА_6 копії поштової накладної № 323, остання отримала копію оскаржуваної постанови слідчого 01.08.2022 року.

Таким чином, твердження ОСОБА_6 про те, що нею не пропущено строку на подачу скарги, оскільки вона не могла знати про оскаржувану постанову слідчого до 01.08.2022 року, є обґрунтованим.

Відтак, строк на подачу скарги скаржником не був пропущений.

Оскільки слідчий суддя при поверненні скарги не перевірив причин пропуску строку на оскарження, ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2022 року слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити розгляд скарги у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11.08.2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 від 10.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001571 від 31.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити у Личаківському районному суді м. Львова розгляд скарги в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4