overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/662/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романки Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбуття покарання закінчився 24.03.2022.

Начальник Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням згідно зі ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

За час перебування на випробувальному терміні засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується даними підрозділу інформаційних технологій ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області. Обов`язки, покладені на нього судом, не порушував. За час перебування на обліку ОСОБА_4 не виносилися письмові попередження. Завдання, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав повністю. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Начальник Дніпровського РС ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд подання без їх участі, підтримали подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання стосовно нього за його відсутності, просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24.03.2021, у зв`язку із закінченням строку з випробуванням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1209/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000023 від 17.01.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». Також прокурором подано клопотання про призначення дистанційного судового провадження.
Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, запровадження воєнного стану в державі та проведення бойових дій на території Миколаївської області, а також з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провести розгляд справи з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого та з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області з участю прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 372, Перехідними положеннями КПК України, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № № 1/0/9-22 , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №0000023 від 17.01.2021 року, в судовому засіданні 06 квітня 2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Копію ухвали направити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле. 5) - для забезпечення організації і проведення даної процесуальної дії з участю ОСОБА_4 та до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117) - для забезпечення організації і проведення даної процесуальної дії з участю прокурора ОСОБА_2 .

Для відома копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 296/1481/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

06 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 11.04.2022 року о 16 год. 05 хв.

Керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира №295/2001/21 від 11.03.2021 року на транспортний засіб марки «BMW» моделі «X7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження №0000205 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1268/21
Провадження № 1-кп/535/14/22
УХВАЛА
05 квітня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000553 від 22.10.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України, -

у с т а н о в и в:
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Чутівським районним судом Полтавської області у зв`язку з неможливістю особисто з`явитися потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 до Котелевського районного суду Полтавської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у зв`язку з доводами прокурора, для забезпечення оперативності судового провадження, приходжу до переконання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з потерпілим та обвинуваченим через Чутівський районний суд Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000553 від 22.10.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України з потерпілим та обвинуваченим у режимі відеоконференції в Чутівському районному суді Полтавської області, - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 05.04.2022 року на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю сторін провадження.

Доручити Чутівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 05.04.2022 року в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Чутівському районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2898/20
Провадження № 1-кп/559/32/2022
УХВАЛА
про здійснення приводу

"05" квітня 2022 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 162КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 162КК України
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений (засуджений), чи свідок який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин 29 червня 2022 року обвинуваченого
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дубенському РВП ГУНП в у Рівненській області: 35600, м. Дубно вул. Пекарська, 10.
Копію ухвали направити прокурору Дубенської окружної прокуратури Рівненської області (вул.І.Франка, 10, м.Дубно) для контролю за виконанням.
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст особі, що підлягає приводу та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі. У випадку невиконання особи, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитись до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/769/22
У Х В А Л А
05 квітня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської ОСОБА_1 розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2018 року - за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 30.04.2018 року, кінець строку покарання 30.04.2022 року.
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.
Вивчивши подання ДУ «Катеринівська ВК № 46» суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції о 14 годині 06 квітня 2022 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження1-кс/712/1176/22

Справа № 712/2507/22

06 квітня 2022 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходжу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003159 від 12.11.2021 року,
в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходжу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003159 від 12.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначено на 08.04.2022 року о 10 год. 30 хв.

Для забезпечення оперативності судового провадження розгляд клопотання 05 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції з Черкаським СІЗО УДПтС України в Черкаській області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в:
Судовий розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування провести 08.04.2022 року о 10 год. 30 хв. за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з приміщення з Черкаським СІЗО УДПтС України в Черкаській області.
Адміністрації Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до Черкаського СІЗО УДПтС України в Черкаській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/935/22
ун. № 759/3669/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000702 від 20.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, оголошує коротку частину ухвали, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 52, готель "Голосіївський", а також документування кримінального правопорушення та відшукування, збирання відомостей, які можуть речовими доказами по кримінальному провадженню №0000702 , а саме: зброя, автомобілі марок "Fiat Ducato Cargo" 2.3 D 35 L2H2 МКПП ZFA 25000002U34779, "Fiat Ducato Cargo" 2.3 D 35 L2H2 МКПП 25000002U37189, та ключі від вказаних автомобілів, інші речі, пов`язані з цим кримінальним правопорушенням.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/199/22
Категорія ч.1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

31 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги (далі АС) захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2022 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

Подані АС, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2022 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
04 квітня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було направлено судові виклики про дату, час та місце судового засідання на адресу місця проживання, яка зазначена в обвинувальному акті,однак судовий виклик повернувся у зв`язку з тим, що адресат був відсутній за вказаною адресою. Інші процесуальні важелі виклику ОСОБА_4 у судове засідання у суду відсутні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

З огляду на обстановку, яка склалась в країні, у тому числі на території м. Одеси та Одеської області, у зв`язку із введенням воєнного стану, судове засідання проведено за відсутності потерпілого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній про час і місце судового розгляду повідомлявся судовим викликом за місцем проживання, встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, однак судовий виклик повернувся у зв`язку з тим, що адресат був відсутній за вказаною адресою, а проведення судового засідання здійснюється за участю обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 194, 323 КПК України, суд -

постановив:
Підготовче судове засідання відкласти на 11:45 год. 27 квітня 2022 року.
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2022 року об 11:45 год.у залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на СВ Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.
Повний текст ухвали проголошено 06 квітня 2022 року о 10:30 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/20803/21
Номер провадження № 1-кп/522/781/22
Головуючий суддя ОСОБА_1