Справа №589/903/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/816/231/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - домашній арешт
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2022 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09-45 год. 15 квітня 2022 року.

З метою оперативного розгляду вказаної апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у даному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_3 та враховуючи те, що всі учасники даного провадження мешкають у місті Шостка Сумської області, яке розташоване значно віддалено від Сумського апеляційного суду, та враховуючи введений в Україні воєнний стан, вважаю за необхідне призначити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 мешкають у місті Шостка Сумської області, яке знаходиться у значній віддаленості від м. Суми, та враховуючи введений в Україні воєнний стан, то з метою забезпечення їх участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

постановив:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) Шосткинський міськрайонний суд Сумської області - за участю всіх учасників вказаного провадження.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 15 квітня 2022 року о 09.45 год.

Копію даної ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1