Справа № 357/5078/22
У Х В А Л А

14.07.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029, внесеного 27.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

28.06.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду звернувся прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 407 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді командира міномету 2 мінометного взводу мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують проходження ними служби, у порушення вказаних вимог законодавства , бажаючи тимчасово ухилитись від від обовязків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 08-00 год. 29.08.2014 не з`явився вчасно без поважних причин на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_2 , та до 03.03.2020 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тобто у нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць військовослужбовцем (крім строкової служби).

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, на даний час відповідно до графи ІІ статті 8 «А» розладу хвороб наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що унеможливлює вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення, тобто на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки особа ОСОБА_4 перестала бути суспільно-небезпечною, тому як наслідок, відповідно до ст. 48 КК України, на даний час є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України підтримав та просив його задовольнити. Оскільки ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, є непридатним до служби у зв`язку з чим знятий з військового обліку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому є достатньо підстав для висновку про те, що він втратив суспільну небезпечність.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав та щиро розкаявся, при цьому пояснив, що на військову службу на з`явися, тому що коли він влаштувався на роботу на збір урожаю, то роботодавець йому сказав, що на нього поширюється бронь, та йому не потрібно з`являтися на військову службу. У подальшому він самостійно також не з`являвся у військову частину, тому що не вважав за необхідне, потім аж у 2020 році до нього приїхали з військової частини і повідомили про вчинений ним злочин. У 2015 році у нього було хірургічне втручання, а з 2019 року він є інвалідом ІІ групи. Клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За вимогами статті 286 вказаного Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Такі вимоги закону прокурором дотримані.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Відповідно до змісту ст. 48 КК України, роз`яснень, даних в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення злочину обстановка змінилася таким чином, що сама особа або обстановка навколо неї зазнала змін, які унеможливлює вчинення нею нового злочину.

При цьому звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України є правом, а не обов`язком суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинив вперше, що підтверджується даними вимоги УІТ ГУ НП в Київській області № 23069 від 23.12.2021.

Із наданих суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_4 з 28.04.2015 по 18.05.2015 перебував на лікуванні в Інституті нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова, 08.05.2015 йому було проведено оперативне втручання з видалення внутрішньомозкової пухлини. Згідно довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_4 з 03.09.2019 є інвалідом ІІ групи довічно, може працювати в створених умовах. 03.03.2020 ОСОБА_4 відповідно до графи ІІ, статті 8 «А» розладу хвороб наказу Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Отже судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та внаслідок зміни обстановки, а саме: за станом здоров`я визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, не може бути призваний на військову службу за мобілізацією, тобто не може вчинити новий, тотожний або однорідний злочин, тобто перестав бути суспільно небезпечною особою.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст. ст. 284-286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.407 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7