Справа №297/1172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житла, проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житла, що розташоване по АДРЕСА_1 , який проводився нею 05.05.2022 в період часу з 15:41 год. по 16:07 год. без ухвали слідчого судді.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Так, 05.05.2022 до Берегівського РВП надійшов рапорт з ВПК в Закарпатській області ДКП НП України, згідно якого в ході проведення ОРЗ було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом вивозу чоловіків призовного віку за кордон під час воєнного стану, отримує грошові кошти від громадян України.

В подальшому, 05.05.2022 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено « ОСОБА_6 », упакований у спеціальнийпакет НПУ ГСУ №7303447.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення. Такий проведений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Оскільки вказаний огляд був проведений без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, тому, з метою узаконення проведеної слідчої дії, слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду житла, розташованого по АДРЕСА_1 , який проводився 05.05.2022 в період часу з 15:41 год. по 16:07 год. без ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на проведення огляду житла, проведеного без ухвали слідчого судді підтримала, з підстав зазначених в такому та пояснила, що нею 05.05.2022 в період часу з 15:41 год. по 16:07 год. був проведений огляд в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено « ОСОБА_6 ». Ствердила, що невідкладність даного огляду була пов`язана із врятуванням майната з метою забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів. Такий огляд був проведений за правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Просила клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів . Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 05 травня 2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с. 4).
Згідно витягу з ЄРДР за №0000173 від 05 травня 2022 року, 05.05.2022 до Берегівського РВП надійшов рапорт з ВПК в Закарпатській області ДКП НП України, згідно якого в ході проведення ОРЗ було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом вивозу чоловіків призовного віку за кордон під час воєнного стану, отримує грошові кошти від громадян України (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 травня 2022 року, 05.05.2022 в період часу з 15:41 год. по 16:07 год. слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 був проведений огляд в будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено « ОСОБА_6 » (а.с. 16-17).
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 надав дозвіл на проведення огляду житла за вищевказаною адресою (а.с. 11).

Враховуючи вищенаведене, оскільки підставою для проведення огляду житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було врятування майна, такий був проведений слідчою невідкладно, з метою забезпечення збереження та подальшого вилучення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, вказаний огляд був проведений за правилами КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд житла, розташованого по АДРЕСА_1 , якийпроводився 05.05.2022 в період часу з 15:41 год. по 16:07 год. слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді, був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.
Керуючись ст. ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду житла, проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 05 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задоволити.
Надати дозвіл на проведення огляду житла, що розташоване з адресою: м. Берегове, вул. Шевченка, 92 Закарпатської області, якийпроводився слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 05.05.2022 в період часу з 15:41 год. по 16:07 год., без ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_7