ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/132/22 Справа № 703/3980/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 квітня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що 01 листопада 2018 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 справа була розподілена головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді ОСОБА_9 , суддею учасником колегії обрана суддя ОСОБА_10 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019.

У зв`язку зі смертю судді ОСОБА_8 , учасником складу колегії обрана суддя ОСОБА_11 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021.

Після закінчення строку повноважень судді ОСОБА_10 , учасником колегії суддів був обраний суддя ОСОБА_12 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.09.2021.

Відповідно до наказу голови суду № 24-В від 18 квітня 2022 року, судді ОСОБА_11 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами на 126 календарних днів з 18.04.2022 по 21.08.2022 включно.

Рішенням зборів суддів Смілянського міськрайонного суду №4 від 19.04.2022, зборами суддів вирішено усі судові справи, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_11 , передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку із соціальною відпусткою судді строком більше 4-ох місяців.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022, вказане кримінальне провадження неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на сьогодні, в суді працює четверо суддів ОСОБА_10 , у якої закінчився п`ятирічний термін на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , які були учасниками колегії, судді ОСОБА_11 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вказаного провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області на даний час здійснюють правосуддя лише четверо суддів: ОСОБА_10 , у якої закінчився п`ятирічний термін на здійснення правосуддя, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , які були учасниками колегії, судді ОСОБА_11 надана відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, має розглядатися колегіально, в складі трьох суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2022, вказане кримінальне провадження неможливо розподілити, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вважає доцільним направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: