УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000599 від 30.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, щодо привласнення та приховування офіційних документів, штампів та печаток ДП «Енергомонтажний поїзд № 754».
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, в ході обшуку будівель та споруд єдиного майнового комплексу, розташованого за адресою: Одеська область, Одеській (Овідіопольський) район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 5, який на праві власності належать державі в особі Регіонального управління Фонду держаного майна України по Одеській та Миколаївській областях та знаходиться у користуванні ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» (), було виявлено та вилучено: відеореєстратор Green Vision модель GV-S-035/04 з заводською коробкою та кабелем живлення; аркуш паперу з рукописними записами паролі wi-fi, ір вул. Базова, 5; поліс АА №0592310 на ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 ДП «ЕП №754»; поліс АА №0592253 на ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_2 ДП «ЕП №754»; поліс BE №5740498 на ГАЗ 66 д.н.з. 279580В ДП «ЕП №754»; поліс ВС №3588323 на УАЗ 469 д.н.з. 78904ОЕ ДП «ЕП №754»; поліс ВА №903529 на ГАЗ 66 д.н.з. 229560В ДП «ЕП №754»; поліс ВА №9037881 на МАЗ 9392 д.н.з. 183650А ДП «ЕП №754»; поліс ВА №9035530 на ЗИЛ 130 д.н.з. 266870В ДП «ЕП №754»; поліс ВС №3588326 на УАЗ 452D д.н.з. 266890В ДП «ЕП №754»; поліс ВС №3588322 на ГАЗ 52 д.н.з. 280300В ДП «ЕП №754»; поліс ВС №3588324 на ГАЗ 66 д.н.з. 266880В ДП «ЕП №754»; поліс АС №3723481 на ГАЗ 66 д.н.з. 266880В ДП «ЕП №754» з додатками на 4 арк.; копія штатного розпису затверджено 01.04.2014 ДП «ЕП №754» на 2 арк.; договір поставки разом з специфікацією між Одеська залізниця та ДП «ЕП №754» на 4 арк.; договір підряду між Одеська залізниця та ДП «ЕП №754» зі сметою та додатками на 12 арк.; видаткова накладна РНК/ОД-0007879від 09.06.2014 на 1 арк. з гарантійним талоном на 1 арк.; договір на виконання капітального ремонту колісних пар автомотрис типу АДМ від 19.08.2008 між Одеська залізниця та ДП «ЕП №754» з додатками на 15 арк.; поліс АС №3721329 на ГАЗ 52 д.н.з. НОМЕР_3 ДП «ЕП №754»; паспорт на автомобільний кран КС-2561 Д в жорсткій обкладинці.Вказані речі були визнані речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів та просила розглянути клопотання без її участі, посилаючись на службову зайнятість.

Власник майна, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не заперечував на його задоволенні та представник просив розглянути клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене майно, зазначене слідчим у клопотанні, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження, відчуження і користування, на виявлені та вилучені 06.10.2022 в ході проведення обшуку будівель та споруд єдиного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належать державі в особі Регіонального управління Фонду держаного майна України по Одеській та Миколаївській областях та знаходиться у користуванні ДП «Енергомонтажний поїзд № 754» (), наступні речі та документи: відеореєстратор Green Vision модель GV-S-035/04 з заводською коробкою та кабелем живлення; аркуш паперу з рукописними записами паролі wi-fi, ір вул. Базова, 5; поліс АА №0592310 на ЗИЛ 130 д.н.з. 266870В ДП «ЕП №754»; поліс АА №0592253 на ЗИЛ 131 д.н.з. НОМЕР_2 ДП «ЕП №754»; поліс BE №5740498 на ГАЗ 66 д.н.з. 279580В ДП «ЕП №754»; поліс ВС №3588323 на УАЗ 469 д.н.з. 78904ОЕ ДП «ЕП №754»; поліс ВА №903529 на ГАЗ 66 д.н.з. 229560В ДП «ЕП №754»; поліс ВА №9037881 на МАЗ 9392 д.н.з. 183650А ДП «ЕП №754»; поліс ВА №9035530 на ЗИЛ 130 д.н.з. 266870В ДП «ЕП №754»; поліс ВС №3588326 на УАЗ 452D д.н.з. 266890В ДП «ЕП №754»; поліс ВС №3588322 на ГАЗ 52 д.н.з. 280300В ДП «ЕП №754»; поліс ВС №3588324 на ГАЗ 66 д.н.з. 266880В ДП «ЕП №754»; поліс АС №3723481 на ГАЗ 66 д.н.з. 266880В ДП «ЕП №754» з додатками на 4 арк.; копія штатного розпису затверджено 01.04.2014 ДП «ЕП №754» на 2 арк.; договір поставки разом з специфікацією між Одеська залізниця та ДП «ЕП №754» на 4 арк.; договір підряду між Одеська залізниця та ДП «ЕП №754» зі сметою та додатками на 12 арк.; видаткова накладна РНК/ОД-0007879від 09.06.2014 на 1 арк. з гарантійним талоном на 1 арк.; договір на виконання капітального ремонту колісних пар автомотрис типу АДМ від 19.08.2008 між Одеська залізниця та ДП «ЕП №754» з додатками на 15 арк.; поліс АС №3721329 на ГАЗ 52 д.н.з. НОМЕР_3 ДП «ЕП №754»; паспорт на автомобільний кран КС-2561 Д в жорсткій обкладинці.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРоТЗ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1