Справа № 373/912/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

його представника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002814 від 17.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 року до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002814 від 17.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 27.06.2022 вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні, згідно вимог ст. 314 КПК України на 13.07.2022 та відкладено за клопотанням обвинуваченого на 27.07.2022.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17.12.2021 близько 12 год. 30 хв. він керував технічно справним автомобілем Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Київ Ковель в бік м. Ковель (71 км. автомобільної дороги) на території Бучанського району Київської області, порушив вимоги п. 2.3 б), д), та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, наслідком чого стала дорожньо транспортна пригода за участі його автомобіля та автомобіля Фіат Дукато реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження отримані потерпілим внаслідок цієї автотранспортної пригоди відносяться до категорії середньої тяжкості.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 є ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході підготовчого судового засідання під час вирішення питань визначених статтею 314 КПК України, потерпілим та його представником заявлено письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстави примирення потерпілого із обвинуваченим.
В клопотанні зазначено про відшкодування потерпілому завданих кримінальним проступком збитків і висловлено прохання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав визначених ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим та з підстав визначених ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення заявлені сторонами клопотання про закриття кримінального провадження з підстав визначених в ст. 285 та ч. 4 ст. 286 КПК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Потерпілий, його представник та обвинувачений підтримали заявлені ними клопотання.
ОСОБА_5 підтвердив, що йому повністю відшкодовані завдані збитки, та його заява є добровільною.
ОСОБА_4 додав, що окрім відшкодування збитків він щиро розкаюється у вчиненому. Вчинив кримінальне правопорушення вперше. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі. Підтримує своє клопотання та просить його задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення даних клопотань та закриття кримінального провадження за обставин примирення потерпілого з обвинуваченим, з підстав визначених матеріальним та процесуальним законом України. Додав до матеріалів кримінального провадження постанову про визнання речовими доказами від 17.12.2021, фотокопію паспорту та РНКОПП обвинуваченого, а також вимогу про наявність судимостей обвинуваченого з якої вбачається, що ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності, ухвалу слідчого судді від 31.12.2021 якою накладений арешт на транспортний засіб Фіат Дукато р.н. НОМЕР_2 , довідки лікарів нарколога і психіатра щодо відсутності даних про перебування обвинуваченого на обліку у цих лікарів, а також довідки про витрати на проведення експертних досліджень для врахування інформації, яка міститься в даних документах при постановленні судом відповідної ухвали.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе клопотання потерпілого та обвинуваченого задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні заявлених клопотань, суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинив необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів та відшкодував потерпілому завдані збитки.
Таким чином, ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Під час прийняття судом, рішення про закриття кримінального провадження, з підстав визначених ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, питання речових доказів суд вирішує, керуючись ст. 100 КПК України.
Судові витрати в кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення експертних досліджень (висновок експерта від 13.01.2022 №СЕ-19/111-21/62069-ІТ; висновок експерта від 01.02.2022 №СЕ-19/111-21/62061-ІТ; висновок експерта від 20.01.2022 №СЕ-19/111-21/62059-ІТ; висновок експерта від 19.01.2022 №КСЕ-19/111-21/62629 в сумі 9267,48 грн. та на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Судові витрати в розмірі 9267 (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт накладений 31.12.2021 ухвалою слідчого судді Київо Святошинського районного суду Київської області на автомобіль Фіат Дукато р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 - скасувати.
Речові докази: автомобіль Фіат Дукато р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль Фольксваген Пасат, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власникам за їх письмовим зверненням після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1

с)