Справа № 946/6704/22
Провадження № 1-кс/946/2340/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ВП №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000852 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий ВП №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 10.09.2022 року до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від ст. о/у ЗС № 2 ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО №3274 від 07.09.2022 за фактом звернення спеціаліста логіста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом вантажем, а саме насінням соняшнику загальною вагою 93,140 т, яке належить ПП « ОСОБА_5 », під час транспортування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2022 року між приватним підприємством « ОСОБА_6 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , укладений договір № 0108-01 від 01.08.2022 року про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язалось перевезти вантаж насіння соняшника. На виконання вимог зазначеного договору, ОСОБА_4 , менеджер з логістики відділу автомобільних перевезень в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обов`язки якого входить - пошук автотранспорту та організація автоперевезень зернових культур, розпочав пошук перевізників та розмістив оголошення, у своєму особистому чаті під назвою «Перевезення зернових» у мобільному застосунку «Вайбер».

В подальшому, на його оголошення про перевезення вантажу соняшника ПП « ОСОБА_6 », звернулась менеджер товариства-перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , написавши з номеру телефону: НОМЕР_3 та повідомила про, що у неї є перевізник на ім`я ОСОБА_8 , який згоден виконати вказане замовлення та зазначила, що останній зателефонує ОСОБА_4 з мобільного телефону: НОМЕР_4 .

В ході допиту ОСОБА_4 зазначив, що підтримував зв`язок з особою на ім`я ОСОБА_8 з своїх номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Крім того під час досудового розслідування встановлено водіїв великовантажних автомобілів, які здійснювали транспортування вантажу та яких Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав чоловік на ім`я ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_9 та ОСОБА_12 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_10 .

Також в ході проведення допиту вищевказаних водіїв, останні зазначили, що особа на ім`я ОСОБА_13 , який зустрічав водіїв на кінцевому пункті розвантаження вантажу за адресою: АДРЕСА_1 , який за допомогою мобільного зв`язку координував місце знаходження складу, а саме, за номером телефону: НОМЕР_11 .

В ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено власника території розвантаження соняшнику насіння ОСОБА_14 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_12 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, яким планується отримати роздруківки на паперових та/або електронних носіях інформації щодо з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_4 за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 року до 23 годин 59 хвилин 30.09.2022 року, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів з можливість їх вилучення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_2 .

Вказані речі і документи містять інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме, щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння крадіжки.

Можливість використання відомостей як доказів, які містяться у вказаних документах, передбачена КПК України.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, крім іншого, має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Слідчий у своєму клопотанні не наводить жодних підстав для визначення слідчим суддею строку дії ухвали саме на строк два місяці з дня постановлення ухвали, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи відсутність обґрунтованих підстав для визначення строку дії ухвали 2 місяці, вважає за необхідне визначити строк дії ухвали строком на 1 місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) щодо з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_9 за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 року до 23 годин 59 хвилин 30.09.2022 року, із зазначенням наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1