Справа № 308/470/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 26.04.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мазурівка Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувало об`єднане кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 308/470/16-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 18.06.2015, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.153 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.309 КК України, та кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 308/4703/16-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 26.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Ухвалою суду 26.09.2019 кримінальне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 308/470/16-к) у частині обвинувачення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.1 ст.309 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_11 .
Ухвалою суду від 07.12.2020 матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 виділено та зупинено у зв`язку з оголошенням останнього в розшук.
З формулювання зміненого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті по кримінальному провадженні №0000074 від 26 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук, та особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, розподіливши між собою ролі у незаконній діяльності, маючи на меті здійснення торгівлі людьми та незаконної угоди щодо передачі людини, в цілях її подальшої сексуальної експлуатації, спланувавши наперед свої дії, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, з травня 2015 року по 04 липня 2015 року вербував молодих дівчат громадянок України для їх подальшого використання у сфері надання сексуальних послуг в нічних клубах м.Малага в Іспанії, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України за наступних обставин.
Так, 20 травня 2015 року у м. Львів між обвинуваченим ОСОБА_6 , особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук, особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, з однієї сторони та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з другої сторони, відбулась зустріч, на якій ОСОБА_6 був присутній та чув як за попередньою змовою особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук, та особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, використовуючи уразливий стан дівчат та використовуючи вказаний факт у своїх протиправних цілях, вербували дівчат виїхати на роботу в Іспанію, для надання сексуальних послуг за гроші. Зокрема, особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук, та особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, вкотре розповіли зазначеним дівчатам про умови та оплату праці повіями в нічних клубах м. Малага в Іспанії, а також те, що за надання сексуальних послуг від одного клієнта вони будуть отримувати по 200 250 евро, при цьому половину суми вони будуть віддавати власнику нічного клубу, в якому будуть працювати. Отримавши від ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та неповнолітньої ОСОБА_13 згоду на виїзд в Іспанію для зайняття проституцією, ОСОБА_6 , у свою чергу, усвідомлюючи незаконний характер їхніх дій, направлений на вербування дівчат для подальшого зайняття проституцією за кордоном, підтвердив свої наміри про надання допомоги останнім шляхом пошуку та надання інформації щодо місць виготовлення закордонних паспортів, оформлення документів візовими центрами, туристичними фірмами, тощо, а також підвозити їх до цих установ.
Крім того, 25 травня 2015 року ОСОБА_6 разом із особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, за попередньою домовленістю зустрілись з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів, де особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, дізнавшись про те, що ОСОБА_15 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, тобто відсутністю роботи та постійного джерела доходів, виявила бажання виїхати на роботу за кордон, і таким чином переконавшись у тому, що вона перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину та умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, шляхом повідомлення інформації про можливість хорошого, без проблемного і забезпеченого життя, якого можна легко досягнути заробляючи значні суми грошей працюючи повією за кордоном, таким чином впливали на її свідомість, намагаючись викликати у неї інтерес до зайняття проституцією та отримати від ОСОБА_15 згоду на таку діяльність, тобто вербували її для експлуатації у сфері надання оплатних сексуальних послуг у нічних клубах м.Малага в Іспанії. Під час зустрічі особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю так само розповіла ОСОБА_15 про умови та оплату праці повією в Іспанії, а ОСОБА_6 запевнив, що допоможе їй шляхом пошуку та надання інформації щодо місць виготовлення таких документів візовими центрами, туристичними фірмами, тощо, а також підвозити їх до цих установ.
У подальшому, 26 травня 2015 року ОСОБА_6 зустрівся за попередньою домовленістю по телефону із особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук, особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, де вони усі разом зустрілись із ОСОБА_14 в м. Мукачево, де на терасі кафе «Мукачево», що розташоване по вул. В.Стуса в м. Мукачево, де особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук, та особа, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, продовжили вербувати останню виїхати на роботу в Іспанію, для надання сексуальних послуг за гроші, маючи на меті її подальшу сексуальну експлуатацію в нічних клубах в Іспанії та запевняли останню, щоб вона ні про що не турбувалась, так як вони будуть контролювати, щоб її ніхто не ображав, а ОСОБА_6 повідомив, що може заїхати до неї в гості, коли буде в Іспанії по своїх справах на початку липня 2015 року.
У подальшому, ОСОБА_6 неоднорозово був присутній при зустрічах, коли особа, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук, із особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами продовжували свою злочинну діяльність, а саме під час їхніх наступних неодноразових зустрічей з ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що мали місце 29 травня 2015 року, 02, 11 та 15 червня 2015 року, у м. Львів, після яких відвозив ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до Управління Державної міграційної служби у Львівській області, туристичних фірм, візових центрів та консульських установ, де у подальшому та в тому числі за його допомогою, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримували закордонні паспорти, візи для виїзду за кордон та інші необхідні документи для виїзду за кордон.
Таким чином, ОСОБА_6 усвідомлюючи спільний з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук та особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, протиправний характер своїх дій, разом з ними, розуміючи, що закордонні паспорти для ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 необхідні для виїзду за кордон та подальшого влаштування їх для зайняття проституцією, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою та разом з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук, особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, виготовили документи для виїзду за кордон, а саме 22 травня 2015 року закордонні паспорти для ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також 25 травня 2015 року для ОСОБА_15 .
Отже, ОСОБА_6 , усвідомлюючи спільний протиправний характер дій особи, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук та особи, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю, розуміючи, що закордонні паспорти для ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 необхідні для виїзду за кордон та подальшого влаштування їх для зайняття проституцією, не перешкоджав злочинній діяльності дій особи, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук та особи, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю чим фактично сприяв вчиненню ними злочинів.
Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи сприяти злочинній діяльності, діючі за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої зупинено у зв`язку з оголошенням її в розшук, особою, кримінальне провадження щодо якої закрито у зв`язку з її смертю та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, у період з 22 травня 2015 року по 04 липня 2015 року, через невстановлених органом досудового розслідування осіб неодноразово допомагав ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виготовляти необхідні для виїзду за кордон документи, шляхом пошуку та надання інформації щодо місць виготовлення таких документів візовими центрами, туристичними фірмами, тощо, а також підвозити її до цих установ, однак, останні постійно отримували відмову у видачі віз, після чого 04 липня 2015 року ОСОБА_6 по особистих справах виїхав за кордон.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є торгівля людьми та здійснення іншої незаконної угоди, об`єктом якого є людина, вербування людини, вчинені з метою сексуальної експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені щодо неповнолітньої та щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.
При виконанні судом вимог ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що йому зрозуміла суть нового обвинувачення та що він визнає себе винними у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 Кримінального кодексу України та бажає давати показання.
Представник потерпілих в судовому засіданні зазначив, що зі зміненим обвинуваченням погоджується, претензій матеріально-морально характеру до обвинуваченого потерпілі не мають.
Оскільки прокурор, обвинувачений та представник потерпілих не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у новому обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349, ч.2 ст.394 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинувачених та дослідженням даних, що характеризують їх особу і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
При призначенні покарання суд дотримується вимог кримінального закону, зокрема, ст.65 КК України, та принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до яких слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Водночас, згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.
Так, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкриміноване ОСОБА_6 , відсутність судимостей та обставин, що обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому його слід звільнити його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.
12 березня 2016 року згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/1877/16-к за обвинуваченого ОСОБА_6 зараховано кошти на р/р НОМЕР_1 у сумі 110240 грн, внесені платником ОСОБА_18 .
За таких обставин сума внесеної застави після набрання вироком законної сили підлягає поверненню заставодавцю.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.338, 349, 374, 376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2/двох/років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням на засудженого ОСОБА_6 , обов`язків передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_6 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набуття вироком законної сили залишити без змін, а після набуття вироком законної сили скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_18 , кошти внесені в якості заставі в сумі 110240(сто десять тисяч двісті сорок) грн. після набуття вироку законної сили.

Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3