Справа № 502/577/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000019 від 01.02.2022 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку,

передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2022 року в період часу між 23:30 та 23:40 ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій території поруч з багатоповерховим будинком АДРЕСА_2 побачив випрасуваний одяг, який висів на мотузці. В подальшому ОСОБА_4 в результаті умислу, що виник раптово, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаної мотузки звідки зняв: бувші у використанні чоловічі джинсові штани синього кольору з етикеткою на задній внутрішній частині з написом «BRIT», розміром «XS»; бувші у використанні чоловічі джинсові штани чорного кольору з етикеткою на задній внутрішній частині з написом « ОСОБА_5 »; бувший у використанні трикотажний в`язаний тільник розміром «XL»; бувший у використанні жіночий светр чорного кольору розміром «L» з етикеткою з написом «BARBARA LEBEK»; бувший у використанні жіночий гольф (водолазка) чорного кольору розміром «XS», після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 526,31 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_6 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання згідно з якими в період часу близько 23:00 він прийшов до магазину «Точка» в м. Кілія, однак той виявився зачиненим. У зв`язку з тим, що у нього була порізана рука, ОСОБА_4 вирішив її перев`язати білизною, яка висіла у дворі неподалік, що виходив на вулицю Мира. Після того, як він перев`язав светром, що зняв з мотузки, свою руку, то побачив камеру відеоспостереження. Після цього він вирішив накинути на себе інші речі, що висіли на мотузці, сподіваючись, що так його неможливо буде упізнати. З викраденими речами він прийшов до себе додому та через декілька днів видав їх співробітникам поліції, які приїхали до нього додому. Відповідаючи на питання суду пояснив, що наступного дня частину речей він підкинув у двір де мешкала потерпіла. Проте чому не повернув усі речі добровільно, пояснити не зміг. В судових дебатах та останньому слові зазначив, що розкаюється у вчиненому та просив суд призначити йому покарання з іспитовим строком.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставини, яка пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема того, що він є молодою непрацюючою особою, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді обмеження волі у середній межі, визначеній відповідною санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки інше більш м`яке покарання не зможе виправити обвинуваченого та запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та беручи до уваги незначну вартість викраденого майна, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3 роки обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-майно, яке було об`єктом кримінального правопорушення та в ході досудового розслідування передано потерплій ОСОБА_6 на зберігання - вважати повернутим потерпілому як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - на користь держави 1029,72 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1