Справа № 344/3225/22
Провадження № 1-кс/344/1420/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000345 від 01.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2021 приблизно 19:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухаючись автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 413, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Чукалівка, Івано-Франківської МТГ в напрямку с. Черніїв, проявив неуважність, не надав переваги в русі велосипедистці ОСОБА_5 , 1942 року народження, яка перетинала проїзну ділянку автодороги Н -10, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля в результаті чого здійснив наїзд на останню.

01.03.2022 під час огляду місця події с. Чукалівка, Івано-Франківської МТГ виявлено та вилучено: автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 413, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: м. Богородчани, вул. Шевченка, 112 а та який згідно свідоцтва про реєстрацію права власності належить ПРАТ «ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ».

Автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 413, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПРАТ «ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ», зберіг на собі сліди вчинення злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Прокурор ОСОБА_3 , слідча ОСОБА_6 ,в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд даного клопотання за їх відсутності, клопотання підтримала частково, просила накласти арешт в частині заборони відчуження та розпорядження на зазначений автомобіль, оскільки даний транспортний засіб використовується у волонтерських цілях.

Володілець майна ПРАТ «ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Встановлено, Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000345 від 01.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.2).

Постановою слідчої СВ Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 01.03.2022 р. автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 413, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПРАТ «ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ», визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.6).

Згідно копії реєстраційної картки транспортного засобу власником транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 413, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить «ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ». (а.с.7).

Прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 413, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПРАТ «ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК