Справа № 740/1467/22
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині подання начальника Ніжинського РВП ГУ НП України в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, українця, громадянина України, вдівця, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

установив:
До суду надійшло подання начальника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 29.12.2021 року стосовно ОСОБА_3 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, але в подальшому останній на шлях виправлення не став, систематично порушував обмеження адміністративного нагляду за що його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 12.10.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу 170 грн, 12.10.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту на 3 доби.

Усі застосовані заходи профілактичного впливу дієво не вплинули на поведінку ОСОБА_3 , оскільки останній не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд неодноразово порушив встановлені стосовно нього обмеження адміністративного нагляду, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює.

Представник Ніжинського РВП подав до суду заяву, в якій просив провести засідання за його відсутності, підтримав подання з вищевикладених обставин.

ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив провести засідання за його відсутності, не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду.

Перевіривши зміст подання та додані до нього документи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Положеннями п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Зі змісту заяви та наданих матеріалів убачається, що стосовно ОСОБА_3 неодноразово продовжувався адміністративний нагляд, востаннє 29 грудня 2021 року на 6 місяців.

За цей час, а саме 30 грудня 2021 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з порушенням правил адмін.нагляду. Таким чином, вчиненими ним адміністративними правопорушеннями не було істотно порушено громадський порядок та права інших громадян.

Крім того, жодного доказу того, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, суду не надано.

Отже, надані матеріали не свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства.

Таким чином, оскільки надані начальником поліції докази не свідчать про те, що на цей час ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, то підстав для продовження йому адміністративного нагляду суд не знаходить.

Керуючись ст. 2, 3, 6, 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
У задоволенні подання начальника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1