Справа № 638/8932/20
Провадження № 1-в/638/180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначає, що 31.01.2022 року до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла особова справа відносно гр. ОСОБА_4 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.02.2021 року за ч.2 ст.191 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 01.02.2022 року гр. ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки їх порушення, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, про що останній надав підписку та пояснення. За період перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являвся своєчасно, місця проживання не змінював, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджав, обов`язки, покладені вироком суду виконав у повному обсязі. Зарекомендував себе з позитивної сторони. Іспитовий строк закінчився 04.02.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не зв`явився, про розгляд повідомлявся.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся, його захисник просив справу розглянути без їхньої участі, клопотання просив задовольнити.

Суд, розглянувши подання, дослідивши надані матеріали, оцінивши докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.02.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.191 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік. Згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02.11.2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.02.2021 року закрито. Вирок набрав законної сили.

Вирок суду надійшов до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 28.12.2021 року для виконання. В подальшому 31.01.2022 року особова справа передана до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
У відповідності до ст.164 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області від 13.07.2022 року за період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 04.02.2022 року, матеріали справи містять достатньо доказів, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та суду не надано доказів вчинення засудженим нового злочину, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.02.2021 року звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1