Справа № 576/658/22
Провадження № 1-кс/576/270/22
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

02.06.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000115, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході затримання 30.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34, мобільний телефон марки «Redmi 9C» NFC 2 Gb RAM 32Gb ROM, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім карти в чорному чохлі типу «бампер» та одну пару кросівок марки «Fashion» чорного кольору з білими вставками власником яких є ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивується тим, що в ніч на 30 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, який введено на всій території України з 24.02.22, шляхом відчинення кватирки через вікно таємно проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 800 грн, мобільний телефон марки «Redmi 9C» NFC 2 Gb RAM 32Gb ROM, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та одну пару кросівок марки «Fashion» чорного кольору з білими вставками власником яких є ОСОБА_5

30.05.2022 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання ОСОБА_4 , у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9C» NFC 2 Gb RAM 32Gb ROM, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім карти в чорному чохлі типу «бампер» та одну пару кросівок марки «Fashion» чорного кольору з білими вставками.

Також слідчий зазначає, що вказані вище вилучені речі мають силу речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 170 КПК України, просила накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №1( м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000115, яке 30 травня 2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За матеріалами справи в ніч на 30 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, який введено на всій території України з 24.02.22, шляхом відчинення кватирки через вікно таємно проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав гроші в сумі 800 грн, мобільний телефон марки «Redmi 9C» NFC 2 Gb RAM 32Gb ROM, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та одну пару кросівок марки «Fashion» чорного кольору з білими вставками власником яких є ОСОБА_5 .

30 травня 2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В суді також встановлено, що під час затримання ОСОБА_4 старшим слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 в приміщенні ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34 було проведено його обшук, в ході якого у останнього серед іншого було виявлено мобільний телефон марки «Redmi 9C» NFC 2 Gb RAM 32Gb ROM, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім карти в чорному чохлі типу «бампер» та одну пару кросівок марки «Fashion» чорного кольору з білими вставками, які були викрадені у ОСОБА_5 .

Вказані речі слідчим було вилучено, а постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 30 травня 2022 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання 30.05.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34, мобільний телефон марки «Redmi 9C» NFC 2 Gb RAM 32Gb ROM, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім карти в чорному чохлі типу «бампер» та одну пару кросівок марки «Fashion» чорного кольору з білими вставками власником яких є ОСОБА_5 .

Вказаний мобільний телефон марки «Redmi 9C» NFC 2 Gb RAM 32Gb ROM, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 без сім карти в чорному чохлі типу «бампер» та одну пару кросівок марки «Fashion» чорного кольору з білими вставками передати на зберігання власнику ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1