Справа № 752/2345/22
Провадження № 1-кс/752/1508/22
У Х В А Л А

06.05.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме на: сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету № KIV 1115266; чорновик з записами доступів з акантів до соціальних мереж, що поміщено до спец. пакету № KIV 1115265; картонна коробка мобільного оператора «Vodafone» від мобільного номера телефона НОМЕР_2 , що поміщено до спец. пакету № KIV 1109142, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТОВ ВКП «ЕСКО» за місцем працевлаштування ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 19.12.2021 у невстановлений час доби та місці у ОСОБА_4 , виник умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру, здатні викликати моральне розбещення малолітньої особи, з метою штучного розвинення у потерпілої статевого інстинкту, тобто порушення її нормального фізичного, психічного і соціального розвитку, шляхом посягання на її статеву недоторканість.

ОСОБА_4 за допомогою мережі інтернет, відшукав малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та переконавшись, що остання є малолітньою та перебуває у стані психічної безпорадності через малолітній вік та в особливо вразливій ситуації, що викликано сімейними обставинами, чітко усвідомлював, що потерпіла не має соціального досвіду щодо стосунків між статями, не обізнана щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміє їх моральне, соціальне значення, та правові наслідки таких контактів, розпочав з 19.12.2021 реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи на меті інтелектуальне розбещення потерпілої.

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на інтелектуальне розбещення малолітньої, в ході листування з малолітньою ОСОБА_5 , користуючись віковою перевагою, та можливістю маніпулювати діями потерпілої, у тому числі, шляхом заохочення останньої подарунками у вигляді нової техніки та грошових коштів, почав переписуватись з малолітньою ОСОБА_5 , використовуючи ім`я акаунту « ОСОБА_6 » у мобільному застосунку «Telegram» та імя акаунту «alex_beach321» у мобільному застосунку «Instagram».

В ході листування з малолітньою ОСОБА_5 , яка користувалася мобільними застосунками «Telegram» та «Instagram», ОСОБА_4 з власної ініціативи почав вести із нею цинічні розмови на сексуальні теми, відверто розповідати про свій сексуальний досвід та задавати навідні питання потерпілій, щодо її сексуальних пріоритетів, усвідомлюючи малолітній вік останньої, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, з метою досягнення своїх цілей, використовуючи ім`я акаунту «Аlex_Вeach» у мобільному застосунок «Telegram» надіслав малолітній потерпілій ОСОБА_5 зображення порнографічного характеру із зображенням чоловічого статевого органу, що згідно висновку відноситься до порнографії та, тим самим, заохочував малолітню ОСОБА_5 оголити своє тіло та за допомогою власного мобільного телефону створити порнографічний матеріал для нього, при цьому, усвідомлюючи нездатність малолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно формував у малолітньої ОСОБА_5 неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останньої.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що 12.01.2022 у невстановлений час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», виник злочинний умисел, спрямований на розповсюдження зображення порнографічного характеру малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є користувачем мобільних застосунків «Instagram» та «Telegram» та з якою останній вів листування, з метою створення порнографічного контенту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 12.01.2022 о 21.56 год. ОСОБА_4 у невстановленому органом досудового розслідування місці, використовуючи акаунт «Аlex_Вeach» у застосунку «Telegram» у власному мобільному телефоні, надіслав малолітній ОСОБА_5 , на її акаунт «@Liuba161» у цьому ж застосунку, файл «photo_2020-01-21_12-32-43.jpg», який містить зображення ерегованого чоловічого статевого органу та який згідно висновку відноситься до порнографії, при цьому, усвідомлюючи нездатність малолітньої потерпілої, в силу своїх вікових особливостей та відсутності соціального досвіду у даній сфері життя, правильно сприймати та розуміти їх моральне та соціальне значення, правові наслідки.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений органом досудового розслідування день та час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, маючи на меті умисел на умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, маючи у власному користуванні та використовуючи жорсткий диск чорного кольору марки «WD» моделі «My Passport Ultra» с/н НОМЕР_3 об`ємом 1 Tb у папці (директорії) за шляхом «System/er/vid», зберігав відеопродукцію у кількості 11 штук, а саме: відеозапис «(JM) Updated-2017 Anal 8yo German girl with daddy (Mix 288p and 1080p + Sub).mp4»; відеозапис «aaa.mp4»; відеозапис «Bibigon 5_mpeg4.mkv»; відеозапис «mi lovely girl_1.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_2.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_3.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_4.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_5.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_6.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_7.mp4»; відеозапис «mi lovely girl_8.mp4», що містять сцени сексуально-насильницького характеру та жорстокого поводження із малолітньою дитиною, шляхом вчинення насильницьких дій направлених на посягання на статеву недоторканість останньої та приниження особи, які відповідно до міжнародних норм є дитячою порнографією.

Так, 03.05.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено жорсткий диск чорного кольору марки «WD» моделі «My Passport Ultra» с/н НОМЕР_3 об`ємом 1 Tb, який належить останньому та яким він користується. В зазначеному жорсткому диску у папці (директорії) за шляхом «System/er/vid», доступ до якої є вільним та не має системи логічного захисту, виявлено та вилучено інформацію в електронному вигляді, а саме відеопродукцію у кількості 11 штук, на яких зображено дитину жіночої статі, які містять сцени сексуально-насильницького характеру та жорстокого поводження із малолітньою дитиною, шляхом вчинення насильницьких дій сексуального характеру, направлених на посягання на статеву недоторканість останньої та приниження особи, які відповідно до міжнародних норм є дитячою порнографією.

03.05.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 04.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України.
27.04.2022 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було винесено Ухвалу у справі № 752/2345/22 (провадження №1-кс/752/1436/22), якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем працевлаштування ОСОБА_4 , а саме у приміщенні ТОВ ВКП «ЕСКО», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення всіх обставин злочину, а саме: інформацію в електронному вигляді, зокрема, комп`ютерні (електронні) файли, такі як зображення, відеозаписи, графічні файли, текстові документи, в тому числі які являються порнографічними матеріалами, а також листування (переписки, чати, обмін повідомленнями за допомогою електронної пошти, застосунків та додатків, в тому числі мобільних, а також мессенджерів, веб-сервісів у мережі Інтернет («WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype», «Instagram», тощо) та за допомогою будь-яких інших способів комунікації) ОСОБА_4 ; електронні інформаційні системи та їх частини, до яких зокрема належать такі електронні пристрої як комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сім-картки, жорсткі диски, карти пам`яті, оптичні диски, флеш-картки, інші носії та накопичувачі інформації будь-якого формату, фотоапарати, відеокамери, інша фото-, аудіо-, відео-записуюча техніка, роутери, маршрутизатори, інше комунікаційне обладнання; художню та наукову літературу сексуального характеру, предмети з фотографіями та іншими зображеннями сексуального характеру; речі та предмети, які зафіксовані та відображені на порнографічній продукції.

03.05.2022 у період часу з 08:17 год. по 10:54 год. т. в. о. старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Лілія ПТД», в ході якого було виявлено та вилучено:

1 сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету № KIV 1115266;

2 чорновик з записами доступів з акантів до соціальних мереж, що поміщено до спец. пакету № KIV 1115265;

3 картонна коробка мобільного оператора «Vodafone» від мобільного номера телефона НОМЕР_2 , що поміщено до спец. пакету № KIV 1109142.

Крім цього, 03.05.2021 старшим слідчим в СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами.

Прокурор просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів та інформації, що на них зберігається, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України.

03.05.2022 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 04.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України.
27.04.2022 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було винесено Ухвалу у справі № 752/2345/22 (провадження №1-кс/752/1436/22), якою надано дозвіл на проведення обшуку за місцем працевлаштування ОСОБА_4 , а саме у приміщенні ТОВ ВКП «ЕСКО», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення всіх обставин злочину, а саме: інформацію в електронному вигляді, зокрема, комп`ютерні (електронні) файли, такі як зображення, відеозаписи, графічні файли, текстові документи, в тому числі які являються порнографічними матеріалами, а також листування (переписки, чати, обмін повідомленнями за допомогою електронної пошти, застосунків та додатків, в тому числі мобільних, а також мессенджерів, веб-сервісів у мережі Інтернет («WhatsApp», «Telegram», «Viber», «Skype», «Instagram», тощо) та за допомогою будь-яких інших способів комунікації) ОСОБА_4 ; електронні інформаційні системи та їх частини, до яких зокрема належать такі електронні пристрої як комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, сім-картки, жорсткі диски, карти пам`яті, оптичні диски, флеш-картки, інші носії та накопичувачі інформації будь-якого формату, фотоапарати, відеокамери, інша фото-, аудіо-, відео-записуюча техніка, роутери, маршрутизатори, інше комунікаційне обладнання; художню та наукову літературу сексуального характеру, предмети з фотографіями та іншими зображеннями сексуального характеру; речі та предмети, які зафіксовані та відображені на порнографічній продукції.

03.05.2022 у період часу з 08:17 год. по 10:54 год. т. в. о. старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «Лілія ПТД», в ході якого було виявлено та вилучено:

1 сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету № KIV 1115266;

2 чорновик з записами доступів з акантів до соціальних мереж, що поміщено до спец. пакету № KIV 1115265;

3 картонна коробка мобільного оператора «Vodafone» від мобільного номера телефона НОМЕР_2 , що поміщено до спец. пакету № KIV 1109142.

03.05.2021 старшим слідчим в СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме на: сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету № KIV 1115266; чорновик з записами доступів з акантів до соціальних мереж, що поміщено до спец. пакету № KIV 1115265; картонна коробка мобільного оператора «Vodafone» від мобільного номера телефона НОМЕР_2 , що поміщено до спец. пакету № KIV 1109142, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТОВ ВКП «ЕСКО» за місцем працевлаштування ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду, слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час проведення обшуку, з метою забезпечення його збереження.

Матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, підтверджують, що вилучені речі можуть бути предметом злочину, його знаряддям, а також можуть бути отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто такі речі можуть мати ознаки речових доказів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки незастосування таких заходів може призвести до їх відчуження або знищення.

Таке втручання у право власності особи на даній стадії досудового розслідування забезпечить дієвість кримінального провадження та збереження доказів.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301 та ч. 1 ст. 301-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером телефону НОМЕР_1 , що поміщено до спец. пакету № KIV 1115266; чорновик з записами доступів з акантів до соціальних мереж, що поміщено до спец. пакету № KIV 1115265; картонна коробка мобільного оператора «Vodafone» від мобільного номера телефона НОМЕР_2 , що поміщено до спец. пакету № KIV 1109142, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ТОВ ВКП «ЕСКО» за місцем працевлаштування ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя