Дата документу 07.04.2022 Справа № 554/2313/22
Провадження № 1-кс/554/3359/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури м.Полтави ОСОБА_4 подане у кримінальному провадженні №0000088 від 05.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 162 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому посилався на те, що 05.04.2022 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 .

05.04.2022сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.162 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.04.2022 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , в якій згідно договору оренди житла тимчасово мешкає ОСОБА_5 . Під час перевірки вказаного повідомлення з метою врятування життя людей, а також з метою виявлення можливих злочинців, по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд квартири, під час якого було виявлено та вилучено два пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження та фрагмент пластикової пляшки з металевою кришкою з нашаруванням невідомої речовини.

Під час проведення огляду місця події подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в двох полімерних пакетах та фрагмент пластикової пляшки з металевою кришкою із нашаруванням невідомої речовини було поміщено до спеціальних сейф-пакетів із пояснювальним текстом, підписами понятих та учасників слідчої дії.

У ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції дозвіл на проведення огляду свого помешкання.

Отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під час дії воєнного стану в Україні неможливо.

У судовому засіданні прокурор подане до суду клопотання підтримала та надала пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадженення, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Для участі в огляді можуть бути запрошені спеціалісти з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань. Окрім того, при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Є достатні підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для невідкладного проведення огляду врятування майна, яке має значення речових доказів.

Керуючись ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду 05.04.2022року в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 та в якій, згідно договору оренди, проживає ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1