Справа № 203/1711/22
Провадження № 1-кс/0203/1264/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хуторське Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000046,
встановив:
03 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01.06.2022, в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. таємно проник на огороджену територію Дніпровського локомотивного депо РФ «Придніпровська Залізниця» АТ «Українська Залізниця», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вулиця Курчатова, 2А, де проник до електровозу ЧС-2 № 588, з якого таємно викрав 1 прийомо-передавач КХ, 1 прийомо-передавач УКХ, 1 блок живлення КХ, 1 блок живлення УКХ, 1 блок низькочастотних та пристроїв для виклику КХ, 1 блок низькочастотних та пристроїв для виклику УКХ, 6 міжблочних кабелів, 2 кабелі живлення радіостанції, 16 контакторів групового перемикача, 5 з`єднувальних шин, загальною вартістю 13 272,69 грн. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, вчиненого під час воєнного стану, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, вчинити нове кримінальні правопорушення у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою у вигляді застави.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні просила обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, вказувала, що підозрюваний не має наміру порушувати свої обов`язки, звертала увагу на те, що більшість свідків вже допитана, тому підозрюваний не має можливості впливати на них
Підозрюваний в судовому засіданні просив обрани запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, вказував, що не має наміру ухилятись від суду та слідства, вчиняти будь-які інші правопорушення.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене у воєнний час.
Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 (а.с. 5).
02 червня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. а.с. 33 35).
01 червня 2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (а.с. а.с. 25 27).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія рапорту, копії копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копії протоколів огляду місяця події від 01.06.2022, копії протоколів допитів свідків, копії протоколів пред`явлення особи до впізнання, копії протоколів огляду предмету тощо (а.с. а.с. 7 21).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого кримінального правопорушення, вчиненого під час воєнного стану, офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість переховуватись від суду та слідства, продовжити правопорушення, в якому він підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 липня 2022 року. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання згідно протоколу затримання від 01 червня 2022 року.
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , яке є умисним корисливим тяжким злочином, враховує, що ОСОБА_4 є раніше не судимим. Приймаючи до уваги майновий стан підозрюваного, інші дані про підозрюваного, згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 182 КПК України суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в розмірі, передбаченого КПК України 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49 620 грн. 00 коп.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000046 та суду на кожний виклик; не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з свідками у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 липня 2022 року з поміщенням у Державну Установу «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме з 19 год. 00 хв. 01 червня 2022 року по 30 липня 2022 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам СВ ВП № 12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 49 620 (Сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000046 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1