Справа № 750/2904/22
Провадження № 1-кс/750/975/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, маючого інвалідність 2-ї групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у межах кримінального провадження, внесеного 19.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

15.06.2022 Деснянським районним судом м.Чернігова отримано зазначене клопотання. У ньому слідчий зазначає, що слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001566 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.04.2022, близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 , не менше трьох ударів молотком в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, багато уламкового вдавленого перелому склепіння черепа справа, забою головного мозку важкого ступеня, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

19.04.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Час фактичного затримання «10» год. «40» хв. 19.04.2022.

19.04.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.04.2022 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.05.2022.

16.05.2022 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2022.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001566 постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури 09.06.2022 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.07.2022.

Враховуючи вищезазначене, а саме те, що заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ризики не зменшились, а також те, що в кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні висновків експертів, проведенні ряду процесуальних дій, просить продовжити строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити із викладених у ньому підстав. Слідчий також підтримала клопотання, просила його задовольнити, доповнень до його змісту не мала.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 з клопотанням погодились частково, просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, щоб підозрюваний мав можливість відвідувати поліклініку, забезпечувати себе продуктами харчування. Разом з тим підозрюваний підтвердив, що має сина та невістку, які здійснюють догляд за ним, привозять продукти харчування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч.6 ст.181 КПК України).

Розгляд такого клопотання слідчим суддею здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч.4 ст.199 КПК України).

Запобіжні заходи застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Їх дія носить превентивний (попереджувальний) характер реалізації особами дій, направлених на перешкоджання здійсненню правосуддя у справі.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги, що санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, обставини злочину, слідчий суддя вважає, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, в зв`язку з чим ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, є доведеними.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є і надалі актуальні та мають місце, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 в межах досудового розслідування з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На думку слідчого судді такий запобіжний захід, буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу підозрюваного, а також буде пропорційним тим ризикам, які об`єктивно існують, а також відповідатиме охороні прав та інтересів суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-,178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування до 19.07.2022, поклавши на нього наступні обов`язки:
- заборонити цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги),

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час,

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, а її виконання - на орган Національної поліції України за місцем перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Строк дії даної ухвали визначити до 19.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1