КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21квітня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника Київського комунального об`єднаного зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та надано дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНГІ у м. Києві ОСОБА_3 , сташому слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КО «Київзеленбуд» (), юридична адреса: місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:
- виконавчих документів про проведені роботи на об`єкти (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти закриття прихованих робіт, акти огляду прихованих робіт, акти прийняття проміжкових конструкцій) в повному обсязі відповідно до договорів: № 140/7 від 29.07.2019та № 68/3 від 23.03.2020.

- виконавчих документів відповідно до кожного договору окремо (договорів: № 140/7 від 29.07.2019 та № 68/3 від 23.03.2020);
- паспортів, сертифікатів та документів по закупівлі будівельних матеріалів та конструкції, що використовувались під час виконання капітального ремонту на об`єкті дослідження відповідно до договорів: № 140/7 від 29.07.2019 та№ 68/3 від 23.03.2020.

- договору на виконання технічного нагляду та акти виконаних робіт, накази про призначення відповідної особи за виконання фінкцій технічного нагляду з капітального ремонту спортивно-оздоровчого парку по вул. Ю. Шумського, 3 ( біля озера Тельбін);

- інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням___.bds,__bdо___.bsdu,___bсdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформуватиокремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для акту за формою КБ-2в) (договорів: № 140/7 від 29.07.2019 та № 68/3 від 23.03.2020).
Визначено строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Забовязано службових осіб КО «Київзеленбуд» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді представник Київського комунального об`єднаного зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання доступу на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об`єднаного зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, у яких випадках і які рішення слідчих суддів підлягають перегляду в апеляційному порядку (постанова Верховного Суду від 4 квітня 2019 року у справі №494/6/18).

Також, у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року (справа № 646/5552/17) та від 28 лютого 2019 року (справа № 161/4229/18), які стосувалися права на апеляційне оскарження ухвал слідчих суддів, Верховний Суд підкреслив, що «норми Конституції України та кримінального процесуального закону беззастережно гарантують право на апеляційне оскарження лише судового рішення, постановленого за наслідком розгляду справи (кримінального провадження в суді першої інстанції) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження)».

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, якими дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала слідчого судді, яка оскаржується, якою наданотимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КО «Київзеленбуд» (), юридична адреса: місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, не позбавляє КО «Київзеленбуд» можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, з моживість виготовлення їх копії, які перебувають у володінні КО «Київзеленбуд», апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об`єднаного зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити та повернути останньому його апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об`єднаного зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської Окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , та надано дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНГІ у м. Києві ОСОБА_3 , сташому слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КО «Київзеленбуд» (), юридична адреса: місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, згідно переліку вказаного в ухвалі слідчого судді.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу судді апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців до Верховного Суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/7099/2021
Єдиний унікальний номер 757/52746/21
Категорія: ст. 399 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_11 .
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1