Справа №519/180/22
У Х В А Л А

26.05.2022 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на інший не пов`язаний із триманням під вартою

Встановив:
23.05.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на інший не пов`язаний із триманням під вартою. Клопотання підписано електронним підписом.
24.05.2022 вказане клопотання передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. (ч. 3 ст. 201 КПК).
Таким чином, обов`язок направлення копії клопотання про зміну запобіжного заходу та додатків до нього прокурору покладається на заявника.
Однак, в порушення вимог пунктів 2 та 3 частини третьої статті 201 КПК України захисником до клопотання про зміну запобіжного заходу не надано переліку свідків, яких сторона захисту вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання та не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Суд звертає увагу, що сторони кримінального провадження під час реалізації своїх процесуальних прав наділяються відповідними процесуальним обов`язками щодо дотримання прав іншої сторони, оскільки відповідно до позиції Європейського суду з прав людини у рішенні «Ruiz-Mateos проти Іспанії» кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них, що забезпечує дотримання принципу змагальності.
Вагомою складовою принципу змагальності є принцип рівності сторін кримінального провадження, який відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Кресс проти Франції» передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
Отже сторони кримінального провадження мають процесуальні права та взаємні обов`язки, що виникають у процесі реалізації таких прав, це забезпечує баланс інтересів сторін провадження у процесуальних діях.
Крім того, чинним законодавством передбачено можливість подання процесуальних документів до суду, якими є і заяви, клопотання, в електронному вигляді, проте подання таких документів має здійснюватися через підсистему «Електронний суд».
Аналогічна позиція стосовно того, що «Електронний суд» - єдиний засіб направлення процесуальних документів в електронному вигляді до судів наведена й у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/335/20 від 10.02.2021.
З огляду на вищенаведене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання, при цьому недотримання захисником вимог статті 201 КПК України, суддя дійшов висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід повернути особі, яка його подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201, 372 КПК України, суддя

Постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на інший не пов`язаний із триманням під вартою - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє захисника та/або обвинуваченого, права повторно звернутися із клопотанням до суду, в порядку ст. 201 КПК України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_4