Справа № 698/514/21
Провадження № 1-кп/698/62/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

стін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суха Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказане клопотання мотивовано тим, що 28.04.2020р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 21.05.2020 року складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 та зазначене клопотання 19.07.2021 року направлено до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду.
В судовому засіданні прокурор будь-яких інших матеріалів кримінального провадження суду не надав та заперечив проти клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, просив відмовити у задоволенні клопотання захисника та призначити справу до судового розгляду для вирішення клопотання по суті щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та зазначив, що є всі правові підстави для закриття кримінального провадження.
Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання захисника підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні і просила закрити провадження у справі.
Законний представник особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 підтримала думку захисника, просила закрити кримінальне провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження надані суду, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що воно, враховуючи вимоги ст. 350 КПК України може бути вирішене на даній стадії процесу та підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. При цьому досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно вимог ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно з висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21), саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18 зробив правовий висновок, згідно якого закінчення досудового розслідування пов`язано з вчиненням процесуальної дії, зокрема з зверненням до суду з обвинувальним актом.
Як вбачається з матеріалів провадження, 28.04.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та почав обчислюватись передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК двомісячний строк, протягом якого повинно бути закінчене досудове розслідування, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК, до 28.06.2020 року включно.
Разом з тим, 08.09.2020 року прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було затверджено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ..
Крім того, відповідно до супровідного листа № 50/1-88вих 21 від 15.07.2021 року, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , копію реєстру досудового розслідування та розписки направлено до суду. Відповідно до штампу вхідної кореспонденції 19.07.2021 року отримано Катеринопільським районним судом Черкаської області.
Тобто, складання прокурором 08.09.2020 року та направлення 19.07.2021 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження № 0000099 від 20.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до Катеринопільського районного суду Черкаської області відбулось поза межами строку досудового розслідування.
Таким чином, в даному випадку є підстави, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК.
Відповідно до вимог процесуального законодавства, суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
В даному випадку, особі стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.
Таким чином, клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати на проведення судово-дактилоскопічної та судово-товарознавчої експертиз в сумі 1307 грн. 60 коп., які необхідно віднести за рахунок держави.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 350, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 20.04.2020 року до ЄРДР за № 0000099 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Катеринопільський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1