Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/53/19
Провадження № 1-кс/935/475/22
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчої СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", на території Житомирської області, Житомирського району організували діяльність гральних закладів, в яких надається доступ до азартних ігор, в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет.

До СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла інформація, що за адресою: АДРЕСА_1 про те, що функціонує заклад, де надається доступ до азартних ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошових коштів, ймовірність отримання виграшу залежить від випадковості.

Вiдповiдно до довiдки № 304620315 від 11.07.2022 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктiв нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником нежилого приміщення (реєстраційний номер майна №13247920). за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку від 12.07.2022 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 21 год. 31 хв. на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., Коростишівська ОТГ, м.Коростишів, вул.Івана Богуна (Горького), 2, в ході якого було виявлено та вилучено:

- 5 штук флеш-накопичувачів, поміщено до спецпакету №PSP 2162146;

- 2 штуки мікро SD, футляр з флеш-накопичувачами в кількості 2 штук та 2 штук мікро-SD поміщено до спецпакету №PSP 2162145;

- 14 штук жорстких дисків з написами іноземною мовою поміщено до спец-пакету №7280301;

- 1 штука камера відеоспостереження з маркуванням UKC з флеш-накопичувачем ємністю 17 gb, 1 штука камера відеоспостереження марки UKC білого кольору CO4215JLUEFXH з флеш накопичувачем та роутер марки до спецпакету №7280300;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» з серійним №С7С9322С9 поміщено до спецпакету №7280312;

- 2 монітори марки «HP» чорного кольору зі серійним № F12N007694 поміщено до спецпакету №7280303;

- 1 монітор марки «HP» чорного кольору зі серійним № F17007699 поміщено до спецпакету №7280304;

- Аркуш А4 із записами цифр поміщено до спецпакету № PSP2162143;

- Пластикова ємність жовтого кольору, в середині якої знаходяться частини аркушів в кількості 42 штук, на яких наявні цифри на кожному, які поміщено до спецпакету № 7280305;

- Зошит з написами грошових коштів та інших цифр, прізвищ, бонусні купони в кількості 155 штук, рахунок №34 від 20.01.2022 та рахунок №31 від 01.01.2022 в кількості 2 штук, які поміщено до спецпакету №7323356;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «DELL» з наліпкою «Проспект миру 12/25» поміщено до спецпакету №7280306;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9426ZTB поміщено до спецпакету №7280307 ;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC1335В56 поміщено до спецпакету №7280308;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9514G2X поміщено до спецпакету №7280309;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC94653XK поміщено до спецпакету №7280302;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «DELL» зі серійним № 8ZKF84J поміщено до спецпакету №7280310;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9353J4J поміщено до спецпакету №7280311;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC94273T9 поміщено до капроновою мішка з паперовою биркою;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9296384 поміщено до капроновою мішка з паперовою биркою;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9443662 поміщено до капроновою мішка з паперовою биркою;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC1341ZJ поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC8448397 поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC8203J поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9243WNC поміщено до полімерного мішка з паперовою биркою;

- 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9193СYS поміщено до полімерного мішка з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» №202446 поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «Samsung» поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» №F17N007693 поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» №KH128A поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» №CNN82400X6 поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» №CNN824004F поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» №CNN8450K6B поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» №3 CQ918XFO поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» №F17N007703 поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «Philips» №170S7FS00 поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» №F17№ 011147 поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» № НОМЕР_1 поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» №F17№ 011106 поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «HP» № НОМЕР_2 поміщено до полімерного пакету з паперовою биркою;

- Монітор марки «EIZO» №004540 поміщено до полімерного мішка з паперовою биркою;

Разом з тим, також було виявлено та вилучено 15 штук комп`ютерних клавіатур торгівельних марок «Philips», «Cherry», «Moxter», «hr-Rail», «Genius», «Havic»,«Havic», «Manhattan», «defender», «Vinga», «Frime», «KB212 DELL», «Havic», «Moxter», «A4tech», які поміщені до полімерного мішка з паперовою биркою;

- 14 штук комп`ютерних миші відповідних марок поміщені до полімерного мішка з паперовою биркою;

- Кабелі живлення до зазначених комп`ютерів та моніторів в кількості 31 штук поміщені до полімерного мішка з паперовою биркою;

- Кабелі з`єднання між системними блоками та моніторами в кількості 18 штук та електричні подовжувачі різних кольорів в кількості 6 штук поміщені до полімерного мішка з паперовою биркою;

- Комп`ютерні столи темних кольорів в кількості 47 штук, які опечатані паперовими бирками;

- 19 м`яких крісел, які опечатані паперовою биркою;

- 2 крісла з металевою спинкою, які опечатані паперовою биркою;

- Кавова машина марки «Delonghi» сірого кольору, яка опечатана паперовою биркою.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП вилучені речі визнано речовими доказами.

У ході досудового розслідування з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у тому числі й з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, обґрунтовуючи своє клопотання, слідчим, в розумінні вимог ст.132 КПК України, надано достатні і належні докази того, що вказане майно може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, тобто існують підстави для арешту зазначених речей з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вважає слідчий суддя, матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування, а саме: накладання арешту на вищевказане майно, виправдовують таке втручання у права та інтереси користувача майна, маючи на меті запобіганню знищення чи пошкодженню майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального судочинства (пункт 5 частини другої статті 173 КПК України).

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчою у клопотанні доведено необхідність накладення арешту як з метою збереження речових доказів, так і для з`ясування обставин, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на 5 штук флеш-накопичувачів, 2 штуки мікро SD, футляр з флеш-накопичувачами в кількості 2 штук та 2 штук мікро SD, 14 штук жорстких дисків з написами іноземною мовою, 1 штука камера відеоспостереження з маркуванням UKC з флеш-накопичувачем ємністю 17 gb, 1 штука камера відеоспостереження марки UKC білого кольору CO4215JLUEFXH з флеш-накопичувачем та роутер марки «D-Link» DIR 615, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» з серійним №С7С9322С9, 2 монітори марки «HP» чорного кольору зі серійним № F12N007694, 1 монітор марки «HP» чорного кольору зі серійним № F17007699, аркуш А4 із записами цифр, пластикова ємність жовтого кольору, в середині якої знаходяться частини аркушів в кількості 42 штук, на яких наявні цифри на кожному, зошит з написами грошових коштів та інших цифр, прізвищ, бонусні купони в кількості 155 штук, рахунок №34 від 20.01.2022 та рахунок №31 від 01.01.2022 в кількості 2 штук, 1 комп?ютерний системний блок марки «DELL» з наліпкою «Проспект миру 12/25», 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9426ZTB, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC1335В56, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9514G2X, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC94653XK, 1 комп?ютерний системний блок марки «DELL» зі серійним № 8ZKF84J, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9353J4J, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC94273T9, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9296384, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9443662, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC1341ZJ, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC8448397, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC8203J, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9243WNC, 1 комп?ютерний системний блок марки «HP» зі серійним № CZC9193СYS, монітор марки «HP» №202446, монітор марки «Samsung», монітор марки «HP» №F17N007693, монітор марки «HP» №KH128A, монітор марки «HP» №CNN82400X6, монітор марки «HP» №CNN824004F, монітор марки «HP» №CNN8450K6B, монітор марки «HP» №3 CQ918XFO, монітор марки «HP» №F17N007703, монітор марки «Philips» №170S7FS00, монітор марки «HP» №F17№ 011147, монітор марки «HP» №F17№ 007714, монітор марки «HP» №F17№ 011106, монітор марки «HP» №FN011114, монітор марки «EIZO» №004540, 15 штук комп`ютерних клавіатур торгівельних марок «Philips», «Cherry», «Moxter», «hr-Rail», «Genius», «Havic»,«Havic», «Manhattan», «defender», «Vinga», «Frime», «KB212 DELL», «Havic», «Moxter», «A4tech», 14 штук комп`ютерних миші відповідних марок, кабелі живлення до зазначених комп`ютерів та моніторів в кількості 31 штук, кабелі з`єднання між системними блоками та моніторами в кількості 18 штук та електричні подовжувачі різних кольорів в кількості 6 штук, комп`ютерні столи темних кольорів в кількості 47 штук, 19 м`яких крісел, 2 крісла з металевою спинкою, кавова машина марки «Delonghi» сірого кольору, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1