ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА :

13 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження з Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач доходить висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на відсутність процесуальної можливості для залишення без руху апеляційної скарги в цій категорії справ кримінальний.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Вказаним вимогам закону, апеляційна скарга підозрюваного не відповідає.
Так, із апеляційної скарги вбачається, що вона складається з твердження про незгоду з судовим рішенням та про те, що слідчий не надав доказів винуватості, а також проханням розібратись з видом запобіжного заходу.
Крім того, з інформації, яка міститься в матеріалах провадження, переданого судді-доповідачу, неможливо встановити, яке судове рішення оскаржується в апеляційному порядку, оскільки за єдиним унікальним номером справи та номером провадження будь-яка ухвала слідчого судді відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26 серпня 2022 року № 193 Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022 року, Сєвєродонецький район Луганської області перебуває в тимчасовій окупації (розділ ІV пункт 6 наказу).
На даний час не встановлено де перебувають матеріали провадження у якому ймовірно слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області 22 лютого 2022 року постановив ухвалу стосовно ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу і на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Крім того, суддя-доповідач зауважує, що начебто ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою постановлена 22 лютого 2022 року.
За змістом ст. 183 КПК України, тримання під вартою може бути застосоване строком до шістдесяти днів, а відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили. Отже, якщо така ухвала слідчого судді дійсно існує, то вона вже не тільки набрала законної сили, а й виконана, а особа ймовірно може перебувати під вартою на підставі іншого судового рішення.
Таким чином, суддя-доповідач доходить висновку про повернення апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути.
Копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1