Справа № № 585/1843/22
Номер провадження 1-кс/585/433/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність повноважної особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000143, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність повноважної особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000143, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, статтею 303 КПК України чітко визначено, який саме перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді, який, окрім іншого, включає можливість оскарження до слідчого судді повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скаржником ОСОБА_2 оскаржено, окрім іншого, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000143, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В той же час слідчим суддею встановлено, що у провадженні судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 з 15.08.2022 року перебувають матеріали кримінального провадження, винесеного в ЄРДР за № 0000143 відносно ОСОБА_2 , про обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.09.2022 року.

При цьому, однією із стадії завершення дізнання, згідно ст. 301 КПК України, є звернення до суду із обвинувальним актом.

Наведене свідчить про те, що стадію досудового розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000143 - завершено та кримінальне провадження перебуває на розгляді суду першої інстанції на стадії підготовочого провадження, тобто скарга, в частині оскарження повідомлення про підозру на даний час не може бути предметом розгляду слідчого судді, однак може бути вирішена у іншому порядку.

Так, відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З наведеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 подано на процесуальне рішення слідчого, що не підлягає оскарженню, зважаючи на завершення досудового провадження.

Враховуючи те, що скаргу подано на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою у цій частині, а у іншій, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження, в частині вимоги за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000143, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність повноважної особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР - призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 25 серпня 2022 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12, зал № 3).

Апеляційна скарга в частині відмови у відкритті провадженні за скаргою може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1