Справа № 204/1550/22
Провадження № 1-в/204/274/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 177 від 01 березня 2022 року, зазначено про те, що в клінічній картині захворювання відзначаються маячні ідеї переслідування без конкретної спрямованості, що обумовили вчинення суспільно небезпечного діяння, зберігаються дратівливість, конфліктність. Викладене, поряд з відсутністю критичного ставлення до свого стану та тяжкості скоєного, нерозумінням необхідності прийому лікування, свідчить про зберігання хворим особливої небезпеки для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав висновок лікарів-психіатрів. Просив заяву задовольнити.
В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви, підтримав висновок комісії лікарів-психіатрів.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні просив продовжити застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Адвокат ОСОБА_8 підтримав думку свого підзахисного. Просив задовольнити заяву.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру.
Згідно ч. 5 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом до психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
При вирішенні питання, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом, суд врахував висновок комісії лікарів психіатрів, згідно якого в психічному стані за між комісійний період були наявні маячні ідеї переслідування, що не мали конкретної спрямованості, поряд з періодично виникаючими емоційно-вольовими розладами у вигляді збудливості, проявів роздратованості, поведінковими порушеннями. Стверджував, що вдома за ним слідкували, погрожували та намагались вбити оточуючі. При цьому свої переживання, як прояви хвороби не розцінював. Конфліктував на побутовому ґрунті з оточуючими та персоналом, грубив на звернення до нього персоналу та у бесідах з лікарями. Зберігалась тенденція до вимагання для себе окремих умов утримання, ігнорування вимог режиму. Мислення було різнопланове, непослідовне, паралогічне. Емоційно був сплощений, холодний. Омани сприйняття заперечував, поведінкою не виявляв. Не усвідомлював хворобливості свого психічного стану, негативно ставився до лікування, вважав, що воно йому не потрібне, позиціонував себе психічно здоровим. Не усвідомлював тяжкості скоєного правопорушення.
Окрім цього, судом був досліджений висновок судово-психіатричного експерта № 159 Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 23 листопада 2021 року, відповідно до якого, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння страждав та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує продовження примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Враховуючи викладене суд вважає, що заява представника закладу про продовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1