Справа №705/1475/22
1-кс/705/282/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 19.04.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2022 року ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на: мобільний телефон«Samsung» чорного кольору, з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; з наявною в ньому інформацією про вхідні-вихідні дзвінки, фото-відео місць тимчасових сховок наркотичних та психотропних речовин з даними геолокації, інформацію, щодо інших осіб, які збули ОСОБА_5 заборонені до обігу предмети; поліетиленовий пакет на своїй поверхні міг зберегти слідову інформацію щодо інших учасників злочину, та які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не зёявився, подав на адресу суду клопотання в якому просив суд розглянути клопотання про арешт у його відсутність та вказав, що повністю підтримує вимоги клопотання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 подав на адресу суду клопотання у якому просив розглянути клопотання у його відсутність.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 19.04.2022 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла інформація про те, що 19.04.2022 року близько 16 год. 15 хв. в м. Умань, поряд з готелем «Софіївський», що по вулиці Київській, 12а, був зупинений працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав 47 полімерних згортків, які заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, що може відноситься до психотропної речовини, подрібненою речовиною рослинного походження, що може відноситься до наркотичного засобу, які він незаконно зберігав з метою збуту та які в подальшому були вилучені.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 19.04.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин.

19.04.2022 року в період часу з 16 год. 38 хв. до 18 год. 44 хв. проведено огляд місця події, а саме автомобільна стоянка, поряд з готелем «Софіївський», що за адресою № 12а вул. Київська м. Умань, Черкаської області, та за місцем знаходження ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; порошкоподібну речовину, подрібнену речовину рослинного походження, предмети зовні схожі на таблетки, що знаходились в сорока семи згортках, обмотаних ізолюючою стрічкою; поліетиленовий пакет, чорного кольору в якому знаходились виявлені сорок сім згортків.

Враховуючи, що вказані предмети, а саме мобільний телефон, поліетиленовий пакет чорного кольору, порошкоподібні речовини, подрібнена речовина рослинного походження, предмети зовні схожі на таблетки, що вилучено знаходились до моменту проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому можна вважати, що вказане вилучене майно дійсно належить останньому.

19.04.2022 року вище вказані предмети, а саме: мобільний телефон, пакет чорного кольору, порошкоподібні речовини, подрібнена речовина рослинного походження, предмети зовні схожі на таблетки були оглянуті та визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженні, так як є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон містять інформацію про вчинений злочин, а саме: в даному телефоні збережені дані про вхідні-вихідні дзвінки, фото-відео дані місць тимчасових сховок наркотичних та психотропної речовини з данними геолокації, інформацію, щодо інших осіб, які збули ОСОБА_5 заборонені до обігу предмети та є підстави вважати, що вказаний мобільний телефон є знаряддям вчинення злочину, поліетиленовий пакет на своїй поверхні міг зберегти слідову інформацію, щодо інших учасників злочину, порошкоподібні речовини є прямим об`єктом злочину, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту, тому дані предмети мають доказове значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліці ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно: мобільний телефон«Samsung» чорного кольору, з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; з наявною в ньому інформацією про вхідні-вихідні дзвінки, фото-відео місць тимчасових сховок наркотичних та психотропних речовин з даними геолокації, інформацію, щодо інших осіб, які збули ОСОБА_5 заборонені до обігу предмети; поліетиленовий пакет на своїй поверхні міг зберегти слідову інформацію щодо інших учасників злочину, та які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, предмети та грошові кошти, які зазначені вище, після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз у даному кримінальному провадженні, залишити на зберігання в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_7