Справа № 132/3083/20
Провадження №11-кп/801/399/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9
та її представника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сальник Калинівського району Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, з призначенням йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 27.06.2020 по 30.06.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня затримання на виконання вироку.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_7 не обирався.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 18240 (вісімнадцять тисяч двісті сорок) гривень та 300000 (триста тисяч) гривень компенсації моральної шкоди, заподіяних злочином.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 4576,60 гривень (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість гривень 60 копійок).
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: скляну пляшку від напою «Гараж» об`ємом 0,5 л; 4 полімерні стакани об`ємом 0,5 л; полімерну прозору пляшку об`ємом 1,5 л із рідиною білого кольору; порожню полімерну пляшку об`ємом 6 л; гумові шльопанці 42 розміру вилучені в ході огляду місця події, а саме в лісовому масиві с. Сальник, де відбулось дозвілля; непрацюючий мобільний телефон марки «IPhone» сірого кольору, належний ОСОБА_12 , вилучений 27.06.2020 з кишені шортів трупа в ході огляду салона автомобіля «Мерседес С180» д.н.з. НОМЕР_1 ; предмет, зовні схожий на револьвер «STALKER 4,5», № НОМЕР_2 , калібру 4мм; змив із металевої поверхні пістолету; 1 металеву гільзу, яка знаходилася в барабані пістолету; 3 предмети, зовні схожі на патрони до пістолету; пристрій для дробіння сухих сумішей із залишками речовини зеленого кольору, схожої на коноплю вилучені 27.06.2020 в ході огляду рюкзака чорного кольору, належного ОСОБА_7 , який добровільно видав ОСОБА_13 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 Note» з сім-картою НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , вилучений 27.06.2020 в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України; металевий предмет, зовні схожий на кулю, вилучений 28.06.2020 в ході огляду трупа ОСОБА_12 , накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 02.07.2020 скасовано.
Вирішено долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00 год. 25 квітня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4