Справа № 487/2605/22
Провадження № 1-кс/487/2116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання старшого дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 року старший дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 02.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила надати старшому дізнавачу СД МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу МУРП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000468 від 08.04.2022, а саме: клопотання про дозвіл на проведення обшуку; ухвала Іменем України від 05.05.2022; протокол обшуку від 09.05.2022 року; паперовий конверт з флеш накопичувачами; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 10.05.2022 року; ухвала Іменем України від 12.05.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/115-22/4965-ДД від 08.07.2022 року на 6 арк.; висновок експерта № СЕ-19/115-22/4953-ДД від 07.07.2022 року на 6 арк.; висновок експерта №СЕ-19/115-22/4962-ДД від 19.08.2022 на 11 арк.

Клопотання обґрунтоване тим, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шляхом отримання оригіналів та виготовлення їх копій, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000468 від 08.04.2022, що дозволить стороні обвинувачення однозначно встановити факт підробки документів, тобто причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вичинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі, яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судове засідання дізнавач не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000316 від 02.09.2022, що 01.09.2022 року до ЧЧ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ про те, що під час розслідування кримінального провадження № 0000468 на підставі рішення суду 09.05.2022 було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , які відповідно до висновків експерта мають ознаки підробки.

Рішенням керівництва Окружної прокуратури міста Миколаєва, здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва покладено на групу прокурорів у складі прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало те, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000468 встановлені згідно висновків експерта ознаки підробки документів.

Так, у кримінальному провадженні №0000468 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 до якого згідно висновку експерта на 1сторінці було внесено зміни шляхом відокремлення поверхневого шару фотокартки із зображенням власника; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_2 яке згідно висновку експерта не відповідає встановленому зразку; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 на якому основні та фонові зображення нанесені плоским офсетним друком, друкований текст (персональні дані) нанесено термотрансферним способом друку.

13.09.2022 року було проведено тимчасовий доступ до документів, із можливістю ознайомлення та виготовлення копій, які перебувають в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами кримінального провадження № 0000468 від 08.04.2022 року, а саме: клопотання про дозвіл на проведення обшуку; ухвала Іменем України від 05.05.2022; протокол обшуку від 09.05.2022 року; паперовий конверт з флеш накопичувачами; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 10.05.2022 року; ухвала Іменем України від 12.05.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/115-22/4965-ДД від 08.07.202 року на 6 арк.; висновок експерта № СЕ-19/115-22/4953-ДДвід 07.07.2022 року на 6 арк.; висновок експерта №СЕ-19/115-22/4962-ДД від 19.08.2022 на 11 арк.

Отримання зазначених вище документів, можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 82, 93, 131, 159-166, 370, 372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу МУРП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000468 від 08.04.2022, а саме: клопотання про дозвіл на проведення обшуку; ухвала Іменем України від 05.05.2022 року; протокол обшуку від 09.05.2022 року; паперовий конверт з флеш накопичувачами; клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 10.05.2022 року; ухвала Іменем України від 12.05.2022 року; висновок експерта № СЕ-19/115-22/4965-ДД від 08.07.2022 року на 6 арк.; висновок експерта № СЕ-19/115-22/4953-ДД від 07.07.2022 року на 6 арк.; висновок експерта №СЕ-19/115-22/4962-ДД від 19.08.2022 на 11 арк.

Ухвала дійсна до 15.11.2022 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1