Справа № 589/4485/21
Провадження № 1-кп/577/115/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000219 від 24 березня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.146, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.3 ст.146, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.246, ч.3 ст.146, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст.246, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_11 за ч.4 ст.246, ч.3 ст.146, п.9, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 який здійснює його захист за призначенням. Повідомив, що ним досягнуто домовленість про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні з іншим захисником адвокатом ОСОБА_12 . Відмову підтримує захисник ОСОБА_8 і просить задовольнити і його клопотання, оскільки вказане питання між ним та підзахисним узгоджено в ході конфіденційної розмови.

Прокурор не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника за призначенням, оскільки обвинувачений забезпечений захисником за угодою.

Суд, розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника, клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а, відповідно, до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист, навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях, може привести до істотних порушень вимог КПК України.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого на вільний вибір захисника».

Позиція обвинуваченого свідчить про те, що він бажає реалізувати своє право на вільний вибір захисника, тому клопотання про прийняття відмови від захисника і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан. Участь учасників судового провадження в судовому засіданні забезпечено в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що під час судового розгляду у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 приймав участь адвокат ОСОБА_8 за призначенням. Між вказаними особами відбулося конфіденційне спілкування з приводу питання , що розглядається. На даний час для захисту обвинуваченого ОСОБА_6 залучений захисник ОСОБА_12 і право на захист обвинуваченого не порушено.

Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника - адвоката ОСОБА_8 , у зв`язку із укладенням договору про надання правової допомоги у цьому кримінальному провадженні з іншим захисником, суд, на підставі вимог ст. 46, 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 46, 49, 54, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника- адвоката ОСОБА_8 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1