Справа № 147/351/22
Провадження № 1-кс/147/94/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05.05.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000034 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000034 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням про надання дізнавачу СД старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД ОСОБА_3 , дозволу на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документи, а саме історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.04.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителька с. Мала Стратіївка, Гайсинського району Вінницької області, про те що 14.04.2022 близько 19.00 год. за місцем її проживання, особа на ім`я ОСОБА_7 , спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.04.2022 за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження оригіналів медичних документів потерпілого.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителька АДРЕСА_1 , повідомила, що 14.04.2022 року вона перебувала за місцем свого проживання. Близько 14.00 год. ОСОБА_6 зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_8 та попросила у нього щоб той приніс їй таблетки від головної болі, на що той погодився та через деякий час прийшов до останньої. Коли до ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_8 , остання запросила його до свого будинку, щоб розпити алкогольні напої. Близько 19.00 год. до ОСОБА_8 подзвонила його співмешканка ОСОБА_9 та почала розпитувати де він знаходиться, на що він вказав адресу проживання ОСОБА_6 . Тому через декілька хвилин до ОСОБА_6 прийшла ОСОБА_9 та почала з`ясовувати стосунки з останньою, тому у них винник словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_6 почала нецензурною лайкою висловлюватись в сторону ОСОБА_9 , тому ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй кулаком правої руки в область обличчя. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 попрямували за місцем свого проживання.

Після вище вказаної події ОСОБА_6 звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до травматологічного відділення, де останній було надано медичну допомогу та здійснено рентген знімки.

Медичні документи потерпілої ОСОБА_6 знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні медичні документи ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених оригіналів медичних документів, а саме історія хвороби та рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім того, оригінали вищезазначених медичних документів необхідні для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Дізнавач обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів медичних документів тим, що відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.1995 Міністерства охорони здоров`я України, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Старший дізнавач у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, у якому вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких клопотань не заявляв.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі та документи.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 18.04.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження. Короткий виклад обставин: 18.04.2022 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою ОСОБА_6 , 1986 р.н., жителька с. Мала Стратіївка, Гайсинського району Вінницької області, про те що 14.04.2022 близько 19.00 год. за місцем її проживання, особа на ім`я ОСОБА_7 , спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000034 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому дізнавачу СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документи, а саме історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та старшого дізнавача СД ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , після проведення судово медичної експертизи повернути вилучені оригінали медичних документів до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1