"05" жовтня 2022 р. Справа № 363/974/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000352, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл старшому слідчому СВ Гноєвській Каріні Миколаївні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчому СВ ОСОБА_5 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчому СВ ОСОБА_6 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 та/або уповноваженим на це особам за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу заяви на видачу паспорта на гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документувався паспортом серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання копії Ф1, належним чином завірену, на зазначеного вище громадянина, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000352 від 16 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

Так, 15 квітня 2022 року о 18:30 слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У подальшому 16 квітня 2022 в порядку статей 276-278 КПК України ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 квітня 2022 року, приблизно о 17:30, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився в громадському місці, а саме поблизу зупинки громадського транспорту та продуктового магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де вступив в словесну сварку на ґрунті раптового виниклого конфлікту щодо втрати власного мобільного телефону із ОСОБА_18 , а також іншими особами, котрі в той час перебували поряд.

В цей час у ОСОБА_17 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку. У подальшому, ОСОБА_17 реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають сторонні особи, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян, дістав з автомобіля марки «Toyota», моделі «Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вогнепальну зброю, а саме карабін нарізний «Вулкан М 7,62х39 ТП 3» з маркуванням на рамці НОМЕР_3 , з якого здійснив не менше 6 (шести) пострілів в гору.

Після цього, ОСОБА_17 діючи умисно, з особливою зухвалістю, явно принижуючи ОСОБА_18 , а також інших осіб, котрі в той час перебували поряд, наказав останнім лягти на землю та продемонструвати вміст своїх кишень, при цьому тримаючи в руках вогнепальну зброю, а саме карабін нарізний «Вулкан М 7,62х39 ТП 3» з маркуванням на рамці НОМЕР_3 .

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_17 виразилося в ускладненні забезпечення спокійної корисної діяльності, побуту і відпочинку громадян, які знаходились поблизу зупинки громадського транспорту та продуктового магазину, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_17 виразилась у відкрито виражених діях, а саме у здійсненні пострілів в громадському місці та місці відпочинку людей. Вказані дії були очевидні для нього та інших осіб. При цьому ОСОБА_17 нехтував громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість у діях ОСОБА_17 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, при цьому явно принижуючи ОСОБА_18 , а також інших осіб, котрі в той час перебували поряд.

Проте під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що особа, яка назвалась ОСОБА_17 надала орану досудового розслідування недостовірні анкетні дані, та особою, що вчинила вказаний злочин є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаїв, зареєстрований в АДРЕСА_3

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації щодо отримання паспорта громадянином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , та отримання копії Ф1 на зазначеного громадянина.

Для отримання вище вказаних документів 26 вересня 2022 року старший слідчий ВРЗ ЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась із листом №3345 до керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , але в отримані даних документів було відмовлено та рекомендовано звернутися із тимчасовим доступом до речей та документів з метою вилучення або виїмки документів. Крім того було повідомлено, що за даними інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта громадянина України» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлена.

Слідчий зазначає, що витребувані документи є необхідними для встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема для проведення судової-портретної експертизи для встановлення особи за ознаками зовнішності, що зафіксовані на зображеннях. Отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою витребуваних документів неможливо, а тому у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор та володілець документів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили. При цьому, зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, що не зявилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні Відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 16 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. П?ядик Коломийського району Івано-Франківської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_17 затримано слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку статті 208 КПК України 15 квітня

2022 року о 18:30.

16 квітня 2022 року ОСОБА_17 повідомлено про підозру в хуліганстві, тобто порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20 квітня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 16 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_17 зупинено. Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , здійснення якого доручено СКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16 червня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 16 квітня 2022 року відновлено.

Як убачається рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , що в ході проведення розшукових заходів з метою встановлення підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 296 КК України та переховується від органів досудового розслідування ОРС № 28/01/397/22 від 29 квітня 2022 року було встановлено місцезнаходження ОСОБА_17 , який повідомив що не причетний до вчинення кримінального правопорушення, але зазначив, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний його знайомий на ім`я ОСОБА_20 , який використовує підроблене посвідчення водія на його ім`я, тобто ОСОБА_17 .

Непричетність ОСОБА_17 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України, зафіксовано у протоколі допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 16 червня 2022 року.

26 вересня 2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з листом до керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання завіреної копії заяви у кольоровому вигляді на видачу паспорта (Ф-1) на гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документувався паспортом серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

У відповідь слідчим отримано листа, у кому зазначено, що за даними інформаційної підсистеми «Заява про видачу паспорта громадянина України» Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами заява про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року на ім`я ОСОБА_16 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , - виявлена. Проте на період дії воєнного стану та до прийняття відповідних рішень ДМС, відсутня можливість термінового доступу до паперових картотек заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року та надання їх оригіналів.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу заяви на видачу паспорта на гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документувався паспортом серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримання копії Ф1, належним чином завірену, на зазначеного вище громадянина, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

Зважаючи на вказані вище обставини та те, що запитувана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гноєвській Каріні Миколаївні Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчому СВ ОСОБА_5 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, слідчому СВ ОСОБА_6 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 та/або уповноваженим на це особам за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу заяви на видачу паспорта на гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який документувався паспортом серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання копії Ф1, належним чином завірену, на зазначеного вище громадянина, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості її вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 5 грудня 2022 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1