Справа №705/3222/22
1-кс/705/713/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001024 від 17.08.2022 року за ознаками складу злочинів, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.08.2022 року близько 19:00 год., 4 невідомі особи, чоловічої статі, перебуваючи в подвір`ї будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, викотили з відчиненого сарайного приміщення мотоцикл «FUTONG 150», 2007 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхали у невідомому напрямку, чим спричинили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку на загальну суму 800 доларів США.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

31.08.2022 в період часу з 07:05 по 11:05 год. в рамках кримінального провадження №0001024 від 17.08.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого було виявлено та вилучено: 2 картонні коробки в яких знаходиться 32 надої калібру 9 мм з маркуваннями «270», «97»; залізну коробку від чаю «AKBAR» в якій знаходиться 1 граната Ф-1, 1 граната РГД-5 та 2 запали УЗРГМ; предмет зовні схожий на пістолет «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_2 з порожнім магазином до нього; упакування з набоями калібру 9 мм «СОВА-П» в кількості 50 шт.; 71 набій калібру 7,62, 16 набоїв калібру 5,45, 18 набоїв калібру 5,6 кільцевого запалювання та 5 упакувань з набоями калібру 9 мм з маркуваннями «270», «97» в кількості 80 шт.

По даному факту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001086, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2022 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

31 серпня 2022 року постановою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_9 , кримінальні провадження за матеріалами досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 17.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та № 0001086 від 31.08.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001024.

Окрім цього в ході проведення санкціонованого обшуку 31.08.2022 в період часу з 07:05 по 11:05 год. за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Вільямса, 59, було виявлено та вилучено:

- платіжну картку ПриватБанк № НОМЕР_3 та водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщені в сейф пакет НПУ № PSP 1126190
В подальшому, 31.08.2022 року вищезазначені речі та предмети було оглянуто із подальшим перепакуванням в сейф пакет НПУ № PSP 1126183 та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні являються: платіжна картка ПриватБанк № НОМЕР_3 та водійське посвідчення на видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщені в сейф пакет НПУ № PSP 1126183.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: платіжну картку ПриватБанк № НОМЕР_3 та водійське посвідчення на видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщені в сейф пакет НПУ № PSP 1126183; вказане майно залити на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання не заперечує та просить розглянути у його відсутність.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001024 від 17.08.2022 року за ознаками складу злочинів, передбачені ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
31.08.2022 під час проведення обшуку в період часу з 07:05 по 11:05 год. за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Вільямса, 59, було вилучено:

- платіжну картку ПриватБанк № НОМЕР_3 та водійське посвідчення на видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 31.08.2022 року вищевказане майно визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність обставин, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.263 КК України. Водійське посвідченнята платіжна картка, виявлені та вилучені 31.08.2022 року під час проведення обшуку є тимчасово вилученим майном тамають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що може зберегти на собі сліди вчинення злочину та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій з метою повного та всебічного досудового розслідування необхідно забезпечити збереження вищезазначених речових доказів. Не накладення арешту на вказані речі та предмети може призвести до того, що власники, користувачі майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або вчинити інші дії, які перешкоджатимуть проведенню досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
В частині клопотання щодо залишення арештованого майна на відповідальному зберіганні власнику майна необхідно відмовити, оскільки відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження здійснюється відповідно до постанови КМУ «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» від 19.11.2012. Таким чином, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна не уповноважений вирішувати питання про зберігання речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001024 від 17.08.2022, а саме: платіжну картку ПриватБанк № НОМЕР_3 та водійське посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1