Справа № 712/7119/22
Провадження № 1-кс/712/3158/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002068 від 07.09.2022, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськи Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, гранатометника стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що Слідчими слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002068 від 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», проходячи військову службу під час мобілізації на посаді гранатометника стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, п.п 2.3.2, 8.1, 8.2, 8.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 Департаментом профілактики правопорушень Міністерства внутрішніх справ України, Розділу I,V,X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 359 від 29.06.2005 у редакції наказу Міністерства оборони України 20.10.2015 № 569, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений слідством проміжок часу, проте, до 18 год. 15 хв. 07.09.2022 зберігав у приміщенні гаражу, а саме в другому ряду кооперативу від першого заїзду від АДРЕСА_2 під порядковим номером 4, якщо рахувати розташування з права на ліво, розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який без правовстановлюючих документів перебуває у користуванні ОСОБА_6 , боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм в кількості 555 шт., гранати РГО в кількості 7 шт., ручні гранати наступальні в кількості 16 шт. та ударно дистанційні запали в кількості 16 шт., які знаходились у дерев`яному ящику, ударно дистанційні запали в кількості 9 шт., підривачі типу уніфікованого запалу ручної гранати модернізований в кількості 16 шт., гранати Ф1 в кількості 16 шт., 2 (дві) пластини активного (динамічного) захисту, протитанковий гранатомет (одноразовий) RGW 90 в кількості 1 шт., 1 патрон калібру 12.7х108 мм МДЗ, боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм в кількості 150 шт., боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 5.45 мм в кількості 1140 шт., запечатаний металевий короб (цинк) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм в кількості 1080 шт., запечатаний металевий короб (цинк) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм в кількості 1080 шт., запечатаний металевий короб (цинк) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм в кількості 700 шт., 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, в середині яких 2160 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику, 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, в середині яких 2160 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику, 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, в середині яких 880 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику, 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, в середині яких 2160 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику, 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, в середині яких 880 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику, 2 металевих короби (цинки) з боєприпасами до вогнепальної зброї калібру 14.55 мм, в середині яких 80 патронів, які знаходились у дерев`яному ящику.

07.09.2022 у період часу з 18 год. 15 хв. до 22 год. 35 хв. до постановлення ухвали слідчого судді працівниками правоохоронного органу проведено обшук у приміщенні гаражу, а саме в другому ряду зазначеного кооперативу від першого заїзду від вул. Соборна під порядковим номером 4, якщо рахувати розташування з права на ліво, розташованого поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який без правовстановлюючих документів перебуває у користуванні ОСОБА_6 , під час якого були виявлені та вилучені вищезазначені бойові припаси.

08.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий зазначив, що з огляду на кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, а також вчинити новий злочин.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та/або вчинити нове кримінальне правопорушення;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Кримінальне правопорушення, у якого підозрюється ОСОБА_6 має високий ступінь суспільної небезпеки, так як скоєно військовослужбовцем Збройних Сил України, який зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, а також, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_6 зумовлене тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Крім цього, запобіжний захід застосовується для того, щоб підозрюваний (обвинувачений) не перешкоджав компетентному органу в перевірці обставин, які можуть свідчити про вчинення злочину. Отже, на момент повідомлення особі про підозру існує лише припущення щодо її винуватості, для обґрунтування або спростування якого триває процедура збирання доказів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, за його вчинення санкцією ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

При цьому, слід врахувати, що ОСОБА_6 без будь-якого законного дозволу зберігав понад 10 тисяч патронів до нарізної вогнепальної зброї, 39 гранат, 41 ударно дистанційний запал, протитанковий гранатомет та 2 (дві) пластини активного (динамічного) захисту, які передбачені для танку «Булат». Усвідомлюючи резонантність вказаної справи, настання можливої відповідальності, останній, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_6 під час проходження останнім військової служби неодноразово були доведені вимоги статей Кримінального кодексу України. Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 виконуючи свої службові обов`язки, як військовослужбовець Збройних Сил України, має стійкі професійні та особисті зв`язки з іншими працівниками в органах державної влади, в тому числі військових частин, що свідчить про те що, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, для уникнення від кримінальної відповідальності, може використати свої повноваження та зв`язки для знищення, приховання або спотворення документів, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Зокрема, найближчим часом органом досудового розслідування із військової частини, в якій останній проходить військову службу, заплановано витребувати: витяг з наказу про зарахування до списків особового складу та призначення на посаду військовослужбовця

ОСОБА_6 ; відомості щодо призову військовослужбовця ОСОБА_6 на військову службу;службову та медичні характеристики на військовослужбовця ОСОБА_6 ; копію книги з обліку особового складу, виключно, що стосується перевірки наявності на військовій службі ОСОБА_6 за час перебування останнім на військовій службі;копію журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_6 ; копію книги добору варт підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_6 , копію відомості закріплення зброї підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_6 , копію книги медичного огляду особового складу, що заступає в наряд (варту) зі стрілецькою зброєю підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_6 , копію книги видачі зброї та боєприпасів підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_6 , витяги з наказу командира в/ч про допуск особового складу до несення вартової служби підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_6 , копію списку закріплення зброї за особовим складом підрозділу, в якому проходить військову службу ОСОБА_6 , а також інші документи, що стосуються порядку обліку та видачі, вилучених в ході обшуку бойових припасів.

У разі, якщо ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування перебуватиме на волі, у випадку звернення до військової частини, у володінні якої повинні знаходитися ці документи та інформація, існуватиме реальна загроза їхньої заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, зокрема, колег підозрюваного, які мають відношення до їх, а також вжиття ними заходів щодо їх приховування, у зв`язку з чим, існує нагальна потреба у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбачений

п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Перебуваючи на волі підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, спотворити інформацію щодо зміни інформації в примірниках документів, якими зафіксований порядок обліку, отримання, видачі та використання бойових припасів.

Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбачений

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки останній може зберігати зброю та бойові припаси до неї в іншому місці, окрім, зазначеного гаражу.

Крім цього, під час здійснення досудового розслідування, найближчим часом буде скерований запит до складу артилерійського озброєння Збройних Сил України та військової частини з метою встановлення, чи перебувають (перебували) на обліку у військові частини вилучені боєприпаси та чи не рахуються останні втраченими та/або списаними. У разі підтвердження такої інформації, будуть невідкладно внесені відомості до ЄРДР щодо викрадення, привласнення військовослужбовцем бойових припасів, з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 410 КК України, за що передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Викладені обставини вказують про наявність ризику, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та/або вчинити нове кримінальне правопорушення.

У разі задоволення клопотання, при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, беручи до уваги кількість вилучених в ході обшуку бойових припасів та аморальність можливого вчинення кримінального правопорушення у період дії правового режиму воєнного стану, визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 390000 грн.

Саме такий розмір застави на думку органу досудового розслідування та прокуратури буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у підозрюваного ОСОБА_6 бажання будь-яким чином перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків.

Разом з тим, у разі внесення застави, прошу покласти на ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені п.п. 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- заборонити спілкування із працівниками та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Орган досудового розслідування вважає, що наведені ризики не можуть бути мінімізовані жодним іншим запобіжним заходом, аніж тримання під вартою з визначенням застави.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити. Прокурор ОСОБА_3 просив врахувати обсяг вилучених під час обшуку боєприпасів та визначити підозрюваному розмір застави 150 прожиткових мінімумів.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказував на готовність підозрюваного співпрацювати зі слідством. Поросив врахувати позитивні характеристики та відсутність стягнень під час проходження військової служби, наявність міцних соціальних зв`язків. Просив обрати інший не пов`язаний з триманням під вартою запобіжний захід.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважає наступне.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
07.09.2022 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.09.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проходить військову службу, що вказує на ризик, встановлений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також знищити, приховати або спотворити документи, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначили слідчий та прокурор.
Зокрема, слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, на даний час проходить військову службу, а тому можливий ризик переховування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
На думку слідчого судді, лише обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зможе запобігти вищевказаним ризикам, оскільки інші менш суворі запобіжні заходи не досягнуть цієї мети.
Застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 листопада 2022 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 07 вересня 2022 року.
Визначити ОСОБА_6 розмір застави - 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), та у разі внесення якої покласти на ОСОБА_6 зобов`язання:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- заборонити спілкування із працівниками та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Для утримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, останній підлягає направленню до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1