Справа № 361/2900/22
Провадження № 1-кс/361/899/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання старшого слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 11 липня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостре, Селидовського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, із середньо-спеціальною освітою, не депутата, не інваліда, не адвоката, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України, за матеріалами досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 11 липня 2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що капітан поліції ОСОБА_7 згідно з Наказом №25 о/с від 01.02.2021 призначений на посаду інспектора Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_8 згідно наказу №25 о/с від 01.02.2021 призначена на посаду інспектора відділу реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший сержант поліції ОСОБА_9 згідно Наказу №25 о/с від 01.02.2021 призначений на посаду поліцейського відділу реагування патрульної поліції відділу реагування патрульної поліції Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області являються співробітниками правоохоронних органів та у своїй роботі керуються Законом України Про Національну поліцію.

До працівників правоохоронних органів належать особи, зазначені у ч. 1 ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, а саме органи прокуратури, Національної поліції, Служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України Про національну поліцію, поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Так, 10 липня 2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заступили на добове чергування в складі екіпажу ТУШ-70, після чого здійснювали патрулювання по м. Бровари та Броварського району.

Цього ж дня, 10 липня 2022 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи нецензурну лайку, в громадському місці та малозначний привід, а саме відмову у продажі алкогольних напоїв, почав сварку з працівниками магазину.

Після чого, близько 22 год 00 хв. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, повернувшись до своєї квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв до рук вогнепальну зброю та привів її в готовність, а саме достав із спеціального захисного чохла та спорядив набоями, й тримаючи її в руках повернувся до вище зазначеного магазину, який у зв`язку з воєнним станом на території України, який був введений відповідно до Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні та Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення военного стану в Україні від 24.02.2022 року, був зачинений.

В подальшому, близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснюючи патрулювання по вул. Сергія Москаленка у м. Бровари Київської області, а саме проїжджаючи поруч з будинком №25, поблизу магазину АТБ, а саме в громадському місці, помітили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діючи умисно із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила суспільної моралі та норми поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, бажаючи продемонструвати своє зверхнє ставлення до суспільства тримаючи в руках предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, підійшов до вхідних дверей до вказаного магазину.

Після чого у нього виник умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, та за допомогою прикладу розбив скло вхідних дверей до зазначеного вище магазину, при цьому дана особа поводила себе агресивно, зухвало, порушувала громадський спокій, перебуваючи на вулиці у комендантську годину, виражалася нецензурною лексикою, внаслідок чого працівники поліції з метою з`ясування обставин події та припинення правопорушення зупинили службовий автомобіль поблизу місця події та направилися в сторону ОСОБА_5 , перебуваючи при цьому в форменому одязі встановленого зразка з розпізнавальними знаками та жетоном, в ході чого звернулися до вищевказаного невідомого чоловіка з вимогою припинити протиправні діяння.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В подальшому, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який побачивши перед собою співробітників поліції виник умисел на погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з їх діяльністю щодо охорони громадського порядку.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на здійснення погрози вбивством щодо працівників правоохоронного органу, продовжуючи діяти з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, розуміючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, які виконують свої службові обов`язки щодо охорони громадського порядку, які перебувають у форменому одязі встановленого зразка, ОСОБА_5 , 10.07.2022 року, приблизно о 23 год. 42 хв., перебуваючи поблизу магазину АТБ, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С. Москаленка, 25, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, посягаючи на недоторканість осіб та нормальну діяльність правоохоронних органів, виражаючи явну неповагу до суспільства й зокрема до правоохоронців, з метою погрози вбивством відносно працівників поліції, які перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, стоячи обличчям до ОСОБА_7 , капітана поліції, інспектора відділу реагування патрульної поліції, ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції, інспектора відділу реагування патрульної поліції та ОСОБА_9 , старшого сержанта поліції, поліцейського відділу реагування патрульної поліції, перебуваючи від останніх на відстані близько 10 (десяти) метрів, тримаючи в руках заздалегідь заготовлений предмет, за візуальними ознаками схожий на вогнепальну зброю, а саме на рушницю, спрямував ствол вказаного предмету в напрямку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та здійснив 2 (два) постріли в сторону місця знаходження поліцейських, після чого почав швидким темпом рухатися в сторону вул. Олімпійська м. Бровари.

В подальшому, співробітники поліції почали переслідувати ОСОБА_5 , який перебуваючи в русі, обернувшись до поліцейських, які його наздоганяли, з винятковим цинізмом, здійснив ще 3 (три) постріли по ним, які на той час наближалися до нього, однак ОСОБА_5 забіг до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , зачинивши за собою вхідні двері.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного органу у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків, а саме у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 345 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, згідно зі ст. ст. 41, 92 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Правовий режим власності визначається виключно законами України.

Згідно зі ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України обєкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з постановою Верховної Ради України Про право власності на окремі види майна від 17.06.1992 № 2471 X-II, зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї) не можуть перебувати у власності громадян.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, ОСОБА_5 , у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII Про право власності на окремі види майна, п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбав підривач з маркуванням УДЗ 334-37-88 та корпус ручної гранати наступальної дії типу РГН з маркуванням 254-98-88, які зберігав у своїй квартирі, і таким чином незаконно, без передбаченого законом дозволу, чим здійснював носіння, зберігання вибухових пристроїв.

Так, 11.07.2022 року в період часу з 02 год. 16 хв. по 05 год. 14 хв. в ході обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , у одній із кімнат було виявлено та вилучено підривач з маркуванням УДЗ 334-37-88 та корпус ручної гранати наступальної дії типу РГН з маркуванням 254-98-88.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11 липня 2022 року відомості про вчинені злочини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України; № 0001388 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; № 0001390 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Разом з тим, на підставі постанови прокурора від 11.07.2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001384 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України; №0001388 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; №0001390 від 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України було об`єднано в одне кримінальне провадження № 0001384.

11.07.2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

13 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08 вересня 2022 включно.

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі просив задовольнити, пояснення надав аналогічні його змісту.

Підозрюваний і захисник не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Так, 13.07.2022 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 11 липня по 08 вересня 2022 року (включно), строком на 60 днів.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: витяги з ЄРДР, заяви про вчинені кримінальні правопорушення, протоколи зміст протоколів допиту потерпілих та свідків, огляду місця події, містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296, ч. 1 ст.345, ч.1 ст.263.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі. Підозрюваний тимчасово не працює, не має постійного джерела прибутку, розлучений, малолітніх дітей на утриманні не має, що у свою чергу вказує про відсутність міцних соціальних звязків у останнього. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно впливати на потерпілих, крім того може незаконно впливати на інших свідків у даному кримінальному провадженні. Взято до уваги тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, - до семи років позбавлення волі, є підставою для початку можливого переховування від слідства та суду. За таких умов вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшились і виправдовують продовження його тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшились і ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється.

У зв`язку з необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідження, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про продовження тримання підозрюваного під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання, про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Після закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 13 липня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою до 11 жовтня 2022 року (включно) в межах продовженого строку досудового розслідування.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гостре, Селидовського району, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, із середньо-спеціальною освітою, не депутата, не інваліда, не адвоката, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 11 жовтня 2022 року включно та утримувати його в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1