Справа № 204/4677/22
Провадження № 1-кс/204/1162/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000567 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000567 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що До відділу СУ ГУНП в Донецькій області від відділу УСР в Донецькій області ДСР НПУ надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на непідконтрольних Україні територіях Донецької області, приймає участь у діяльності не передбаченого законами України воєнізованого формування т.з. «днр». Крім того від УСР в Донецькій області ДСР НПУ надійшла інформація про те, що ОСОБА_6 підтримує зв`язок з мешканцем м. Торецька, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , який використовуючи комп`ютерну техніку та мобільні гаджети, повідомляє ОСОБА_6 місця дислокації та пересування підрозділів ЗС України на території міста Торецьк Донецької області, при цьому пересилаючи останньому відео та фото файли з даною інформацією. Згідно особової картки на ім`я ОСОБА_7 місце проживання/перебування останнього є АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 . Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових п нерухоме майно № 303293021 власником частки 1/1 нерухомого ма адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 . На теперішній час у органів досудового слідства є достатні підстав вважати, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись комп`ютерна техніка (ноутбук, планшет, системний блок та інше), мобільні телефони, чорнові записи (блокноти, зошити та інше), які містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, заборонена законом України символіка, а також інші предмети та речі, які вказують на причети зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що от відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку за вказаною адресі представляється можливим, оскільки намагання отримати їх в добровільному порядку можуть призвести до їх знищення, у зв`язку з чим, слідчий вимушений звернутись до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку слідчої, вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000567 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 260 КК України..

З витягу з єдиного реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.260 КК України вбачається, що 14.06.2022 року до відділу СУ ГУНП в Донецькій області від відділу УСР в Донецькій області ДСР НПУ надійшла інформація про те, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на непідконтрольних Україні територіях Донецької області, приймає участь у діяльності не передбаченого законами України воєнізованого формування т.з. «днр».

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідча в судовому засіданні посилалась на те, що наразі наявна необхідність проведення обшуку що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, слідчим не додержано вимог п.4 ч.5 ст.234 КПК України, та не надано слідчому судді переконливих доказів, що відшукувані речі, предмети і документи, дійсно знаходяться у вказаному автомобілі. Клопотання в більшій мірі ґрунтується на припущеннях.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ст.132 КПК України, слідчим ні у матеріалах клопотання, ні в судовому засіданні не було зазначено будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_7 .

Крім того, клопотання в частині надання дозволу на відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст.6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

Частиною 5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, підстав для проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 110, 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження №0000567 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.260 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1