справа № 361/2806/21
провадження № 1-кп/361/504/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000122 від 25 лютого 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та подальшого обернення на власну користь.
Того ж дня, а саме 14 лютого 2021 року о 20 год. 05 хв., з метою реалізації свого умислу, ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та очевидців, перебуваючи за зазначеною адресою, шляхом розбиття скла вікна, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав водяний насос «БЦ-1.1-18-У 1.1 М Ворскла», вартістю 2 621,33 грн, бензинову мотокосу «VENTA БК-3500 В», вартістю 1 598,33 грн, бензопилу «Partner P361S», вартістю 1 167,67 грн, водяний насос «Optima JET 150-PL 1.3кВт», вартістю 1 083,33 грн, електричний культиватор «Hecht 738», вартістю 1 633,33 грн, радіоприймач «КІРО КВ-308», вартістю 200,00 грн, цифровий DVB-T2 тюнер, вартістю 326,33 грн, військові нагороди часів ВВВ на ім`я ОСОБА_8 .
У подальшому ОСОБА_7 вийшов із викраденим майном із будинку та, перебуваючи на вказаній вище території домоволодіння, звернув свою увагу на господарське приміщення, яке він відчинив за допомогою фізичної сили рук, звідки таємно викрав дрібні підручні інструменти та алюмінієві вироби, загальною вагою 7 кг 100 г, вартістю 208,24 грн.
Після вчинення крадіжки із викраденим майном ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 8 838,56 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочину. Про вчинене щиро розкаявся, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення, просив суворо його не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло та до іншого приміщення.
Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд керується вимогами ст. ст. 65 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_7 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 судом не обирався.
Керуючись положеннями ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_7 виконання наступних обов`язків:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Процесуальні витрати у провадженні на загальну суму 1 634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 50 коп. (висновок експерта від 11 березня 2021 року за № СЕ-19/111-21/10203 - ТВ на суму 1 307,60 грн; висновок експерта від 23 березня 2021 року за № СЕ-19/111-21/12659-ТВ на суму 326,90 грн) стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- диск DVD+R «Verbatim» 4,7 GB, 120 min, 16х speed vitesse velocidad (№PAP6 31 WJ230433531), з камер відеоспостереження TOB «Фора», які приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- алюмінієві вироби, загальною вагою 7,1 кг, цифровий тюнер DVD Т2, чорного кольору з штекерами та дротами чорного кольору, радіоприймач «КІРО КВ-308» чорного кольору, тканинний мішок бежевого кольору на зав`язці, на якому ручкою синього кольору зазначено дані потерпілого, а саме: « ОСОБА_6 », в якому знаходяться дрібні ручні інструменти: пасатижі, молоток, ключі рожкові, накидні, гаєчні, викрутки; військові нагороди, ордени, медалі часів Великої Вітчизняної Війни на ім`я ОСОБА_8 , а саме «орден Вітчизняної війни 2 ступеню № 770333», пам`ятний знак «50 років визволення України», ордер «Ветеран праці», ордер «60 років озброєних сил СРСР», ордер «70 років збройних сил СРСР», ордер «ЗО років перемоги в ВВВ 1941-1945. Учасник війни», ордер «20 років перемоги в ВВВ 1941-1945. Учасник війни», ордер « 40 років перемоги в ВВВ 1941-1945. Учасник війни», нагорода «Гвардія СРСР», нагорода « 1918-1978», нагорода з зображенням ОСОБА_9 1870-1970, нагорода «Ветеран праці», нагорода «Переможець соцзмагання», нагорода « СРСР 1945-2005», нагорода «ВВВ 1945-1965», ордер «Георгія Жукова», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити в останнього;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1