Справа № 930/2738/21
Провадження №1-в/930/12/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника РВ № 2
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання начальника Немирівського районного сектору філії Д.У. «Центр пробації у Вінницькій області» старшого підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої сум штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду перебуває подання начальника Вінницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації у Вінницькій області» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої сум штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 26.11.2021 року вироком Немирівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки вирок вступив у законну силу, однак штраф засудженим не сплачено, призначене судом покарання не виконано.

Розгляд подання був призначений на 12.05.2022 року і до засудженого ОСОБА_5 застосовувався привід у судове засідання, однак привід не виконано.

Відповідно до рапорту старшого ДОП ВП № 5 Вінницького РУП майора поліції ОСОБА_6 ухвалу суду про привід засудженого неможливо виконати через тривалу відсутність ОСОБА_5 за адресою його проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний привід засудженого, оскільки без його участі розглянути подання не можливо.

Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 клопотання прокурора про повторний привід засудженого підтримав та просив задовольнити.

Суд вислухавши дуку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути

застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 22.06.2022 року відносно засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Немирівському ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Немирівського районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Контороль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1