Справа№751/1518/22
Провадження №1-кс/751/472/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник володільця майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2020 року, на вилучене під час обшуку від 07.08.2020 в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично належить ОСОБА_3 , майно, а саме: мобільний телефон марки Apple iPhone, imeil: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Apple iPhone XR, imeil: НОМЕР_3 , imeil 2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaoma в корпусі чорного кольору з сім карткою, на якій мається напис НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 серпня 2020 року накладено арешт на вказане в клопотанні майно та ноутбук Lenovo J780 s/n СВ22515750. 03.02.2020 скасовано арешт, накладений на ноутбук. Зазначає, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та прийнято рішення про його закриття, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для подальшого застосування арешту. За таких обставин просить скасувати арешт.

Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, проти скасування арешту майна не заперечує. Від слідчого також надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо клопотання покладається на розсуд суду.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

У слідчому управлінні ГУНП у Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000032 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.08.2020 накладено арешт на майно, зокрема, вилучене 07.08.2020 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки Lenovo J780 s/n НОМЕР_7 , мобільним телефоном марки Apple iPhone, imei НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 ; мобільним телефоном марки Apple iPhone XR, imei1: НОМЕР_8 б imei2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , мобільним телефоном марки Xiaomi в корпусі чорного кольору з сім карткою на якій мається напис НОМЕР_6 , із забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою збереження речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення експертного дослідження інформації, яка міститься на них.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03.02.2022 року скасований арешт на ноутбук Lenovo J780 s/n CB22515750, вилучений 07.08.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 від 13.03.2022 року закрито кримінальне провадження №0000032 від 04.02.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця майна права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказані мобільні телефони, а тому арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2020 року, на вилучене 07.08.2020 під час обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки Apple iPhone, imeil: НОМЕР_1 з сім карткою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Apple iPhone XR, imeil: НОМЕР_3 , imeil 2: НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , мобільний телефон Xiaoma в корпусі чорного кольору з сім карткою, на якій мається напис НОМЕР_6 , із забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатися вказаним майном скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1