Справа № 724/2027/22
Провадження № 1-кс/724/265/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника та настоятеля Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святого князя Александра Невського Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ міста Хотин Чернівецької області» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 08.07.2022 року,

в с т а н о в и в:

07.10.2022 року керівник та настоятель Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святого князя Александра Невського Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ міста Хотин Чернівецької області» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 08.07.2022 року, в якій просить вищезазначену постанову слідчого скасувати.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до положень ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, ОСОБА_2 , як керівником та настоятелем Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святого князя Александра Невського Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ міста Хотин Чернівецької області», в супереч вищезазначених вимог, не долучено належним чином завірених документів, які підтверджують його повноваження.
Таким чином, відсутність зазначених документів позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитись у належності суб`єкта оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Керуючись ст.ст.58, 303 -304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути скаргу керівника та настоятеля Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святого князя Александра Невського Чернівецько-Буковинської єпархії УПЦ міста Хотин Чернівецької області» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 08.07.2022 року.
Копію цієї ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1