Справа № 350/2099/21
Номер провадження 1-кс/350/122/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання у кримінальному провадженні №0000095 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000095 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: постанов призначення судово-медичних експертиз потерпілого ОСОБА_4 , постанов допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, висновку судово-медичної експертизи №303 від 06.12.2021 року, висновку судово-медичної експертизи №27/303/21р.-Д від 10.02.2022 року, висновку судово-медичної експертизи №43/27/303/21р.-2Д від 04.04.2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з приводу того, що 23.11.2021 року близько 18:30 год. на території домогосподарства АДРЕСА_1 між місцевими жителями ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Таким чином ОСОБА_8 підозрюється в умисному спричиненні ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечні для життя, але спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 122 КК України.
У зв`язку з цим дізнавачем-начальником сектору дізнання ВП №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, яке внесене в ЄРДР за №0000095 від 24.11.2021 року з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.
Так під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, дізнавачами СД відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в області було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: призначено судово-медичну експертизу потерпілого, призначено додаткові судово-медичні експертизи, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , доптано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено огляд місця події, отримано тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого та отримано висновки судово-медичної експертизи.
На теперішній час, з метою виконання завдань кримінального провадження, які полягають у захисті свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на використання у кримінальному провадження №0000095 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: призначення судово-медичних експертиз потерпілого ОСОБА_4 , допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протокол огляду місця події, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасовий доступ до речей і документів, висновок судово-медичної експертизи №303 від 06.12.2021 року, висновок судово-медичної експертизи №27/303/21р.-Д від 10.02.2022, висновок судово-медичної експертизи №43/27/303/21р.-2Д від 04.04.2022 року.
У судове засідання прокурор не прибув, однак у клопотанні зазначив, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у його відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису . Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним.
За таких обставин, клопотання слід задовольнити, та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000095 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання.

Керуючись ст.ст.27, 107, 132, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000095 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальних джерел доказів здобутих у ході дізнання, зокрема: постанов призначення судово-медичних експертиз потерпілого ОСОБА_4 , постанов допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, протоколу тимчасового доступу до речей і документів, висновку судово-медичної експертизи №303 від 06.12.2021 року, висновку судово-медичної експертизи №27/303/21р.-Д від 10.02.2022 року, висновку судово-медичної експертизи №43/27/303/21р.-2Д від 04.04.2022 року.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1