28.02.22№ 336/16/22
Пр. № 1-кс/336/186/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, що не має постійного місця проживання, зареєстрований в АДРЕСА_1 , судимого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю два роки; за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 02.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 1 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом навмисного вбивства людини, яке мало місце в період часу між 14-00 та 22-00 годинами 30 грудня 2021 року в будинку АДРЕСА_2 , внаслідок якого настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .
2 січня 2022 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
3 січня 2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних дій.
5 січня 2022 року ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий просить про продовження застосування відносно підозрюваного означеного запобіжного заходу до трьох місяців, а саме: до 2 квітня 2022 року, мотивуючи його тим, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців через необхідність вчинення низки процесуальних дій; ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, заявлені під час застосування запобіжного заходу ризики не спливли. Зокрема, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність працевлаштування дають підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідчого та суду. На користь цього ризику свідчить ухилення обвинуваченого від явки до слідчого, зникнення з місця пригоди до приїзду правоохоронців.
Про ризик переховування від органу досудового розслідування свідчить усвідомлення підозрюваним безповоротності покарання, максимальний строк якого за законом про кримінальну відповідальність за вказаний злочин становить п`ятнадцять років позбавлення волі, а також відсутність у підозрюваного місця постійного проживання не лише в м. Запоріжжі, де було вчинено злочин і де здійснюється досудове розслідування, а й в будь-якому іншому населеному пункті.
Ризик впливу на потерпілих та свідків підтверджує той факт, що свідками кримінально караного діяння є знайомі ОСОБА_5 , доступність контактування з якими робить виправданою можливість впливу на них.
На користь ризику продовження зайняття протиправною діяльність свідчать у сукупності наявність у підозрюваного судимостей за корисливі злочини проти чужої власності та незаконне поводження зі зброєю, а також вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому дій під час іспитового строку, що призначений вироком Шевченківського районного суду від 02.12.2021 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з викладеним, на думку слідчого, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити ефективного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що ризики вчинення обвинуваченим дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, не минули, просить про задоволення клопотання.
Підозрюваний та захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
З матеріалів провадження вбачається, що строк досудового розслідування продовжений керівником Шевченківської окружної прокуратури до трьох місяців, а саме: до 2 квітня 2022 року.
Згідно із ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
В силу ч. 5 вказаної статті слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців; а слідчий і прокурор довели, що ризики, наявність яких стала підставою для застосування найбільш суворого запобіжного заходу, не зменшилися.
Відсутність сім`ї, міцних соціальних стосунків, не лише офіційної роботи, але й будь-яких джерел доходів, свідчать на користь ризику переховування підозрюваного від слідчого і суду.
На думку суду, наявний і ризик продовження зайняття протиправною діяльністю, на користь чого свідчать судимості підозрюваного та повідомлення про підозру у вчиненні навмисного вбивства через місяць після засудження за корисливий злочин зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Виправданим вбачається судді і ризик незаконного впливу на свідків в цьому провадженні, якими є хороші знайомі потерпілого та підозрюваного, вплив на свідомість яким є цілком вірогідним.
При розв`язанні клопотання слідчий суддя враховує тяжкість злочину, про підозру в якому повідомлено ОСОБА_5 , що законом про кримінальну відповідальність віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, а також об`єкт злочинного посягання, яким є охоронювані Основним Законом найвищі соціальні цінності життя та здоров`я людини.
Виходячи з викладеного, в інтересах забезпечення ефективності кримінального провадження слідчий суддя може констатувати сукупність підстав для продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183, 193, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування провадження, а саме: до 2 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1