overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 184/1303/19
Провадження № 1-кп/0182/588/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`днаного кримінального провадження № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали об`днаного кримінального провадження № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 , який звернувся до суду з заявою, згідно якої він не має змоги прибути у судове засідання до зали Нікопольського міськрайонного суду, у зв`язку з чим просив суд надати йому можливість приймати участь у засіданні з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по об`єднаному кримінальному провадженню № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України о 15.00 годин 29.08.2022 року за участю захисника ОСОБА_3 з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областівручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 415/665/21
Провадження № 1-в/188/78/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у Ухвалі суду від 30.06.2022, за якою ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року, за якою ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

При виготовленні копій ухвали було встановлено, що у вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали Петропавлівського районного суду від 30 червня 2022 року допущена описка при написанні прізвища засудженого замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з ксерокопії паспорту та наявних у справі, правильним прізвищем засудженого є « ОСОБА_4 ».

Як визначає ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної неточності у вироку суду, оскільки це виправлення не тягне за собою погіршення положення засуджених та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині, допущену описку в ухвалі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Вважати вірним та виправити прізвище звільненої від покарання особи з помилково зазначеного « ТКАЧЕНКО » на правильне « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
137/592/22

У Х В А Л А

07.07.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.
Відповідно до положень ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Матеріали клопотання містять відомості про те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі Літинська ВК № 123, у зв`язку з чим існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Літинської ВК-123 з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.318, ст.336, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначити на 11 год 30 хв 18.07.2022.
Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 забезпечити 11 год 30 хв 18.07.2022 проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.
Копію даної ухвали направити до Державної установи Літинської ВК-123 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/5868/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 06 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002304 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 06 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002304 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 06 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0002304 від 24.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 07 липня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0002304 від 24.10.2019.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 473/1512/22
Номер провадження 1-кп/473/186/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" липня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 11 год. 00 хв. 11 липня 2022 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/13/20
№ 1-кп/401/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.12.2019 внесено до ЄРДР за № 0001707, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надав суду копію військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з якого вбачається, що обвинувачений 25 лютого 2022 року, згідно наказу командира військової частини № АА341 на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, призваний у Збройні Сили України для проходження військової служби.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби, що, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення провадження у справі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора суд приходить наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, на території України введений воєнний стан.
Згідно копії військового квитка ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ., останній 25 лютого 2022 року, згідно наказу командира військової частини № АА341 на підставі Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022, призваний у Збройні Сили України для проходження військової служби.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст. ст.335,372,392 КПК України, суд -

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України- зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"07" липня 2022 р.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2032/22 Справа № 180/138/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 07 липня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 186 КК України, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2022 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 309/3617/21
Провадження № 1-кп/309/296/21
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

27 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000230 від 08.09.2021 року та №0000337 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000230 від 08.09.2021 року та №0000337 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 був призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 11.03.2022 року.

Прокурор висловила думку про зупинення кримінального провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно ст. 335 КПК України,- у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.318,335, 369,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України - до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 336/1860/20
Провадження № 1-кп/336/155/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_4 за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області від 25.03.2020 р. № 028-0002503.

Судові засідання неодноразово відкладалися, зокрема, у зв`язку з неявкою адвоката.

За інформацією регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області від 20.06.2022 р. адвокат ОСОБА_4 , з об`єктивних причин, не може надалі приймати участь у розгляді кримінального провадження та здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_2 ..

В силу ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим повною мірою права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за призначенням для подальшої участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 20, 45, 49, 372 КПК України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях вирішити, у встановленому законодавством порядку, питання щодо заміни адвоката ОСОБА_4 на іншого повноважного захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а каб. 21 в судове засідання, яке призначено на 12 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07.07.2022 Справа №607/8201/22

Номер провадження: 1-кс/607/2556/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000066 від 06 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000066 від 06 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 12 липня 2022 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1