Справа № 304/270/21 Провадження № 1-в/304/52/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування іспитового строку та направлення засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з повною професійно-технічною освітою, неодруженого, робітника КП «Комунальник», громадянина України, раніше судимого,

для відбування покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

у поданні начальник Перечинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 ставить питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Посилається на те, що вказаний вирок Перечинського районного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до центру пробації 28 травня 2021 року, після чого засудженого було поставлено на облік та ознайомлено з умовами і порядком відбування покарання, отримано підписку про те, що у разі систематичного порушення громадського порядку чи порушення умов відбування покарання, звільнення від відбування покарання може бути скасовано судом, а його направлено для реального відбування призначеного покарання, а також встановлено дні явки для реєстрації четвертий понеділок кожного місяця. Однак, під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, дев`ять раз не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини, не повідомив про зміну місця проживання та роботи, а також шість раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, а відтак не виконав жодного покладеного на нього судом обов`язку. На підставі наведеного вбачається ухилення засудженого від відбування покарання, його зневажливе ставлення до обов`язків, покладених вироком суду та небажання стати на шлях виправлення, а також неможливість подальшого виконання вироку без ізоляції ОСОБА_4 від суспільства, а тому ініціатор подання просить таке задовольнити.

Тридцятого серпня 2022 року адвокат ОСОБА_5 будучи захисником засудженого ОСОБА_4 подав суду клопотання про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області або Закарпатським апеляційним судом, яке мотивував значною завантаженістю іншими справами, які перебувають у його провадженні та значною віддаленістю Перечинського районного суду від місця здійснення ним адвокатської діяльності (м. Ужгород), що займає значний час на дорогу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та необхідні для їх розгляду матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 цього Кодексу, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини 9 вказаної статті дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, а також того, що захисник виявляє бажання приймати участь у розгляді подання в режимі відеоконферецзв`язку, тому таке слід проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Господарським судом Закарпатської області, доручивши відповідальній службовій особі суду виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 336, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2021 року, що призначене на 11.30 год 16 вересня 2022 року, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Господарським судом Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Господарського суду Закарпатської області для виконання та зобов`язати відповідальну особу суду виконати вимоги ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1