Справа № 367/538/22
Провадження №1-кс/367/578/2022
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП № Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000104 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що До ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від співробітників ДВБ НПУ ГУНП в Київській області, про виявлення факту незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лоторей за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО No1497 від 20.01.2022).

05.08.2022 до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 працюють ігрові автомати.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце вказане заявником встановлено, що за фактичною адресою: АДРЕСА_2 відбувається діяльність пов`язана із гральним бізнесом.

Слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 05.08.2022 р. провів огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено:

- монітор марки «Multisync» 1770 NX, серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Fujitsu» серійний номер відсутній;

- клавіатуру «HP» серійний номер відсутній;

- мишку оптичну «Fujitsu» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Dell» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «НР» серійний номер відсутній;

- клавіатура марки «НР» серійний номер відсутній;

- монітор марки «НР 2 1706» серійний номер відсутній;

- системний блок «HP» серійний номер відсутній;

- комп`ютерна мишка «Sven» серійний номер відсутній;

- комп`ютерна клавіатура серійний номер відсутній;

- монітор марки «Compag 2A1951» серійний номер відсутній;

- системний блок «НР Compag» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Dell 1907 FPC» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Vitel» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Windows Vista» серійний номер відсутній;

- монітор «HP 202418» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Dell» 1908 серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Dell Optiplex» серійний номер відсутній.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у власності приватного підприємства АГРОТРАНС-1»,

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані негайно, після проведення обшуку без ухвали слідчого судді на його проведення у виняткових випадках, після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення факту зайняття гральним бізнесом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання що слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 05.08.2022 р. провів огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено зазначені в клопотанні речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку, а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурорапро надання дозволу на проведення обшуку на майно підлягає задоволенню.

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл ст. слідчому СВ ВП № 2 Бучаснького РУП ГУ НП в Київські області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у приватній власності приватного малого підприємства «АГРОТРАНС-1», з метою вилучення техніки, а саме:

- монітор марки «Multisync» 1770 NX, серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Fujitsu» серійний номер відсутній;

- клавіатуру «HP» серійний номер відсутній;

- мишку оптичну «Fujitsu» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Dell» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «НР» серійний номер відсутній;

- клавіатура марки «НР» серійний номер відсутній;

- монітор марки «НР 2 1706» серійний номер відсутній;

- системний блок «HP» серійний номер відсутній;

- комп`ютерна мишка «Sven» серійний номер відсутній;

- комп`ютерна клавіатура серійний номер відсутній;

- монітор марки «Compag 2A1951» серійний номер відсутній;

- системний блок «НР Compag» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Dell 1907 FPC» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Vitel» серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Windows Vista» серійний номер відсутній;

- монітор «HP 202418» серійний номер відсутній;

- монітор марки «Dell» 1908 серійний номер відсутній;

- системний блок марки «Dell Optiplex» серійний номер відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1