Справа № 308/6941/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2022 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.04.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про зміну запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № і000219 від 17.04.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.04.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим суддею Тячівського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави 148 860,00 грн., яку ОСОБА_4 сплатив.

Одночасно з цим слідчим суддею на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,

прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області свій паспорт (паспортні для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Вказує, що в подальшому 20 квітня 2022 року ним було внесено заставу, у зв`язку з чим було звільнено з під варти, покладені на нього обов`язки він виконує належним чином, а підстав вважати про наявність будь-яких ризиків передбачених КПК немає.

Зазначає, що має бажання та можливість клопотати перед судом про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, а грошові кошти (частину внесеної застави) у розмірі 20 % від суми внесеної застави, а саме 29772 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

На підставі вищенаведеного просить, змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тячівського району с. Грушово, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід із застави, на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків згідно ст. 179 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні.

Грошові кошти (частішу внесеної застави) у розмірі 20 % від суми внесеної застави, а саме 29772 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні зарахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Грошові кошти в сумі 119088 (сто дев`ятнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволенні клопотання судом.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Судом встановлено, що за ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2022 року (справа № 307/1261/22) відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строком до 60 днів, тобто до 24 год. 15 червня 2022 року. Строк дії ухвали - до 24 години 00 хвилин 15 червня 2022 року.
Встановлено, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покладено ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні;
6) носити електронний засіб контролю.
Зазначені обов`язки застосовуються на строк не більше двох місяців із дня винесення ухвали, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку, передбаченому ст. 194 КПК України.
Заставу в розмірі, визначеному в зазначеній ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було внесено, а відтак підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, що відносно нього застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 вищезазначених обов`язків у відповідності до ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчої судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року, було продовжено відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тячівського району с. Грушово, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, строк дії раніше покладених обов`язків у відповідності до ст. 194 КПК України у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 липня 2022 року включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Крім того, пунктом 10 Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/02-22, слідчими суддями (суду) необхідно зважити на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалити рішення про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.
Відповідно до вимог статті 176 КПК України, особисте зобов`язання, як вид запобіжного заходу, є найбільш м`яким з передбачених вказаною нормою закону.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки передбачені статтею 194 цього Кодексу (ст. 179 КПК України).
Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись принципом верховенства права, зважаючи на те, що в даному кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_6 не порушував обов`язки та умови запобіжного заходу у вигляді застави, враховуючи бажання заставодавця адвоката ОСОБА_5 використати частину коштів у 20%, переданих в заставу, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України, яке він також підтвердив особисто у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, за можливе змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 на більш м`який - особисте зобов`язання, при цьому підозрюваного слід зобов`язати дотримуватися ряду процесуальних обов`язків, наведених у ч. 5 ст. 194 УПК України, а заставодавцю повернути заставу повністю.
Слід також зазначити, що слідчий суддя не вбачає жодних обґрунтованих підстав задля зменшення переліку обов`язків, покладених на підозрюваного, оскільки застава була внесена не підозрюваним, а його захисником, суду не доведено належними та допустимими доказами, що ці гроші захиснику були надані підозрюваним та таке відрахування на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України фінансується саме за рахунок підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 179, 182, 194, 201, 309, 392, 395, 616 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді застави, обраний як альтернативний при обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 липня 2022 року включно, а також покласти у відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного наступні обов`язки на той самий строк - у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 липня 2022 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Також роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути повністю з Державного бюджету України заставодавцю ОСОБА_5 , заставу у розмірі 148 860,00 грн. (Сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок), внесену за квитанцією № від 20.04.2022 року, оскільки останній виявив бажання частково у сумі 29 772,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 00 копійок) використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1