ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4590/21
провадження № 1-кп/753/616/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 від 23.01.2019 р. за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податку, що входить в систему оподаткування, введеному в установленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєння інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі положень ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити у зв`язку з цим кримінальне провадження. Також просив скасувати арешт майна ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді від 21.01.2021 р., а цивільний позов прокурора залишити без розгляду.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі положень п.2) ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Розглядаючи можливість задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, санкція якого не передбачає покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до обставин, які викладені у формулюванні обвинувачення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212 КК України, вчинено в травні 2017 р.

Таким чином, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 минуло понад три роки. Обвинувачений за цей час нових злочинів не скоював, не ухилявся від досудового слідства або суду.

Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотримання встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 212 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

При цьому суд ураховує, що обвинувачений, якому судом детально роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також його право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Ураховуючи положення ч.1 ст. 129 КПК України, відповідно до якого цивільний позов може бути задоволений лише при ухваленні обвинувального вироку, суд вважає за необхідне цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди залишити без розгляду, зазначивши про це в резолютивній частині ухвали.

Крім того, у рамках кримінального провадження було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: «:90:933:0031» площею: 0.0595 га, а також на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: «:90:933:0031», загальною площею 141 кв.м. на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 21.01.2021, шляхом заборони відчужувати. Отже, оскільки суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження, накладений на вказане майно арешт відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.
Процесуальні витрати підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, ч.1 ст. 129 , ч. 4 ст. 174 ч.2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 "Про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження" - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження №0000065 від 23.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов прокурора до ОСОБА_5 «Про відшкодування шкоди» - залишити без розгляду.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 23.01.2019р., накладений на земельну ділянку кадастровий номер: «:90:933:0031» площею: 0.0595 га, а також на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: «:90:933:0031», загальною площею 141 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6537 /шість тисяч п`ятсот тридцять сім/ гривень 60 коп. - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1