Справа № 466/3963/22
Провадження № 1-в/466/229/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області І.Живіцької про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та останній раз проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неповною загальною середньою освітою, розлученого, уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2022 року до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області І.Живіцької про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2019 покарання громадянина ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_5 з 26.12.2019 перебував на обліку Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області де 20.01.2020 був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Цього ж дня вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перша, друга та третя середа кожного місяця.

Перебуваючи на обліку Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 16.01.2020 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту.

Також ОСОБА_5 09.09.2020, 16.09.2020 та 07.10.2020 не з`явився на планову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому 15.10.2020 було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки гр. ОСОБА_5 , змінив своє місце проживання особова справа відносно нього була скерована до Жовківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та 16.11.2020 отримана та прийнята для виконання по територіальності.

Засуджений ОСОБА_5 27.11.2020 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації де був повторно ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України та цього ж дня вищевказаному засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки друга та четверта середа кожного місяця.

З 27.01.2021 ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації вибув з ГО «Незалежність-Львів» що за адресою: м. Дубляни, вул. Я. Мудрого, 5 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-? «Про утворення та ліквідацію районів» 23.09.2021 особову справу відносно ОСОБА_5 , було скеровано до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для виконання по територіальності.

Вищевказаний засуджений не прибув за викликами до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з чим 18.10.2021 було розпочато першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не виявилось можливим.

Оскільки 14.11.2021 іспитовий термін закінчився уповноваженим органом з питань з питань пробації не скеровувалось подання до ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівський області для подальших розшукових заходів.

Також по закінченню іспитового терміну, а саме 14.11.2021 Шевченківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не було скеровано подання на звільнення від відбування покарання, оскільки відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальні провадження № 0003267 від 31.10.2019 та 0000653 від 10.04.2021.

До Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 13.06.2022 надійшов вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 19.02.2021, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання ОСОБА_5 за цим вироком і покарання, призначеного вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 14.11.2019 призначили остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2021- вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2021 змінити в частині призначеного покарання та пом`якшити ОСОБА_5 покарання до 6 місяців арешту та виключити з вироку посилання на призначення остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зазначивши, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2019 виконувати самостійно.

Також надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2021, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів визначили ОСОБА_6 остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених йому покарань за даним вироком, вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 19.02.2021 (із змінами внесеними ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021) та вироком Київського апеляційного суду від 25.11.2021, у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок Білоцерківського районного суду Київської області від 14.11.2019-виконувати самостійно.

Крім того, згідно до авторизованої інформаційної системи «АРМОР» ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року.

В судовому засіданні заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав, просив направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, просив задоволити, направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення чи іншого характеру не поступало. Суд вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1-4 статті 166 КВК УКраїни, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а саме після винесеного застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомив Жовківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про зміну свого місця проживання та після винесення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.11.2019 вчинив повторний злочин.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Слід зазначити що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Частиною 2статті 78КК України визначено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням наведеного вище, подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області І.Живіцької про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 слід задоволити.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області І.Живіцької про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та останній раз проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , призначеного вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 14 листопада 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 04(чотири)роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1