Справа № 466/4933/22
Провадження № 1-кс/466/1258/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців у кримінальному провадженні № 0000812 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в:
12.07.2022 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000812 від 13.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.03.2020 в Шевченківський ВП ГУНП в Львівській області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_5 № 466/1261/20 від 24.02.2020 про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 10.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, в якій зазначається про неправомірність дій приватного виконавця ОСОБА_7 під час виконання нею своїх обов`язків.
13.03.2020 вищевказане повідомлення внесено до ЄРДР за №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення, які знаходяться по вул. Ткацькій, 31 у м. Львові відповідно до витягу з реєстру платників податків являється місцем провадження господарської діяльності ОСОБА_6 , яка являється товарознавцем підприємства ПОГ РКЦ ФРІУ «Орієнтир», ОСОБА_8 , яка являється комерційним директором ПОГ РКЦ ФРІУ «Орієнтир», (директор підприємства ПОГ РКЦ ШАНУ «Орієнтир») ОСОБА_9 , який являється директором підприємства ПОГ ЛСКЦ ШАНУ «Орієнтир», та директором ПОГ РКЦ ШАНУ «Орієнтир» ОСОБА_10 . Також ОСОБА_6 , зазначає, що приміщення за вищевказаною адресою були придбані за кредитні кошти отримані в банку «Кіпр», який в подальшому збанкрутував, а заборгованість за даним кредитом перейшла до банку «Неос банк», який у свою чергу передав заборгованість по кредиту банку «Альфа Банк». Однак зі слів ОСОБА_6 , даний банк будь яких підтверджуючих документів передачі заборгованості по кредиту, а саме договір факторингу та договір іпотеко тримача не пред`явив.

Також встановлено, що в подальшому банк «Альфа Банк», користуючись своїм правом, продав вимоги за кредитним договором ТОВ ФК «Козаков і партнери», після чого в подальшому набула право вимоги по іпотечним договорам, які забезпечували виконання кредитного договору. Отримавши дане право вищевказана компанія про право вимоги повідомила підприємство «Орієнтир».

В подальшому приватним виконавцем ОСОБА_7 було проведено опис і накладення арешту на майно в межах виконавчого провадження в присутності працівників поліції, про що свідчить постанова про опис та арешт майна коштів боржника у виконавчому провадженні за № 60280269. Відповідно до даної постанови на користь ППР «ОЛ інцест» накладено арешт на нежитлові приміщення загальною площею 641, 2 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Ткацька, 31 реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 та на нежитлові приміщення загальною площею 488, 9 кв.м. літ. «К-1» за адресою АДРЕСА_1 реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101.

Однак в ході проведення вищевказаних дій приватним виконавцем ОСОБА_7 встановлено, що в приміщеннях знаходиться майно належне підприємству «Орієнтир», яке в подальшому неодноразово представники компанії «Козаков і партнери» пропонували забрати.

У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_11 .

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українидо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 13.03.2020та встановлений законом строк у 12 місяців спливав 13.03.2021.
Закінчити досудове розслідування у передбачений п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, сплив 13.03.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП в Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо нетяжких злочинів становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Так, згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, але як вбачається з клопотання, яке поступило до суду 12.07.2022, слідчим порушено строки звернення до суду, оскільки строк досудового розслідування сплив 13.03.2021.
При цьому, слідчим в клопотанні не зазначено, не долучено жодних доказів, які свідчать про поважність пропуску строку на звернення до суду, обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, не коректно вказано строк до якого провадилось досудове розслідування та не відображено відомостей щодо можливого продовження строку досудового розслідування слідчим суддею чи прокурором.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в силу ч.2 ст.295-1 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України до 6 місяців, слід повернути слідчому, як таке, що подано без додержання вимог цієї статті КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України до 6 (шести) місяців - повернути слідчому СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1