У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2022 Справа №607/7304/22

Провадження №1-кс/607/2314/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у кримінальному провадженні №0003316 від 28 серпня 2013 року, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у кримінальному провадженні №0003316 від 28 серпня 2013 року, та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що на даний час не підтримує подану ним скаргуна бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчої дії одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , зазначивши про те, що вказане клопотання слідчим розглянуто та задоволено, тобто заявлені ним у скарзі вимоги виконано.

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

На вимогу слідчому судді надано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003316 від 28 серпня 2013 року.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , ознайомившись із скаргою та дослідивши її матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003316 від 28 серпня 2013 року.

03 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із клопотанням №3 про проведення слідчої дії у вказаному кримінальному провадженні - одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яке було отримано Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області та зареєстровано за №М-78/3 від 06 червня 2022 року, проте відповідь щодо прийнятого рішення з розгляду вказаного клопотання на момент звернення з даною скаргою адвокат ОСОБА_3 не отримав.

13 червня 2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0003316 від 28 серпня 2013 року, та просить зобов`язати службову особу розглянути клопотання про проведення слідчої дії - одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , задовольнити його та повідомити його про результат розгляду клопотання

Як вбачається із повідомлення № М-78/3 від 14 червня 2022 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження №0003316 від 28 серпня 2013 року, за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , зареєстрованого за вх. № М-78/3 від 06 червня 2022 року слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 прийнято рішення про задоволення зазначеного клопотання про проведення слідчої дії - одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За вказаних обставин, враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 фактично не підтримується подана скарга, слідчий суддя приходить до висновку про те, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у кримінальному провадженні №0003316 від 28 серпня 2013 року, та зобов`язання вчинити дії, підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки бездіяльність, яка оскаржується, усунуто.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у кримінальному провадженні №0003316 від 28 серпня 2013 року, та зобов`язання вчинити дії закрити.
Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0003316 від 28 серпня 2013 року повернути в СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а також копію ухвали вручити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1