ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/5/22 Справа № 708/765/18 Категорія: п.п. 1, 2 ч.1 ст.49, ст.52 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення захисника

03 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, та призначено йому покарання за: - п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; - за ч. 4 ст. 187 КК України, у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна; - за ч. 3 ст. 357 КК України, у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з 01.06.2021, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 22.03.2018 по 31.05.2021, включно.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишений без змін тримання під вартою.
Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та самим обвинуваченим ОСОБА_3 ..

03.08.2022 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 відмовився від його послуг, мотивуючи це відсутністю у нього та його родичів коштів для оплати послуг захисника та просив призначити йому безоплатного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ч. 4 ст. 187 КК України та ч. 3 ст. 357 КК України, перші дві статті з цього переліку обвинувачення належать до особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, відповідно до вимог ст.52 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.49, ст.52 КПК України суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника ОСОБА_5 щодо здійснення захисту його інтересів у даному кримінальному провадженні.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, шляхом призначення іншого професійного захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Дане кримінальне провадження призначене до слухання на 11:30 21 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2