Справа №203/1259/22
Провадження №1-кс/0203/1550/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-слідчої ОСОБА_3 ;
-прокурора ОСОБА_4 ;
-захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, у рамках якого про підозру повідомлено:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища міського типу Володарського Володарського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в:

1. 17 червня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 06.03.2022 №114 рядового поліції ОСОБА_7 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області. У період часу 15.03.2022 16.03.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Нікольського Маріупольського району Донецької області (Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 92), у приміщенні відділення поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надав згоду представникам російської федерації та так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації російської федерації, зокрема незаконно створеному правоохоронному органі так званого «Міністерства внутрішніх справ ДНР». У подальшому ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України. Крім того, останнього оголошено у розшук, який дотепер результатів не дав.
2. У клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкритому за вказаним вище фактом.

3. У судовому засіданні слідча, прокурор заявлене клопотання підтримали у повному обсязі.
4. Захисник підозрюваного просив суд розглянути клопотання відповідно до вимог закону.

5. Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене у справі клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

6. Судом встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 06.03.2022 №114 рядового поліції ОСОБА_7 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
7. Згідно з матеріалами клопотання у період часу 15.03.2022 16.03.2022 ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт. Нікольського Маріупольського району Донецької області (Донецька область, Маріупольський район, смт. Нікольське, вул. Свободи, 92), у приміщенні відділення поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надав згоду представникам російської федерації та так званої «ДНР» на перехід на їх бік шляхом добровільного зайняття посади у структурному підрозділі окупаційної адміністрації російської федерації, зокрема незаконно створеному правоохоронному органі так званого «Міністерства внутрішніх справ ДНР».
8. 11 квітня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України.

9. Відповідно до частин 1, 2 статті 2971 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями109, 110, 1102, 111, 112, 113, 114, 1141, 115, 116, 118, частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 127, частинами 2, 3 статті 146, статтями 1461, 147, частинами 2 5 статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255 258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 3641, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
10. Згідно з частинами 1, 2 статті 2974 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
11. Суд вважає достатніми і належними докази, надані слідчим суду, зокрема:
- показання свідків співробітників відділення поліції №1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, які підтвердили факт переходу ОСОБА_7 на бік ворога;
- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, які також підтвердили факт переходу ОСОБА_7 на бік ворога.
12. Ужиті заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 результату не дали, у зв`язку з чим останнього постановою слідчого від 21.04.2022 оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні, зупинене.
13. Під час проведення досудового розслідування за останнім відомим місцем служби ОСОБА_7 неодноразово надсилались повістки про виклик, однак підозрюваний жодного разу на виклик до органів досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив.
14. Повідомлення про підозру відповідно до вимог частини 1 статті 278, частини 2 статті 135 КПК вручено ОСОБА_7 12.04.2022 шляхом направлення начальнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
15. 21 квітня 2022 року постановою слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_6 підозрюваного оголошено у розшук.
16. Відповідно до статті 135 КПК повістки про виклик підозрюваного до слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого в м. Краматорську, для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також повідомлення про підозру опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті Верховної Ради України «Урядовий кур`єр» від 12.04.2022 №84 (7205).
17. Повістки про виклик ОСОБА_7 аналогічного змісту та повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора 11.04.2022.
18. За вказаними викликами підозрюваний не з`явився, про причини неявки не повідомив.
19. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
20. За правилами, встановленими частиною 5 статті 139 КПК, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
21. За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

22. Керуючись статтями 139, 2971, 2973 2975, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 18 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища міського типу Володарського Володарського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1