Справа № 686/8862/20
Провадження № 1-в/686/400/22
02 серпня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/400/22 за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду (повернення застави),
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Постановлено запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вироком Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року, який набрав законної сили 31 травня 2022 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України скасовано. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Питання про запобіжний захід не вирішувались, застава в дохід держави не зверталась.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року не вирішувались питання щодо запобіжного заходу, протягом дії якого обвинувачений ОСОБА_4 сумлінно виконував покладені на нього судом обов`язки.

Попередньо судом у судовому засіданні заслухано захисника ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_5 , які клопотання підтримали, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

У відповідно до ч. 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року, обов`язковою підставою для повернення застави є наявність засвідченої копії ухвали суду, в якій міститься рішення про повернення застави.

Враховуючи, що на теперішній час ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та на підставі якої заставодавцем ОСОБА_5 внесено заставу, припинила свою дію, застава в дохід держави не зверталась, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 203, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Заставу в сумі 210200 грн., внесену 22.02.2020 р. ОСОБА_5 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області згідно з квитанцією № 0.0..1 від 22.02.2020 р. на суму 210000 грн. та квитанцією № 0.0..1 від 22.02.2020 р. на суму 200 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_5 на її рахунок у банку (ПриватБанк, МФО 305299, отримувач ОСОБА_5 , IBAN НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя