Справа № 750/2445/22
Провадження № 1-кс/750/854/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 26.05.2022, -
в с т а н о в и в:
30.05.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, який визнано речовим доказом.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі.
Власник і володілець майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000415 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 26.05.2022 працівниками поліції зупинено автомобіль марки BMW 520І, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

26.05.2022 в ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки BMW, модель 520І, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, номер шасі відсутній, місце зазначення номеру шасі має механічні пошкодження, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW моделі 520 серії НОМЕР_2 , видане Ялтинським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим.

Постановою дізнавача від 27.05.2022 автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем є ОСОБА_5 .

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти решт на транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та володільцю майна розпоряджатись і користуватись зазначеними предметами з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки BMW модель 520І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки BMW моделі 520І серії НОМЕР_2 , видане Ялтинським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, власником якого є ОСОБА_6 , перебуває у користуванні ОСОБА_5 , заборонивши ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1