Справа № 383/616/20
Номер провадження 1-кс/383/227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

слідчого Яловенка Є.Л.,

прокурора Кобзаренко М.О.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного адвоката Нефьодова О.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Жуковського Дмитра Костянтиновича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Жуковський Д.К. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури Юрієм Ковальовим про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 грудня 2022 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.05.2018 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_1 на підставах та у порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Посилається на те, що на даний час завершення досудового розслідування не є можливим, внаслідок особливої складності провадження та у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно допитати ряд свідків, на допиті яких наполягає сторона захисту, покази яких мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження. Крім цього, після проведення зазначених процесуальних дій, необхідно ознайомити потерпілих, підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, а також виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти та погодити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. При цьому вказує, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із тривалістю проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник заперечив про необхідність продовження строків досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення не отримано згоди Республіки Польща, яка видала особу, на притягнення до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню, а підозра вручена не у спосіб, передбачений КПК України.

Підозрюваний підтримав доводи захисника.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

По вказаному кримінальному провадженні 17 травня 2018 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, шляхом вручення матері останнього ОСОБА_2 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше сховище, тому саме з вказаної дати набув статусу підозрюваного, з якої слід обраховувати строк досудового розслідування.

Отже, доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не набув статусу підозрюваного, оскільки на час її вручення перебував за кордоном України, слідчий суддя відхиляє, оскільки стороною обвинувачення виконано вимоги положень статті 278 КПК України щодо вручення письмового повідомлення про підозру у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, оскільки його неможливо було вручити в день його складення через виїзд ОСОБА_1 за межі території України та невідомого фактичного місця (в тому числі країни) його перебування, що виключає можливість її вручення за кордоном згідно з міжнародним договором про правову допомогу.

Постановою заступника начальника ВП начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Дремлюга А.В. від 29.05.2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженню зупинено (а.с.46-48).

Постановами заступника начальника ВП начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Дремлюга А.В. від 09.06.2018 рокудосудове розслідування у кримінальному провадженні відновлювалось та зупинялось, підозрюваного оголошено в розшук (а.с.49-55).

Слідчим суддею також встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлювалось та зупинялось 28.12.2018 року, 16.07.2019 року, 20.01.2020 року, 20.07.2020 року, 21.01.2021 року, 20.07.2021 року та 17.01.2022 року, 06.07.2022 року з метою проведення процесуальних дій, що підтверджується копіями постанов слідчого (а.с.56-103).

Постановою слідчого від 21.07.2022 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.104-106).

Постановою керівника Знам`янської окружної прокуратури від 23.08.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28 вересня 2022 року (а.с.113-118).

З матеріалів, долучених до клопотання також встановлено, що 16.09.2022 року в рамках вказаного кримінального провадження до органу досудового розслідування надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката Нефьодова О.О. про допит ряду свідків, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівників ресторану «Розмарин», свідчення яких мають істотне значення для кримінального провадження (а.с.119-121).

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, відноситься до особливо тяжких.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищуват и дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.4 ст.219 КПК України).

Згідно ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно із ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Згідно із ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування триває, слідчі дії не виконані у повному обсязі. Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема допитати свідків, на допиті яких наполягає сторона захисту, покази яких мають значення для судового розгляду та є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності, допустимості, достовірності отриманих доказів, які в своїй сукупності мають бути достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення. Крім того, продовження строку досудового розслідування необхідно насамперед для забезпечення прав сторони захисту та реалізацію загальних засад кримінального провадження, зокрема змагальності, рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом. Також існує потреба у виконанні вимог ст.290 КПК України (відкрити матеріали іншим сторонам), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність провадження, слідчий довів потребу в продовженні строку досудового розслідування для виконання вимог ст.91 КПК України та збору доказів, що можуть бути використані при доказуванні в суді, як ті що викривають, так і ті, що виправдовують особу. Для надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 28 вересня 2022 року, провести вказані слідчі (процесуальні) дії до вказаного строку об`єктивно є неможливим, а тому необхідний додатковий строк, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 28 листопада 2022 року.

Слідчий суддя також враховує, що слідчі (розшукові) та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження.

Згідно пункті 18, 22 частини 1 статті 3 КПК України суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження, а також Вищий антикорупційний суд у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до його підсудності цим Кодексом, а також апеляційний суд у випадку, передбаченому цим Кодексом; слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Закінчення досудового розслідування у формі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування належить до компетенції відповідного прокурора (п.1ч.2 ст.283 КПК України), а під час судового розгляду постановити ухвалу про закриття кримінального провадження може лише суд (ч.7 ст.284 КПК України). Частиною 4 статті 284 КПК України передбачено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Отже, встановлення наявності чи відсутності підстав для закриття кримінального провадження під час досудового розслідування перебуває поза компетенцією слідчого судді обмеженого предметом розгляду даного клопотання та наявними в ньому матеріалами.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року вбачається, що вказане кримінальне провадження здійснюється щодо кримінального правопорушення, вчиненого невстановленими слідством особами, по якому ОСОБА_1 оголошено підозру щодо вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, тобто у співучасті з іншими невстановленими особи, відомості про яких підлягають з`ясуванню в межах даного кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя відхиляє посилання захисника на наявність підстав для закриття кримінального провадження прокурором за п.8 ч.1 ст. 284 КПК України щодо ОСОБА_1 як підставу для відмови в продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року, оскільки вказані обставини можуть бути лише об`єктом оцінки судом під час судового розгляду зібраних по кримінальному провадженню доказів щодо ОСОБА_1 , відносно якого стороною обвинувачення не отримано згоди держави, яка видала особу, на предмет допустимості, та не впливає на існування потреби досудового розслідування у забезпеченні завдань кримінального провадження, встановлених статтею 2 КПК України, зокрема щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в тому числі встановлення всіх причетних до кримінального правопорушення осіб (співучасників).

Враховуючи зазначені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Жуковського Дмитра Костянтиновича, погоджене першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури Юрієм Ковальовим про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до п`яти місяців, тобто до 28 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя В.В. Бондаренко