Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/352/22
Провадження № 1-кп/670/33/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 16.06.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в період часу з квітня 2022 року по 21 червня 2022 року, в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року, без відповідного дозволу, заборонено, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно на присадибній земельній ділянці території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 вирощував, розрихлюючи ґрунт та знищуючи бур`яни - шляхом просапування, 16 (шістнадцять) рослин конопель.

21 червня 2022 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 45 хв. працівниками відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин виду конопель, які ОСОБА_4 незаконно вирощував.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні конопель в кількості шістнадцяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім того, пояснив, що в березні 2022 року він у дворі свого дому виявив самонасіяні рослини, які ззовні були схожі на коноплю і вирішив, що буде їх доглядати. Так як він планував використовувати їх для власних потреб (вживати особисто), то і весь цей час до червня місяця він за ними доглядав просапував, прополював та поливав. 21.06.2022 року до нього приїхали працівники поліції і він добровільно показав, де ростуть кущі коноплі та розповів про їх вирощування. Вказані рослини він вирощував без мети збуту для парення ніг, оскільки хворіє на цукровий діабет і у нього болять ноги. У вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному вирощуванні конопель в кількості шістнадцять рослин, мало місце і правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, з даних про якого вбачається, що він не працює, характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції встановленої ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. 1 та. п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 755 грн. 12 коп.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст.100 КПК України речові докази рослини коноплі в кількості 16 (шістнадцять) штук необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370, ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, та на підставі п. 1 та. п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 16 (шістнадцять) рослин -- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1