КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 537/913/22
Провадження № 1-кп/534/158/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
Від в.о. начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якій він просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.
Розглянувши клопотання прокурора, встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що прокурор подав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави за участю прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання в.о. начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.
Провести підготовче судовое засідання призначене на 13 год. 20 хв. 28.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000629 від 01.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, виключно у частині вирішення питання щодо застосуваня запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , між Ленінським районним судом м. Полтави та Комсомольським міським судом Полтавської області.
Доручити Ленінським районним судом м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю в.о. начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Полтави встановити особу прокурора.
Копію ухвали негайно надіслати Ленінському районному суду м. Полтави для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та в.о. начальника відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_6