Справа № 132/2125/22
Ухвала

Іменем України

09 вересня 2022 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2022 року слідча СВ ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та визнання правомірними дії слідчого під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 07.09.2022), а саме на території домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.09.2022 року до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя: АДРЕСА_2 , який повідомив про те, що 02.09.2022 за адресою його проживання, невідома йому особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила, шляхом підбору ключа з гаражного приміщення, крадіжку належних йому речей.

Так, 07.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала згоду на проведення огляду домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події вилучено: мобільний телефон сірого кольору, марки «Lenovo», моделі А6020а46, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету НПУ СУ PSP6107340; бензопилу - 1 шт, марки «Grunhelm», моделі gs 5200 m; болгарку - 1 шт, марки «Vorskla», моделі ПМ3 1010/125; бензокосу - 1 шт, марки «Forte» моделі БМК-31000 м потужність 3200 вт.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки № 390 від 08.09.2022 виданої Самгородоцькою сільською радою Хмільницького району, Вінницької області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання проживає та зареєстрована за вищевказаною адресою, однак власницею будинку являється ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна 309284398 від 08.09.2022 року, відомості на вищевказаний об`єкт відсутні.

07.09.2022 року дані відомості внесені до ЄРДР за №0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

У даному випадку обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення обшуку, так як це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідча СВ ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали наданого клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд приміщення, що здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчою СВ ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 доведено в клопотанні правомірність дій під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 07.09.2022) а саме на території домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування та це було зумовлено врятуванням речових доказів, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7,16,233,234-236,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання речових доказів.

Визнати правомірними дії слідчої СВ ВП №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 під час проведення обшуку (протокол огляду місця події від 07.09.2022) території домоволодіння по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон сірого кольору, марки «Lenovo», моделі А6020а46, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету НПУ СУ PSP6107340; бензопилу - 1 шт, марки «Grunhelm», моделі gs 5200 m; болгарку - 1 шт, марки «Vorskla», моделі ПМ3 1010/125; бензокосу - 1 шт, марки «Forte» моделі БМК-31000 м потужність 3200 вт.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1