Справа № 178/250/22
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 20 січня 2022 року о 16 годині прийшов на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , де проживають раніше йому знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Перебуваючи на території вказаного подвір`я, ОСОБА_5 виявив, що мешканці відсутні у будинку, і у нього виник умисел на крадіжку чужого майна із будинку.

Реалізуючи вказаний умисел, впевнившись, що його дії залишаються не поміченими для господині та оточуючих, обвинувачений шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері незаконно проник в середину житлового будинку. Знаходячись в приміщенні кімнати будинку, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, ОСОБА_5 з полиці шафи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти в сумі 850 доларів США, які належать перебуваючому в похилому віці потерпілому ОСОБА_4 , що згідно курсу НБУ України станом на 20 січня 2022 року становить 24143,23 гривень.

Далі, продовжуючи скоєння злочину ОСОБА_5 зайшов до приміщення іншої житлової кімнати, де діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, з полиці серванта умисно, з корисливих мотивів таємно викрав грошові кошти в сумі 30000 гривень, що належать перебуваючому у похилому віці потерпілому ОСОБА_4 , після чого з викраденими грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 54143,23 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав, у скоєному розкаявся, але від дачі показань відмовився.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в будинку своєї сестри ОСОБА_6 , за якою він здійснює догляд, по АДРЕСА_3 він зберігав належні йому грошові кошти. 20 січня 2022 року він виявив, що з будинку викрадені належні йому 850 доларів США та 30000 грн., про що він заявив у поліцію Згодом виявилось, що крадіжку вчинив обвинувачений, який у скоєному зізнався і частково повернув йому викрадені гроші.

Винність обвинуваченого доведена і матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього, зафіксувавшими обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення / а.с. 9-13 /, протоколом огляду викрадених грошей та фото таблицями до нього / а.с. 14-17 /, речовими доказами - 5 купюрами номіналом 100 доларів США кожна, 1 купюрою номіналом 20 доларів США, 4 купюрами номіналом 500 грн. кожна, 14 купюрами номіналом 100 грн. кожна, 1 купюрою номіналом 50 грн., 4 купюрами номіналом 10 грн. кожна, 2 купюрами номіналом 5 грн. кожна, 1 купюрою номіналом 1 грн., 2 фрагментами слідів пальців рук / а.с. 25,26 /, довідкою банківської установи щодо офіційного курсу долара США до гривні на час скоєння злочину / а.с. 40 /, протоколами проведення слідчих експериментів та фото таблицями до них, зафіксувавшими як потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 показали місце та спосіб вчинення крадіжки грошових коштів / а. с. 45-47, 72-76 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, обтяжуючою покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучено 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, 1 купюра номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом 500 грн. кожна, 14 купюри номіналом 100 грн. кожна, 1 купюра номіналом 50 грн., 4 купюри номіналом 10 грн. кожна, 2 купюри номіналом 5 грн. кожна, 1 купюра номіналом 1 грн., які суд вважає за необхідне повернути власнику, та 2 фрагментами слідів пальців рук, які суд вважає необхідним знищити.

В ході проведення досудового слідства по справі проведено судову криміналістичну експертизу № СЕ-19/104-22/2586-Д від 26 січня 2022 року на проведення якої Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України затрачені кошти в сумі 686,48 грн. які підлягають стягненню з обвинувачуваного на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

З А В ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази - 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна, 1 купюру номіналом 20 доларів США, 4 купюри номіналом 500 грн. кожна, 14 купюр номіналом 100 грн. кожна, 1 купюру номіналом 50 грн., 4 купюри номіналом 10 грн. кожна, 2 купюри номіналом 5 грн. кожна, 1 купюру номіналом 1 грн. - повернути ОСОБА_4 , 2 фрагменти слідів пальців рук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 686,48 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи № СЕ-19/104-22/2586-Д від 26 січня 2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1