Справа № 314/2500/22
Провадження № 1-кп/314/327/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000212 від 27.08.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованому, одруженому, має малолітню дитину ОСОБА_5 2018 р.н., зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимому

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В 20-х числах серпня 2022 року в денний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і
прекурсори» знаходячись в лісосмузі с. Миролюбівка Михайло-Лукашівська ТГ, Запорізький район, Запорізька область, зірвав стебла з листям та верхівками дикоростучих рослин коноплі та таким чином вчинив придбання наркотичних засобів.Далі діючи незаконно переніс рослини на територію подвір`я де залишив їх для висихання в сухому місці приміщенні підвалу розташованого на території домоволодіння за місцем мешкання таким чином привів їх до готовності чим вчинив виготовлення наркотичних засобів, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 , з моменту придбання зберігав наркотичні засоби без мети збуту для власного споживання. 27.08.2022 під час провелення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та у присутності понятих вилучено частини сухих рослин сіро-зеленого кольору (верхівки, стебла, листя), які зберігав ОСОБА_4 , які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс загальна маса якого склала 1532 г (в перерахунку на висушену речовину), що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно в 20 числах серпня місяця 2022 року знаходився у лісосмузі де знайшов наркотичний засіб канабіс які взяв для власного вжитку, з розміром наркотичного засобу визначеною експертизою погодився, у вчиненому щиро покаявся.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , матеріалів що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції свідчить про те, що він систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.Крім показань обвинуваченого обставини злочину підтверджуються й оглянутими судом матеріалами судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/10068-НЗПРАП від 05.09.2022 року, висновки якої обвинуваченим не заперечувалися.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжкого злочину. Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має малолітню дитину, одружений , не працює, скарг за місцем проживання не має, за медичною допомогою до лікарів психіатра , нарколога не звертався , допомогу від них не отримував.

Обставинами , що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, який раніше не судимий, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України , оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання . Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів , відповідний наркотичний засіб знищити,цивільні позови відсутні.На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази : наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс загальна маса якого склала 1532 г (в перерахунку на висушену речовину) які вилучені 27.08.2022 року під час огляду місця події та передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області знищити; ДВД диски: з відеозаписом протоколу огляду місця події від 27.08.2022 року та з відеозаписом протоколу слідчого експерименту від 28.09.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/10068-НЗПРАП від 05.09.2022 року в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6

17.10.2022