ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ( відеоконференція) ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
власника майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000309 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 12.08.2022 року за ч.2 ст. 240 КК України.

Вилучений вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 із завантаженою щебеневою сумішшю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07.03.2013 року повернуто власнику ОСОБА_7 .

На вказану ухвалу прокурор Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Апелянт вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, підлягає скасуванню з підстав не відповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Зазначає, що слідчим суддею не враховано, що вилучений транспортний засіб «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 із завантаженою щебеневою сумішшю, містить всі ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Провадження №11-сс/822/275/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
ЄУНСС:713/1521/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Вказує, що транспортний засіб «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 із завантаженою щебеневою сумішшю відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, а також визнаний речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження та запобігання спробами приховування чи відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту.

Зазначає, що накладення арешту також необхідне для забезпечення можливої спеціальної конфіскації цього транспортного засобу, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Звертає увагу на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні процесуальних дій, направлених на призначення експертних досліджень, зокрема експертизи ґрунтів для визначення кількісного та якісного складу вилученої піщано-гравійної суміші.

Зазначає, що твердження слідчого судді щодо недотримання вимог ст. 214 КПК є передчасним, а внесення відомостей до ЄРДР є лише підставою для початку досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора ОСОБА_5 яка підтримала апеляційну скаргу, доводи власника майна ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши витребувані матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді чи суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 170, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з цих підстав накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України (а саме: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, ін.).

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Вказані вимоги закону слідчим суддею не були повністю дотриманні.

Із матеріалів судового провадження вбачається, що 12.08.2022 року до ЄРДР за №0000309 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №00 00309 від 12.08.2022 року вбачається, що 12.08.2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Іспас за допомогою ручної лопати в с. Іспас з прибережної смуги річки Черемош незаконно видобував піщано-гравійну суміш на свій вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без відповідного дозволу.

До внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, 12.08.2022 року з 07.35 год. до 08.45 год. слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на прибережній ділянці річки Черемош в с. Іспас проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: піщано-гравійну суміш з кузова автомобіля марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР0402320; піщано-гравійну суміш з ями місця видобування, яку поміщено до сейф-пакету №ЕХР0402319; автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Постановою слідчого ОСОБА_9 від 12.08.2022 року: оглянутий 12.08.2022 року вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 із завантаженою піщано-гравійною сумішшю прилучено до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000309 від 12.08.2022 року в якості речового доказу (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.03.2013 року, власником транспортного засобу марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_12 , жителька АДРЕСА_1 (а.с. 13)

Згідно матеріалів провадження, досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Предметом вищевказаного злочину виступають надра і корисні копалини загальнодержавного значення, які видобуваються з надр землі.

Тимчасове вилучене майна у даному кримінальному провадженні, на яке прокурор просить накласти арешт, є знаряддям та предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилання слідчого судді на відсутність доказів того, що суміш про арешт якої ставить питання прокурор є піщано-гравійною та незаконно видобутою, а також відноситься до корисних копал місцевого або загальнодержавного значення - є передчасним.

На даний момент перевіряється факт вчинення кримінального правопорушення, а також проводяться слідчі дії та ініціюються експертні дослідження, які зможуть дати визначення кількісного та якісного складу суміші, яку було видобуто, що зможе підтвердити чи спростувати вчинення злочину.

На даному етапі досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям речових доказів, передбаченим ст.98 КПК України, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника майна, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Разом з тим, накладення арешту на транспортний засіб марки «ЗІЛ-131», реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.03.2013 року в частині користування вказаним майном є суттєвим втручанням в право власності ОСОБА_12 , яка не фігурує у даному кримінальному провадженні, а тому ця вимога клопотання прокурора не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 170, 309, 404, 405, 407, 409 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2022 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , тимчасовим користувачем якого є ОСОБА_7 шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном;

- піщано-гравійну суміш, яка завантажена на автомобілі марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном;

- середній зразок піщано-гравійної суміші, яку упаковано в сейф пакет за №ЕХР0402320, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном;

- середній зразок піщано-гравійної суміші, яка відібрана із піщано-гравійної суміші, яка наявна в ямі місця видобування, яку упаковано в сейф пакет за №ЕХР0402319, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.08.2022 року

(дата засвідчення копії)