Справа № 496/2096/22
Провадження № 1-кс/496/1393/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що у невстановлений час та місце, ОСОБА_5 , будучи співзасновником та керівником створеної лише 01.04.2022 Благодійної організації «Благодійний фонд «Країна сердець», керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України та доведення таких дій до кінцевого результату, керівництво такими діями, сприяння вчиненню в тому числі порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод. Фактично реалізуючи злочинний корисливий намір та виконуючи усі дії, стало можливим досягненням єдиного злочинного результату, як кінцевої мети діяльності ОСОБА_7 у вигляді незаконного переправлення особи через державний кордон України внаслідок запровадженнях так званої схеми «зелений коридор», що передбачала переправлення особи через кордон по заздалегідь визначеному маршруту, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних на те законних підстав. Отже, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, ОСОБА_5 , діючи відповідно до розробленого плану, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , якому він повідомив про свої злочинні плани щодо незаконного перетинання особами державного кордону України за грошові кошти та наявної реальної можливості організувати таке переправлення. Далі, в кінці травня 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись спільним злочинним наміром, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , із застосуванням мобільного додатку «Телеграм» розпочав телефонну розмову з ОСОБА_9 , в ході якої повідомив останньому про те, що має зв`язки та може організувати і здійснити разом з ОСОБА_5 , його незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Молдови. Також, ОСОБА_8 , запевнив ОСОБА_9 , що він може організувати декілька варіантів його незаконного переправлення через державний кордон України, однак з метою визначення більш зручного способу переправлення та оголошення вартості такого переправлення, ОСОБА_8 , діючи відповідно до визначеної йому ОСОБА_5 ролі, визначив місце особистої зустрічі за адресою місто Одеса, Старо-Базарний сквер, неподалік пам`ятнику отаману А.А. Головатому. Далі, 03.06.2022 приблизно о 18.56 год, ОСОБА_9 прибув до раніше вказаного йому місця зустрічі, а саме за адресою: місто Одеса, Старо-Базарний сквер, неподалік пам`ятнику отаману А.А. Головатому, де його зустрів ОСОБА_8 . Далі, в ході особистої розмови, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу направленого на своє особисте збагачення та збагачення самого ОСОБА_5 , шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, повідомив останньому, що він за грошову винагороду в розмірі 6500 доларів США організує незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України на територію Республіки Молдова з використанням так званої схеми «зелений коридор», що означає переправлення особи по заздалегідь визначеному маршруту, поза встановленими пунктами пропуску та без відповідних документів. В подальшому ОСОБА_8 , з метою доведення свого умислу до кінця, в ході розмови, демонстрував свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки з особами з числа волонтерських організацій та прикордонної служби, надавав поради та вказівки щодо дій ОСОБА_9 в момент самого перетинання кордону, піший шлях перетину поза межами пункту з конкретним зазначенням тропи та наявних на неї перешкод, місць очікування та переховування від патруля прикордонної служби та місць швидкого руху та бігу в момент самого перетину, а також інші поради незаконного перетину державного кордону та подальшого отримання політичного притулку за кордоном. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_8 , знаючи що йому потрібно передати ОСОБА_5 його частину грошових коштів в сумі 4 000 доларів США, висловив вимогу ОСОБА_9 передати йому грошові кошти в сумі 6500 доларів США, при цьому наголосив, що у разі відмови надання коштів, останньому буде відмовлено в організації його незаконного переплавлення через державний кордон України, та зазначив, що кошти потрібно передати 09.06.2022 приблизно о 16.00 год, попередньо узгодивши з ОСОБА_8 точний час та місце. Так, 09.06.2022 приблизно о 16.00 год, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення ряду дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, сприяння його вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, керуючись корисливим мотивом, прибув на авто марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_1 до магазину «Обжора», що за адресою: місто Одеса, вулиця Леонтовича, 10, де наказав ОСОБА_9 сісти в авто. Далі ОСОБА_8 , вживаючи заходи конспірації та методи приховування своєї злочинної діяльності, будучи достовірно обізнаним, що за його дії передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі, здійснював маневрування вулицями міста Одеси та інші заходи приховування наміру отримати кошти, та як наслідок заїхав на вищевказаному авто до паркінгу житлового комплексу «Восьма Перлина», що за адресою: міста Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 26, де отримав від ОСОБА_9 раніше обумовлену суму грошових коштів в сумі 6500 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 09.06.2022 складає 164156,85 грн. Далі, 13.06.2022 приблизно о 16 год, ОСОБА_5 , керуючи організацією незаконного переправлення через державний кордон України, для отримання грошових коштів та подальше вчинення дій щодо уже самого перетинання ОСОБА_9 кордону неподалік пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка», повідомив місце зустрічі з ОСОБА_8 , який попередньо уже отримав грошові кошти від ОСОБА_9 та в подальшому в парку «Перемога» що по проспекту Шевченка в місті Одеса, зустрівся з ОСОБА_8 та отримав грошові кошти в сумі 4700 доларів США, з яких залишив собі 2700 доларів США, а іншу частина в сумі 2 000 доларів США відразу передав ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_5 , на автомобілі марки LEXUS RX450H р.н. НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_8 , який за вказівкою разом з ОСОБА_9 рухався за ним на своєму автомобілі марки «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 , почали рух уже з міста Одеси в сторону села Маяки Одеського району Одеської області. Далі, приблизно о 20.15 год, будучи в транзитній зоні, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного корисливого та злочинного умислу, направленого на доведення до кінця дій, направлених на незаконне перетинання державного кордону України, спільно з ОСОБА_8 , керуючи вже автомобілем марки Toyota Camry, де з метою конспірації попередньо замінивши номерний знак НОМЕР_1 на НОМЕР_3 , закінчив перевезення ОСОБА_9 від міста Одеси до місця, що на транзитній зоні зовсім поряд з кордоном з Республікою Молдова, подалі від пункту пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» та на відстані приблизно 800 метрів від комплексу відпочинку «Mayami Club» що за адресою: АДРЕСА_1 , де повідомив ОСОБА_10 раніше визначений ним шлях незаконного перетинання державного кордону України, при цьому надаючи поради та вказівки щодо пішого пересування по такому маршруту для потрапляння на територію Республіки Молдова. Отже, залишивши ОСОБА_9 на вказаній точці перетину кордону, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покинули вказане місце, тим самим вчинили усі дії, направлені на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинивши злочин за попередньою змовою між собою та з корисливих мотивів. 14.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, а саме з 13 червня 2022 року до 10 серпня 2022 року, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1116450,00 грн (один мільйон сто шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задоволено частково. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та визначено підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. Після внесення застави на депозитний рахунок для зарахування заставних сум на підозрюваного покладено ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора, слідчого судді або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця робити, контактних номерів мобільного телефону; 4)утриматися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження визначеними слідчим, або прокурором; 5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк досудового розслідування кримінального провадження №0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України спливає 10.09.2022 року. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідий просить продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що оскільки ухвала в частині покладення обов`язків на ОСОБА_5 втратила свою дію 10.08.2022 року, продовжити строк, який закінчився, неможливо.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.06.2022 року ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.06.2022 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне переправлення особи через державний кордон України, організація його незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, а саме з 13 червня 2022 року до 10 серпня 2022 року, з визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 1116450,00 грн (один мільйон сто шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 10.08.2022 року та визначено підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн. Після внесення застави на депозитний рахунок для зарахування заставних сум на підозрюваного покладено ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого (слідчих групи слідчих), прокурора, слідчого судді або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця робити, контактних номерів мобільного телефону; 4)утриматися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження визначеними слідчим, або прокурором; 5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною п`ятою та шостої цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2022 визначено строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 10.08.2022 року.
Вказаний строк дії обов`язків не продовжувався у встановленому законом порядку та відповідно закінчився 10.08.2022 року
Згідно із ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Отже системний аналіз норм чинного КПК України дає підстави вважати, що строк дії обов`язків, визначених ухвалою суду, який закінчився, поновленню не підлягає.
Таким чином, оскільки на час розгляду вказаного клопотання строк дії попередньої ухвали про покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України сплинув, тобто є таким, що закінчився, у слідчого судді відсутні правові підстави для продовження таких обов`язків, що є безумовною підставою для відмови у задоволені клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 15.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1