Номер провадження: 11-кп/813/259/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року, в рамках кримінального провадження №0001800, внесеного до ЄРДР 26.06.2020 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, маючої на
утриманні малолітню дитину 2020 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2020 року по ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, вирок не виконаний,
- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:

Вироком Одеського апеляційного суду від 12 квітня 2022 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_8 скасовано в частині призначення покарання, та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_8 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, та затримано в залі судового засідання апеляційного суду.
В ході судового засідання було встановлено, що на утриманні засудженої ОСОБА_8 перебуває неповнолітня донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 378 КПК України за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що ОСОБА_8 призначено реальну міру покарання у виді позбавлення волі, а також те, що на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, колегія суддів доходить висновку про необхідність порушення перед службою у справах дітей Одеської міської ради питання про необхідність влаштування її неповнолітньої дитини на час відбування нею покарання.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 372, 378, 419, 420, 532, 533, 535 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Порушити перед службою у справах дітей Одеської міської ради питання щодо необхідності влаштування або встановлення опіки чи піклування над неповнолітньою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка факто проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали протягом трьох днів з дня проголошення направити до Одеської міської ради для виконання.
Про виконання ухвали повідомити Одеський апеляційний суд протягом місячного строку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3