печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5025/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., при секретарі ОСОБА_4., за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання- адвоката ОСОБА_5., прокурора ОСОБА_6., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3. надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року у провадженні № 757/15602/21-к в частин арешту нежитлового приміщення, загальна площа 91,7 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 .

В засіданні адвокат ОСОБА_5. подане клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому доводи та просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6. в засіданні заперечув проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами, приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2021 року, накладено арешт на майно, зокрема на нежитлове приміщення, загальна площа 91,7 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 .

Порядок скасування арешту майна визначений положенням ч. 1 ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання підставами для скасування арешту майна є те, що арештоване майно відповідно до норм цивільного законодавства повинно належити ОСОБА_2 , що порушує права останньої, яка немає жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Зокрема, згідно наданих повноважень, адвокат ОСОБА_5., уповноважена представляти інтереси ОСОБА_1 .

Отже, остання не є представником власника або іншого володільця майна у розумінні положення ч. 1 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3