Справа № 669/546/22
Провадження № 1-в/669/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року старший інспектор Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, мотивуючи тим, що засуджений з часу перебування на обліку в районному секторі з питань пробації не виконує покладених на нього обов`язків та систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив стосовно задоволення подання та просив надати йому можливість виправитися без позбавлення волі.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З доданих до подання документів та матеріалів особової справи № 18/2019р. Шепетівського районного сектору № 1 з питань пробації встановлено, що вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, та у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Шепетівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 27 вересня 2019 року.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08 жовтня 2019 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший та четвертий понеділок кожного місяця з 9 до 18 години.

Засуджений ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій, крім 08 січня 2020 року, нового кримінального правопорушення за період іспитового строку не вчинив.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13 травня 2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 10 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП та 10 травня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 13 травня 2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП (водій здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м від пішохідного переходу), 10 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (водій не пред`явив для перевірки посвідчення водія відповідної категорії) та 10 травня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився) не свідчить про свідоме та пряме ухилення від відбування ним призначеного судом покарання.

До того ж, органом з питань пробації доказів (постанов уповноважених органів про накладення адміністративних стягнень) про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 22 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 18 травня 2022 року за ч. 1 ст. 126, ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, про що зазначено в поданні, суду не надано, відсутні такі і в матеріалах особової справи ОСОБА_4 .

Крім того, як вбачається з довідки-характеристики Білогірської селищної ради Хмельницької області від 03 травня 2022 року № 520 та інших документів з особової справи, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 є низьким, останній має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, суд враховує, що іспитовий строк закінчився 07 серпня 2022 року і ОСОБА_4 в цей період строку нового кримінального правопорушення не вчинив, періодично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, крім 08 січня 2020 року, а також те, що він щиро запевнив суд не допускати в майбутньому адміністративних правопорушень, а тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Шепетівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1