УХВАЛА

Справа № 569/10790/22

1-кс/569/3451/22

04 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: предмет, ззовні схожий на магазин до зброї з маркуванням №27; 14 (чотирнадцять) фотознімків; грошові кошти в сумі 103,00 (сто три гривні) грн.; павербанк з маркуванням «Voltcraft »; в`язку ключів в кількості 8 (вісім) штук з брелком; 26 (двадцять шість) предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,45 мм. з предмету, ззовні схожого на магазин до зброї з маркуванням №27; 1 (один) предмет, ззовні схожий на патрон, калібру 5,45 мм. з предмету, ззовні схожого на автомат АК-74 з маркуванням №5534663; 3 (три) предмети, ззовні схожі на магазини до зброї з маркуваннями №№17, 21, 25 із предметами, ззовні схожими на патрони, калібру 5,45 мм. в загальній кількості 90 (дев`яносто) штук; підсумок; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; мобільний телефон з маркуванням «HUAWEI»; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; 3 (три) предмети, ззовні схожі на гільзи; 2 (два) змиви речовини бурого кольору з контролем до них; предмет, ззовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_3 , вилучені 01.08.2022 в ході огляду місця події, який проводився у гуртожитку №6 Національний університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 01.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 31 липня 2022 року, близько 23:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 Сил ТрО «Захід», перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 та природокористування за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством, шляхом здійснення пострілів із АК-74.

01 серпня 2022 року, в ході огляду місця події, який проводився у гуртожитку №6 Національний університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: предмет, ззовні схожий на магазин до зброї з маркуванням №27; 14 (чотирнадцять) фотознімків; грошові кошти в сумі 103,00 (сто три гривні) грн.; павербанк з маркуванням «Voltcraft »; в`язку ключів в кількості 8 (вісім) штук з брелком; 26 (двадцять шість) предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,45 мм. з предмету, ззовні схожого на магазин до зброї з маркуванням №27; 1 (один) предмет, ззовні схожий на патрон, калібру 5,45 мм. з предмету, ззовні схожого на автомат АК-74 з маркуванням №5534663; 3 (три) предмети, ззовні схожі на магазини до зброї з маркуваннями №№17, 21, 25 із предметами, ззовні схожими на патрони, калібру 5,45 мм. в загальній кількості 90 (дев`яносто) штук; підсумок; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; мобільний телефон з маркуванням «HUAWEI»; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; 3 (три) предмети, ззовні схожі на гільзи; 2 (два) змиви речовини бурого кольору з контролем до них; предмет, ззовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_3 .

Вищевказані предмети згідно вимог ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Проведення вказаного огляду речей та можливість проведення судових експертиз має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів є неможливим.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, яке було вилучено 01.08.2022 в ході огляду місця події, який проводився у гуртожитку №6 Національний університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України, оскільки підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також запобіганню знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет, ззовні схожий на магазин до зброї з маркуванням №27; 14 (чотирнадцять) фотознімків; грошові кошти в сумі 103,00 (сто три гривні) грн.; павербанк з маркуванням «Voltcraft »; в`язку ключів в кількості 8 (вісім) штук з брелком; 26 (двадцять шість) предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,45 мм. з предмету, ззовні схожого на магазин до зброї з маркуванням №27; 1 (один) предмет, ззовні схожий на патрон, калібру 5,45 мм. з предмету, ззовні схожого на автомат АК-74 з маркуванням №5534663; 3 (три) предмети, ззовні схожі на магазини до зброї з маркуваннями №№17, 21, 25 із предметами, ззовні схожими на патрони, калібру 5,45 мм. в загальній кількості 90 (дев`яносто) штук; підсумок; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; мобільний телефон з маркуванням «HUAWEI»; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_2 ; 3 (три) предмети, ззовні схожі на гільзи; 2 (два) змиви речовини бурого кольору з контролем до них; предмет, ззовні схожий на автомат АК-74 з маркуванням № НОМЕР_3 , вилучені 01.08.2022 в ході огляду місця події, який проводився у гуртожитку №6 Національний університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6