Справа № 357/3843/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого електрозварником на автоматичних та напівавтоматичних машинах в ТОВ «Школа меблевого дизайну», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого(-ої): 04.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2019.

ОСОБА_5 засуджений 04.04.2019 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку засудженого, який подання підтримав, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 18.12.2019. ОСОБА_5 судом призначені такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 11.01.2020 ОСОБА_5 роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком, ознайомлений з правовими наслідками порушення порядку відбування покарання та про невиконання обов`язків, покладених на ньргрсудом. За період Іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, покладені судом виконував належним чином. 23.09.2021 притягувався до адміністративної відповідальності постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, (аркуш справи 69-71). 02.12.2021 з ОСОБА_6 проведена індивідуальнопрофілактична бесіда та повторно роз`яснені правові наслідки систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення. Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено, проводилась соціальновиховна робота з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціальновиховна робота за. Індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилася індивідуально-профілактична робота.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк застосований до ОСОБА_5 на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Білоцерківського РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.04.2019 - в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1