№ 317/1881/22
№/п 1-кс/317/391/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення огляду, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
В клопотанні зазначено, що що під час здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000116 від 03.04.2021 за підозрою директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» Інституту олійних культур України Національної академії аграрних наук України (далі ДП «ДГ «Новатор») ОСОБА_4 встановлено, що останній будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третьої особи ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ», використав своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом укладення від імені ДП «ДГ «НОВАТОР» ІОК НААН України» договорів купівлі-продажу пшениці озимої урожаю 2021 року, після чого у період часу з 13.07.2021 по 28.08.2021 організував реалізацію «пшениці озимої» врожаю 2021 року, за заниженою вартістю реалізованого врожаю, чим завдано шкоди ДП «ДГ «Новатор» на загальну суму понад 2 млн.грн.
Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що у 2022 році директором ДП «ДГ «Новатор» ОСОБА_4 укладено ряд договорів з тим же ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» на виконання сільськогосподарських робіт, а саме обробітку полів, посіву і збору врожаю соняшника.
Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 наприкінці 2021 року були укладені договори поставки соняшнику між ТОВ «Преображенське» (Покупець) та ДП «ДГ «Новатор» (постачальник), такі договори були підготовлені юридичним відділом ТОВ «Преображенське та підписані директором ДП «ДГ «Новатор» та директором ТОВ «Преображенське».
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 встановлено, що у 2022 році між ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» укладено ряд договорів на виконання сільськогосподарських робіт, а саме обробітку полів, посіву і збору врожаю соняшника.
Проведеними оглядами місця події встановлено, що поля, які перебувають у володінні ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України, засіяні сільськогосподарською культурою соняшник.
Так, відповідно до умов договору № 10/02/22-1 від 10.02.2022, на виконання сільськогосподарських робіт предметом договору є посів соняшника на площах Замовника (ДП «ДГ «Новатор»). Відповідно до акту надання послуг від 29.04.2022 за вказаним договором працівниками ТОВ «Преображенське» засіяно 263,90 га земель ДП «ДГ «Новатор» на загальну суму 506 437,82 грн (з урахуванням ПДВ).
Відповідно до умов договору № 24/01/22-1 від 24.01.2022, на виконання сільськогосподарських робіт предметом договору є культивація та боронування ґрунту на площах Замовника (ДП «ДГ «Новатор»). Відповідно до акту надання послуг від 29.04.2022 за вказаним договором працівниками ТОВ «Преображенське» виконано культивацію на площі 461,32 га та боронування на 123,00 га земель ДП «ДГ «Новатор» на загальну суму 484 160,00 грн (з урахуванням ПДВ).
Відповідно до умов договору № 14/01/22-1 від 14.01.2022, на виконання сільськогосподарських робіт предметом договору є культивація ґрунту на площах Замовника (ДП «ДГ «Новатор»). Відповідно до акту надання послуг від 28.02.2022 за вказаним договором працівниками ТОВ «Преображенське» виконано культивацію на площі 125,60 га земель ДП «ДГ «Новатор» на загальну суму 70 467,62 грн (з урахуванням ПДВ).
Відповідно до умов договору № 18/01/22-1 від 18.01.2022, на виконання сільськогосподарських робіт предметом договору є культивація, дискування та боронування ґрунту на площах Замовника (ДП «ДГ «Новатор»). Відповідно до акту надання послуг від 31.03.2022 за вказаним договором працівниками ТОВ «Преображенське» виконано культивацію на площі 293,90 га, дискування на площі 369,00 га та боронування на 117,90 га земель ДП «ДГ «Новатор» на загальну суму 478 516,13 грн (з урахуванням ПДВ).
Таким чином, на теперішній час встановлено, що ТОВ «Преображенське» вже виконано робіт на суму понад 1,5 млн.грн.
Викладене дає підстави вважати, що з метою покриття вказаного боргу перед ТОВ «Преображенське» та на виконання договору поставки соняшнику між ДП «ДГ «Новатор» та ТОВ «Преображенське», на який послався в своїх показаннях свідок ОСОБА_5 , службові особи ДП «ДГ «Новатор» спільно з посадовими особами ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» можуть продовжити свою злочинну діяльність, направлену на зловживання службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди при зборі та реалізації врожаю соняшнику в 2022 році та умисно занизити якість та кількість зібраного врожаю.
Проведеним оглядом місця події від 23.05.2022 встановлено, що соняшником засіяні земельні ділянки, які перебувають на праві постійного користування у володінні ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України з кадастровими номерами № :04:001:5002 загальною площею 786,9915 га та № :06:002:2018 загальною площею 93,5562 га.
З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вказаних земельних ділянок, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме фіксації кількості зібраного урожаю, фіксації техніки, за допомогою якої проводиться збір урожаю, номерів транспорту, задіяного в ході збору урожаю. В результаті такого огляду можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами № :04:001:5002 загальною площею 786,9915 га та № :06:002:2018 загальною площею 93,5562 га, перебувають у власності Держави в особі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області та перебувають у користуванні ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України () на підставі державного акту серії ІІ-ЗП № 002384, виданого 27.05.2004.
Прокурор судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вивчив надані слідчому судді матеріали: клопотання, витяг з ЄРДР, рапорт, протоколи допиту свідків, постанову про доручення провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі та інші матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Отже, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є необхідність у проведенні огляду земельних ділянок з кадастровими номерами № :04:001:5002 загальною площею 786,9915 га та № :06:002:2018 загальною площею 93,5562 га, які перебувають у власності Держави в особі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області та знаходяться у користуванні ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України () на підставі державного акту серії ІІ-ЗП № 002384, виданого 27.05.2004 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 85, 86, 107,110, 131, 132, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на проведення огляду.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому УСР в Запорізькій області ДСР НПУ ОСОБА_13 , прокурору Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_14 , прокурору Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_15 дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами № :04:001:5002 загальною площею 786,9915 га та № :06:002:2018 загальною площею 93,5562 га, які перебувають у власності Держави в особі ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області та знаходяться у користуванні ДП «ДГ «Новатор» ІОК НААН України () на підставі державного акту серії ІІ-ЗП № 002384, виданого 27.05.2004, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації техніки, за допомогою якої проводиться збір урожаю, номерів транспорту, задіяного в ході збору урожаю, в результаті чого можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.
Ухвала слідчого судді остаточна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1