Провадження №11-сс/801/371/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

06 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022. до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2022. про продовження заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Одночасно захисником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження яке мотивоване тим, що у зв`язку з невчасним отриманням повного тексту судового рішення сторона захисту (захисник) не змогла у встановлений законом термін подати апеляційну скаргу.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, судом повідомлялись належним чином про час та місце судового засідання, що відповідно до ч.4 ст.405 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України до повноважень суду апеляційної інстанції належить вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження в разі надходження такого клопотання.
Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з також положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. При цьому у випадку проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали, строк оскарження необхідно обчислювати з дня отримання стороною копії судового рішення.
За приписами ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Такі обставини мають бути підтверджені належними фактичними даними.
Як убачається з матеріалів провадження, 24.05.2022. за наслідками розгляду клопотання слідчого про продовження заходу забезпечення кримінального провалдження слідчим суддею Вінницького міського суду постановлено ухвалду про ппродовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 60 днів - до 22.07.2022 року.
При цьому в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, натомість повний її текст з обгрунтуванням мотивів прийнятого рішення надіслано на електронну адресу захисника 26.05.2022.
З урахуванням наведеного суд вважає, що з огляду на зміст положень ст.117 КПК України вказана обставина є суттєвою та може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
Окрім цього захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання за участю підозрюваного, який перебуває під вартою та утримується у Вінницькій установі виконання покарань №1.
У звязку з наведеним суд вважає за необхідне забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.399, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2022. про продовження заходу забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2022 року.
Забезпечити участь в судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_7 в режимі відеоконфенцзв`язку з Вінницькою установою виконання покарань №1.
Копію ухвали надіслати Вінницькій установі виконання покарань №1 для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: