Справа № 161/3920/22
Провадження № 1-кс/161/1754/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Подану скаргу заявник мотивує тим, що за його заявою від 11.03.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить зобов`язати начальника СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 11.03.2022, надати витяг з ЄРДР та визнати потерпілим.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник, кожен зокрема, подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області не прибув в судове засідання по розгляду даної скарги, хоча був повідомлений про день, місце і час його проведення, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України судовий розгляд проводиться за його відсутності, на підставі наданих суду доказів.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на те, що слідчим Луцького РУП ГУНП у Волинській області за заявою ОСОБА_3 від 11.03.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України не внесено відомості до ЄРДР, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, безпідставними є вимоги скарги заявника про визнання його потерпілим, оскільки скарга розглядається в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Із вищенаведених мотивів скарга заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену службову особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.03.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя