Провадження № 1-«кс»/522/3605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання військової прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону Україниздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000211 від 31.05.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до аудиторського звіту №234/3/5/2/аз від 15.01.2018 про результати внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності в/ч НОМЕР_1 за період з 01.06.2016 по 31.10.2017, виявлено порушення та ризики в управлінні коштами на загальну суму 19240,87 тис. грн., у тому числі, які призвели до втрат на загальну суму 1044,32 тис. грн., фінансові порушення, що не призвели до втрат на суму 786,13 тис. грн., неефективні управлінські рішення на 71,55 тис. грн., встановлено ризики в управлінні коштами та майном на суму 17338,87 тис. грн., у тому числі, ризик нестачі у речовій службі та понаднормової видачі речового майна на суму 13626,49 тис. грн.

Військова частина НОМЕР_1 підпорядкована ІНФОРМАЦІЯ_2 . Юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , військове містечко ІНФОРМАЦІЯ_3 та АДРЕСА_2 . Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Форма власності (КФВ) державна. Організаційно-правова форма господарювання (КОПФГ) 425 державна організація (установа). Основний від діяльності (КВЕД) О 84.22 діяльність у сфері оборони. В/ч А3821 включена до Єдиного реєстру одержувачів бюджетних коштів з присвоєнням коду №95291 у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З 01.07.2016 в/ч НОМЕР_1 знята з фінансового забезпечення у військовій частині НОМЕР_3 та зарахована на фінансове забезпечення до фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_5 та включена до мережі розпорядників та одержувачів коштів державного бюджету з присвоєнням коду № НОМЕР_4 .

Встановлено, що за період з 01.06.2016 по 31.10.2017 в/ч НОМЕР_1 укладались договори з ФОП « ОСОБА_3 » та іншими суб`єктами господарювання.

Крім того, командиром в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 укладено з ФОП « ОСОБА_3 » договір від 14.09.2017 №6 про закупівлю послуг з монтажу системи відео спостереження, системи пожежної та охоронної сигналізації на суму 150000,00 грн.

В порушення п.1.2 та 3.8 «Керівництва з поточного та капітального ремонту будівель і комунальних споруд у Збройних ІНФОРМАЦІЯ_6 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.08.2011 №520, приймання робіт проведено не за актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а за актом приймання послуг невстановленої форми.

Оплата проведена платіжним дорученням від 04.10.2017 №555 в сумі 150000,00 грн. за актом виконаних робіт від 04.10.2017 №1.

Водночас, фактично роботи з монтажу системи відео спостереження, системи пожежної та охоронної сигналізації не виконані.

Таким чином, військові службові особи військової частини НОМЕР_1 з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших осіб з використанням службового становища всупереч інтересам служби, шляхом укладання вищевказаного договору, а у подальшому на підставі документів до яких внесено недостовірні відомості про виконання його умов, безпідставно перерахували бюджетні кошти ФОП « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із цим, вказаний договір, додатки до нього, а також інша фінансово-господарська документація, які зберігаються за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , містять відомості, які необхідно використати як докази обставин вчинення військовими службовими в/ч НОМЕР_1 кримінальних правопорушень, та мають значення для кримінального провадження, а також необхідні судовому експерту для проведення судово-економічної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного, швидкого та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, а також, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим в зв`язку з чим виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних документів.

27.02.2018 р. до суду надійшло клопотання прокурора в якому зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності та без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, зокрема договори укладені в/ч НОМЕР_1 за період з 01.06.2016 по 31.10.2017 з ФОП « ОСОБА_3 », зокрема договір від 14.09.2017 №6 укладений в/ч НОМЕР_1 з ФОП « ОСОБА_3 », додаткових угод та додатків до них, фінансово-господарської документації щодо їх виконання; тендерної, проектної та кошторисної документації, планів фінансування, графіків виконання робіт, договорів щодо здійснення технічного нагляду за виконанням вказаних робіт, форм КБ-2В, КБ-3, листування, платіжних доручень та іншої фінансово-господарської документації, платіжного доручення від 04.10.2017 №555 на суму 150000,00 грн., акт виконаних робіт від 04.10.2017 №1 на суму 150000,00 грн., акту приймання послуг, договору про закупівлю послуг від 4.09.2017 №6, виписки по рахунках військової частини НОМЕР_1 за 06.10-09.10.2017, цінову пропозицію ФОП « ОСОБА_3 » щодо участі на закупівлю послуги із встановлення технічних засобів охорони на об`єктах в/ч НОМЕР_1 (код закупівлі згідно ДК 021-20-3 «Електромережні роботи»), які знаходяться та зберігаються за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки слідчим до клопотання не було надано документів, які б свідчили про те, що у даному кримінальному провадженні призначено експертизи на які він посилається.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000211 від 31.05.2017, а саме: старшому слідчому та слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, зокрема договорів укладених військовою частиною НОМЕР_1 за період з 01.06.2016 по 31.10.2017 з ФОП « ОСОБА_3 », зокрема договір від 14.09.2017 №6 укладений військовою частиною НОМЕР_1 з ФОП « ОСОБА_3 », додаткових угод та додатків до них, фінансово-господарської документації щодо їх виконання; тендерної, проектної та кошторисної документації, планів фінансування, графіків виконання робіт, договорів щодо здійснення технічного нагляду за виконанням вказаних робіт, форм КБ-2В, КБ-3, листування, платіжних доручень та іншої фінансово-господарської документації, платіжного доручення від 04.10.2017 №555 на суму 150000,00 грн., акт виконаних робіт від 04.10.2017 №1 на суму 150000,00 грн., акту приймання послуг, договору про закупівлю послуг від 4.09.2017 №6, виписки по рахунках військової частини НОМЕР_1 за 06.10-09.10.2017, цінову пропозицію ФОП « ОСОБА_3 » щодо участі на закупівлю послуги із встановлення технічних засобів охорони на об`єктах в/ч НОМЕР_1 (код закупівлі згідно ДК 021-20-3 «Електромережні роботи»), які знаходяться та зберігаються за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: