Справа № 297/1253/22
УХВАЛА
про арешт майна
18 травня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме мобільний телефон марки «iPhone» моделі XS, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , при натисканні комбінації цифр та символів *#06# на екрані телефону бачимо IMEI: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , телефон чорного кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, який упаковано у прозорий поліетиленовий пакет (файл) з пояснювальним написом.
- мобільний телефон марки «Redmi» моделі Note 9, номер мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , задня кришка телефону синього кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі, який упаковано у прозорий поліетиленовий пакет (файл) з пояснювальним написом.

Клопотання мотивовано тим, Слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000185 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2022 року, в невстановлений на даний час слідством точний час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, проживаючи в потерпілого ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 з 15.03.2022 в статусі біженців, скориставшись відсутністю потерпілого, таємно, в період воєнного стану, викрали із чорного пальто, яке знаходилось в гардеробі за вищевказаною адресою, грошові кошти в сумі 170 000 гривень та зникли з місця події з викраденими грошовими коштами, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

При проведенні першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вище скоєного злочину можуть бути причетні громадяни ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в свою чергу пересувались на автомобілях «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_8 та «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_9 та які були помічені на місці скоєння злочину.

Також 14.05.2022 в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який також підтвердив, що вищевказані особи пересувались на автомобілях «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_8 та «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Так, 14.05.2022 в період часу з 08-50 год. по 10-22 год. було проведено невідкладний обшук в помешканні, в якому проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

-наручний годинник сірого кольору (несправний) з надписом «ORIEXT»;

-підвісний (кишеньковий) годинник сірого кольору круглої форми з надписом на лицевій стороні «DOUBLE EAGLE COMMEMORATIVE BICENTENNIAL CELEBRATION»;

-посвідчення №ОД/ОD00430 видане ВГО «Народний Антикорупційний нагляд» видане на ім`я ОСОБА_5 ;

-посвідчення №387/1798 видане Всеукраїнською асоціацією соціальної підтримки і захисту співробітників спецслужб України «Співдружність» на ім`я ОСОБА_5 ;

-посвідчення комітету боротьби з корупцією та організованою злочинністю №10-1008 від 28.01.2020 видане на ім`я ОСОБА_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_9 СТХ №314213 від 02.12.2021;

-ключ чорного кольору (від автомобіля) з емблемою «Hyundai»;

-наручний годинник сірого кольору в несправному стані з надписом «Восток».

Вказані речі в ході вилучення були поміщені до спеціального пакета «Експертна служба» №0761110.

Крім цього 14.05.2022 в період часу з 11-58 год. по 12-08 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця, який проводився на парковочному майданчику, що в м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_8 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_10 від 26.11.2021.

Також, 14.05.2022 в період часу з 12-51 год. по 13-06 год. слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області також було проведено огляд місця, який проводився на узбіччі автомобільної дороги, що в смт. Велика Димерка, вул. Котовського, 40, Київської області, в ході якого було вилучено транспортний засіб марки «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_9 .

Оскільки дані речі є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана речі визнані речовими доказом в кримінальному провадженні № 0000185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду предмету за адресою: м. Берегове, вул. Сечені, 13 Закарпатської області, в ході якого 15.05.2022 було вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone» моделі XS, номер мобільного телефону НОМЕР_1 , при натисканні комбінації цифр та символів *#06# на екрані телефону бачимо IMEI: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , телефон чорного кольору, який знаходиться у чохлі чорного кольору, який упаковано у прозорий поліетиленовий пакет (файл) з пояснювальним написом.
- мобільний телефон марки «Redmi» моделі Note 9, номер мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , задня кришка телефону синього кольору, який знаходиться у силіконовому чохлі, який упаковано у прозорий поліетиленовий пакет (файл) з пояснювальним написом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО