Справа № 308/7223/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000219, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів судової справи №308/4393/22, з метою виготовлення копій процесуальних документів, зокрема: постанови про визнання речовим доказом, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка (-ів) та виготовлення копій речового доказу - підробленого документу, а саме довідки №533 від 23.03.2022 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000121, правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що невстановлена особа виготовила громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , довідку №533 від 23.03.2022 виданої на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03 червня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження за №0000219 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, гр. ОСОБА_4 , здійснив замовлення підробленого документу у невстановленої особи, а саме довідку №533 від 23.03.2022 виданої на його ім`я ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянину ОСОБА_4 не видавались. Вказує, що відносно гр. ОСОБА_4 , складено та скеровано до суду обвинувальний акт за вчинення кримінальних проступків, передбачено ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.
А тому з метою подальшого ефективного, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального проступку органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000121 з можливістю виготовлення копій процесуальних документів, зокрема: постанови про визнання речовим доказом, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка (-ів) та виготовлення копій речового доказу - підробленого документу, а саме довідки №533 від 23.03.2022 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 .
Вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального проступку та для забезпечення досудового розслідування з метою отримання речового доказу задля подальшого повідомлення про підозру та висунення обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів судової справи №308/4393/22, з метою виготовлення копій процесуальних документів, зокрема: постанови про визнання речовим доказом, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка (-ів) та виготовлення копій речового доказу - підробленого документу, а саме довідки №533 від 23.03.22022 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 , які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду рапорт, в якому просить розглянути клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000219 від 03 червня 2022 року підтверджено, що органом досудового розслідування сектором дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, беручи до уваги те, що оригінал судової справи №308/4393/22 в якій містяться постанови про визнання речовим доказом, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка (- ів) та виготовлення копій речового доказу - підробленого документу, а саме довідки №533 від 23.03.2022 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №308/4393/22, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з метою виготовлення копій процесуальних документів, а саме: постанови про визнання речовим доказом, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколу допиту підозрюваного, повідомлення про підозру, протоколу допиту свідка (- ів) та виготовлення копій речового доказу - підробленого документу, а саме довідки №533 від 23.03.2022 виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_4 .
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1