Справа № 442/3286/22
Провадження № 1-кс/442/865/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000370 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 15.06.2022 речі під час обшуку в автомобілі марки Audi-A6 з р.н. НОМЕР_1 , а саме: 1) змиви на марлевий тампон із зовнішньої та внутрішньої ручки передніх лівих дверей та змиви із ручки підлокітника лівих передніх дверей; 2) змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх лівих дверей; 3) змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок передніх правих дверей; 4) змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх правих дверей; 5) прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться предмет, схожий на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_2 із магазином у якому знаходиться 6 патрон із маркуванням „Makarov 9mm та 1 патроном із маркуванням „Makarov 9mm у патроннику; 6) мобільний телефон сенсорний марки „Samsung у чохлі типу книжечка та двох поліетиленових пакетах; 7) змиви з керма; 8) змиви з ручки коробки передач; 9) змив із згустка РБК із панелі між передніми сидіннями; 10) чохол чорного кольору із переднього водійського сидіння; 11) чохол із підголівника переднього водійського сидіння; 12) металевий предмет округлої форми діаметром 9 мм. із залишками фарби зеленуватого кольору; 13) гільза із маркуванням „Makarov 9mm; 14) фрагмент обшивки передньої лівої стійки із отвором; 15) пістолетний магазин із маркуванням 1592 та 8 патронами із маркуванням „Makarov 9mm; 16) поліцейський жетон № 0027909; 17) автомобіль марки „Audi моделі „А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 .

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явились. Прокурор пода заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000370 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на перелічені речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, прокурор зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 15.06.2022 речі під час обшуку в автомобілі марки Audi-A6 з р.н. НОМЕР_1 , а саме: 1) змиви на марлевий тампон із зовнішньої та внутрішньої ручки передніх лівих дверей та змиви із ручки підлокітника лівих передніх дверей; 2) змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх лівих дверей; 3) змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок передніх правих дверей; 4) змиви із зовнішньої та внутрішньої ручок задніх правих дверей; 5) прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться предмет, схожий на пістолет Макарова із маркуванням НОМЕР_2 із магазином у якому знаходиться 6 патрон із маркуванням „Makarov 9mm та 1 патроном із маркуванням „Makarov 9mm у патроннику; 6) мобільний телефон сенсорний марки „Samsung у чохлі типу книжечка та двох поліетиленових пакетах; 7) змиви з керма; 8) змиви з ручки коробки передач; 9) змив із згустка РБК із панелі між передніми сидіннями; 10) чохол чорного кольору із переднього водійського сидіння; 11) чохол із підголівника переднього водійського сидіння; 12) металевий предмет округлої форми діаметром 9 мм. із залишками фарби зеленуватого кольору; 13) гільза із маркуванням „Makarov 9mm; 14) фрагмент обшивки передньої лівої стійки із отвором; 15) пістолетний магазин із маркуванням 1592 та 8 патронами із маркуванням „Makarov 9mm; 16) поліцейський жетон № 0027909; 17) автомобіль марки „Audi моделі „А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1