Справа№ 507/609/21
Провадження № 1-в/151/11/22
УХВАЛА
іменем України

31 травня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Гайсинського РС №4 філії ДУ "Центр пробації"

у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, засудженого 26.05.2021 року вироком Любашівського районного суду Одеської області по ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , якого було засуджено 26.05.2021 року вироком Любашівського районного суду Одеської області по ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України. За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, хоча мав один випадок притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: був притягнутий 22.10.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно характеристики Демівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 на даний час не працює, власної сім`ї не має, однак, має двоє малолітніх дітей , які проживають за межами округу. В громадських місцях і побуті поводить себе добре, але трапляються випадки зловживання спиртними напоями.

Під час перебування на обліку сектору з питань пробації виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, не допустив систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити, звільнивши його від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 26 травня 2022 року.

У судовому засіданні начальник Гайсинського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав повністю з підстав викладених у ньому та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, так як він виконав покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання сектору пробації задовольнити. Крім того, уточнив, що кошти на проживання має, так-як працює на тракторі і комбайні, хоч і не офіційно, має цивільну дружину з якою і проживає на даний час.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав подання, прокурора та ОСОБА_5 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного 26 травня 2021 року вироком Любашівського районного суду Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України у виді трох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6