У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2022 Справа №607/10346/22

Провадження 1-кс/607/3273/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ПП «Сетубал» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 240 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2021 р. по справі №607/21642/21, з метою передачі такого майна для потреб Збройних сил України відповідно до рішення ради оборони Тернопільської області №77 від 02.08.2022 р. «Про запровадження та забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», яким погоджено військовій частині НОМЕР_1 «Т» Національної гвардії України примусове відчуження майна, вилученого в ході проведення обшуку в ПП «СЕТУБАЛ» в межах кримінального провадження №0000275 від 23.09.2019 р., а саме на частину цегли для використання в умовах воєнного стану, згідно протоколу ОМП від 19.07.2022 року, яка знаходиться на території цегельного заводу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поскладованої на території заводу цегли в загальній кількості 111 500 штук та цегли, яка розміщена насипом на: ділянці №1 - висотою 1,23 м. - шириною -1,57 м., - довжиною - 15,90 м.; ділянці №2 - висотою 1,23 м., - шириною - 2,20 м., - довжиною 15,6 м.; ділянці №3 - висотою 1,23 м., - шириною - 2,20 м., - довжиною - 15,6 м.; ділянці №4 - висотою 1,23 м., - шириною - 1,30 м., - довжиною 6,8 м.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 240 КК України.

У ході досудового розслідування 23.11.2021 р. слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду було проведено обшук заводу ПП «СЕТУБАЛ», а саме у будівлях, приміщеннях, спорудах та на території цегельного заводу, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено речі, зазначені в ухвалі, в тому числі цеглу, яка поскладана на піддонах та під накриттям прямокутними ділянками, а саме на піддонах: 1) «Біля воріт» - 14 160 штук; 2) «Вздовж паркану»- 26 640 штук; 3) «Біля

причіпу» - 30 720 штук; 4) Ділянка №4- 21504 штук; 5) Ділянка № 5- 300 штук; 6) Ділянка № 6- 15 300 штук; 7) Ділянка № 7- 5200 штук; 8) Ділянка № 8- 8200 штук; 9) Ділянка № 9 (біля гаражів)- 16 500 штук; 10) Ділянка № 10- 8000 штук; На ділянках: 1) Ділянка № 11 площею:- довжина- 5,4 м;- ширина- 2,34 м;- висота - 1,26 м.; 2) Ділянка № 12 площею:- довжина - 8,16 м;- ширина- 1,4 м;- висота 1,53 м.: 3) Ділянка № 13 площею: - довжина- 8,16 м.; - ширина -2,7 м.; висота -1,24, м.; 4) Ділянка № 14 площею:- довжина- 3,36 м;- ширина- 3,15 м;- висота- 1,51 м. 5) Ділянка № 15 площею:- довжина- 2,28 м;- ширина- 0,8 м;- висота- 1,25 м.; 6) Ділянка № 16 площею:- довжина- 6,5 м;- ширина- 2,3 м;- висота- 1,23 м. 7) Ділянка № 17 площею:- довжина- 24,16 м;- ширина- 3,5 м;- висота- 1,27 м. 8) Ділянка № 18 площею:- довжина- 33,6 м;- ширина- 2,36 м;- висота- 1,25 м. 9) Ділянка № 19 площею:- довжина- 39,4 м;- ширина- 3,5 м;- висота- 1,2 м. 10) Ділянка 39,9 м площею:- довжина- 39,9 м;- ширина- 2,3 м;- висота- 1,26 м. 11) Ділянка № 21 площею:- довжина- 20 м;- ширина- 3,14 м;- висота- 1,2 м.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.11.2021 р. вищеперелічені речі, які вилучені 23 листопада 2021 року в ході обшуку нежитлового приміщеня цегельного заводу ПП «СЕТУБАЛ», а саме у будівлях, приміщеннях, спорудах та на території даного заводу, за адресою: вул. Центральна, буд. 72 с. Худиківці Чортківського району Тернопільської області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000275 від 23 вересня 2019 року.

26.11.2021 р. ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/21642/21 на вказане майно з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні накладено арешт.

Окрім цього, відповідно до протоколу огляду місця події від 19.07.2022 р. проведено огляд земельної ділянки №:01:001:0543 по АДРЕСА_1 . В ході проведення слідчої дії проведено підрахунок та заміри кількості цегли, яка знаходиться на вищевказаній земельній ділянці та під навісами, а саме: 1) «Біля адмінбудівлі» - 14640 штук; 2) ««Вздовж паркану»- 29100 штук; 3) «Біля Причіпа» - 18960 штук; 4) «Біля лісу з лівої сторони від причепа» - 36600 штук; 5) «Посередині заводу» - 6800 штук; 6) «Біля гаражів» - 480 штук; 7) «Біля печі неподалік виритого котлавану №1» - 4620 штук; 8) «Посеред заводу між навісом та піччю» - 300 штук; 9) «В першому ангарі (навіс) від дороги» цегла розміщена на: ділянці №1 - висота 1,23 м. - ширина -1,57 м., - довжина - 15,90 м.; ділянці №2 - висота 1,23 м., - ширина - 2,20 м., - довжина 15,6 м.; ділянці №3 - висота 1,23 м., - ширина - 2,20 м., - довжина - 15,6 м.; ділянці №4 - висота 1,23 м., - ширина - 1,30 м., - довжина 6,8 м.

Іншої цегельної продукції в ході проведеного огляду на території земельної ділянки та під навісами, які на ній знаходяться, не виявлено.

В подальшому 20.07.2022 р. за фактом незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, а саме відсутності частини цегли на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0543, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157.

Разом з тим до Тернопільської обласної прокуратури надійшло рішення ради оборони Тернопільської області №77 від 02.08.2022 «Про запровадження та забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», введене в дію розпорядженням №491/01.02-01 від 02.08.2022 р. начальника Тернопільської обласної військової адміністрації В. Труша, яким погоджено військовій частині НОМЕР_1 «Т» Національної гвардії України примусове відчуження майна, вилученого в ході проведення обшуку в ПП«СЕТУБАЛ» в межах кримінального провадження №0000275 від 23.09.2019 р., а саме цегли, яка знаходиться на території цегельного заводу за адресою: АДРЕСА_1 для використання в умовах воєнного стану.

Поряд з тим, арешт вищевказаного майна є перешкодою при здійсненні вищевказаних заходів на виконання рішення ради оборони Тернопільської області № 77 від 02.08.2022 р. «Про запровадження та забезпечення заходів правового режиму воєнного стану». Водночас наразі досягнуто мету арешту вищевказаного майна, а також виконано завдання такого арешту, зокрема, забезпечено проведення обшуку, судових експертиз та їх збереження до вирішення питання про їх конфіскацію. Також слід зазначити, що примусове відчуження майна під час воєнного стану передбачає перехід майна у власність держави.

Таким чином прокурор у клопотанні зазначив, що з урахуванням рішення ради оборони Тернопільської області №77 від 02.08.2022 р. «Про запровадження та забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому просить частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 р. у справі №607/21642/21 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 240 КК України, з метою передачі зазначеного майна на потреби Збройних Сил України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав в повному обсязі з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити.
В судовому засіданні представник ПП «Сетубал» - адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо клопотання прокурора про скасування арешту майна та просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що відповідно до положень ст. 174 КПК України прокурор не наділений повноваженнями звертатись до слідчого судді із таким клопотанням. Також вказав, що у клопотанні не обґрунтовано чи є речовим доказом майно, відносно якого прокурор просить скасувати арешт. Крім того повідомив, що на зазначене у клопотанні майно також накладено арешт в межах іншого кримінального провадження, тому вважає, що підстави для скасування арешту майна відсутні.

Заслухавши учасників кримінального провадження щодо клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Так, у клопотанні прокурора ставиться питання про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 240 КК України, а саме: на частину цегли, яка згідно протоколу ОМП від 19.07.2022 року знаходиться на території цегельного заводу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поскладованої на території заводу цегли в загальній кількості 111 500 штук та цегли, яка розміщена насипом на: ділянці №1 - висотою 1,23 м. - шириною -1,57 м., - довжиною - 15,90 м.; ділянці №2 - висотою 1,23 м., - шириною - 2,20 м., - довжиною 15,6 м.; ділянці №3 - висотою 1,23 м., - шириною - 2,20 м., - довжиною - 15,6 м.; ділянці №4 - висотою 1,23 м., - шириною - 1,30 м., - довжиною 6,8 м.

Як встановлено слідчим суддею, арешт на вищевказане майно було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2021 р. у справі №607/21642/21.

Так, арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Порядок скасування арешту майна у кримінальному провадженні визначено та регламентовано ст.174 КПК України.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи положення ст. 174 КПК України, прокурор не вправі звертатись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а отже слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання подано суб`єктом, який не має на це відповідних повноважень.

Крім того згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зазначаючи, що в подальшому його арешті відпала потреба та вказане майно слід передати для потреб Збройних Сил України. При цьому слід зазначити, що метою накладення арешту на дане майно було саме збереження речових доказів та як було зазначено стороною обвинувачення при накладенні арешту дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, постанова старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 24.11.2021 р. про визнання даного майна речовим доказом у кримінальному провадженні на даний час не скасована та є чинною, а тому на переконання слідчого судді, доцільним є існування заборони щодо користування, розпорядження та відчуження даного майна, з метою його збереження як речових доказів.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про часткове скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №0000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 240 КК України, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2021 р. по справі №607/21642/21 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1