Справа № 404/1512/22
провадження № 1-кс/405/851/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:

29.04.2022 через канцелярію суду надійшла письмова заява від судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.110 КК України (ун. 404/1512/22, пр. №1кп/405/71/22).
Заява про самовідвід мотивована тим, що існують об`єктивні причини неможливості розгляду суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження, а саме, згідно обвинувального акта ОСОБА_4 інкримінується виконання завдань особи, яка пов`язана з окупаційною адміністрацією м. Горлівки та є бойовиком терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 щодо підготовки та розміщення в мережі Інтернет статей із антиукраїнським контентом з метою популяризації псевдо утворень «ЛНР» та «ДНР», а також створення за його завданням фейкових профілей в соціальній мережі «Facebook» («боти») та шляхом написання коментарів, проставлення «лайків» та репостів з метою підвищення рівня популярності статей, у тому числі інших антиукраїнських авторів.
При цьому, з жовтня 2014 року суддя ОСОБА_3 має статус особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та згідно указу Президента України № 81/2015 від 14 лютого 2015 року переведена на посаду судді Ленінського районного суду міста Кіровограда у зв`язку з неможливістю відправлення правосуддя на тимчасово окупованій території терористичною організацією «Донецька народна республіка».
До переведення, відповідно до указу Президента України №286/2012 від 24 квітня 2012 року суддя ОСОБА_3 займала посаду судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області, та постійно проживала на території м. Горлівки Донецької області.
На теперішній час територія м. Горлівки є тимчасово окупованою територією, на якій залишилися проживати близькі родичі судді ОСОБА_3 та її чоловіка. Окрім того, на території м. Горлівки розташоване належне судді ОСОБА_3 та її чоловіку нерухоме майно.
Також, на теперішній час існують факти незаконного затримання суддів Донецької області, які наразі працюють в судах, розташованих на підконтрольній Україні території, факти їх насильницького утримання та здійснення на них впливу органами так званої «ДНР», а також факти погроз їх родичам.
Суддя ОСОБА_3 вважає, що у зв`язку з наведеним при розгляді нею обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 існують реальні ризики загрози її життю і здоров`ю, а також життю і здоров`ю її близьких родичів, які мешкають на тимчасово окупованій території м. Горлівки, та не виключають вірогідності спроб тиску на неї, як суддю, що небезпідставно впливає на її неупередженість.
Особа, що заявила самовідвід - суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, заявлений самовідвід підтримала, просила задовольнити.
Від захисника-адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без її участі та участі підозрюваного ОСОБА_4 , вирішення питання залишила на розсуд суду.
Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений по дату, час та місце розгляду заяви належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження № 2000042 від 21.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110 КК України суд приходить до наступного висновку.
Положення ст. 75 КПК України зазначає підстави відводу щодо судді.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Судом встановлено, що відповідно до указу Президента України №286/2012 від 24 квітня 2012 року суддя ОСОБА_3 займала посаду судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області, та постійно проживала на території м. Горлівки Донецької області. Згідно указу Президента України №81/2015 від 14 лютого 2015 року переведена на посаду судді Ленінського районного суду міста Кіровограда у зв`язку з неможливістю відправлення правосуддя на тимчасово окупованій території терористичною організацією «Донецька народна республіка».
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.04.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 21.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України передано для розгляду судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 інкримінується виконання завдань особи, яка пов`язана з окупаційною адміністрацією м. Горлівки та є бойовиком терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 щодо підготовки та розміщення в мережі Інтернет статей із антиукраїнським контентом з метою популяризації псевдо утворень «ЛНР» та «ДНР», а також створення за його завданням фейкових профілей в соціальній мережі «Facebook» («боти») та шляхом написання коментарів, про ставлення «лайків» та репостів з метою підвищення рівня популярності статей, у тому числі інших антиукраїнських авторів.
На теперішній час територія м. Горлівки є тимчасово окупованою територією, на якій залишилися проживати близькі родичі судді ОСОБА_3 та її чоловіка. Окрім того, на території м. Горлівки розташоване належне судді ОСОБА_3 та її чоловіку нерухоме майно. Існують факти незаконного затримання суддів Донецької області, які наразі працюють в судах, розташованих на підконтрольній Україні території, факти їх насильницького утримання та здійснення на них впливу органами так званої «ДНР», а також факти погроз їх родичам.
При розгляді суддею ОСОБА_3 обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 існують реальні ризики загрози її життю і здоров`ю, а також життю і здоров`ю її близьких родичів, які мешкають на тимчасово окупованій території м. Горлівки, та не виключають вірогідності спроб тиску на неї, як суддю, що небезпідставно впливає на її неупередженість.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає заяву обґрунтованою, такою, що не є зловживанням правом судді на самовідвід, а тому заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №№0000042 від 21.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 76, 80, 81, 376 КПК України суд -
постановив:
Заяву про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 (ун. № 404/1512/22, пр. № 1кп/405/71/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7