Справа № 211/1474/22
Провадження № 1-кс/211/319/22
У Х В А Л А
іменем України
слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, вказавши, що 10.04.2022 року приблизно о 20:15 годин ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік трамвайної зупинки «Кривий Ріг Головний» по вул. Башкірська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, перебуваючи позаду потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому один удар у правий бік, в область спини, від чого останній впав. Тим самим подолавши волю потерпілого до опору, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію раптово виниклого злочинного наміру, направленого на заволодіння майном, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung 3300» темно вишневого кольору IMEI НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , після чого обернувши вказане майно на свою користь, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди та тілесних ушкоджень. 11.04.2022 року на підставі зібраних доказів по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Відповідно до відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2013 року, з приводу: емоційно-нестабільного розладу особистості. Таким чином з метою з`ясування психічного стану підозрюваного, а також питання чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними у момент вчинення відкритого викрадення чужого майна, необхідно провести судову-психіатричну експертизу, для проведення якої є необхідність у вилученні амбулаторні карти та в разі наявності стаціонарні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу речей та документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими передбаченими у статті 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з положеннями статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених статтями 9, 22, 26 КПК України, суд вважає можливим залишити подане клопотання без розгляду, оскільки, ініціатор клопотання його не підтримує та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1