03.09.2022 Справа № 756/7239/22
Унікальний № 756/7239/22
Провадження № 1-кс/756/1243/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 вересня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001893 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України (зі слів),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 01.09.2022 внесено до ЄРДР під № 0001893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.
У клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий посилається на те, що 01.09.2022 у період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 42 хв. ОСОБА_5 знаходився у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11-А, де у цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Епіцентр К» ().
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, у той же час, того ж дня, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 11А, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, підійшов до однієї з торгових полиць гіпермаркету «Епіцентр» та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає і він діє таємно для інших, взяв належну ТОВ «Епіцентр К» () футболку одну чоловічу р. L блакит. MT01575SBU NEW BALANCE SS22 (арт. 81045256) вартістю 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та пішов до примірочної, де сховав вказану футболку за пояс своїх джинсів, у які був одягнений у той день.
Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 , вважав за необхідне для таємного викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах дії воєнного стану, останній вийшов із примірочної кімнати, маючи при собі вищезазначений товар, належний ТОВ «Епіцентр К» (), та попрямував до виходу із гіпермаркету «Епіцентр», де перетнув межі ліній кас гіпермаркету «Епіцентр», не розрахувавшись на вказане майно, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» () майнову шкоду на загальну суму 832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_5 у зв`язку зі своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах дії воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та не оспорювали обґрунтованості повідомленої підозри.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001893 вбачається, що 01.09.2022 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених вище.
01.09.2022 о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.
02.09.2022 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
02.09.2022 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 та його захиснику за призначення ОСОБА_7 було вручено письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та додатки до клопотання.
На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Як зазначено вище, обґрунтованості повідомленої підозри у своїх промовах не спростовували і сам підозрюваний та його захисник.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України (зі слів самого підозрюваного), офіційно не працевлаштований, не одружений, про наявність утриманців підтверджень не надано.
Слідчий суддя вважає, що безумовно існують у кримінальному провадженні ризики, особливо передбачені п.п. 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби на строк до двох місяців (у межах строку досудового розслідування).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня - на строк досудового розслідування, тобто до 01.11.2022 року (до двох місяців в межах строку досудового розслідування).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
-не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня,
-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;
-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;
-не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Строк дії ухвали до 1 листопада 2022 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1