Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2741/22
Провадження № 1-кс/711/815/22
У Х В А Л А

27.06.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

третьої особи, відносно

майна якої розглядається

справа ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що внесене у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2022, близько 08 години 25 хвилин гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередньо тверезий), проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на власному автомобілі марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі, яка сполучає с. Гельмязів та с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, здійснив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де в цей час рухався в зустрічному напрямку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий АДРЕСА_1 , керуючи мопедом марки «Альфа110» без реєстраційного номера, в наслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів.

Від отриманих травм водій мопеда ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

Вказана подія зареєстрована в ЄО Золотоніського РУП ГУ НП в Черкаській області за № 4361 від 18.06.2022 року.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 18.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Як зазначено, у ході проведення 18.06.2022 огляду місця події, автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після завершення огляду місця події, вказаний вище автомобіль вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, цього ж дня, постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг (міг зберегти) на собі сліди кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання також вказує, що під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент відбуття ДТП, а також встановити механізм ДТП, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження чи користування ними. При цьому, слідство вважає, що повернення речових доказів власникам, жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником вказаного транспортного засобу «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У клопотанні також зазначено, що 20.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на вказаний вище автомобіль. Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 21.06.2022 вказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків та надано строк, тривалістю 72 години. Таким чином вважає, що строк для подачі вказаного клопотання не порушено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль«Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 18.06.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, прокурор просить накласти арешт та вказаний у клопотанні автомобіль та тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном. Крім того, прокурор просить поновити строк для подачі даного клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просив задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та власника майна, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000169 від 30.01.2022, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч. 1 ст. 113 КПК України).

Частиною першою статті 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

У судовому засіданні встановлено, що 18.06.2022, у ході проведення огляду місця події, автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після завершення огляду місця події, вказаний вище автомобіль вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вул. Січова, 3.

20.06.2022 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на автомобіль«Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження № 0000169 від 30.01.2022.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду від 21.06.2022 по справі № 711/2625/22, клопотання слідчого повернуто прокурору для виконання вимог, ст. 171 КПК України, а також встановлено йому строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання повного тексту даної ухвали.

23.06.2022 прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з даним клопотанням (дата вхідного документу 23.06.2022, вхідний номер 14235/22-Вх.).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України слідчий суддя має право поновити пропущений процесуальний строк за умов встановлення поважних причин, які перешкоджали своєчасному зверненню до слідчого судді.

Враховуючи наведені вище обставини, дане клопотання подане до Придніпровського районного суду м. Черкаси у визначені ч. 5 ст. 171 та ч.3 ст. 172 КПК України строки, а тому підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для подачі клопотання про арешт майна, як вказує прокурор, немає.

Щодо підстав для арешту зазначених у клопотанні речей:

статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно зі статтею 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Частиною другою статті 64-2 КПК України визначено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Таким чином, нормами КПК передбачено, що стосовно майна третьої особи, із клопотанням про арешт такого майна, може звертатися лише прокурор.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, які додані до клопотання, 18.06.2022 слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000169 від 30.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, якою автомобіль марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано у якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, було визначено місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію Золотоніського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те, що рухоме майно, а саме, - автомобіль марки «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування вказаним вище майном, є найменш обтяжливим способом арешту. Кім того, при прийнятті судового рішення враховується і думка власника транспортного засобу, який керував ним і під час подій 18.06.2022р.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 64-2, 94, 98, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та визначити місце його зберігання на час проведення необхідних слідчих дій за місцем розташування спеціалізованого майданчику Золотоніського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 6.

Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування вказаним вище майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та/або прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, володільцю/власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований у порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1