СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1132/22
ун. № 759/4340/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду міста Києва 27.04.2022 надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 є власником квартири в знищеному будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . та звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про залучення його до провадження як потерпілого. Однак, вказана заява розглянута не була. Відтак, просить зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути його заяву.
У судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Представник СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, у судове засідання не зявився про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .
25.04.2022 ОСОБА_3 звернувся до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про залучення його до провадження як потерпілого. Вказану заяву прийняв слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 . Однак, у встановлені ст. 220 КПК України строки вказане клопотання розглянуто не було.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про залучення у якості потерпілого, підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про залучення у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000672, не розглянуто та відповідь не надано. В іншій частині у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 55, 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну особу Святошинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000672, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.04.2022, про визнання потерпілим у строки передбачені чинним законодавством.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1