overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/3438/21
Провадження № 1-кп/752/873/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 28 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На неодноразові виклики суду ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Застосований ухвалою суду від 12 липня 2022 року привід обвинуваченого в судове засідання не виконано, причини невиконання невідомі.
Прокурор клопотав про повторнеиздійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи вимоги статтей 139, 140, 142, 323 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.
Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 05 жовтня 2022 року об 11:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 05 жовтня 2022 року об 11:30.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському УПГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/1552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"05" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_4 від 12.08.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10.08.2022 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001361 від 27.09.2020 року, -

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_3 ,

встановив

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_4 від 12.08.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10.08.2022 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0001361 від 27.09.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 06.09.2022 року о 16.10 год.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотаннястаршого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2749/19
Провадження № 1кп/204/97/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000891 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У судові засідання які були призначені до розгляду на 06 вересня 2021 року, 03 листопада 2021 року, 07 грудня 2021 року, 17 січня 2022 року, 22 лютого 2022 року, 28 лютого 2022 року, 31 березня 2022 року, 10 травня 2022 року, 02 червня 2022 року, 19 липня 2022 року, 12 серпня 2022 року та 05 серпня 2022 року свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, до суду не з`явився.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного примусового приводу свідка ОСОБА_6 в судове засідання через органи поліції.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до свідка.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 26 жовтня 2022 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4125/22
№ 1-кс/183/1211/22

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
29 серпня 2022 року м. Новомосковськ
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Біловодськ, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13:00 годині 31.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/953/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова подання начальника Київського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Київського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області відносно засудженого ОСОБА_4 щодо заміни покарання.

В судове засідання, призначене в черговий раз засуджений не з`явилася, будучи при цьому повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не надав.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого згідно вимог ст.ст. 139 -141 КПК України та доставки її до суду для вирішення питання щодо розгляду подання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід засудженої підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причини і не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати привід до засудженого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Доставити засудженого в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 06 вересня 2022 року о 09-50 годині для вирішення питання щодо розгляду подання відділу пробації, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Відкласти судове засідання на 06 вересня 2022 року о 09-50 годині.

Виконання приводу та доставку засудженої в судове засідання покласти на начальника ХРУП №1 Головного управління національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати ХРУП № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу та доставки засудженої до суду, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 09-50 год. 06 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3
про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрь, Великоновосілківського району, Донецької обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
в кримінальному провадженні №0000101, внесеного до ЄРДР від 27.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, а також за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, вважаю необхідним обмежитись оголошенням її резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 176, ч.6, 177, 178, 184, 186, 192-194, 196, 197, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000101, внесеного до ЄРДР від 27.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 КК України та ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05.09.2022 о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/330/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 вересня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000142 за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого суду-

в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження з Коростенського міськрайонного суду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою суду 26.08.2022.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.126 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» збори суддів визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 26.08.2022 неможливо визначити суддю для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області, оскільки у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчилися повноваження, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приймали участь в попередніх розглядах вказаного кримінального провадження, а суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці з 08.08.2022-02.09.2022.

Інших суддів у Коростенському міськрайонному суді не має.

За таких обставин не виключається можливість визначення суді для розгляду даного клопотання Коростенським міськрайонним судом після повернення судді ОСОБА_10 з відпустки.

Крім того, згідно рішення Ради Суддів України №42 від 17.07.2020, можливість запровадження спеціалізації суддів у місцевих судах ґрунтується виключно на необхідності оптимізації роботи суду щодо розгляду конкретних категорій справ, і не може перешкоджати здійсненню провадження судом та бути підставою для передачі кримінальних проваджень до інших судів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному провадженню за іншим судом, оскільки перебування судді у відпустці не є підставою для передачі зазначеної справи до іншого суду, бо після усунення зазначених причин відсутності судді у справі може буде визначено суддю для її розгляду у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження № 0000142 за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого суду, залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 0000142 за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_4 , повернути для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
У Х В А Л А
справа №133/3271/20

06.09.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця І категорії Хмільницького РВ філії № 2 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону,
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання фахівця І категорії Хмільницького РВ філії № 2 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за поданням фахівця І категорії Хмільницького РВ філії № 2 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.
Розгляд справи призначити 12 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64)
В судове засідання викликати прокурора, представника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації", засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 06.09.2022
Справа № 298/147/22
Номер провадження 1-кп/298/94/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 вересня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 28 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, виходячи з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду Закарпатської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України на 14 год. 30 хв. 06 вересня 2022 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 461/9285/20
Провадження № 1-кп/461/144/22
УХВАЛА
про відновлення провадження
05.09.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2
Ухвалою суду від 28 січня 2021 р. обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.
01 вересня 2022 року з ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого, 01.09.2022 р. о 09 год. 40 хв. до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області самостійно прибув громадянина Польщі ОСОБА_3 , якого, в подальшому, запрошено у Галицький районний суд м.Львова з метою проведення слухання справи за його участю.
Таким чином, суд вважає за можливе відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання провести 05 вересня 2022 року о 10 год. 05 хв., з участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
06.09.22 Справа № 469/869/18
1-кп/469/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000325 від 28.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Березанським районним судом Миколаївської області 08 вересня 2022 року о 15.00 год. призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 05 вересня 2022 року надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, за місцем свого фактичного перебування як внутрішньо переміщеної особи, посилаючись на відсутність фінансової та фактичної можливості прибуття до суду, у якому слухається справа.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що на території України запроваджено режим воєнного стану, а обвинувачений ОСОБА_2 перебуває на значній відстані від суду та як внутрішньо переміщена особа проживає у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, суд вважає за можливе провести судове засідання 08 вересня 2022 року о 15.00 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання 08 вересня 2022 року о 15.00 год. у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за адресою вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область.
Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання о 15.00 год. 08 вересня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: