Справа № 569/5772/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2022 року за №0000681 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батрадь, Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія, яке видається в сервісних центрах МВС, йому не видавалось, усвідомлюючи фактичну неможливість керування транспортними засобами, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.04.2021, куди попередньо було внесено дані про особу останнього, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає за розмірами сторін, способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, та яке виконане за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення.

У подальшому, 09 квітня 2022 року, близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Scenic» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , у м. Рівне, вул. Г. Безручка, 6 був зупинений працівниками Управління поліції охорони в Рівненській області, та достовірно знаючи про те, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.04.2021 є підробленим, використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України. Суду пояснив, що дійсно за наведених обставин в обвинувальному акті, угоді про визнання винуватості вчинив інкриміноване кримінальне праворушення.

Просив разом із своїм захисником затвердити угоду від 12 травня 2022 року про визнання винуватості, щиро розкаявся.

12 травня 2022 року між стороною обвинувачення прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 ,

за ч.4 ст.358 КК України виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно за ч. 4 ст.358 КК України які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 є не судимою особою, згідно відомостей у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має трьох малолітніх дітей.(а.п. 48-57)

Суд переконався, що обвинуваченому та його захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений його захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 17.04.2021, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 яке не відповідає розмірам сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналітичним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України та яке зберігається в кімнаті речових доказів в Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, підлягає знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави, підлягають стягненню 1716 гривень документально підтверджених процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 12 травня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Сторони погодились на призначення покарання:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Письмові речові докази (документи), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 17.04.2021, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зберігається в кімнаті речових доказів в Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень, процесуальних витрат в зв`язку із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1