Справа № 357/6376/21
У Х В А Л А

06 червня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква по кримінальному провадженню № 0000023 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2021 за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000023 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що що земельні ділянки з кадастровими номерами :02:015:0006, :02:012:0026, :02:012:0027, :02:012:0028, :02:012:0029, :02:012:0030, :02:012:0031, :02:012:0032, :02:012:0033, :02:009:0034, :02:012:0015, :02:012:0009, :02:012:0041, :02:009:0033, :02:012:0021, :02:012:0013, :02:009:0052, :02:012:0017, :02:012:0012, :02:011:0011, :02:012:0006, :02:009:0042, :02:011:0007, :02:012:0038, :02:012:0010, :02:012:0025, :02:012:0005, :02:009:0047, :02:009:0037, :02:009:0036, :02:012:0018, :02:015:0043, :02:011:0010, :02:012:0022, :02:012:0014, :02:009:0039, :02:009:0051, :02:012:0016, :02:009:0043, :02:009:0049, :02:012:0011, :02:009:0040, :02:012:0019, :02:009:0035, :02:009:0044, :02:012:0023, :02:012:0008, :02:010:0060, :02:011:0008, :02:009:0038, :02:012:0020, :02:010:0058, :02:011:0009, :02:009:0046, :02:015:0034, :02:012:0035, :02:012:0036, :02:012:0037, :02:012:0039, :02:015:0040, :02:012:0041, :02:015:0042, :02:012:0044, :02:012:0045, :02:012:0046, :02:012:0047, :02:012:0048, загальною площею понад 150 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, передані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватну власність громадянам з порушенням вимог земельного законодавства, зокрема ст. 118 Земельного кодексу України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності на земельні ділянки за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 . Підставою внесення запису про державну реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором ОСОБА_5 зазначено рішення органу місцевого самоврядування, витяг, серія та номер 42-500, виданий 22.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на 42 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймалось лише 4 рішення 42 сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №42-500, з яких встановлено, що вони не затверджували проекти із землеустрою про передачу у приватну власність земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами зазначеним особам.

Окрім того, вивченням проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність вищевказаним громадянам встановлено, що проекти із землеустрою розроблялись на підставі поданих замовниками заяв та рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №40-471 від 07.07.2020.

Дані витяги з рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №42-500 від 22.09.2020 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №40-471 від 07.07.2020 скріплені гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що витяги з рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №42-500 від 22.09.2020 про затвердження проектів із землеустрою та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №40-471 від 07.07.2020 є підробленими.

15.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області здійснено тимчасовий доступ до договорів купівлі продажу на вказані земельні ділянки.

Оглядом додатків до договорів купівлі продажу, встановлено наявність рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 №42-500 від 22.09.2020 про затвердження проектів із землеустрою громадянам України на вищевказані земельні ділянки за підписом голови ОСОБА_81 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_81 зазначених в рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 №42-500 від 22.09.2020.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №23660 від 19.07.2021 про надання копій рішень 40 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що в архівному відділі наявні рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом ОСОБА_81 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ПБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_46 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , №40-459 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки: ОСОБА_92 , №40-460 Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_93 , ФОП ОСОБА_94 ..

Відповідно до інформації з витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, в подальшому можуть бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту та забезпечення можливості отримати оригінали документів, для можливості проведення судових експертиз, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_95 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000023 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_81 зазначених в рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 №42-500 від 22.09.2020.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до п. 1.1 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, як об`єкти дослідження при призначенні експертизи документів та мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Отже, слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, потрібні, в тому числі, для проведення в подальшому судової експертизи та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до них.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх виїмки.

Таким чином клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 160-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_82 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_83 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_84 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_85 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_86 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_87 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ПБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_88 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_89 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_46 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_90 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2020 №40-457 «Про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» ОСОБА_91 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №40-459 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо зміни цільового призначення земельної ділянки» ОСОБА_92 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №40-460 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №40-460 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №40-460 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки ФОП ОСОБА_93 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №40-460 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки ФОП ОСОБА_94 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Оригінал та копію ухвали скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - для відому.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_96