233 № 233/1288/22
У Х В А Л А
про арешт майна

09 серпня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно яке вилучене під час огляду місця події 07 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 7 гільз калібру 5,45 мм, які належать невстановленій особі; АКС НОМЕР_1 , 1982 року випуску, з магазином, належного Збройним силам України, та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 патрон калібру 5,45 мм, виявлений в патроннику АКС 74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску належний Збройним силам НОМЕР_3 , та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 36 патронів калібру 5,45 мм, виявлених в магазині АКС-74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску належних Збройним силам України, та які перебували у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АКС НОМЕР_4 , 1986 року випуску, з магазином, належного Збройним силам України, та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 1 патрон калібру 5,45 мм, виявлений в патроннику АКС 74 № НОМЕР_5 , 1986 року випуску належний Збройним силам НОМЕР_3 , та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2 патрони калібру 5,45 мм, виявлені в магазині АКС-74 № НОМЕР_5 , 1986 року випуску належні Збройним силам НОМЕР_3 , та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07 серпня 2022 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 07 серпня 2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин старший солдат водій ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у тимчасовому розташуванні військової частини, за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, мав бажання поїхати до АДРЕСА_1 , однак товариш по службі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почувши про наміри ОСОБА_5 , забрав у останнього ключ від автомобіля, в результаті чого між ними виник конфлікт. Під час конфлікту, ОСОБА_5 схопив закріплений за ним АК 74 та почав стріляти у бік приміщення військової частини. На вході до приміщення військової частини знаходився молодший сержант командир відділення гранатометного взводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в результаті дій ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення правого передпліччя. ОСОБА_4 , з метою самооборони, почав стрільбу із закріпленого за ним АК 74 у ОСОБА_5 , чим спричинив останньому смертельне вогнепальне поранення.

Даний факт зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної Поліції України» за № 5876 від 07 серпня 2022 року.

07 серпня 2022 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 40 хвилин в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події. Під час проведення слідчої дії оглянуто труп старшого солдата водія ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зафіксовані наявні на трупі тілесні ушкодження. Крім того, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-7 гільз калібру 5,45 мм;

-фрагмент спального мішку з нашаруванням речовини бурого кольору;

-змив речовини бурого кольору з землі під тілом трупу ОСОБА_5

-АКС 74 № 2258348, 1982 року випуску, з магазином;

-мив потожирової речовини з поверхні цівку автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні затвору автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні перемикачу вогню;

-змив потожирової речовини з поверхні спускового гачку автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні рукоятки автомата.

В патроннику АКС 74 № 2258348, 1982 року випуску виявлено 1 патрон калібру 5,45 мм.

В магазині АКС-74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску виявлено 36 патронів калібру 5,45 мм.

Далі в ході огляду виявлено та вилучено:

-АКС НОМЕР_4 , 1986 року випуску, з магазином;

-змив потожирової речовини з поверхні цівку автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні затвору автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні перемикачу вогню;

-змив потожирової речовини з поверхні спускового гачку автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні рукоятки автомата.

В патроннику АКС 74 № 4636676, 1986 року випуску виявлено 1 патрон калібру 5,45 мм.

В магазині АКС-74 № НОМЕР_5 , 1986 року випуску виявлено 2 патрони калібру 5,45 мм.

Прокурор вважає, що вилучене під час огляду майно, є речовим доказом по кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є знаряддям вчинення злочину.

Усі вилучені під час огляду речі, постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Зважаючи на те, що зазначені речі є речовими доказами та мають суттєве значення по кримінальному провадженню №0000309 від 08 серпня 2022 року, мають значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також, що незастосування заборони на користування та розпорядження вищезазначеним майном може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження прокурор просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Представник власника майна Збройних сил України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, за даної внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця події 07 серпня 2022 року в період часу з 20 години 30 хвилин по 21 годину 40 хвилин в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 оглянуто труп старшого солдата водія ВЧ НОМЕР_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зафіксовані наявні на трупі тілесні ушкодження. Крім того під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-7 гільз калібру 5,45 мм;

-фрагмент спального мішку з нашаруванням речовини бурого кольору;

-змив речовини бурого кольору з землі під тілом трупу ОСОБА_5

-АКС 74 № 2258348, 1982 року випуску, з магазином;

-змив потожирової речовини з поверхні цівку автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні затвору автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні перемикачу вогню;

-змив потожирової речовини з поверхні спускового гачку автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні рукоятки автомата.

-1 патрон калібру 5,45 мм. виявлений патроннику АКС 74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску;

-36 патронів калібру 5,45 мм. виявлених в магазині АКС-74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску;

-АКС НОМЕР_4 , 1986 року випуску, з магазином;

-змив потожирової речовини з поверхні цівку автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні затвору автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні перемикачу вогню;

-змив потожирової речовини з поверхні спускового гачку автомата;

-змив потожирової речовини з поверхні рукоятки автомата.

-1 патрон калібру 5,45 мм. виявлений в патроннику АКС 74 № 4636676, 1986 року випуску;

-2 патрони калібру 5,45 мм. виявлені в магазині АКС-74 № НОМЕР_5 , 1986 року випуску.

Вилучені під час зазначених оглядів місця події речі постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вилучені у даному кримінальному провадженні: патрони, гільзи, автомати, магазини, фрагмент спального мішку виявлені під час огляду місця події відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути знаряддям злочину та предметами, які зберегли на собі його сліди. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим у зв`язку з чим клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене під час огляду місця події 07 серпня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 7 гільз калібру 5,45 мм, які належать невстановленій особі;

- АКС НОМЕР_1 , 1982 року випуску, з магазином, належного Збройним силам України, та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- 1 патрон калібру 5,45 мм, виявлений в патроннику АКС 74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску належний Збройним силам НОМЕР_3 , та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 36 патронів калібру 5,45 мм, виявлених в магазині АКС-74 № НОМЕР_2 , 1982 року випуску належних Збройним силам України, та які перебували у користуванні військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- АКС НОМЕР_4 , 1986 року випуску, з магазином, належного Збройним силам України, та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 1 патрон калібру 5,45 мм, виявлений в патроннику АКС 74 № НОМЕР_5 , 1986 року належний Збройним силам НОМЕР_3 , та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- 2 патрони калібру 5,45 мм, виявлені в магазині АКС-74 № НОМЕР_5 , 1986 року випуску належні Збройним силам НОМЕР_3 , та який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1