Справа № 527/664/22
провадження № 1-кп/527/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000420 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Глобинського районного суду Полтавської області з Глобинської окружної прокуратури Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення його для розгляду до Семенівського районного суду Полтавської області.

Обвинувачений підтримав вищевказане клопотання.

Прокурор заперечував проти зазначеного клопотання захисника. В обґрунтування заперечень зазначив, що, оскільки, відповідно до положень ст. 615 КПК України, досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснювалося СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області, кримінальне провадження підсудне саме Глобинському районному суду Полтавської області.

Вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Частиною 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведене та закінчене СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 скеровний до належного суду та Глобинський районний суд Полтавської області уповноважений для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Разом з цим, абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області. З обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що потерпілий Семенівська селищна рада; обвинувачений та переважна більшість свідків мешкають на території та поблизу смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, що вказує на знаходження та проживання всіх учасників кримінального провадження на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт.
Таким чином, вказана обставина відповідно до ст. 34 КПК України є винятковою.
Аналогічний висновок Верховного Суду викладено в Ухвалі від 23 травня 2022 року у справі № 283/321/22.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до відповідного суду.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника-задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000420 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1