Дата документу 24.03.2022 Справа № 554/449/22
Провадження № 1-кс/554/2903/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001148 від 27.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001148 від 27.12.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 27.12.2021, близько 07 год. 55 хв., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , який являється слідчо-заарештованим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебуваючи в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», а саме в корпусі №1, камері № 87, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 та який утримувався разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У ході раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_4 будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті останнього і бажаючи їх настання, невстановленим гострим предметом, який заздалегідь узяв з собою, підійшов до ОСОБА_6 та умисно завдав один удар в область грудної клітини з ліва, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани грудної клітини, які є небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.
Згідно, висновку експерта № 1432 від 27.12.2021, у ОСОБА_6 виявлено сліпе проникаюче колото-різане ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва з ушкодженням внутрішніх органів, рана на грудній клітці зліва в проекції 4-го між ребер`я по середньо ключичній лінії, переходить в рановий канал ушкоджуючи на своєму шляху шкіру, підшкірно-жирову клітковину, з повним косо-вертикальним пересіченням хрящової тканини 4-го ребер, далі проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджуючи серцеву сорочку в ділянці лівого шлуночка, де сліпо затухає. Раневий канал бере свій початок раною шкіри, далі проникає та пошкоджує на своєму шляху шкіру, підшкірно-жировий шар, м`які тканини, пристінкову плевру, серцеву сорочку, лівий шлуночок серця з проникненням в його порожнину де сліпо закінчується, яка утворилася від дії колюче-ріжучого предмету, при чому клинок в ушкодженні діяв з елементами різання, з достатньою силою прикладення для його утворення, що стосовно живої особи та у відповідності до «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995)» кваліфікуються як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження яке небезпечне для життя в момент його заподіяння, а в даному конкретному випадку заподіяло смерть потерпілого.

ОСОБА_4 28.12.2021повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави 30.01.2021 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 21.01.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави 24.02.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованогойому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у ході досудового розслідування доказів, а саме:

1) протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, згідно якого останній був затриманий о 13:22 год. 27.12.2021 року безпосередньо на місці вчинення злочину;

2) протоколом особистого обшуку ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України від 27.12.2021 в ході, якого вилучено:спідня білизна (труси) сірого кольору чоловічі, носки чорного кольору чоловічі;

3)висновком судово-імунологічної експертизи №46 від 28.01.2022, згідно якого на шкарпетці, яка вилучена під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_4 та в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 за рахунок домі шків його крові.
4) протоколом огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні маніпуляційної кімнати медичної частини ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва;

5) протоколом огляду за місцем перебуванням ОСОБА_4 як особи, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- руків`я ножа та захисний пенал до клинка ножа із нашаруваннями речовини бурого кольору,
- шість полімерних пляшок від напоїв із запахом алкогольних напоїв,
- дві фарфорові чашки,
- одну полімерну чашку,
- простирадло із слідами речовини бурого кольору,
- виріз пледу із слідами речовини бурого кольору,
- три змиви речовини бурого кольору з підлоги приміщення,
- два капця із слідами речовини бурого кольору.
6) висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів № 755 від 27.12.2021, згідно якого установлено,що ОСОБА_4 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

7) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що перебував в камері № 87 десь близько з 16.09.2021 року разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Приблизно о 02:00 год. 27.12.2021 року він разом з ОСОБА_6 грали в нарди та дивилися більярд. Також в цей час вони з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вживали алкогольні напої. Десь приблизно о 4:00 год. він ліг спати. Коли лягав спати, то ОСОБА_6 з ОСОБА_4 ще продовжували сидіти. Після чого десь приблизно о 6:00 год. його розбудив ОСОБА_4 та коли він прокинувся то побачив, що ОСОБА_6 лежить на підлозі, а ОСОБА_4 сидів на ліжку. Після чого коли він прокинувся, йому ОСОБА_4 сказав, що б покликав фельдшера, і він встав та почав стукати в двері камери поки до них не підійшли працівники установи.
8) протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 в ході якого останній продемонстрував відомі йому обставини вбивства;

9) протоколами допитів в якості свідків працівників ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», які повідомили, що знаходились на чергуванні з 26.12.2021 на 27.12.2021 рік близько 07:50 їм надійшло повідомлення про те, що в камері № 87 стало зле ув`язненому. Коли вони зайшли до камери то побачили що на підлозі між ліжками лежить особа чоловічої статі. Співкамерники повідомили, що це ОСОБА_6 , після побаченого вони негайно викликали «103» та надавали реанімаційні заходи.
10) протоколом огляду цифрового носія та інформації, що міститься на ньому, а саме аудіо запису виклику служби «102», згідно якого зафіксовано виклик працівників поліції до ДУ «ПУВП № 23» за фактом виявлення ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва;

11) висновком експерта № 1432 від 27.12.2021, у ОСОБА_6 виявлено сліпе проникаюче колото-різане ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва з ушкодженням внутрішніх органів, рана на грудній клітці зліва в проекції 4-го між ребер`я по середньо ключичній лінії, переходить в рановий канал ушкоджуючи на своєму шляху шкіру, підшкірно-жирову клітковину, з повним косо-вертикальним пересіченням хрящової тканини 4-го ребер, далі проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджуючи серцеву сорочку в ділянці лівого шлуночка, де сліпо затухає. Раневий канал бере свій початок раною шкіри, далі проникає та пошкоджує на своєму шляху шкіру, підшкірно-жировий шар, м`які тканини, пристінкову плевру, серцеву сорочку, лівий шлуночок серця з проникненням в його порожнину де сліпо закінчується, яка утворилася від дії колюче-ріжучого предмету, при чому клинок в ушкодженні діяв з елементами різання, з достатньою силою прикладення для його утворення, що стосовно живої особи та у відповідності до «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995)» кваліфікуються як ТЯЖКЕ тілесне ушкодження яке небезпечне для життя в момент його заподіяння, а в даному конкретному випадку заподіяло смерть потерпілого;

12) речовими доказами
13) іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.03.2022.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 24.02.2022 закінчується 28.03.2022.
Завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судово - психологічних експертиз за показами, які дані свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 під час досудового розслідування. Проведення зазначених експертиз потребує тривалого часу у зв`язку із навантаженням виконуючого експерта. Висновки зазначених експертиз матимуть вагоме значення у кримінальному провадженні:

- призначити та провести комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 ;

- призначити та провести молекулярно-генетичну експертизу по вилученій рукоятці ножа, для встановлення ДНК профілю особи, якій належить кров виявлена на ній;

- призначити та провести комісійну судово-медичну експертизу для встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_6 ;

- отримати розсекречені процесуальні документи, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі ухвали Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД;

- допитати всіх працівників установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», які були на добовому чергуванні з 26.12.2021 року по 27.12.2021 рік та встановити відомі їм обставини вбивства ОСОБА_6 ;

- з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, скласти та оголосити ОСОБА_4 повідомлення про підозру в кінцевій редакції;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілому ОСОБА_9 та представнику потерпілого ОСОБА_10 ;

- скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Дані слідчі та процесуальні дії не були здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу строком до 6 місяців, зокрема через:

-тривалі строки проведення судово-психологічних експертиз по показам свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_4

-тривалі строки проведення генетично-молекулярної експертизи

-тривале проведення комісійної судово-медичної експертизи

-тривалу процедуру розсекречення ухвал слідчих суддів Полтавського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії;

-заміну кінцевої підозри, відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України тощо.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, Великою Палатою Верховного Суду підтверджено правовий висновок Верховного Суду України від 16.03.2017 № 5-364кс16, наданий у порядку глави 33 КПК України у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 № 192-VІІІ щодо певних умов допустимості доказів, здобутих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Не відкриття матеріалів сторонами одна одній у порядку ст. 290 КПК України після закінчення досудового розслідування, а також додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, є підставою для визнання судом відомостей, що містяться в них, недопустимими доказами.

Враховуючи особливу складність провадження, для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла потреба у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6-ти (шести) місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В судовому засіданні слідчий подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 , заперечували проти задоволення клопотання та прохали відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 195-1 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується - 28.03.2022року.

Закінчити досудове розслідування не вбачається можливим внаслідок необхідності проведення ряду слідчих, процесуальних дій для прийняття обґрунтованого рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Доводи слідчого щодо необхідності для завершення досудового розслідування до шести місяців доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування строком до шести місяців, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001148 від 27.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 28 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 24.03.2022року.

Слідчий суддя ОСОБА_1