Справа № 521/8611/22
Номер провадження:1-кс/521/2087/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

07 липня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000061 від 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся дізнавач СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання дізнавача та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20 січня 2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали письмового звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити зажди до невстановленої особи яка в грудні 2021 року шляхом підробки документів на право власності перереєструвало транспортний засіб марки Хюндай Соната, 2016 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . (ЖЄО 929 від 20 січня 2021 року).
За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000061 від 20 січня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування, в ході надання показань потерпілим ОСОБА_5 було встановлено, що в 2020 році він через акредитованого брокера на аукціоні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Корея) замовив собі транспортний засіб марки Hyundai Sonata (Хюндай Соната) 2016 року випуску, білого кольору, який в подальшому придбав, сплативши за нього в цілому 6100 доларів США.
Надалі після прибуття вищевказаного транспортного засобу на територію України 06 квітня 2020 року, ОСОБА_5 було сплачено таможне мито та в подальшому відповідно заяви №261337489 від 19 травня 2020 року поставлено на спеціалізований облік через ІНФОРМАЦІЯ_4 з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 . Під час реєстрації та постановки зазначеного ТЗ на спеціалізований облік в ІНФОРМАЦІЯ_4 при проведенні експертного дослідження встановлено що на вищевказаному автомобілі номер кузова зазначений як НОМЕР_2 та номер двигуна значиться як НОМЕР_3 , ніколи не піддавались змінам та є заводськими.
В подальшому, ОСОБА_5 стало достовірно відомо, що він наразі не є власником транспортного засобу марки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) 2016 року випуску, білого кольору з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 та номер двигуна № НОМЕР_3 .
Під час проведення досудового розслідування відповідно та в порядку до ч. 2 ст. 93 КПК, також згідно до закону України «Про національну поліцію», закону України «Про доступ до публічної інформації» та відповідно до ч. 5 ст. 40-1 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 5150 були надіслані відповідні запити, з приводу надання наявної в них інформації стосовно реєстрації (постановки на спеціалізований облік) транспортного засобу марки Хюндай Соната, 2016 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та загальні відомості про історію щодо перереєстрації зазначеного транспортного засобу за весь період часу починаючи з моменту первинної реєстрації.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 були надані чинним шляхом завірені копії документів з приводу реєстрації (постановки на спеціалізований облік) транспортного засобу марки Хюндай Соната, 2016 року випуску, вже з державним реєстраційним знаком НОМЕР_4 (новий днз), власником якого наразі та відповідно до заяви №361470391 від 16.11.2021 року значиться ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мешкає Кіровоградська область, Гайворонський район, місто Гайворон.
Відповідно також наданих документів та в результаті вивчення їх змісту, було чітко визначено, що на вищевказаному автомобілі марки Хюндай Соната, 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова зазначений як НОМЕР_2 та номер двигуна значиться як НОМЕР_3 . Наразі вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 було поставлено на спеціалізований облік з державними реєстраційними номерами НОМЕР_4 .
Крім того встановлено, що підставою для перереєстрації автомобілю марки Hyundai Sonata (Хюндай Соната) 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 був договір купівлі-продажу складений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДПОУ НОМЕР_5 та колишнім власником ОСОБА_5 від 10.11.2021 року.
Проте відповідно в подальшому наданих потерпілим ОСОБА_5 свідчень, встановлено що ніякий договір відносно рухомого майна, а саме автомобілю марки Хюндай Соната, 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова зазначений як НОМЕР_2 та номер двигуна значиться як НОМЕР_3 , державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , він або треті (довірені) особи не укладали.
Вказані обставини свідчать, що невстановлена особа, здійснила підроблення офіційних документів - договору купівлі продажу автомобілю від 11 листопада 2021 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , предметом якого є транспортний засіб марки Hyundai Sonata (Хюндай Соната) 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 та довіреністю яка укладена між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » між колишнім власником ОСОБА_5 від 10.11.2021 року
В ході досудового розслідування, відповідно до відомостей, наданих ІНФОРМАЦІЯ_9 , встановлено, що перереєстрація на ОСОБА_8 , автомобілю марки Hyundai Sonata (Хюндай Соната) 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , було перереєстровано на підставі договорів комісії №3553/21/1/019135 від 10.11.2021 року укладених з суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі ОСОБА_9 , яка виступала продавцем нібито з боку колишнього власника ОСОБА_5 .
Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення та проведення судової почеркознавчої експертизи у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що слугували підставою для перереєстрації на ОСОБА_8 автомобілю марки Hyundai Sonata (Хюндай Соната) 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , яка була здійснена в ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Виклик сторін кримінального провадження та інших учасників:
Дізнавач про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 134 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому Законом порядку.
Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження номер 0000061 від 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що документи, до яких виникла необхідність отримати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що слугували підставою для перереєстрації на ОСОБА_8 автомобілю марки Hyundai Sonata (Хюндай Соната) 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , яка була здійснена в ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, - слідчий суддя

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки слідчого судді:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що слугували підставою для перереєстрації на ОСОБА_8 автомобілю марки Hyundai Sonata (Хюндай Соната) 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , яка була здійснена в ІНФОРМАЦІЯ_10 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення їх оригіналів.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригінали документів.

Посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою ознайомлення та їх вилучення.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 07 липня 2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 06 серпня 2022 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1