Справа № 522/3809/22
Провадження по справі №1-кс/522/4690/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

09 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, № 0000022 від 02.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області отримано інформацію щодо можливого вчинення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну.

Додатково встановлено, що з адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , знаходиться комп`ютерна та електронна техніка, яка використовується останнім в ході вчинення кримінального правопорушення, а також ним там зберігаються предмети та засоби, які містять докази його злочинної діяльності при цьому, останній використовуючи всесвітню телекомунікаційну мережу «Інтернет», поширює та висвітлює злочинну діяльність країни агресора в позитивному ракурсі, чим саме сприяє такій діяльності, а саме у соціальній мережі «Однокласники» (Інтернет адреса: ok.ru) із індивідуальним аккаунтом в соціальній мережі - https://ok.ru/profile/32, який зареєстрований та авторизований під ім`ям користувача « ОСОБА_5 ».

02.03.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено (перелік відповідно до клопотання слідчого).

У межах досудового розслідування досліджуються обставини вчинення умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що вказаний блок персонального комп`ютера містить інформацію яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Окрім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень відомостей, які містяться на вищевказаній комп`ютерній техніці, без проведення яких, враховуючи значний об`єм відомостей, які на них зберігаються, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеними про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви слідчий просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви не заперечував проти накладення арешту на майно та просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000022 від 02.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 02.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в ході проведення обшуку можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 02.08.2022 року, в ході проведення санкціонованого обушку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ(1): НОМЕР_2 , ІМЕІ(2): НОМЕР_3 із номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- ноутбук марки «ASUS» с/н BCN0AS374066503;

- банківська картка «Укрсіббанк» НОМЕР_6 ;

- банківська картка «Приват банк» НОМЕР_7 ;

- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_8 ;

- банківська картка «Альфа банк» НОМЕР_9 ;

- банківська картка «Приват банк» НОМЕР_10 ;

- банківська картка «А-банк» НОМЕР_11 ;

- банківська картка «»Укрсиббанк» НОМЕР_12 ;

- банківська картка «А-картка» НОМЕР_13 ;

- банківська картка «Тинькофф банк» НОМЕР_14 ;

- банківська картка «Почта банк» НОМЕР_15 ;

- банківська картка «Почта банк» НОМЕР_16 ;

- банківська картка «Сбербанк россии» НОМЕР_17 ;

- банківська картка «Tinkoff» НОМЕР_18 ;

- картка «Социальна карта московская область» № НОМЕР_19 на ОСОБА_4 ;

- картка «Загальновійськова спілка України» № НОМЕР_20 на ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 серії НОМЕР_21 ;

- -паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_22 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_6 серії НОМЕР_23 ;

- паспорт громадянина рф ОСОБА_4 № НОМЕР_24 ;

- паспорт громадянина рф для виїзду за кордон ОСОБА_4 № НОМЕР_25 ;

- записник в обкладинці коричневого кольору та рукописним записами, які починаються текстом на першому аркуші: «50 р Калуга…»;

- записник в обкладинці чорного кольору та рукописними записами, які починаються тестом на першому аркуші: «03.01.2021 г. ….»;

- записник в обкладинці коричневого кольору, із рукописними записами, які починаються текстом: «тел. НОМЕР_26 …»;

- роздруківка «Уведомление о регистрации в системе индивидуального …», на 1 аркуші;

- відомості та документи щодо обслуговування у банках рф, всього на 17 аркушах;

- роздруківка «Стправка о проведенных профилактических прививках» ГБУЗ МО «Красногородская городская больниці № 1», на 1 аркуші;

- поліс № 001875, на 1 аркуші;

- поліс № 001875, на 1 аркуші та картка;

- довіреності рф та долучені до них документи, всього на 32 аркушах;

- лист «Уведомление о назначении пенсии за выслугу лет» на імя ОСОБА_4 з фсб россии від 23.04.2021 № ММо/110194, на 1 аркуші;

- «справка» від 12.04.2021 № 100-21-000-6372-1854, на 1 аркуші;

- копія «справка» від 12.04.2021 № 100-21-000-6372-1854, на 1 аркуші;

- пепсійне посвідчення фсб рф № 110194 на ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ (1): НОМЕР_27 , ІМЕІ(2): НОМЕР_28 з номером телефону: НОМЕР_26 ;

- флешнакопичувач марки «А-data» с/н НОМЕР_29 ;

- флешнакопичувач марки «Sandisk» с/н BL180626673Z;

- флешнакопичувач марки «Transcend» с/н ;

- SD-картка марки «Panasonic» с/н НОМЕР_30 .

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
09.08.2022