Справа № 524/2927/22
Провадження № 1-кп/524/402/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000569 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - технічна, не одруженого, не працюючого, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, являється учасником АТО (посвідчення серії НОМЕР_1 ) зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

?04.04.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою від 22.11.2019 року скасовано іспитовий термін, визначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2019 року та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України направлено для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

?18.02.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 10.02.2021 року звільнений умовно достроково на невідбутий термін 11 місяців 11 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В травні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку Воїнів Інтернаціоналістів в м. Кременчук знайшов тридцять патронів калібру 5,45. В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 незаконно носив з собою вищевказані предмети.

У подальшому, 11.05.2022 року, в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 20 хв. за адресою: м. Кременчук, пр. Л. Українки, 44 працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 видав предмети візуально схожі на патрони загальною кількістю 30 шт., що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/5384-БЛ від 24.05.2022 року, являються бойовими припасами. Надані на дослідження тридцять патронів, являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 та придатні для стрільби, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

01.06.2022 року близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у лісо-посадковій зоні поблизу річки Сухий Кагамлик, в районі квт. 297 у м. Кременчуці, знайшов серед зелених насаджень полімерний пакет на пазовій застібці з кристалічною речовиною білого кольору. В цей час у ОСОБА_4 , обізнаного у дії наркотичних засобів, виник прямий протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини, а саме метадону, для власного вживання без мети збуту.
З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин та бажаючи їх настання, взяв вказаний полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору та зберігав її при собі, без мети збуту.
01.06.2022 року о 16 год. 12 хв. біля 2 під`їзду буд. АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 в ході патрулювання працівниками батальйону патрульної поліції в м. Кременчук при поверхневому огляді особи виявлено прозорий полімерний пакет на пазовій застібці із кристалічною речовиною білого кольору, яка в подальшому під час огляду місця події була вилучена.
Згідно висновку експерта від 14.06.2022 року вилучена у ОСОБА_4 кристалічна речовина білого кольору являється наркотичним засобом «метадоном», обіг якого обмежено, масою 0,124 г.
Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови про визнання речовими доказами, письмових доказів щодо судових витрат та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, яке відноситься до тяжкого злочину та до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, є учасником бойових дій у зоні АТО, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових кримінальних правопорушень, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді позбавлення та обмеження волі, в межах санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинене та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

В той же час, враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, той факт, що він є учасником бойових дій, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (дного) року обмеження волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 2059,44 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: 30 (тридцять) патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 та придатні для стрільби знищити, наркотичний засіб «метадон», масою 0,124 г знищити, 2- ДВД- диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК