Справа № 946/2542/22
Провадження № 1-кс/946/1167/22
УХВАЛА

13 квітня 2022 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просив зобов`язати Ізмаїльський районний відділ поліції ГУНП в Одеській області зняти з обліку інформаційної пошукової бази МВС України «Розшук» автомобіль марки «Mazda Tribute» д/н НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2017 року ОСОБА_2 придбав автомобіль марки «Mazda Tribute» д/н НОМЕР_1 та цього ж дня зазначений автомобіль був вилучений працівника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, оскільки зазначений автомобіль знаходився в розшуку. У зв`язку із чим, скаржник звернувся до СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із заявою про зняття вищезазначеного автомобіля з обліку інформаційної пошукової бази МВС України «Розшук», однак отримав відповідь, що зняття автомобіля з обліку неможливо.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.10.2017 року автомобіль марки «Mazda Tribute» д/н НОМЕР_1 було повернуто ОСОБА_2 , однак з обліку інформаційної пошукової бази МВС України «Розшук» не знято у зв`язку із чим розпоряджатися зазначеним автомобілем в повній мірі скаржник не може. З 2017 року жодної слідчої дії по вказаному кримінальному провадженню виконано не було. На теперішній час виникла необхідність у продажу зазначеного автомобіля, що і стало наслідком звернення ОСОБА_2 із зазначеною скаргою до суду.

Дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши положення чинного законодавства, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Разом з тим, в своїй скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати Ізмаїльськийрайонний відділ поліції ГУНП в Одеській області зняти з обліку інформаційної пошукової бази МВС України «Розшук» автомобіль марки «Mazda Tribute» д/н НОМЕР_1 .

Разом з тим, ст. 303 КПК України, визначений вичерпаний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В свою чергу, бездіяльність яка полягає у не знятті з обліку інформаційної пошукової бази МВС України «Розшук» автомобіль марки «Mazda Tribute» д/н НОМЕР_1 вимогами ст. 303 КПК України не передбачена.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії необхідно відмовити, оскільки заявником не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1