overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/6151/22
Провадження № 1-кс/727/1823/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000153 від 22.07.2021року.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування №0000153 від 22.07.2021 року, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 22.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2189/22 Справа № 183/2743/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002085 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 09-45 годину 10 серпня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 148/1057/21
Провадження №1-кп/148/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
27 липня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 24.09.2022 включно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
№ 474/273/22
№ 1-кп/479/73/22
У Х В А Л А
27 липня 2022 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали провадження за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

в с т а н о в и л а :

26 липня 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання, складене 20 червня 2022 року прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №00000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
Відповідно до положень ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.284, 318, 369 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000209 від 14 липня 2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, у відкритому судовому засіданні 10 серпня 2022 року о 08.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження:1-кп/521/904/22
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, маючого загальну середню освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 186 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5
1.Висновки суду.
1.1.В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.
1.2.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на більш м`який задовольнити.
1.3.Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
1.4.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
1.5.Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти з «Одеського слідчого ізолятора», після отримання відповідної ухвали суду.
1.6.Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 його обов`язок негайно прибути за визначеним місцем проживання та заборони залишати вказане житло цілодобово.
1.7.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок строком на 60 (шістдесят) днів, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК:
1)прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду.
1.8.Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
1.9.Контроль за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та прокурора.
1.10.Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, а також співробітникам «ОСІ» та поліції, які будуть здійснювати контроль за поведінкою обвинуваченого.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Строк дії ухвали суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 27.07.2022 року. Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 25.09.2022 року.
2.2.Ухвала суду щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
2.4.Повний текст ухвали оголосити 29.07.2022 року о 12 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 109 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та витребування інформації щодо руху кримінального провадження №0000063 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 22, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та витребування інформації щодо руху кримінального провадження №0000063 від 28.04.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2022 року о 16:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 158/1476/22
Провадження № 1-кп/0158/116/22 Рядок статзвіту № 227
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.07.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 23 серпня 2022 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/7457/21 Провадження № 1-кс/0274/836/22
УХВАЛА
27.07.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 06.12.2021 по справі №274/7457/21, а саме: автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі, з номером кузова НОМЕР_1 та реєстраційним номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
В судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явились. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та прдставника, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у заяві просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання заперечив.
Дослідивши зміст клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 06.12.2021 накладено арешт, із забороною користування та розпорядження на :
- транспортний засіб марки "Mercedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії за номером НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що особою, яка подала клопотання не надано жодних доказів законного володіння автомобілем марки "Mercedes Benz" реєстраційний номер НОМЕР_3 , на який накладено арешт, а також того, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, зокрема проведення в кримінальному провадженні всіх необхідних експертиз з арештованим майном, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 359/4447/22
Провадження №1кс/359/1020/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000060 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Викладення рішення у формі ухвали потребує значного часу, тому суд оголошує лише резолютивну її частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому РУП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення в паперовому вигляді) до оригіналів документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- проекти землеустрою, а також заяви на отримання права власності на земельні ділянки, з кадастровими номерами :08:004:0021; :12:002:0001 та 220886700:07:003:1286;
- накази ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-8366/15-17-cг від 18.05.2017, № 10-14505/15-17-сг від 10.08.2017 та № 10-16437/15-17-сг від 06.09.2017;

- завірені копії сторінок Поземельної книги та вичерпний перелік відомостей, відповідно до Закону України «Про земельний кадастр», які вносяться до Поземельної книги, яка відкривається на земельну ділянку під час її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з моменту її проголошення до 21.08.2022.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судду ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000155 від 05.10.2020 року за обвиунвачення щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України -
встановив:

Ухвалою від 29.06.2022 року обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було оголошено в розшук та надано дозвіл на їх затримання, на час розшуку провадження у справі було зупинено.

27.07.2022 року до суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_8 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою від 27.07.2022 року провадження у справі щодо ОСОБА_5 відновлено.
В подальшому, під час підготовчого засідання виникли питання щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_5 , наведене дає підстави вважати, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 05.10.2020 року не відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів КПК України.
З огляду на наведене, з метою перевірки обвинувального акта на відповідність ст. 291 КПК України, провадження у кримінальній справі слід відновити щодо решти обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановив:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 529/623/22
Провадження № 1-кп/529/69/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2022 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000276 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2022 року відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом для участі в ньому учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 28 липня 2022 року у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5254/21
Провадження № 1-кп/553/494/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 10.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження № 0000514 від 10.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 14.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/5254/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000514 від 10.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 646/5254/21) прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 21 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1