Справа № 344/6590/22
Провадження № 11-сс/4808/208/22
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2022 року. Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 10 год. 00 хв. 06 липня 2022 року.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»), зважаючи на віддаленість м. Львів, де він проживає, від м. Івано-Франківськ, введення воєнного стану, та з метою вжиття заходів для повного та оперативного судового розгляду.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені у клопотанні адвоката ОСОБА_4 обставини, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за його участю під час трансляції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»).

Разом з тим, приймаючи до уваги особливості здійснення судочинства під час воєнного стану, апеляційний суд виходить з того, що вищевказаний порядок забезпечення участі захисника в судовому засіданні апеляційної інстанції носить виключний характер, оскільки не дозволяє повною мірою ідентифікувати особистість учасника судового розгляду та забезпечити належні умови щодо вільного волевиявлення стосовно захисту своїх інтересів, що в подальшому може бути правовою підставою для відкладення судового розгляду.

Звертаю увагу адвоката ОСОБА_4 на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, оскільки такий порядок забезпечення участі захисника в судовому засіданні може бути застосований судом тільки в тому випадку, коли останній дійсно не має реальної можливості здійснювати свої права та обов`язки в інший передбачений законом спосіб.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2022 року, здійснювати за участю адвоката ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3