Справа № 676/3897/21
Провадження № 1-кп/676/107/22
УХВАЛА
26 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
- 24.04.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу;
- 28.04.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, -
В рамках розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11 травня 2021 року близько 20 год. 30 хв., знаходячись на тротуарній ділянці алеї біля приміщення громадської вбиральні навпроти входу до «Центрального ринку» по просп. Грушевського в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, на землі помітив та, в подальшому, підняв банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , у фірмовому упакуванні, на якому був зазначений пін-код із 4 цифр, після чого прийняв рішення про незаконне заволодіння грошовими коштами із банківського рахунку потерпілого.
В подальшому, цього ж дня близько 20 год. 36 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу відділення АТ КБ «Приватбанк» по просп. Грушевського, 25 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, маючи при собі знайдену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , знайючи ПІН-код, який був зазначений на фірмовому упакуванні, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , умисно, повторно, шляхом проведення транзакції через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» САНМ3483, який знаходиться по просп. Грушевського, 25 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, за допомогою вказаної банківської картки таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн., з відрахуванням комісії за проведення банківської операції на суму 127 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3127 грн.
Прокурор просив задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжкого злочину, може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили суд обрати обвинуваченому інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні довів, що на підставі ухвали суду від 06.09.2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, 26.09.2022 року о 10 год. 50 хв. було затримано обвинуваченого ОСОБА_4 та 26.09.2022 року о 12 год. 50 хв. йому вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, не має стійких соціальних зв`язків, систематично ухилився від явки до суду.
Судом враховано також тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ухиляється від суду, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 177-179, 183, 196, 315 КПК України,
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24.11.2022 року включно.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку суд вирішує питання про застосування до підозрюваної, обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту, направити до виконання в Хмельницький слідчий ізолятор.

Суддя