overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/924/22
У Х В А Л А

11 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 17.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначне кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 29.03.2022 року об 13:00 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №198/292/21
Провадження 1-кп/0198/4/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0000041 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Дніпропетровськ, не одруженого, інваліда 2-ї групи, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області тривалий час перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений неодноразово викликався в судові засідання, однак повістки не отримував. Судові повістки повертаються до суду з відміткою, що за вказаними адресами не проживає.
27 січня 2022 року було постановлено ухвалу, якою доручено органу поліції встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та вручити йому судову повістку (розписку про вручення повістки надіслати суду).
Дану ухвалу виконано не було (жодної відповіді не надійшло).
У зв`язку з цим, суд змушений повторно дати відповідне доручення органу поліції.
При цьому суд враховує те, що запровадження в країні воєнного стану (згідно ст. 335 КПК України) не є підставою для зупинення судового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд, з урахуванням даних обставин (в попередніх судових засіданнях), задовольнив клопотання прокурора та вирішив в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування, на територій якого, відповідно до обвинувального акту мешкає обвинувачений, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та вручення йому судової повістки.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити наступне судове засідання по кримінальному провадженню о 10 год. 00 хв. 29 квітня 2022 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України та вручити йому судову повістку (розписку про вручення повістки надіслати суду).
Повідомити органу поліції відомі суду адреси за якими може проживати обвинувачений:
- АДРЕСА_1 ;
- АДРЕСА_2 ;
- АДРЕСА_3 (місце реєстрації).
Надіслати органу поліції ксерокопію пенсійного посвідчення обвинуваченого (для полегшення візуальної ідентифікації).
Судове доручення виконати до 27 квітня 2022 року, про результати виконання повідомити Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 393/50/22
пров. 1-кп/393/48/22

УХВАЛА

10 березня 2022 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, яке подане по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначено на 14:00 год. 10.03.2022р.
В листі від 10.03.2022р. прокурор просить суд провести дане підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області за його участі, а також в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' за участі обвинуваченого.
Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати судове провадження, яке відбудеться о 14:00 год. 10.03.2022р., по кримінальному провадженню №0000055 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з Вільшанським районним судом Кіровоградської області та з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Доручити Вільшанському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній прокурора ОСОБА_3 . Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Вільшанського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами передбаченими ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити їй пам`ятки про процесуальні права.
Доручити службовій особі ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' підготувати відповідне приміщення для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені ч.ч.4, 6 ст. 336 КПК України (вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перевірити його особу).
Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження, а також Вільшанському районному суду Кіровоградської області та ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор''.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 570/5194/21
номер провадження 1-в/570/25/2022
У Х В А Л А
іменем України

22 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до положень ст. 82 КК України.

Захисник засудженого подав заяву, у якій просить клопотання, подане ним про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3

залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/87/22 Номер провадження 11-п/814/87/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 , суддів з секретаремОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2022 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, надійшов до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату звернувся з поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Чутівському районному суді Полтавської області здійснює правосуддя одна суддя ОСОБА_6 , у якої закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Полтавського районного суду, який територіально наближений до Чутівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись статтями 31, 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Чутівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2022 року та передати кримінальне провадження №0000055 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 946/1154/22
Провадження № 1-кс/946/555/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою слідчого судді від 10.02.2022 провадження за скаргою відкрито.
Представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання за цією скаргою в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім цього, судом враховано, що на теперішній час в Україні оголошено воєнний стан.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням воєнного стану на території України, для забезпечення права на доступ до правосуддя та з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я сторін, суд вважає необхідним провести судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EASYCON» за участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, який призначений на 10.03.2022 року, о 14 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 із застосуванням програми «EASYCON» (обліковий запис ) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/147/22
Провадження № 1-кп/529/20/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по обвинувальному акту

10 березня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:
10.03.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта за його відсутності не надходило, тому судовий розгляд необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 на 14.03.2022 о 10:00 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/467/22
Провадження № 1-кс/553/20/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2022м. Полтава

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку судового засіданння по розгляду клопотанння прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0000581 від 25.08.2021 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави 11 березня 2022 року надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про продовження застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження № 0000581 від 25.08.2021 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Розгляд даного клопотання є невідкладним, оскільки термін дії заходу забезпечення кримінального провадження, спливає 12 березня 2022 року.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ " Харківський слідчий ізолятор", де на даний час утримується обвинувачена.

Керуючись ст. 336 КПК України,судді -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченої ОСОБА_3 , в судовому засіданні 11 березня 2022 року о 15 год. 15 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/790/21
Провадження № 1-во/559/3/22
УХВАЛА

"11" березня 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., отримавши заяву про виправлення описки у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , який засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)" надійшла заява про виправлення описки у вироці від 21.07.2021 щодо засудження ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вказівки терміну затримання - 25.01.2021, замість дійсної - 26.01.2021.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)".

З огляду на подану заяву, враховуючи вимоги ст. 379 КПК України, суд вбачає підстави для призначення судового засідання для розгляду заяви про виправлення описки.
Окрім того, враховуючи відбування покарання ОСОБА_2 у ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)", що знаходиться у с. Заклад, Стрийського району, Львівської області та територіально значно віддалено від Дубенського міськрайонноого суду Рівненської області, суд вбачає підстави для проведення розгляду такої заяви із представником ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)" та засудженим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи значну віддаленість між ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)" та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,
ухвалив:
призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у вироці від 21.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_2 на 14:00 год 17.03.2022.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі представника ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)" та Бикадорова Андрія Олександровича між ДУ "Миколаївська виправна колонія (№50)" та Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за допомогою системи «EasyCon» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук