Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1740/22
У Х В А Л А

19.05.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за № 0000144, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, складено 23.03.2022 року слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджено 23.03.2022 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

У частині третій статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувальний акт, яким ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, складений у відповідності до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Згідно частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

В порядку підготовки до судового розгляду визначено дату та місце його проведення, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачена, захисник, представник потерпілого.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні необхідно здійснювати відкрито, обставин для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, які передбачені частиною другою статті 27 КПК України, немає.

Захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту як свідків таких осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Клопотання мотивовано тим, що частину зазначених осіб допитано під час досудового розслідування. Свідки, які не вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, зазначені в формулюванні обвинувачення як особи, яким безпідставно виплачувалася заробітна плата, тому вони також можуть надати відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Клопотання мотивовано тим, що вказаних свідків допитано в ході досудового розслідування та їхні показання мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за № 0000144, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, складеного слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 не допитувалися під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в якості свідків.

У відповідності до частини першої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень частини другої статті 84, частини першої статті 95 КПК України показання свідків є одним із процесуальних джерел доказів.

Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (частина перша статті 65 КПК України).

З огляду на те, що показання свідків виступають джерелом доказів, докази підлягають безпосередньому дослідженню судом, клопотання захисника обґрунтовано тим, що свідкам відома інформація про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, задля забезпечення реалізації обвинуваченою та захисником процесуальних прав під час судового розгляду, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, зокрема в частині виклику в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В частині виклику свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 у задоволенні клопотання слід відмовити з таких мотивів.

У відповідності до частин одинадцятої, дванадцятої статті 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З врахуванням того, що захисником не надано докази відкриття показань ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 стороною захисту стороні обвинувачення, то відомості, показання про які вони можуть надати, не будуть враховуватися судом в якості доказів, тому відповідні особи не підлягають виклику в судове засідання для допиту.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно частини другої статті 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

У зв`язку з тим, що показання свідків є джерелом доказів, докази підлягають безпосередньому дослідженню судом, задля забезпечення реалізації прокурором процесуальних прав та обов`язків під час судового розгляду, клопотання прокурора в частині виклику в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 слід задовольнити. Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підлягають виклику в судове засідання за клопотанням захисника, тому у задоволенні клопотання прокурора в цій частині слід відмовити.

Відповідно до частини п`ятої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

У частині першій статті 314-1 КПК України закріплено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно положень частини другої статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачена обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, відсутні обставини, передбачені частиною четвертою статті 314-1 КПК України, то для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 22, 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, буд. № 24.

Дата та час судового розгляду 07.06.2022 року 10:00 год.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання таких свідків:

1) ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

5) ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

6) ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

7) ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання таких свідків:

1) ОСОБА_19 , місце проживання: АДРЕСА_8 ;

2) ОСОБА_20 , місце проживання: АДРЕСА_9 ;

3) ОСОБА_21 , місце проживання: АДРЕСА_10 ;

4) ОСОБА_22 , місце проживання: АДРЕСА_11 ;

5) ОСОБА_23 , місце проживання: АДРЕСА_12 ;

6) ОСОБА_24 , місце проживання: АДРЕСА_13 ;

7) ОСОБА_25 , місце проживання: АДРЕСА_14 .

В решті у задоволенні клопотання відмовити.

Доручити представнику Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області скласти та направити до суду до 07.06.2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1