В И Р О К
Іменем України
Єдиний унікальний номер134/828/20

Номер провадження1-кп/142/45/22

16 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Піщанка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 16 березня 2020 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда третьої групи інвалідності пожиттєво, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В 2015 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року "Про право власності на окремі види майна", якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток № 1), Положення "Про дозвільну систему", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998, через мережу інтернет в невідомої та невстановленої слідством особи, придбав пістолет, який йому був пересланий через відділення нової пошти № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином здійснив незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_4 вказану вогнепальну зброю приніс до літньої кухні, де проживає сам, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де поставивши на деревяний годинник, який висів на стіні однієї із кімнат, зберігав вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
08 лютого 2020 року працівниками Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області згідно ухвали Крижопільського районного суду від 05 лютого 2020 року (справа № 134/200/20) в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого в одній із кімнат літньої кухні, на деревяному годиннику було виявлено та вилучено вогнепальну зброю.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 56 від 18 лютого 2020 року, пістолет, який був вилучений під час обшуку за вищевказаною адресою є гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із гнотовим запаленням, діаметр каналу ствола якого 7.2 мм. Даний пістолет виготовлений саморобним способом та призначений для стрільби способом роздільного спорядження, що складається з порохових зарядів та підкаліберних снарядів. Пістолет придатний для проведення пострілів, а кулі відстріляні з нього мають достатню вражаючу здатність.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в 2015 році через мережу інтернет в невідомої особи купив пістолет, який йому був пересланий через відділення нової пошти. Даний пістолет він приніс до себе додому, де проживає сам, та поставив на деревяний годинник, який висів на стіні однієї із кімнат. В лютому місяці 2020 року працівниками поліції під час проведення в нього вдома обшуку було виявлено та вилучено вказаний пістолет. Проте, що це вогнепальна зброя, яку не можна зберігати вдома він не знав, зберігав даний пістолет для краси.У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Оскільки ОСОБА_4 дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно характеристики по місцю проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді на обвинуваченого, складеної посадовою особою Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, при середньому ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середньому ризику небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та застосування соціально - виховних заходів, що будуть спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Заходи повинні бути спрямовані на зміну ставлення обвинуваченого до правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК УКраїни, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України з випробуванням із встановленням йому іспитового строку, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

По даному кримінальному провадженню проведено експертизу № 56 від 18 лютого 2020 року, вартість проведення якої відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи Вінницького наукоко-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в кримінальному провадженні становить 1256 гривень 08 копійок. А тому, дані витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів в даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України .

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2020 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обиралася.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2020 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні: пістолет, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом із готовим запаленням, діаметр каналу ствола якого 7,2 мм, який поміщений до пломбувального пакету № 4127242, та який передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області - залишити на зберігання УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в особі Вінницького наукоко-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення експертизи в сумі 1256 гривень 08 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :