Номер провадження 1-кп/754/705/22
Справа № 754/4375/22
14 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, викликати сторін кримінального провадження та представника потерпілого.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просить провести підготовче судове засідання стосовно ОСОБА_3 у її відсутність.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілої.
Сторона захисту не заперечила проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів судового провадження нотаріально завіреної заяви потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування завданої їй кримінальним правопорушенням шкоди.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор не зеперечила проти задоволення клопотання захисника.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та представника потерпілого.
Клопотання захисника про долучення до матеріалів судового провадження нотаріально завіреної заяви потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування завданої їй кримінальним правопорушенням шкоди підлягає до задоволення на підставі ст. 22 КПК України - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Клопотання захисника про долучення документів задовольнити.
Долучити до матеріалів судового провадження оригінал нотаріально завіреної заяви потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування завданої їй кримінальним правопорушенням шкоди.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1