справа № 174/348/22
провадження 1-кс/174/215/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000103,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 22.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

22.08.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів. З метою повноти та обєктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю її вилучення, яке необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання дізнавача.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України та ч. 3 ст. 244 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Конституційний суд України у рішенні від 30.10.1997 року № 5-зп/1997, зазначив, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що 22.07.2022 року приблизно о 16.00 годині на автодорозі по вул. Промисловій м. Вільногірськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області в напрямку перехрестя по вул. Промисловій та вул. Гагаріна, водій автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з деревом. В салоні автомобіля знаходилась мати водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом 22.07.2022 СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

04.08.2022 отримано лист від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого, ОСОБА_4 , був доставлений швидкою медичною допомогою 22.07.2022 року та госпіталізований до відділення реанімації № 1, з діагнозом відкрита черепно мозкова травма: струс головного мозку, закрита травма грудної клітини, відкриті переломи нижніх кінцівок, внутрішньочеревна кровотеча.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення-злочин, що підтверджується долученим до клопотання матеріалами кримінального провадження (ч. 1 ст. 286 КК України), а також, що вказані в клопотанні слідчого відомості перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо. Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питання щодо проведення експертизи, виникає необхідність у витребуванні оригіналів медичної документації за період з 22.07.2022 по 10.08.2022, коли ОСОБА_4 знаходився у відділенні реанімації № НОМЕР_2 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів сприятиме об`єктивному розгляду кримінального провадження. Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання слідчому СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасового доступу до відомостей зазначених в клопотанні, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тобто проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 21.09.2022 року, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 4 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби (рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 22.07.2022 року по 10.08.2022 року, з можливістю її вилучення, а також здійснення копій із зазначеної історії хвороби, яка знаходиться у відділенні реанімації № НОМЕР_2 Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 21.09.2022 року.
Ухвала підлягає обовязковому виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1