Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1981/21
Провадження №: 1-в/332/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2021р. за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021р. вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2021р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України засуджена звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
До суду звернувся орган пробації з поданнямпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 призначеного вказаним вироком покарання в частині обов`язку влаштуватись на роботу.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, та пояснила, що на обліку в Заводському органу пробації перебуває ОСОБА_5 , який не виконав вирок суду, не влаштувався на роботу та не встав на облік до відповідного центру зайнятості як безробітна особа.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він звертався до центру зайнятості з приводу пошуку роботи та постановки на облік, але йому було відмовлено через відсутність трудової книжки та документів про освіту, які він не міг відновити внаслідок воєнного стану. Наразі він вчасно та регулярно з`являється на реєстрацію до органу пробації, працює неофіційно, намагається відновити свою трудову книжку та документи про освіту, та оформитись на офіційну роботу. Просив його волі не позбавляти.

Захисник проти подання заперечував та просив у його задоволенні відмовити, оскільки не доведена систематичність порушень відбування покарання з боку засудженого та необхідність направлення його до місць позбавлення волі.

Прокурор вважав, що наразі засуджений не представляє небезпеку для суспільства, тому к моменту розгляду подання підстави для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити з нижченаведених підстав.
Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений Кримінально-виконавчим кодексом України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом № 272/5 від 29.01.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за № 120/33091.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Відповідно до ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.
Положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання(ч.1,2 ст. 166 КВК України).
Судом встановлено, що вироком Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2021р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України засуджена звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він звертався до центру зайнятості з приводу пошуку роботи та постановки на облік, але йому було відмовлено через відсутність трудової книжки, яку він не міг відновити внаслідок воєнного стану. Наразі він вчасно та регулярно з`являється на реєстрацію до органу пробації, працює неофіційно, намагається відновити свою трудову книжку та документи про освіту, та оформитись на офіційну роботу.

Зазначене підтверджується листом Запорізького міського центру зайнятості від 16.05.22р. № 707/07-05.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що наведені у поданні факти, на думку суду, не відображають поведінку засудженого та його ставлення до покарання станом на сьогоднішній день.
Тому суд вважає, що наразі засуджений ОСОБА_5 не представляє небезпеку для суспільства, тому к моменту розгляду подання підстави для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2022р.

Суддя ОСОБА_1