Справа №523/6602/22
Провадження №1-кс/523/2384/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , у невстановлений час, в невстановленому місці, за не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбали у невстановленої особи у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якої заборонено, та почали її зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту, заздалегідь розфасувавши її за допомогою зіп-пакетів та ізоляційної стрічки різних кольорів, таким чином підготувавши психотропну речовину для подальшого збуту, шляхом так званих «закладок».
В подальшому, 17.06.2022, в період часу з 14:30 годин по 16:10 годин за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук співробітниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, в ході якого було виявлено та вилучено 65 згортків «закладок» та два зіп-пакети з невідомою речовиною, що згідно результату проведення експрес-тесту для виявлення наркотичних речовин «CUSPER - IDT9000T» - містить в собі основну алкалоїдну речовину, яку останні незаконно придбали та зберігали з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут заздалегідь незаконно придбаної психотропної речовини, з метою особистого збагачення, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, залучили раніше знайомого їм ОСОБА_6 до свого злочинного плану, який повинен незаконно збувати психотропну речовину безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок» за грошову винагороду.
Так, ОСОБА_6 в подальшому заздалегідь отримав 39 згортків «закладок» з психотропною речовиною всередині у підготовленому стані (розфасовані за допомогою ізоляційної стрічки) від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою подальшого збуту для отримання грошової винагороди.
17.06.2022 у денний час (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , спрямованого на збут заздалегідь незаконно придбаної психотропної речовини, з метою особистого збагачення, дотримуючись заходів конспірації для уникнення викриття з боку правоохоронних органів, бажаючи діяти таємно, безконтактним способом, а саме шляхом так званих «закладок», незаконно збув 13 згортків, з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що знаходились в згортках «закладки», за адресами: м. Одеса, вул. Балківська, 14, 14а, 32а, 34 та м. Одеса, 3-західний провулок, 12, які виявлені та вилучені співробітниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події 17.06.2022 з 12:09 год. до 13:00 год. за участю ОСОБА_6 , в ході якого останній також видав 26 згортків «закладок», які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту для отримання в подальшому грошової винагороди (згідно результату проведення експрес-тесту для виявлення наркотичних речовин «CUSPER - IDT9000T» - містить в собі основну алкалоїдну речовину).
17.06.2022 було проведено огляд місця події на місцевості за координатами 46.46323.30.76029 за участі підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено предмети які подальшому, були визнані речовими доказами та винесено відповідну постанову.

В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події 17.06.2022 за участю підозрюваного ОСОБА_4 та в ході огляду від 17.06.2022 за участю ОСОБА_7 , а саме: один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; два прозорих полімерних пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1