Справа № 459/830/22
Провадження № 1-кс/459/546/2022
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000081 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 22 години 00 хвилин 22.01.2022 по 07 годину 00 хвилин 23.01.2022 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження пластикових вхідних дверей, проникла у приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , у якому проводяться ремонтні роботи з метою подальшого комерційного використання, належне ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належні останньому інструменти, а саме перфоратор, електричну дрельку, шуруповерт та інші інструменти. Сума завданих збитків встановлюється. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 02.05.2022 надійшов рапорт від o/у Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 2G: LAC-відсутні; CID відсутні; 3G: LAC - 53903; CID - 13451; 4G: LAC - 53903; CID - 84100941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : 2G: LAC- відсутні; CID відсутні; 3G: LAC - 51581; CID -5207; 4G: LAC - 51581; CID 46012531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G: LAC- 10188; CID 7901, 18901, 692, 8902; 3G: LAC - 10188; CID - 21835; 4G: LAC - відсутні; CID - відсутні;адже у інший спосіб довести обставини, які передбачаються довести за допомогою інформації, що містяться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході розслідування даного кримінального провадження не виявляється можливим. Також слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, у період часу з 22 години 00 хвилин 22.01.2022 по 07 годину 00 хвилин 23.01.2022 невідома особа, таємно, шляхом пошкодження пластикових вхідних дверей, проникла у приміщення на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , у якому проводяться ремонтні роботи з метою подальшого комерційного використання, належне ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала належні останньому інструменти, а саме перфоратор, електричну дрельку, шуруповерт та інші інструменти. Сума завданих збитків встановлюється.

23.01.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000081 та що відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказиі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 22 години 00 хвилин 22.01.2022 по 07 годину 00 хвилин 23.01.2022, яка знаходиться в операторів зв`язку: яка знаходиться в операторів зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 : 2G: LAC-відсутні; CID відсутні; 3G: LAC - 53903; CID - 13451; 4G: LAC - 53903; CID-84100941; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 : 2G: LAC- відсутні; CID відсутні; 3G: LAC - 51581; CID - 5207; 4G: LAC - 51581; CID - 46012531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 : 2G: LAC-10188; CID 7901, 18901, 692, 8902; 3G: LAC - 10188; CID -21835; 4G: LAC - відсутні; CID відсутні, з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1