Справа № 361/1115/22
Провадження № 1-кс/361/350/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000064 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.02.2021 року приблизно о 20 год 00 хв. за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 150, працівниками Броварського РУП зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час поверхневої перевірки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,85 г.
Автор клопотання зазначає, що підчас досудового розслідування даного кримінального провадження виконано наступне:
-Проведено огляд місця події за адресою: м. Бровари, вул. Київська, № 150, поблизу відділення «Нова Пошта», під час якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено поліетиленовий пакет, із вмістом кристалічної речовини білого кольору;
-У якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 19.02.2021 року, його запросили побути у якості понятого під час проведення огляду місця події, під час якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено поліетиленовий пакет, із вмістом кристалічної речовини білого кольору;
-У якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 19.02.2021 року, його запросили побути у якості понятого під час проведення огляду місця події, під час якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено поліетиленовий пакет, із вмістом кристалічної речовини білого кольору;
-Призначено експертизу речовин, матеріалів і виробів;
- Отримано висновок експерта, згідно якого надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,85 г.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.02.2022 року, вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КПК України.
При цьому, 28.04.2022 року, постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , скасовано вказану постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України закінчується 05 травня 2022 року.

Автор клопотання зазначає, що на теперішній час у межах даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі дії:
- Встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та відібрати у останнього пояснення, з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення;
- Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , повідомити останньому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;
- Допитати у якості підозрюваного ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення останнім кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;
- Виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.
У кримінальному провадженні № 0000064 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України жодній особі про підозру не повідомлялось.
Таким чином, на переконання автора клопотання, беручи до уваги, що з метою здобуття доказів , а також із врахуванням особливої складності кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих (процесуальних) дій та у продовженні строку досудового розслідування.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що 20 лютого 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
12 лютого 2022 року постановою старшого слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000064 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
При цьому, 28 квітня 2022 року, постановою прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , скасовано вказану постанову про закриття даного кримінального провадження.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до санкції частини 2 статті 309 КК України, з урахуванням статті 12 КК України, даний вид злочину віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Приписами частини 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у межах кримінального провадження № 0000064 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, необхідно продовжити до 05 серпня 2022 року, оскільки саме такий строк, на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України до 05 серпня 2022 року.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1