УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/709/21

1-в/609/30/2022

27 вересня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) провідного інспектора Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Н.Павлівка, Снігурівського району, Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, незаміжньої, не працюючої, не депутата, раніше не судимої, засудженої 26 серпня 2021 року вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо.
За місцем проживання згідно з характеристик, наданих Великодедеркальською сільською радою та довідок Відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області характеризується добре. За період іспитового строку засуджена неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за ст. 177, ст. 176, ч. 1 ст. 178 КУпАП. З цього приводу із засудженою була проведена індивідуальна бесіда. До кримінальної відповідальності не притягалася. Також під час іспитового строку допустила порушення обов`язку, покладеного на неї судом, а саме: не з`явилася для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: 06.12.2021р., 20.12.2021р., 04.01.2022р. та 17.01.2022р. без поважної причини. За вказане порушення порядку відбування іспитового строку 07.02.2022р. засудженій оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому, обов`язки, покладені на неї виконувала, зокрема, з`являлася для реєстрації у встановлені дні та не змінювала місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення із засудженою був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлені криміногенні потреби: «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю», «Контроль над поведінкою та мисленням».
Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю.
Провідний інспектор Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд подання про зняття з обліку засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання уповноваженого органу пробації стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без її участі.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, в зв`язку з неявкою учасників процесуальної дії та відсутності відповідних клопотань про застосування технічної фіксації.
Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , № 21/2021р., остання засуджена 26 серпня 2021р. вироком Шумського районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що засуджена ОСОБА_5 під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягалася, характеризується добре, визначений судом іспитовий строк закінчився, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (подання) провідного інспектора Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання, призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1