Справа № 203/3286/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник просив скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 10.08.2022 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000155. В обгрунтування скарги посилався на безпідставність та невмотивованість постанови, не врахування слідчим висновків, викладених в ухвалі слідчого судді при скасуванні попередньої постанови про відмову у визнанні потерпілим.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. В поданій скарзі просив останню розглядати за його відсутності.
В зв`язку з цим, враховуючи положення ч.6 ст.9, ст.28 КПК України, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу без участі скаржника.
Також слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого, неявка якого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено право на оскарження та перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Так, п.5 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені
рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.ч.1-5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155, відомості за яким внесені до ЄРДР 08.04.2022 року за ч.1 ст.366 КК України на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави за заявою ОСОБА_3 щодо можливого знищення службовими особами правоохоронного органу документів заявника.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою про залучення його в якості потерпілого, в задоволенні якої постановою слідчого від 10.08.2022 року було відмовлено.
Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, слідчий посилався на те, що заявник посилався на завдання йому шкоди іншим злочином, а протиправні дії службових осіб поліції лише сприяють не притягненню до відповідальності. Тому, спричинення шкоди, про яку зазначає ОСОБА_3 , не перебуває в прямому причинному зв`язку із діями службових осіб правоохоронного органу.

Згідно ч.1 ст.366 КК України, за якою було розпочато вказане кримінальне провадження, встановлено кримінальну відповідальність за складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Слідчий суддя враховує, що відповідно до заяви ОСОБА_3 , останній посилався на підроблення документів та знищення доказів працівниками поліції у іншому кримінальному провадженні №0000143, у якому діями осіб йому завдано матеріальної шкоди, тобто створено умови не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які мали відшкодувати матеріальну шкоду завдану майну ОСОБА_3 , в зв`язку з чим такими діями правоохоронців заявнику могло бути завдано відповідну шкоду (матеріальну та моральну).
З огляду на це, висновки слідчого в оскаржуваній постанові про відсутність причинного зв`язку між діями правоохоронців та завданої заявнику шкоди, без проведення належної перевірки викладених ним фактів щодо підроблення та знищення доказів у кримінальному провадженні №0000143, наслідків цього, результатів досудового розслідування у цьому провадженні, є передчасними.
В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 10.08.2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого в м.Полтаві, ОСОБА_4 від 10 серпня 2022 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000155.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1