Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/589/22
Провадження № 1-кс/553/218/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
При секретері судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 14.02.2022, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування на підставі заяви від 14.02.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою і спільно в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно розподілених ролей, вчинили кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 13.02.2022, точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вбачається за можливе, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та спільно в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів та метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та незаконного заволодіння належним йому транспортним засобом - легковим автомобілем ТМ «AudiQ7», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибули на вул. Лисаветинську, м. Харків, поблизу буд. 3А, де проживає потерпілий ОСОБА_9 , та стали очікувати приїзду потерпілого до свого будинку.

Приблизно о 21:07, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вбачається за можливе, 13.02.2022, ОСОБА_9 , керуючи своїм автомобілем ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до свого будинку але місць для паркування не було та через це він під`їхав до сусіднього будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на паркувальному місці залишив свій легковий автомобіль ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 , та направився у бік під`їзду. В цей момент, раптово та несподівано для потерпілого підійшов ОСОБА_7 , який розташовуючись навпроти потерпілого, наніс останньому близько 5 ударів кулаками обох рук в область обличчя, від чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 впали на землю, та ОСОБА_7 , перебуваючи зверху потерпілого, почав утримували його на землі лівою рукою. Після чого, до них підійшов ОСОБА_6 , який почав утримувати потерпілого за праву руку, та спільно з ОСОБА_7 підняли ОСОБА_9 з землі на ноги, та проти волі останнього, не даючи йому можливості залишити місце події, почали утримувати за руки з двох сторін на місці, при цьому ОСОБА_6 забрав у потерпілого барсетку з його особистими речами. В цей час до них підійшов ОСОБА_5 , якому ОСОБА_6 передав барсетку потерпілого, та який почав вимагати у потерпілого надати йому ключі від автомобілю ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 . На відмову потерпілого надати ключі, ОСОБА_6 почав обшукувати одяг потерпілого, без його згоди, та в кармані знайшов вказані ключі від автомобілю, які передав ОСОБА_5 , котрий в свою чергу відчинив, за допомогою брелку сигналізації, автомобіль ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 підійшов до автомобілю та відчинивши задні ліві двері сів до салону автомобілю, на заднє пасажирське сидіння зліва, в свою чергу ОСОБА_6 , проти волі потерпілого, з використанням фізичної сили, підвів потерпілого ОСОБА_9 до правих задніх дверей автомобілю ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 , та посадив на заднє пасажирське сидіння по середині, після чого з метою унеможливлення вчинення опору потерпілим та виклику на допомогу, сів біля потерпілого на заднє сидіння справа, не даючи йому змоги втекти чи вчинити опір, тим самим позбавивши волі потерпілого ОСОБА_9 права вільного пересування та залишити вказане місце салону автомобілю. У цей час ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи на те ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, та за допомогою ключа від замка запалення, запустив двигун автомобіля та проти волі потерпілого, не даючи можливості залишити вказане місце, у супроводі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснив на ньому подальший рух, виїхавши на пр-т. Гагаріна, м. Харків та направившись в напрямку Мереф`янського шосе, м. Харків.

Після чого з пр-т. Гагаріна вони виїхали на Мереф`янське шосе,

м. Харків, де звернули у лісосмугу біля смт. Хорошеве, Харківської області. В цей час ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який почав рухатись за ними на автомобілі «MitsubishiL 200».

Тоді ОСОБА_5 за участю інших членів групи, подавляючи волю потерпілого, не даючи можливості залишити вказане місце, продовжив рух, та разом з потерпілим направились в безлюдне місце, а саме в лісосмугу поблизу смт. Хорошеве, Харківської області.

Знаходячись в лісосмузі поблизу смт. Хорошеве, Харківської області, ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили вивів потерпілого ОСОБА_9 з салону автомобілю ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 , на вулицю, також з автомобілю вийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які підійшли до потерпілого, та подовжуючи висловлювати незаконну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів, ОСОБА_5 розташовуючись навпроти потерпілого наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої скроні ОСОБА_9 , від якого потерпілий закрив руками обличчя та відчув декілька ударів в область голові з різних сторін.

Після чого, потерпілого ОСОБА_9 відвели на три кроки від автомобілю ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 , та розвернули обличчям до автомобілю. В цей час ОСОБА_5 подовжив висловлювати незаконну вимогу про передачу на їх користь грошових коштів та до потерпілого підійшов водій «MitsubishiL 200» ОСОБА_8 та розташовуючись навпроти потерпілого, наніс один удар кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_9 від якого потерпілий зігнувся у тулубі. Після чого ОСОБА_8 запропонував іншим учасникам групи прив`язати потерпілого ОСОБА_9 до дерева, щоб останній змерз та його з`їли дикі тварини. На що ОСОБА_8 приніс з автомобілю «MitsubishiL 200» полімерні стяжки білого кольору, якими затягнув обидві руки в області зап`ястя, а також ліву руку пристебнув ще однією стяжкою до ручки задньої правої двері автомобілю ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 .

У результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , умисно, діючи за попередньою змовою діючи узгоджено та за безпосередньої участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння і бажаючи діяти саме таким чином, з корисливим мотивом, незаконно позбавили волі потерпілого ОСОБА_9 , що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, утримуючи його.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань.

Крім того, 13.02.2022, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою та спільно в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з корисливих мотивів та метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та незаконного заволодіння належного йому транспортного засобу - легковим автомобілем ТМ «AudiQ7», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, прибули на вул. Лисаветинську, м. Харків, поблизу буд. 3А, де проживає потерпілий ОСОБА_9 , та стали очікувати приїзду потерпілого до свого будинку.

Приблизно о 21:07, більш точний час в ході дорсудового розслідування встановити не вбачається за можливе, 13.02.2022, ОСОБА_9 , керуючи своїм автомобілем ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до свого будинку але місць для паркування не було та через це він під`їхав до сусіднього будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на паркувальному місці залишив свій легковий автомобіль ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 , та направився у бік під`їзду. В цей момент, раптово та несподівано для потерпілого підійшов ОСОБА_7 , який розташовуючись навпроти потерпілого, наніс останньому близько 5 ударів кулаками обох рук в область обличчя, від чого ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 впали на землю, та ОСОБА_7 , перебуваючи зверху потерпілого, почав утримували його на землі лівою рукою. Після чого, до них підійшов ОСОБА_6 , який почав утримувати потерпілого за праву руку, та спільно з ОСОБА_7 підняли ОСОБА_9 з землі на ноги, та проти волі останнього, не даючи йому можливості залишити місце події, почали утримувати за руки з двох сторін на місці, при цьому ОСОБА_6 забрав у потерпілого барсетку з його особистими речами. В цей час до них підійшов ОСОБА_5 , якому ОСОБА_6 передав барсетку потерпілого, та який почав вимагати у потерпілого надати йому ключі від автомобілю ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 . На відмову потерпілого надати ключі, ОСОБА_6 почав обшукувати одяг потерпілого, без його згоди, та в кармані знайшов вказані ключі від автомобілю, які передав ОСОБА_5 , котрий в свою чергу відчинив, за допомогою брелка сигналізації, автомобіль ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 .

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, та бажаючи довести до кінця злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_7 підійшов до транспортного засобу та відчинивши задні ліві двері сів до салону автомобіля, на заднє пасажирське сидіння зліва, в свою чергу ОСОБА_6 , проти волі потерпілого, з використанням фізичної сили, підвів потерпілого ОСОБА_9 до правих задніх дверей автомобілю ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 , та посадив на заднє пасажирське сидіння по середині, після чого з метою унеможливлення вчинення опору потерпілим та виклику на допомогу, сів біля потерпілого на заднє сидіння справа, не даючи йому змоги втекти чи вчинити опір, тим самим позбавивши волі потерпілого ОСОБА_9 права вільного пересування та залишити вказане місце салону автомобілю. У цей час ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля ТМ «AudiQ7», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи на те ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, та за допомогою ключа від замка запалення, запустив двигун автомобіля та проти волі потерпілого, не даючи можливості залишити вказане місце, у супроводі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , здійснив на ньому подальший рух, виїхавши на пр-т. Гагаріна, м. Харків та направившись в напрямку Мереф`янського шосем. Харкова.

Після чого з пр-т. Гагаріна вони виїхали на Мереф`янське шосе, м. Харків, де звернули у лісосмугу біля смт. Хорошеве, Харківської області. В цей час ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який почав рухатись за ними на автомобілі «MitsubishiL 200».

Тоді ОСОБА_5 за участю інших членів групи, подавляючи волю потерпілого, не даючи можливості залишити вказане місце, продовжив рух, та разом з потерпілим направились в безлюдне місце, а саме в лісосмугу поблизу смт. Хорошево, Харківської області.

У результаті вказаних дій, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб та за безпосередньої участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, заволоділи транспортним засобом легковим автомобілем ТМ «AudiQ7», 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 ККУкраїни, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового розслідування 14.02.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, а ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146КК України.

Слідчим в обґрунтування клопотання, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до повідомлення особі про підозру спливає 14 травня 2022 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки наразі повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні нікому не вручалось, місцезнаходження інших осіб, ймовірно причетних до вчинення даного злочину не встановлено, у зв`язку з чим на теперішній час необхідно провести ряд дій, а саме: встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину, встановити додаткових свідків, підготувати повідомлення про підозру.
Враховуючи викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 14.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, для встановлення всіх обставин скоєного злочину, тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14 серпня 2022 року.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити клопотання.
Прокурор ОСОБА_10 надав на адресу суду заяву в якій прохав клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити, слухання справи проводити у його відсутність.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.02.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.04.2022.

Вина в інкримінованих підозрюваним злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події від 13.02.2022;
-протоколом огляду місцевості від 14.02.2022;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.02.2022;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.02.2022;
-протоколом затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 14.02.2022;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 14.02.2022;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 від 14.02.2022;
-речовими доказами та іншими доказами у їх сукупності.
Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування органом досудового розслідування по кримінальному провадженню виконано наступне: проведено огляд місця події від 13.02.2022;огляд місцевості від 14.02.2022; допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 від 14.02.2022; допитано в якості свідка ОСОБА_11 від 14.02.2022; проведено затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину від 14.02.2022; пред`явлення осіб для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 14.02.2022; пред`явлення осіб для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_9 від 14.02.2022; допитано підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ; проведено додатковий огляд місця події від 17.02.2022; винесено постанови про визнання та приєднання предметів як речових доказів.

Згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Слідчим вказано, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14.05.2022, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із воєнним станом по всій території України, обстрілами м. Харкова та Харківської області та великою кількістю вилучених у ході проведення огляду місця події, огляду місцевості, додаткового огляду місця події предметів, що потребує значного часу для проведення ряду судових експертиз; а також провести слідчі експерименти за участю потерпілого ОСОБА_9 , та підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які проживають в Харківській області, та отримати висновки судово-балістичної експертизи, судово-автотоварознавчої експертизи, та судово-медичної експертизи потерпілому, які на даний час експертними установами не виконані, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити стороні захисту, виконати вимоги ст. 293 КПК України, пов`язані з направленням обвинувального акту до суду, розташованого у м. Полтаві.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особи про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається із клопотання, з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих і процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що необхідні слідчі дії не могли бути виконанні у строк, передбачений ст. 219 КПК України. На даний час у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, пов`язаною із воєнним станом по всій території України, обстрілами м. Харкова та Харківської області та великою кількістю вилучених у ході проведення огляду місця події, огляду місцевості, додаткового огляду місця події предметів, в зв`язку з чим існує необхідність для проведення ряду судових експертиз; а також проведення слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_9 , та підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які проживають в Харківській області, та отримання висновків судово-балістичної експертизи, судово-автотоварознавчої експертизи, та судово-медичної експертизи потерпілому, які на даний час експертними установами не виконані, складення обвинувальний акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити стороні захисту, виконати вимоги ст. 293 КПК України, пов`язані з направленням обвинувального акту до суду, розташованого у м. Полтаві.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним та достатнім продовжити строк досудового розслідування на 6 (шести) місяців, оскільки цей час є достатнім для проведення тих слідчих дій про які йдеться у клопотанні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 14.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 14.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 14.08.2022 року, включно.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1