У Х В А Л А

іменем України

31.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майора ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000020 від 29.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2022 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, майора ДБР ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000020 від 29.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
Клопотання обґрунтовано тим, слідчими слідчих відділів Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за№0000020 від 29.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підримує та просить їх задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Запоріжжя) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 від 23.03.2022 (справа 335/1992/22, провадження 1-кс/335/945/2022), якою відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Як встановлено, 23.03.2022 судове засідання з розгляду клопотання не призначалось та не проводилось, ухвалу винесено незаконним складом суду без участі слідчого та прокурора, без застосування засобів фіксації. Внесення до ухвали дати «23.03.2022» є вчинення службового підроблення щодо дня ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ст.ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому вимогами КПК. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених вимогами КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать відомості, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 222 КПК України , відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, окремим видом охоронюваної законом таємниці являється таємниця досудового розслідування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, в даний час виникла необхідність у ознайомленні з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) стосовно клопотань до слідчого судді поданих в рамках розслідування кримінального провадження № 0000233 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме:
- реєстрації вхідної кореспонденції (клопотань);
- етапів їх руху;
- розподілу між суддями;
? інформації про дату, час та результати їх розгляду;
- інформації про оприлюднення передбаченої Положенням інформації на веб-сайтах судів веб-порталу «Судова влада України»;
- оригіналів електронних документів суду, які зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду;
- оригіналів електронних судових рішень, виготовлених судом;
- автоматичного надсилання засобами електронного зв`язку оригіналів електронних документів суду (в тому числі текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень) учасникам судового процесу (провадження),
яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення її копії.
Необхідність ознайомлення із вказаними документами та виготовлення їх копій обґрунтовується необхідністю встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, яке розслідується.

В результаті тимчасового доступу до вищевказаних документів будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення факту внесення до офіційного документу (ухвали слідчого судді (справа 335/1992/22, провадження 1-кс/335/945/2022) завідомо неправдивих відомостей, зокрема, щодо дати винесення ухвали або спростування вказаного факту. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які підлягають оцінці та перевірці, і можуть підтвердити причетність певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних матеріалів (документів) з можливістю виконання їх копій.

Вищевказані матеріали (документи), знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та не можуть бути отримані органом досудового розслідування іншим чином, ніж за відповідною ухвалою слідчого судді про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) стосовно клопотань до слідчого судді поданих в рамках розслідування кримінального провадження № 0000233 від 22.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме:
- реєстрації вхідної кореспонденції (клопотань);
- етапів їх руху;
- розподілу між суддями;
? інформації про дату, час та результати їх розгляду;
- інформації про оприлюднення передбаченої Положенням інформації на веб-сайтах судів веб-порталу «Судова влада України»;
- оригіналів електронних документів суду, які зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду;
- оригіналів електронних судових рішень, виготовлених судом;
- автоматичного надсилання засобами електронного зв`язку оригіналів електронних документів суду (в тому числі текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень) учасникам судового процесу (провадження),
яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення її копії.
Ухвала діє на протязі 1 ( один) місяць з дня її винесення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1