Справа №295/5289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув по кримінальному провадженню № 0001834 від 12.10.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся суд із клопотанням, в якому зазначив, що У провадженні Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з- №0001834 від 12.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом матеріалів перевірки фінансово-господарської діяльності ефективності використання бюджетних коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, проведеної контрольно-аналітичним відділом Житомирської і міської ради.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 2018 - 2:20 роки, коли керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_4 останній порушив ведення касових операцій, нецільове використання коштів і майна підприємства, пояснював операції на підставі укладених договорів, що мають ознаки сумнівності, списував майно без відповідного погодження передбаченого чинним законодавством, проведення господарських операцій первинних документів, які не підтверджуються та пов`язаність таких операцій з господарською діяльністю підприємства, ряд інших недоліків та порушень.

Вказані обставини можуть свідчити про можливу причетність ОСОБА_5 та інших зацікавлених осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 191 КК України.

Вказані обставини підтверджуються зібраними матеріалами дослідної перевірки.

За таких обставин у досудового слідства виникла необхідність у отриманні та дослідженні документів, що стосуються ефективності використання бюджетних коштів наявного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: комп`ютерну техніку , мобільні телефони, планшети, якими користувались в період часу з 01.01.2018 року по 30.06.2020 року, чорнову документацію та інші документи, за допомогою яких встановлюються обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.

Більше того, без виявлення і вилучення зазначених предметів та документ; неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінальною провадження, встановити співучасників злочину, призначити відповідні експертизи ревізії, а від так і довести вину правопорушників.

На думку слідчого, отримання тимчасового доступу до речей і документів,, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 , являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного злочину, доведення вини осіб.

З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до документів, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, планшети, якими користувались в період часу з 01.01.2018 року по 30.06.2020 року чорнову документацію та інші документи, за допомогою яких встановлюються обставини за адресою: АДРЕСА_1 КОД ЄДРПОУ НОМЕР_2 (з можливістю здійснення виїмки оригіналв документів).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає необхідним звернути особливу увагу на тій обставині, що, заявляючи вимогу про необхідність доступу до документів, слідчий будь-яким чином не конкретизує вид (назву) таких документів, їх передбачуваний зміст, суб`єкт виготовлення.

З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості прийти до висновку про значення запитуваних у доступі документів в розрізі встановлення обставин кримінального провадження, а також до висновку щодо вірогідності збереження таких документів по вказаній у клопотанні адресі.

Крім того, не є обґрунтованим запит на отримання доступу до комп`ютерної техніки як такої, що, наприклад, могла бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Необхідно додати, що відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України, підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 132, 159 - 163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1