Справа № 592/824/22
Провадження № 1-в/592/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2022 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування ст. 81 КК України, в якому він зазначив про те, що він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив суд застосувати до нього ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення. Він просив: 1. В його клопотанні не відмовити та застосувати до нього ст. 81 КК України. 2. Надати йому безоплатного адвоката. 3. Суд проводити з його участю (вхідний № 2418/22 від 21.01.2022 року) (а. п. 1) .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній звернувся до неуповноваженого суду, бо вказане клопотання повинен розглядати суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду за місцем розташування державної установи Олексіївська колонія (№ 25) Харківської області .

Оголосивши клопотання, вислухавши пояснення та думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи та копії документів, які містяться в матеріалах судового провадження, враховуючи наявність судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 20.05.2019 року у справі № 579/871/19, провадження № 1-кс/579/373/19 було застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 22 години 10 хвилин 16.07.2019 року включно. Одночасно було ухвалено визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Розмір застави було ухвалено визначити у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 грн. , у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний спеціальний рахунок: р/р 8869; МФО: 820172; код: 26270240; одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області; назва банку: ДКСУ м. Київ. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали. Було ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: - прибувати до кабінету слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень кожного вівторка з 9 до 18 години; - не відлучатися за межі АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, АДРЕСА_1 , на іншу адресу. Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави було ухвалено визначити до 22 години 10 хвилин 16.07.2019 року включно. Було ухвалено роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_4 . У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Ухвала набрала законної сили 28.05.2019 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/81895378) (а. п. 14-18) .

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.08.2019 року у справі № 579/1150/19, провадження № 1-кп/576/254/19 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 20.05.2019 року у вигляді взяття під варту та продовжений ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2019 року, було ухвалено залишити без змін до набрання вироком законної сили. Початок відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у сумі 2669,17 грн. . Вирок набрав законної сили 13.09.2019 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83606034) (а. п. 19-25) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2020 року у справі № 592/4095/20, провадження № 1-в/592/200/20 клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було залишено без задоволення. Ухвала набрала законної сили 24.04.2020 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/88802256) (а. п. 28-30) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2020 року у справі № 592/12416/20, провадження № 1-в/592/625/20 в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким було відмовлено. Було ухвалено роз`яснити право засудженого на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання. Ухвала набрала законної сили 08.12.2020 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/93125228) (а. п. 31, 32) .

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2021 року у справі № 579/1150/20, провадження № 1-в/576/1/21 в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким було відмовлено. Було ухвалено роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання. Ухвала набрала законної сили 25.02.2021 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/94953270) (а. п. 26, 27) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2021 року у справі № 592/14397/21, провадження № 1-в/592/52/21 в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким було відмовлено. Було ухвалено роз`яснити право засудженого на звернення з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання. Ухвала не набрала законної сили (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/95764842) (а. п. 33-35) .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2020 року у справі № 592/12416/20, провадження № 1-в/592/625/20, постановленою за аналогічним клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (справа № 592/12416/20, провадження № 1-в/592/625/20) було встановлено, що згідно витягу № 3.2/70-2019 з протоколу № 70 від 24.09.2019 року міжрегіональної комісії з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі та їх переведення Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено вид колонії виправна колонія середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі; визначено відбувати покарання в державній установі Олексіївська виправна колонія (№ 25) .

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого до позбавлення волі на певний строк, у порядку встановленому чинним законодавством визначено державну установу Олексіївська виправна колонія (№ 25) , що знаходиться за адресою: 61051, м. Харків, вул. Кюї Цезаря, буд. 44, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення слід відмовити, роз`яснивши його право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 81 КК України відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 його право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1