Справа № 487/931/22
Провадження № 1-кп/487/490/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 31.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, проходить військову службу за контрактом на посаді пожежного пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за таких обставин.
26.02.2020 громадянин ОСОБА_5 уклав з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 контракт про проходження громадянами України військової служби в ЗС України на посадах осіб рядового складу, строком на три роки.
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №46 від 26.02.2020 ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду курсанта.
Надалі наказом командира військової частини НОМЕР_1 №130 від 07.05.2020 солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду пожежного пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 .
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи, тощо).
Відтак, з 26.02.2020 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу військової частини, останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.
Згідно положень ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадянина України.
Виконуючи покладені на нього обов`язки по військовій службі Збройних Сил України, солдат ОСОБА_5 згідно вимог ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України був зобов`язаний суворо дотримуватися Конституції України та Законів України, правил військової ввічливості, поважати честь і гідність кожної людини, бути зразком високої культури, скромності й витримки, ґрунтувати відносини з іншими військовослужбовцями на взаємній повазі, бути хоробрим і дисциплінованим, берегти військову честь, захищати свою і поважати чужу згідність, не допускати негідних дій самому і утриматися від здійснення цих дій інших військовослужбовців, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладається оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 68 Конституції України солдат ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку проти власності за наступних обставин.
Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді пожежного пожежного взводу військової частини НОМЕР_1 , 30.01.2022 приблизно о 18:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився в приміщенні лазні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 71-А.
Перебуваючи за даною адресою, у вказаний час у ОСОБА_5 раптово виник кримінально-протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого працівника лазні «Банний двір» ОСОБА_4 , будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з адміністративної стійки мобільні телефони потерпілого марки «Nokia» модель «ТА-1174» вартістю 293,75 грн., та марки «Xiaomi» лінійки «Redmi» модель «5А» вартістю 1175,50 грн., після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 1469 грн. 25 коп.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, яким в повному обсязі йому відшкодовано матеріальну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з клопотанням потерпілого і просив закрити провадження у зв`язку з примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Для застосування ст. 46 КК України слід встановити, як правило, сукупність всіх перелічених елементів.
Під вчиненням злочину вперше у ст.46 КК України розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність у особи непогашеної або незнятої судимості за раніше вчинений злочин; кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину. Особою, яка вперше вчинила злочин, з юридичної точки зору слід також визнавати особу, яка раніше хоч і вчинила кримінально каране діяння, але була виправдана судом за пред`явленим обвинуваченням; була правомірно звільнена від кримінальної відповідальності; була реабілітована; була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання; відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунена законом (відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 88 вона визнається такою, що не має судимості).
При визначенні особи такою, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, необхідно виходити, перш за все, з етимологічного значення цього поняття, а саме: такою визнається особа, яка фактично вчинила злочин перший раз. Разом з тим, при вирішенні цього питання слід враховувати і кримінально-правовий зміст поняття «вчинення злочину вперше». Це означає, що особа визнається такою, що вчинила злочин невеликої тяжкості вперше і у випадку, якщо злочин фактично був вчинений нею хоча і не перший раз, але на день його вчинення існували юридичні підстави, що виключали можливість визнання вчинення злочину повторним або рецидивом злочинів. Це має місце, зокрема, якщо за раніше вчинений злочин: особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими КК (в тому числі у зв`язку із закінченням строків давності), згідно з законом про амністію чи на підставі акта про помилування; особа хоча і була засуджена, однак на момент вчинення нового злочину судимість було погашено або знято; особа не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки злочинність раніше вчиненого діяння, скасована новим кримінальним законом.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.
Потерпілий, який в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, підтвердив факт примирення та відсутності жодних претензій до обвинуваченого.
Судом, відповідно до ст. 285 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою.
Враховуючи те, що потерпілий заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, будь-яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки останнім в повному обсязі відшкодована завдана шкода, обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення не являється корупційним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.
Одночасно з ухваленням рішення про закриття провадження суд вважає за необхідне вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до постанови дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про визнання речовим доказом та здачі та зберігання від 31.01.2022 мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, та деталі до мобільного телефону «Redmi А5», срібного кольору, визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського районного управління поліції. Вони підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, та деталі до мобільного телефону «Redmi А5», срібного кольору, повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1