Справа № 442/1289/22
Провадження № 1-кс/442/291/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000153 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені речі 27.02.2022 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме: чотири предмета схожі на патрони із маркуваннями „3, 83, „3, 83, „539, 81, „76, 3; мобільний телефон марки „Ergo F181 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 із поміщеними всередині сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки „Fly imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки „SonyErikson imei НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки „Nokia imei НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки „Nokia imei НОМЕР_9 ; посвідчення (комсомольський білет) № НОМЕР_10 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 ; довідку Служби безпеки України № 4к/38 від 22.10.1997; поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходився ще один пакет синього кольору із вмістом порошкоподібної темної речовини; полотно з прапора червоного кольору із зображеннями жовтого кольору у виді серпа та молота.
Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000153 від 27.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на перелічені речі, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати цих доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування наступним майном: чотири предмета схожі на патрони із маркуваннями „3, 83, „3, 83, „539, 81, „76, 3; мобільний телефон марки „Ergo F181 imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 із поміщеними всередині сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки „Fly imei1 НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки „SonyErikson imei НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки „Nokia imei НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки „Nokia imei НОМЕР_9 ; посвідчення (комсомольський білет) № НОМЕР_10 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 ; довідку Служби безпеки України № 4к/38 від 22.10.1997; поліетиленовий пакет білого кольору, у якому знаходився ще один пакет синього кольору із вмістом порошкоподібної темної речовини; полотно з прапора червоного кольору із зображеннями жовтого кольору у виді серпа та молота.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1