Дата документу 13.09.2022
Справа № 334/3430/20
Провадження № 1-в/334/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.03.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
13.07.2021 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу пробації, заведено особову справу № 78/2021.
ОСОБА_4 не було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом, що передбачені ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.05.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом складання раніше призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 року призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.03.2022 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2021 року змінено в частині призначеного покарання, а саме призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 року постановлено виконувати самостійно.
У зв`язку із тим, що положеннями ч. 1 ст. 165 КВК України закріплено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та враховуючи те, що іспитовий строк сплив 25.03.2022 року, старший інспектор органу пробації звернувся до суду із відповідним поданням.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, дійшов до таких висновків.

Статтею 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Отже, призначення особі іспитового строку має на меті надання їй можливості виправитись без її ізоляції від суспільства та належне виконання, покладених обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Водночас чинне законодавство не містить приписів щодо автоматичного звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, а пов`язує таке звільнення із відповідним судовим рішенням, яке може бути ухвалено за результатами розгляду вмотивованого подання органу пробації.

У даному випадку ОСОБА_4 на момент подачі до суду подання вже відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком суду від 02.11.2021 року, тобто був ізольований від суспільства.

Вказане на думку суду свідчить про те, що вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 на даний час неможливо виконати, адже існують обставини, які об`єктивно унеможливлюють його виконання.

Відтак, відсутні й обставини, визначені ст. 78 КК України, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1