Справа № 761/2602/19
Провадження № 1-кп/761/701/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_4

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при секретарі - ОСОБА_7,

за участю :

прокурора - ОСОБА_8,

захисника - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2018 року за №0000152, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 07 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою від 08 червня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України призначено судовий розгляду формі спеціального судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 завила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що обвинувачений ОСОБА_1 з моменту оголошення його в розшук до теперішнього часу переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно обвинуваченого наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій території України. Крім того, прокурор зазначила, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може переховуватись від суду, оскільки останній обізнаний про те, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення вод строком до п`ятнадцяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на свідка ОСОБА_2 , яка завербована у вересні 2015 року ОСОБА_1 , та здійснювала розвідувальну - підривну діяльність проти України. Зазначила, що обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та не дозволить запобігти зазначеним ризикам.

Захисник ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просив врахувати, що немає відомостей про те, що ОСОБА_1 оголошено в міжнародний розшук. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 не було вручено клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що 15 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук у зв`язку із переховуванням останнього від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За результатами вжитих оперативно - розшукових заходів на даний час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено. В той же час, за оперативними даними обвинувачений ОСОБА_3 постійно перебуває на окупованій частині Донецької області, на підконтрольну Україні територію не виїжджає.

Також при вирішенні клопотання прокурора судом приймається до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, вік обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, місце проживання, місце роботи.

За таких обставин, судом встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1 ухилитись від суду і для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 193, 331, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, ОСОБА_1 має бути доставлений до суду для розгляду за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13