Справа № 194/700/20
Номер провадження 1-в/194/12/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, позбавленої батьківських прав відносно неповнолітніх дітей 2003, 2005, 2008, 2010 року народження, працюючої неофіційно, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України -
В С Т А Н О В И В :

Начальник Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , засудженої за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органі пробації обов`язки, покладені на неї судом, виконувала без порушень, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року у відношенні засудженої ОСОБА_4 закінчився.
Прокурор подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримав.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду письмову заяву про розгляд подання про звільнення ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі, подання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд подання органу пробації про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку без її участі, подання підтримала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджена за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до постанови серії ГАБІ №149209 від 06.05.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 850 грн.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, покладені на неї обов`язки виконала, іспитовий строк закінчився.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню та ОСОБА_4 може бути звільнена від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився, за цей період засуджена характеризується посередньо, нових злочинів не скоїла, обов`язки, що покладені на неї вироком суду, виконала.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від основного покарання, призначеного за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1