Справа № 572/879/22
провадження № 1-кп/570/269/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000429 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 та ч.6 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Потерпіла та її законний представник погодилися з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду. Інших клопотань не заявили.

Обвинувачений щодо призначення справи не заперечував. Суду пояснив, що не володіє українською мовою належним чином, не вміє читати та писати взагалі (на будь-якій мові), внаслідок цього не знайомий з матеріалами кримінального провадження, оскільки на його неодноазові клопотання та клопотання захисника про забезпечення йому перекладача його право не було реалізоване.

Захисник висловив думку про порушення прокурором вимог ч.1 ст. 384 КПК України щодо належного роз`яснення обвинуваченому права на розгляд кримінального провадження судом присяжних та не долучив, як того вимагає названа норма, письмової розписки про роз`яснення цього права.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, її законного представника, захисника та обвинуваченого, розглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору.

Пункт 3 частини 3 статті 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Обвинувальний акт складено щодо особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, які відносяться до особливо тяжких злочинів.

Частина 4 та частина 6 статті 152 КК України передбачають кримінальну відповідальність за вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (згвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди. Частина 6 статті 152 КК України настає у випадку вчинення особою повторно вищезазначених дій, що карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

У ст.384 КПК визначено, що прокурор зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. При цьому письмове роз`яснення прокурора додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 25 червня 2015 року у справі № 5-111кс15 судова палата у кримінальних справах Верховного суду України ухвалила висновок із приводу застосування ст. 384 КПК України, який зводиться до такого: право на розгляд кримінального провадження судом присяжних є невід`ємною складовою права обвинуваченого на захист; порушення такого права свідчить про невиконання прокурором, судом вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року; суд під час підготовчого судового засідання повинен роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних; право обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі на розгляд справи судом присяжних повинно міститись у переліку прав обвинуваченого, які закріплені у письмовій пам`ятці про права та обов`язки; невиконання прокурором вимог ст. 384 КПК України в силу вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Колегія суддів зазначає, що до обвинувального акту додано лише реєстр матеріалів досудового розслідування в 3-х примірниках на 4 аркушах кожний, однакне долучено письмового роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних, що позбавило обвинуваченого можливості прийняти зважене рішення щодо доцільності реалізації такого права.

Судовий розгляд справи призначається саме на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності із законом, і суд не може усувати недоліки, які допущені на стадії досудового розслідування кримінального провадження, оскільки на судову гілку влади покладена функція щодо здійснення правосуддя, а не виконання обов`язків, покладених на сторону публічного обвинувачення.

Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору є його невідповідність вимогам КПК України.

Частиною 4 статті 110 КПК України визначено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Виходячи з змісту вищенаведених норм кримінально-процесуального закону обвинувальний акт підлягає поверненню з підготовчого судового засідання прокурору у випадках:

- відсутності хоча б однієї з відомостей, передбачених у ч.1 ст.291 КПК України;

- відсутності двох підписів однієї і тієї ж службової особи - на першому і на останньому аркушах ( ч.2 ст.291 КПК України);

- не долучення до нього документів, передбачених у абз.1 ч.4 ст.291 КПК України, а також письмового роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості та правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних (абз.2 ч.1 ст.384 КПК України).

Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору, оскільки невиконання прокурором вимог ст. 384 КПК України може істотно вплинути на права обвинуваченого ОСОБА_8 щодо забезпечення права на справедливий суд та порушення права на захист обвинуваченого.

У зв`язку із цими, встановленими в ході підготовчого судового засідання, сутєвими невідповідностями обвинувального акту та додатків до нього вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , повернути прокурору для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні №0000429 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 та ч.6 ст. 152 КК України, повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурору Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3