печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000273, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить:

- кримінальне провадження № 0000273 відносно підозрюваного ОСОБА_1 - закрити через сплив строків кримінального провадження та невиконання прокурором та слідчим вимог ст. 290 КПК України;

- повернути заставодавцю ОСОБА_2 заставу у розмірі 500 000 гривень, внесену нею за підозрюваного ОСОБА_1 ;

- зобов`язати уповноваженого слідчого та уповноваженого прокурора у кримінальних провадженні повернути ОСОБА_1 усі речі та документи, вилучені у ОСОБА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000273 та у кримінальному провадженні № 0000881.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за клопотанням, з наступних підстав.

При аналізі статті 290 КПК України та вимог клопотанням, слідчим суддею не встановлено правового взаємозв`язку вимог з положеннями даного Кодексу, які б давали підстави для звернення до слідчого судді з з таким клопотанням.

Частиною 5 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 34 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, про відсутність правових підстав для відкриття провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4., оскільки його вимоги лежать за площиною повноважень, якими наділений слідчий суддя нормами КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, за необхідне роз`яснити, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Наряду з вказаним, слідчий суддя звертає увагу сторони захисту, що в порядку статті 308 КПК України, вона має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування та у випадку прийняття рішення прокурором про відмову у задоволенні таких вимог, воно може бути оскаржене до слідчого судді, в порядку статті 303 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 20, 290, 303, 304, 308, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4. в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000273.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3