Справа № 561/769/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 05 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нобель Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого майстром лісу Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс», не судимого, за ч.3 ст.246 КК України, на підставі угоди про примирення, -
в с т а н о в и в:
В першій половині грудня 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території кварталу 2 виділ 11, неподалік с.Млин Вараського району, яка перебуває у постійному користуванні Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс», що знаходиться межах іхтіологічного заказника місцевого значення «Прип`ятський» та входить до складу регіонального ландшафтного парку «Прип`ять-Стохід», без передбаченого законом дозволу, в порушення ст.69 Лісового Кодексу України, тобто без передбаченого законом спеціального дозволу на проведення порубки, ст.12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього середовища, не порушуючи екологічні права і законні інтереси інших суб`єктів, та ч.3 ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», відповідно до якої, на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного фонду або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно вплинути на стан природних та історико-культурних комплексів та об`єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначення, вчинив незаконну порубку 17 (сімнадцяти) сироростучих дерев породи осика, та трьох сироростучих дерев породи вільха, шляхом відокремлення дерев від коренів до ступеня припинення росту, чим спричинив істотну шкоду у вигляді майнової шкоди Спеціалізованому сільськогогосподарського кооперативу «Селянський ліс», у розмірі 44 567,00 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, а саме, незаконну порубку дерев у лісах на території природно-заповідного фонду.
30 серпня 2022 року між представником потерпілого Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.3 ст.246 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому штраф в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до частин 6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст.246 КК України є вірною і передбачає на підставі ч.3 ст.469 КПК України можливість укладення угоди про примирення.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбачене угодою про примирення, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про примирення.
Запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2022 року між представником потерпілого Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Селянський ліс» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1