Справа № 461/3507/22
Провадження № 1-кс/461/2833/22
18.07.2022 року м. Львів
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, тип їхнього з`єднання, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості (в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б»), із абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та терміналів для мобільного зв`язку з наступними серійними номерами: ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , починаючи 01.06.2022 по 18.07.2022, з можливістю її вилучити на електронний носій.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, на території Львівської області, вчиняє вимагання грошових коштів у громадян поєднане з насильством та погрозою застосування такого насильства.
Так, до слідчого управління ГУНП у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_6 , із заявою, про те що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, 17.06.2022 близько 10:00 год., погрожуючи застосування фізичного насильства незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, мобільним телефоном марки Apple Iphone 13 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 та вимагають грошові кошти в сумі 13 000 доларів США.
Вищевказані обставини були підтвердженні в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , який також повідомив, що 18.06.2022, приблизно о 10-11 год., через термінал ІВОХ, що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у м. Львові, за адресою: вул. Мазепи, на банківську картку НОМЕР_17 , перерахував грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які в нього вимагали невідомі йому особи.
Також встановлено, що до викрадення мобільного телефону потерпілий ОСОБА_6 користувався сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Встановлено, що 10.07.2022 у викраденому в ОСОБА_6 , мобільному телефоні використовувалась сім карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , а з 11.07.2022 по даний час використовується сім карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
Таким чином встановлено, що відповідно до розробленої фігурантами вчинення злочинів схеми, окремі учасники групи, безпосередньо висловлюють незаконну вимогу потерпілому про передачу грошових коштів з погрозами насильства та пошкодження майна, при цьому використовують у своїй діяльності мобільний та інтернет зв`язок та для отримання грошових коштів використовують банківські рахунки.
Зокрема, згідно наданих показань під час допиту потерпілого, та проведення впізнання осіб за фотознімками, матеріалів виконаних доручень встановлено що, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетними:
- ОСОБА_7 , який в своїй діяльності, для координації дій всіх учасників та зв`язку між ними використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картою мобільного оператора з номером: НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_8 , який в своїй діяльності, для координації дій всіх учасників та зв`язку між ними використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картами мобільного оператора з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_9 , який в своїй діяльності, для координації дій всіх учасників та зв`язку між ними використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картами мобільного оператора з номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_10 , який в своїй діяльності, для координації дій всіх учасників та зв`язку між ними використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картами мобільного оператора з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ;
Для пошуку, фіксації, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та відомостей про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно здобути у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, тип їхнього з`єднання, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості, в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б», починаючи з 01.06.2022 по 18.07.2022.
Вказана інформація міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і може бути надана лише за вмотивованим рішенням суду.
Враховуючи, вище викладене, а також те, що на даний час у даному кримінальному провадженні, проведено ряд слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, таких як допити потерпілих та свідків, впізнання осіб по фотознімках, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аналіз отриманої в ході тимчасових доступів інформації, про рух коштів по банківських рахунках, однак отримані в ході досудового розслідування докази не достатні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, зв`язку між ними, а інформація, що перебуває у володіння оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими отриманими відомостями в ході досудового розслідування, надасть можливість органу досудового розслідування встановити всі обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та виконати завданнями кримінального провадження, щодо захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
З врахуванням наведеного, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В межах даного кримінального провадження, з метою пошуку, фіксації, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та відомостей про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно здобути у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання, тип їхнього з`єднання, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним терміналом (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив`язкою до місцевості, в тому числі з прив`язкою до місцевості абонентів «Б», починаючи з 01.06.2022 по 18.07.2022.
Слідчим доведено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка зберігаються у її володільця, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту належного виконання будівельних робіт, належного здійснення технічного нагляду, та попередньої змови між зазначеними особами на вчинення кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1