Справа № 287/318/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 12.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину закінчився, тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Згідно матеріалів провадження, що 11.01.2014 року близько 23 години працівниками Поліського природного заповідника у кварталі 3 Копищанського лісництва Поліського природного заповідника, що є об`єктом природно- заповідного фонду, який знаходиться біля с. Копище Олевського району Житомирської області, виявлено факт самовільної порубки лісу у кількості 12 дерев породи сосна звичайна.
Крім того, 22.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000572 за ознаками злочину передбаченого ст. 246 КК України, за результатами розгляду матеріалів Державної екологічної інспекції України у Житомирській області з приводу виявлення факту незаконної порубки дерев у квадраті 33 вид. 1 Копищанського лісництва Поліського природного заповідника.
Постановою прокурора Коростенської місцевої прокуратури від 23.10.2017 року про об`єднання матеріалів досудового розслідування кримінальне провадження за № 0000022 та за №0000572 об`єднані в одне провадження та присвоєно номер кримінального провадження 0000022.
В ході проведення досудового розслідування даних кримінальних проваджень, свідків та очевидців скоєння даних правопорушень не встановлено.

В ході досудового розслідуванняу вищевказаних кримінальних проваджень не встановлено осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру відповідно до вимог ст.278 КПК України.

Оскільки кримінальні правопорушення відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, були вчинені 28.12.2014 року та 11.01.2014 року, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме п`ять роки.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просить його задовольнити.
Представник потерпілої сторони в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
За час розслідування кримінальних правопорушень проведено значний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, що скоїли дані кримінальні правопорушення.
Разом з тим, за результатами розслідування не встановлено особу або осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.
Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні не здійснювалось.
Осіб, які вчинили злочин не встановлено.
За вчинення кримінального правопорушення за ст. 246 КК України передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 12 КК України вищевказані кримінальні правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, становить п`ять років.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в кримінальному провадженні № 0000022 від 12.01.2014 року, є злочином середньої тяжкості, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якого закінчився, та особу, яка його вчинила, не встановлено.
За таких обставин суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.36, 284, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000022 від 12.01.2014 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 246 КК України в зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_1