Справа № 157/213/22
Провадження №1-кс/157/157/22
УХВАЛА

28 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000004 від 05 січня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000004 від 05 січня 2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 16 лютого 2022 року за клопотанням слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП в Волинській області у кримінальному провадженні №00000004, розпочатому 05 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накладено арешт на майно (предмети та пристрої), вилучене в ході проведення обшуку 12 лютого 2022 року в господарстві ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім предметів, речовин, пристроїв, за клопотанням слідчого було накладено арешт і на власний мобільний телефон ОСОБА_5 марки «TECNO KD7» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з СІМ-картою мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 .

Мотивуючи рішення про арешт саме мобільного телефону слідчий суддя зазначив, що необхідність арешту викликана необхідністю проведення додаткових слідчих дій, насамперед додаткового огляду вилученого телефону, а тому саме з зазначених причин суд вирішив накласти арешт на мобільний телефон.

Натомість, ухвалою слідчого судді від 11 лютого 2022 року про дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає скаржник та його сім`я, було надано дозвіл на виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв. Проте, суд не надавав дозвіл слідчим, що зазначені в ухвалі, на вилучення його власного мобільного телефону, а отже це майно, що зберігалось при ньому особисто, було вилучене незаконно.

Станом на 01 березня 2022 року слідчі дії у кримінальному провадженні №00000004, які стосувались огляду мобільного телефону проведені. Таким чином, у застосуванні цього заходу (арешт мобільного телефону) забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки слідчі дії, які планувались провести із залученням саме мобільного телефону, завершені.

Крім цього, заявник зазначає, що через позбавлення його права користуватися мобільним телефоном, він втратив можливість повноцінної комунікації, оскільки є батьком трьох неповнолітніх дітей, а також опікуном хворої особи похилого віку, що потребує підтримання постійно зв`язку з ними. Тобто використання мобільного телефону в повсякденному житті є сімейною нагальною необхідністю.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_5 просить скасувати арешт зазначеного мобільного телефону, накладеного ухвалою слідчого судді від 16 лютого 2022 року.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату на місце розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо клопотання ОСОБА_5 заперечили. Прокурор ОСОБА_6 пояснив, що це кримінальне провадження передане за територіальною підслідністю до СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає, що клопотання належить повернути особі, яка його подала.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч. 1 ст. 216 КПК України).

Частиною 1 ст. 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна, подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцем накладення арешту на майно.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Цміни Камінь-Каширського (раніше Маневицького) району.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 11 лютого 2022 року, визначено підслідність кримінального провадження №0000005 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, на яке поширюється територіальна юрисдикція Маневицького районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).

Згідно з п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

На час розгляду цього клопотання окружні суди на території Волинської області не створені.

З урахуванням викладеного вище, а також і те, що питання направлення клопотань поданих під час досудового розслідування за підсудністю КПК України не передбачено, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_5 слід повернути останньому та роз`яснити йому право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 132 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000004 від 05 січня 2022 року, повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_5 право на подання клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000004 до слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області за місцем розташування органу досудового розслідування слідчого відділення відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1