Справа №760/4263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2022, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2022.
Скаржник свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.04.2022 ним була подана заява до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, в якій я просила:
1. Відкрити кримінальне провадження за цією заявою проти керівництва та інших посадових осіб Міністерства інфраструктури України та Морської адміністрації за використання посадовими особами Морської адміністрації підроблених документів на «пором «Кислицький», що здійснюється у приміщенні в центрального апарату Морської адміністрації (вул. Преображенська, 25, м. Київ, 03110).
2. Відкрити кримінальне провадження проти керівництва та інших посадових осіб Міністерства інфраструктури України та Морської адміністрації внаслідок надання корупційного (злочинного) сприяння членам злочинної організації у використанні підроблених документів, що здійснюється у приміщенні центрального апарату Морської адміністрації (вул. Преображенська, 25, м.Київ, 03110).
3. Відкрити кримінальне провадження проти керівництва та інших посадових осіб Міністерства інфраструктури України та Морської адміністрації внаслідок надання корупційного сприяння членам злочинної організації у використанні легалізації доходів, отриманих злочинним шляхом, що здійснюється у приміщенні центрального апарату Морської адміністрації (вул. Преображенська, 25, м. Київ, 03110).
4. Надати копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, відкритого проти керівництва та інших посадових осіб Міністерства інфраструктури України та Морської адміністрації за ст. ст. 206, 209, 255, 256, 358, 364, 366, 368 КК України.
5. Тимчасово відсторонити від виконання посадових обов`язків Голови Морської адміністрації та заступників Голови Морської адміністрації з метою унеможливлення знищення ними підроблених документів, на підставі яких зазначені особи надають злочинне (корупційне) сприяння злочинній організації у використанні підроблених документів на «пором «Кислицький».
6. Проінформувати Державну прикордонну службу України та Службу безпеки України про перебування на даний момент на ділянці Державного кордону України «порому « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який наразі використовується на підставі підроблених документів групою озброєних осіб під керівництвом ОСОБА_5 за корупційного сприяння Голови Морської адміністрації та його заступників, а також інших посадових осіб на шкоду обороноздатності України.
Зазначає, що до цього часу зазначена заява про вчинення злочинів уповноваженим прокурором не розглянута, що, на думку скаржника, вказує на бездіяльність уповноваженого прокурора та грубо порушує процесуальні права потерпілих.
Враховуючи вищенаведене, скаржник просить слідчого суддю:
- зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості за заявами ОСОБА_4 від 08.04.2022 про вчинення Головою Морської адміністрації та іншими посадовими особами Морської адміністрації, а також Міністром інфраструктури України та іншими посадовими особами Міністерства інфраструктури України злочинів, передбачених ст. ст. 206, 209, 255, 256, 358, 364, 366, 368 КК України (за фактами використання посадовими особами Міністерства інфраструктури України та Морської адміністрації підроблених документів на «пором Кислицький», що здійснюється у приміщенні в центрального апарату Морської адміністрації).
- зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР за заявами від 08.04.2022 про вчинення Головою Морської адміністрації та іншими посадовими особами Морської адміністрації, а також Міністром інфраструктури України та іншими посадовими особами Міністерства інфраструктури України злочинів, передбачених ст. ст. 206, 209, 255, 256, 358, 364, 366, 368 КК України (за фактами використання посадовими особами Міністерства інфраструктури України та Морської адміністрації підроблених документів на «пором «Кислицький», що здійснюється у приміщенні в центрального апарату Морської адміністрації).
25.04.2022 до суду надійшло клопотання представника скаржника про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Солом`янська окружна прокуратура міста Києва була належним чином повідомлена про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки не повідомила, заперечень або пояснень щодо скарги не надала. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Аналогічна правова позиція міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року №9-49/0/4-17.
З матеріалів скарги вбачається, що 08 квітня 2022 року через систему Електронний суд до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві направлено заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Проте, на даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, слідча суддя дійшла висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 08.04.2022 про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1