Дата документу 27.09.2022Справа № 554/4434/22
Провадження № 1-кп/554/445/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участюсекретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000393 від 22.04.2022 за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України. Стосовно обвинувачених застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 27.09.2022 прокурор заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Потерпілі до суду не з`явились, із заявами не звертались.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на відеозв?язок в режимі відеоконференції не вийшли.

Захисник ОСОБА_4 , зазначив, що не згодний з клопотанням прокурора, стосовно продовження тримання під вартою просив застосувати більш м?який запобіжний захід, не пов?язаний із триманням під вартою.

Згідно довідки ДУ «Харківський слідчий ізолятор» від 27.09.2022 в установі станом на 27.09.2022 доступ до глобальної мережі Інтернет з причин пошкодження кабельної мережі провайдера відсутній, а тому проведення судового засідання в режимі відеоконференції провести неможливо.
Відповідно до п. 7 роз`яснення Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів.

Отже враховуючи, що відсутня можливість проведення судового засідання за участю обвинувачених в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідним розглянути клопотання прокурора у їх відсутність, за участю захисника.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Згідно ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про застосування запобіжних заходів відносно обвинувачених, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого корисного кримінального правопорушення. ОСОБА_5 раніше неодноразово судима за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановлений законом строк, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в період звільнення від відбування покарання, офіційно не працевлаштована, тобто у неї відсутні офіційні джерела доходу, а також суду не надано доказів, що у останньої є стійкі соціальні зв`язки.

Обвинувачений ОСОБА_6 , раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, у нього відсутні офіційні джерела доходу та стійкі соціальні зв`язки.

Аналізуючи вищенаведене, суд з метою уникнення спроб обвинувачених переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на потерпілих та свідків, які судом ще не допитані, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що стосовно обвинувачених необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання підвартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, строком на 60 днів, а саме до 25.11.2022 - включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, строком на 60 днів, а саме до 25.11.2022 - включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1