Справа № 474/148/22
Провадження №1-кс/474/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
07.04.22 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20 год. 00 хв. 13.03.2022 року по 10 год. 00 хв. 15.03.2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен цього оператора мобільного зв`язку, посилаючись, що у ВП №2 проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (за фактом звернення ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 13.03.2022 по 10 год. 00 хв. 15.03.2022 р., тобто в період воєнного стану, невідома особа проникла до території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом відкриття металевого засуву дверей господарського приміщення здійснила крадіжку бензопили марки «MASTER» та металевих слюсарних тисків, чим спричинила останній матеріальний збиток).
Злочинці при вчиненні злочину могли користуватися мобільним зв`язком та у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.
Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Матеріали клопотання містять:
- протокол прийняття заяви від гр.. ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 16.03.2022р., витяг з ЄРДР №0000049 від 16.03.2022 року до якого внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (про те, що невідома особа в період часу з 20 год. 00 хв. 13.03.2022 по 10 год. 00 хв. 15.03.2022 р., тобто в період воєнного стану, проникла до території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом відкриття металевого засуву дверей господарського приміщення здійснила крадіжку бензопили марки «MASTER» та металевих слюсарних тисків, чим спричинила останній матеріальний збиток);
- протокол огляду місця події від 16.03.2022 р., яким встановлено, що місце проведення огляду є територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, по ліву сторону житловий будинок, що знаходиться в не пошкодженому стані, навпроти якого на відстані 2,5 м знаходиться господарське приміщення, що являє собою одноповерхову споруду, віконні та двірні отвори якої не пошкоджені. Дане приміщення умовно поділене на дві частини, вхід до яких здійснюється через одностворчасті дерев`яні двері. Вхід до приміщення №2, які на момент огляду зачинені на металевий засув. В ході огляду речей виявлено картонну коробку від бензопили марки «MASTER». Під час огляду поверхню дверей господарського приміщення № НОМЕР_1 було оброблено криміналістичним порошком темного кольору, в ході чого будь яких папілярних узорів пальців рук не виявлено;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.03.2022 р., в якому повідомила про обставини вчинення злочину, зокрема вказала, що в її володінні знаходиться територія домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Нa даній території знаходиться житловий будинок та господарське приміщення, яке умовно поділене на дві частини. Вхід до даних господарських приміщень здійснюється через дерев`яні двері, які вони постійно зачиняють на металеві засуви. Так як вона має вади здоров`я, а саме важко пересувається та відчуває сильні болі в ногах, то вона майже не займається по господарству. У зв`язку з цим по господарству займається її син ОСОБА_7 , який близько року тому придбав бензопилу марки «MASTER», та яку вони зберігали в господарському приміщенні на підлозі, крім того біля бензопили вони зберігали металеві слюсарні тиски, якими користувались тривалий час, оскільки її син займається тимчасовими підробітками. В ніч з 13.03.2022 на 14.03.2022 року вона чула як гавкає собака, але не придала цьому значення тому, що боялась сама вийти на вулицю, а сина не хотіла будити, так як він після роботи був втомлений. Прокинувшись зранку 14.03.2022 син вийшов на вулицю та виявив, що двері господарського приміщення були у відчиненому стані, перебуваючи в підсобному приміщенні також виявив відсутність металевих слюсарних тисків за бензини марки «Master» чорного кольору. У зв`язку з чим вона вирішила звернутись до поліції;
- протокол допиту неповнолітнього (малолітнього) свідка ОСОБА_8 від 18.03.2022 р., в якому повідомив, що 14.03.2022 р. біля 10 год. за місцем його проживання до нього зателефонував ОСОБА_9 та попрохав його вийти на вулицю. Після чого останній вказав йому піти за будинок, де він побачив на землі столярні тиски, на прохання ОСОБА_10 тиски він заніс до свого місця проживання для зберігання;
- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.03.2022 р., в якому повідомив, що проживає у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нa даній території знаходиться господарське приміщення, яке умовно поділене на дві частини, які вони постійно зачиняють на металеві засуви. Так як він проживає зі своєю матір`ю в якої є вади здоров`я, а саме важко пересувається через біль в ногах, то по господарству вона не займається, а він. 13.03.2022 повернувшись пізно увечері з роботи, пам`ятає, що двері господарського приміщення були зачинені на металеві засуви, після чого пішов спати, вночі нічого не чув. Вранці 14.03.2022 р. вийшов на вулицю та побачив, що двері господарського приміщення відчиненні, в результаті чого виявив відсутність бензопили марки «MASTER» чорного кольору та металевих тисків, про що повідомив матері ОСОБА_6 ;
- довідку від 05.04.2022р. щодо встановлених ідентифікаційних параметрів базових станції операторів телекомунікацій, відповідно до якої зони покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, про дозвіл до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- витяг із сервісу перевірки контрагентів від 06.04.2022 р. щодо даних компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно абз. 5,6 п.19 узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
На підставі викладеного, вважаю доведеним, що відомості про доступ до яких ставиться питання у клопотанні, перебувають у володінні визначеної слідчим юридичної особи та вони ж мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, у вищезазначеному кримінальному провадженні, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим, а тому враховуючи також ту обставину, що слідчим ставиться у клопотанні питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурор Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні цієї юридичної особи, а саме:
- копії інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 20 год 00 хв. 13.03.2022 р. по 10 год. 00 хв. 15.03.2022 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 39100 CID 9542, 9543, 652, 9541, 8652, 8651, 10256, 20256, 30256, 40256 LAC 39800 CID 15095443.
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (07.05.2022 р.).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1