Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1773/22
Провадження № 1-м/553/5/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

клопотання прокурора начальника відділу міжнародно правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,

який розшукується компетентними органами для притягнення до кримінальної відповідальності , -
В С Т А Н О В И В:
У провадження до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника відділу міжнародно правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно: ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами для притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, строк дії зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_5 ) .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

ОСОБА_4 (М) та його захисник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи їх відсутність, не заперечували проти задоволення клопотання прокуратури.

Слідча суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матераіли клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що до Харківської обласної прокуратури з Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшло повідомленя про затримання 27.06.2021 року працівниками прикордонного загону ДПС Укаїни в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, громадянина Російської Федерації, ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами іноземної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вбивства, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині, вчинене групою осіб та незаконного придбання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_5 ) обрана 20.02.2020 року компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку ухиленням ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_5 ) від правоохоронних органів 19.11.2018 року його оголошено в розшук, а 10.04.202019 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_5 ) оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.06.2021 року до ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2021 року до ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про йоого видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 -Р. Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. Також у запиті зазначено про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу. На цей час остаточне рішення Центральним органом України за запитом не прийнято.

Інкриміновані ОСОБА_4 ) правопорушення за законодавством України є екстрадиційними та відповідає п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.

Санкції за вчинення вказаних кримінальних правопорушень (злочини) передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 ) до відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до законодавства запитуваної сторони закінчилилися.

Відповідно до протоколу від 27.06.2021 року ОСОБА_4 ) затриманий у міжнародному аеропорту "Харків" при намаганні літаком покинути територію України у нарямі Туреччини. Проведеної перевіркою обставин, що можуть перешкоджати видачу ОСОБА_4 ), встановлено, що особа перебуває у розшуку з метою арешту та екстрадиції за обліками Генерального Секретаріату Інтерполу, країни, які бажані для відвідування: ОАЕ, Туреччина, Німеччина, Україна; із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримав. Висновок ГУ ДМС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 ) не є громадянином України, паспорт громадянина України не документувався.

Так, відповідно до довідки медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України в Харківській та Луганській областях стан здоров`я задовільний, етапом слідувати може.

Згідно даних Реєстру волонтерів антитеростичної операції, які вільно розміщені на офіційному веб порталі Держвної податкової служби України, ОСОБА_4 (М) не включено до Реєстру волонтерів антитерористичної операції на сході України.

В клопотанні зазначено, що Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Служба безпеки України не володіють даними щодо перебування ОСОБА_4 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на сході України.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 ) не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 ) у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювати рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими правопорушеннями.

Відповідно до інформації УІАЗ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ) на території України до кримінальної відповідальності не притягується.

ОСОБА_4 ) документований паспортом громадянина Російської Федерації за № НОМЕР_1 , виданий 17.12.2013 року.

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Хакрова від 25.04.2022 року, звільнено ОСОБА_4 ) з-під екстрадиційного арешту та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_4 ) закінчується.

Розділом 9 КПК Україхни визначено у відповідності зі світовою практикою і вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку із здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачив порядок захисту прав таких осіб.

У ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу в правових відносинах у цивільних, сімейних, кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).

З аналізу наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку покладення а, відповідно, йвиконання ОСОБА_4 ) обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобів`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132, 182, 194,309,372,585 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора начальника відділу міжнародно правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно: ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується компетентними органами для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ) ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанння для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, а саме: з`являтися за вимогою органу, який проводить екстрадиційну перевірку та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці тобто до 22 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1