Справа № 283/1120/22
Провадження №1-кп/283/142/2022
У Х В А Л А
19 липня 2022 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі ВКЗ), його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про направлення кримінального провадження для визначення територіальної підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.03.2022 за № 0000165, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, пунктів 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2022 до Малинського районного суду Житомирської області із Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов вказаний обвинувальний акт.
14.07.2022 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні проводилось Слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області, а відтак підсудність кримінального провадження в силу положень ч.9 ст. 615 КПК України належить до Корольовського районного суду м. Житомира.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.
Прокурор проти заявленого захисником клопотання не заперечував. Однак зауважив, що обвинувальний акт направлений до Малинського районного суду Житомирської області згідно з вимогою ст. 32 КПК України.

Потерпілий заперечив щодо заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, колегія приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника щодо визначення підсудності з таких підстав.
Згідно зі ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Ухвалою суду від 28.06.2022 призначено судовий розгляд кримінального провадження, в той же час клопотання захисником подано до початку судового розгляду, який відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України розпочинається з оголошення прокурором викладу обвинувального акту. Таким чином, клопотання захисником подано з дотриманням ст. 34 КПК України.
Як встановлено судом із обвинувального акту подія злочину відбулася на відстані 900 м від с. Ялцівка в напрямку с. Любовичі Малинської міської територіальної громади Коростенського району Житомирської області.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжувався відповідними нормативно-правовими актами, останній раз Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таким чином, з 24 лютого 2022 року і дотепер в Україні діє правовий режим воєнного стану.
У відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Із матеріалів провадження встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 здійснювалось групою слідчих СУ та Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, обвинувальний акт складено у СУ ГУ НП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира.
Оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника обвинуваченого по суті.
Керуючись ст.ст.32, 34, 615 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 задовольнити, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, пунктів 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника щодо визначення підсудності по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3