22.09.2022Справа № 554/7182/22
Провадження № 1-кп/554/866/2022
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.,

з участю: секретаря - Голубицької І.А.,

прокурора - Лимаря Р.А.,

захисника - Гулійчука С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маківка Кримської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця війскової служби за мобілізацією, гловного сержанта 3 стрілецького взводу 2 стрілецькоїх роти військової чатисни НОМЕР_1 , у військовому званні «прапорщик», учасник бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 02.08.2022 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що він будучи військовою службовою особою, являючись військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, умисно та з метою приниження особистої честі і гідності підлеглого йому військовослужбовця, спричинення йому фізичного болю та морального приниження, а саме 24 травня 2022 року, перебуваючи у с. Дашківка Полтавського району Полтавської області, застосував фізичне насильство до підлеглого старшого солдата ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 426-1 КК України, як застосування насильства щодо підлеглого, вчиненого в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, мотивуючи що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу на свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 8 до 12 років позбавлення волі, та до цього часу існують ризики ухилення від суду та впливу свідків.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 194, 195, 314-316, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України на 09 годину 16 хвилини 22 вересня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці - до 20 листопада 2022 року, поклавши на нього обов`язки: не залишати межі України без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи, з`являтися до суду за викликами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко