Єдиний унікальний номер 725/3309/22
Номер провадження 1-кп/725/142/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, внесеного ЄРДР №0000488 28 травня 2022 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одружений, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на території земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , приблизно у березні-квітні 2022 року, в теплиці, що знаходиться на території вказаної земельної ділянки посадив насіння нарковмісної рослини коноплі. Таким чином, ОСОБА_3 порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Крім цього, ОСОБА_3 навмисно для більшої ефективності, продуктивності, надання систематичного вирощування та культивування рослин коноплі, одержання кращого урожаю, для подальшого виготовлення різного роду наркотичних засобів, спеціально пристосував відповідну ділянку землі, призначену для систематичного вирощування нарковмісних рослин коноплі та задля кращого росту рослин коноплі пересадив частину рослин конопель в окремі горщики. Одночасно з цим, ОСОБА_3 протягом не встановленого в ході досудового розслідування періоду часу слідкував за процесом росту нарковмісних рослин коноплі, поливав їх, слідкував щоб їхньому природному росту не зашкодили різного роду захворювання та шкідники, при виявлені таких фактів він одразу усував виниклу проблему.

В послідуючому, 27.05.2022, в період часу з 13 год. 38 хв. До 13 год. 58 хв., працівниками поліції згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено двадцять три стебла рослини зеленого кольору, які попередньо посадив та обробляв ОСОБА_3 , які згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-22/3546-НЗПРАП від 03.06.2022 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, містять в своєму складі тетрагідроканабінол і є нарковмісними рослинами роду конопель.

Вищенаведені обставини, які підтверджені судом та встановленні органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 286 від 10.06.2022 року ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі емоційно-нестійкого розладу особистості, стан компенсації, він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Обставин, які пом`якшували покарання ОСОБА_3 є визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень..

Так, згідно ч.1,2 ст. 50 КК України покарання заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, його ставлення до своєї вини, відсутність обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, приходить до висновку, що виправлення та перевиховування ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одна тисяча сімсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2402,68 грн.

Речові докази по справі, а саме:

Спеціальний пакет №3239877 з об`єктом дослідження та первинною упаковкою - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1