У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2044/22

№ 1-кс/183/783/22

18 липня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 16.05.2022 року про зупинення досудового розслідування, -

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_3 ,

ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 16.05.2022 року про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначила, що 31.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Строк досудового розслідування повинний був закінчитися 31.03.2022 року. 17.03.2022 року постановою слідчого ТУ ДБР у м. Краматорську досудове розслідування було зупинено та підозрюваний оголошений у розшук. 16.05.2022 року постановою прокурора заступника керівника Луганської обласної прокуратури скасовано постанова слідчого від 17.03.2022 року. В цей же день, тобто 16.05.2022 року, постановою прокурора Луганської обласної прокуратури досудове розслідування було зупинено. Вважає, що строк досудового розслідування закінчився 31.03.2022 року, оскільки не був продовжений ані прокурором, ані слідчим суддею.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених в скарзі.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 підтримав скаргу, вважав, що постанова прокурора, що оскаржується, була винесена прокурором після спливу строку досудового розслідування. А тому підлягає скасуванню.

Прокурор зазначив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки на час винесення оскаржуваної постанови, залишалося 14 днів до закінчення строку досудового розслідування.

Розглянувши скаргу, додані до неї докази, вислухавши думку адвокатів та прокурора, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

ОСОБА_4 31.01.2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КПК України.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався б 31.03.2022 року.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 17.03.2022 року зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури від 16.05.2022 року постанова старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 17.03.2022 року була скасована та досудове розслідування було відновлено.

Таким чином, з 16.05.2022 року до кінця строку досудового розслідування залишилось 14 днів.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Луганської обласної прокуратури від 16.05.2022 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було зупинено на підставі ст.. 615 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 280, 303, 615 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 16.05.2022 року про зупинення досудового розслідування - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1