Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/61/22
Єдиний унікальний №733/334/22
Вирок
Іменем України
11 жовтня 2022 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Ічня, кримінальне провадження за № 0000417 від 03.06.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
- 03.03.2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 03.10.2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309. ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 23.12.2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 до 6 років позбавлення волі;
- 24.01.2020 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.408, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 25 .01.2021 року у зв`язку з відбуттям покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.125, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 на початку березня 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи неподалік с.Більмачівка Прилуцького району знайшов 41 патрон калібру 5,45 мм (5,45х39мм), чим здійснив їх придбання.
В подальшому , в той же день, ОСОБА_4 , в повній мірі усвідомлюючи, що знайдені ним патрони є бойовими припасами, ігноруючи громадську безпеку в частині порушення правил обороту бойових припасів, діючи умисно, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до моменту їх вилучення працівниками поліції.
10.06.2022 року в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні квартири виявлено та вилучено 41 патрон калібру 5,45 (5,45х39мм).
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/3576-БЛ від 18.06.2022 надані для дослідження 41 предмет, ззовні схожі на набої, є боєприпасами бойовими 5,45 мм(5,45х39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками (7Н6,7Н6М) виробництва СРСР та України,1981,1984 та 1992 років випуску, що призначені для стрільби з бойової автоматичної вогнепальної зброї відповідного калібру, а саме: автоматів, виготовлених на базі АК-74 та ручних кулеметів, виготовлених на базі РПК-74. Дані патрони придатні для стрільби.
Таким чином , ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні та зберіганні бойових припасів без

передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Окрім того, 02 серпня 2022 о 01:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з причини раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_5 , один удар прикладом пневматичної гвинтівки в область верхньої частини голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани «на волосяній частині голови», яка згідно висновку судової медичної експертизи №171 від 18.08.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Далі, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, 04 серпня 2022 року, близько 13 год. у с.Більмачівка Прилуцького району Чернігівської області знайшов пакет з вмістом рослин ззовні схожих на рослини маку, котрий він знайшов на АДРЕСА_2 . Таким чином , ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання без мети збуту наркотичного засобу.
Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з умислом, спрямованим на зберігання незаконно придбаного ним наркотичного засобу, почав здійснювати незаконне зберігання рослин, ззовні схожих на рослини маку, шляхом носіння при собі.
04 серпня 2022 року о 15 год.50 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 співробітниками Прилуцького РВП вилучено поліетиленовий пакет з вмістом рослин , ззовні схожих на рослини маку, які згідно з висновком судової експертизи №СЕ-19/125-22/5271-НЗПРАП від 21.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 64,0 г. Дану наркотичну речовину ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

20 липня 2022 року близько 21 год., ОСОБА_4 , тобто в період дії воєнного стану в Україні, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прийшовши до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 та сторонніх осіб, шляхом витягування шибки з віконної рами в зальній кімнаті зазначеного будинку, проник у середину будинку, де, знаходилася зальна кімната будинку, та, пройшовши із зальної кімнати до прихожої кімнати будинку, де знаходилася пічка, біля якої на підлозі лежала належна потерпілому ручна бензопила марки «FALCON»EVO, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1937 від 15.08.2022 становить 2399 гривень 20 копійок, яку у подальшому ОСОБА_4 таємно повторно викрав, винісши її з будинку через вхідні двері. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 2399 гривень 20 копійок.

У подальшому, 21 липня 2022 року близько 23 год., ОСОБА_4 , тобто в період дії

воєнного стану в Україні, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 та сторонніх осіб, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де, за допомогою власної фізичної сили ,шляхом штовханням руками відкрив раніше пошкоджені вхідні двері будинку, проник до прихожої кімнати будинку, звідки коридором пройшов до зальної кімнати будинку, де, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 ТВ-тюнер марки «Operasky» OP-507, який лежав на журнальному столику, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1937 від 15.08.2022 становить 388 гривень 00 копійок. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 388 гривень 00 копійок.

Крім цього, 22 липня 2022 року близько 06 год., ОСОБА_8 , тобто в період дії воєнного стану в Україні, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 та сторонніх осіб, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де, шляхом відкриття штовханням руками раніше пошкоджених вхідних дверей будинку, проник до прихожої кімнати будинку, де, повторно таємно з чулану, який стояв на підлозі, викрав належний потерпілому ОСОБА_7 медичний бікс, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1937 від 15.08.2022 становить 267 гривень 50 копійок, сокиру, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1937 від 15.08.2022 становить 250 гривень 00 копійок та косу ручну, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1937 від 15.08.2022 становить 506 гривень 67 копійок, всього на загальну суму 1024 гривні 17 копійок. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому, матеріальної шкоди, на загальну суму 1024 гривень 17 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Далі, 29 серпня 2022 року близько 21 год., ОСОБА_4 в період дії воєнного стану, діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прийшовши до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 та сторонніх осіб, шляхом витягування шибки з віконної рами , проник у середину будинку, де викрав належний потерпілому системний блок марки Great Power PG 12-7.2 (12 V/7Ah/20Hr), вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2301 від 16.09.2022 становить 150 гривень 00 копійок, пилу ручну, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2301 від 16.09.2022 становить 90 гривень 00 копійок та пасатижі, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2301 від 16.09.2022 становить 66 гривень 67 копійок . Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 306 гривень 67 копійок.

У подальшому, 31 серпня 2022 року близько 22 год., ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану в Україні, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 та сторонніх осіб, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де, шляхом витягування шибки з віконної рами, проник у середину будинку, де, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 . павербанк марки PC-48 50000 mAh Power Bank (225), вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2301 від 16.09.2022 становить 350 гривень 00 копійок та пластиковий кошик, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2301 від 16.09.2022 становить 166 гривень 67 копійок. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоди на суму 516 гривень 67 копійок.

Далі, 03 вересня 2022 року близько 21 год., ОСОБА_4 в період дії воєнного стану в Україні, реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_7 та сторонніх осіб, прийшов до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де, шляхом витягування шибки з віконної рами, проник до прохожої кімнати будинку, де, повторно таємно з чулану, викрав належну потерпілому ОСОБА_7 сокиру, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2301 від 16.09.2022 становить 250 гривень 00 копійок та рибацький металевий садок, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2301 від 16.09.2022, становить 176 гривень 67 копійок. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 426 гривень 67 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану в Україні та поєднаній з проникненням у житло, вчиненому повторно.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо обрання міри покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125, ч.1 ст.309 ч.4 ст.185, ст.185 ч.4 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у обвинувальних актах, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Щиро кається у скоєному, все викрадене повернув потерпілому та запевнив суд, що в подальшому подібного не вчинятиме.
Встановивши, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються речових доказів, судових витрат, а також особи обвинуваченого.
Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України , за кваліфікуючими ознаками як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах дії воєнного стану та поєднаній з проникненням у житло, вчиненому повторно, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних кримінальних правопорушеннь, особу обвинуваченого, за місцем проживання який характеризується негативно, на обліку у лікаря-наркологя та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення високий.
Обставиною , яка пом`якшує покарання - суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить : рецидив злочинів, вчинення злочину в умовах воєнного стану та вчинення кримінального правопорушення стосовно особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних

відносинах.
Оцінивши в сукупності зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання, запропоноване прокурором.
Підстав для застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 положень ст.69 КК України, суд не вбачає.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Вартість проведених судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.ст. 100, 128, 349, ,368 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.125, ч.1 ст.309 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст.125 КК України у виді 3 місяців арешту;
-за ч. 1 ст.309 КК України у виді 6 місяців арешту;
-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1510,24 грн.
Речові докази:
- бензопилку марки «FALCON»EVO, ТВ-тюнер марки «Operasky» OP-507, медичний бікс, сокиру, косу ручну, воскотопка, пилка ручна, плоскогібці, павербанк марки РС-48 50000 mAh Power Bank (225), набір рожкових ключів у кількості 10шт., садовий секатор, пластиковий кошик , акумулятор системного блоку марки Great Power PG 12-7.2 (12 V/7Ah/20Hr), сокиру, рибацький металевий садок, набір ключів для бензопилки марки «TOOLKIT», передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити у останнього.
- 41 патрон калібру 5,45мм (5,45х39мм), які поміщені до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
- макову солому, вагою 64,0 г , яка знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
- диск DVD-R16х 4,7, - залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1