01.06.2022
Справа № 331/1346/22
Провадження № 1-кс/331/485/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 22.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_3 28 травня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором , у кримінальному провадженні № 0000659 від 22.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України про арешт майна.

У вказаному клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно тимчасово вилучене 27 травня 2022 року під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 від 22.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.05.2022 приблизно о 02 годині 45 хвилин невстановлені особи із числа військовослужбовців збройних сил та інших воєнізованих формувань російської федерації, діючи умисно з метою зміни меж території та державного кордону України здійснили обстріл керованою ракетою території санаторно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою с. Вільноандріївка Запорізького району, Михайлівська ОТГ, на території якого дислокувався підрозділ МВС України «Сафарі», внаслідок чого зруйновано 3 корпуси вказаного комплексу, загинула 21 особа, 79 осіб отримали поранення.

27.05.2022 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні речі та документи:

1. Мобільний телефон марки «IPhone XS Max» в корпусі білого кольору, номер моделі MT 512ZP/A; s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 без встановленої сім-картки оператора мобільного зв`язку;

2. Ноутбук марки Razer Blade I5 в корпусі чорного кольору, s/n НОМЕР_4 , номер продукту RZ09-02386E52, DEVECI ID 30C6FFBB-3B83-4182-B136-4EC9A1532107 із зарядним пристроєм;

3. Ноутбук марки MacBook Pro, модель А2442 ЕМС;

4. Мобільний телефон марки Xiaomi A1, model: MDG2, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_7 , та китайського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_8 .

5. сім-картка (тримач) з номером: НОМЕР_9 ;

6. сім-картка китайського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_9 ;

7. сім-картка українського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_10 ;

8. сім-картка американського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_11 ;

9. сім-картка українського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_12 ;

10. сім-картка китайського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_13 ;

11. сім-картка українського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_14 .

12. паспорт російської федерації № НОМЕР_15 виданий 13.09.2012;

13. паспорт російської федерації № НОМЕР_16 виданий 22.09.2021;

14. трудова книжка серії НОМЕР_17 виданий 06.03.2017;

15. паспорт російської федерації № НОМЕР_18 виданий 06.05.2012;

16. Атестат про закінчення загальної освіти № 03 серії ББ 012233 виданий 26.06.2007;

17. Атестат про закінчення середньої освіти № НОМЕР_19 виданий 19.06.2009;

18. Страхове свідоцтво обов`язкове страхування № 169-903-35в-09.

Під час огляду предметів зазначених в п.п. 12-18 встановлено, що вказані документи несуть необхідну інформацію, необхідну для перевірки та ідентифікації особи, як громадянина російської федерації.

19. Банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_20 діє до 07.24;

20. Банківська картка «TINKOF BANK» № НОМЕР_21 діє до12.28.

21. Свідоцтво про взяття на облік фізичної особи в податковому органі серії 03 № 001497856;

22. Зошит з чорновими записами формату А4 з написом на титульній стороні «Тетрадь», на 80 аркушах.

23. Сім-картка російського оператора мобільного зв`язку «TELE2» з номером НОМЕР_22 .

24. Ноутбук марки «ASUS ZenBook» в корпусі синього кольору FCC ID: MSQ9560D2; IC: 3568A-9560D2 із зарядним пристроєм чорного кольору;

25. Мобільний телефон марки «Xiaomi CC9 Pro» IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , із встановленою сім-карткою китайського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_25 ;

26. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 56», номер моделі SM-G9980 s/n НОМЕР_26 , IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 ;

27. Мобільний телефон марки «Xiaomi MI5 s/n НОМЕР_29 , IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 ;

28. Мобільний телефон марки «Sony XPERIA» s/n НОМЕР_32 .

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у накладення арешту на вилучені в ході обшуку предмети, які визнано речовими доказами, через що слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням .

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилися. Згідно вимог ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття до судового засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається , що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000659 від 22.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

З наданого до клопотання протоколу обшуку від 27.05.2022 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що слідчим в ході обшуку було виявлено та вилучено засоби мобільного зв`язку, комп`ютерну техніку , банківські картки, документи , сим-карти операторів мобільного зв`язку, паспорти, трудову книжку.

Так, згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 27.05.2022 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя враховує згідно ч.2 ст. 173 КПК України :

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів наданих до клопотання вбачається, що стороною кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України доведено наявність правових підстав для накладення арешту на майно тимчасово вилучене під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, визнане постановою слідчого від 28.05.2022 речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 27.05.2022 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Мобільний телефон марки «IPhone XS Max» в корпусі білого кольору, номер моделі MT 512ZP/A; s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 без встановленої сім-картки оператора мобільного зв`язку;

2. Ноутбук марки Razer Blade I5 в корпусі чорного кольору, s/n НОМЕР_4 , номер продукту RZ09-02386E52, DEVECI ID 30C6FFBB-3B83-4182-B136-4EC9A1532107 із зарядним пристроєм;

3. Ноутбук марки MacBook Pro, модель А2442 ЕМС;

4. Мобільний телефон марки Xiaomi A1, model: MDG2, в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_7 , та китайського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_8 ;

5. сім-картка (тримач) з номером: НОМЕР_9 ;

6. сім-картка китайського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_9 ;

7. сім-картка українського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_10 ;

8. сім-картка американського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_11 ;

9. сім-картка українського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_12 ;

10. сім-картка китайського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_13 ;

11. сім-картка українського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_14 ;

12. паспорт російської федерації № НОМЕР_15 виданий 13.09.2012;

13. паспорт російської федерації № НОМЕР_16 виданий 22.09.2021;

14. трудова книжка серії НОМЕР_17 виданий 06.03.2017;

15. паспорт російської федерації № НОМЕР_18 виданий 06.05.2012;

16. Атестат про закінчення загальної освіти № 03 серії ББ 012233 виданий 26.06.2007;

17. Атестат про закінчення середньої освіти № НОМЕР_19 виданий 19.06.2009;

18. Страхове свідоцтво обов`язкове страхування № 169-903-35в-09.

19. Банківська картка «СБЕРБАНК» № НОМЕР_20 діє до 07.24;

20. Банківська картка «TINKOF BANK» № НОМЕР_21 діє до12.28.

21. Свідоцтво про взяття на облік фізичної особи в податковому органі серії 03 № 001497856;

22. Зошит з чорновими записами формату А4 з написом на титульній стороні «Тетрадь», на 80 аркушах;

23. Сім-картка російського оператора мобільного зв`язку «TELE2» з номером НОМЕР_22 ;

24. Ноутбук марки «ASUS ZenBook» в корпусі синього кольору FCC ID: MSQ9560D2; IC: 3568A-9560D2 із зарядним пристроєм чорного кольору;

25. Мобільний телефон марки «Xiaomi CC9 Pro» IMEI 1: НОМЕР_23 , IMEI 2: НОМЕР_24 , із встановленою сім-карткою китайського оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_25 ;

26. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21 Ultra 56», номер моделі SM-G9980 s/n НОМЕР_26 , IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 ;

27. Мобільний телефон марки «Xiaomi MI5 s/n НОМЕР_29 , IMEI 1: НОМЕР_30 , IMEI 2: НОМЕР_31 ;

28. Мобільний телефон марки «Sony XPERIA» s/n НОМЕР_32 ,

шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1