overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/9623/22
Номер провадження:1-в/521/536/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)» за результатами розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , що відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)», -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться означене клопотання.

Від особи яка відбуває покарання ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням обставин справи та особи яка відбуває покарання суд вважає, що ОСОБА_3 потрібно призначити захисника для розгляду його клопотання, який відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безоплатну правову допомогу для розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке відбудеться 11.08.2022 о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/890/22
Провадження №1-кп/157/110/22
рядок класифікатора №197
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року за №0000207, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До суду надійшли обвинувальний акт та угода між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття процесуальних рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2022 року за №0000207, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11 годину 31 серпня 2022 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2738/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення діяння, передбаченого ч. 1 ст.. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Причин своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений мобілізований для проходження військової служби, про що надав відповідні документи, а саме копію витягу з наказу МОУ від 14.06.2022р. №163 та довідку ТЦКтаСП від 21.06.2022р. №563.
Захисник в судове засідання не з`явився, проте звернувся із заявою, якою підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ст..335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №279/3313/22
провадження №1-в/279/236/22
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про залучення захисника для здійснення його захисту,
На розгляді суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання. Засуджений ОСОБА_2 на адресу суду надіслав клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у "Коростенській виправній колонії (№71)" за тяжкий злочин, не має можливості його залучити самостійно, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.48,49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 12-45 годині 18.08.2022 року.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 308/7007/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/539/22 (справа № 308/7007/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 03.05.2022 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, працюючого на посаді головного редактора Всеукраїнського інформаційного видання «Спеціальний контроль», раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 3 ст. 296 КК України,

Керуючись ст.ст. 177-178, 180, 181, 183, 186, 193, 194, 331, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії раніше обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави на період розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 30 вересня 2022 року включно.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому, обвинуваченому, захиснику та надіслати начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», - для відому та виконання.

Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом та може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором.
Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Повний текст ухвали буде проголошений 05.08.2022 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 415/1698/12-к
провадження № 51-4999 кмо 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд матеріалів справи за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2020 року щодо нього призначено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11 годину 10 жовтня 2022 року.
Захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія зв їх участю може здійснюватися шляхом проведення відеоконференції.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 85-3, 391КПК України1960 року, суддя

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, із виконанням вимог ст. 85-3 КПК України 1960 року, яке відбудеться об 11 годині 10 жовтня 2022 року за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на керівника апарату Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
3 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 415/299/20
провадження № 51-3444 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 6 жовтня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований на АДРЕСА_1 , проживає на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК).
У зв`язку з тим, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд
ухвалив:
Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 6 жовтня 2020 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 8 червня 2022 року о 12 год.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
04.08.2022
Справа № 331/2341/22
Провадження № 1-кп/331/381/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 05.01.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 17 серпня 2022 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати начальника Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3918/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 від 04 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
03 серпня 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 від 04 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000468 від 04 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 10.00 год. 09 серпня 2022 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3, зал №3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.
Справа № 710/555/22 Проваження №1-кп/694/160/22
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000187 від 27 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
встановив:
До Звенигородського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000187 від 27 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000187 від 27 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 30 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1832/22
У Х В А Л А

04.08.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 17.06.2022р. в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Разом з тим, суд вважає, що на даний час продовжує існувати ймовірність такого ризику як ухилення обвинуваченого від суду (ризик переховування), враховуючи серйозність висунутого йому обвинувачення.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до суду за його першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.ст.314-316, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці, а саме до 01.10.2022 року: прибувати до суду за його першою вимогою; повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/5670/22
Провадження № 1-кс/466/1484/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2022,-

у с т а н о в и в:

03 серпня 2022 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2022.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 29.07.2022.

Скаргу призначити до судового розгляду на 08 серпня 2022 о 09:45 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

У судове засідання викликати скаржника та повідомити Відділ поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1