Справа № 524/3556/22
Провадження № 1-кс/524/1631/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс» про скасування арешту майна
УСТАНОВИЛА:
До суду звернувся директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс» ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту з майна, вилученого в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2022 року.
Клопотання обґрунтував наступним:
01.07.2022 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука було накладено арешт на спеціалізований вантажний самоскид «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та спеціалізований причіп пр-самоскид-е «ГКБ 8527», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріс».
19.07.2022 року усі необхідні для слідства експертизи дослідження технічного стану спеціалізованого вантажного самоскида «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та спеціалізованого причіпа пр-самоскида-е «ГКБ 8527», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , проведені.
Заявник вважає, що в арешті відпала потреба. Існування арешту майна за умов його подальшої недоцільності порушує законні права та інтереси його власника.
Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріс» заяву підтримав, просив арешт скасувати, розгляд клопотання проводити без його участі.
Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, розгляд клопотання просив проводити без його участі; проти скасування арешту не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила наступне:
У провадженні Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000965, яке внесене 30.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.07.2022 року було накладено арешт на спеціалізований вантажний самоскид «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та спеціалізований причіп пр-самоскид-е «ГКБ 8527», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріс».
19.07.2022 року усі необхідні для слідства експертизи дослідження технічного стану спеціалізованого вантажного самоскида «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та спеціалізованого причіпа пр-самоскида-е «ГКБ 8527», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , проведені.
Вирішуючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя виходить з наступного:
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї 1952 року, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Зазначеним нормам Основного Закону щодо непорушності права власності кореспондують положення ч. 1 ст. 321 ЦК України.
Згідно із абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином слідчий суддя дійшла переконання, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс» підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним, відповідно до ст. 28, 170, 174, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс» задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 01.07.2022 року (справа № 524/3556/22; провадження № 1-кс/524/1434/21) у кримінальному провадженні № 0000965 від 30.06.2022 року на спеціалізований вантажний самоскид «КАМАЗ 5320», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та спеціалізований причіп пр-самоскид-е «ГКБ 8527», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріс», які вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 29.06.2022 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1