справа № 399/371/22
провадження № 1-кп/399/59/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Онуфріївка кримінальне провадження №0000266 від 25.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працює на посаді водія у ТОВ "Родіна", раніше не судимий, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
представника потерпілої юридичної особи СТОВ "Родіна" ОСОБА_5
встановив:
28.07.2022 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками.
Ухвалою суду від 01.08.2022 року призначено підготовче судове засідання.
12.08.2022 року під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 подано письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, обґрунтоване тим, що він вчинив кримінальний проступок вперше та відшкодував шкоду потерпілому, претензій будь-якого характеру СТОВ "Родіна" до нього немає. Вказане клопотання обвинувачений підтримав в підготовчому судовому засіданні та просив його задовольнити зазначивши, що вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням визнає повністю, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення проступку щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілому збитки. Повідомив, що наслідки закриття вказаного кримінального провадження йому відомі, рішення він прийняв добровільно, без примусу і тиску.

Представник потерпілої юридичної особи в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, зазначила, що матеріальна шкода в сумі 1316,25 гривень відшкодована товариству повністю, шляхом внесення коштів у касу. Будь-яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має. Одночасно представник потерпілої юридичної особи повідомила, що наслідки закриття вказаного кримінального провадження їй відомі, позиція є добровільною, без будь-якого примусу і тиску.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, обвинуваченим потерпілому відшкодована заподіяна шкода в повному обсязі, що підтверджено самим представником потерпілого. Вважав за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши характеризуючі дані щодо обвинуваченого та процесуальні документи щодо речових доказів та арешту майна, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст. 45 КК України кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 185 КК України не відноситься до корупційного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 185 КК України класифікується як кримінальний проступок, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, потерпілому відшкодував завдані збитки, подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тому суд вважає, що наявні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 року накладено арешт на майно з забороною відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене в ході проведення огляду мсіця події від 25.06.2022 року з автомобіля марки ВАЗ модель 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зупинений на ділянці місцевості прилеглої до автодороги "Полтава-Олександрія", розташованої по вул. Сухомлинського в смт Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, а саме, на вісім поліпропіленових мішків білого кольору з повздовжніми лініями синього чорного кольору із вмістом насіння соняшника загальною вагою 225 кг.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи зазначену норму закону та вставновлені судом фактичні обставини справи суд приходить висновку про скасування арешту майна.

Долю речових доказів у справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000266 від 25.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (справа №399/371/22, провадження 1-кп/399/59/2022) - закрити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 року у справі №398/1831/22 провадження 1-кс/398/508/22 та дозволити власнику майна користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Речові докази по кримінальному провадженні вісім поліпропіленових мішків з насінням соняшника всередині загальною вагою 225 кг вилучені 25.06.2022 року в ході огляду ділянки місцевості, прилеглої до автодороги "Полтава - Олександрія", а саме до ділянки вказаної автодороги, що розташована по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, які передані на відповідальне зберігання до СТОВ "Родіна" - залишити власнику.
Оптичний лазерний диск CD+R диск, на якому міститься відеозапис із нагрудного відеореєстратора (бодікамери) DSG_0000000, що був встановлений на форменому одязі оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за 25.06.2022 року, залишити зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1