У Х В А Л А
іменем України

"15" березня 2022 р. Справа153/146/22

Провадження1-кп/153/9/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000004 від 17.01.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, раніше судимого 15.12.2021 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 будучи раніше не одноразово судимим за вчинення умисних та корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий, умисний кримінальний проступок за наступних обставин:

Близько 21 години 30 хвилин 13.01.2022 поряд з приміщенням кафе «Гурман» в с. Дзигівка Могилів-Подільського району Вінницької області, між ОСОБА_7 та його знайомим ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, виникла словесна суперечка. Під час суперечки, у ОСОБА_7 виник прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Так, ОСОБА_7 , цього ж дня, орієнтовно о 21 годині 40 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку спини ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи №3 від 18.01.2022 у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у виді синця в поперековій ділянці спини зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання та надала суду письмову заяву вх.№1426 від 15.03.2022 про їх відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального проступку.
Суд встановив, що відмова потерпілого та його законного представника від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні добровільна, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, і відповідає дійсній їх волі.
Заслухавши думку усіх учасників цього кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання, суд має підстави для закриття цього кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, та має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284 ч.1 п.7, 314, 350, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000004 від 17.01.2022 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_8