Справа 303/3658/22
У Х В А Л А
про дистанційне судове засідання

26 серпня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 , розглядувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгорода в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000458 внесеному до ЄРДР 01.06.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України обвинуваченням ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду перебуває клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана полійції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгорода в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000458 внесеному до ЄРДР 01.06.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання, призначене на 10:00 годин 29.08.2022 року.
26.08.2022 року, на електронну адресу суду, надійшла заява підозрюваного ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгорода про проведення судового засідання ув режимі відеокнференції.
З врахування заяви підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного:
У розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, одним з елементів права на справедливий суд - є доступ до суду.
Конституційний Суд України виніс рішення від 12.04.2012 року, щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) в якому дійшов висновку, що особиста участь засудженого як сторони у розгляді справи в судах усіх юрисдикцій, спеціалізацій та інстанцій повинна забезпечуватися відповідним процесуальним законом.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи інших учасників кримінального провадження, якщо проти цього не заперечують сторони кримінального провадження та потерпілий.
Частина 9 ст.366 КПК України передбачає, можливість дистанційного судового провадження в судах під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що проведення судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - є неможливим у відсутності особи, відносно якої заявлено таке клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засіданняв режимі відеоконференції (дистанційно) з підозрюваним ОСОБА_2 , який утримується в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись: ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, задоволити.
Доручити начальнику Закарпатського УВП № 9 м. Ужгород, де тримається підозрюваний ОСОБА_2 , на вимогу слідчого судді на протязі судового засідання, забезпечити проведення відеоконференції для участі в дистанційному судовому засіданні ОСОБА_2 у розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000458 внесеному до ЄРДР 01.06.2022 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Режим відеоконференції забезпечити в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: 89600, Закарпатська область м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 «а» на 10:10 годин 29 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітану полійції ОСОБА_4 - для контролю в частині недопущення порушення права на справедливий суд підозрюваного ОСОБА_2 , який тримається в Закарпатському УВП № 9 м. Ужгород та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали, відповідно до ч.6 ст. 336 КПКУкраїни, негайно надіслати начальнику Закарпатськоого УВП № 9 м. Ужгород для організації відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом, відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6