Справа № 947/9543/22
Провадження № 1-кс/947/4085/22
УХВАЛА

23.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000118 від 24.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси старший слідчий слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 24.03.2022 до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) надійшло повідомлення від чергової частини ГУНП в Одеській області про те, що 23.03.2022 о 22:00 до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н. з діагнозом вогнепальне проникаюче поранення грудної клітки та лівої легені, які останній отримав при спробі проїзду на автомобілі в нічний час по польовій дорозі поблизу н.п. Татарбунари Одеської області, де виконували завдання з оборони суверенітету та НОМЕР_1 .

Проведеними експертизами встановлено, що здійснення вогню здійснювалось зі зброї, вилученої у військовослужбовціввійськовоїчастиниА2613.

З метою отримання інформації, яка маєз начення для досудового розслідування до військової частини НОМЕР_2 направлено запити в порядку ст. 93 КПК України (від 28.03.2022 та від 17.05.2022), проте станом на дату подачі клопотання відповіді не надходило.

У зв`язку з цим та з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, виникла необхідність у отриманні і дослідженні завірених належним чином копій наступних документів, а саме: матеріалів службових розслідувань за фактом події яка мала місце 23.03.2022, всіх наявних відомостей з особових справ, включаючи накази про зарахування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до списків ВЧ НОМЕР_2 , наказів про призначення їх на останні посади, контрактів на вказаних осіб, довідки про проходження ВЛК, профілактичних «нарко-» та «психологічнихоглядів» (сертифікати норко-, психо-), службових та медичних характеристик, відомостей щодо ознайомлення з вимогами Кримінального кодексу що стосується військових злочинів, відомостей щодо закріплення зброї за вищевказаними особами, відомостей щодо розміщення поблизу н.п. Татарбунари, у місці де сталась подія (накази, інструкції , тощо), відомостей щодо порядку застосування зброї (інструкції тощо).

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінали вищевказаних документів знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .Підставами вважати, що оригінали вищевказаних документів знаходяться за вказаною адресою є те, що військова частина НОМЕР_2 дислокується та проводить свою діяльність за вказаною адресою.

Вилучення завірених належним чином вищевказаних документів мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у посадових осіб військової частини НОМЕР_2 , за адресою:

АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій документів у військовій частині НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:матеріали службових розслідувань за фактом події яка мала місце 23.03.2022, всіх наявних відомостей з особових справ, включаючи накази про зарахування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до списків ВЧ НОМЕР_2 , наказів про призначення їх на останні посади, контрактів на вказаних осіб, довідки про проходження ВЛК, профілактичних «нарко-» та «психологічних оглядів» (сертифікати норко-, психо-), службових та медичних характеристик, відомостей щодо ознайомлення з вимогами Кримінального кодексу що стосується військових злочинів, відомостей щодо закріплення зброї за вищевказаними особами, відомостей щодо розміщення поблизу н.п. Татарбунари, у місці де сталась подія (накази, інструкції , тощо), відомостей щодо порядку застосування зброї (інструкції тощо).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1