УХВАЛА

Справа № 569/26450/21

1-кс/569/3739/22

18 серпня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.354 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відбувають покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., а також жителями Рівненської області - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу канабіс, які відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, в період з 06.11.2021 по 26.11.2021 вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення а також незаконну передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 2,765 г), обіг якого заборонено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 06.11.2021, ОСОБА_8 діючи спільно з ОСОБА_10 , користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбали наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_5 , діючи за вказівками ОСОБА_10 , упакувала до паперової коробки та яку, 06.11.2021, прибувши до відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться по вулиці Євгена Коновальця, 14 в м. Рівне, о 12 год. 00 хв., використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_13 » надіслала у поштовому відправленні № 3802 з м. Рівне до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться в мікрорайоні Ювілейний 1, павільйон 101, в м. Вараш, Рівненської області, отримувачем якого вказала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, 25.11.2021 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в мікрорайоні Ювілейний 1, павільйон 101, в м. Вараш, Рівненської області, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків з відповідних відправлень, оглянуто поштове відправлення № 3802, в якому, серед речей побутового вжитку, було виявлено два пакетика з прозорого безбарвного матеріалу з застібкою та полімерний напівпрозорий пакет, в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою приблизно 0,15 кг., з яких відібрані зразки вказаної речовини, яка відповідно до висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою 2,765 г.

З метою забезпечення отримання вказаної посилки, в період часу з 17 по 25 листопада 2021 року ОСОБА_8 , з метою незаконної передачі на територію виправної колонії наркотичного засобу канабісу, який містився у вказаному поштовому відправлення, з використанням телефонного зв`язку власного мобільного телефону (з абонентським номером НОМЕР_1 ), в ході телефонних розмов, висловлював прохання своєму знайомому ОСОБА_14 забрати поштове відправлення № 3802, адресоване на його ім`я. В подальшому, 25.11.2021 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_14 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в АДРЕСА_2 , отримав вказане поштове відправлення із вмістом наркотичного засобу канабіс, та того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , передав її ОСОБА_11 .

Забравши вказану посилку, ОСОБА_11 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , одразу пішов до квартири АДРЕСА_4 , де проживала ОСОБА_12 , та перебуваючи в приміщенні вказаної квартири приблизно до 05 год. 30 хв. 26.11.2021, діючи спільно з останньою, розфасував вміст вказаної посилки на три окремі згортки, помістивши в них наркотичний засіб канабіс, який там знаходився, які взявши з собою, вирушив на територію автовокзалу, що по вул. Енергетиків, 1 в м. Вараш, Рівненської області, де на автобусі марки «IVECO TEMA», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 поїхали до зупинки громадського транспорту, що в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл, приблизно о 07 год. 30 хв., вийшов з автобусу та пішов у лісовий масив в сторону ДУ «Катеринівської виправної колонії (№ 46)», для того щоб вибрати оптимальний час та місце, для перекидання згортків з наркотичним засобом канабіс на територію виправної колонії.

Після чого, ОСОБА_8 отримавши інформацію про те, що ОСОБА_11 перебуває в лісовому масиві поблизу паркану ДУ «Катеринівської виправної колонії (№ 46)», та готовий здійснити перекидання трьох згортків із вмістом наркотичної речовини канабісу, в ході телефонної розмови надав вказівку засудженому ОСОБА_15 , зателефонувати ОСОБА_11 , та обговорити деталі перекидання згортків на територію установи. Далі, ОСОБА_11 приблизно о 09 год. 30 хв. перекинув вищеописані пакунки із вмістом наркотичного засобу канабіс на територію виправної колонії, які одразу ж підібрав ОСОБА_15 та в подальшому перекинув вказані пакунки ОСОБА_8 , який в свою чергу перебав їх ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_10 , який відбуває покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу метадону, який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, повторно, 22.01.2022 вчинили незаконне, зберігання, перевезення а також незаконну передачу наркотичного засобу метадону (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,0474 г), обіг якого обмежено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_10 , з метою незаконної передачі на територію виправної колонії наркотичного засобу метадону, 22.01.2022 о 10 год. 58 хв. використовуючи власний мобільний телефон (з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_3 ) зателефонував ОСОБА_5 , та в ході телефонної розмови надав останній вказівку приготувати наявний в неї наркотичні засоби для подальшої передачі на територію установи. В подальшому ОСОБА_5 діючи за вказівками ОСОБА_10 , які останній надавав в ході телефонних розмов, перебуваючи за адресою власного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , приготувала продукти харчування (сирники) до складу яких додала наркотичний засіб метадон, після чого спакувавши вказані продукти харчуванням із вмістом наркотичного засобу та інші продукти харчування до поліетиленового пакету, та використовуючи громадський транспорт перевезла їх до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», та перебуваючи в кімнаті прийому передач установи, передала о 15 год. 30 хв. вказаний поліетиленовий пакет працівникам виправної колонії, для подальшої передачі ОСОБА_10 .

В подальшому, 22.01.2022 в період часу з 15 год. 40 хв. по 15 год. 50 хв., в приміщенні кімнати прийому передач ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції, в тому числі шляхом отримання зразків з відповідних відправлнь, було оглянуто поліетиленовий пакет, який ОСОБА_5 передала для ОСОБА_10 в якому, серед продуктів харчування, було виявлено два полімерних контейнера, в яких знаходились продукти харчування (сирники) в кількості 19 штук, з яких відібрані зразки, та які відповідно до висновку експерта в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою 0,0474 г.

У подальшому описаний полімерний пакет в якому знаходились продукти харчування з наркотичним засобом метадоном, о 16 год. 05 хв. працівниками виправної колонії було передано ОСОБА_10 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_16 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу бупренорфіну який відповідно до списку 1 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, повторно, 23.06.2022 вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення а також незаконну передачу наркотичного засобу бупренорфін (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, 8 таблеток білого кольору у блістері із маркуванням «Бупренорфінугідрохлорид»), обіг якого обмежено, а також у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 23.06.2022, ОСОБА_5 придбала наркотичний засіб бупренорфін (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, у вигляді 8 таблеток білого кольору у блістері із маркуванням «Бупренорфінугідрохлорид»), який зберігала при собі, після чого, використовуючи громадський транспорт перевезла його, приїхавши до території поблизу Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл., та приблизно о 13 год. 30 хв. залишила вказаний наркотичний засіб в попередньо обумовленому з ОСОБА_16 місці - поблизу до магазину «Колос». В подальшому, ОСОБА_16 , маючи умисел на незаконну передачу наркотичного засобу бупренорфіну на територію виправної колонії, забрав залишений ОСОБА_5 блістер із маркуванням «Бупренорфінугідрохлорид», та вчинив спробу перенести його на територію виправної колонії, та був затриманий на прохідній частині колонії, працівниками вказаної установи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересиланні наркотичних засобів з метою збуту, та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд та виїмка кореспонденції в порядку ст. 262 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, в порядку ст. 271 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в порядку ст. 263 КПК України; висновками за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних речовин; показаннями свідків.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України:відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 2, 3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:обґрунтування ризикуспроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення є те, що на даному етапі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведені всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на дослідженні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких вона підозрюється, може вжити дій спрямованих на знищення, приховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для даного кримінального провадження.

Ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , особисто знайома з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, підтримує з ними постійні контакти, в зв`язку з чим остання може на них незаконно впливати.

Встановлено, що ОСОБА_5 , займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу.Вказаний фактор свідчить про те, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність, зокрема вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Застосування інших запобіжних заходів не зможе забезпечити дотримання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваної, та спробам запобігання перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів:застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваної, а тому є підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 2, 3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою: обґрунтування ризику, який не зменшився вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, - являється те, що ОСОБА_5 , діючи спільно із засудженими, які відбуваючи покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», займались злочинною діяльністю, та яка полягала у забезпеченні надходження на територію установи наркотичних засобів.

Вказаний фактор свідчить про те, що вонаможе продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а іншого більш м`якого покарання санкцією цієї статті КК України не передбачено.

При з`ясуванні обставин, які відповідно до ст. 178 КПК України, слід врахувати при застосуванні ОСОБА_5 запобіжного заходу: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною вищевказаних кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; репутацію підозрюваної ОСОБА_5 , яка, займалась злочинною діяльністю, яка полягала у забезпеченні надходження на територію установи наркотичних засобів. ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Враховуючи вище викладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, не зможуть гарантувати виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати на даний час, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, постановою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_17 строк досудового розслідування продовжено до 23 вересня 2022 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 вересня 2022 року із забороною підозрюваній залишати житло в період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв..

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї обов`язки: прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває) буз дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальним провадженні.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України в межах строку досудового розслідування 23 вересня 2022 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (перебуває) буз дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними, їх адвокатами у даному кримінальним провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 23 вересня 2022 року.
Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_18