Справа №303/2803/22
№1-кс/303/587/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000153 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000153 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26.04.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки ОСОБА_4 , в результаті чого останній помер на місці (правова кваліфікація ст. 115 ч.1КК України).
В ході проведення 29.04.2022 огляду прозектури КНП "Мукачівська ЦРЛ" по вул. Пирогова, 8/4 в м. Мукачево виявлено та вилучено одяг трупа ОСОБА_4 : куртку болоньєву темно синього кольору, спортивну куртку та футболку чорного кольору, нижню білизну з візерунком, кросівки чорного кольору та носки синього кольору.
Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході проведення 29.04.2022 огляду місця події майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000153 від 27.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: куртку болоньєву темно синього кольору із слідами бурої речовини ззвоні схожої на кров; споривну куртку чорного кольору з логотипом "Nike" з полосками білого кольору, на рукавах якої наявні залишики речовини бурого кольору ззвоні схожої на кров; футболку синстетичну чорного кольору з маркуванням "Adidas" з залишками речовини бурого кольору ззвоні схожої на кров; труси синього кольору з візерунком білого кольору; кросівки чорного кольору та носки синього кольору, які упаковано в полімерні пакети чорного кольору, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1