Справа № 294/436/19
Провадження № 1-кп/282/18/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022

смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000028 від 07.02.2019 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого

- 13.04.2018 Баранівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 06.05.2019 Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до 3 років 1 місяць позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028, у відповідності до якого слідує, що 30.01.2019 близько 23 год.00 хв. ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де впевнившись у таємності своїх дій, підійшов до приміщення літньої кухні та за допомогою знайденого біля неї металевого прута, із прикладанням фізичної сили, зірвав навісний замок вхідних дверей вказаного приміщення, відчинив їх та проник всередину.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння, повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: прямокутну чавунну плиту на дві конфорки розмірами 760x410x10 мм.; прямокутні чавунні пічні дверцята розмірами 250x200 мм.; прямокутні чавунні пічні дверцята розмірами 250x300 мм.; 15 кг. брухту чорного металу.

Після цього, утримуючи викрадене при собі з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1207 грн. 99 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

29 вересня 2022 року між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому потерпілим ОСОБА_6 надано письмову згоду на укладення ним угоди про визнання винуватості, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.05.2019, призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому, захиснику наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Згідно висновку експерта №69 за результатами проведеної комісійної судово-медичної експертизи вбачається, що результати інструментальних методів дослідження свідчать, що у гр. ОСОБА_4 має місце приглухуватість обох вух IV (четвертого) ступеня з шепітною та розмовною мовою 0 (нуль) метра, при якій особа не сприймає на слух події та не чує співрозмовника. Таким чином, роз`яснення прав ОСОБА_4 та наслідків укладення угоди проведено судом шляхом опитування обвинуваченого за допомогою підготовлених письмових запитань, які після отримання відповідей обвинуваченого долучені до матеріалів справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні шляхом надання письмових відповідей на підготовлені питання вказав, що він підтримує укладену між ним, захисником та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Захисник угоду про визнання винуватості підтримав, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК та КК України, не суперечить правам обвинуваченого та не заперечував проти її затвердження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим, захисником угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги укладеної угоди, суд призначає погоджену міру покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні становлять 1884 грн. 00 коп.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 вересня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.05.2019 та визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 02 (два) місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_4 обчислювати з 25.11.2019, зарахувавши таким чином покарання, відбуте за попереднім вироком.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, захиснику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий суддя ОСОБА_1