Справа № 459/1018/22
Провадження № 1-кс/459/684/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000328 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, доінформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься у внутрішній пам`ятімобільного телефону фіолетового кольору марки «Redmi», зокрема: відомості щодо моделі,марки, серії, ІМЕІ, технічні характеристики мобільного телефону, будь-які інші відомості, щоможуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному, кримінальному провадженні.
В його обґрунтування послався на те, що 19.05.2022 близко 21:00 години ОСОБА_5 перебуваючи в дворі буднку АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство, відкрито викрав мобільний телефон марки Redmi 9 в гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 19.05.2022 на підставі ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, а саме громадянина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . По факту затримання також проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено мобільний телефон фіолетового кольору марки «Redmi», із надписом АІ QUAD CAVERA 13МР.Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься у внутрішній пам`яті мобільного телефону фіолетового кольору марки «Redmi», зокрема: відомості щодо моделі, марки, серії, ІМЕІ, технічні характеристики мобільного телефону, будь-які інші відомості, що можуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.05.2022 було затримано ОСОБА_5 о 23:00год 19.05.2022, під час якого, в ході обшуку останнього було вилучено мобільний телефон фіолетового кольору марки «Redmi», із надписом АІ QUAD CAVERA 13МР.

20.05.2022 року даний мобільний телефон був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000328.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із вимогами ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, яка міститься у внутрішній пам`яті мобільного телефону марки «Redmi», зокрема: відомості щодо моделі, марки, серії, ІМЕІ, технічні характеристики мобільного телефону, будь-які інші відомості що можуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженніможе дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, тобто сприятиме ефективному та повному досудовому розслідуванню в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, доінформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка міститься у внутрішній пам`ятімобільного телефону фіолетового кольору марки «Redmi», зокрема: відомості щодо моделі,марки, серії, ІМЕІ, технічні характеристики мобільного телефону, будь-які інші відомості, щоможуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному, кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1