Справа №751/9850/21
Провадження №1-кп/751/70/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 19.12.2021 року за № 0003874, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. 19.12.2021 відповідно до розстановки сил та засобів роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції поліцейські взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП ОСОБА_6 спільно з поліцейським взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП ОСОБА_7 заступили у форменому одязі на чергування по патрулюванню міста Чернігова з 08 год. 00 хв. 19.12.2021 до 20 год. 00 хв. 19.12.2021 в складі екіпажу «Вікінг-0107» па службовому автомобілі «SkodaRapid» д.н.з. НОМЕР_1 .

19.12.2021 близько 13 год. 51 хв. на перехресті з кільцевим рухом вул. Кільцева та вул. Генерала Белова у м. Чернігові, ними зупинено автомобіль марки «ВЛЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , у зв`язку з порушенням п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В ході спілкування з ОСОБА_8 , у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння.

19.12.2021 в період часу з 14 год.07 хв. по 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у службовому автомобілі «SkodaRapid» д.и.з. НОМЕР_1 , що рухався з перехрестя вул. Кільцева та вул. Генерала Белова в бік вул. Івана Мазепи буд. З, у м. Чернігові, будучи достовірно обізнаним про те, що Буренок 11.12 та ОСОБА_7 являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду, неодноразово здійснив пропозицію неправомірної вигоди в сумі 15000 гри. останнім за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

2. Вказаними діями, які виразились у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.369 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого.
3. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам, що дійсно близько 14 год. 19.12.2021 року він був зупинений працівниками поліції у зв`язку з порушенням п.10.9 ПДР України. В ході спілкування вони виявили ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували проїхати до лікарні. В службовому автомобілі обвинувачений запропонував працівникам поліції 15000 грн за не складання відносно нього протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обвинувачений щиро розкаювався, просив суворо не карати та зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібних неправомірних дій.

ІІІ. Оцінка Суду.
5. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

6. Враховуючи показання обвинуваченого в співставленні з пред`явленим обвинуваченням, добровільність його відмови від свого права на повний розгляд кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке виразилось у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.369 КК України

ІV. Призначення покарання.
7. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК є щире каяття.

Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

8. Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.ст.65-68 КК враховує:

8.1 - ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст.12 КК України, є злочином;

8.2 - фактичні обставини скоєного злочину (час, місце, спосіб, наслідки, поведінку обвинуваченого після кримінального правопорушення);

8.3 - особу обвинуваченого: освіту та стан здоров`я, сімейний стан, соціальне становище;

8.4. - відсутність даних про перебування обвинуваченого на обліку в лікаря психіатра та лікаря-нарколога;

8.5. - наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання;

8.6 - раніше не судимого та наявність відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності;

9. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання в межах мінімальної межі санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Беручи до уваги складне матеріальне становище обвинуваченого, пов`язане з відсутністю офіційного працевлаштування та стабільного доходу, суд вважає можливим розстрочити останньому сплату призначеного вироком штрафу строком на десять місяців.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
10. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до ст.100 КПК України.

11. Процесуальні витрати по справі відсутні.

12. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ч.3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн /сімнадцять тисяч гривень/.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити ОСОБА_3 виплату призначеного штрафу рівними частинами на 10 місяців, зі сплатою щомісячно по 1700 грн., починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: - два оптичні диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1