Справа № 365/370/21
Провадження № 1-кп/355/50/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції в приміщенні суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників провадження. Також просив звернутись до Центру пробації з метою підготування останніми досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
Потерпіла підтримала позицію прокурора. Інших клопотань не заявлялось.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення кримінального провадження до розгляду.
Також захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 , а також присили визнати речовим доказом чоловічу сорочку та приєднати її до матеріалів справи.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти заявленого клопотання.
Судом враховується, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.19 Закону України «Про пробацію», Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», складання досудової доповіді слід доручити Броварського районного сектору Філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000703 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 листопада 2022 року о 15:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Баришівського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з Згурівським районним судом Київської області, до якого направити дану ухвалу.
Зобов`язати Броварського районного сектору Філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (07600 смт Згурівка, вул. Центральна, 13, вул. М.Тимошенка, 2-В, м. Київ, 04212, ) скласти та подати до суду в строк до 13.11.2022 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ..
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати в Броварського районного сектору Філії «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для виконання.
Клопотання ОСОБА_8 задовольнити. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ). Визнати речовим доказом та приєднати до матеріалів кримінального провадження чоловічу сорочку білого кольору з короткими рукавами (теніску), виписку із медичної карти амбулаторного (станціонарного) хворого від 14.07.2022 та виписку №1255 від 06.07.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ