Єдиний унікальний номер № 285/6725/21
Провадження № 1-кп/0285/297/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/6725/21/21 0000491) за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

21.09.2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданніпросив звільнити його від кримінальної відповідальності, так як з потерпілим примирились, завдану шкоду відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, зазначивши що претензій до ОСОБА_4 не має.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав позицію ОСОБА_5 та не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання, оскільки обвинувачений має таке право в силу ст. 46 КК України.

Ознайомившись з даними клопотаннями, заслухавши думку потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та прокурора, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

У свою чергу, відповідно до ст. 46 КК України передбачено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності особи у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим.

Вказана правова норма може бути застосована до особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Завдані потерпілому внаслідок кримінального правопорушення збитки обвинуваченим відшкодовано. Обвинувачений примирився з потерпілим.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Окрім цього, з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення судових експертиз.

Також, необхідно зняти арешт з автомобіля, накладений відповідно до ухвали слідчого судді № 285/3927/21 від 26.07.2021 року.

Керуючись ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284,286,288,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/106-21/8297-ІТ від 16.08.2021 року в сумі 1372,96 грн., судової експертизи № СЕ-19/106-21/8089-ІТ від 31.08.2021 року в сумі 1372,96 грн., комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи обставин і механізму ДТП № КСЕ-19/106-21/8808 від 28.09.2021 року в сумі 4118,88 грн.

Скасувати арешт автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1