overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1505/22
Провадження № 1-кс/526/540/2022
У Х В А Л А
іменем України

29 серпня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000062 ,

ухвалив :

Поновити представнику АТ «Укртранснафта» ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000062 за ознаками ч.1 ст.360 КК України, винесеної 30.06.2022 року старшим дізнавачем СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Скаргу Акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000062 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000062.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 31 серпня 2022 року .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5462/22
Провадження № 1-кп/552/540/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000388 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000388 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № № 0000388 від 09.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 00 хв. 09.09.2022 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2792/22
Провадження № 1-в/553/499/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)
30.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,представника ДУ «Полтавська виправна колонія» ОСОБА_3 ,засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Начальника державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радалівка, Глобинського району, Полтавської області, засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2021 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 вiд відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31.03.2021 за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, умовно-достроково на 11 (одинадцять) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.08.2022 о 13.00 год.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001211,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001211 від 11.10.2021 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

- паперових документів, що свідчать про несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, квитанцій, видаткових і податкових накладних, рахунків, договорів з додатками до них, документів щодо придбання/продажу, оренди обладнання, яке може бути використано для несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, підробки та витоку інформації, комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, серверів, планшетів, жорстких дисків, клавіатур, сім-карток, стартових пакетів до сім-карток, мобільних телефонів, тримачів сім-карт, флеш-карток, банківських карток, електронних носіїв інформації, апаратно-програмних комплексів, GSM-шлюзів, штампів, печаток, інших технічних засобів, направлених на несанкціонований доступ до автоматичних систем, блокнотів з рукописними записами, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення протиправної діяльності, відбитків рук та інших біологічних зразків.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 21-00 год. 22 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/471/18
Провадження №1-кп/127/57/18
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 15:00 год. 29.08.2022 року. Разом з тим в судовому засіданні не має змоги брати участь захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 52, 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для окремої процесуальної дії - проведення судового засідання з вирішенням питання про запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 29.08.2022 року о 15:00 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000268 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України з вирішенням питання про запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 466/6438/22
Провадження № 1-кп/466/723/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000685 від 04 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000685 від 04 липня 2022 року, надійшов до суду 29.08.2022 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000685 від 04 липня 2022 року та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000685 від 04 липня 2022 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання 01 вересня 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою:м.Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.
Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/2104/22
Провадження № 1-кп/484/295/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.08.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відеоконференції, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

29.08.2022 обвинувчений ОСОБА_2 направив до суду заяву з клопотанням про проведення судового засідання у даній справі, в режимі відеоконференції, з Сарненським районним судом Рівненської області, посилаючись на відділеність місця проживаня та неможливістю вчасно прибути до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції, з Сарненським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначене на 12.09.2022 на 09.00 год. провести в режимі відеоконференції з Сарненським районним судом Рівненської області, який знаходиться за адресою: 34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, 5, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Сарненського районного суду Рівненської області.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 669/129/22
Провадження № 1-кп/669/20/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складу судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та провадження у справі було зупинено до його розшуку.

Станом на 29 серпня 2022 року встановлено, що надійшло повідомлення т.в.о. заступника начальника Шепетівського РУП начальника КП ГУНП в Хмельницькій області про те, що проведеними розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.

Враховуючи викладене провадження по даній справі слід відновити, призначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1821/16-к
Провадження № 1-кп/522/284/19
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

10 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000357 від 12.06.2016 року:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Черчік, Ташкенської області, Р.Узбекистан, громадянин Молдови, освіта вища, офіційно не працює, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тираспіль, Р.Молдова, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладач: ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 10.10.2019 року по 08.12.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2019 року о 14 годині.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддя:

Судді:

10.10.2019
Справа № 461/826/20
Провадження № 1-кп/461/85/22
УХВАЛА
29.08.2022 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №0005312, внесене до ЄРДР 30.11.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2021 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

10.08.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 було розшукано працівниками Львівського РУП ГУ НП у Львівській області та доставлено до суду.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 335, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України- відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК Українина 31.08.2022 на 13:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1035/22
№ провадження 1-кс/453/194/22
про відкриття провадження
30 серпня 2022 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Разом з тим, особа яка подала скаргу, строки звернення до суду, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушила, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 31 серпня 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , та ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 589/4582/17
Провадження № 1-кп/576/62/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
Від адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.
У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Вивчивши клопотання адвоката, враховуючи неможливість безпосередньої участі адвоката в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.09.2022 р. об 11-й годині, у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Здійснити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України КК України, яке відбудеться 01.09.2022 р. об 11-й годині, з участю адвоката ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сумського апеляційного суду.
Доручити Сумському апеляційному суду (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) забезпечити проведення відеоконференції об 11-й годині 01.09.2022 р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1