ЄУН №389/1393/22
Провадження №1-кс/389/230/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадення №0000043 від 04 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 01 липня 2022 року, в порядку ст.303 КПК України, звернулася до суду з даною скаргою, вказавши, що у СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області слідчим ОСОБА_4 , не проводяться слідчі дії по кримінальному провадженню за №0000043. 27 червня 2022 року вона зареєструвала клопотання від 27 червня 2022 року за вхідним номером 2288, в якому просила допитати та усунути розбіжності в показах, надати можливість ознайомитися з судово-медичною експертиизою та матеріалами кримінального провадження. Відповідь на клопотання не отримала, чим слідчим порушено ст.220 КПК України. Слідчий не виконує ухвали суддів, вказівки прокурорів, де вказано на виконання слідчих дій, які не виконані слідчим до сьогодні. За вказаного просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000043 розглянути її клопотання від 27 червня 2022 року та надати вмотивовану відповідь протягом трьох днів та виконати слідчі дії з вручення постанови у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду, в установленому законом порядку, не надійшло.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги в силу положень ч.3 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням стислих строків, визначених чинним КПК України для розгляду скарги, з метою дотримання розумних стороків розгляду кримінального провадження №000043 від 04.09.2018, за ч.1ст.115 КК України, вбачається можливим розглянути дану скаргу по суті за відсутності скаржника.

Дослідивши матеріали поданої скарги, матеріали кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018, за ч.1ст.115 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст.220 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані, розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, про результати розгляду повинен повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №0000043, за ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_3 у провадженні є потерпілою.

27 червня 2022 року ОСОБА_3 подала до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області клопотання, в якому просила ознайомити її з судово-медичною експертизою та матеріалами кримінального провадження №0000043. Виконати ухвали судів про допит віч на віч ОСОБА_5 разом з нею, для усунення протиріч. Клопотання зареєстрвоане у канцелярії відділу поліції за вх.№2288 від 27 червня 2022 року.

28 червня 2022 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про задоволення вказаного клопотання ОСОБА_3 від 27 червня 2022 року. У постанові вказано, що у подальшому у будь-який зручний для ОСОБА_3 час, за попередньою домовленістю зі слідчим, вона має право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Щодо проведення допиту згідно зі ст.ст.133,224 КПК України її та ОСОБА_5 буде викликано шляхом надіслання повісток про виклик.

Вказана постанова надіслана ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_1 (за адресою, відомості про яку містяться в матеріалах кримінального провадження та яку вона зазначає і у скарзі) 29 червня 2022 року за вих.№5081/111-1-22. Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 надіслано повістки про явку до слідчого на 10:00 год. 08 липня 2022 року. Відповідно до приписів ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення. Оперативність і своєчасність розгляду справи залежить і від відповідального ставлення потерпілих до власних процесуальних обов`язків.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане ОСОБА_3 до ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області клопотання від 27 червня 2022 року, розглянуто слідчим ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні у межах строків та у порядку, передбачених ст.220 КПК України із повідомленням потерпілої про прийняте рішення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги, оскільки бездіяльності дізнавачем не допущено, відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого при розслідуванні кримінального провадення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018, за ч.1 ст.115 КК України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018, за ч.1 ст.115 КК України, - повернути відділу поліції № (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1