Справа № 455/96/22
Провадження № 1-кп/455/150/2022
ВИРОК
Іменем України

29 вересня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 23.12.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, працюючого на посаді завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 згідно наказу №124 від 28.09.1998 року директора КНП ДМР «Добромильська РЛ» призначений на посаду завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» та відповідно до посадової інструкції, згідно встановленого графіку робочого часу з 09.00 до 17.42 год. забезпечує надання медичної допомоги та здійснює керівництво ФАП. В той же час, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою керівництва, шляхом обману у 2017 році в період січня, лютого, травня листопада, грудня, здійснював незаконний виїзд в робочий час через пункт пропуску «Смільниця», на територію Республіки Польща, однак щомісячно звітував про виконану ним роботу впродовж повних робочих днів, на підставі чого, ним було складено табелі робочого часу та зайво нараховано ОСОБА_3 заробітну плату. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою за вказаний період часу отримав зайво нараховану заробітну плату за невідпрацьовані години з державного бюджету на загальну суму 2827,02 грн., чим завдав шкоди на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , згідно наказу №124 від 28.09.1998 року директора КНП ДМР «Добромильська РЛ» призначений на посаду завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» та відповідно до посадової інструкції, згідно встановленого графіку робочого часу з 09.00 до 17.42 год. забезпечує надання медичної допомоги та здійснює керівництво ФАП. В той же час, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою керівництва, шляхом обману, повторно, протягом 2018 року в період січня, лютого, березня, червня, липня, жовтня, листопада, грудня, здійснював незаконний виїзд в робочий час через пункт пропуску «Смільниця», на територію Республіки Польща, однак щомісячно звітував про виконану ним роботу впродовж повних робочих днів, на підставі чого, ним було складено табелі робочого часу та зайво нараховано ОСОБА_3 заробітну плату. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою за вказаний період часу отримав зайво нараховану заробітну плату за невідпрацьовані години з державного бюджету на загальну суму 5010,84 грн., чим завдав шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , згідно наказу №124 від 28.09.1998 року директора КНП ДМР «Добромильська РЛ» призначений на посаду завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» та відповідно до посадової інструкції, згідно встановленого графіку робочого часу з 09.00 до 17.42 год. забезпечує надання медичної допомоги та здійснює керівництво ФАП. В той же час, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою керівництва, шляхом обману, повторно, протягом 2019 року в період січня, лютого, березня, червня, липня, жовтня, листопада, грудня, здійснював незаконний виїзд в робочий час через пункт пропуску «Смільниця», на територію Республіки Польща, однак щомісячно звітував про виконану ним роботу впродовж повних робочих днів, на підставі чого, ним було складено табелі робочого часу та зайво нараховано ОСОБА_3 заробітну плату. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою за вказаний період часу отримав зайво нараховану заробітну плату за невідпрацьовані години з державного бюджету на загальну суму 7981,41 грн., чим завдав шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , згідно наказу № 124 від 28.09.1998 року директора КНП ДМР «Добромильська РЛ» призначений на посаду завідувача фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» та відповідно до посадової інструкції, згідно встановленого графіку робочого часу з 09.00 до 17.42 год. забезпечує надання медичної допомоги та здійснює керівництво ФАП. В той же час, ОСОБА_3 , зловживаючи довірою керівництва, шляхом обману, повторно, протягом 2020 року в період січня, лютого, здійснював незаконний виїзд в робочий час через пункт пропуску «Смільниця», на територію Республіки Польща, однак щомісячно звітував про виконану ним роботу впродовж повних робочих днів, на підставі чого, ним було складено табелі робочого часу та зайво нараховано ОСОБА_3 заробітну плату. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою за вказаний період часу отримав зайво нараховану заробітну плату за невідпрацьовані години з державного бюджету на загальну суму 1324,02 грн., чим завдав шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 , працюючи завідувачем фельдшерсько-кушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» (далі ФАП с. Катино) Самбірського району Львівської області, перебуваючи на своєму робочому місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впродовж січня, лютого, травня, листопада, грудня 2017 року, підробив офіційні документи, які посвідчують певні факти, що надають певні права, з метою їх подальшого використання для отримання грошових коштів, а саме в табелі обліку робочого часу за вказані місяці 2017 року ФАП с. Катино вказав відпрацьовані 7 год. 42 хв. В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 табелів обліку робочого часу ФАП с.Катино з недостовірними даними, бухгалтерією Добромильської РЛ йому було зайво нараховано та виплачено заробітну плату за невідпрацьований робочий час, оскільки він у вищевказаний період часу не знаходився на робочому місці, а перебував за межами території України згідно Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» IMC «Аркан».

Крім цього, ОСОБА_3 , працюючи завідувачем фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» (далі ФАП с.Катино) Самбірського району Львівської області, перебуваючи на своєму робочому місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впродовж січня, лютого, березня, червня, липня, жовтня, листопада, грудня 2018 року, підробив офіційні документи, які посвідчують певні факти, що надають певні права, з метою їх подальшого використання для отримання грошових коштів, а саме в табелі обліку робочого часу за вказані місяці 2018 року ФАП с.Катино вказав відпрацьовані 7 год. 42 хв. В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 табелів обліку робочого часу ФАП с. Катино з недостовірними даними, бухгалтерією Добромильської РЛ йому було зайво нараховано та виплачено заробітну плату за невідпрацьований робочий час, оскільки він у вищевказаний період часу не знаходився на робочому місці, а перебував за межами території України згідно Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» IMC «Аркан».

Крім цього, ОСОБА_3 , працюючи завідувачем фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» (далі ФАП с. Катино) Самбірського району Львівської області, перебуваючи на своєму робочому місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впродовж січня, лютого, березня, червня, липня, жовтня, листопада, грудня 2019 року, підробив офіційні документи, які посвідчують певні факти, що надають певні права, з метою їх подальшого використання для отримання грошових коштів, а саме в табелі обліку робочого часу за вказані місяці 2019 року ФАП с. Катино вказав відпрацьовані 7 год. 42 хв. В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 табелів обліку робочого часу ФАП с. Катино з недостовірними даними, бухгалтерією Добромильської РЛ йому було зайво нараховано та виплачено заробітну плату за невідпрацьований робочий час, оскільки він у вищевказаний період часу не знаходився на робочому місці, а перебував за межами території України згідно Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» IMC «Аркан».

Крім цього, ОСОБА_3 , працюючи завідувачем фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» (далі ФАП с. Катино) Самбірського району Львівської області, перебуваючи на своєму робочому місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впродовж січня, лютого 2020 року, підробив офіційні документи, які посвідчують певні факти, що надають певні права, з метою їх подальшого використання для отримання грошових коштів, а саме в табелі обліку робочого часу за вказані місяці 2020 року ФАП с. Катино вказав відпрацьовані 7 год. 42 хв. В подальшому, на підставі поданих ОСОБА_3 табелів обліку робочого часу ФАП с.Катино з недостовірними даними, бухгалтерією Добромильської PJI йому було зайво нараховано та виплачено заробітну плату за невідпрацьований робочий час, оскільки він у вищевказаний період часу не знаходився на робочому місці, а перебував за межами території України згідно Витягу з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» IMC «Аркан».

Крім цього, ОСОБА_3 , працюючи завідувачем фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» (далі ФАП с. Катино) Самбірського району Львівської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом січня, лютого, травня, листопада, грудня 2017 року, використав завідомо підроблені ним офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу, ФАП с. Катино, які містили неправдиві відомості про те, що він перебував на робочому місці, однак ОСОБА_3 у вказаний період часу перебував за межами території України, та не міг виконувати покладених на нього обов`язків, після чого подав табелі обліку робочого часу у бухгалтерію медичного закладу для нарахування заробітної плати.

Крім цього, ОСОБА_3 , працюючи завідувачем фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» (далі ФАП с. Катино) Самбірського району Львівської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом січня, лютого, березня, червня, липня, жовтня, листопада, грудня 2018 року, використав завідомо підроблені ним офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу, ФАП с. Катино, які містили неправдиві відомості про те, що він перебував на робочому місці, однак ОСОБА_3 у вказаний період часу перебував за межами території України, та не міг виконувати покладених на нього обов`язків, після чого подав табелі обліку робочого часу у бухгалтерію медичного закладу для нарахування заробітної плати.

Крім цього, ОСОБА_3 , працюючи завідувачем фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» (далі ФАП с. Катино) Самбірського району Львівської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом січня, лютого, березня, червня, липня, жовтня, листопада, грудня 2019 року, використав завідомо підроблені ним офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу, ФАП с. Катино, які містили неправдиві відомості про те, що він перебував на робочому місці, однак ОСОБА_3 у вказаний період часу перебував за межами території України, та не міг виконувати покладених на нього обов`язків, після чого подав табелі обліку робочого часу у бухгалтерію медичного закладу для нарахування заробітної плати.

Крім цього, ОСОБА_3 , працюючи завідувачем фельдшерсько-акушерського пункту с.Катино Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» (далі ФАП с. Катино) Самбірського району Львівської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом січня, лютого 2020 року, використав завідомо підроблені ним офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу, ФАП с. Катино, які містили неправдиві відомості про те, що він перебував на робочому місці, однак ОСОБА_3 у вказаний період часу перебував за межами території України, та не міг виконувати покладених на нього обов`язків, після чого подав табелі обліку робочого часу у бухгалтерію медичного закладу для нарахування заробітної плати.

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційних документів; ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1,2 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження їх в судовому засіданні недоцільним.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що працюючи завідувачем ФАП с. Катино в період з 2017 по 2020 роки неодноразово виїжджав в робочий час в Польщу, проте в табелях обліку робочого часу вказував, що виходив на роботу та виконував свої обов`язки протягом усього робочого часу та подав такі табелі обліку робочого часу в бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання заробітної плати.

Представник потерпілого Комунального некомерційного підприємства Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня» - ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати у її відсутності, претензій немає, щодо міри покарання посилається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, він та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу стороною захисту не заявлялося.

Таким чином, суд знаходить винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень доведеною поза розумним сумнівом та вважає, що його дії вірно кваліфіковано: за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційних документів; ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.66 КК України судом визнається щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується загальними засадами, які визначені у ст.65 КК України, відповідно до якої суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, суд також виходить із положень ст.50 КК України відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами , покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно роз`яснень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року із змінами та доповненнями «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховується, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, наведеної у ст.12 КК України, є кримінальними проступками (ч.1 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України) та нетяжким злочином (ч.2 ст.190 КК України).

При цьому, судом враховуються обставини за яких було вчинено вищевказані кримінальні правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, тяжкість їх наслідків, їх суспільну небезпеку.

Також судом враховуються дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, також береться до уваги його сімейний та матеріальний стан, зокрема, те, що він офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем свого проживання, також враховується його стан здоров`я, зокрема те, що обвинувачений є працездатним (інвалідності не встановлено), під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд враховує те, що поведінка обвинуваченого в судовому засіданні була адекватною, свої показання він надавав послідовно та змістовно, а тому на стійке переконання суду обвинувачений є осудною особою.

Крім того, суд враховує обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, та відсутність обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України.

Суд також приймає до відома досудову доповідь складену Самбірським районним сектором №1 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 оцінюються як середній та орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у.т.ч. окремих осіб).

Також, при призначені покарання суд враховує добровільне відшкодування обвинуваченим завданого збитку, що підтверджується квитанцією №67 від 12.01.2022 та думку представника потерпілого ОСОБА_6 , яка в своїй письмовій заяві зазначила, що не має до обвинуваченого жодних претензій.

Також, при призначені покарання суд враховує позицію прокурора, який в судовому засіданні просив призначити покарання для обвинуваченого у виді штрафу.

Слід зазначити, що згідно з ч.2 та ч.3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому, враховуючи вимоги ст.ст.4,5КК України суд вважає, що в даному кримінальному провадженні підлягає до застосування санкції ч.ч. 1,2 ст.190 КК України в редакції, яка діяла на час вчинення злочинів (січень 2017-лютий 2020), оскільки чинна на даний час санкція ч.ч. 1,2 ст.190 КК України посилює кримінальну відповідальність і відповідно не має зворотної дії в часі.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, керуючись принципом законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1,2 ст. 190, ч.1,4 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінальних правопорушень), яке на думку суду у конкретному випадку не є надмірним за видом та розміром, є виваженим і достатнім, відповідає принципам призначення покарання, й відповідає меті покарання.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Майнова шкода на загальну суму 17143,29гривень, завдана внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, відшкодована в повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-376, 532 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.190 КК України ч.1 ст.358 КК України ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 31 (тридцяти одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази: табелі обліку робочого часу за січень, лютий, травень, листопад, грудень 2017 року, січень, лютий, березень, червень, липень, жовтень, листопад, грудень 2018, січень, лютий, березень, червень, липень, жовтень, листопад, грудень 2019 року, січень, лютий 2020 року, які передані на відповідальне зберігання у бухгалтерію КНП ДМР «Добромильська РЛ», що за адресою м. Добромиль, вул.Міцкевича, 17, Самбірського району Львівської області вважати повернутими власнику - Комунальному некомерційному підприємству Добромильської міської ради «Добромильська районна лікарня».

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. При цьому, вирок відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1