КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000277 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 07 жовтня 2014 року № 1689-VII) та ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 07 жовтня 2014 року № 1689-VII) та ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено покарання:

за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 07 жовтня 2014 року № 1689-VII) у виді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді десяти років позбавлення волі.
На підставі ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного судом покарання, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськї області від 20 травня 2022 року та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді дванадцяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 29 червня 2022 року, зараховано у строк покарання строк тримання під вартрою з 22 березня 2022 року по 29 червня 2022 року.
До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:
за ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 07 жовтня 2014 року) у виді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого;
за ч. 1 ст. 258-3 КК України(в редакції Закону від 07 жовтня 2014 року) у виді десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити обвинуваченому остаточне покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровськї області від 20 травня 2022 року, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді чотирнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
В іншій частині просить залишити вирок без змін.

Під час апеляційного розгляду від прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року.
Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року не подані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.
За таких обставин, з огляду на відмову прокурора від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 07 жовтня 2014 року № 1689-VII) та ч. 1 ст. 258-3 КК України,підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2022 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 07 жовтня 2014 року № 1689-VII) та ч. 1 ст. 258-3 КК України, закрити у зв`язку з відмовою прокурора, який входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4