СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/952/22
Провадження № 1-кп/306/221/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №0000090 щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Свалявського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, з середньою освітою, зі слів працюючого на посаді завідуючого складом Департаменту охорони здоров`я Закарпатської ОДА, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, воєнного стану (який продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 та від 18.04.2022 року №259/2022), а також проведення на підставі Указу Президента України № 70/2022 від 24.02.2022 року, на території України мобілізації до Збройних Сил України, та усвідомлений про обов`язок згідно ст. 65 Конституції України, будучи військовозобов`язаним, добровільно не з`явився в регіональний територіальний центр комплектування.

Так, 19.05.2022 року ОСОБА_4 , будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 458 від 19.05.2022 року здоровим, отримав повістку, яка зобов`язувала його з`явитися 20.05.2022 року, о 09:00 год., до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проходження військової служби у ЗСУ, однак не маючи передбачених ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки, останній умисно не прибув у визначену повісткою дату та час до територіального центру комплектування, тим самим вчинив умисні дії, направлені на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні прокурор просив врахувати суспільну небезпеку даного кримінального правопорушення, а також те, що так як на території України введено воєнний стан та йде війна, дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільній резонанс.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, детально описав обставини вчинення ним злочину, при цьому пояснив, що першого разу не з`явився до другого відділу Мукачівського РТЦК та СЦ так як перебував на лікарняному, а вдруге за сімейними обставинами, так як його дружина працювала і не було з ким залишити їх малолітніх дітей.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням характеризуючих даних особи. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та позитивну характеристику за місцем проживання та роботи (а.с. 21-22).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Виходячи з принципу індивідуалізації покарання та співмірності заходів примусу, з урахуванням вищевикладеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначити покарання за ст. 336 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: довідка військово-лікарської комісії; картка обстеження та медичного огляду, результатів аналізів; корінець повістки про явку за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: довідка військово-лікарської комісії; картка обстеження та медичного огляду, результатів аналізів; корінець повістки про явку за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити у матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1