ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/132/22 Справа № 712/8849/18 Категорія: п.10 ч.1 ст. 284 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_13 ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0009473 за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,,-

в с т а н о в и л а :
У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувало кримінальне провадження № 0000469 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, що передбачено п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

21 грудня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просила її скасувати через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неповноту судового розгляду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що кримінальне провадження № 0009473 порушено до набрання чинності пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України 15.03.2018, а тому вимоги вказаної норми не застосовуються до зазначеного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думки прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.12.2021 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції; думки захисників: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_13 ОСОБА_14 , обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просили ухвалу суду першої інстанції залишити без змін; вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст.ст. 409,410,411,412 КПК України підставами для скасування ухвали суду першої інстанції є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Частину 1 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 10, на підставі Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, наступного змісту - кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Вказані зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Відповідно до «Прикінцевих положень» Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 1 ст. 284 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (15.12.2017) 16.03.2018.

Тобто вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України застосовуються до справ, за якими відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після 16.03.2018.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правадження № 0009473 внесено в ЄРДР 28.11.2017 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 15.03.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, за фактом незаконного збуту психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 27.03.2018 внесено відомості в ЄРДР за №№ 0002235, 0002236, 0002237, 0002238, 0002239, 0002240, 0002241.

28.03.2018 вказані кримінальні провадження та кримінальне провадження № 0009473 об`єднано в одне провадження за № 0009473, про що внесено відомості до ЄРДР .

29.03.2018 ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вподальшому, в рамках кримінального провадження № 0009473 щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, складено та затверджено обвинувальний акт, та 30.07.2018 обвиунвальний акт скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Встановивши вказані обставини, суд першої інстанції прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009473 був направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не згідна.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0009473 було порушено до набрання чинності п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому положення вказаної норми процесуального права не можуть бути застосовані в даному кримінальному провадженні.

Твердження суду першої інстанції про те, що кримінальні провадження №№ 0002235, 0002236, 0002237, 0002238, 0002239, 0002240, 0002241 були порушені 27.03.2018, а обвинувальний акт був направлкений до суду 31.07.2018, тобто поза межами строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, є такими, що не відповідають фактичним обставинам крмінального провадження, оскільки зазначені кримінальні провадження не є окремими провадженнями, а є невід`ємною частиною кримінального провадження № 0009473, в якому і складається один обвинувальний акт в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, приймаючи рішення, судом першої інстанції не вирішено долю кримінального провадження № 0008998 щодо ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке надійшло до Соснівського районного суду м. Черкаси 01.02.2018 та ухвалою суду від 06.09.2018 об`єднано з кримінальним провадженням № 0009473, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуальногозакону.

Відповідно до ст. 411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо: 1) висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду; 2) суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки; 3) за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відкинув інші; 4) висновки суду, викладені у судовому рішенні, містять істотні суперечності.

Вирок та ухвала підлягають скасуванню чи зміні із зазначених підстав лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження вплинула чи могла вплинути на вирішення питання про винуватість або невинуватість обвинуваченого, на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, на визначення міри покарання або застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду та істотним порушенням кримінального процесуального закону, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Під час нового судового розгляду суду першої інстанції належить врахувати наведене в мотивувальній частині ухвали та доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, та за результатами судового розгляду прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення щодо ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ..

Керуючись ст. 404, п.6 ч.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового слідства, визначених ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий

Судді