Справа № 676/2923/22
Номер провадження 1-кс/676/920/22
УХВАЛА
про арешт майна

24 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 23 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просив накласти арешт на майно, а саме на трактор колісний марки «МТЗ-920», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та на одне зрізане дерево породи «Ясен», яке порізане на дві частини частини: перша частина відрізка довжиною 1,6 м., друга частина відрізка довжиною 9,25 м., діаметром 80x50см., 1 зріз з пенька дерева та 1 зріз із стовбору, які були вилучені під час огляду місця події 22 червня 2022 року

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 21 червня 2022 року близько 21:20 год. Чорпіта ОСОБА_6 , житель с. Степанівка Чемеровецької територіальної громади Кам`янець - Подільського району, перебуваючи у лісосмузі поруч дороги між с.Кормильче та с. Жердя Чемеровецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області здійснив незаконну порубку 1 дерева породи «Ясен», яке за допомогою трактору марки «МТЗ-920», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 перемістив на територію домогосподарства що розташована за адресою АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальної шкоди.
23 червня 2022 року слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник транспортного засобу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя розгляд клопотання провів у відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 23 червня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування 22 червня 2022 року під час проведення огляду місця події на території лісосмуги поруч дороги між с. Жердя та с.Кормильче Чемеровецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області було зафіксовано незаконну порубку ОСОБА_7 одного дерева породи "Ясен" та виявлено один свіжозрізаний пеньок діаметром 80x50 см. В подальшому з пенька дерева зроблено зріз основи, який вилучено. Під час проведення огляду місця події на території, яка розташована по АДРЕСА_1 виявлено трактор колісний марки «МТЗ-920», синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , одне зрізане дерево породи «Ясен», яке порізане на дві частини частини: перша частина відрізка довжиною 1,6 м., друга частина відрізка довжиною 9,25 м., діаметром 80x50см., та другого відрізку зроблено зріз основи, які слідчим вилучено.

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23 червня 2022 року вище вказане вилучене майно визнано речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб та частини дерева «Ясен», відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на даний транспортний засіб та одне зрізане дерево породи «Ясен», яке порізане на дві частини частини, арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику зазначеного транспортного засобу, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися ним, оскільки слідчим доведено, що його незастосування може призвести до втрати зазначених речових доказів. Такі заходи є розумними та співрозмірними відносно завдань кримінального провадження, оскільки без їх застосування неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Поряд з цим, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності застосування заборони користуватися транспортним засобом, на переконання слідчого судді клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб трактор колісний марки «МТЗ-920», д.н.з. НОМЕР_1 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , 1965 року народження, житель с.Степанівка Чемеровецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, відчужувати чи розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Накласти арешт на одне зрізане дерево породи «Ясен», яке порізане на дві частини частини: перша частина відрізка довжиною 1,6 м., друга частина відрізка довжиною 9,25 м., діаметром 80x50см., один зріз з пенька дерева та один зріз із стовбору, які були вилучені під час огляду місця події 22 червня 2022 року, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном, чи використовувати його.

Тимчасово вилучене майно - транспортний засіб трактор колісний марки «МТЗ-920», д.н.з. НОМЕР_1 , після набрання ухвалою законної сили повернути володільцю - ОСОБА_5 , попередивши його про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третім особам, щодо майна яких вирішувалось питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1