Справа № 712/2805/22
Провадження 1-кп/712/515/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Лисянського района, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС не являється, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.11.2011 Лисянським РС Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі 1 рік 6 місяців;

- 27.03.2012 Лисянським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, 20.06.2014 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 11 місяців 27 днів;

- 24.02.2016 Лисянським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий термін 6 місяців, до остаточного відбуття 4 роки позбавлення волі;

- 08.04.2016 Лисянським РС Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частково не відбутий термін 1 день, до остаточного відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі;

- 30.05.2016 Лисянським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано частково не відбутий термін 2 роки 3 місяці позбавлення волі, до остаточного відбуття 4 роки 3 місяці, 20.01.2020 звільнений по відбуттю покарання;

- 10.12.2020 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК країни звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 2 роки. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2021 подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» задоволено, скасовано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.12.2020 та направлено ОСОБА_4 в місця позбавлення волі строком на 4 роки;

- 06.12.2021 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.04.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.10.2021 близько 01:00 год, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 9, побачив припаркований автомобіль марки «Мерседес Бенц Д 308», д.н.з. НОМЕР_1 в цей час у нього виник раптовий умисел на викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, проник до салону автомобіля марки «Мерседес Бенц Д 308», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом зламу замка водійських дверей за допомогою ножиць, звідки викрав мотор для човна марки «Parsun» модель «TC3.6 BMS», номер моделі «Q02002731», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ 19/124-22/1883-ТВ становить 12500,00 грн., що належить ОСОБА_5 , 1978 р.н., після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 12500,00 грн., а у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за:

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчиненому повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово судимий, має не зняту та непогашену судимість, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, засуджений за аналогічний злочин та знову скоїв умисне кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2022, тобто після вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідним застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, якою передбачено призначення покарання, якщо після постановлення вироку в справі було встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженню не обирався та підстав для обрання відсутні.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово товарознавчих експертизи та судово дактилоскопічної експертизи, а всього у сумі 1716,20 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.04.2022, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 05.10.2022.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили по даному судовому провадженню не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи та судово дактилоскопічної експертизи, а всього у сумі 1716,20 грн.

Речові докази, а саме: три сліди папілярних візерунків, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1