overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1249/21
провадження № 1-кп/368/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2022 р. . Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальне провадження №0001454 від 23.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ліщинка Кагарлицького району Київської області, громадянин України, маючий вищу освіту, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , а кримінальне провадження №0001454 від 23.11.2021 року закрити.

Речові докази:автомобіль марки «GMC HUMMER H3», реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити у користування ОСОБА_4 , велосипед марки «АИСТ» залишити у користування ОСОБА_6 .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів, під час досудового розслідування в розмірі 6864 грн. 80 копійок, з них:

- вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортного засобу» (Висновок експерта №СЕ-19/111-21/57516-ІТ від 06.12.2021) у розмірі 1716 грн. 20 копійок.

- вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження технічного стану транспортного засобу» (Висновок експерта №СЕ-19/111-21/57520-ІТ від 07.12.2021) у розмірі 1716 грн. 20 копійок.

- вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» (Висновок експерта №СЕ-19/111-21/57511-ІТ від 14.06.2021) у розмірі 1716 грн. 20 копійок.

- вартість проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження механізму і обставин дорожньо- транспортних пригод (Висновок експерта №СЕ-19/111-21/61427-ІТ від 20.12.2021) у розмірі 1716 грн. 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 дібз дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.07.2022 року о 12 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

18 липня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнобай клопотання засудженого про забезпечення його захисником під час розгляду подання Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказане подання.

18 липня 2022 року засуджений в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника.
Прокурор та представник органу пробації зазначене клопотання підтримали, посилаючись на гарантоване законодавством право особи на захист.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Право кожного на правову допомогу закріплено у ст. 59 Конституції України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України обвинувачений, підсудний має право на захист у кримінальному судочинстві.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи заявлене клопотання ОСОБА_5 , беручи до уваги, що останній не працює, суд вважає за необхідне залучити захисника. Виконання ухвали слід покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , захисника для здійснення захисту під час розгляду подання Золотоніського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 18 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, щодо не розгляду клопотання від 10.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0001699,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, щодо не розгляду клопотання від 10.06.2022 року у кримінальному провадженні № 0001699 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/386/22 Справа № 711/2009/22 Категорія: ч.5 ст. 72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув"язнення в строк відбутого покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187,ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 червня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування терміну попереднього ув"язнення в строк відбутого покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187,ч. 3 ст. 289 КК України, на 14:00 год. 28.07.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/7001/21
пр.№ 1-кп/464/282/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000133 від 28.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 22.07.2022 на 10 год 00 хв. з викликом учасників судового процесу.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000133 від 28.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.07.2022 на 10 год. 00 хв. з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 601/1080/22
Провадження №1-кп/601/161/2022
У Х В А Л А
18 липня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 10 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000205 від 10 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 25 липня 2022 року на 11 годину 10 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 199/4549/22
УХВАЛА

18.07.2022 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2022 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 25 липня 2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/2014/22
Провадження № 1-кп/211/456/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 29 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. судового засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2055/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Армавір Краснодарський Край, Російська Федерація, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правпорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1739 від 26.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування - повернути особі, яка його подала.

Ухвалу суду може мути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/591/20
Провадження №1-кп/190/83/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 156 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 150 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 156 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 150 КК України.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.05.2022 року ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2022 року скасовано, матеріали кримінального провадження направлені на новий розгляд у суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного кримінального провадження і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 ..

Викладене свідчить про необхідність призначення судового засідання у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 35 КПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Прийняти кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 156 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 150 КК України та призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на 13 год. 00 хвл. - 01 серпня 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3).

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2277/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.08.2022 року о 12:30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: