Провадження № 1-кп/537/44/2022
Справа № 537/4431/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, яка не одружена, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_7 , що було вчинено в ніч з 04 на 05 червня 2021 року в період часу з 23 до 04 години за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
08.09.2022 року захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідка ОСОБА_8 , який є другом сім`ї ОСОБА_5 , показання якого мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи. ОСОБА_8 неодноразово викликався в судове засідання, але не з`являвся без поважних причин. За поясненнями сторони обвинувачення на даний час місце знаходження ОСОБА_8 невідоме, вжитими заходами встановити місце перебування свідка неможливо.

В судовому засідання захисник ОСОБА_6 підтримав подане клопотання, як і обвинувачена ОСОБА_5 .

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання захисника. Прокурор також просив встановити місце знаходження свідка ОСОБА_9 , який є другом сім`ї ОСОБА_5 , показання якого мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи. ОСОБА_9 неодноразово викликався в судове засідання, але не з`являвся без поважних причин. На даний час місце знаходження ОСОБА_9 невідоме, вжитими заходами встановити місце перебування свідка неможливо.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Види забезпечення заходів кримінального провадження зазначені в статті 131 КПК України.

Так, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення заходів забезпечення кримінального провадження, слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на те, що показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи, свідки в судове засідання неодноразово не з`являлися без поважних причин, немає можливості іншим шляхом повідомити їх про судове засідання та забезпечити явку до суду, крім вжиття оперативно-розшукових заходів, заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, заходи забезпечення кримінального провадження, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 333, 370-372, 392, 393 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування провести заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) дії задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в порядку ст.333 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2021 року за №0000309, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, провести заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) дії, а саме: 1) встановити фактичне місце проживання свідка ОСОБА_8 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , а також свідка ОСОБА_9 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_2 , вручити їм судові повістки, чим забезпечити явку в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яке призначене на 13 год. 00 хв. 11.10.2022 року. 2) встановити та допитати сусідів та знайомих свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для встановлення їх місця проживання.
Встановити строк виконання ухвали до 10.10.2022 року.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 19.09.2022 року о 08 год. 15 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1