Справа № 676/4296/22
Номер провадження 1-кс/676/1302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 11 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у якому просив накласти арешт на наступне майно: футболку синього кольору із написом білого кольору на передній її частині у вигляді різних іноземних слів без маркувальних позначень, та шорти у клітинку синьо-білого кольору з маркувальною етикеткою «pierre cardin» які належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення проведення з цими речовими доказами слідчих (розшукових) дій.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , 28 червня 2022 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи поруч із домогосподарством АДРЕСА_1 , прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна із вказаного домогосподарства. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення0 ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із домогосподарством АДРЕСА_1 , перестрибнув через паркан, проникнувши таким чином на подвір`я вказаного домогосподарства, після чого підійшов до вікна будинку із тильної сторони, де за допомогою каменя розбив скло вікна кімнати кухні та відчинивши вікно з середини проник до вказаного житлового будинку. Перебуваючи у приміщення вказаного житлового будинку, скориставшись відсутністю власників та користувачів будинку, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх виникнення, умисно, таємно шляхом вільного доступу переніс у коридор перфоратор марки «DNIPRP-M», моделі RН-100, чорного кольору вартістю 1463 грн., болгарку марки «DNIPRP-M», моделі «GS-100S», чорного кольору, вартістю 946 грн., загальною вартістю 2409 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , підготувавши вказані речі для таємного викрадення. Разом з цим, ОСОБА_5 , не вчинив усіх дії, які вважав необхідними для завершення крадіжки, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені батьком потерпілої ОСОБА_7 . Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 міг спричинити потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2409 гривень.

За вказаним фактом 11 липня 2022 року СВ Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК Україна.

08 вересня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції футболку синього кольору із написом білого кольору на передній її частині у вигляді різних іноземних слів без маркувальних позначень, та шорти у клітинку синьо-білого кольору з маркувальною етикеткою «pierre cardin» у яких він був одягнений під час вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України. В зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідча подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 11 липня 2022 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

08 вересня 2022 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції футболку синього кольору із написом білого кольору на передній її частині у вигляді різних іноземних слів без маркувальних позначень, та шорти у клітинку синьо-білого кольору з маркувальною етикеткою «pierre cardin» у яких він був одягнений під час вчинення злочину та які в подальшому слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_5 08 вересня 2022 року речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на футболку синього кольору із написом білого кольору на передній її частині у вигляді різних іноземних слів без маркувальних позначень, та шорти у клітинку синьо-білого кольору з маркувальною етикеткою «pierre cardin», які поміщені до сейф пакету та які були добровільно виданні 08 вересня 2022 року ОСОБА_5 , заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1