Справа № 186/484/22
Провадження № 1-кс/0186/132/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06 липня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізначава СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно клопотання дізнавача, 05.07.2022 року приблизно о 23.05 год. по лінії 102 до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП про те, що біля буд №7 по вул. Чайковського, м. Першотравенська, було зупинено автомобіль марки «Москвич» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та в автомобілі виявлено медичний шприц ємністю 10 мл. з прозорою рідиною, схожою на наркотичний засіб.

21.03.2022 року за даним фактом сектором дізнання відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000040 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з 23 год. 55 хв. 05.07.2022 року по 00 год. 16 хв. 06.07.2022 року, було проведено несанкціонований обшук в автомобілі марки «Москвич М2140», р/н НОМЕР_1 , який був розташований у дворі буд. АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ, вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 . Під час обшуку автомобіля було виявлено та вилучено один медичний шприц ємністю 10 мл., який до позначки 6,5 мл. заповнений прозорою рідиною. Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний шприц з рідиною належить йому, рідина у шприці - це вода з розчиненою у ній морською сіллю для промивання носа. Медичний шприц з прозорою рідиною було вилучено та поміщено до спец, пакету НПУ № ЕХР0211353.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проникнення до житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вказана слідча дія проведена невідкладно з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та загрозою втрати чи знищення речових доказів.

Вислухавши дізнавача СД відділення поліції №3, прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши копії матеріалів справи, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05 липня 2022 року; протокол обшуку від 05.07.2022 року, відповідно до якого, під час обшуку автомобіля марки «Москвич М2140» р/н НОМЕР_1 , на сидінні водія було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл., який був заповнений до позначки 6,5 мл. прозорою рідиною; опис речей та документів, які були вилучені від 05.07.2022 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 06.07.2022 року; письмові пояснення ОСОБА_5 від 06.07.2022 року; постанова дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.07.2022 року, вважаю за можливе клопотання задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Москвич М2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ МВС України в Дніпропетровській області, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який був розташований біля будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, оскільки слідчим та прокурором доведено, що обшук вказаного транспортного засобу проведено невідкладно, так як затримка в його проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення.

Оскільки огляд вже було проведено, встановити строк дії ухвали - 1 день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 05 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Москвич М2140» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Павлоградським МРЕВ ДАІ МВС України в Дніпропетровській області, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , який був розташований біля будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, які можуть бути доказами під час досудового розслідування.

Строк дії ухвали - 07 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла (іншого володіння) особи один раз.

Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко - та відеозаписувальних пристроїв.

Право безперешкодної фіксації проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .