Справа № 303/4134/21
Провадження № 1-в/303/120/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр
пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області Михайла Сідор про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2021 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся в суд з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Дане подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Мукачівському РВ № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області, без поважної причини два рази не з`явився на реєстрацію, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні старший інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив подання задовольнити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання посилаючись на те, що він не зрозумів дати явок, визначених постановою інспектора про встановлення днів явок на реєстрацію від 02.12.2021 р. Він невчасно, але добровільно в інші дні з`являвся до органу пробації, бо хворів, є інвалідом другої групи, а також хворіли члени його родини. Він бажає стати на шлях виправлення та запевнив суд, що буде належним чином виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.
У судовому засіданні прокурор подання не підтримав, просив відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши та перевіривши матеріали особовою справи № 200/2021, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Копію вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 вересня 2021 року, надіслано до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.
06.12.2021 року ОСОБА_5 ознайомлено та попереджено про те, що в разі ухилення від виконання обов`язків, встановлених КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або в разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації судом буде вирішуватися питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується копією розписки.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.12.2021, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації і призначено йому днем явки перший четвер кожного кварталу, в зв`язку з чим складено листок реєстрації.
Згідно даного листка вбачається, що засуджений двічі, а саме 06.01.2022 та 07.04.2022 року порушив покладений органом з питань пробації на нього обов`язок та своєчасно не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу (а.с.19 особової справи №201/2021). Засуджений ОСОБА_5 з`явився 10.01.2022 та пояснив причину неявки 06.01.2022 року тому, що вважав, що цей день є святковим, наміру ухилятися не мав (а.с.24 особової справи № 200/2021); 07.04.2022 року засуджений на реєстрацію не з`явився, однак прибув до органу пробації 08.04.2022 року та пояснив причину неявки хворів, наміру ухилятися не мав (а.с.43 особової справи № 200/2021).
10 січня 2022 року ОСОБА_5 попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.25 особової справи №200/2021).
Згідно ч.4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст.164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 протягом строку відбування покарання з випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.45-46 особової справи № 200/2021), згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, яка наявна в матеріалах особової справи, рівень ризику вчинення засудженим повторного кримінального правопорушення є низьким (а.с.31-38 особової справи № 200/2021), характеризується посередньо (а.с. 29 особової справи № 200/2021).
Встановлені в ході розгляду подання обставини та дані про особу засудженого на даний час не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а відтак, і про його небажання стати на шлях виправлення, а дворазове порушення засудженим покладеного на нього обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст. 76 КК України, не свідчить про його наміри порушувати порядок відбування покарання з іспитовим строком, об`єктивно не відображає ставлення засудженого до виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.
За таких обставин, суд вважає за можливе надати засудженому можливість виправлення, не вбачаючи на даний час підстав для заміни йому іспитового строку на реальну міру покарання.
Враховуючи встановлене та наведене вище, суд приходить до висновку що подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 є передчасним, а тому в задоволенні даного подання слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області Михайла Сідор про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , засудженого 09.09.2021 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для відбування призначеного судом покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1