Справа № 686/7904/22
Провадження № 1-кс/686/4626/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000165,

встановив:
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2022 року, у кримінальному провадженні №0000165, на належні ОСОБА_6 : рюкзак та зброю, яка знаходиться всередині, - автоматичну зброю із маркуванням «ТІККА ТЗхL88812» та пристрої до зброї; рюкзак та зброю, яка знаходиться всередині, - автоматичну зброю із маркуванням «ZBROYAZ-008 НОМЕР_1 » та пристрої до даної зброї; рюкзак та зброю, яка знаходиться всередині, автоматичну зброю із маркуванням «ZBROYAR НОМЕР_2 » та пристрої до даної зброї; рюкзак та зброю, яка знаходиться всередині - автоматичну зброю із маркуванням « НОМЕР_3 » та пристрої до даної зброї; пластиковий кейс та зброю, яка знаходиться всередині, - автоматичну зброю з маркуванням «KOL62 660-01 DIARAMS» та пристрої до даної зброї; пістолет «Форт 17» 9 мм. MAKAROV»; коробку з 34 набоями калібром 9 мм, 40 набоїв та магазини до пістолета; пластиковий контейнер №1 з 39 набоями; пластиковий контейнер № 2 з 39 набоями; пластиковий контейнер №3 з 18 набоями та 17 гільзами; коробки з маркуванням «GOLD MЕDAL» та на дозволи на зброю, видані на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначив, що «в провадженні старшого слідчого в ОВС - криміналіста ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000165, відомості про яке внесено в ЄРДР 23 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 263 ч.1 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР та інших матеріалів встановлено, що 23.04.2022 близько 1 год. 20 хв., по вул.Володимирська, 20, смт. Гриців Шепетівського району ОСОБА_7 здійснив один постріл із пістолета марки ПМ № НОМЕР_4 в груди ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесне ушкодження, від якого наступила смерть останнього.

Під час обшуку автомобіля VOLVO моделі ХС90, д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: рюкзак, всередині якого знаходилась автоматична зброя з маркуванням «ТІККА ТЗхL88812» та пристрої до зброї; рюкзак, всередині якого знаходилась автоматична зброя з маркуванням «ZBROYAZ-008» НОМЕР_1 » та пристрої до даної зброї; рюкзак, всередині якого знаходилась автоматична зброя з маркуванням « НОМЕР_6 » та пристрої до даної зброї; рюкзак, всередині якого знаходилась автоматична зброя з маркуванням « НОМЕР_3 » та пристрої до даної зброї; пластиковий кейс, всередині якого знаходилась автоматична зброя з маркуванням «KOL62 660-01 DIARAMS» та пристрої до даної зброї; пістолет «Форт 17» 9мм. MAKAROV»; коробка з 34 набоями калібром 9 мм, 40 набоїв та магазини до пістолета; пластиковий контейнер №1 з 39 набоями; пластиковий контейнер №2 з 39 набоями; пластиковий контейнер №3 з 18 набоями та 17 гільзами; коробки з маркуванням «GOLD MЕDAL»; дозволи на зброю на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2022 року накладено арешт, в тому числі і на перелічену зброю. В обґрунтування клопотання про накладення арешту на майно слідчим вказано як одну із основних підстав - це те, що зброя є речовим доказом.

Дана зброя є приватною власністю ОСОБА_6 та зареєстрована за ним у встановленому законом порядку. Дана зброя зберігалась за місцем його проживання в м.Києві.

24.02.2022 року російська федерація напала на нашу державу, існувала реальна загроза захоплення Києва.

ОСОБА_6 не міг організувати евакуацію зброї, і, метою її збереження та подальшого використання в війні з росією, він звернувся до ОСОБА_7 , який є його другом, з проханням організувати евакуацію зброї, а саме забрати її до місця свого проживання, а саме в смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області та зберігати її там, що ним і було зроблено.

В зв`язку з перебуванням в оточенні, ОСОБА_6 , до моменту вилучення зброї, не мав можливості забрати її в ОСОБА_7 . На даний час існує потреба у використанні даної зброї у війні з росією, оскільки вона придатна, в тому числі для снайперської стрільби, а тому, з врахуванням положень ст.41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст.100, ч.11 ст.170 КПК України, у клопотанні адвокат просить скасувати арешт на вищезазначену зброю та пристрої до неї, оснащення, боєприпаси та відповідні дозволи на неї, що належать ОСОБА_6 »
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили щодо скасування арешту, накладеного на майно, про повернення якого йдеться у клопотанні представника ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000165, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до відомостей з інформаційної підсистеми «Зареєстрована зброя» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_6 , видавались дозволи на володіння наступною зброєю: на карабін ZBROYAR Z-15, серійний номер НОМЕР_2 (№25475 від 26.08.2014 р. строком до 26.08.2023); карабін ZBROYАR Z-008, серійний номер НОМЕР_7 (№25475 від 26.12.2016 р. строком до 01.04.2022 р.); карабін DEFIANCEDMK22C, серійний номер НОМЕР_8 (№25475 від 17.12.2020 р. строком до 26.08.2023 р.); карабін SAKOTRG42, серійний номер НОМЕР_9 (№25475 від 22.02.2018 р. строком до 01.04.2022 р.); карабін TIKKAT3RH, серійний номер НОМЕР_10 (№25475 від 04.12.2020 р. строком до 26.08.2023 р.); пістолет (нарізна) ФОРТ17 № НОМЕР_11 (№2275 від 05.04.2017 р.).

Згідно з ордером на надання правничої (правової) допомоги від 05.05.2022 р. ОСОБА_5 представляє інтереси ОСОБА_6 на підставі договору від 05.05.2022 р., тобто є тією особою, яка має право звертатись з клопотанням, в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 23.04.2022 року, правова кваліфікація кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження (витягу з ЄРДР) вбачається, що «23 квітня 2022 року близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кухні за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вступив у суперечку із своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даного конфлікту у ОСОБА_7 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, взяв у руку пістолет марки «ПМ» №ИО1883 та діючи умисно, спрямувавши ствол вказаного пістолета в напрямку ОСОБА_8 та натиснув на спусковий гачок, здійснивши постріл в область грудної клітини останнього, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота та грудної клітини, від якого останній помер через короткий проміжок часу». Крім того, «в ході розслідування кримінального провадження №0000165 від 23.04.2022, відносно ОСОБА_7 1971 р.н., підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 23.04.2022 р., в період часу з 06:50 год. по 09:20 год., проведено обшук автомобіля марки «Volvo», моделі «ХС90», н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: автоматичну зброю «UTG» - DPMS, калібру 5,56х45, автоматичну зброю «ZBROYAR» KІ000885, автоматичну зброю «SANO TRG-42 № НОМЕР_12 , автоматичну зброю «ZBROYAR Z-008 КІ000211», автоматичну зброю RJL62660-01 «DIARMS» автоматичну зброю «TIKKA T3хL88812», автоматичну зброю «ТАС 408» КІ60685, автоматичну зброю «ZBROYAR Z-008» НОМЕР_1 », пістолет «ФОРТ-17», 96 набоїв, які останній незаконно перевозив та зберігав у зазначеному автомобілі.»

23.04.2022 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volvo», моделі «ХС90», н.з. НОМЕР_5 , який перебував у володінні ОСОБА_7 , було, окрім іншого, також вилучено: автоматичну зброю «TIKKA T3x L88812», із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «ZBROYAR Z-008» KI 000202, із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «ZBROYАR» KІ000885, із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «TAC408» KI60685, із комплектуючим приладдям до неї, поміщені у рюкзак; автоматичну зброю «KO L62 660-01 DIARAMS», із комплектуючим приладдям до неї, поміщенні у кейс; дозволи на зброю в кількості 8 шт.; пістолет «ФОРТ-17 9 мм. Makarov»; коробку із предметами схожими на набої калібру 9 мм в кількості 34 шт.; патрони в кількості 40 шт., поміщені у магазини; коробки із маркуванням «Gold Medal»; два пластикових контейнера із набоями в кількості 39 шт. кожен; пластиковий контейнер, із набоями в кількості 18 шт. та гільзами, в кількості 17 шт.

23.04.2022 р. постановою слідчого вказані вилучені речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні №0000165. Крім того, постановою слідчого від 26.04.2022 р. визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, в тому також: чохол (рюкзак) чорного кольору, в якому знаходиться карабін із маркуванням «ZBROYАR» серійний номер НОМЕР_13 з пристроями до нього; чохол (рюкзак) чорного кольору, в якому знаходиться карабін із маркуванням «ZBROYAR Z-008» серійний номер НОМЕР_14 з пристроями до нього; упакування у вигляді матерчатої тканини, в якому знаходиться карабін із маркуванням «DELTA TECHNICE TAC 408» серійний номер НОМЕР_8 з пристроями до нього; упакування у вигляді пластмасового кейса чорного кольору, в якому знаходиться карабін із маркуванням «KO L62 660-01» з пристроями до нього; сумку-чохол зеленого кольору, у якій знаходиться карабін із маркуванням «TIKKA T3x L88812» з пристроями до нього; сейф-пакет, у якому знаходиться пістолет «ФОРТ-17 9 мм. № НОМЕР_11 », не заряджений, 4 пусті магазини до пістолету «ФОРТ», 1 пустий магазин до гвинтівки та магазин, магазин до зброї, збільшеної місткості, в якому наявні 12 куль споряджених резиновими кулями білого кольору калібру 9 мм, сейф-пакет № -7358297, із написом пояснюючим патрони (42) з магазинів, коробку синього кольору в якій у підставці 34 патрони калібру 9 мм. Із позначкою «Форт 9 мм. Makarov»; прозорий сейф-пакет №SUD3076271, у якому знаходиться пластикова коробка із набоями в кількості 39 шт.; сейф-пакет №PSP 3114479, у якому коробка із набоями в кількості 39 шт; сейф-пакет №PSP 3107653, у якому 18 шт. 9мм патронів та 17 гільз; сейф пакет №4392156, у якому 8 дозволів на зброю.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2022 року було накладено арешт, окрім іншого й на: рюкзак, в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТІККА ТЗхL88812» та пристрої до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться автоматична зброя із маркуванням «ТАС 408 КІ 60685» та пристрої до зброї; рюкзак в середині якого знаходиться зброя із маркуванням «ZBROYAZ-008» НОМЕР_1 » та пристрої до даної зброї; дозволи на зброю у кількості восьми штук; пістолет «Форт 17 9мм. Makarov», коробку з 34 набоями калібром 9 мм, 40 набоїв та магазини до пістолета; пластиковий контейнер №1, в якому виявлено 39 набоїв; пластиковий контейнер № 2 в якому виявлено 39 набоїв; пластиковий контейнер № 3 в якому виявлено 18 набоїв та 17 гільз; рюкзак, у якому наявна автоматична зброя з маркуванням НОМЕР_6 ; пластиковий кейс в середині якого виявлено автоматичну зброю з маркуванням «KOL62 660-01 DIARAMS» та пристрої до зброї; коробки з маркуванням «GOLDMedal».

Правовою підставою для накладення арешту на це майно стала необхідність збереження, як речових доказів, вказаної зброї з комплектуючим приладдям, пристроями та боєприпасами до неї.

В рамках кримінального провадження дійсно були проведені судові експертизи, зокрема, щодо зброї та набоїв, вилучених у ОСОБА_9 в ході обшуку його автомобіля, а саме: судові експертизи зброї (карабіну НОМЕР_15 , карабіну НОМЕР_16 , гвинтівки № НОМЕР_8 та патронів, у кількості 78 шт., гвинтівки №L62660 та 18 патронів і 17 гільз, карабіну TIKKA T3Х № НОМЕР_10 , пістолета ФОРТ17 № НОМЕР_11 , магазину до нього та патронів, в кількості 34 шт.) і судові експертизи продуктів пострілу, які станом на момент розгляду клопотання проведені, що підтверджується висновками експертів № СЕ-19/123-22/4023-БЛ від 18.05.2022 року, № СЕ-19/123-22/4029-БЛ від 24.05.2022 року, №СЕ-19/123-22/4026-БЛ від 25.05.2022 року, №СЕ-19/123-22/4027-БЛ від 30.05.2022 року, №СЕ-19/123-22/4028-БЛ від 01.06.2022 року та №СЕ-19/123-22/4397БЛ від 07.06.2022 року відповідно. В ході проведення експертиз усі вищевказані предмети зброї були оглянуті та визнані зброєю, придатною для стрільби, а патрони боєприпасами, придатними для стрільби.

Однак, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000165 не закінчено, відповідно й не відпала потреба в збереженні речових доказів, про скасування арешту на які йдеться у клопотанні представника, що й підтвердила сторона обвинувачення, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, хоч із вказаною зброєю слідчі дії проведені, однак в повній мірі не з`ясовані всі обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, після з`ясування яких, має вирішуватись питання щодо повідомлення про підозру особі, крім того, може виникнути потреба у дослідженні вказаних речових доказів, повернення яких може зашкодити кримінальному провадженню, оскільки кінцеве рішення у кримінальному провадженні ще не прийняте.

Щодо аргументу адвоката ОСОБА_5 стосовно того, що власником вказаної зброї та комплектуючого обладнання до неї є військовослужбовець ОСОБА_6 , який не має жодного відношення до кримінального провадження, позбавлення останнього права володіння майном є необґрунтованим, оскільки не дає змоги використовувати зброю та оснащення до неї за призначенням іншими військовослужбовцями, за дорученням ОСОБА_6 , для оборони країни в умовах воєнного стану, то слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А отже коло осіб, на майно яких може бути накладено арешт, не обмежується, і на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя приймає до уваги заперечення прокурора, щодо неможливості скасування арешту, накладеного на речові докази, та їх повернення представнику за дорученням, оскільки це може призвести до втрати цих доказів, та щодо можливості, у випадку дійсної необхідності у використанні вищеописаної зброї та боєприпасів для оборони країни військовослужбовцями того ж підрозділу, де служить ОСОБА_6 , вилучення та передачі вказаного майна в іншому порядку, зокрема, передбаченому ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану».

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини відсутності потреб в подальшому застосуванні арешту майна не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання представника ОСОБА_5 , не вбачаються й такі обставини з матеріалів кримінального провадження №0000165, оскільки на теперішній час потреба у арешті вказаних у клопотанні зброї, комплектуючих до неї, боєприпасів та інших доказів, а також мета, в зв`язку з якою було накладено арешт (забезпечення збереження речових доказів) існують, а повернення вказаних речових доказів може зашкодити кримінальному провадженню, тому подане ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 клопотання, яке є передчасним, не може бути задоволене.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000165, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя