Справа № 296/3012/22
Ухвала
Іменем України
про скасування арешту майна

14 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року у провадження слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з належного підозрюваному ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro», що вилучений в ході особистого його обшуку.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022, в рамках якого, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1548/22 1-кс/296/665/22 від 08.04.2022 накладено арешт на вказане майно ОСОБА_5 і на даний момент відсутня жодна підстава доцільності та необхідності подальшого тримання мобільного телефону під арештом.

У судовому засіданні адвокат та власник майна клопотання підтримали, просили його задовольнити, а прокурор заперечив проти скасування арешту.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку сторін, слідчий суддя вважає, що вимоги адвоката ОСОБА_4 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 02.04.2022 за ознаками вчинення групою осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, зокрема, застосування до фізичної особи небезпечного для життя і здоров`я насильства та вимагання грошових коштів.
В межах досудового розслідування кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1548/22 1-кс/296/665/22 від 08.04.2022 було накладено арешт на належний підозрюваному ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», що вилучений в ході особистого його обшуку 02.04.2022 у приміщенні ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування, на підтвердження наявності обставин подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження, не надано суду належних доказів щодо існування потреб в арешті майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що доводи адвоката знайшли своє підтвердження під час розгляду клопотання, потреба у подальшому застосуванні арешту відпала, а тому арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170-175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт мобільного телефону марки «Iphone 12 Pro» в корпусі сірого кольору з сім карткою в пластиковому чохлі, який був вилучений 02 квітня 2022 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ГУНП в Житомирській області, що накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/1548/22 1-кс/296/665/22 від 08 квітня 2022 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000117 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належний йому мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусі сірого кольору з сім карткою в пластиковому чохлі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1