Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/499/22
Провадження № 1-кп/286/128/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 07.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воронки Володимирецького району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 25.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою розпалювання національної ворожнечі, приниження національної честі та гідності, розповсюджуючи ідеї та погляди, що підривають довіру та повагу до української національності, користуючись належним йому мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на своїх аккаунтах у соціальній мережі «Facebook» « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_3 розмістив публічні заклики до насильницьких дій стосовно прихильників українського націоналізму, а також висловлювання автора та цитування інших осіб, в яких наявні мовні ознаки розпалювання ворожнечі на грунті національної належності та ідеологічних переконань, які за своїм змістом порушують передбачені ст.24 Конституції України особисті права та свободи осіб, а саме:

15.10.2020 о 11 год. 50 хв. «БЕЙ БАНДЕРОВЦА! МСТИ ЗА ГОРЕ НАРОДА!» «Я ненавижу Бандеру и бандеровцев, они для меня убийцы! Освободим Украину от нечести!»

15.10.2020 року о 12 год. 05 хв. «Под Львовом с этими стервами познакомились. Заразы, ведь били и своего, и чужого»: воспоминания советского танкиста о бандеровцах».

25.01.2021 року о 09 год. 38 хв. «1000 років українці воювали за український чорнозем щоб в 2021 році хасиди український чорнозем розікрали!
28.01.2021 о 11 год. 15 хв. «Не брат ты мне, гнида бандеровская»

28.01.2021 о 11 год 15 хв. «Беспощадно уничтожать бандеровскую нечисть!»

28.01.2021 о 13 год. 54 хв. «Если бы эту шваль смели в ноябре 2004, это спасло бы десятки тысяч донецких жизней в 2014. будьте вы прокляты, майданутые».

28.01.2021 о 14 год. 49 хв. «Меня все время мучает вопрос КАКОЙ Украине Слава? Той, где старики доживают на нищенскую пенсию, той где дети умирают в маршрутках по дороге в больницу, той где атошник убив человека отделывается штрафом, той где за коммунальные долги пенсионеров и инвалидов лишают жилья, той где братоубийственная война длится дольше, чем Вторая Мировая и наконец той, где самый нищий народ и самые богатые депутаты в МИРЕ? Ответьте мне, КАКУЮ Украину вы славите.. «патриоты»?»

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 21 год 08 хв. «Музей небесной сотни? Тоже мне историческая ценность, всю эту галицко-волынскую ПАДАЛЬ нужно было сжечь НАПАЛМОМ еще при жизни!»

ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23 год. 04 хв. «Закон о референдуме в Украине» принят не для народа, а для нынешней власти неонацистов»

30.01.2021 о 16 год. 38 хв. «Смерть бандерлогам!»

30.01.2021 о 16 год. 51 хв. Вагенкнехт: «Поляки, мать вашу за ногу! Вы забыли, кто вам печи в Освенциме выключил? Или вы, выписываясь за укровских нацистов, ищите того, кто бы вам напомнил, как они действуют?»

31.01.2021 о 17 год. 45 хв. «Бандерлоги …»

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими в розпалюванні національної ворожнечі, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.161 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно з угодою сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 вид і міру покарання, передбачені в межах санкції ч.1 ст.161 КК України у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.161 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди нікому не заподіяно. Цивільний позов не заявлено.

18.03.2022 року ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», мобільний телефон марки «Sony XPERIA G8441» та ноутбук марки «Lenovo G700». Вказане арештоване майно, як речові докази, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Процесуальні витрати на проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи становлять 16131,34 грн. Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 07.05.2021 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України та призначити йому узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 16131,34 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A», мобільний телефон марки «Sony XPERIA G8441» та ноутбук марки «Lenovo G700» повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1