Єдиний унікальний номер 205/683/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру - ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, який офіційно непрацевлаштований, розлучений, має на утриманні сина 2017 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2861 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року близько 13:00 годин водій ОСОБА_6 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи власним технічно справним автомобілем марки «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Новокодацькому районі м. Дніпра по дворовому проїзду вулиці Данила Галицького з боку вулиці Фосфорної в напрямку вулиці Ближньої. Під час руху ОСОБА_6 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку попереду за напрямком руху автомобіля, якого він об`єктивно здатний був виявити, заходів до своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив, внаслідок чого в районі будинку АДРЕСА_2 здійснив наїзд на вказаного пішохода.

Внаслідок наїзду пішоходові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, епідурального згустку правої скроневої ділянки, перелому правої скроневої кістки, пневмоцифолії, трьох забійних ран - в лобно-скроневій області праворуч з переходом на волосисту частину голови, в скроневій області праворуч волосистої частини голови, синця в параорбітальній області праворуч, садна - в проекції завитка правої вушної раковини; синця - по зовнішній, задній та внутрішній поверхням лівої гомілки у нижній третині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно з п.2.1.3(б) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України, який встановлює:

п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками що настали.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.2 ст.2861 КК України.

30.10.2021 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 24.01.2022 року кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.2 ст.2861 КК України.

В ході досудового розслідування постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 від 12.01.2022 року було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам медичного закладу КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №11 від 14.01.2022 року, проведеної у КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_9 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вчинене ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння та спосіб його вчинення, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, приводить до висновку, що ОСОБА_6 є небезпечним внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також може спричинювати іншу істотну шкоду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2861 КК України. На момент вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 страждав і в теперішній час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії параноїдної, що виключає можливість бути суб`єктом кримінального правопорушення відповідно до вимог ст.22 КК України. Враховуючи вищезазначене прокурор просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим типом нагляду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушення визнав, підтвердивши обставини його вчинення, які викладені у клопотанні прокурора.

Допитана у судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 , вважала за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно її сина ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, враховуючи стан його здоров`я.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 до зали суду не з`явився через стан здоров`я.

На підтвердження доведеності вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.2861 КК України, судом було безпосередньо досліджено у судовому засіданні письмові докази, які суд вважає належними та допустимими у відповідності до ст.ст.85,86 КПК України, а саме:

- відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 29.10.2022 року і схеми до нього, об`єктом огляду є ділянка місцевості поблизу будинку №51 на вулиці Данила Галицького у м. Дніпрі, де 29.10.2021 року приблизно о 13:00 годин ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, порушив правила безпеки дорожнього руху, через що здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження;

- згідно з довідкою лікаря КЗ «Дніпропетровська обласна лікарня ім. І.І. Мечникова» ОСОБА_10 від 29.10.2021 року, у ОСОБА_7 , який був направлений до вказаного медичного закладу, встановлено первинний діагноз «відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, перелом скроневої кістки, рани м`яких тканин скроневої ділянки»;

- із протоколу огляду від 29.10.2021 року і фото-таблиці до нього слідує, що об`єктом огляду є автомобіль марки «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , коли допустив порушення правила безпеки дорожнього руху і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження;

- відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4722, складеному о 17:10 годин 29.10.2021 року лікарем КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, у ОСОБА_6 виявлено стан наркотичного сп`яніння, у якому останній перебував, керуючи автомобілем марки «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку №51 по вул. Д. Галицького у м. Дніпрі, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження;

- згідно з довідкою лікаря КП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради від 04.11.2021 року, ОСОБА_6 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра м. Тернівки Дніпропетровської області з 2001 року з діагнозом «шизофренія параноїдна»;

- із протоколу проведення слідчого експерименту від 30.10.2021 року, схеми і фото-таблиці до нього слідує, що свідок ОСОБА_11 розказав і показав механізм наїзду автомобілем марки «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , на пішохода ОСОБА_7 , що мало місце 29.10.2021 року приблизно о 13:00 годин поблизу будинку №51 по вул. Д. Галицького у м. Дніпрі;

- відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2863е від 12.11.2021 року, внаслідок наїзду пішоходові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, епідурального згустку правої скроневої ділянки, перелому правої скроневої кістки, пневмоцифолії, трьох забійних ран - в лобно-скроневій області праворуч з переходом на волосисту частину голови, в скроневій області праворуч волосистої частини голови, синця в параорбітальній області праворуч, садна - в проекції завитка правої вушної раковини; синця - по зовнішній, задній та внутрішній поверхням лівої гомілки у нижній третині, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно з п.2.1.3(б) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.;

- згідно з висновком судово-медичної експертизи контактних слідів від 22.12.2021 року, ДНК контактних слідів з рульового колеса та ручки коробки передач автомобіля марки автомобіля марки «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть походити від ОСОБА_6 з ймовірністю не менше 99,9999980%;

- із постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.01.2022 року слідує, що у даному кримінальному провадженні було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , виконання якої доручено експертам медичного закладу КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради;

- відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №11 від 14.01.2022 року, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_9 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

- згідно з висновком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-22/1288-ІТ від 14.01.2022 року, в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п.12.3 ПДР України; за заданого механізму події дії водія автомобіля марки «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 не відповідали вимогам п.12.3 ПДР України, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням даної ДТП; технічна можливість запобігти вказаній ДТП для водія автомобіля марки «BMW 328», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 визначалась виконанням вимог п.12.3 ПДР України і для нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому виконати зазначені вимоги ПДР.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як встановлено висновком судово-психіатричної експертизи №11 від 14.01.2022 року, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_9 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно з ч.5 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане із посяганням на життя інших осіб, у стані неосудності, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94 КК України, 292,336,503-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізувати до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку після набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -