Справа № 442/6778/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/709/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року про повернення скарги,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто скаржнику.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати розглянути його клопотання/додаток від 03.08.2022.
Зазначає, що про наявність ухвали дізнався 10 серпня 2022 року із сайту Судової влади.
В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала слідчого суді є незаконною та необґрунтованою.
Зазначає, що 01 липня 2022 року він звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із скаргою на постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001416, яка ухвалою слідчого судді від 05 липня 2022 року йому повернута. Ухвалу слідчого судді від 05 липня 2022 року, скасовано 25.07.2022 Львівським апеляційним судом .
Однак не зважаючи на ухвалу апеляційного суду, слідча суддя 08 серпня 2022 року прийняла постанову про повергнення його скарги.
Звертає увагу на те, що в оскарженій ухвалі слідча суддя зазначає, що він звернувся із скаргою 05.08.2022, що не відповідає дійсності, оскільки 03.08.2022 ним подавалось клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи постанову слідчого від 21.01.2022. Однак, слідчий суддя не врахувала зазначеного у клопотання та прийняла ухвалу про її повернення, що вважає порушенням.
У суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримав, просив її задоволити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Постановляючи оскаржену ухвалу слідчий суддя покликалась на те, що ОСОБА_7 подав дану скаргу з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при подачі даної скарги скаржником не ставиться питання про поновлення пропущеного ним десятиденного строку, у матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останнім пропущено десятиденний строк з поважних причин, у зв`язку з чим слідча судді дійшла висновку про необхідність повернення скарги.
Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.
Апеляційним судом встановлено, що 01.07.2022 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із скаргою (яка надійшла до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.07.2022), в якій просив скасувати постанови слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 від 21 січня та 03 червня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001416 від 14 червня 2019 року та скерувати матеріали досудового розслідування у СВ ВП №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування за місцем вчинення злочину.
При цьому, ОСОБА_6 просив поновити строк на оскарження вищезазначених постанов про закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що копію таких отримав 25 червня 2022 року.
05 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області скаргу ОСОБА_6 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР від 14.06.2019 року за № 0001416 від 03 червня 2022 року та від 21 січня 2022 року повернуто ОСОБА_6 .
25 липня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду поновлено ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасовано. Скаргу направлено до Дрогобицького міськрайонного суду для розгляду слідчим суддею в порядку Глави 26 КПК України.
03 серпня 2022 року ОСОБА_6 скеровує до Дрогобицького міськрайонного суду клопотання/додаток до скарги від 01.07.2022. У поданому клопотанні просив долучити клопотання/додаток до скарги на постанови слідчого від 01.07.2022 до матеріалів судового розгляду, та задоволити його скаргу від 01.07.2022.
Проте подане клопотання ОСОБА_6 , слідчий суддя розцінює, як скаргу на постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001416. Тому ухвалою від 08 серпня 2022 року повертає скаргу, із зазначенням причин повернення, а саме: ОСОБА_6 подав скаргу з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та не ставить питання про поновлення пропущеного ним строку.
Висновок слідчого судді про наявність підстав для повернення скарги є помилковим, оскільки слідчим суддею, клопотання із проханням долучити ряд документів розцінюється, як окрема скарга без врахування того, що у провадженні суду вже перебуває скарга ОСОБА_6 від 01.07.2022.
З огляду на викладене апеляційну скаргу слід задоволити частково, ухвалу слідчого судді від 08 серпня 2022 року скасувати, а клопотання ОСОБА_6 направити до місцевого суду для приєднання до матеріалів скарги від 01.07.2022 при розгляді її по суті.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 406, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 серпня 2022 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.
Скаргу/ клопотання ОСОБА_6 на постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001416 направити слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для приєднання до скарги на постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001416 при розгляді по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4