ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/110/22
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 року у кримінальному провадженні № 00000017 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області 05.05.2022 року надійшло клопотання від ОСОБА_3 користувача арештованого автомобіля марки «ГАЗ 24» номерний знак НОМЕР_1 , про скасування арешту майно, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 року.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що у провадженні СВ Петриківського ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000017 від 23.01.2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України. В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду накладено арешт на автомобіль «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 .Однак у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль та причіп йому необхідний для власних потреб, просить скасувати накладений судом арешт.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився та надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 надали до суду заяву про розгляд клопотання про зняття арешту без їх участі, рішення про скасування арешту на майно покласти на розсуд суду.
Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:
Положення статей 317 та 319 ЦК України визначають зміст права власності, зокрема, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування 23.01.2022 до ЄРДР за № 00000017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 накладено арешт на автомобіль, марки «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , жовтого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.10.2019 належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , та колоди дерев, близько 1 м3, які знаходяться на території відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16-а, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.
Враховуючи позицію слідчого та прокурора по даному клопотанню, які не наполягають на продовженні арешту майна, суд приходить до висновку, що на даний час, подальше існування заходу забезпечення кримінального провадження, який обмежує право власності власника автомобіля марки «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , невиправдане та не відповідає завданню кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170, 174, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 року у кримінальному провадженні № 00000017 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2022 з автомобіля марки «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1