overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3945/22
Провадження № 1-кп/159/416/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 жовтня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, за ч.2,ч.3 ст.307 КК України,
встановив:
03 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2,ч.3 ст.307 КК України, на 11:00год. 18 жовтня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №295/2825/22
УХВАЛА
07.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000200 від 28.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Богунським районним судом м. Житомира по данному кримінальному провадженню ухвалено вирок в якому помилково допущено описку та вказано дату його винесення від 06.10.2022 року замість правильної дати - 07.10.2022.

Відповідно до матеріалів справи, правильною датою винесення данного вироку є 07.10.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки не правильне зазначення дати винесення вироку є опискою, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2022 року № 295/2825/22 та вважати правильною дату його винесення - 07.10.2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
07 жовтня 2022 року смт. Романів
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 22 березня 2018 року судове провадження у даному кримінальному провадженні було зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Згідно інформації Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Романів.
Окрім цього, 27 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про смерть ОСОБА_2 27 серпня 2022 року о 09 годині 54 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .
Викладені обставини свідчать про наявність підстав для відновлення судового провадження.
Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора та потерпілого на 31 жовтня 2022 року на 10 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5497/22
Провадження № 1-кс/524/2256/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

28 вересня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001417 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001417 від 03.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Роз`яснити слідчому, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Повернути ОСОБА_4 один планшет Lenovo TAB 2 A7-30DC IMEI: НОМЕР_1 разом із SIM-карткою ПрАТ «Київстар» мобільний номер - НОМЕР_2 , один блокнот в обкладинці чорного кольору з написом на ньому «Diary» в якому перебувають чорнові записи зроблені особисто ОСОБА_4 , а саме зазначені номера телефонів, вказані грошові суми, шість стартових пакетів ПрАТ «Київстар» без SIM-карток із абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , чотири SIM-картки ПрАТ «Київстар» з позначеннями на них: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , дві SIM-картки ПрАТ «ВФ Україна» з позначеннями на них: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , п`ять SIM-карток ТОВ «лайфселл» з позначеннями на них: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 один блокнот з обкладинкою червоного кольору та написом «Sweet Life» та наявністю і ньому чорнових записів ОСОБА_4 , а саме зазначені номера телефонів, вказані грошові суми, які упаковано до сейф-пакету білого кольору та опечатано.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 634/90/22
Провадження № 1-кп/529/180/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
06.10.2022 ухвалою Диканського районного суду Полтавської Полтавської області задоволено заяву про самовідвід судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 , як судді, яка уповноважена на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КПК України після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаного кримінального провадження по якому слід призначити підготовче судове засідання, на стадії якого відбулась зміна складу суду, яке провести одноособово з участю прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників та потерпілого.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 0000566 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 17.10.2022 о 14.00 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених їх законних представників, захисників та потерпілого.
Також про проведення підготовчого засідання повідомити Службу у справах дітей та уповноважений підрозділ Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 619/3770/20

провадження № 51-167км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6.,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 листопада

2021 року.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає

за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 10 жовтня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/8531/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/185/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення працівниками медичної частини ДУ «ОВК-25» м. Харкова.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 303, 304, 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2021 року, якою ОСОБА_7 було відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення працівниками медичної частини ДУ «ОВК-25» м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 11 жовтня 2022 року о 09.25 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

4 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 572/1304/21

провадження № 51-1595км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 8 липня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від

27 квітня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 3 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК), виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 8 липня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від

27 квітня 2022 року на 11:00 12 жовтня 2022 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2869/22
Провадження № 1-кс/572/775/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2022 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -
09.09.2022 року, о 13 год. 35 хв. в ДУ Катеринівській ВК №46 , що в с.Катеринівка Сарненського району Рівненської області , під час проведення обшуку засудженого
ОСОБА_3 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа".
Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).
Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Вилучений мобільний телефон марки "Нокіа" необхідно передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Мобільний телефон марки "Нокіа"передати на зберігання до ДУ Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 703/3041/22 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2022 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000308 від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 надійшло із Смілянської окружної прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000308 від 30 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 в зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 185 КК України на 12 год.45 хв. 8 листопада 2022 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 214/2750/21
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про дозвіл на проведення обшуку, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000003 від 23.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих з розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, прокурорам групи прокурорів по даному кримінальному провадженні із залученням оперуповноважених Управління міграційної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення, знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: системних блоків до персональних комп`ютерів з електронними накопичувачами інформації, ноутбуків, мобільних телефонів, електронних накопичувачів інформації (флеш носії, жорсткі диски, оптичні диски), сексуальних іграшок, фалоімітаторів, освітлювальних приладів, засобів контрацепції та інтимної гігієни, предметів на яких зображена символіка спеціалізованих сайтів призначених для розповсюдження зображень, відеофайлів, порнографічного характеру, веб-камер, банківських карток, виписок з банківських рахунків, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, предметів, речей та документів, в яких зафіксовані відомості, щодо протиправної діяльності, пов`язаної з виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі он-лайн на спеціалізованих сайтах у всесвітній мережі «Інтернет».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 12.10.2022 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/137/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року за №0000292,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України.

07 жовтня 2022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні 12 жовтня 2022 року о 14 годині в режимі відеоконференції з Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Частина 1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що робоче місце захисника знаходиться в м. Кривий Ріг та значну віддаленість Добровеличківського районного суду від місця її роботи, суд доходить висновку про задоволення клопотання про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року за №0000292, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,призначене на 12 жовтня 2022 року на 14 годину проводити в режимі відеоконференції з Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити Тернівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 12 жовтня 2022 року о 14 годині.

Копію ухвали про участь адвоката в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити для виконання до Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1