Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/85/22
Провадження № 1-кп/673/77/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.01.2022 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Галузинці, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, на утримані неповнолітніх дітей немає, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 згідно рішення першої сесії сьомого скликання від 16.11.2015 Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області обрана на посаду сільського голови Галузинецької сільської ради обіймаючи посаду голови Галузинецької сільської ради Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області, будучи службовою особою, являючись особою яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій та маючи у володінні та розпорядженні гербову печатку Галузинецької сільської ради, в порушення вимог ст. 19 Конституції України відповідно до якої органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також ч. 2 ст. 7 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», згідно якої посадові особи місцевого самоврядування діють лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією і законами України, та керуються у своїй діяльності Конституцією України і законами України,

актами Президента України і Кабінету Міністрів України, актами органів місцевого самоврядування, прийнятими у межах їхньої компетенції та своїх посадових обов`язків, використовуючи надане їй службове становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняла рішення про вчинення злочину.

Так, в травні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в ході перегляду журналів спадкових справ та нотаріальних дій Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, до яких в силу службових обов`язків мала вільний доступ, дізналась, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Промінь», місце знаходження якого за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Галузинці, яке належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №070438, виданого 13.02.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області та який за життя нікому не заповів майно, яке йому належить, на випадок своєї смерті.

Тоді ж ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах заздалегідь визначеної іншої особи, а саме ОСОБА_7 , з метою протиправного безоплатного набуття нею права власності на зазначену земельну ділянку на території Галузинецької сільської ради, діючи умисно, в супереч інтересам служби, перебуваючи у приміщенні Галузинецької сільської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Галузинці, вулиця Фрунзе, 43, склала неіснуючий заповіт від 25.12.1995 року, від імені померлого ОСОБА_6 в якому зазначила недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_7 всього майна ОСОБА_6 , який скріпила своїм підписом як секретаря сільської ради, посаду якої обіймала на той час, та гербовою печаткою Галузинецької сільської ради, внісши відповідні записи про здійснений правочину до журналу реєстрації нотаріальних дій Галузинецької сільської ради за порядковим номером 20 від 25.12.1995, та виготовивши копію із підробленого заповіту підшила його до справи «документи по нотаріальних діях за 1995-1997 роки», а оригінал передала ОСОБА_7 запевнивши останню в законності та достовірності зазначеного заповіту.

Окрім цього, за аналогічних обставин та у вказаний період часу, ОСОБА_4 дізналась, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , має право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Промінь», місце знаходження якого за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Галузинці, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №070112, виданого 1997 року Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області та яка за життя нікому не заповіла майно, яке їй належить, на випадок своєї смерті.

Тоді ж ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах заздалегідь визначеної іншої особи, а саме ОСОБА_9 , з метою протиправного безоплатного набуття ним права власності на зазначену земельну ділянку на території Галузинецької сільської ради, діючи умисно, в супереч інтересам служби, перебуваючи у приміщенні Галузинецької сільської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Галузинці, вулиця Фрунзе, 43, склала неіснуючий заповіт від 27.12.1995 року, від імені померлої ОСОБА_8 в якому зазначила недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_9 всього майна ОСОБА_8 , який скріпила своїм підписом як секретаря сільської ради, посаду якої обіймала на той час, та гербовою печаткою Галузинецької сільської ради,

внісши відповідні записи про здійснений правочину до журналу реєстрації нотаріальних дій Галузинецької сільської ради за порядковим номером №21 від 27.12.1995, та виготовивши копію із підробленого заповіту підшила його до справи «документи по нотаріальних діях за 1995-1997 роки», а оригінал передала ОСОБА_9 запевнивши останнього в законності та достовірності зазначеного заповіту.

Після цього, з метою надання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 можливості оформити спадкове право на зазначені земельні ділянки в судовому порядку та таким чином узаконити свої злочині дії, шляхом внесення відомостей до Спадкового реєстру, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Галузинецької сільської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Галузинці, вулиця Фрунзе, 43, в порушення п. 2.3, 2.11 Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 №831/19569 та Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №491, надала секретарю Галузинецької сільської ради ОСОБА_7 незаконно складені нею заповіти від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для підготування заяви про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9 до положення про Спадковий реєстр), зареєстровану під №231 від 01.08.2021 в яку, ОСОБА_7 в межах своїх посадових обов`язків, не будучи обізнаною у достовірності наданих документів, внесла відомості про посвідчення секретарем Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 25.12.1995 заповіту під номером 20 у реєстрі нотаріальних дій від імені ОСОБА_6 та 27.12.1995 заповіту під номером 21 від імені ОСОБА_8 , який поштовою листівкою направлено до державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення відповідних відомостей у Спадковий реєстр.

У подальшому рішенням Деражнянського районного суду від 11.06.2021 за результатами судового розгляду цивільної справи №673/405/21 (до матеріалів якої ОСОБА_7 у тому числі долучено підроблений заповіт та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту виданого на підставі підробленої заяви про реєстрацію архівного заповіту №231 від 01.08.2021)

позов ОСОБА_7 про визнання за нею права на спадкове майно ОСОБА_6 зокрема право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №070438, виданого 13.02.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_7 рішенням Деражнянської міської ради від 15.09.2021 №14 виділено в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) за кадастровим номером :02:033:0075, площею 2,6695 га, що розташована за межами населеного пункту с. Галузинці із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також, рішенням Деражнянського районного суду від 11.06.2021 за результатами судового розгляду цивільної справи №673/406/21 (до матеріалів якої ОСОБА_9 у тому числі долучено підроблений заповіт та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту виданого на підставі підробленої заяви про реєстрацію архівного заповіту №231 від 01.08.2021) позов ОСОБА_9 про визнання за ним права на спадкове майно ОСОБА_8 зокрема право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №070112, виданого 1997 року Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області задоволено.

На виконання вищевказаного рішення суду ОСОБА_9 рішенням Деражнянської міської ради від 15.09.2021 №14 виділено в натурі (на місцевості) земельну частку (пай) за кадастровим номером :02:033:0076, площею 2,7311 га, що розташована за межами населеного пункту с. Галузинці із земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Таким чином в результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 вказані земельні ділянки площею 2,6695 га за кадастровим номером :02:033:0075, вартістю 54001,44 грн. та площею 2,7311 га за кадастровим номером :02:033:0076, вартістю 58130,96 грн., які розташовані за межами населеного пункту с. Галузинці Деражнянської міської ОТГ Хмельницької області на підставі рішення суду протиправно передані у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , чим спричинено державним та громадським інтересам істотної шкоди на суму 112132,4 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання від 16.12.2015 Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області «Про підсумки виборів депутатів сільської ради, сільського голови та визнання їх повноважень» та Закону України «Про вибори депутатів Верховної ради, Автономної республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних та міських голів» будучи службовою особою, та являючись особою яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного безоплатного набуття ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Галузинецької сільської ради вирішила умисно внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.

Так, в травні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Галузинецької сільської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Галузинці, вулиця Фрунзе, 43, маючи вільний доступ до документів, що створюються в процесі діяльності сільської ради, маючи у володінні та розпорядженні гербову печатку Галузинецької сільської ради, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Промінь», місце знаходження якого за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Галузинці, яке належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №070438, виданого 13.02.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області, та за життя нікому не заповів майно, яке йому належить, на випадок своєї смерті та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , має право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Промінь», місце знаходження якого за адресою: Хмельницька область, Деражнянський район, с. Галузинці, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №070112, виданого 1997 року Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області та яка за життя нікому не заповіла майно, яке їй належить, на випадок своєї смерті, вирішила підробити офіційні документи заповіти від імені зазначених померлих осіб.

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, , всупереч інтересам служби ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з метою протиправного безоплатного набуття права власності зазначених земельних ділянок на території Галузинецької сільської ради, діючи умисно, достовірно знаючи,

що заповіти померлими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не складалися, виготовила неіснуючі заповіти від їх імені, внісши в них недостовірні відомості про заповідання ОСОБА_7 всього майна ОСОБА_6 та ОСОБА_9 всього майна ОСОБА_8 , скріпивши своїм підписом як секретаря сільської ради, посаду якої обіймала на той час, та гербовою печаткою Галузинецької сільської ради.

Після цього, з метою надання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 можливості оформити спадкове право на зазначені земельні ділянки в судовому порядку та таким чином узаконити свої злочині дії, шляхом внесення відомостей до Спадкового реєстру, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Галузинецької сільської ради, що розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Галузинці, вулиця Фрунзе, 43, в порушення п. 2.3, 2.11 Положення про Спадковий реєстр, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 №831/19569 та Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №491, надала секретарю Галузинецької сільської ради ОСОБА_7 незаконно складені нею заповіти від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для підготування заяви про реєстрацію архівних заповітів (додаток 9 до положення про Спадковий реєстр), зареєстровану під №231 від 01.08.2021 в яку, ОСОБА_7 в межах своїх посадових обов`язків, не будучи обізнаною у достовірності наданих документів, внесла відомості про посвідчення секретарем Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області 25.12.1995 заповіту під номером 20 у реєстрі нотаріальних дій від імені ОСОБА_6 та 27.12.1995 заповіту під номером 21 від імені ОСОБА_8 , який поштовою листівкою направлено до державного підприємства «Національні інформаційні системи» для внесення відповідних відомостей у Спадковий реєстр.

У подальшому рішенням Деражнянського районного суду від 11.06.2021 за результатами судового розгляду цивільної справи №673/405/21 (до матеріалів якої ОСОБА_7 у тому числі долучено підроблений заповіт та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту виданого на підставі підробленої заяви про реєстрацію архівного заповіту №231 від 01.08.2021) позов ОСОБА_7 про визнання за нею права на спадкове майно ОСОБА_6 зокрема право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №070438, виданого 13.02.1997 Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області задоволено.

Також, рішенням Деражнянського районного суду від 11.06.2021 за результатами судового розгляду цивільної справи №673/406/21 (до матеріалів якої ОСОБА_9 у тому числі долучено підроблений заповіт та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі заповіту виданого на підставі підробленої заяви про реєстрацію архівного заповіту №231 від 01.08.2021) позов ОСОБА_9 про визнання за ним права на спадкове майно ОСОБА_8 зокрема право на земельну частку (паю) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №070112,виданого 1997 року Деражнянською районною державною адміністрацією Хмельницької області задоволено.

Таким чином в результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_4 вказані земельні ділянки площею 2,6695 га за кадастровим номером :02:033:0075, вартістю 54001,44 грн. та площею 2,7311 га за кадастровим номером :02:033:0076, вартістю 58130,96 грн., які розташовані за межами населеного пункту с. Галузинці Деражнянської міської ОТГ Хмельницької області на підставі рішення суду протиправно передані у власність ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , чим спричинено державним та громадським інтересам істотної шкоди на суму 112132,4 грн., що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

Вказана вище кваліфікація дій обвинуваченої особи, на думку суду, є правильною, а винуватість у вчиненні інкримінованого злочину доведеною.
Так, 31.01.2022 року між належно уповноваженим прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником адвокатом ОСОБА_10 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468-472 КПК України, укладено Угоду про визнання винуватості(Далі Угода).

В підготовчому засіданні прокурор вказує, що при укладенні даної Угоди дотримані всі вимоги і правила, встановлені чинними КПК України та КК України, просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої, а саму Угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
В свою чергу обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри та обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочині, просила затвердити Угоду, укладену між нею та прокурором, стверджуючи, що передбачені в Угоді наслідки її укладення, затвердження та невиконання їй роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, перевіривши умови укладання Угоди, відповідність її змісту вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили б погодитися на її підписання, усвідомлення характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідків ухвалення вироку на підставі Угоди, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану Угоду з наступних підстав.
Так, у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує умови Угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, стан здоров?я в цілому нормальний, інвалідом не являється, до кримінальної відповідальності раніше не притягалася.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнаються повне визнання вини, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Таким чином, діючи в порядку ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження та відповідної перевірки матеріалів самої кримінальної справи суд переконався, що зміст Угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, її укладення сторонами є: добровільним; не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді; наявні фактичні обставини для визнання винуватості; тяжкість інкримінованого обвинуваченій злочину відповідає вимогам Закону для укладення Угоди; прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та досягли домовленості про призначення відповідного покарання; узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої; виконання обвинуваченою взятих на себе за Угодою зобов`язань є можливим; умови Угоди відповідають вимогам чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

В свою чергу, суд зазначає, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не подавався, в справі наявні судові витрати та речові докази, юридичну долю яких слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Таким чином, в ході судового розгляду суд переконався, що обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, для відмови у затвердженні Угоди відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Угоду про визнання винуватості від 31.01.2022 року, укладену сторонами обвинувачення та захисту в даному кримінальному провадженні належить затвердити, обвинувачену ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання, як необхідну та достатню для її виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. п. 1 ч. 100, 314, 368-375 та 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 31.01.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання:

- за ч.1 ст. 364 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту з позбавленням права обіймати керівні посади в державних органах та посади першої четвертої категорії в органах місцевого самоврядування, передбачені ст.14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» на строк один рік, із штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.;

- за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) місяця арешту з позбавленням права обіймати керівні посади в державних органах та посади першої четвертої категорії в органах місцевого самоврядування, передбачені ст.14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» на строк один рік, із штрафом в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Початок строку покарання рахувати з моменту його приведення до виконання.
В даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченій не обирався, цивільний позов не подавався, в справі наявні судові витрати та речові докази, юридичну долю яких слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати в сумі 2059,44 грн.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1