Справа № 601/995/22
Провадження № 1-кс/601/395/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання слідчої СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженні №0000177 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України,-

встановив:

Слідча СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, по кримінальному провадженні №0000177 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що 28.01.2022 до Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали від управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області про те, що громадянин ОСОБА_6 , що є службовою особою, яка займає відповідальне становище, вимагає від ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вчинення службовою особою дії з використанням її службового становища.
28.01.2022 Кременецькою окружною прокуратурою за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Проведення досудового розслідування доручено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 28.01.2022, встановлено, що директор дочірнього підприємство державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , із використанням громадянина ОСОБА_7 , вимагав у жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 неправомірну вигоду для третьої особи громадянина ОСОБА_7 за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане із вимаганням та вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище. 04.02.2022 та 05.02.2022 ОСОБА_9 за вимогою ОСОБА_8 перерахував на картковий рахунок громадянина ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 000 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_1 дочірнє підприємство державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано 05.06.1998.

Встановлено, що ОСОБА_8 є директором дочірнього підприємство державної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_3 ). 13.05.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено відповідний запис про керівника. 13.05.2021 публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало із ОСОБА_8 трудовий контракт № 04-10/74 від 13.05.2021.

ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 вирішив залучити жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження.

Так, ОСОБА_8 за допомогою месенджера «Вайбер» 03.02.2022 о 16.07. год. повідомив ОСОБА_9 , що частину грошових коштів необхідно перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить жителю АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо якого виділено матеріали в окреме кримінальне провадження.

Діючи під контролем працівників поліції, 04.02.2022 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_5 , за допомогою банківського терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перерахував грошові на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить жителю АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зокрема, 04.02.2022 о 16 год. 39 хв. ОСОБА_9 вніс на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 3 500 грн та отримав квитанцію № 2591-5994-3118-0121 щодо успішно здійсненої банківської операції. На рахунок ОСОБА_10 перераховано грошові кошти в сумі 3465,58 грн., та стягнуто банківську комісію в сумі 34,42 грн.

04.02.2022 о 16 год. 41 хв. ОСОБА_9 вніс на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1 500 грн та отримав квитанцію № 2591-6010-1953-0618 щодо успішно здійсненої банківської операції. На рахунок ОСОБА_10 перераховано грошові кошти в сумі 1485,53 грн., та стягнуто банківську комісію в сумі 14,47 грн.

У зв`язку із банківськими обмеженнями щодо перерахунку коштів за один день, інша частина неправомірної вигоди, яку бажав отримати ОСОБА_8 перераховано 05.02.2022.

Так, діючи під контролем працівників поліції 05.02.2022 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_6 , за допомогою банківського терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перерахував грошові на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 . ОСОБА_9 перераховував вказані кошти на рахунок, який вказав ОСОБА_8 .

Зокрема, 05.02.2022 о 14 год. 42 хв. ОСОБА_9 вніс на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 4 000 грн. та отримав квитанцію № 2592-5296-3922-0222 щодо успішно здійсненої банківської операції. На рахунок ОСОБА_10 перераховано грошові кошти в сумі 3960,10 грн., та стягнуто банківську комісію в сумі 39,90 грн.

05.02.2022 о 14 год. 44 хв. ОСОБА_9 вніс на картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 1 000 грн. та отримав квитанцію № 2592-5306-1490-0651 щодо успішно здійсненої банківської операції. На рахунок ОСОБА_10 перераховано грошові кошти в сумі 990,02 грн., та стягнуто банківську комісію в сумі 9,98 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_8 04 та 05 квітня 2022 перерахував на рахунок третьої особи ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 10 тис. грн. за вплив ОСОБА_8 на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вирішення питання про надання в оренду нерухомого майна складського приміщення.

19.05.2022 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України було направлено до суду, матеріали відносно дій ОСОБА_10 виділено в окреме кримінальне провадження під №0000177.

Оскільки із матеріалів вищевказаних кримінальних проваджень вбачається те, що злочин передбачений ч.2 ст.369-2 КК України можливо був вчинений спільно ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а тому з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000177 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000001.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0000001 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 ..

Слідча СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0000001 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_11 , прокурору Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0000001 від 28.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1