Номер провадження: 11-кп/813/1778/22
Справа № 515/2820/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького райсуду Одеської обл. від 18.01.2022 про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Арцизького райсуду Одеської обл. від 06.04.2021 у судовому провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості

установив:

Засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 18.01.2022.
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 12.08.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 порушує питання про розгляд ап6еляційної скарги за його особистої участі.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В той же час, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану доставка засуджених у судові засідання не здійснюється.

У відповідності до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує,крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
За викладених обставин, враховуючи запровадження на території України воєнного стану, з метою дотримання прав засудженого та розумних строків розгляду кримінального провадження, суддя-доповідач за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Арцизького райсуду Одеської обл. від 18.01.2022 про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Арцизького райсуду Одеської обл. від 06.04.2021 у судовому провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зняття судимості призначити до розгляду на 26 вересня 2022 на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Замкова виправна колонія (№58)».

Копію ухвали направити до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» та всім учасникам судового розгляду.

Доручити службовим особам ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2