27.08.2022 Справа № 756/6909/22
Провадження № 1-кс/756/1203/22
Справа № 756/6909/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.10.2018 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 року за № 0000597 за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зокрема у тому, що 25.08.2022 року, близько о 22 год. 00 хв. (точний час встановлюється), у ОСОБА_7 , який перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160, виник злочинний умисел, направлений на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь підготовленого предмета. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та зухвало, ОСОБА_8 , почав поводитися агресивно та чіплятися до перехожих, після чого дістав належний йому ніж, та тримаючи його у правій руці, почав рухатися за перехожими. Близько 22:30 год. (точний час встановлюється) ОСОБА_9 підійшов до буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, наніс 1 удар ножем в область голови ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілому струс головного мозку, різану рану скронево-потиличної ділянки зліва.

Своє клопотання слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства, суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.08.2022 року, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0001837).
25.08.2022 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
26.08.2022 о 16 год. 25 хв. ОСОБА_7 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
27.08.2022 року о 08:00 захиснику та підозрюваному було вручено копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовували обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначили про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку захисника, який послався на необґрунтованість підозри, а також просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке передбачено основне покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі на строк до 7 років.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у якому він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, наявність судимості за вчинення злочину за нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень, а також вчинення злочину в умовах воєнного стану, що дає підстави вважати, що застосування останньому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
При цьому враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 КПК України відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину із застосуванням насильства.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_10 закінчується 23 жовтня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Слідчий суддя