Справа № 206/3060/21
Провадження № 1-кп/206/44/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2022 р. в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000126 від 04.06.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, маючий на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 29.10.2004 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;
-17.02.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-10.06.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 місяці за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2015 до відбуття призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
-10.06.2015 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 місяці за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2015 до відбуття призначено 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
-30.03.2021 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком сто годин, покарання виконано повністю,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові умисні, корисливі кримінальні правопорушення.
Так, 31.05.2021 приблизно о 12 год. 09 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було) ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. №21 по вул. Роторній в м. Дніпро, на асфальтному покритті побачив пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка обладнана вмонтованою системою «PayPass», та дає можливість розрахунку даною банківською карткою по терміналу, без вводу пін-коду доступу до вказаної картки, та належить потерпілому ОСОБА_7 . У зв`язку з чим у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, а саме вказаної банківської картки, яку він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання, з метою подальшого здійснення розрахунку вказаною банківською карткою.
У відповідності Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документом.
У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.
Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.
Згідно п. 1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року №223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 та зареєстрована на ім`я потерпілого, взяв зазначену банківську картку до рук та поклав її до своєї кишені.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 разом з привласненим офіційним документом, а саме: банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Крім того, 31.05.2021 у ОСОБА_3 , приблизно о 12 год. 10 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було) перебуваючи біля буд. №21 по вул. Роторній в м. Дніпро, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку привласненої ним 31.05.2021 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 з вмонтованою системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною банківською карткою по терміналу, без вводу пін-коду доступу до вказаної картки, та які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.
У той же день, 31.05.2021 ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, направився до магазину «Продукти №18» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 21, де того ж дня в період часу з 12 год. 18 хв. по 12 год. 29 хв., скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною кредитною карткою по терміналу, без вводу пін-код доступу до вказаної картки, здійснив п`ятнадцять транзакцій направлених на придбання товарів на загальну суму 3 880 грн. 10 коп., а саме: 1) напою «Джин Грейпф», об`ємом 450 мл., вартістю 48 грн. 80 коп.; 2) двох пачок цигарок «Parlament Aqua Blue», вартістю 67 грн. 95 коп. кожна; 3) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 4) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 5) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 6) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 7) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 8) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 9) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 10) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 11) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 12) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 13) сертифікату Нефтек на дизельне паливо, 10 літрів, вартістю 268 грн. 80 коп.; 14) сертифікату Нефтек на дизельне паливо, 10 літрів, вартістю 268 грн. 80 коп.; 15) сертифікату Нефтек на дизельне паливо, 10 літрів, вартістю 268 грн. 80 коп., які обернув на свою користь.
Далі, ОСОБА_3 , 31.05.2021 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, перебуваючи в аптеці «Чаша мирро», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, 27, де того ж дня, в період часу з 12 год. 34 хв. по 12 год. 38 хв., скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною кредитною карткою по терміналу, без вводу пін-код доступу до вказаної картки, здійснив чотири транзакції направлені на придбання товарів (яких саме в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе) на загальну суму 1 265 грн. 00 коп., які обернув на свою користь.
Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи утримувати вищевказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 направився до магазину «Продукти №57» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 29, де того ж дня в період часу з 12 год. 51 хв. по 12 год. 54 хв., скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною кредитною карткою по терміналу, без вводу пін-код доступу до вказаної картки, здійснив транзакції направлені на придбання товарів на загальну суму 1 291 грн. 50 коп., а саме: 1) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 2) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 3) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 4) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 5) двох пачок цигарок «Parlament Aqua Blue», вартістю 67 грн. 95 коп. кожна, після цього з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.
Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6 436 гривень 60 копійок.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 04.06.2021 приблизно о 18 год. 39 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було) ОСОБА_3 , перебуваючи біля перехрестя вулиці 20-річчя Перемоги та вулиці Космонавтів в місті Дніпро, на асфальтному покритті побачив пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка обладнана вмонтованою системою «PayPass», та дає можливість розрахунку даною банківською карткою по терміналу, без вводу пін-код доступу до вказаної картки, та належить потерпілій ОСОБА_8 . У зв`язку з чим у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, а саме вказаної банківської картки, яку він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання, з метою подальшого здійснення розрахунку вказаною банківською карткою.
У відповідності Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам.
У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.
Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.
Згідно п. 1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року №223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, тобто банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_8 та зареєстрована на ім`я потерпілої, взяв зазначену банківську картку до рук та поклав її до своєї кишені.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 разом з привласненим офіційним документом, а саме: банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
Крім того, 04.06.2021 у ОСОБА_3 , приблизно о 18 год. 40 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було) перебуваючи біля перехрестя вулиці 20-річчя Перемоги та вулиці Космонавтів в місті Дніпро, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме грошових коштів, що знаходяться на картковому рахунку привласненої ним 04.06.2021 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , з вмонтованою системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною банківською карткою по терміналу, без вводу пін-коду доступу до вказаної картки, та які він визначив для себе об`єктом свого злочинного посягання.
У той же день, 04.06.2021 ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, направився до магазину «Продукти №57» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 29, де того ж дня в період часу з 18 год. 45 хв. по 18 год. 47 хв., скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною кредитною карткою по терміналу, без вводу пін-код доступу до вказаної картки, здійснив п`ятнадцять транзакцій направлених на придбання товарів на загальну суму 803 грн. 00 коп., а саме: 1) сидру міцного зі смаком апельсину «Bravo», об`ємом 0,5 л., вартістю 14 грн. 90 коп.; батончика молочно-шоколадного з начинкою «Рошен», масою 43 г., вартістю 7 грн. 50 коп.; 2) трьох пачок цигарок «Parlament Aqua Blue», вартістю 67 грн. 95 коп. кожна; 3) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 4) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп., які обернув на свою користь.
Далі, ОСОБА_3 , 04.06.2021 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, перебуваючи в магазині «Продукти №18» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 21, де того ж дня, в період часу з 18 год. 57 хв. по 19 год. 05 хв., скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною кредитною карткою по терміналу, без вводу пін-код доступу до вказаної картки, здійснив чотири транзакції направлені на придбання товарів на загальну суму 1 885 грн. 20 коп., а саме: 1) чотирьох пачок цигарок «Marlboro Gold», вартістю 63 грн. 95 коп. кожна; 2) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 3) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 4) чотирьох пачок цигарок «Marlboro», вартістю 63 грн. 00 коп. кожна; 5) чотирьох пачок цигарок «Kent Navy Blue», вартістю 64 грн. 00 коп. кожна; 6) чотирьох пачок цигарок «Parlament Aqua Blue», вартістю 67 грн. 95 коп. кожна; 7) трьох пачок цигарок «Parlament Aqua Blue», вартістю 67 грн. 95 коп. кожна, які обернув на свою користь.
Після чого, ОСОБА_3 , 04.06.2021 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, перебуваючи в аптеці «Руан №27», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Роторна, буд. 21, де того ж дня о 19 год. 07 хв., скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною кредитною карткою по терміналу, без вводу пін-коду доступу до вказаної картки, здійснив одну транзакцію направлену на придбання товару на суму 249 грн. 20 коп., а саме: 1) сиропу «Дуфалак», об`ємом 500 мл., які обернув на свою користь.
Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи утримувати вищевказану банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 направився до магазину «Продукти №110» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 376, де того ж дня в період часу з 19 год. 34 хв. по 19 год. 41 хв., скориставшись вищевказаною карткою з вмонтованою у неї системою «PayPass», яка дає можливість розрахунку даною кредитною карткою по терміналу, без вводу пін-коду доступу до вказаної картки, здійснив транзакції направлені на придбання товарів на загальну суму 1 699 грн. 60 коп., а саме: 1) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 2) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 3) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 4) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 5) сертифікату Нефтек на бензин А-95, 10 літрів, вартістю 288 грн. 90 коп.; 6) одієї пачки цигарок «Parlament Aqua Blue», вартістю 67 грн. 95 коп.; пакету 30х50 біорозкладного з крохмалю, вартістю 3 грн. 50 коп.; 7) однієї пачки цигарок «Marlboro Gold», вартістю 63 грн. 95 коп.; 8) однієї пачки цигарок «Marlboro Gold», вартістю 63 грн. 95 коп.; 9) невстановленого в ході досудового розслідування товару, вартістю 55 грн. 90 коп., після цього з місця скоєння кримінального правопорушення разом з придбаними товарами зник, розпорядившись ними на власний розсуд.
Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_3 , здійснив крадіжку грошових коштів, які знаходились на картковому рахунку банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , належної ОСОБА_8 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 4 637 гривень 00 копійок.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти. Суду пояснив, що дійсно знайшов банківські картки та здійснив покупки, розрахувавшись коштами з них.
Потерпілий ОСОБА_7 , який брав участь у судовому засіданні, заяв, клопотань чи заперечень не мав.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 просила обрати на думку прокурора. Претензій матеріального характеру не має, цивільний позов не заявляла, моральної щкоди їй не завдано (том 3 а.с.26).
Крім повного визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду мобільного додатку «Приват24» від 05.06.2021 з фототаблицею до нього (том 1 а.п. 12-16);
- випискою по рахунку ОСОБА_7 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по картці НОМЕР_3 за період 31.05.2021 року (том 1 а.п. 18-19);
- протоколами огляду предмету (відеозаписів) від 22.06.2021 , 23.06.2021, 24.06.2021 з фототаблицями до них (том 1 а.п. 27-30, 75-77, 82-83, 114-116, 128-130, 151-153,163-166, 171-175 );
- протоколом огляду фіскальних чеків, які отримані від магазину «Продукти№18» ТОВ «АТБ-маркет» від 24.06.2021 року (том 1 а.п. 36-38, 82-83, 121-124, 135-140);
- протоколом огляду фіскальних чеків, які отримані від Аптеки №13 «Чаша Мирро» від 26.06.2021 року (том 1 а.п. 70-71);
- протоколом огляду предмета від 18.06.2021 з фототаблицею до нього (том 1 а.п. 98-101);
- випискою по рахунку ОСОБА_8 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по картці НОМЕР_4 за період 04.06.2021 року (том 1 а.п. 103-106);
- протоколом огляду фіскального чеку, який отримано від Аптеки «Руан №27» ТОВ «Регіональна Аптечна Мережа РУАН» від 26.06.2021 року (том 1 а.п. 158-159);
- протоколом огляду від 30.06.2021 року з фототаблицею, під час якого ОСОБА_3 видав привласнену картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 (том 2 а.п.22-24);
- протоколами слідчих експериментів від 07.07.2021 під час яких обвинувачений ОСОБА_3 продемонстрував механізм привласнення офіційних документів та подальшого викрадення за допомогою картки грошових коштів з рахунків потерпілих (том 2 а.п.33-34, 41-42, 49-50, 57-58, 65-66, 73-74, 81-82).
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною і кваліфікує його дії як привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто як злочини, склад яких передбачено відповідно ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України.
Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Суд, з дотриманням вимог ст. 94 КПК України оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом дав оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а в сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,у відповідності до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.
Суд враховує, що ОСОБА_3 раніше судимий, в тому числі має непогашені судимості за корисливі злочини (т. 1 а.п. 236-237), знаходиться в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями з 25.03.2021 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності» (т. 1 а. п. 244), під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 243), за місцем проживання характеризується задовільно офіційно не працевлаштований, на життя заробляє випадковими підробітками, за вживанням наркотичних речовин помічений не був, алкогольними напоями не зловживає, скарг від сусідів чи інших громадян не надходило (т. 2 а.п. 242).

Обвинуваченому ОСОБА_3 суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342, 350, 373, 374, 468, 469, 473 - 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 357 Кримінального кодексу України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч. 2ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1