Справа № 354/628/22
Провадження № 1-кс/354/127/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Фарніквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у місті Яремче клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1(м. Яремче)Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ :
Дізнавач СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП ї в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україниіз клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучене 10.06.2022 року під час проведення обшуку у належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон фіолетового кольору марки SMARTEX IMEI НОМЕР_1 , IME НОМЕР_2 ., мобільний телефон бежевого кольору марки «Apple iPone 6» IMEI-3538 НОМЕР_3 , IME НОМЕР_4 , мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPone 11» належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» належний ОСОБА_7 ;ноутбук сірого кольору марки «Lenovo», карту памяті на 8 гб марки «TOSHIBA», мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPone 7» належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; предмет зовні схожий на патрон для гладкоствольної рушниці, мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPone » із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , EID73, IMEI НОМЕР_6 , IME НОМЕР_7 , MEID НОМЕР_8 належні ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження на ньому слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження їх як речових доказів.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, сектором дізнання відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування у формі дізнання встановлено, що 04 червня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 (м.Яремче) поступив рапорт оперуповноваженого УБН в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що 04.06.2022 близько 14:50 год в м. Яремче по вул. Свободи Надвірнянського району Івано-Франківської області, неподалік відділення «Нової Пошти №1», ним було зупинено ОСОБА_5 в якого було виявлено та вилучено відправлення від «Нової Пошти» в якому знаходилися два зіп-пакети із сипучою грануло подібною речовиною, жовтого кольору ззовні схожу на наркотичний засіб .

05.06.2022 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 із правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_10 вказав,що в ході оперативного супроводу по кримінальному провадженні за №0000051 із правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.309 КК України було встановлено, що до замовлення наркотичних засобів може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час проживає у належному ОСОБА_5 житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

10.06.2022 в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у належному йому житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено: мобільний телефон фіолетового кольору марки SMARTEX IMEI НОМЕР_1 , IME НОМЕР_2 ., мобільний телефон бежевого кольору марки «Apple iPone 6» IMEI-3538 НОМЕР_3 , IME НОМЕР_4 , мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPone 11» належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» належний ОСОБА_7 ; ноутбук сірого кольору марки «Lenovo», карту памяті на 8 гб марки «TOSHIBA», мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPone 7» належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; предмет зовні схожий на патрон для гладкоствольної рушниці, мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPone » із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , EID73, IMEI НОМЕР_6 , IME НОМЕР_7 , MEID НОМЕР_8 належні ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП ї в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 10.06.2022 речі, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у належному йому житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0000051 від 05.06.2022.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що майно, вилучене 05.06.2022 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належному йому житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, а також проведення відповідних експертиз, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на ноутбук сірого кольору марки «Lenovo», карта памяті на 8 гб марки «TOSHIBA», мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPone 7 » належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , предмет зовні схожий на патрон для гладкоствольної рушниці., мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPone » із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , EID73, IMEI НОМЕР_6 , IME НОМЕР_7 , MEID НОМЕР_8 належні ОСОБА_5 , оскільки дане майно на думку слідчого судді відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, так як є речовим доказом у кримінальному провадженні, могло використовуватись в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення та може містити інформацію щодо замовлення та придбання наркотичного засобу.

Слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача про накладення арешту на належний ОСОБА_6 мобільний телефон фіолетового кольору марки SMARTEX IMEI НОМЕР_1 , IME НОМЕР_2 ., мобільний телефон бежевого кольору марки «Apple iPone 6» IMEI-3538 НОМЕР_3 , IME НОМЕР_4 , мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPone 11» та належний ОСОБА_7 мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» слід відмовити, оскільки органом досудового розслідування не надано доказів, що вказане майно має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні та могло використовуватись в якості знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1(м. Яремче)Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,- задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина майно, вилучене 10.06.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у належному йому житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук сірого кольору марки «Lenovo», карта памяті на 8 гб марки «TOSHIBA», мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPone 7 », що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; предмет зовні схожий на патрон для гладкоствольної рушниці, мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPone » із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , EID73, IMEI НОМЕР_6 , IME НОМЕР_7 , MEID НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем СД відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1