Справа № 214/2623/22
1-кп/214/640/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000352 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено військовий стан на всій території України.
Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.2022,продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Так, в період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , 12.05.2022 приблизно о 14:40 год., знаходячись в приміщені торгівельного залу магазину «Єва-197», що розташований за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 24, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини-полиці відкритої викладки викрала майно, яке перебуває на балансі ТОВ «РУШ», магазин «Ева-197», а саме:

-денний крем для обличчя «35+Лореаль Вік Експерт», 1шт., об`ємом 50 мл., вартістю 181,00 грн;

- тканинна маска для надання пружності шкіри обличчя «45+Лореаль Париж Вік Експерт», 1 шт., об`ємом 30г, вартістю 63,67 грн;

- очищувальний гель-пілінг для обличчя «Лореаль Париж Ревіталіфт», 1шт., об`ємом 150мл., вартістю 193,67 грн;

- тонік-пілінг для обличчя для всіх типів шкіри «Лореаль Париж Ревіталіфт», 1шт., об`ємом 180 мл, вартістю 369,67 грн;

- лазер ХЗ Регенеруюча сироватка глибокої дії для шкіри обличчя «Лореаль Ревіталіфт», 1шт., об`ємом 30 мл, вартістю 468,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, не розрахувавшись за нього, пройшла касову зону та зникла з місця вчинення кримінального правопорушення, після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, таким чином спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1276,01 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 належить кваліфікувати: за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

За даною справою 27 червня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, обвинувачена повністю визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Так, представник потерпілого у кримінальному провадженні надала прокурору письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладена вказана угода. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 слід призначити покарання наступним чином: за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, представник потерпілого надала письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: денний крем для обличчя «35+Лореаль Вік Експерт», 1шт., об`ємом 50 мл., тканинну маску для надання пружності шкіри обличчя «45+Лореаль Париж Вік Експерт», 1 шт., об`ємом 30г, очищувальний гель-пілінг для обличчя «Лореаль Париж Ревіталіфт», 1шт., об`ємом 150мл., тонік-пілінг для обличчя для всіх типів шкіри «Лореаль Париж Ревіталіфт», 1шт., об`ємом 180 мл, лазер ХЗ Регенеруюча сироватка глибокої дії для шкіри обличчя «Лореаль Ревіталіфт», 1шт., об`ємом 30 мл. - повернути потерпілому ТОВ «РУШ»; DVD-носій з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 27 червня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої, обвинувачена повністю визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Так, представник потерпілого у кримінальному провадженні надала прокурору письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладена вказана угода. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 слід призначити покарання наступним чином: за ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити останню від відбування покарання з випробуванням.

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ТРИ (3) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речові докази по справі: денний крем для обличчя «35+Лореаль Вік Експерт», 1шт., об`ємом 50 мл., тканинну маску для надання пружності шкіри обличчя «45+Лореаль Париж Вік Експерт», 1 шт., об`ємом 30г, очищувальний гель-пілінг для обличчя «Лореаль Париж Ревіталіфт», 1шт., об`ємом 150мл., тонік-пілінг для обличчя для всіх типів шкіри «Лореаль Париж Ревіталіфт», 1шт., об`ємом 180 мл, лазер ХЗ Регенеруюча сироватка глибокої дії для шкіри обличчя «Лореаль Ревіталіфт», 1шт., об`ємом 30 мл. - повернути потерпілому ТОВ «РУШ»; DVD-носій з відеозаписом залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1