Справа № 589/3373/22
Провадження № 1-кп/589/550/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка, Сумської області, Україна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В березні - квітні 2022 року (точна дата та час не встановлена) у громадянина України ОСОБА_5 , який, будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику Російської Федерації, виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація представників збройних формувань російської федерації, які дійснюють збройну агресію проти України, розпочату в 2014 році, через соціальну мережу «Одноклассники».

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 4 березня 2022 (точний час в ході не встановлений), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи ласний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «М2003J15SG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Водафон» з абонентським номером: НОМЕР_3 , зайшовши до додатку «YouTube» та знайшовши відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - человеческие жизни? В РЕЖИМЕ ПРАВДЬІ», тривалістю 08 хвилин 27 секунд, в кому міститься одночасно виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, натиснувши позначку «поширити» під вказаним відео, розмістив в стрічці свого персонального акаунту соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаний відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники», оскільки створив персональну сторінку (акаунт) під назвою « ОСОБА_6 » у зазначеній соцальній мережі у невстановлений час, проте не пізніше 2019 року, та користується нею по сьогоднішній день, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) всієї соціальної мережі «Одноклассники» та на персональних сторінках (в так званій «стрічці новин») всіх його «друзів» та «підписників».

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 1 квітня 2022, (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель «М2003J15SG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою «Водафон» з абонентським номером: НОМЕР_3 , аналогічним чином, у додатку «YouTube» знайшов відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тривалістю 17 хвилин 50 секунд, в якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, та натиснувши позначку «поширити» під вказаним відео, розмістив в стрічці свого персонального акаунту соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаний відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, вказані публікації, розміщені на персональній сторінці ОСОБА_5 акаунту « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розповсюдились на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його 268 «друзів» та «підписників», та стали при цьому доступні для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів у соціальній мережі «Одноклассники», а отже до широкого кола осіб було доведено зміст вказаних публікацій.

Здійснюючи поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, ОСОБА_5 розумів протиправність своїх дій, передбачав та бажав настання негативних наслідків, тобто діяв з прямим умислом.

До суду обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості, укладеною на стадії досудового розслідування.

В угоді про визнання винуватості, укладеній 06.10.2022 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зокрема, вказується, що остання беззастережно визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк один рік без конфіскації майна зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування поканння з випробуванням з визначенням іспитового строку - один рік.

Судом встановлено, що в дослідженій угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України. Сторонами угоди визнана правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме, як умисні протиправні дії, які виразились у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифіканія осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні угоди. Свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.

За таких обставин суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника та думку прокурора прийшов до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження у підготовчому судовому засіданні згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України угоди, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374-376, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі на строк один рік без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1