Справа № 314/1880/22
Провадження № 1-кп/314/288/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків передбаченому ст.ст.381-382 КПК України, у приміщенні суду в м. Вільнянськ, кримінальне провадження №0000151 від 22.07.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись поблизу автостанції м. Вільнянськ, яка розташована за адресом: вул. Соборна, буд.39, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, шляхом присвоєння знайденого, підняв з землі, тим самим незаконно придбав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-22/8214-НЗПРАП від 27.07.2022: «...є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якої склала 0,1690 г (в перерахунку на основу)...».

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, впевнившись в тому, що вказана речовина, являється особливо небезпечною психотропною речовиною, помістив її до лівої кишені своїх шортів й продовжив зберігати зазначене при собі без мети збуту.

Цього ж дня, 22.07.2022 приблизно о 15 годині 25 хвилин працівниками СРПП відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на ділянці місцевості, розташованій поблизу домоволодіння за адресом: пров. Толстого, буд.3-а, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область був зупинений ОСОБА_2 у якого під час проведення поверхневої перевірки у лівій кишені його шортів, був виявлений зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який в подальшому в ході огляду місця події, що мав місце 22.07.2022 о 16 годині 01 хвилина, був вилучений працівниками поліції у присутності понятих.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого проступку, конкретні обставини справи та дані про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з даними, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2 він є особою раніше не судимою, психічними захворюваннями не страждає, на обліку в наркодиспансері не перебуває, не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується за місцем проживання посередньо.

Відповідно до ст.66 КК України в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Зазначений вид покарання за санкцією ч.1 ст.309 КК України не є найтяжчим, а отже за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого та його позиції за даним кримінальним провадженням, на переконання суду в повному обсязі буде відповідати меті визначеній ч.2 ст.50 КК України.

Призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт, як альтернативних покарань, визначених санкцією ч.1 ст.309 КК України, на переконання суду може мати ознаки не співмірного втручання в майнові права обвинуваченого (ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини), оскільки особа обвинуваченого є особою не працевлаштованою та має на утриманні дитину.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи складають 755,12 грн. Витрати на проведення експертизи згідно зі ст.124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, заяв про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 369-371, 381-382, 373-374, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/8214-НЗПРАП від 27.07.2022 року в розмірі 755,12 грн. на користь держави.

Речовий доказ психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого склала 0,1690 г (в перерахунку на основу), передану на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речовий доказ DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4

15.08.2022