Провадження №1-кс/522/4886/22
УХВАЛА
26 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача.
Скарга обґрунтована тим, що дізнавачем СД ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000304 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому саме від ОСОБА_4 надійшла заява про вчинення відносно неї її колишнім чоловіком кримінального правопорушення та за вказаною заявою порушено кримінальне провадження.
04.08.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 дізнавачу було подано клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.
До теперішнього часу скаржник не отримав відповіді на зазначене клопотання.
Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача СД ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ухвалити постанову, якою залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої у кримінальному провадженні №00000304 від 16.06.2022 року, надати їй пам`ятку про права потерпілого у кримінальному провадженні.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій він скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_4 (кримінальне провадження №00000304).

04.08.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 дізнавачу було подано клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні.
КПК не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілою, оскільки згідно з ч.2 ст.55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст.220 КПК може вносити клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті, зокрема і щодо такої процесуальної дії, як вручення повідомлення про процесуальні права та обов`язки.
Як зазначив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року, затверджених зборами суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 23.12.2016 року, правильною є практика слідчих суддів, які відмовляють у відкритті провадження за скаргами, зумовленими бездіяльністю щодо визнання потерпілим, оскільки КПК не зобов`язує вчиняти такі дії слідчого чи прокурора. Водночас слід зазначити, що потерпілий може звертатись з іншими клопотаннями, пов`язаними з його статусом, до слідчого та прокурора, бездіяльність щодо реагування на які є предметом оскарження відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.
Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Скаржник не довів та не надав до суду підтвердження того, що у вказаному кримінальному провадженні дізнавачем прийнято рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в частині вимог про визнання ОСОБА_4 потерпілою у зазначеному кримінальному провадженню задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 , за відсутності постанови про відмову, є потерпілою з моменту подання відповідної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, вимога скарги щодо зобов`язання дізнавача вчинити дії, передбачені ст.55 КПК України - вручити заявникові пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу СД ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження №00000304 від 16.06.2022 року надати ОСОБА_4 пам`ятку про права потерпілого у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1