Провадження № 1-кс/537/349/2022
Справа № 537/1246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000312 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме на 6 предметів схожих на набої з магазину в предметі схожому на пістолет; посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 та додаток до нього; 5 предметів схожих на гільзи; 11 предметів схожих на набої; предмети схожі на: корпус магазину, пружину магазину, подавач магазину, нижній фіксатор пружини магазину; предмет схожий на гільзу; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт 19» 9 мм Loger вироблено в Україні з магазином; футболку синього кольору «Tombolini» з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакет полімерний чорного кольору «BMW», пакет полімерний білого кольору «Бордо»; сумку сірого кольору «Donaper», які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном.
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 12.06.2022 року близько 19.30 невстановлена особа, перебуваючи у закладі "Бухта Афіни" який розташований за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, 22, із застосуванням предмету, схожого на зброю, вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В період часу з 23:10 12.06.2022 по 00:42 13.06.2022 у зв`язку із тим, що на місці події могли залишались речові докази, а саме знаряддя вчинення злочину, а також інші речі які зберегли на собі його сліди, і існували ризики що вказані речі буде знищено або спотворено, органом досудового розслідування було проведено обшук, без ухвали слідчого судді в закладі «Бухта Афіни» , що за адресою: м. Кременчук вул. Велика Набережна буд.22 де було вилучено 6 предметів схожих на набої з магазину в предметі схожому на пістолет; посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 та додаток до нього; 5 предметів схожих на гільзи; 11 предметів схожих на набої; предмети схожі на: корпус магазину, пружину магазину, подавач магазину, нижній фіксатор пружини магазину; предмет схожий на гільзу; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт 19» 9 мм Loger вироблено в Україні з магазином; футболку синього кольору «Tombolini» з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакет полімерний чорного кольору «BMW», пакет полімерний білого кольору «Бордо»; сумку сірого кольору «Donaper».
13.06.2022 вилучені речі, а саме: 6 предметів схожих на набої з магазину в предметі схожому на пістолет; посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 та додаток до нього; 5 предметів схожих на гільзи; 11 предметів схожих на набої; предмети схожі на: корпус магазину, пружину магазину, подавач магазину, нижній фіксатор пружини магазину; предмет схожий на гільзу; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт 19» 9 мм Loger вироблено в Україні з магазином; футболку синього кольору «Tombolini» з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакет полімерний чорного кольору «BMW», пакет полімерний білого кольору «Бордо»; сумку сірого кольору «Donaper», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальним об`єктом, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.
Власник майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Представник власника майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання проводити без його участі та участі володільця майна ОСОБА_5 ..
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов до таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000312 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.06.2022 року близько 19:30 невстановлена особа, перебуваючи у закладі «Бухта Афіни» який розташований за адресою: м. Кременчук, вул.. Велика Набережна,22, із застосуванням предмету, схожого на зброю, вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу обшуку від 12.06.2022 вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено обшук в закладі «Бухта Афіни» за адресою: м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 22, до постановлення ухвали слідчого судді, під час проведення якого було виявлено та вилучено: 6 предметів схожих на набої з магазину в предметі схожому на пістолет; посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 та додаток до нього; 5 предметів схожих на гільзи; 11 предметів схожих на набої; предмети схожі на: корпус магазину, пружину магазину, подавач магазину, нижній фіксатор пружини магазину; предмет схожий на гільзу; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт 19» 9 мм Loger вироблено в Україні з магазином; футболку синього кольору «Tombolini» з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пакет полімерний чорного кольору «BMW», пакет полімерний білого кольору «Бордо»; сумку сірого кольору «Donaper».
Постановою про приєднання речових доказів від 13.06.2022, зазначене вище майно визнано і приєднано до кримінального провадження №0000312, як речовий доказ та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б, до вирішення питання по суті.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що є необхідність у проведенні відповідних судових експертиз і виконанні інших слідчих дій та враховуючи те, що прокурором з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження належним чином доведено, що вказане в прохальній частині клопотання майно, окрім посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 та додатку до нього, яке було вилучене в ході проведення обшуку, можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
При цьому, прокурором в судовому засіданні не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що посвідчення добровольця територіальної оборони на ім`я ОСОБА_4 та додаток до нього може бути доказом у даному кримінальному провадженні та те, що вони мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з чим клопотання в частині накладення арешту на дані документи задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.
Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0000312 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: 6 предметів схожих на набої з магазину в предметі схожому на пістолет; 5 предметів схожих на гільзи; 11 предметів схожих на набої; предмети схожі на корпус магазину, пружину магазину, подавач магазину, нижній фіксатор пружини магазину, предмет схожий на гільзу; предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форт 19» 9 мм Loger вироблено в Україні з магазином, футболку синього кольору «Tombolini», пакет полімерний чорного кольору «BMW», пакет полімерний білого кольору «Бордо», сумку сірого кольору «Donaper», які було виявлено та вилучено 12.06.2022 в ході обшуку закладу «Бухта Афіни», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд.22, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1