Справа №463/5021/22
Провадження №1-кс/463/3732/22
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
18 липня 2022 р. р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, раніше не судимому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 14.09.2021 за підозрою директора ДП «Великобичківське ЛМГ» ОСОБА_5 та бухгалтера ДП «Великобичківське ЛМГ» ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. 11.03.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами переліченими у клопотанні. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, однин з яких є тяжким, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Враховуючи, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки їх покази є важливими доказами, які підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе попередити зазначені ризики, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав з наведених у ньому підстав.
Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання з підстав та мотивів викладених у письмових запереченнях, які долучені до матеріалів клопотання. У задоволенні клопотання слідчого просив відмовити.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 від 14.09.2021 за підозрою директора ДП «Великобичківське ЛМГ» ОСОБА_5 та бухгалтера ДП «Великобичківське ЛМГ» ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
11.03.2022 директору ДП «Великобичківське ЛМГ» ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами оперативного підрозділу про виявлення ознак кримінального правопорушення, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновками судово-почеркознавчих експертиз, висновком судово-економічної експертизи, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , довідкою про надання консультації в якості спеціалістів працівниками Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, додатковими допитати наступних свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , а також іншими зібраними матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи особу підозрюваного, те, що він має постійне місце проживання, те, що підозрюється у вчинені злочинів, однин з яких є тяжким, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є підставним та підлягає до задоволення.
Крім того, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).
Відтак, норма статті 194 КПК України передбачає необхідність визначення обов`язків, з передбачених цією статтею, які будуть покладені на підозрюваного.
Тому на підозрюваного слід покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час; не відлучатися із місця фактичного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду у період із 22.00 год. до 07.00 год.; не відлучатися із населеного пункту, де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні сторони обвинувачення; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;
2)не відлучатися із місця фактичного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду у період із 22.00 год. до 07.00 год.;
3)не відлучатися із населеного пункту, де фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5)утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні сторони обвинувачення;
6)здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить 60 днів до 15.09.2022 включно.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвалу передати у Рахівське відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1