Справа 688/291/22
№ 1-кс/688/845/22
Ухвала
про продовження строку тримання під вартою

17 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000090 від 26 січня 2022 року, про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, громадянина Україну (паспорт № НОМЕР_1 від 02 березня 2020 року), українцю, з професійно-технічною освітою, одруженому, непрацюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України,
встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання послався на те, що 26 січня 2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.
21 лютого 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України, та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 квітня 2022 року включно, який 19 квітня 2022 року продовжено до 21 травня 2022 року.
16 квітня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 21 травня 2022 року включно, а 17 травня 2022 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 21 липня 2022 року включно.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 21 липня 2022 року,орган досудового розслідування вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не перестали існувати, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, оскільки продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, існують ризики можливого переховування від суду та подальшому вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, в тому числі пов`язаних із можливістю незаконного впливу на потерпілу та свідків з метою зміни їхніх показань в сторону покращення становища підозрюваного.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили обрати інший більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 січня 2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України.
21 лютого 2022 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з Рівненською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21 квітня 2022 року включно.

Постановою керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 від 16 квітня 2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000090 від 26 січня 2022 року до трьох місяців, тобто до 21 травня 2022 року включно.

19 квітня 2022 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 травня 2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 17 травня 2022 року, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000090 від 26 січня 2022 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 21 липня 2022 року включно.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно підозрюваного суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року, суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів; а у справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року суд вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Отже, тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні довели, що на момент розгляду клопотання не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і підозрюваний, в разі застосування до нього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з огляду на його особу та тяжкість інкримінованих йому злочинів, з метою покращення свого становища, може незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а в разі визнання його винним в інкримінованих злочинах може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 15 липня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: