Справа № 462/2045/22
провадження 1-кс/462/816/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000032 від 15 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.01.2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Л/о надійшла ухвала Залізничного районного суду від 10.01.2022 р. по справі №462/8940/21 по факту використання довідки про доходи, на підставі якої Залізничний ВДВС в подальшому здійснив перерахунок аліментів.

15.01.2022 року відомості за вище вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із показань свідка ОСОБА_5 , встановлено, що в липні 2021року ОСОБА_5 звернулась до державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , щоб в неї отримати розрахунок по виплаті аліментів, де в матеріалах виконавчого провадження № 60449334 побачила довідку про доходи видану ОСОБА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 з ознаками підробки, на підставі якої державним виконавцем ОСОБА_6 було здійснено перерахунок аліментів. В подальшому 22 вересня 2021року матеріали виконавчого провадження № 60449334 для подальшого виконання було передано в ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , який під час допиту повідомив, що жодних довідок про доходи державному виконавцю він не долучав, а ФОП ОСОБА_8 , який являється його братом ніяких довідок про доходи йому не видавав.

Враховуючи вище викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме довідки про доходи виданої на ім`я ОСОБА_7 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 та заяви від 09.09.2021року яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 10.09.2021 за вхідним номером 11222/19.2-18, що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №60449334.

Отримання вказаної документації наддасть можливість органу досудового розслідування використовувати її як докази у вказаному кримінальному провадженні, встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну, або знищення у зв`язку із закінченням термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації з інших причин.

Старший дізнавач у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, а також у відсутності особи, у володінні якої перебуває дана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи дізнавача, якою доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Щодо клопотання дізнавача про надання можливості вилучити оригінали документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , то таке є необґрунтованим та передчасним.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, так як отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом, оскільки документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

матеріалів виконавчого провадження №60449334 з виконання судового наказу, виданого 26.10.2018 року Мостиським районним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , довідки про доходи, виданої на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізичною особою -підприємцем ОСОБА_8 та заяви від 09.09.2021 року, яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_2 10.09.2021 року за вхідним номером 11222/19.2-18, що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження №60449334, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати належним чином завірені копії.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1