Справа № 715/772/22
Провадження № 1-кп/715/74/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , 11.03.2022 рокуперебуваючи па місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, за допомогою технічного засобу (принтера), на аркуші паперу формату А4, виготовив довідку про непридатність його до військової служби №54/36 від 10.03.2022 року, яка нібито видана ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом внесення неправдивих відомостей до неї, графічного зображення витиску мокрої печатки установи якою вона нібито видана, після чого, з метою надання вказаному документу вигляду достовірності, здійснив на ньому підпис кульковими ручками синього та чорного кольорів. г
Таким чином, ОСОБА_4 підробив інший офіційний
документ, який видається підприємством, установою, організацією, яка
має право видавати такі документи, і які надають права, з метою
використання їх підроблювачем, тобто вчинив кримінальне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 березня 2022 року близько
17 години 40 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території контрольно -
пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в с. Тереблече Чернівецького району, маючи
прямий умисел направлений на використання завідомо підроблений
документів, пред`явив та надав інспектору прикордонного контролю відділу
прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підроблений документ, а саме: довідку про
непридатність його до військової служби №54/36 від 10.03.2022 року, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якій
містилися завідомо неправдиві відомості, використавши таким чином
завідомо підроблений ним офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо
підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування 29.03.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Обвинувачений ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 1050 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 850 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судомвстановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.4 т.358 КК.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.03.2022 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України призначити покарання в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави;
- за ч.4 ст.358КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
З урахування вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 1050 (однієї тисячі п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 850 ( сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Речовий доказ: довідку, видану на ім`я ОСОБА_4 про непридатність його до військової служби №54/36 від 10.03.2022 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: