Єдиний унікальний номер 205/2023/22
Провадження № 1-кс/205/1105/22
УХВАЛА

16 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про припинення дії запобіжного заходу та повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просила припинити дію запобіжного заходу у вигляді застави, обраного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у вигляді застави у виді 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198480,00 грн. обраного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2022 року у справі № 205/2023/22; повернути заставодавцю ОСОБА_5 , внесену згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заставу у розмірі 198 400,00 грн., яка була сплачена 08.04.2022 року, яка діяла в інтересах ОСОБА_3 на картковий рахунок, з якого вони надійшли або готівкою.

Захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Прокурор Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 надав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2022 року обрано відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23:59 год. 02.06.2022 року включно. Визначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 198480,00 грн.

11.04.2022 року ОСОБА_3 звільнена з-під варти під заставу у розмірі 198 480,00 грн.

Процесуальним керівником кримінальне провадження № 0000439 11.05.2022 року об`єднано в одне з кримінальним провадженням № 0000338 за номером останнього.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2022 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.07.2022 року з можливістю внесення застави у 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 620 250 грн.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст. ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Отже, закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід заставу та не є законною підставою для повернення суми застави заставодавцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, тобто, з моменту внесення застави, обвинувачений є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьої або четвертої статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена самим підозрюваним , обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою(ч.1,2 ст. 182 ЦПК України).

Слідчий суддя, зауважує, що застоводавець із відповідним клопотання про повернення застави до слідчого судді не звертався.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах клопотання будь-яких доказів щодо наявності підстав для повернення застави, у відповідності до вимог ст. 203 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про відсутність на даний час правових підстав для припинення дії запобіжного заходу та повернення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 203 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про припинення дії запобіжного заходу та повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1