печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6232/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ДЖАН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Джан» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2021 по справі №757/24902/21-к у кримінальному провадженні №00075 від 14.01.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 16.12.2021 року кримінальне провадження№00075 від 14.01.2021 в частині дій службових осіб ТВО «Прометей», ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ДЖАН», ТОВ «АГРО ЦЕНТРАЛ», ТОВ «АГРО ДАВО», ТОВ «АГРО-ОК» закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, відтак потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте будучи повідомленим належним чином, згідно з нормами ч.ч. 1, 8 ст. 135, ч. 1 ст. 136 КПК України, про причини неявки суду не повідомлено, заяви або клопотання не подано.

Слідчий/прокурор за клопотанням якого накладався арешт, та який проводить досудове розслідування у судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 14.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212,ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2021 накладено арешт на майно ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ДЖАН», яке вилучене в ході обшуку 20.04.2021 у будівлях та спорудах на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0010, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Тік, вул. Центральна 1А, а саме:

1.98606 кг насіння соняшнику;

2.55509 кг пшениці 4-го класу;

3.92414 кг пшениці 2-го класу;

4.13360 кг пшениці 3-го класу;

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 від 16.12.2021 року кримінальне провадження № 00075 від 14.01.2021 в частині дій службових осіб ТВО «Прометей», ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ДЖАН», ТОВ «АГРО ЦЕНТРАЛ», ТОВ «АГРО ДАВО», ТОВ «АГРО-ОК» закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно дост. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, приходжу до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Аналогічного висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі N 727/2878/19 (провадження N 14-516цс19).

Керуючись ст. ст. 284,174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2021 на майно ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ДЖАН», яке вилучене в ході обшуку 20.04.2021 у будівлях та спорудах на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0010, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Тік, вул. Центральна 1А, а саме:

1.98606 кг насіння соняшнику;

2.55509 кг пшениці 4-го класу;

3.92414 кг пшениці 2-го класу;

4.13360 кг пшениці 3-го класу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1