УХВАЛА

20.06.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця Полтавської області подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанівка, Великолепетинського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин України, засуджений 09.09.2020 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Від Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 21.04.2022 року до суду надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Оржицького районного сектору з 13.10.2020 року. За час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_6 допустив 11 неявок на встановлену йому реєстрацію до Лубенського районного сектору №2 без поважної на те причини та систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання виправитися та виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала з підстав, які вказані у ньому. Вважає, що засуджений не довів свого бажання щодо виправлення після його засудження з призначенням іспитового терміну.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив не задовольняти подання. Пояснив, що причиною неявки у службу пробації було те, що він перебував на роботі та не мав змоги чим доїхати до смт Оржиця для відвідування органу пробації. На даний час він виконує вимоги суду стосовно відвідування служби пробації у визначені дні.

Адвокат ОСОБА_5 прохає відмовити у задоволенні подання, оскільки її клієнт через вади розумового розвитку не у повній мірі розуміє наслідки своїх дій, які пов`язані з ігноруванням викликів до служби пробації. Судом вже раніше розглядались неявки до органу пробації у 2021 році і 30.11.2021 року Полтавський апеляційний суд відмовив у задоволенні подання відносно ОСОБА_6 , тобто частина неявок до органу пробації вже раніше була охоплена попереднім поданням сектору пробації та не може повторно бути підставою для скасування звільнення від відбуття покарання відносно її клієнта. Окрім того, просить врахувати суд, що засуджений на даний час у повній мірі усвідомив необхідність явки до органу пробації та не допускає порушень.

Суд, заслухавши пояснення представника Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та думку прокурора, пояснення ОСОБА_6 , його захисника, дослідивши та проаналізувавши матеріали судового провадження, особову справу ОСОБА_6 , приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.11.2021 року відносно ОСОБА_6 по вищевказаному вироку було відхилено подання органу пробації, яке охоплювало неявки на реєстрацію 05.05.2021, 19.05.2021, 16.06.2021, 07.07.2021 року та винесені відносно нього постанови про вчинення адміністративних правопорушень за ч.1ст. 126, ч.2 ст. 126, ст. 124, ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 44-3, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП згідно яких останній притягувався до відповідальності на протязі 07.12.2020 року по 20.01.2021 року. 25.05.2021 року органом пробації засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Таким чином, вказаний період вже проаналізовано судом та здійснено відповідний висновок.

Стосовно інших днів неявки на реєстрацію, які відображені у даному поданні, суд вважає за необхідне зазначити, що листком реєстрації доведено, що засуджений не з`явився на реєстрацію 05.01.2022 року, 19.01.2022 року, 02.02.2022 року, 16.02.2022 року, 02.03.2022 року, 16.03.2022 року та 06.04.2022 року. Після даних неявок засудженому було вручено попередження про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання лише 18.04.2022 року і вже 21.04.2022 року було направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2ст.166 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, зокрема, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.2 та п.3 п.п. 2 розд.ІХ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Таким чином, орган пробації не врахував при зверненні до суду положення п.2 та п.3 п.п. 2 розд.ІХ наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» № 272/5 від 29.01.2019 та направив до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відразу після вручення попередження засудженому ОСОБА_6 без доказів порушення обов`язків після 18.04.2022 року. Попередження, яке було вручено ОСОБА_6 ще 25.05.2021 року судом до уваги не приймається через те, що його змісту було оцінено рішенням апеляційного суду від 30.11.2021 року справа № 543/607/20.
Таким чином, вказане слугує підставою для відмови у задоволення подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 75,78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Лубенського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 09.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1