Провадження №1-кс/127/8108/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 11.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП надійшли матеріали про те що, колишній чоловік ОСОБА_4 незаконно перереєстрував транспортний засіб марки "Toyota" моделі "Camry" з д.н.з. НОМЕР_1 який перебував під арештом.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила що через інтернет випадково дізналась, що зареєстрований на неї транспортний засіб марки "Toyota" моделі "Camry" з д.н.з. НОМЕР_1 який був на зберігання у її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , перереєстрований та перебуває у володіння іншої особи.

Так ОСОБА_5 02.11.2021 року звернулась до Сервісного центру та згідно наданих їй копій які остання додала до матеріалів кримінального провадження. Було встановлено, що невідома особа під її даними звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: м. село Великий Митник, Хмільницький район, Вінницька область, урочище 2 «57км.+1000» задля переоформлення автомобіля марки "Toyota" моделі "Camry".

Тому виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договір куплі-продажу транспортного засобу укладеного в суб`єкті господарювання від 03.11.2021 № 2/1280, договір комісії транспортного засобу укладеного в суб`єкті господарювання від 02.11.2021 № 2/1280, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 02.11.2021 № 7614/21/1/009242, акт огляду реалізованого транспортного засобу від 03.11.2021 № 7614/20/009112 та інші документи що знаходяться у реєстраційній справі, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з огляду на наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно частини 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: договору куплі-продажу транспортного засобу укладеного в суб`єкті господарювання від 03.11.2021 № 2/1280, договору комісії транспортного засобу укладеного в суб`єкті господарювання від 02.11.2021 № 2/1280, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер від 02.11.2021 № 7614/21/1/009242, акту огляду реалізованого транспортного засобу від 03.11.2021 № 7614/20/009112 та інших документів що знаходяться у реєстраційній справі із можливістю їх вилучення.

Однак, слідчим не доведено обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема обгрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Нормою ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя