Справа № 185/2269/22
Провадження № 1-кп/185/363/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Межиріч, Павлоградського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 вересня 2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до зазначеного обвинувального акту обвинувачується ОСОБА_3 , який 25 січня 2022 року близько 16 год. 00 хвилин та ОСОБА_5 , які раніше між собою знайомі та товаришують, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , спільно розпивали алкогольні напої. В ході розлиття алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка. Під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_3 , в той же день та в той же час, перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , один удар долонею правої руки в область обличчя, а потім правою рукою зжатою в кулак наніс не менше одного удару по голові зверху, після чого знаходячись навпроти ОСОБА_5 , в положенні сидячи на стільці, ОСОБА_3 ногою штовхнув ОСОБА_5 зі стільця та у результаті вказаних дій останній втратив рівновагу та падаючи додолу вдарився лівою частиною обличчя об швейну машинку, яка стояла поруч на тумбочці. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи в стоячому положенні над ОСОБА_5 , коли останній перебував на підлозі вказаної кімнати та не міг чинити, опір, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , правою ногою наніс останньому не менше трьох ударів в область лівої частини тулуба, а також в область лівої руки.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани верхньої губи, обличчя за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень; тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої третини ліктьової кістки лівого передпліччя за своїм характером відносяться до ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більш ніж як 21 день).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв?язку з відмовою від обвинувачення.

В заяві потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, так як претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потерпілого, який підтримав свою заяву, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, захисника, який підтримав свого підзахисного та просив закрити дане кримінальне провадження, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частиною 2 ст. 284 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених частиною 1 статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Виходячи з зазначеного кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 26 січня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1