Справа № 454/1163/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 31.05.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №2 ВП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване наступним.

В СВ ВП №2 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період часу з 21.00 год. 24.05.2022 по 21.00 год. 25.05.2022, під час воєнного стану, через вікно таємно проникла в приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі близько від 5 000 до 7000 грн., спричинивши таким чином матеріальну шкоду.

27.05.2022 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП№2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що вході проведення ОРЗ по кримінальному провадженні встановлено, осіб котрі ймовірно причетні до вказаного злочину та вчинили крадіжку грошових коштів в сумі близько від 5000 до 7000 грн з приміщення церкви « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Вище вказаними особами являються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 м.т. НОМЕР_12 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 м.т. НОМЕР_13 .

Враховуючи те, що точний час вчинення крадіжки є невідомим, а встановлено лише період виявлення крадіжки, виникла необхідність отримати від операторів стільникового зв`язку відомості щодо вище вказаних абонентських номерів телефонів в період з 21.00 год. 24.05.2022 до 21.00 год. 25.05.2022 року із зазначенням інформації, щодо телефонних, СМС, ММС, GPRS з`єднань, адрес розташування базових станцій та градусу дії антени абонента «А» та «Б», оскільки дані відомості нададуть можливість встановлення місця та часу перебування вказаних осіб в місці вчинення кримінального правопорушення.

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.

Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування в цій частині клопотання слід задовольнити.

Та враховуючи, що згідно вимоги ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу, то приходжу до висновку, що в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 інформації про усі з`єднання за період часу 21.00 год. 24.05.2022 до 21.00 год. 25.05.2022 року, здійснені абонентами мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 з прив`язкою до номерів А і Б.

Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонента на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, переадресація тощо.

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6) З`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики).

7) За наявності контрактної угоди відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1