Справа №705/2253/22
1-кс/705/468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 14.06.2022,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 14.06.2022.
Із клопотання вбачається, що 12.06.2022 близько 20 год. 00 хв. у домоволодінні АДРЕСА_1 в ході конфлікту невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останній залишив дане домоволодіння. 14.06.2022 близько 07 год. 50 хв. труп ОСОБА_5 було виявлено на узбіччі ґрунтової дороги по вул. Шевченка в с. Філіція Уманського району Черкаської області, та згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 155 від 15.06.2022 причиною його смерті стала закрита черепно-мозкова травма, травматичний субдуральний крововилив, здавлення головного мозку.
За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 14.06.2022 внесені відомості до ЄРДР за № 0000690 за ч. 1 ст. 115 КК України.
15.06.2022 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У ході подальшого досудового розслідування 15.06.2022 в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 38 хв. було проведено невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді, житла та володіння особи, яким користується і в якому проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено жіночі бриджі сірого кольору, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, схожі на кров. Вказані бриджі було упаковано до сейф-пакету SUD 3086854 та вилучено до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
15.06.2022 вищевказані вилучені бриджі були оглянуті в порядку ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України та постановою від 15.06.2022 їх визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів даного кримінального провадження.
У ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, що було вилучене 15.06.2022 в ході невідкладного обшуку за адресою: домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме бриджі сірого кольору, з плямами бурого кольору, оскільки на них можуть міститись сліди вчинення даного злочину.
На даний час, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На цих підставах просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучене 15.06.2022 в ході невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належало за життя покійному ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому без реєстрації проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бриджі сірого кольору з плямами бурого кольору, які упаковані до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD3086854, із залишенням їх на зберіганні в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Незалежності, 35.
У судове засідання старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась.
Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов таких висновків.
14.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 12.06.2022 близько 20 год. 00 хв. у домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході конфлікту невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останній залишив дане домоволодіння. 14.06.2022 близько 07 год. 50 хв. труп ОСОБА_5 було виявлено на узбіччі ґрунтової дороги по вул. Шевченка в с. Філіція Уманського району Черкаської області, та згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 155 від 15.06.2022 причиною його смерті стала закрита черепно-мозкова травма, травматичний субдуральний крововилив, здавлення головного мозку.
За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 14.06.2022 внесені відомості до ЄРДР за № 0000690 за ч. 1 ст. 115 КК України.
15.06.2022 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів про події, що мали місце 12.06.2022 за місцем його проживання, та що йому особисто ОСОБА_9 під час розмови 13.06.2022 повідомила, що наносила тілесні ушкодження коліном ОСОБА_5 . Також вона в ході розмови показала на своїх штанах «Бріджах» світлого кольору сліди бурого кольору, зовні схожі на кров, та зазначила, що ці сліди утворилися від того, що вона наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , який того вечора кудись зник, коли вони перебували в залі. Також у ході розмови з ОСОБА_10 остання розповіла, що ОСОБА_11 також наносив тілесні ушкодження дерев`яною табуреткою світло-коричневого кольору по голові та тулубу ОСОБА_5 .
У ході подальшого досудового розслідування 15.06.2022 в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 38 хв. було проведено невідкладний обшук, без ухвали слідчого судді, житла та володіння особи, яким користується і в якому проживає без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено жіночі бриджі сірого кольору, на поверхні яких наявні плями бурого кольору, схожі на кров. Вказані бриджі були упаковані до сейф-пакету SUD 3086854 та вилучені до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
15.06.2022 вищевказані вилучені бриджі оглянуті в порядку ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України та постановою від 15.06.2022 їх визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів даного кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій потрібно забезпечити збереження вилученої речі та слідів на ній у тому стані, в якому вона була на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на зазначене у клопотанні майно, а саме бриджі, може призвести до того, що володілець майна буде мати можливість знищити його або ж знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.
Щодо прохання про визначення місця зберігання речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.06.2022 слідчим вже вирішено питання про визначення місця зберігання вказаних вище речових доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт намайно, яке було вилучене 15 червня 2022 року в ході невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належало за життя покійному ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому без реєстрації проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: бриджі сірого кольору з плямами бурого кольору, які упаковані до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD3086854, заборонивши власнику чи уповноваженим ним особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним майном до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1