УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/888/22

Провадження №1-кп/505/408/2022

30.05.2022 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у відсутності захисникаОСОБА_4 , засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні про виправлення описки у вироку суду від 23.05.2022 року по кримінальному провадженню №503/888/22 пр. №1-кп/505/408/22, зареєстроване в ЄРДР за №0000254 від 24.03.2022 р.

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Україна, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- засудженої за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Топали, Красноокнянського району, Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 23.05.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2022 року, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000254 від 24.03.2022 р. за ч.2 ст. 332 КК України. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. На підставі угоди про визнання винуватості призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок на ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також вироком суду від 23.05.2022 року - затверджено угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2022 року, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000254 від 24.03.2022 р. за ч.2 ст. 332 КК України. ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України. На підставі угоди про визнання винуватості призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку вона не скоїть нового злочину. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок на ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, вироком суду від 23.05.2022 року - затверджено угоду про визнання винуватості від 19 квітня 2022 року, укладену між прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 за участю захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000254 від 24.03.2022 р. за ч.2 ст. 332 КК України. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.На підставі угоди про визнання винуватості призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку він не скоїть нового злочину.Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язок на ОСОБА_7 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При виготовленні описової частини вищевказаного вироку було допущено описку, а саме вказано «Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено». А необхідно вказати у вироку «Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 67 КК України вчинення злочину з використанням умов воєнного стану».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вважаючи, що засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, однак не з`явились у судове засідання та причини своєї неявки не повідомили суду, за згодою прокурора ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки у вироку суду за відсутності засуджених та їх захисника.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки в описовій частині вироку суду від 23.05.2022 року, вказавши «Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 67 КК України вчинення злочину з використанням умов воєнного стану».

Таким чином, заслухавши думку прокурора, оскільки зазначена судом описка не впливає на зміст вироку, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині вищевказаного вироку від 23.05.2022 року, а саме вважати правильним «Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 67 КК України вчинення злочину з використанням умов воєнного стану».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 23.05.2022 року по кримінальному провадженню №503/888/22 пр. №1-кп/505/408/22, зареєстроване в ЄРДР за №0000254 від 24.03.2022 р. відносно ОСОБА_5 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відносно ОСОБА_6 , засудженої за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, відносно ОСОБА_7 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

В описовій частині вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 23.05.2022 року виправити описку по кримінальному провадженню №503/888/22 пр. №1-кп/505/408/22, зареєстроване в ЄРДР за №0000254 від 24.03.2022 р. і вважати правильним вказавши «Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 67 КК України вчинення злочину з використанням умов воєнного стану».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуду, Одеської області на протязі 7 діб.

Cуддя: ОСОБА_1