Справа № 163/486/22
Провадження № 1-кс/163/78/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000090,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про незаконне придбанні, зберіганні та носінні ОСОБА_6 вибухових пристроїв, а саме, осколкової гранати РГД-5 та гранати Ф-1, без передбаченого законом дозволу, а також використання осколкової гранати РГД-5 за призначенням, внаслідок чого було пошкоджене приватне майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2022 року ОСОБА_6 знайшов вказані гранати в лісовому масиві неподалік смт.Головне Ковельського району Волинської області, які переніс до іншого місця у даному лісовому масиві та заховав і зберігав під шаром ґрунту; 25 квітня 2022 року на автомобілі марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , перевіз гранати в село Масловець до прилеглої території колишнього овочесушильного заводу, де використав гранату Ф-1 за призначенням з метою вибуху; в подальшому автомобілем перемістився до житлового господарства по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , з яким він перебував у особистих неприязних відносинах, та, привівши у дію осколкову гранату РГД-5 шляхом витягування запобіжної чеки, кинув її на територію подвір`я цього господарства, тим самим спричинивши вибух, внаслідок якого було пошкоджено віконні рами та фасад житлового будинку.

25 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події по вулиці Федора Литвинюка, 10, в смт. Головне було виявлено та вилучено металеві залишки (осколкові елементи) гранати РГД-5 після вибуху, зразки ґрунту із вирви, що утворилась внаслідок вибуху, та контрольний зразок ґрунту.

Цього ж дня проведено огляд місця події: ґрунтової дороги навпроти будинку № 16, по вулиці Федора Литвинюка в смт. Головне, де було виявлено сліди протекторних частин коліс транспортного засобу, з яких було виготовлено три гіпсові зліпки; території господарства по вулиці Грушевського, 5, в смт. Головне, де виявлено і вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 ;

Крім цього, під час особистого обшуку у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 7» імеі: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 .

Усі виявлені та вилучені предмети визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучені предмети мають силу речових доказів, відповідають зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України критеріям, є засобом вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому підлягають арешту з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз та забезпечення подальшого виконання вироку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 квітня 2022 року за №0000090, що підтверджено відповідним витягом.

Речі, щодо яких слідчим подано клопотання, вилучені під час проведення оглядів місця події та затримання підозрюваного ОСОБА_6 , що стверджено відповідними протоколами огляду місця події від 25 квітня 2022 року, письмовими дозволами на проведення огляду власників домоволодінь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 квітня 2022 року.

Власником вилученого автомобіля марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_2 , що вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Вилучені речі постановою слідчого від 25 квітня 2022 року визнано речовими доказом в цьому кримінальному провадженні.

25 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Тобто для арешту майна найперше слід встановити наявність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є предметом злочину або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення по припиненню прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо), та повинне бути доказом злочину, який розслідується саме в даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що таке вилучене майно як: металеві залишки (осколкові елементи) гранати РГД-5 після вибуху, автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «IPHONE 7» імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , - відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям.

У зв`язку із цим, клопотання про накладення арешту у цій частині майна є обґрунтованим і підставним, тому підлягає задоволенню.

Разом із цим, в клопотанні не наведено і в судовому засіданні слідчим не зазначено необхідності у накладенні арешту на зразки ґрунту із вирви, що утворилась внаслідок вибуху, контрольний зразок ґрунту, три гіпсові зліпки слідів шин автомобіля.

Як встановлено з матеріалів клопотання ці речі здобуті і створені самим органом досудового розслідування. Жодних підстав для їх арешту з метою забезпечення, як це передбачено ч.2 ст.170 КПК України, не вбачається.

Сам по собі факт визнання цих предметів речовими доказами не свідчить про достатність підстав для накладення на них арешту, тому у цій частині у задоволенні клопотання належить відмовити.

Таким чином, встановлено підстави для задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене під час проведення оглядів місця події майно: металеві залишки (осколкові елементи) гранати РГД-5 після вибуху, автомобіль марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «IPHONE 7» імеі: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на зразки ґрунту із вирви, що утворилась внаслідок вибуху, контрольний зразок ґрунту, три гіпсові зліпки слідів шин автомобіля відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1