Справа № 466/6755/22
Провадження № 1-кс/466/1799/22
У Х В А Л А

іменем України

«07» вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 07 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

у с т а н о в и в:

06 вересня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 07 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В обгрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2022 року о 20.51 год. зі служби «102» до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні розподільної станції ТЗОВ «Карпати Логістик», що за адресою: Львівська область, Львівське ОТГ, с. Малехів, вул. Т. Дороша, 20а, задимлення. В подальшому в даному приміщенні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою (ураження електричним струмом).
06 вересня 2022 року за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В період часу з 05 вересня 2022 року на 06 вересня 2022 року за письмовою згодою представника ТзОВ «Карпати Логістик» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 05 вересня 2022 року було проведено огляд розподільчої підстанції ТЗОВ «Карпати Логістик», за адресою: Львівська область, Львівське ОТГ, с. Малехів, вул. Теодора Дороша, 20а, під час якого було виявлено обгорілий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визволено та вилучено: зв`язку ключів в кількості 11 штук, кліщі для вимірювання струму, ідентифікатор високої напруги.

06 вересня 2022 року всі вказані речі і предмети були визнані у кримінальному провадженні речовим доказом та приєднані в якості речового доказу до матеріалів провадження.
Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частина 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим що під час проведення огляду володіння було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Приписами ч. 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України cлідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 07 серпня 2022 року до ЄРДР було внесено відомості за №0001036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, дійсно є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 272 КК України.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчим слідчому судді доказів, приходжу до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 237, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001036 на проникнення 05 вересня 2022 року у володіння, а саме приміщення розподільчої підстанції ТЗОВ «Карпати Логістик», за адресою: Львівська область, Львівське ОТГ, с. Малехів, вул. Теодора Дороша, 20а, з метою врятування майна, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, речей, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління №1 поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1