Провадження №1-кс/447/348/22
Справа №447/1231/22
У Х В А Л А
щодо арешту майна

07 червня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
06.06.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 04.06.2022 о 17:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 570 км автодороги Київ-Чоп, рухаючись у напрямку м. Стрий Львівської області під час опадів, на заокругленій ділянці дороги, на вологому покритті, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль знесло з дорожнього покриття на трав`яну обочину. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_5 , 2003 року народження, яка перебувала на задньому сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забійної рани лобної ділянки, перелом 8-11 ребер, забійна рана правої нирки, забій обох ліктьових суглобів, та була госпіталізована до реанімаційного відділення.
05.06.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 KK України.
04.06.2022 проведено огляд місця події, огляд транспортного засобу марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлено зовнішні пошкодження характерні для даного ДТП. Автомобіль вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаїв, Львівської області по вул. Львівське шосе, 1, для зберігання.
05.06.2022 автомобіль марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .
З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та який вилучено 04.06.2022 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатися та користуватись вказаним майном, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий подала до суду разом із клопотанням заяву, у якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту транспортного засобу він є знаряддям злочину та зберіг на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «FORD FUSION», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 04.06.2022, та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1