Справа №345/3024/22
Провадження № 1-кп/345/325/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000233 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом №2618, від отримання РНОКПП відмовився;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

30.09.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Проступок вчинено за наступних обставин:

у червні 2022 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , виник умисел на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власних потреб.

З цією метою, у червні 2022 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 на земельній ділянці, якою він користується та яка розташована поряд із будинком, що за адресою АДРЕСА_2 , самостійно посіяв та виростив дві рослини конопель.

В подальшому, у серпні-вересні 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, діючи умисно, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відділяв частини із листям від рослини коноплі, яку він попередньо виростив та подрібнив їх та розклав для сушіння у ванній кімнаті на другому поверсі будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , тобто таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому зберігав по 13.09.2022 за вищевказаною адресою.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці ОСОБА_4 , з підручних матеріалів, а саме металевого наперстку та пластикової пляшки виготовив пристрій для викурювання наркотичних речовин та який зберігав по місцю свого проживання.
В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, систематично, протягом тривалого часу викурював канабіс, вирощений попередньо ним, в результаті чого останній незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, якого заборонено екстракт канабісу, та який незаконно зберігав у металевому наперстку та пластиковій пляшці для власного споживання без мети збуту, за місцем проживання по АДРЕСА_2 .
В ході проведення санкціонованого обшуку 13.09.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у ванній кімнаті на другому поверсі будинку, частини нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), які відповідно до висновку експерта від 20.09.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 90,100 грама. Окрім того, у коридорі на першому поверсі будинку виявлено та вилучено частину пляшки без дна та металевий предмет з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який згідно висновку експерта від 27.09.2022 в загальній кількості становить 0,9026 грама. Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст.337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

30.09.2022 між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненому проступку, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Так, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий, однак щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що між обвинуваченим та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому, в судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 2185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.

Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

До обставин, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, повне визнання своєї вини.

Обставин у розумінні ст. 67 КК України органами досудового розслідування не встановлено, а суд відповідно до ст. 337 КПК України позбавлений можливості самостійно відшукувати вказані обставини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст, а порядок укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, очевидною можливістю виконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2022, укладену в м. Калуш, в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речові докази: дві рослини роду коноплі (Cannabis); речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс (Cannabis) кількістю 90,100 грама; верхню частину полімерної пляшки з нагаром речовини коричневого кольору та предмет металевий циліндричної форми з нагаром речовини екстракт канабісу кількістю 0,9026 грама, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 2642,92 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, визначених ст.394 КПК України, а саме: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною п`ятою сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу; 3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя