СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-м/759/11/22
ун. № 759/7115/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінргад Російської Федерації, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , хостел, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_4 , в якому просить застосувати тимчасовий арешт до громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 діб з моменту його затримання, до отримання запиту від компетентних органів Російської Федерації про його видачу.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначає, що 28.06.2022 о 09 год. 00 хв. працівниками поліції Святошинського УП ГКНП в м. Києві під час несення служби на перехресті вул. Садової Кільцева Дорога (ТЦ «Апрель») в м. Києві на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол №2018/64613 від 08.08.2018, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку компетентними органами Російської Федерації з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 241, п. «в» ч. 2 ст. 240 КК РФ, а працівниками Святошинського УП ГУ НП в м. Києві складено протокол про його затримання, який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації.

Ініціатором розшуку громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 є компетентні органи Російської Федерації.

Підстави затримання: постанова про залучення в якості обвинуваченого від 08.06.2018, постанова Орджонікідзевського районного суду у м. Уфа від 09.06.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тимчасового тримання під вартою, постанова про оголошення в міжнародний розшук від 13.03.2018.

Так, ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) розшукується компетентними органами Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 241 (Організація зайняття проституцією), п. «в» ч. 2 ст. 240 (Залучення до зайняття проституцією) КК РФ.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), не сплив.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Захисник затриманого ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, так як відсутні підстави для застосування тимчасового арешту у відношенні до ОСОБА_4 .

Затриманий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити прокурору в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Затриманий ОСОБА_4 зазначає, що є громадянином Держави Ізраїль. Професія за освітою журналіст. За час проживання в Російській Федерації займався журналістською діяльністю, критикував чинну владу у Російській Федерації за, що реально може переслідуватися правоохоронними органами, приймав активну участь у акціях протесту. Вказує, що звертався до міграційної служби України із заявою про отримання статусу особи, яка потребує додаткового захисту. Батько- ОСОБА_11 , у 1956 року народився в місті Києві, а його матір ОСОБА_12 за національністю українка. Будь- яких правопорушень чи кримінальних проступків на території Укрваїни не вчиняв. Має постійне місце проживання у АДРЕСА_3 .

Тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб.

Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.

Згідно із ст. 583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч. 4 ст. 583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.

У відповідності до ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого.

До матеріалів клопотання прокурором були додані наступні документи : протокол затримання особи від 28.06.2022 року; особова справа з банку даних Інтерполу; постанова про залучення в якості обвинуваченого від 08.06.2018 року; постанова Орджонікідзевського районного суду у м. Уфа від 09.06.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тимчасового тримання під вартою, постанова про оголошення в міжнародний розшук від 13.03.2018 року.

Разом з цим, в наданих матеріалах клопотання містяться суперечливі відмості, зокрема: в копії постанови про залучення в якості обвинуваченого від 08.06.2018 року зазначено кримінальне провадження за № 3000051, в той час, як в копії постанови про голошення в міжнародний обшук від 13.08.2018 року зазначений номер кримінального провадження №3000140.

Поряд з тим, відповідно до даних, що відображені в копії паспорту громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 дані про перебування останнього в Російській Федерації протягом 2017-2018 років, відсутні. При цьому кримінальна справа щодо нього порушена саме в квітні 2017 році, що вбачається з постанови Ордженікідзенського районного суду м.Уфи Республіки Башкортостан про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, не надано копії паспорта ОСОБА_4 громадянина Російської Федерації та відміток в ньому про перетин кордону за 2017-2018 роки.

Відсутність (брак) документів, у яких були б належно зафіксовані відомості щодо особи питання про затримання та видачу якої ставиться у запитах, свідчить про недотримання встановлених нормативно-правовими актами порядку та процедур, які є гарантією права особи на захист. Російською Федерацією не надано всіх належних документів для прийняття рішення про застосування до ОСОБА_4 тимчасового арешту або екстрадиційного арешту, а надані документи мають розбіжності.

Вимогами ч. 6 ст. 583 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про застосування тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, оскільки для обрання тимчасового арешту відсутні підстави.

Керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Звільнити затриманого громадянина Держави Ізраїлю ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1