Провадження № 1-кп/760/2063/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 12.06.2020 за №0003902, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осиково Бердичівського району Житомирської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу №1485-К від 05.11.2019, ОСОБА_4 прийнята на роботу та призначена на посаду продавця продовольчих товарів в продуктовому магазині «Делві №134» ТОВ «ОПТТ ОРГ-15» (), за адресою: м. Київ вул. Волинська, 16.

На початку лютого 2019 року, в невстановлену слідством дату та час, ОСОБА_4 , маючи на меті отримання подальшого допуску до роботи в магазині «Делві №134», ТОВ «ТОВ ОПТТ ОРГ-15» (), на посаді продавця продовольчих товарів, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, вирішила підробити та використати завідомо підроблений документ, а саме особисту медичну книжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу, та подальше його використання, ОСОБА_4 на початку лютого 2020 року, у невстановлений день та час, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ вул. Волинська 16, зустрілася із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою попередньо в телефонній розмові домовився про виготовлення особистої медичної книжки, шляхом внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо проходження нею обов`язкового медичного огляду у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва «Консультативно-Діагностичний Центр» (ідентифікаційний код 38947811), відділення «Профмедоглядів», після чого сприяла невстановленій слідством особі, у вчиненні злочину, шляхом надання останній власних анкетних даних (прізвища, ім`я та по-батькові), особистої фотокартки розмірами 3x4.

В подальшому, у той же невстановлений день та час, на початку лютого 2020 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Київ вул. Волинська 16, передала ОСОБА_4 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 1ААО №273888, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження 18.09.2019 медичного огляду ОСОБА_4 у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва «Консультативно-Діагностичний Центр»» (ідентифікаційний код 38947811), відділення «Профмедоглядів», на ім`я ОСОБА_4 , з відповідним відтиском печатки, записаними анкетними даними (прізвищем, іменем та по-батькові), та вклеєною особистою фотокарткою ОСОБА_4 , чим порушено встановлений законодавством порядок складання, видачі і використання офіційних документів, визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. №559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000.

Встановлено, що «Комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-Діагностичний Центр»» ідентифікаційний код 38947811 «відділення «Профмедоглядів», особиста медична книжка, серії 1ААО №273888 на ім`я ОСОБА_4 , не видавалась.

Крім того, ОСОБА_4 на початку лютого 2020 року, в невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні магазину «Делві №134» ТОВ «ОПТТ ОРГ-15» (), за адресою: м. Київ вул. Волинська 16, маючи на меті подальший допуск до роботи у вказаному магазині, однак не проходячи обов`язковий медичний огляд у медичній установі, який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 1- ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 150 від 21.02.2013, всупереч положень ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, реалізуючи свій злочинний умисел, пред`явила (використала) керуючій магазину «Делві 134» ТОВ «ОПТТОРГ-15» (), зазначену вище, завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії 1 ААО №273888, тобто завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, до якої були внесені завідомо неправдиві відомості, щодо проходження медичного огляду ОСОБА_4 у «Комунальному некомерційному підприємстві Шевченківського району міста Києва «Консультативно-Діагностичний Центр»» (ідентифікаційний код 38947811), відділення «Профмедоглядів», з відповідним відтиском печатки.

Встановлено, що «Комунальним некомерційним підприємством Шевченківського району міста Києва «Консультативно-Діагностичний Центр»» (ідентифікаційний код 38947811), відділення «Профмедоглядів», особиста медична книжка серії 1ААО № 273888, на ім`я ОСОБА_4 , не видавалась.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялася та підтвердила фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті.

Обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснила ОСОБА_4 , під час досудового слідства та в суді вона давала показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права та використання завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що вона вчинила кримінальні проступки, особу винної, яка характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень та її особи в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання і вважає за можливе визначити розмір штрафу у межах санкції ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Долю речових доказів та процесуальний витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
За сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази:
- підроблену особисту медичну книжку серії 1ААО №273888 на ім`я ОСОБА_4 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1