Справа № 404/4655/22
Номер провадження 1-кс/404/2289/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Новгородківського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000500 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на сумку зеленого кольору яку упаковано до паперового конверту та велосипед чорного кольору «Тітан» який опечатано бирками,чоловічу футболку синього кольору, з написами, вилучена до крафт пакету; наручні електронні часи чорного кольору поміщені до спец пакету № ЕХР0160850; мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-N910H, чорного кольору, без акамуляторної батареї, з тріщиною на екрані з сім карткою «Лайф» поміщені до спец пакету № ЕХР160843 - до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до спальної кімнати її малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинене вікно, та задовольняючи свою статеву пристрасть, погрожуючи їй, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.17.06.2022 року.

30 серпня 2022 року на ділянці місцевості, яка розташована на околиці смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області, неподалік вулиці Сагайдачного, було виявлено та вилучено сумку зеленого кольору яку упаковано до паперового конверту та велосипед чорного кольору «Тітан» який опечатано бирками.

Крім цього, 30.08.2022 на ділянці місцевості що розташована біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , біля паркану в клумбі виявлено: чоловічу футболку синього кольору, з написами, вилучена до крафт пакету; наручні електронні часи чорного кольору поміщені до спец пакету № ЕХР0160850; мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-N910H, чорного кольору, без акамуляторної батареї, з тріщиною на екрані з сім карткою «Лайф» поміщені до спец пакету № ЕХР160843.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, для забезпечення проведення судових експертиз, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вищевказаними речами позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаних речових доказів.

Слідчий підтримала клопотання в повному обсязі, вказала на наявність підстав для її задоволення.

Представник власника майна захисник ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000500 від 29.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (а.к. 3).

Згідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2022 року, проведеного з 13-15 год. 30.08.2022 року до 14-02 год. 30.08.2022 року, на ділянці місцевості, яка розташована на околиці смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області, неподалік вулиці Сагайдачного, було виявлено та вилучено сумку зеленого кольору, яку упаковано до паперового конверту та велосипед чорного кольору «Тітан», який опечатано бирками (а.к. 21-23).

Згідно до протоколу огляду місця події від 30.08.2022 року, проведеного з 12-10 год. 30.08.2022 року до 12-40 год. 30.08.2022 року, на ділянці місцевості, що розташована біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , біля паркану в клумбі виявлено: чоловічу футболку синього кольору, з написами, вилучена до крафт пакету; наручні електронні часи чорного кольору поміщені до спец пакету № ЕХР0160850; мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-N910H, чорного кольору, без акамуляторної батареї, з тріщиною на екрані з сім карткою «Лайф» поміщені до спец пакету № ЕХР160843 (а.к. 24-27).

30.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (а.к. 30-33).

Постановою слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.08.2022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000500 від 29.08.2022 речовими доказами (а.к. 36-37).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 30.08.2022 року на ділянці місцевості, яка розташована на околиці смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області, неподалік вулиці Сагайдачного та в ході проведення огляду місця події від 30.08.2022 року на ділянці місцевості що розташована біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , біля паркану в клумбі, а саме: сумку зеленого кольору, яку упаковано до паперового конверту, та велосипед, чорного кольору «Тітан», який опечатано бирками; чоловічу футболку синього кольору, з написами, вилучена до крафт пакету; наручні електронні часи, чорного кольору, поміщені до спец пакету № ЕХР0160850; мобільний телефон марки «SAMSUNG» SM-N910H, чорного кольору, без акамуляторної батареї, з тріщиною на екрані з сім карткою «Лайф», поміщені до спец пакету № ЕХР160843, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000500 від 29.08.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1