СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1381/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001754 від 17.07.2022р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

перекладач ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
16.07.2022 року приблизно о 20.20год. ОСОБА_3 , прийшов у двір багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , до місця проживання своєї знайомої ОСОБА_7 , з метою спілкування з останньою.

В цей час, знаходячись біля зазначеного будинку, він побачив як ОСОБА_7 до її місця проживання на автомобілі марки «AUDI», д.н.з. « НОМЕР_1 » привіз раніше йому знайомий ОСОБА_8 , до якого в нього склалися неприязні стосунки в результаті чисельних розповідей ОСОБА_7 про останнього.

Перебуваючи в районі зазначеного вище будинку, ОСОБА_3 , після того як ОСОБА_7 зайшла до свого під`їзду, підійшов до ОСОБА_8 , що стояв біля свого автомобіля навпроти четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , з метою з`ясування відносин останнього з ОСОБА_7 , де між ними на цьому ґрунті виник словесний конфлікт.

В ході вказаного словесного конфлікту ОСОБА_3 , відчуваючи до ОСОБА_8 особисту неприязнь на фоні ревнощів до ОСОБА_7 , продовжуючи знаходитись на вулиці в районі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , приблизно о 20.30год., з метою спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, дістав з правої кишені своїх бриджів невстановлений слідством гострий предмет та, утримуючи його у своїй правій руці, наблизився з ним до ОСОБА_8 і, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, вказаним гострим предметом наніс один удар в область черевної порожнини ОСОБА_8 , чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням тонкої кишки, ускладнене гемоперитонеумом, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 було госпіталізовано до хірургічного відділення Київської міської клінічної лікарні № 17 для подальшого проведення хірургічного втручання.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з місця злочину втік, не надавши будь-якої допомоги ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи. При цьому суду показав, що 16.07.2022 приблизно о 20-20.30год. повертався додому та зателефонував ОСОБА_7 , яка попросила його зайти в аптеку. Коли підходив до її будинку по АДРЕСА_2 , побачив як ОСОБА_7 заходить до під`їзду, а за нею йде потерпілий. До цих подій він бачив потерпілого та зі слів ОСОБА_7 йому відомо, що потерпілий її переслідував. Підійшовши до потерпілого, між ними стався словесний конфлікт, потерпілий нецензурно лаявся, а він був схвильований, відчував ревнощі, в руках у нього був багатофункціональний пристрій з гострими предметами, яким він наніс один удар в область черевної порожнини потерпілого та пішов. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.121 КК України вірна, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він раніше не судимий та правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, строк тримання під вартою з 17.07.2022р., позицію потерпілого, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у сумі 2672 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, 377 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.07.2022р. (1-кс/759/2055/22, 759/8260/22) скасувати.

Речові докази: змив на зонд-тампон речовини бурого кольору дистильованою водою з асфальту біля водійських дверей автомобіля, змиви: № 1 - змив із передніх пасажирських дверей авто, № 2 - змив із задніх лівих дверей авто, № 3 - змив із задніх правих дверей авто, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити; сорочку синього кольору, з отвором та речовиною бурого кольору, футболку білого кольору з отвором та речовиною бурого кольору, джинсові штани синього кольору з речовиною бурого кольору, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві повернути потерпілому ОСОБА_8 ; п`ять картрайдерів з під сім карти, а саме: два з під сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номерами: 1) НОМЕР_2 , 2) картрідер з сім картою в середині та номером телефону: НОМЕР_3 , один картрайдер з під сім карти оператора «водафон» з цифровим позначенням на якому НОМЕР_4 , один картрайдер з цифровим позначенням: НОМЕР_5 , та сім карту з цифровим позначенням на якій: НОМЕР_5 , один картрайдер з під сім карти з написом «Ріау» з написом номеру телефону: НОМЕР_6 ; пластиковий документ з написом на іноземній мові на ім`я « ОСОБА_9 , 26.03.1977 QAX, з номером НОМЕР_7 ; паперовий документ з написом на іноземній мові « ОСОБА_9 , 26.03.1977; міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім`я ОСОБА_10 26.03.1977; мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору; дві зубні щитки; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_10 ; ремінь чорного кольору, шнурки білого кольору, магнітний ключ, пластикова картка «Черноморка», тримач до сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон «Росо» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з сім картами операторів мобільного зв`язку «Київстар» з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 5857 гривень, які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві повернути ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 2672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, перекладачу та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1