Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/5178/21
Провадження № 1-кс/554/6091/2022
УХВАЛА

Іменем України
23.06.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 03.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.

В обґрунтуванням клопотання вказав, що 01.02.2014 року на сходах близько 06:50 год. ранку ОСОБА_5 , перебуваючи в 4-му під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з правої кишені шуби потерпілої ОСОБА_6 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo A 850» білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2300 грн., належного ОСОБА_6 , та мобільним телефоном марки «iPhone 5» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , належного потерпілому ОСОБА_7 , вартістю відповідно до висновку про вартість майна № 2703/1 від 27.03.2014 року 3 821 грн., чим завдав потерпілим матеріального збитку на загальну суму 6 121 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.09.2014 року близько 18:00 год. не встановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні тиру розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала жіночу сумку,та мобільний телефон марки "Iphon 4", що належать ОСОБА_8 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна(грабіж) та у таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець громадянин України, з середньо освітою, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 21.02.1997 року Харківським обласним судом за ст. 69, 86-1, 223 ч.2, 222 ч. 1, 42 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Умовно-достроково звільнений 19.02.2005 року, не відбутий термін 2 роки 11 місяців 17 днів; 01.06.2009 року Київським районним судом м.Полтава за ст. 342 ч. 2 КК України. Кримінальна справа була закрита за ст. 19, 94 ч. 6 КК України, с. 419-421, 424 КПК України; 09.12.2014 року слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; 25.06.2015 року слідчим СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Вина ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

25.06.2015 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження з присвоєнням основного номеру № 0000312.

09.12.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

25.06.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у відкритому заволодінні чужим майном(грабіж), тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень середнього ступеня тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку, маються підстави вважати, що він продовжить вчиняти злочини, а також те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності останній переховується від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний за місцем проживання та реєстрації не мешкає, на даний момент його місце перебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 03.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець громадянин України, з середньо освітою, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1