Справа № 727/2350/22
Провадження № 1-кс/727/657/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

серетар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що 04.04.2022р., ОСОБА_4 організував вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою, шляхом проникнення в житло ОСОБА_5 , за адресою - АДРЕСА_1 , з метою заволодіння її майном. Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, після його вчинення, отримавши частину викраденого (згідно попередньої домовленості), ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення мав намір втекти, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 .

04.04.2022р., слідчим, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні даного кримінального правопорушення, в період часу з 22 год. 27 хв. до 22 год. 52 хв. 04.04.2022р. - до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук автомобіля марки ВАЗ - 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який на час проведення обшуку знаходився на проїжджій частині по вул. Буковинській, м. Чернівці, біля будинку № 56-а, та яким керував ОСОБА_4 , під час якого вказаний автомобіль вилучено.

Таким чином просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_6 , який перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме, автомобіля марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що 30.03.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст.187 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 і в автомобіля марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, можуть знаходитись предмети, документи та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 .

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні та судовому засіданні наведено обґрунтовані докази того, що були наявні підстави для негайного проникнення слідчим в автомобіль марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки такі його дії пов`язані із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а тому слід надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 .

Виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 370-371, 309КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_6 , який перебуває у володінні (користуванні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: автомобіля марки «ВАЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 ..

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2022 року

_______________________

(підпис)