465/615/21
1-кп/465/664/22
У Х В А Л А
судового засідання

14.09.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.
У судове засідання, призначене на 14.09.2022 року, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час і місце розгляду справи під особистий розпис, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився у судове засідання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо відкладення судового засідання та приводу обвинуваченого не заперечив, зазначивши, що на даний час зв`язку із обвинуваченим не має та місце перебування останнього йому невідоме.
Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав.
Вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 14.09.2022 року, не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, на 09.45 год. 06 жовтня 2022 р.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , привід в судове засідання.
Привід здійснити на 09 год. 45 хв. 06 жовтня 2022 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.
Виконання ухвали покласти на ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1