Справа № 303/5105/22
н. р. ст. звіту - 252
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 07.07.2022 року до ЄРДР за №0000637 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ФОП, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.07.2022 близько 21 год. 00 хв., умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, придбав шляхом привласнення знайденого під мостом біля Пивзаводу по вул. Підгорянська в м. Мукачево, білу кристалічну речовину, що згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,1707 г., яку в подальшому перевозив у автомобілі марки ВАЗ 21099, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та зберігав без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході проведення 07.07.2022, в період часу з 00 год. 05 хв. по 00 год. 17 хв., огляду місця події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що вігн дійсно, ввечері 07.07.2022,, перебуваючи на рибалці на р. Латориця, що в м. Мукачево під мостом на вул. Підгорянській, знайшов згорток фольги з наявною в ній білою наркотичною речовиною, який поклав у свою сумочку та носив при собі до вилучення працівниками поліції.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання,перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої обставин та враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати вартість проведених експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.
Речові докази: наркотичний засіб метамфетамін, масою 0,1707 г. знищити. ; CD диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вартість проведеної 26.07.2022 Закарпатським НДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ -19/107-22/6188-НЗПРАП у розмірі 1132,68 гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1