У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 35 подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення подання Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

У судове засідання, яке було призначене на 20.07.2022 р., засуджений ОСОБА_5 не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутність та відмовити в задоволенні подання, оскільки він має можливість сплатити штраф за вироком суду, зазначив,що працевлаштований, хоча і не офіційно, пообіцяв сплатити штраф у строк до 26.07.2022 року.
Представник органу пробації у судове засідання також не прибув, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 , із врахування заяви, яка надійшла від засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року по справі № 760/24656/19 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 року було змінено на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 09.06.2021 року в частині призначеного покарання. Пом`якшено ОСОБА_5 покарання, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. /а.с.119-122, 136/.

Вирок набрав законної сили 09 червня 2021 року.

Виходячи з матеріалів подання, вбачається, що 06.08.2022 уповноваженим органом з питань пробації було направлено на адресу засудженого повідомлення із зазначенням його обов`язку у місячний строк сплатити штраф.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, засуджений подав заяву у якій просить відмовити у задоволенні подання Начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 та повідомляє про змогу сплатити штраф у розмірі 1 700 грн. до 26.07.2022 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про передчасність звернення органу пробації до суду із поданням стосовно засудженого ОСОБА_5 , та про відсутність правових підстав для задоволення подання Начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 .

Із врахуванням вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1