Справа №209/1110/22
Провадження №1-кс/209/238/22
У Х В А Л А
21 червня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000074 слідчою СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 31 жовтня 2017 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію 2016 року» звільнена від призначеного покарання;

- 15 березня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2022 року вирок від 15 березня 2021 року змінено та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, станом на 28 квітня 2022 року невідбутий строк покарання становить 48 годин громадських робіт,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, клопотання не підтримала.

Слідча у судове засідання не з`явилась, клопотання не підтримала, 21 червня 2022 року подала до суду заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , як помилково поданого.

Підозрювана та її захисник у судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи, що прокурор та слідча у судове засідання не з`явились та не підтримали клопотання, крім того слідчою не забезпечена явка підозрюваної у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1