Провадження № 1-кс/761/6472/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 07.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 07.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
проектної документації (стадія Р), затвердженої у встановленому порядку «До виконання робіт» на об`єкт будівництва;
проекту виконання робіт (ПВР) на будівництво будинку, де стався нещасний випадок в повному обсязі;
проекту організації будівництва (ПОБ) на будівництво будинку, де стався нещасний випадок в повному обсязі;
акту приймання-передачі Проектної документації на об`єкт будівництва;
журналу проведення вступного інструктажу з питань охорони праці станом на 06.06.2022 р.;
документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо видачі громадянину ОСОБА_5 засобів індивідуального захисту;
документально підтверджених відомостей про організацію навчання, перевірку знань та допуск до роботи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідальних за охорону праці та організацію будівництва об`єкту;
порядку допуску працівників та інших осіб для виконання робіт в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до об`єкту будівництва, де відбулась подія з громадянином ОСОБА_5 ;
журналу реєстрації відвідувачів (працівників) до об`єкту де відбулась подія;
наказу про затвердження «Положення про систему управління охороною праці» та лист ознайомлення;
наказу про затвердження «Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»;
наказу про затвердження «Положення про службу охорони праці»;
наказу про затвердження інструкції з охорони праці по спеціальностях та видах робіт;
наказу про затвердження «Положення про розробку інструкцій з охорони праці;
положення про розробку інструкцій з охорони праці;
положення про інструктажі, спеціальне навчання та перевірку знань з питань охорони праці на підприємстві;
переліку професій та посад працівників, які звільняються від повторного інструктажу на робочому місці;
переліку посадових працівників і спеціалістів, навчання яких з питань охорони праці проводиться у навчальних закладах;
переліку посадових працівників і спеціалістів, навчання яких з питань охорони праці проводиться на підприємстві;
переліку робіт з підвищеною небезпекою перед виконанням яких, працівники повинні проходити щорічне спеціальне навчання та перевірку знань;
переліку професій працівників, які виконують роботи з підвищеною небезпекою і повинні проходити спеціальне навчання з питань охорони праці;
переліку питань вступного інструктажу для працівників підприємства;
правил поведінки на території будівельного об`єкту;
наказу про затвердження посадових інструкцій керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його заступників, керівника та спеціалістів служби охорони праці, осіб, відповідальних за охорону праці на об`єкті, де відбулась подія;
переліку робіт підвищеної небезпеки;
наказу про затвердження робіт підвищеної небезпеки, а також завірених належним чином копій посадових інструкцій працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: начальника дільниці ОСОБА_6 ; інженера з охорони праці ОСОБА_7 ; керівника робіт ОСОБА_8 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 07.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2021 р., приблизно о 13 год. 30 хв., на об`єкті будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, де здійснював прибирання впав з першого поверху об`єкту (будинку № 10) до підвального приміщення, внаслідок чого отримав закрито-черепно-мозкову травму, закриту травму грудної клітини, забій лівої дні, переломи 5-ти ребер, відкритий перелом лівої легеневої клітки, що є тяжкими тілесними ушкодженнями.
23.05.2022 р. слідчим винесено постанову про призначення судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці у вказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.06.2022 р. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 від експертної установи надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та у зв`язку з тим, що вказана у документах інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у доступі до документів, оскільки одержати їх іншими способами, без ухвали слідчого судді, не вбачається можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі, а також розглянути клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати зазначені документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому вони мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема необхідні для проведення призначеної судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), разом з тим вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000464 від 07.06.2021 р., як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 07.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
проектної документації (стадія Р), затвердженої у встановленому порядку «До виконання робіт» на об`єкт будівництва;
проекту виконання робіт (ПВР) на будівництво будинку, де стався нещасний випадок в повному обсязі;
проекту організації будівництва (ПОБ) на будівництво будинку, де стався нещасний випадок в повному обсязі;
акту приймання-передачі Проектної документації на об`єкт будівництва;
журналу проведення вступного інструктажу з питань охорони праці станом на 06.06.2022 р.;
документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо видачі громадянину ОСОБА_5 засобів індивідуального захисту;
документально підтверджених відомостей про організацію навчання, перевірку знань та допуск до роботи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідальних за охорону праці та організацію будівництва об`єкту;
порядку допуску працівників та інших осіб для виконання робіт в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до об`єкту будівництва, де відбулась подія з громадянином ОСОБА_5 ;
журналу реєстрації відвідувачів (працівників) до об`єкту де відбулась подія;
наказу про затвердження «Положення про систему управління охороною праці» та лист ознайомлення;
наказу про затвердження «Положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці»;
наказу про затвердження «Положення про службу охорони праці»;
наказу про затвердження інструкції з охорони праці по спеціальностях та видах робіт;
наказу про затвердження «Положення про розробку інструкцій з охорони праці;
положення про розробку інструкцій з охорони праці;
положення про інструктажі, спеціальне навчання та перевірку знань з питань охорони праці на підприємстві;
переліку професій та посад працівників, які звільняються від повторного інструктажу на робочому місці;
переліку посадових працівників і спеціалістів, навчання яких з питань охорони праці проводиться у навчальних закладах;
переліку посадових працівників і спеціалістів, навчання яких з питань охорони праці проводиться на підприємстві;
переліку робіт з підвищеною небезпекою перед виконанням яких, працівники повинні проходити щорічне спеціальне навчання та перевірку знань;
переліку професій працівників, які виконують роботи з підвищеною небезпекою і повинні проходити спеціальне навчання з питань охорони праці;
переліку питань вступного інструктажу для працівників підприємства;
правил поведінки на території будівельного об`єкту;
наказу про затвердження посадових інструкцій керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його заступників, керівника та спеціалістів служби охорони праці, осіб, відповідальних за охорону праці на об`єкті, де відбулась подія;
переліку робіт підвищеної небезпеки;
наказу про затвердження робіт підвищеної небезпеки, а також завірених належним чином копій посадових інструкцій працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: начальника дільниці ОСОБА_6 ; інженера з охорони праці ОСОБА_7 ; керівника робіт ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: