справа № 208/1161/22
№ провадження 1-кс/208/1107/22
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , «про проведення обшуку» в межах кримінального провадження № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, прохав надати дозвіл на проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та мотивував його тим, що 11.02.2022 до ЧЧ Кам`янського РУП надійшов матеріал від ВКП Кам`янського РУП про те, що на території м. Кам`янське та Кам`янського району невстановленою особою, організовано та проводяться азартні ігри без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також функціонують заклади з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

За даним фактом 11.02.2022 СВ Кам`янського РУП відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що працює на будівельному майданчику м . Кам`янське по бульвару Героїв, що неподалік будинку АДРЕСА_2 . Від інших працівників майданчику свідкові стало відомо, що в будинку АДРЕСА_1 діє заклад з надання доступу до азартних ігор за допомогою ігрових автоматів та комп`ютерів. Адміністратор закладу дівчина на ім`я ОСОБА_6 , гравці телефонують їй особисто і питають коли можна прийти пограти. Свідок бачив як його колеги заходили до даної квартири, після цього іноді виходили з виграшом іноді програвали кошти. Після дзвінку до ОСОБА_6 , вона перевіряє хто прийшов виглядаючи у вікно чи через двері під`їзду, а потім впускає клієнта.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , пояснила, що періодично відвідує ігрові зали. Так, свідок відвідує гральний зал розташований за адресою: АДРЕСА_1 . До даного закладу, який їй показали її знайомі, свідок ходила декілька разів протягом останніх двох місяців. Адміністратором в даному ігровому залі є дівчина на ім`я ОСОБА_6 . Коли свідок заходила до приміщення то вибирала один з обладнаних комп`ютерів та грала в азартні ігри. На даний час зі слів свідка даний гральний заклад працює. Коли свідок відвідувала заклад то в ньому були і інші гравці.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником об`єкту квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .Відповідно до офіційно сайту https://gc.gov.ua/, відсутня інформація щодо видачі ліцензії на зайняття гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, з метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Згідност. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.У п. 74 Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06), яке набуло статусу остаточного 02.03.2011 року зазначено, що Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Ч. 2 ст. 84 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, відомості стосовно якого отримані з процесуального джерела доказів - протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, враховуючи те, що слідчим доведено , що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та мож уть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у місці, зазначеному слідчим та за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом документування факту незаконної організації або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду факту незаконної організації, а також вилучення слідів злочинної діяльності,є пропорційним втручанню у володіння особи, необхідно дозволити проведення обшуку.

Керуючись викладеним та ст. 9, 22, 93, 98, 99, 132, 234 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою документування факту незаконної організації або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, відшукування та вилучення знарядь кримінального правопорушення (комп`ютерна техніка тощо), документації, в якій маються відомості щодо незаконної діяльності, в тому числі рукописні записи, що виконані на листах паперу, зошитах, журналах, записних книжках, блокнотах, книгах, в тому числі записи в електронному вигляді, що містяться на цифрових (оптичних) носіях інформації, та в яких відображаються відомості про хід і результати зазначеної діяльності, грошові кошти, що отримані від провадження незаконної діяльності, а також вилучення слідів злочинної діяльності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1