Провадження № 1-кп/537/151/2022
Справа № 537/1109/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області обвинувальний акт № 0000207 від 07.06.2019року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2001), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000207 від 07.06.2019року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2001), ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 , діючи у складі злочинної організації, вчинив наступні злочини.

На початку червня 2019 року, більш точної дати на даний час не встановлено, особа 1, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, створив та керував злочинною організацією з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інших злочинів проти здоров`я населення, до якої залучив особу 2, особа 3, які були керівниками її двох розгалужень - структурних підрозділів (першої та другої ланки відповідно), а також інших учасників: особа 4, особа 7 та особа 6 на чолі з особа 2.; особа 5, ОСОБА_6 на чолі з особа 3.

Під керуванням особа 1 вказана створена ним злочинна організація вчиняла незаконні придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла з червня 2019 року по 13.02.2020 на території м. Кременчука Полтавської області, а припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

У подальшому, особа 3. будучи активним учасником злочинної організації «співорганізатором», діючи за вказівкою особа 1 в невстановлений слідством час в невстановленої особи з підпільної лабораторії з виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, що за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район с. Соснівка незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку після її придбання перевіз до заздалегідь орендованого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване в гаражному кооперативі «Дніпро-1», що за адресою: м. Кременчук вул. Лікаря О. Богаєвського, 68, для подальшого зважування та фасування до полімерних зіп-пакетів заздалегідь обумовленими дозами.

Після цього, особа 3 спільно з особою 5 за вказівкою особи 1., придбаний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину метамфетамін зважували та поміщали до заздалегідь придбаних полімерних зіп-пакетів обумовленими дозами. Після їх фасування вказані полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною та наркотичним засобом особа 3. надавав іншим учасникам злочинної організації, а саме:особа 4., ОСОБА_6 та особа 8. з метою подальшого їх збуту.

У подальшому, 03.12.2019 року, близько 12 години 41 хвилин, ОСОБА_6 будучи активним учасником злочинної організації за вказівкою особа 3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 750 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » два прозорих зіп-пакети з кристалічними речовинами білого кольору, який попередньо надав йому особа 3, надані на дослідження речовини білого кольору у своєму складі містить метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,2969 г. (у перерахунку на метамфетамін основу).

Після цього, ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 750 грн. отримані від збуту психотропної речовини метамфетамін віддав особа 3, як активному учаснику «співорганізатору» злочинної організації, який в свою чергу передав особа 1., як керівнику злочинної організації.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 255 КК України (в редакції від 05.04.2001) та за ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України.

12 травня 2022року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі адвоката ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472, 473, 474, 476 КПК України укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 у повному обсязі беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255 ( в редакції від 05.04.2001), ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України, зобов`язується в тому числі співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинних дій інших учасників злочинної організації; сприяти у встановленні обставин вчинення інкримінованих злочинів та надати відповідні відомості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.1 ст. 255 (в редакції від 05.04.2001) із застосуванням ст.69КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст. 27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття та сприяння розкриттю злочинів - у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна .

При укладенні угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження. У даній угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені прокурору, обвинувачену та захиснику.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Згідно абз.5 ч.4 цієї статті угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до особливо тяжких злочинів. Шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що під час укладання угоди враховано в тому числі ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього та інших осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, оскільки він повідомила раніше невідомі правоохоронним органам обставини злочинної діяльності, повідомив про осіб, причетних до вчинення особливо тяжких злочинів у складі злочинної організації, надав відомості що стосуються організованої групи, що підтверджено доказами. Вказав, що ОСОБА_6 не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вказав, що саме він був ініціатором укладення угоди про визнання винуватості, повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів та не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини, згодний з правовою кваліфікацією його дій, підтримує укладену ним угоду та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання. Зазначив, що йому зрозумілі його права, роз`яснені судом.

Прокурор, обвинувачений та захисник підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.472 КПК, зазначені її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення, визначені обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

При цьому судом також враховується, що відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного особі може бути призначено основне покарання, нижче від нижчої межі, встановленої санкцією статті. Сторони в угоді дійшли до згоди в частині застосування даної статті, оскільки наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття ОСОБА_6 , який повністю беззаперечно визнав свою винуватість, та своєю активною позицією, спрямованою на викриття неправомірної діяльності осіб, які брали участь у злочинній організації, демонструє негативне ставлення до вчиненого злочину; активно сприяв розкриттю злочину, оскільки інформував орган досудового розслідування про раніше невідомі обставини та осіб, причетних до вчинення особливо тяжких злочинів. Письмовими доказами підтверджено, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має на утриманні батьків похилого віку, не перебуває на диспансерному обліку у наркологічному та психіатричному диспансерах за місцем проживання, раніше не судимий.

З цих підстав суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо злочину, а він має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_6 цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відсутні. Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Перевіряючи угоду на її відповідність вимогам КПК України та закону, суд не вбачає порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Право обвинуваченого на визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та укладення угоди про визнання винуватості передбачено діючим кримінальним процесуальним законом і може бути вільно використано ним відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання своєї вини іншими особами у кримінальному провадженні не може бути підставою, яка унеможливлює або ускладнює реалізацію права обвинуваченого на укладання угоди про визнання винуватості.

Отже, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314,368 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену від 12 травня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000207 від 07.06.2019року.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255 ( в редакції 05.04.2001), ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 255 КК України (в редакції 05.04.2001) із застосуванням ст.69КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

-за .2 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з 30.01.2021року.

Речові докази, відповідно до ст. 100КПК України- залишити власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити підозрюваному, захиснику і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3