Єдиний унікальний номер 341/976/22
Номер провадження 1-кс/341/184/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчою СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2022 року надійшло повідомлення до чергової служби ВП № 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що 06 серпня 2022 року після обіду, ОСОБА_5 прийшов до місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (з народження хвора на психологічні розлади, відстає в розвитку) в АДРЕСА_1 , де вступив з останньою у статеві зносини природнім способом без її на те згоди.

09 серпня 2022 року в ході огляду місця події будинку ОСОБА_6 представником потерпілої ОСОБА_7 видано: простирадло з ліжка на якому відбувся статевий акт, зеленого кольору; спідницю чорного кольору із зображенням квітів синього кольору, в яку була одягнена потерпіла; два рушники та ганчірку, якими витирався ОСОБА_5

10 серпня 2022 року вказані речі визнано речовими доказами, адже вони могли зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представниця третьої особи, щодо майна (документів) якої вирішується питання в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечила щодо його задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення...
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абзац 2 частини 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України (кримінальне провадження №0000112) /а.с. 2/.
Постановою слідчої - СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , від 10 серпня 2022 року, простирадло зеленого кольору, спідницю чорного кольору із зображенням квітів синього кольору, два рушники та ганчірку визнано речовим доказом у справі /а.с. 10/.
Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, такі слід зберегти, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як, знищення, перетворення, відчуження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на вилучені під час обшуку документи та речі.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 10 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 152 КК України
- задовольнити.

Накласти арешт на: простирадло зеленого кольору; спідницю чорного кольору із зображенням квітів синього кольору; два рушники; ганчірку, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах заборонити в період арешту користуватися, відчужувати та розпоряджатися вище зазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги

Слідчий суддяОСОБА_8