Справа № 367/7982/19
Провадження № 1-кп/367/3/2022
УХВАЛА
15 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 р. за №0000647 по обвинуваченню:
ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_13 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ст. 290 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання не з`явився обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які належним чином повідомлялися про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що проводити розгляд справи за відсутності обвинувачених неможливо, просила застосувати до обвинувачених привід.
Учасники в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачені не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, а їх неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинувачених в судове засідання приводом.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинувачених, суд продовжує перерву в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання на 10 год 00 хв 12.09.2022 р.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 12.09.2022 р. о 10 год 00 хв, обвинувачених:
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання його приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Виконання його приводу доручити Золочівському РУП ГУ НП України у Львівській області;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Виконання його приводу доручити Золочівському РУП ГУ НП України у Львівській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1