Справа № 569/7537/22
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження.
20 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 12 травня 2022 року за №0000821 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, незаконно придбав 11.05.2022, близько 17 год. 00 хв., поблизу Монумента Вічної Слави, що по вул. Київській в м. Рівне, шляхом привласнення знайденого, два прозорих поліетиленових пакетиків з вмістом психотропної речовини - амфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі в правій кишені своїх штанів, без мети збуту, до моменту проведення поверхневої перевірки 11.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якої працівниками поліції у останнього було виявлено та в подальшому 12.05.2022, близько 00 год. 10 хв., вилучено два пакетика з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/4190-НЗПРАП від 01.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,349 г., обіг якої обмежений.

В судовому засіданні обвинувачений надав суду клопотання, яке підтримав. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку на підставі ст..45 КК України та кримінальне провадження закрити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження є зрозумілими.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого (сторони захисту) про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на вказаних підставах.
Заслухавши думку сторін з приводу поданого суду клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення .
Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, є не судимою особою, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.к.п.46)
Вчинене обвинуваченим діяння відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8, 10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 як особа, яка вчинила кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/4190-НЗПРАП від 01.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,349 г., яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - підлягає знищенню (а.п.23)
Письмові речові докази (документи) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи, що становлять 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять ) гривень 20 копійок.
На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286,288, 314, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/4190-НЗПРАП від 01.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,349 г., яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять ) гривень 20 копійок процесуальних витрат, на залучення експертів для проведення судової експертизи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1