ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3293/22
Провадження № 1-кс/210/1434/22

"12" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001172 від 09.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001172 від 09.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.09.2022 близько об 10 годині 11 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до прилавку магазину з продуктами харчування, в цей час у останнього виник раптовий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, в умовах воєнного стану, взяв з прилавку продукти харчування, а саме: 1) ковбасу «М`ясна лавка/Своя лiнiя» Баликова н/к вакумна упаковка, 1 штука, вагою 500 грамів, вартістю 99,30 гривень; 2) ковбасу «Добров УКРАЇНСЬКА» с/к вакумна упаковка, 1 штука, вагою 265 грамів, вартістю 146,81 гривень; 3) ковбасу «Добров Феліно» с/в вакумна упаковка, 1 штука, вагою 257 грамів, вартістю 138,65 гривень; 4) ковбасу «М`ясна лавка/Своя лінія» Єврейська с/в вакумна упаковка, 1 штука, вагою 333 грами, вартістю 144,15 гривень; 5) консерви «Ваngа» філе лосося шматочками у олії з/б, 1 штука, вагою 120 грамів, вартістю 65,99 гривень; 6) консерви «Аквамарин» Сардина атлантична обсмажена у томатному соусі з/б, 1 штука, вагою 230 грамів, вартістю 51,67 гривень; 7) консерви «Riga Gold» Сардина натуральлії з/б, 1 штука, вагою 240 грамів, вартістю 71,95 гривень; 8) консерви «Своя лінія» Шпроти в олії з/б, 1 штука, вагою 240 грамів, вартістю 45,90 гривень; 9) крем-сир «President» Класичний 24,5% п/ванночка, 1 штука, вагою 180 грамів, вартістю 54,83 гривні; 10) лимон першого ґатунку, 1 штука, вагою 200 грамів, вартістю 13,13 гривень; 11) окіст «Своя лінія» Київський к/в вакумна упаковка, 1 штука, вагою 410 грамів, вартістю 97,17 гривень; 12) Олія «Олейна» Пресова Соняшникова рафінована ПЭТ, 1 штука, об`ємом 0,5 літра, вартістю 35,40 гривень; 13) паштет «Kaniville» з куркою з/б, 1 штука, вагою 330 грамів, вартістю 47,70 гривень; 14) продукт молоковмісний сирний «Тульчинка» Столичний 50% флоу-пакування, 2 штуки, кожен вагою 210 грамів, загальною вартістю 121,80 гривень; 15) сир плавлений «Ферма» Вершковий 60% п/ванночка, 1 штука вагою 180 грамів, вартістю 47,03 гривень; 16) сир твердий «Канів» 1971 Голландський брусковий 45% флоу-пакування, 1 штука, вагою 160 грамів, вартістю 55,03 гривень, після чого поклав весь вищевказаний товар до своєї сумки зеленого кольору з білими деталями, двома ручками, на застібці, з логотипом бренду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді крокодилу, яку приніс з собою до магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та тримав у візку для покупок.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, ОСОБА_5 пройшов касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, поспішно направився до виходу з магазину, де був зупинений працівником служби охорони магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вищевказаним товаром, загальна вартість якого, відповідно до висновку експерта №2329 від 19.09.2022 року становить 1236,51 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформаційного листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №5379 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року, з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Для вирішення питання про психічний стан гр.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року, з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, в яких містяться усі відомості про лікування у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 з метою направлення за місцем проведення судової-психіатричної експертизи, з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001172 від 09.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001172 від 09.09.2022) слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2022 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1