Справа № 591/1310/22
Провадження № 1-кс/591/734/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль) клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.04.2022 за ч. 6 ст. 111-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, за фактом здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.
У ході досудового розслідування отримано відомості про те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на власній інтернет-сторiнцi в соціальних мережах ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 розповсюдив вiдеозаписи та інформаційні пости, у яких публічно заперечив здійснення збройноi агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та вчинив публiчнi заклики громадянам України до підтримки рiшень та дiй держави-агрecopa.

Зокрема, встановлено факт наявності каналу на відео платформі «Youtube» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 Проведеними заходами встановлено, що на розміщених відео видно одну і ту ж саму особу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з номером оператора мобільноо зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 . Крім того, встановлено що ОСОБА_4 на даний час міг покинути території України, та на даний час спілкується зі своїм батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 ) від якого отримує відомості про ситуацію щодо російського вторгнення та бойових дій на території України. Крім того, ОСОБА_5 систематично здійснює виїзди до російської федерації. Крім того, ОСОБА_4 може спілкуватись та отримувати відомості про бойові дії на території України від дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 ) та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 та номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 ). Також з ОСОБА_4 тісно спілкується його брат ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .

У ході досудового розслідування з метою встановлення можливої причетності указаних та інших громадян до вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні їх зв`язків з іншими учасниками, встановленні активності телефонів в мережі оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв`язок з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 26 год. 59 хв. 13.04.2022, по мобільним телефонам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Вищевказані відомості можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі тому з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному проваджені виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, судом було вирішено розглядати справу без виклику представника володільця документів та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, за фактом здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до речей з правом їх вилучення у паперовому чи електронному вигляді , які в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.04.2022 за ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, як у паперовому та в електронному вигляді, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ), з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо маршрутів передавання, антенних веж, в межах яких здійснювалися телефонні дзвінки та sms повідомлення, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 59 хв. 26.04.2022, по мобільним телефонам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_19 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1