Справа № 452/1147/22
Провадження № 1-кп/452/250/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської оьбласті

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000134 від 17 березня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 17 березня 2022 року, приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку до м. Ужгорода автодорогою Львів Самбір -Ужгород в межах населеного пункту м. Самбір Львівської області, по вул. Шевченка та здійснюючи маневр повороту ліворуч до заїзду на територію АЗС «ОККО», що за адресою м. Самбір Львівської області, вул. Шевченка, 41 А, грубо порушив вимоги Розділу 10 п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком виконання маневру повороту ліворуч з виїздом на зустрічну смугу руху, маючи об`єктивну можливість виявити на зустрічній смузі руху зустрічний транспортний засіб, а саме мотоцикл марки "LIFAN", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зустрічною смугою руху в напрямку до м. Львова та мав перевагу в русі, не відмовився від виконання даного маневру та допустив зіткнення з зазначеним мотоциклом.
Внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа, закритого перелому передніх стінок обох верхньо - щелепових синусів, рвану рану в ділянці лівого гомілково-ступеневого суглобу, перелому лівої малогомілкової кістки в нижній третині, осаднення шкіри на кінчику носа більше зліва, садна на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, садна на передній поверхні правого колінного суглобу, садна на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, садна на передньо- зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині, садна на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалості розладу здоров`я.
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Самбірського міськрайонного суду Львівської області 18 травня 2022 року.

Під час відкритого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України. При цьому потерпілий в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що він з обвинуваченим примирився, будь-яких претензій до нього не має.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, - є нетяжким злочином, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз № СЕ-19/114-22/4018-ІТ, №СЕ-19/114-22/4017-ІТ, №СЕ-19/114-22/4019-ІТ, №СЕ-19/114-22/5317-ІТ на загальну суму 7722,90 грн, слід стягнути з ОСОБА_5 в користь держави.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2022 року, слід скасувати згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.
З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч.4 ст.286, 288, 350, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження №0000134від 17.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз:
- згідно висновку № СЕ-19/114-22/4017 - ІТ від 13.04.2022 року - 1 716, 20 грн.;
- згідно висновку № СЕ-19/114-22/4018 - ІТ від 11.04.2022 року - 1 716, 20 грн.;
- згідно висновку № СЕ-19/114-22/4019 - ІТ від 13.04.2022 року - 2 574, 30 грн.;
- згідно висновку № СЕ-19/114-22/5317 - ІТ від 09.05.2022 року 1 716,20 грн., а всього на загальну суму 7 722, 90 грн.
Скасувати арешт, накладений згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2022 року на автомобіль марки «FORD - FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , який знаходиться на арешт майданчику ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт, накладений згідно постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.03.2022 року на мотоцикл марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням якого був ОСОБА_4 , який знаходиться на арешт майданчику ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Речовий доказ, а саме: автомобіль марки «FORD - FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , який знаходиться на арешт майданчику ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження у відповідності до постанови слідчого від 17 березня 2022 року, повернути законному власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ, а саме: мотоцикл марки «LIFAN», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням якого був ОСОБА_4 , який знаходиться на арешт майданчику ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , який долучено до матеріалів кримінального провадження у відповідності до постанови слідчого від 17 березня 2022 року, повернути потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя