УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 08.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2022, приблизно о 03 годині, ОСОБА_5 , шляхом зламу дверей проник до приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де із застосуванням вогнепальної зброї пістолета «ПМ» почав погрожувати мешканцям будинку ОСОБА_6 , 2005 р.н., та ОСОБА_7 , 1979 р.н., а також примушувати вступити з останнім в інтимний зв`язок, на що потерпілі почали кричати та звати про допомогу. В цей час, місцевий мешканець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який входить до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим отримав вогнепальну автоматичну зброю ОСОБА_9 , і ніс службу з охорони громадського порядку по м. Оріхів, почув крики про допомогу та постріли, які здійснював ОСОБА_5 , після чого одразу направився до зазначеного домоволодіння, де побачив ОСОБА_5 з пістолетом у руках, який направив в бік ОСОБА_8 , у зв`язку з чим ОСОБА_8 відкрив вогонь із ввіреної йому автоматичної зброї, спричинивши вогнепальні поранення ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 08.03.2022 близько 02:30 годин вона відпочивала разом з матір`ю. В цей час до будинку проник чоловік як пізніше їй стало відомо ОСОБА_10 , який почав проявляти сексуальний інтерес до її матері, а потім до неї. Знаходячись в коридорі ОСОБА_11 почав приставати до неї, погрожуючи їй вистрелив з пістолета в підлогу та вбік стіни, а потім вивів її на ганок будинку. В цей час вона помітила, що до двору під`їхав автомобіль та з нього вийшов знайомий ОСОБА_12 , який з автомату Калашникова вистрелив в ОСОБА_13 , який помер на місці. Також вона пояснила, що користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №25 від 01.06.2022 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала від множинних кульових наскрізних та сліпих поранень голови, тулуба та кінцівок з множинними ушкодженнями кісток скелету та внутрішніх органів. Це підтверджується виявленням:

- множинних наскрізних кульових поранень голови з ушкодженням кісток черепу, мозку та його оболонок;

- множинних кульових наскрізних та сліпих поранень грудної клітки та живота з ушкодженням ребер з обох боків: повного багатоуламкового перелому 7-го ребра праворуч по задньо пахвовій лінії, крайові переломи 4 та 5 ребер ліворуч по передньо пахвовій лінії, правового купола діафрагми, печінки, очеревини, 12-ї кишки, серця з серцевою сорочкою, грудного відділу аорти, тіл 4-5 грудних хребців та спинного мозку з оболонками, скупчень крові в плевральних порожнинах ( праворуч 800 см куб, ліворуч 2000 см куб),

- множинних наскрізних кульових поранень верхніх кінцівок та правої нижньої кінцівки з ушкодженням м`яких тканин та множинними багато уламковими переломами правої плечової кістки, верхньої третини правої великогомілкової кістки, 4-ї п`ясткової кістки правої кисті та 2-ї п`ясткової кістки.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчих дій та необхідність проведення аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, використання мобільного інтернету, з номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 07 березня 2022 року по 08 годин 00 хвилин 01 травня 2022 року.

При розгляді клопотання в суді слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про дату, час і місце розгляду клопотання, належним чином повідомлений, однак у судове засідання не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, внормовані розділом П КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ч. 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 92 КПК України визначено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, до визначеного в ч. 1 ст. 91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі та документи, а також обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що воно підлягає задоволенню, оскільки слідчому судді доведено, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні юридичної особи, а саме компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію, належну до предмету доказування в цій справі, хоча й становлять охоронювану законом таємницю, проте наявні підстави для надання дозволу на доступ до них, передбачені ч. 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Пологівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому ОСОБА_16 , слідчому ОСОБА_3 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженим СКП ВП №4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером мобільного НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 07 березня 2022 року по 08 годин 00 хвилин 01 травня 2022 року яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1