Справа № 357/6423/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001792 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружноьї прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001792 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.08.2022 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Куценко пор те, що 01.08.2022 року близько 07 год 40 хв біля буд № 45 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, Київської області було затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював збут наркотичного засобу шляхом їх залишення в публічно доступних місцях та повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб з метою подальшого збуту.

01 серпня 2022 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2019, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 », який поміщено до спец. пакету № ВУМ 2018706, 4 згортки з ізоленти жовтого кольору, з яких зроблено змиви №1 та № 2, які поміщено до двох паперових конвертів, після чого 1-й пакунок запаковано до спец. пакету № ВУМ 2018707, інші 3 запаковано до спец. пакету № ВУМ 2018708.

В ході огляду мобільного телефону, в мобільних додатках «Telegram», «whatsapp» було виявлено діалоги, в яких ОСОБА_5 описує місця де залишив наркотичні засоби.

01.08.2022 затриманий видав мобільний телефон марки «Флай» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою номер НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету з відповідними написами.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмети та речі, які можуть бути безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У клопотанні міститься прохання накладення арешту на тимчасово вилучене в ході затримання ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2019, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 », який поміщено до спец. пакету № ВУМ 2018706 та в ході отримання речей, а саме: мобільний телефон марки «Флай» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою номер НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету з відповідними написами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною використання та розпорядження вказаним ОСОБА_6 , але з можливістю у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, старший групи слідчих надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2019, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 », який поміщено до спец. пакету № ВУМ 2018706 та в ході отримання речей, а саме: мобільний телефон марки «Флай» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою номер НОМЕР_6 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade A5 2019, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 », який поміщено до спец. пакету № ВУМ 2018706 та в ході отримання речей, а саме: мобільний телефон марки «Флай» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою номер НОМЕР_6 , який поміщений до спецпакету, що належить ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядженням ОСОБА_5 вказаним майном, однак у разі необхідності можливості його використання для проведення слідчих (розшукових) дій та проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області