Справа № 638/3804/19
Провадження № 1-в/191/427/22
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Василівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 17.05.2019 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
21.07.2022 року до суду надійшло подання начальника Василівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої 17.05.2019 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Згідно Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Михайлівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
За період випробувального терміну засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, вчасно та систематично прибувала до сектору пробації для проведення реєстрації у встановлений постановою день.
За місцем проживання засуджена характеризується позитивно. Проживає разом з цивільним чоловіком. Працює без оформлення трудових відносин в агрокомпанії по вирощуванню худоби, проживає за рахунок заробітної плати та соціальним виплатам на дітей.
В період іспитового строку із засудженою проводилась індивідуальна профілактична робота щодо запобігання скоєнню злочинів в подальшому. Криміногенних потреб згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженої не було виявлено. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення відповідно до оцінки ризиків визначено як високий, у зв`язку з тяжкістю та віком скоєння кримінального правопорушення. Зі слів засудженої та оточуючих її осіб, за останній період часу вона повністю контролює власну поведінку в суспільстві, має неофіційне місце роботи.
Випробувальний термін засудженої ОСОБА_4 закінчився 17.05.2022 року.
Начальник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 у письмовій заяві подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що вироком від 17.05.2019 року Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.
Випробувальний термін засудженої ОСОБА_4 закінчився 17.05.2022 року протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.05.2019 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинила, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Василівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засуджену 17 травня 2019 року вироком Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч1 ст.70КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням на 3 роки- звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1