Справа № 367/1676/22
Провадження №1-кс/367/459/2022
УХВАЛА
Іменем України
16 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, в обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000470 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 13.06.2022 року до ЧЧ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області, з приводу того, що в ході проведення оперативних заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до незаконного обігу вогнепальної зброї встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу. Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду для отримання ухвали про проведення обшуку, з метою врятування майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 14.06.2022 року в період часу з 06 год. 44 хв. до 06 год. 53 хв., здійснено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: Предмет схожий на гранату з написом 80-89 Т (корпус гранати РГД 5) поміщено в спецпакет № АВ 1166836; Предмет схожий на запал від гранати РГД-5, з маркуванням на скобі 45-89 УЗРГМ-2 583 поміщено в спецпакет № АВ 1166835; Предмет схожий на сигнальну міну циліндричної форми поміщено в спецпакет № АВ 1166837; Предмет схожий на постріл гранатометний з маркуванням У-519М70 (ВОГ-25п) уламки якого поміщено в спецпакет № VS 2115708. За результатами проведення слідчої дії складено протокол обшуку. Зазначене вище майно 14.06.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Таким чином, органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 13.06.2022 року приблизно о 09:00 год., знаходячись в лісі неподалік с. Мощун Бучанського району Київської області на землі виявив предмет схожий на гранату РГД 5 з предметом схожим на підривач УЗРГМ-2, предмет схожий на сигнальну міну М 49А1, та предмет схожий на боєприпас 40 мм пострілу підствольного гранатомета (ГП-25) ВОГ-25п. В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, підняв з землі предмет схожий на гранату РГД 5 з предметом схожим на підривач УЗРГМ-2, предмет схожий на сигнальну міну М 49А1, та предмет схожий на боєприпас 40 мм пострілу підствольного гранатомета (ГП-25) ВОГ-25п, попрямувавши з даними предметами до місця свого мешкання. В подальшому ОСОБА_5 , помістив дані предмети в шухляду кухні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

14.06.2022 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , затримано працівниками поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області в порядку ст. 208 КПК України. 15.06.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, бойових припасів без передбаченого законом дозволу

Метою накладення арешту на вказані об`єкти є збереження їх в якості речового доказу у незмінному стані для проведення ряду експертних досліджень та слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000470 від 14.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку 14.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 вилучено: предмет схожий на гранату з написом 80-89 Т (корпус гранати РГД 5) поміщено в спецпакет № АВ 1166836; предмет схожий на запал від гранати РГД-5, з маркуванням на скобі 45-89 УЗРГМ-2 583 поміщено в спецпакет № АВ 1166835; предмет схожий на сигнальну міну циліндричної форми поміщено в спецпакет № АВ 1166837; предмет схожий на постріл гранатометний з маркуванням У-519М70 (ВОГ-25п) уламки якого поміщено в спецпакет № VS 2115708.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП в Київській області про визнання об`єктів речовими доказами від 14.06.2022 року предмет схожий на гранату з написом 80-89 Т (корпус гранати РГД 5) поміщено в спецпакет № АВ 1166836; предмет схожий на запал від гранати РГД-5, з маркуванням на скобі 45-89 УЗРГМ-2 583 поміщено в спецпакет № АВ 1166835; предмет схожий на сигнальну міну циліндричної форми поміщено в спецпакет № АВ 1166837; предмет схожий на постріл гранатометний з маркуванням У-519М70 (ВОГ-25п) уламки якого поміщено в спецпакет № VS 2115708 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 14.06.2022 року.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 14.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речі вилученні слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, 14.06.2022 року з 06 год. 44 хв. до 06 год. 53 хв., під час невідкладного обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на гранату з написом 80-89 Т (корпус гранати РГД 5) поміщено в спецпакет № АВ 1166836; предмет схожий на запал від гранати РГД-5, з маркуванням на скобі 45-89 УЗРГМ-2 583 поміщено в спецпакет № АВ 1166835; предмет схожий на сигнальну міну циліндричної форми поміщено в спецпакет № АВ 1166837; предмет схожий на постріл гранатометний з маркуванням У-519М70 (ВОГ-25п) уламки якого поміщено в спецпакет № VS 2115708, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1