Справа № 624/687/17
провадження № 1-кп/632/14/22

У Х В А Л А
08 серпня 2022 року місто Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю зробити копію оригіналу відеозапису слідчого експерименту від 20 червня 2017 року за участю ОСОБА_6 (електронного документу) із перенесенням його на DVD-диск, який перебуває у володінні ОСОБА_11 та зберігається на переносному комп`ютері (ноутбук) ASUS K-52за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України.
В ході проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження сторона обвинувачення, відповідно до встановленого порядку, окрім іншого, заявила клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження ряду письмових доказів, серед яких протокол проведення слідчого експерименту від 20 червня 2017 року за участю ОСОБА_6 із DVD-диском з відеозаписом його проведення.

Однак, під час дослідження письмових доказів у вказаному кримінальному провадженні відеозапис слідчого експерименту, що був зафіксований на долученому до протоколу DVD-диску, відтворити не виявилося можливим.
Стороною обвинувачення було направлено запит до органу поліції, який проводив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі старшого слідчого ОСОБА_11 щодо надання копії DVD-диску з оригіналом відеозапису слідчого експерименту від 20 червня 2017 року за участю ОСОБА_6 , який було отримано, надано до суду та досліджено у судовому засіданні.

Однак, стороною захисту, як до початку дослідження, так і після дослідження згаданого відеозапису, зауважувалося, що вказаний диск не є оригіналом диску та не містить оригінального відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 .
У зв`язку з цим, приймаючи до уваги, що стороною захисту оспорюється достовірність, належність та оригінальність відеозапису на DVD-диску з відеозаписом зазначеної процесуальної дії, у сторони обвинувачення виникла необхідність у зверненні з клопотанням до суду з метою отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, оскільки вважають за необхідне оглянути відеозапис, який міститься у зазначеному ноутбуці, тобто, оглянути у судовому засіданні персональний комп`ютер.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник поклалися на розсуд суду.

Від особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, належним чином повідомленої про дату, час та місце судового розгляду, надійшла заява про проведення судового розгляду зазначеного клопотання за його відсутності.

Наведене у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах клопотання, що розглядається, суд дійшов наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У статті 131 КПК України закріплено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть належати, зокрема: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані); складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дублікат документа, а також копії інформації, у тому числі комп`ютерних даних, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вказаними нормами.

Проаналізувавши зміст клопотання прокурора, суд доходить висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прокурором доведено наявність сукупності, передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення його клопотання, а саме: що відеозапис слідчого експерименту від 20 червня 2017 року за участю ОСОБА_6 , який перебуває у володінні ОСОБА_11 та зберігається на переносному комп`ютері (ноутбук) ASUS K-52, сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить у собі об`єктивні дані, дослідження яких у судовому засіданні сприятиме завданням кримінального провадження, що визначені у ст. 2 КПК України.

Крім того, прокурор довів, що ці речі і документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, суд доходить висновку, що іншим способом, ніж як шляхом тимчасового доступу до речей і документів, неможливо отримати ці документи, а тому вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 333 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору начальнику Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити копію оригіналу відеозапису слідчого експерименту від 20 червня 2017 року за участю ОСОБА_6 (електронного документу) із перенесенням його на DVD-диск, який перебуває у володінні ОСОБА_11 та зберігаються на переносному комп`ютері (ноутбук) ASUS K-52за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18 серпня 2022 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3