Справа № 554/3158/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 12.08.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у такому:

1 епізод

09 січня 2022 року приблизно в 18 годин 42 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», за адресою: м. Полтава, вул. Д. Коряка, 3, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав банку ікри «Metro Chef» вагою 100 грам вартістю 161,30, плитку шоколаду «Milka Bubbles» вартістю 35,21 грн, плитку шоколаду «Millenium Fruits Nuts» вартістю 37,29 грн, плитку шоколаду «Millenium Gold» вартістю 39,70 грн та плитку шоколаду «Roshen Lacmi» вартістю 44,10 грн, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 317,60 грн.

2 епізод

12 січня 2022 року приблизно в 17 годин 45 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», за адресою: м. Полтава, вул. Д. Коряка, 3, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав три банки ікри «Metro Chef» вагою 100 грам вартістю 161,30 грн кожна, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 483,90 грн.

3 епізод

12 січня 2022 року приблизно в 18 годин 08 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», за адресою: м. Полтава, вул. Д. Коряка, 3, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав три банки ікри «Metro Chef» вагою 100 грам вартістю 161,30 грн кожна, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 483,90 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України (епізод № 1) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 2-3), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

05 травня 2022 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточного покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, у зв`язку з тим, що завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, щиро розкаявся у вчиненому, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі, наразі працює татуювальником.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди із призначенням узгодженого покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 05 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000047 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року і 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: диски з відеозаписами зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_1