overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/995/22
У Х В А Л А
13 червня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 0005330 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
представника потерпілих ОСОБА_15 ,
за участі перекладача ОСОБА_16 ,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищенаведене кримінальне провадження. У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 у суд не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим, судом було поставлено питання щодо вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 із тримання під вартою на заставу, той не з`являвся у судові засідання, про причини своєї неявки, суд не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України здійснити привод обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія -

постановила:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України, який згідно даних обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відбудеться 04.08.2022 о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури що підтримує державне обвинувачення.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_17
Провадження № 1-кс/761/704/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

09 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву прокурора в кримінальному провадженні №0001048 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року (справа №761/46149/21),

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви прокурора в кримінальному провадженні №0001048 прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2022 року (справа №761/46149/21) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Повний текст ухвали оголосити 14 червня 2022 року, о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/2280/21 Номер провадження 11-кп/814/1301/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду

08 червня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000339 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_4 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-2 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Ухвалою судді доповідача Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження. Ухвалою судді-доповідача від 09 грудня 2021 року закінчено підготовку і провадження призначено до апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито, необхідність проведення додаткових підготовчих дій за даним провадженням відсутня, вважаю за можливе прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року призначити на 07 вересня 2022 року о 13-00 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 15 грудня 2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 15 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначено покарання п`ять років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом, а від адвоката ОСОБА_4 з Нововолинським міським судом Волинської області.
Враховуючи, що прокурор та захисник-адвокат ОСОБА_4 знаходяться на значній відстані за межами Рівненської області, в зв`язку з чим забезпечення особистої участі учасників судового розгляду в судове засідання шляхом їх виклику на даний час є не можливим, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити голові Волинського апеляційного суду та голові Нововолинського міського суду Волинської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодоОСОБА_2 , здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом, Волинським апеляційним судом та Нововолинським міським судом Волинської області о 10 год. 00 хв. 14 червня 2022 року.
Копію ухвали направити на виконання голові Волинського апеляційного суду та голові Нововолинського міського суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 428/765/21
№ 1-кп/183/896/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 червня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2020 року до ЄРДР за № 0001887, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, який буде здійснювати процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.30 годині 14.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/1546/19
У Х В А Л А

"13" червня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Ульяновського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

13 червня 2022 року до канцелярії Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому він просить проводити судове засідання 14 червня 2021 року в режимі відеоконференцзвязку з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, за місцем його знаходження .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин з Гайворонським районним судом Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область Голованівський район місто Гайворон вулиця Великого Кобзаря 3.

Покласти на службову особу Гайворонського районного суду Кіровоградської області обов`язок перед дистанційним допитом, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 та перебувати поряд до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відеозв"язку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/5/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2022 р. Бережанський районний суду Тернопільскої області в складі:

головуючого -судді: ОСОБА_1

при cекретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани кримінальне провадження № 0000200 від 26.08.2014 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадженн № 0000200 від 26.08.2014 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України.

Дана справа призначалася до судового розгляду на 07.06.2022 року, в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився і про причини неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість застосувати до нього привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.139,140,142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 23 червня 2022 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя с. Вівся, Козівського р-ну,Тернопільської області .

Ухвалу суду направити для виконання в відділення поліції №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НПУ в Тернопільській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1648/21
Провадження № 1-кп/682/41/2022
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Хмельницької

обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Славута кримінальне провадження № 0000026 від 23.01.2021 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000026 від 23.01.2021 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

З повідомлень захисника ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією, оголошеню Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р.

Прокурор подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, відповідно до якої у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Як вбачається з довідки (форма 5) ТВО Командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2022 військовослужбовець військової служби призваний по мобілізації солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Бердичів з 11.03.2022 до закінчення особливого періоду (а.с.162).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 р в Україні оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової готовності і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань.

На час розгляду справи судом воєнний стан в Україні триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, він призваний на військову службу по мобілізації на особливий період та з`явитися в судове засідання не може, тому клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.01.2021 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 501/3037/20
Провадження № 1-кп/947/331/22
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
14.06.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000034 від 29.05.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка смт Гольма, Микитінскього району, Донецької області, з вищою освітою, не заміжня, раніше не судима, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 , і АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, закрити.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2022 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/433/22
УХВАЛА
14 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001855 від 13.08.2021 року та №0001723 від 29.07.2021 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.09.2021 Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001855 від 13.08.2021 року та №0001723 від 29.07.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій виявив бажання забезпечити себе захисником, але фінансово не має можливості це зробити та просив суд забезпечити його захисником центру безоплатної вторинної правової допомогидля здійснення його захисту.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями Кримінального процесуального законодавства України, судовий розгляд відбувається за обов`язкової явки усіх учасників кримінального провадження.
Згідно з ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.
З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання права особи на захист, доручає центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 48, 49, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області забезпечити участь захисника для розгляду об`єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №0001855 від 13.08.2021 року та №0001723 від 29.07.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.ч.2 ст. 185 КК України, для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали негайно відправити до Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області для виконання.
Повідомити про час, дату та місце судового засідання, яке призначено на 16 червня 2022 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань №108.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2031/22
Провадження № 1-кп/591/383/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 296 КК України.
Під час підготовчого засідання було встановлено, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні було закінчено дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській обл., тобто в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому згідно ч.9 ст. 615 КПК України обвинувальний акт повинен розглядатися зазначеним судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34 ч.2, 314 ч.3 п.4, 615 ч.9 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя ОСОБА_1