Справа № 487/1292/22
Провадження № 1-кс/487/1119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року, слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001089 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001089 від 09.11.2020 за фактом самовільного залишення близько 22:00 год. 13.10.2020 військовослужбовцем військової частини за контрактом ОСОБА_5 , який проходив військову службу в умовах особливого періоду, введеного в дію Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», на посаді навідника-оператора 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на 235-му загальновійськовому полігоні «Широкий Лан» за адресою АДРЕСА_1 та не з`явлення на службу без поважних причин, тривалістю понад десять діб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Однак, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Здійснити вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не виявляється за можливе з об`єктивних причин.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

До судового засідання слідчий не з`явився надав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001089 від 09.11.2020 за фактом самовільного залишення близько 22:00 год. 13.10.2020 військовослужбовцем військової частини за контрактом ОСОБА_5 , який проходив військову службу в умовах особливого періоду, введеного в дію Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», на посаді навідника-оператора 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , території військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на 235-му загальновійськовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та не з`явлення на службу без поважних причин, тривалістю понад десять діб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.05.2020 ОСОБА_5 уклав з Міністерством оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_1 , контракт про проходження громадянами України військової служби в Збройних Силах України строком на три роки. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , № 113-рс (по особовому складу) від 13.05.2020 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, а, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , № 128 (по стройовій частині) від 13.05.2020 ОСОБА_5 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

У зв`язку з викладеним, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», починаючи з 13.05.2020, в умовах особливого періоду, веденого, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в дію Указом Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 1126-VII від 17.03.2014, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

На підставі наказу № 191-рс (по стройовій частині) від 01.09.2020 командира військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , продовжуючи військову службу в умовах особливого періоду, призначений на посаду навідника-оператора 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини та, згідно наказу № 218 від 01.09.2020 командира військової частини НОМЕР_1 , вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 25.08.2020, у зв`язку з проведенням тактичних військових навчань у польових умовах, особовий склад військової частини НОМЕР_1 убув до 235 Міжвидового центру підготовки підрозділів, розташованого поблизу АДРЕСА_1 , куди старший солдат ОСОБА_5 , прибув у складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 та місцем виконання обов`язків військової служби для нього став 235 Міжвидовий центр підготовки підрозділів.

13.10.2020, у період часу до 22:00 год, старший солдат ОСОБА_5 без поважних причин самовільно залишив місце служби 235 Міжвидовий центру підготовки підрозділів, розташований поблизу АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 та іншими, тимчасовими, місцями проживання, старший солдат ОСОБА_5 упродовж 13.10.2020-29.11.2020 не з`являвся вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що самовільно залишив місце служби та в подальшому не з`являвся вчасно на службу без поважних причин.

29.11.2020 старший солдат ОСОБА_5 з`явився на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , його було поновлено на службі, а наказом командира військової частини НОМЕР_1 , № 278-РС (по стройовій частині) від 30.11.2020 його звільнено з військової служби у запас через службову невідповідність.

На даний час у кримінальному провадженні виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: в порядку ст. 93 КПК України витребувано з військової частини НОМЕР_1 відомості та документи про проходження ОСОБА_5 військової служби, в порядку ст. 93 КПК України витребувано з УІАП ГУНП в Миколаївській області відомості про судимості та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, в порядку ст. 93 КПК України витребувано з КНП «Гадяцька ЦРЛ» відомості та документи про звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою, в порядку ст. 93 КПК України витребувано з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відомості про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , в порядку ст. 93 КПК України витребувано з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» відомості про перебування на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_5 , в порядку ст. 93 КПК України повторно витребувано з УІАП ГУНП в Миколаївській області відомості про судимості та притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, в порядку ст. 93 КПК України витребувано з УІАП ГУНП в Миколаївській області відомості про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 93 КПК України витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин ОСОБА_5 державного кордону, в порядку ст. 93 КПК України повторно витребувано з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відомості про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_5 , в порядку ст. 93 КПК України витребувано з УДМС в Полтавській області про здійснення реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання (перебування), а також наявність всіх інших персональних даних щодо ОСОБА_5 , в порядку ст. 93 КПК України витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про перебування на військовому обліку, виключення з військового обліку та про проходження військової служби ОСОБА_5 , про стан здоров`я, родинні та армійські зв`язки, в порядку ст. 93 КПК України витребувано з Миколаївського МВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо проведення реєстрації та/або зміни реєстрації народження, смерті, шлюбу, розірвання шлюбу, встановлення батьківства та зміни прізвища, ім`я, по-батькові відносно ОСОБА_5 , до Головного управління Національної поліції у Полтавській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення про встановлення та допит по справі в якості свідків близьких родичів ОСОБА_5 , друзів та сусідів, допитано в якості свідків мешканців м. Гадяч Полтавської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитано в якості свідків військовослужбовців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Разом з тим, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вчиненні слідчих та процесуальних дій: з урахуванням одержаних доказів, визначитись із необхідністю повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , вирішити питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів.

В обґрунтування неможливості вчинення вказаних дій в установлений законом термін слідчий зазначив на складність кримінального провадження; умисне ухилення ОСОБА_5 за повістками до органу досудового розслідування; завантаженість у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування та процесуального керівництва в інших кримінальних провадженнях; значний обсяг слідчих дій як за кількістю, так і складністю, що займає певний час при підготовці до їх проведення; планомірне та поступове виконання слідчих (розшукових) дій, за яких проведення деяких слідчих дій з підстав обраної тактики розслідування провадження можливе лише після проведення інших слідчих (розшукових) дій та узагальнення одержаних внаслідок цього результатів тощо.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0001089 виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів. Однак, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ст..12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 с. 407 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 09.11.2022 року, вважаючи такий строк достатнім для здійснення досудового розслідування.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001089 від 09.11.2020 року до шести місяців, тобто до 09.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1