печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7849/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000186 від 04.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду

В С Т А Н О В И В:
15.02.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення огляду в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 04.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 03.02.2022 в денний час доби прибув з речами з метою працевлаштування та проживання на будівельний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 . Домовившись про роботу різноробочим, ОСОБА_4 , заніс свої речі до металевого вагончика без номера, де познайомився із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими особами, які там проживали.

У подальшому під час перебування в зазначеному будівельному вагончику та спільного вживання алкогольних напоїв, приблизно в проміжок часу з 18:00-19:30 год. у ОСОБА_4 з ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на побутовому грунті та особиста неприязнь до останнього. У цей час ОСОБА_4 неодноразово діставав із кишені власний розкладаний ніж з руків`ям чорного кольору та демонстрував присутнім, зокрема і ОСОБА_6 , хизуючись вправним володінням вказаним ножем, якого він навчився під час служби в армії. Далі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли з вагончика на вулицю, де між ними продовжився словесний конфлікт та ОСОБА_4 спровокував бійку із ОСОБА_6 , поваливши останнього на землю.

У ході бійки ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправність та суспільну-небезпечність своїх дій та настання негативних наслідків, вихопив з кишені власний розкладаний ніж з руків`ям чорного кольору та цілеспрямовано, з прикладенням значної сили наніс один удар в життєво важливу область тулубу ОСОБА_6 , де розташовані життєво-важливі органи грудну клітину, в результаті чого спричинив останньому колото-різане проникаюче поранення від якого потерпілий помер.

Після чого ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховання слідів кримінального правопорушення заховав власний ніж під один з будівельних вагончиків з написом «ЄІБ №118» та покинув територію будівельного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 разом з особистими речами. У подальшому був затриманий працівниками поліції.

04.02.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи можливість втрати інформації, яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та з метою не допущення його втрати, 03.02.2022 слідчим Печерського УП проведено огляд місця події у металевому вагончику, який розташовується на приватній території ТОВ «ЄвроІнтерБуд» за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 2, під час якого виявлено та вилучено:

- зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту, який опечатано,

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту, який опечатано,

- змив з лівої руки трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту, який опечатано,

- змив з правої руки трупа ОСОБА_6 , поміщено до паперового конверту, який опечатано,

- светр зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, який опечатано,

- футболку білого кольору з надписами та слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, який опечатано,

- кофта сіро-синього кольору з візерунками та слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту, який опечатано, номерною пломбою №А79578152Cоntrol,

- паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідка про реєстрацію місця проживання особи №43-9202 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до сейф-пакету №ЕХР0186757.

04.02.2022, постановою слідчого зазначені вище речі та предмети у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 237 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про огляд, враховуючи, що такий огляд має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000186 від 04.02.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 на проведення огляду металевого вагончику, який розташовується на приватній території ТОВ «ЄвроІнтерБуд» за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів, 2, з метою відшукання та вилучення наступних речей: зрізів нігтьових пластин з трупа ОСОБА_6 , змивів з рук трупа ОСОБА_6 , речі, належні ОСОБА_6 : светру зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку білого кольору з надписами та слідами речовини бурого кольору, кофту сіро-синього кольору з візерунками та слідами речовини бурого кольору, паспорт № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідка про реєстрацію місця проживання особи №43-9202 на ім`я ОСОБА_6 , які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1