КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1299/22
Провадження № 1-кс/552/396/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі представника адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР посилаючись на те, що 01.02.2022 року підприємство звернулось до Відділу поліції № 2 (Холодногірський) Харківського районного управління поліції № 3 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. У заяві зазначили, що 31.01.2022 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку виявлено переріз кабелю ТППеп 200*2*0,4-0 м за адресою м. Харків, вул.. П.Болбочана 63 , що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 438 грн. 26 коп. та тимчасове припинення зв`язку для 37 абонентів з них 11 ШСД. Проте відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

У судове ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргу не визнає, заперечує щодо її задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

01 лютого 2022 року від представника заявника до ВП № 2 ХРУП з ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України, ст. 360 КК України.

На час розгляду скарги, суду не надано доказів, що відомості за заявою АТ «Укртелеком» від 01.02.2022 року внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Після проведення перевірки фактів, викладених в заяві, можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Відділу поліції № 2 (Холодногірський) Харківського районного управління поліції № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника АТ «Укртелеком» від 01 лютого 2022 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1