Справа № 549/90/22
Провадження № 1-кп/549/24/22
УХВАЛА

13 травня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000628 від 28.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України,

установив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, вважав за можливе призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з дорученням представнику Лубенського районного сектору №5 філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.
Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не мали.
Суд, заслухавши учасників провадження, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору зважаючи на таке.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі.
Вимоги до обвинувального акту встановлені ч.2 ст.291 КПК України.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз юридичної складової цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників:
1)фактичних обставин кримінального правопорушення;
2)правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»)
3)формулювання обвинувачення.
Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
За умови відсутності у змісті обвинувального акту окремого розділу з визначенням «формулювання обвинувачення» не має можливості визначити чітко межі судового розгляду, що об`єктивно може порушити права обвинуваченого, зокрема його право на захист.
Статтею 291 КПК України встановлені вичерпні вимоги до змісту обвинувального акту, в тому числі і щодо наявності викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З урахуванням п.13 ч.1 ст.3 КПК України, зміст формулювання обвинувачення, як складової частини обвинувального акту, має містити формулювання вчиненого особою діяння, передбаченого КК України, із зазначенням місця, часу, способу вчинення, наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів його вчинення.
При складанні обвинувального акту цих вимог кримінального процесуального закону дотримано не було.
Як вбачається із змісту обвинувального акту в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, незважаючи на те, що в акті наявний розділ "виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та формулювання обвинувачення", він не містить формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення, з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак, а в ньому викладено лише фактичні обставини кримінального правопорушення та правова кваліфікація дій обвинуваченого.
При цьому необхідно зазначити, що в обвинувальному акті наявна вказівка, що ОСОБА_4 саме підозрюється, а не обвинувачується.
Також в обвинувальному акті за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, що є бланкетною нормою закону, при викладені фактичних обставин вказані номери пунктів 2.9, 10.2 Правил дорожнього руху та не відображено їх змісту.
Посилання у обвинувальному акті на висновок судово-медичної експертизи №255 від 26.10.2021 та висновок автотехнічної експертизи №СЕ-19/117-22/832-ІТ від 09.02.2022, тобто докази у кримінальному провадженні, які є предметом дослідження судом під час судового розгляду, а не підготовчого засідання, не може замінювати формулювання обвинувачення.
Процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт (ч.4 ст.291 КПК України).
Таким чином наданий до суду обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки фактично не містить формулювання обвинувачення відповідно до положень закону, тому у такому випадку обвинувачений позбавлений можливості належним чином підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції, адже його не було належним чином поінформовано про характер і причини обвинувачення через фактичну відсутність формулювання обвинувачення як окремо визначеного елементу обвинувального акту, передбаченого п.5 ч.2 ст.291 КПК України, що є безумовною підставою для повернення акту прокурору.
Вказані недоліки обвинувального акту не можуть бути усунені шляхом зміни обвинувачення в суді згідно з ст.338 КПК України, оскільки зазначені обставини не є новими фактичними обставинами кримінального правопорушення.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000628 від 28.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, повернути прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1