Справа № 682/1267/22
Провадження № 1-кс/682/110/2022
У Х В А Л А

27 липня 2022 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача відділення поліції №1 Шепетівського РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000208 від 26.07.2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України - про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

27.07.2022 року дізнавач ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку прибудинкової території по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_5 , де можуть вирощуватись заборонені законом культури рослини «снодійного маку», які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, з метою відшукання і вилучення наркотичних речовин.

Клопотання мотивовано тим, що 26.07.2022 до ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП №1 Шепетівського РУП ОСОБА_6 , про те що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання було виявлено незаконний посів «снодійного маку» на території домоволодіння громадянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .

26.07.2022 за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №000208 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу № 305856955, житловий будинок, земельна ділянка в АДРЕСА_1 , ні за ким не зареєстрована.

Відповідно до довідки виданої Ганнопільською сільською радою № 252 від 26.07.2022 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 власником даного будинку являється та там проживає ОСОБА_5 . Окрім останньої за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 та зареєстрована однак не проживає ОСОБА_8 .

З урахуванням вищевикладеною, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та вилучення предмету злочину, що можуть бути речовими доказами, та для запобігання можливості для їх знищення чи переховування, виникла необхідність для проведення обшуку на прибудинковій території у вищезазначеному домоволодінні.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити та дозволити провести обшук за вищевказаною адресою.

Заслухавши пояснення дізнавача, ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. До клопотання про проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів до ЄРДР були внесені відомості за № 0000208 від 26.07.2022 року, за ознаками ч.1 ст.310 КК України.

Зі змісту рапорту ПОГ СВГ ВП №1 Шепетівського РУП ОСОБА_6 , вбачається, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання було виявлено незаконний посів «снодійного маку» на території домоволодіння громадянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Ганнопільською сільською радою № 252 від 26.07.2022 вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 власником даного будинку являється та там проживає ОСОБА_5 . Окрім останньої за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 та зареєстрована однак не проживає ОСОБА_8 .

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор та дізнавач, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 - дозвіл на проведення обшуку прибудинкової території по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де можуть вирощуватись заборонені законом культури рослини «снодійного маку», які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1