Справа № 148/1380/22
Провадження № 1-кс/148/387/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000240 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000240 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 28 серпня 2022 в період часу з 01:31 год. по 01:49 год. невстановлена особа, під час дії воєнного стану на території України, через паркан проникла на охоронювану територію ТОВ ВП «Вандер», що у с. Маяки Тульчинського району Вінницької області, вул. Привокзальна, 27-А, та здійснивши напад на охоронця вказаного підприємства, а саме рукояткою предмета схожого на пістолет нанесла удар в область голови, проникла в середину, після чого зв`язавши останнього відкрито заволоділа мобільним телефоном, який знаходився в приміщенні кабінету охорони.

По даному факту 28.08.2022 було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 28.08.2022 в порядку ст. ст. 233, 237 КПК України за добровільною згодою директора підприємства ТОВ ВП «Вандер» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд приміщень та будівель що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- на території подвір`я біля металевого паркану заввишки близько 4-х метрів, біля якого посередині на землі наявно 4 металеві труби, було виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття, який вилучений за допомогою дактилоскопічної плівки та поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ2016405;

- на лавці чорно-коричневого кольору, що розташована вздовж будівлі, неподалік бокових вхідних дверей, було виявлено та вилучено одяг із слідами речовини бурого кольору, а саме чоловіча куртка коричневого кольору та чоловіча футболка білого кольору, що було поміщено до картонної коробки, яку було зв`язано ниткою та кінці якої були скріплені биркою з підписами понятих та слідчого;

- на підлозі кімнати №1 приміщення було виявлено сліди речовини бурого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого;

- на підвіконні кімнати №1 виявлено камеру відеоспостереження білого кольору, яку вилучено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

- на дерев`яному стільці коричневого кольору виявлено мотузку білого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку вилучено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

- на ґрунтовій дорозі на відстані близько 30-ти метрів від приміщення в напрямку лісосмуги було виявлено мобільний телефон сірого кольору марки «Xiomi» з наклейкою що містить надпис «0225», який було вилучено до спеціального пакету НПУ № INZ2016394;

- неподалік електроопори № 13, яка знаходить на відстані близько 300 метрів ліворуч від ТОВ «Вандер», було виявлено болгарку марки Дніпро-М із маркуванням № WHE1, разом із подовжувачем білого кольору, які було вилучено до картонної коробки, скріпленого смужкою паперу з підписами понятих, слідчого.

- у вхідних дверях з внутрішньої сторони приміщення коридору було виявлено ключ який було вилучено до спеціального пакету НПУ № INZ 2019718.

Так, постановою слідчого від 28.08.2022 року вилучені об`єкти визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.

Вилучені сліди та речі мають значення по кримінальному провадженню, які вилучено як тимчасово вилучене майно, що передбачено ст. 234 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України. Вказані сліди та речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту крадіжки та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

На сьогоднішній день вилучені сліди та речі не арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000240 від 28.08.2022, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просив задовольнити.

В судове засідання старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 28.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано, що у ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що зазначені сліди та речі, які є речовими доказами по справі вилучені та мають важливе доказове значення, забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого злочину, та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені речі та сліди, а власник майна не позбавлений права звернення до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням щодо скасування арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000240 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:

- фрагмент сліду взуття, який виявлено на території подвір`я біля металевого паркану заввишки близько 4-х метрів, біля якого посередині на землі наявно 4 металеві труби, що вилучений за допомогою дактилоскопічної плівки та поміщено до спеціального пакету НПУ № INZ2016405;

- одяг із слідами речовини бурого кольору, а саме чоловіча куртка коричневого кольору та чоловіча футболка білого кольору, що було виявлено на лавці чорно-коричневого кольору, що розташована вздовж будівлі, неподалік бокових вхідних дверей, та вилучено до картонної коробки, яку було зв`язано ниткою та кінці якої були скріплені биркою з підписами понятих та слідчого;

- сліди речовини бурого кольору, які було виявлено на підлозі кімнати № 1 приміщення та поміщено до паперового конверту білого кольору з підписами понятих та слідчого;

- камеру відеоспостереження білого кольору, яку було виявлено на підвіконні кімнати №1 та вилучено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

- мотузку білого кольору із слідами речовини бурого кольору, яку виявлено на дерев`яному стільці коричневого кольору та вилучено до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;

- мобільний телефон сірого кольору марки «Xiomi» з наклейкою що містить надпис «0225», який було виявлено на ґрунтовій дорозі на відстані близько 30-ти метрів від приміщення в напрямку лісосмуги та вилучено до спеціального пакету НПУ № INZ2016394;

- болгарку марки Дніпро-М із маркуванням № WHE1, разом із подовжувачем білого кольору, які було виявлено неподалік електроопори № 13, яка знаходить на відстані близько 300 метрів ліворуч від ТОВ «Вандер», та вилучено до картонної коробки, скріпленого смужкою паперу з підписами понятих, слідчого;

- ключ який було виявлено у вхідних дверях з внутрішньої сторони приміщення коридору та вилучено до спеціального пакету НПУ № INZ 2019718, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів злочину, передати на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1