ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/924/22 Справа № 202/2391/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

29 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000253 від 02.06.2022 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року задоволено частково клопотання слідчого та накладено арешт на майно, що було тимчасово вилучено в ході проведення обшуку в автомобілі «Volkswagen Transporter», дрн НОМЕР_1 , власником якого є АТ КБ «Приватбанк», а саме: на - флеш-носій D33B29 (32 Gb), флеш-носій goodram (16 Gb) ЕА4ЕС36226 1940; мобільний телефон ОСОБА_7 «Samsung Galaxy А12», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з SIM-картами: 1) Водафон +38(050) 107 - 07 12. 2) Київстар +38(097) 366 - 48 - 93 в чохлі чорного кольору, блокнот з чорновими записами ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 4500 доларів США номіналом по 100 доларів, грошові кошти у розмірі 3500 євро номіналом по 100 євро, грошові кошти у розмірі 1050 евро номіналом 50 євро; грошові кошти у розмірі 100 євро номіналом 20 євро; грошові кошти в розмірі 7600 гривень номіналом по 200 гривень, грошові кошти в розмірі 500 доларів США номіналом 100 доларів, грошові кошти в розмірі 1000 євро номіналом 50 євро, банківську картку ПриватБанк НОМЕР_4 , банківську картка ПриватБанк НОМЕР_5 ; грошові кошти в розмірі 1900 доларів США (11 купюр номіналом 100 доларів, та 16 купюр по 50, доларів), в іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого частково та накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку у автомобілі «Volkswagen Transporter», дрн НОМЕР_1 , власником якого є АТ КБ «Приватбанк», а саме на: грошові кошти в розмірі 4500 доларів США номіналом по 100 доларів, кошти у розмірі 3500 евро номіналом по 100 евро, грошові кошти у розмірі 1050 евро номіналом 50 евро; грошові кошти у розмірі 100 евро номіналом 20 евро; грошові кошти в розмірі 7600 гривень номіналом по 200 гривень, грошові кошти в розмірі 500 доларів США номіналом 100 долларів, грошові кошти в розмірі 1000 евро номіналом 50 евро,; грошові кошти в розмірі 1900 доларів США (11 купюр номіналом 100 доларів, та 16 купюр по 50, доларів), віншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

До початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, надійшла заява від захисника ОСОБА_6 і інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, яка погоджена із підозрюваним.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах цього провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги захисника ОСОБА_6 і інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , який подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2022 року про арешт майна у кримінальному, провадженні №0000253 від 02.06.2022 року за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

___________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4