СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1110/22
ун. № 759/4296/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 26.10.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.04.2022 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ підполковника поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів у складі організованої злочинної групи при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_7 , будучи особою, який раніше створив та очолив стійке ієрархічне об`єднання - організовану злочинну групу з метою забезпечення незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території слідчого, у зв`язку з тим, що в процесі діяльності та вчинення злочинів організованою групою у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вказана організована злочинна група припинила свою діяльність, так як виконавець ОСОБА_8 , який на момент діяльності організованої групи утримувався у слідчому ізоляторі, 19.09.2021 був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92), виконавець ОСОБА_10 , який на момент діяльності організованої групи перебував на волі, 05.08.2021 за скоєння кримінального правопорушення був ув`язнений до слідчого ізолятору, а в подальшому 14.11.2021 був переведений для подальшого відбування покарання до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8), виконавець ОСОБА_9 не зміг виконувати свої обов`язки у складі організованої групи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, ОСОБА_7 , з метою продовження незаконного постачання наркотичних засобів на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор» та їх подальший збут ув`язненим, вирішив створити аналогічну за своєю діяльністю організовану групу, залучивши до її складу інших виконавців при наступних обставинах.

З метою продовження своєї незаконної діяльності, ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із ОСОБА_11 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, які також утримувались в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та залучив до складу даної організованої групи ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які на той час перебували на волі.

Так, організована група у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наведених нище обставин.

30.10.2021 ОСОБА_12 , утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» здійснив замовлення у ОСОБА_11 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на загальну суму 900,00 гривень. Того ж дня, в 06.04 годин, ОСОБА_11 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно відведеної йому ролі, за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_12 текстове СМС-повідомлення, у якому зазначив номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 , тим самим зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту, на яку в подальшому було здійснено перерахування вказаної суми.

Після чого, ОСОБА_11 , в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_4 повідомив останньому про необхідність незаконного придбання наркотичних засобів з метою їх подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому уточнив необхідну їх кількість і види наркотичних засобів, у тому числі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з метою його збуту ОСОБА_12 .

Надалі, у період часу з 30.10.2021 по 04.11.2021, ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та зберігали з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на їх передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після чого у вищевказаний період часу, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах здійснили передачу наркотичних засобів, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто у місце позбавлення волі.

05.11.2021 в нічний час доби, ОСОБА_11 , перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу до кінця, відповідно до відведеної йому ролі, за грошові кошти в сумі 900,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 2 паперових згортки із кристалоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,0995 г.

Крім того, 07.11.2021 ОСОБА_12 здійснив замовлення у ОСОБА_11 наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон на загальну суму 1350,00 гривень. Того ж дня, в 15.07 годин, відповідно до вказівок організатора злочинної групи, ОСОБА_11 , діючи повторно та у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, згідно відведеної йому ролі, за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав ОСОБА_12 текстове СМС-повідомлення, у якому зазначив номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_4 , тим самим зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту, на яку в подальшому було здійснено перерахування вказаної суми.

Після чого, ОСОБА_11 , в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_4 повідомив останньому про необхідність незаконного придбання наркотичних засобів з метою їх подальшої передачі до ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому уточнив необхідну їх кількість і види наркотичних засобів, у тому числі наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон з метою його збуту ОСОБА_12 .

Надалі, у період часу з 08.11.2021 по 10.11.2021, ОСОБА_4 , діючи повторно та у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичні засоби, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, та зберігали з метою реалізації спільного злочинного умислу направленого на їх передачу до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після чого у вищевказаний період часу, ОСОБА_4 діючи повторно та у складі організованої групи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, під керівництвом ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування час, місці та обставинах здійснили передачу наркотичних засобів, серед яких наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто у місце позбавлення волі.

10.11.2021 в нічний час доби, ОСОБА_11 , перебуваючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою доведення спільного з іншими учасниками організованої групи, злочинного умислу до кінця, відповідно до відведеної йому ролі, за грошові кошти в сумі 1350,00 гривень, незаконно збув ОСОБА_12 два паперових згортки із кристалоподібними речовинами, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон загальною масою 0,1158 г.

Сторона обвинувачення вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, пов`язаними із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження. Неможливість обрання стосовно підозрюваного іншого запобіжного заходу обґрунтовується його можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати будь-яку із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивченням особи підозрюваного, на даний час, встановлено, що він тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його перебуванню під вартою немає. Даних, які б вказували на неможливість застосування вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати відносно ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002176 від 26.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.
26.04.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Положення п. «с» ч. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод» передбачає законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Згідно п. 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Котій проти України», рішення п. 32 Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місяці події від 18.04.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/17994-НЗПРАП від 31.05.2021; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 від 21.01.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.12.2021; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 від 09.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_14 від 09.02.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_15 від 09.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_15 від 09.02.2022; протоколами допиту свідка ОСОБА_13 від 10.02.2022; протоколом огляду відеозаписів зі свідком ОСОБА_13 від 10.02.2022; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.05.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 26.05.2021; висновком судової експертизи № СЕ-19-21/17515-НЗПРАП від 14.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 01.06.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 30.10.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 30.10.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 05.11.2021; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 08.11.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 08.11.2021; протоколом огляду та добровільної видачі від 10.11.2021; висновком судової експертизи № КСЕ-19-21/40218 від 14.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_11 від 24.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_7 від 15.06.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_7 від 19.08.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_7 від 24.11.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_16 від 29.11.2021; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль місця від 19.07.2021; матеріалами проведених тимчасових доступів до документів в ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсалбанк»; протоколом огляду матеріалів, наданих АТ «Ощадбанк» від 19.07.2021; протоколом огляду матеріалів, наданих АТ «Універсалбанк» від 03.02.2022; протоколами огляду матеріалів, наданих ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» від 03.09.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які містять достатні дані, що дають підстави вважати ОСОБА_4 причетним до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та обґрунтовують повідомлення про підозру.

Наведене дає підстави вважати встановленим наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що підозрюваний ОСОБА_4 , може вчинити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному проваджнні; вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим відносно нього слід застосувати запобіжний захід.
При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надає належну оцінку наступним обставинам:
- ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими, санкція за які передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі;
- офіційно не працює, законного джерела доходів не має;
- не має міцних соціальних та родинних зв`язків.
Обираючи вид запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, що застосування особистого зобов`язання є недостатнім для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; письмових зобов`язань про поруку від осіб, які заслуговують на довіру, слідчому судді не надходило; домашній арешт є недостатнім запобіжним заходом для уникнення перелічених вище ризиків.
Наведені обставини переконують та доводять необхідність застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що повністю узгоджується з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України; підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя керуючись правилами п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002176 від 26.10.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.06.2022 року включно без визначення розміру застави та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, взявши останнього під варту в залі судового засідання негайно після оглошення даної ухвали.

Ухвала слідчого судді діє до 24.06.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали складено та оголошено 29.04.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1