Справа № 559/2898/20
Провадження № 1-кп/559/32/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у вікритому суловому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики не з`являється в судові засідання.

Згідно наявної в суді інформації встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за межами України. У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_5 .

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін, клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі статтею 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.2ст.315 КПК Україниз метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Разом з тим, за правилами ч.1ст.93 КПК Українизбирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом §3 «Процедура судового розгляду» Глави28 «Судовий розгляд» Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.

Отже, з наведеного випливає, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення чогось, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування.

Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).

Керуючись ст.ст.22,93,290,333,350,370 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування інформації задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки соціальної інформації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) інформацію по кримінальному провадженню №0000229 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 289 КК України щодо перетину державного кордону громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , а також надати інформацію (у разі наявності) про повернення його на територію України.

Зазначені вище докази необхідно подати до Дубенського міськрайонного суду ( м. Дубно вул. Д. Галицього, 22, Рівненська область) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1