overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 21.10.2020 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 від 21.10.2020 року задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 07.11.2021 року включно дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 13.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/60/21 Провадження №11-кп/802/577/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.111, ч.2 ст.15, ст.113 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.15, ст.113 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 31 березня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.15, ст.113 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 липня 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1238/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 червня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №278/1238/22 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.299 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Житомирського апеляційного суду надійшло подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №278/1238/22 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.299 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що обвинувальний акт надійшов до Житомирського районного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності, а саме досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було закінчено СВ ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, який знаходиться на території Богунського району м.Житомира, тобто поза межами юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

Розглянувши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як встановлено з матеріалів провадження, місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 є с. Черемошне Житомирського району, а тому кримінальне провадження повинно бути здійснене судом у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Житомирським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №278/1238/22 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.299 КК України.

Матеріали кримінального провадження №278/1238/22 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.129, ч.1 ст.299 КК України повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 180/839/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000140 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 України з угодою про визнання винуватості.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою УДПТСУ у Дніпропетровській області з участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України з угодою про визнання винуватості до підготовчого судового засідання об 11 год.30 хв. 24 червня 2022 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 .

Дніпропетровській установі УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи УДПТСУ у Дніпропетровській області № 4 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4341/21
Провадження № 1-кп/191/258/21
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 01.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні прокурор відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Харківська,13, електронна адреса: ) в зв`язку з територіальною віддаленістю від м. Синельникове Дніпропетровської області.
Учасники кримінального провадження не заперечували, щодо клопотання прокурора.
Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, призначене на 15 годину 30 хвилин 26 липня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Харківська,13, електронна адреса: )
Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання о 15:30 год. 26.07.2022 року в режимі відеоконференції за участі прокурора.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/465/236/22
У Х В А Л А
судового засідання
"24" червня 2022 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 29.05.2018 року за відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.407 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження у справі.
Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 03.06.2022 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено.

20 червня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення, що в ході проведення першочергових заходів з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого, в результаті чого встановлено, що ОСОБА_4 проходить строкову військову службу у Військовій частині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_4 служби у Військовій частині.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить строкову службу у Військовій частині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.407 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст.407 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/927/22
н.п.1-кп/599/39/2022
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24 червня 2022 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000044 від 02 червня 2022 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненнікримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненнікримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 28 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 522/7331/22
Провадження № 1-кп/522/1849/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Одеської обласної прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №00000069 від 10.05.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеси, з вищою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст.110, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської обласної прокуратури передано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №00000069 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст.110, ч. 1 ст. 161 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №00000069 від 10.05.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст.110, ч. 1 ст. 161 КК України, на 11 год. 00 хв. 20 червня 2022 року у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3122/22
Провадження № 1-кс/750/1042/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003009 від 21.06.2022, -

в с т а н о в и в:

23.06.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003009 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який за показаннями свідків зберігає заборонену символіку комуністичного режиму в своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки № 303251345 з Державного реєстру прав на нерухоме майно право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися в будинку та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Строк дії ухвали встановити до 22 липня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/766/22
Справа № 522/3809/22 1-кс/522/3053/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

власника майна ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000022 від 02.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України,
установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,
постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000022 від 02.03.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.06.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4