УХВАЛА

"26" травня 2022 р. Справа № 596/490/22

Провадження № 1-кс/596/54/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000031 від 24 травня 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.05.2022 року майно, а саме:

-автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, тип загальний легковий - загальний седан-В, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-велосипед жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання автомобіля та велосипеда просить визначити арешт майданчик відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Героїв Майдану,7, смт. Гусятин, Тернопільської області.

В клопотанні вказав, що 24.05.2022 року приблизно о 15:00 год. по вул. Князя Володимира у м. Хоростків, Чортківського району відбулася ДТП за участю автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Говилів, Чортківського району, та велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

24.05.2022 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та велосипед жовтого кольору, яким керував ОСОБА_5 , із ознаками пошкодження.

Дані транспортні засоби відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та їх поміщено на арешт майданчик ВП №3 (смт. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Героїв Майдану,7, смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, де вони зберігаються по даний час.

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед жовтого кольору вказує те, що вказані транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на майно зазначає збереження речових доказів в такому стані, в якому він був безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів, агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

В судове засідання т.в.о. слідчого СВ ОСОБА_3 не з`явився, проте, у своєму клопотанні просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000031 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, вбачається, що 24.05.2022 року приблизно о 15:00 год. по вул. Князя Володимира у м. Хоростків, Чортківського району відбулася ДТП за участю автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Великий Говилів, Чортківського району, та велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно протоколу огляду від 24.05.2022 року, під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та велосипед жовтого кольору, яким керував ОСОБА_5 , із ознаками пошкодження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Великий Говилів, Чортківського району.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 с.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що вище описане тимчасово вилучене майно може являтися предметом вчинення кримінального правопорушення і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речові докази, а також може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 24 травня 2022 року майно, а саме:

-автомобіль марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, тип загальний легковий - загальний седан-В, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-велосипед жовтого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1