Справа № 276/948/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/110/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000032 від 15.06.2022 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубринка Володарсько - Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим у ТОВ «Володарськінагро», не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що відповідно до п.п. «а» п. 2. 1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, достовірно знаючи, що він в установленому Законом порядку не отримував посвідчення тракториста- машиніста та маючи умисел на придбання та подальше використання завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 у невстановленої досудовим розслідуванням особи у 2014 році придбав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з відкритими відповідними категоріями, видане 20.06.2014 ІДТН в Одеській області на його ім`я.
Надалі, ОСОБА_4 , переслідуючи мету використання завідомо для нього підробленого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу дозволяє йому керувати транспортними засобами, 14 червня 2022 року близько 14 год. 23 хв., під час руху по автодорозі Бараші-Топорище на 37 кілометрі у селищі Червоногранітне Житомирського району Житомирської області, керуючи трактором ХТЗ - 17021, державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, які пред`явили законну вимогу надати посвідчення тракториста-машиніста.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він на момент отримання посвідчення водія не проходив відповідне навчання, не здавав іспити та не отримував у встановленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, а наявне посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 20.06.2014 ІДТН в Одеській області на його ім`я, є підробленим, діючи умисно, надав його працівникам поліції для перевірки, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав та пояснив, що у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав завідомо підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з відкритими відповідними категоріями, видане 20.06.2014 ІДТН в Одеській області на його ім`я. 14 червня 2022 року близько 14 год. 23 хв., під час руху по автодорозі Бараші-Топорище на 37 кілометрі у селищі Червоногранітне Житомирського району Житомирської області, керуючи трактором ХТЗ - 17021, державний номерний знак НОМЕР_2 , він був зупинений працівниками поліції та на вимогу працівника поліції надати посвідчення тракториста-машиніста, пред`явив підроблений документ. Просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює доказів по даній справі, здобутих органом досудового розслідування. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують його особу.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ст.358 ч.4 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Суд зокрема враховує особу ОСОБА_4 , який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді штрафу в межах санкції вчиненого кримінального правопорушення.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1510 грн. 24 коп., суд відповідно до вимог ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1