Справа № 461/4455/22
Провадження № 1-кс/461/4353/22
УХВАЛА
29.09.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
Слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокуратура Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів/даних/інформації, із можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії або оригінали, в тому числі ті, що містяться в електронній формі шляхом їх видрукування або викопіювання на оптичні носії інформації у цифровому вигляді, а саме: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період із 2021 року по час виконання ухвали суду відносно наступних громадян України: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на території України тривалий час діє група осіб, які переслідуючи корисливі мотиви, розробили злочинний план (схему) незаконного збагачення шляхом виготовлення та збуту іншим невстановленим слідством особам систем вентиляції з рекуперацією тепла, право на корисну модель яких належать іншій особі. Слідчий стверджує, що група осіб відкрила банківські рахунки для отримання незаконної вигоди у безготівковому вигляді, подальшої її конвертації у готівку, розподілу між учасниками групи та легалізації незаконно здобутих коштів. Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола осіб з якими вони контактують, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_10 , у травні червні 2020 року на виставці «Акватерм» у м. Києві презентувало промисловий зразок видозміненого рекуператора (інше формування потоків витяжного та приточного повітря). У жовтні 2020-го року ОСОБА_10 звернувся до патентного повіреного ОСОБА_11 з метою реєстрації та одержання патенту на право використання корисної моделі, а саме «системи вентиляції з рекуперацією тепла». Після чого, на дану корисну модель діє право пріоритету, тобто жодна інша фізична особа не матиме права зареєструвати патент на ідентичну корисну модель. 27 січня 2021 року генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зареєстровано та видано патент № НОМЕР_6 на корисну модель «СИСТЕМА ВЕНТИЛЯЦІЇ З РЕКУПЕРАЦІЄЮ ТЕПЛА» ОСОБА_10 .
Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб, зокрема ОСОБА_5 , який являється співзасновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спільно із ОСОБА_6 - директором та співзасновником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_12 , котрий являється співзасновником та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організували незаконне виробництво та здійснення незаконного використання корисної моделі, права на яку належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:
зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;
документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 29.11.2022.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1