справа № 462/8788/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14 серпня 2019 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 11 травня 2021 року по відбуттю міри покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2021 року, приблизно о 14 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований по вул. Огієнка,1-б у м. Львові-Рудно, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонньої уваги, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Глобинська» 0,7 кг вартістю 254,81 грн. (без ПДВ), яку сховав у внутрішню кишеню куртки, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 254,81 грн.

Крім цього, 21 листопада 2021 року, приблизно о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований по вул. Огієнка,1-б у м. Львові-Рудно, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонньої уваги, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці магазину ковбасу «Глобинська» 0,7 кг вартістю 254,81 грн. (без ПДВ), яку сховав у внутрішню кишеню куртки, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 254,81 грн.

Також, 21 листопада 2021 року, приблизно о 16 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що розташований по вул. Огієнка,1-б у м. Львові-Рудно, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонньої уваги, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці магазину пляшку віскі «Джек Деніалс» 1 л вартістю 529,26 грн. (без ПДВ) та цукерки «Фарерро» вартістю 337,74 грн. (без ПДВ), які сховав під куртку, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 867,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, дав покази про те, що дійсно протягом 21 листопада 2021 року він тричі викрадав з магазину «Рукавичка», що знаходиться у м. Львові-Рудно, ковбасу, пляшку віскі та цукерки. Щиро кається, просить суворо не карати, цивільний позов визнав повністю.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та їх дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /Т-2 а.с.63-65/, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , його особи - раніше судимий, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання і виправлення неможливо без ізоляції, і тому вважає за необхідне призначити йому міру покарання у виді арешту, але, з урахуванням його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро каявся, суд приходить до висновку про призначення міри покарання, наближеної до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 185 КК України для вказаного виду покарання.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов ТзОВ ТВК «Львівхолод» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину в розмірі 1376,62 грн. задовольнити /Т-1 а.с.15/.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання - 22 березня 2022 року.

Речові докази: СD диск залишити в матеріалах справи /Т-2 а.с.16,17/.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» () про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» 1376 гривень 62 коп. матеріальної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку.

Суддя:

Оригінал вироку.