печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9670/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 18.05.2021 у кримінальному провадженні №0000090 від 20.01.2020, -

В С Т А Н О В И В :
23.02.2022 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 18.05.2021 у кримінальному провадженні №0000090 від 20.01.2020.

Сторона захисту вважає, що підставою для скасування підозри є порушення процесу (порядку) здійснення повідомлення про підозру, разом з тим, посилається на те що, слідчі та процесуальні дії проведені після прийняті рішення від 29.10.2020 про закриття кримінального провадження є недопустимими, крім того відсутня об`єктивна сторона складу злочину.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явивились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові заперечення та заяву про розгляд скарги у його відсутність.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 даної статті повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України, під кримінальним провадженням законодавець визначає досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

В той же час, п.5 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

З аналізу вказаних положень КПК України можна дійти висновку про впорядкованість кримінального провадження, його стадійність, що в свою чергу, обумовлює встановлений порядок вчинення процесуальних дій на кожній стадії.

Як встановлено слідчим суддею з наданих прокурором заперечень, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 13.05.2022 направлено до Печерського районного суду м. Києва, про що свідчить відповідний витяг та супровідний лист.

Нормами глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» визначено як перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскарженні «під час досудового розслідування» (стаття 303 КПК України).

Використання в цій главі КПК України словосполучення «під час досудового розслідування» дає підстави стверджувати про те, що вказані дії, в тому числі оскарження повідомлення про підозру, може здійснюватися виключно на стадії досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду.

Так, п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, в том числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому.

За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування - направлення обвинувального акту до суду.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9, п. 10 ч. 1 ст.303 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 283, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , на повідомлення про підозру від 18.05.2021 у кримінальному провадженні №0000090 від 20.01.2020 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1