Справа № 598/1404/22
провадження № 1-кп/598/175/2022
УХВАЛА
іменем України

"14" вересня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21 січня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого непрацюючого, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

21 січня 2022 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, червоного кольору, без вантажу та пасажирів, і рухався автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» від м.Кременець в напрямку м.Тернопіль. Під час руху, водій ОСОБА_5 , рухаючись у вказаному напрямку зі швидкістю близько 90 км/год., не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги п.1.5 ч.1 та п.2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР), які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну. Під час подальшого руху із зазначеною швидкістю, на ділянці вказаної автомобільної дороги, в частині 285км + 10м, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п.12.2 ПДР у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості не обрав безпечну швидкість, щоб мати змогу зупинити керований транспортний засіб в межах видимості дороги, чим поставив себе в такі умови, що не виявив завчасно пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась в попутному із ним напрямку, та допустив наїзд керованим ним автомобілем марки «ВАЗ 21093» на останню. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівої гомілки у виді переломів проксимального метаепіфізу (верхнього кінця) і середньої третини діафізу (тіла) великогомілкової та головки малогомілкової кісток: закритої травми правої гомілки у виді переломів медіальної (внутрішньої) кісточки великогомілкової та межі верхньої і середньої третини діафізу (тіла) малогомілкової кісток; закритої травми грудної клітки у виді переломів 1-го правого ребра і правої ключиці з розвитком двобічного «малого» гемотораксу (накопичення крові у грудну порожнину); закритої травми грудного і поперекового відділів хребта у вигляді переломів тіла і правого поперечного відростка 4-го та тіла і остистого відростка 7.9.10-го грудних хребців, тіла 2-го поперекового хребця, без порушення функції спинного мозку; закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку та зовнішніми ушкодженнями у вигляді саден обличчя (без уточнення локалізації), які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України,як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, про що подали письмові заяви.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового розгляду підтримали вищевказані клопотання і просили суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до вимог ст.46 КК України, та закрити дане кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали кримінальногопровадження, враховуючи думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотаньта звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими,а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Судові витрати за проведені у справі експертизи, які підтверджуються довідками вартості проведених експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 24 січня 2022 року, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі необхідно повернути власнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими,на підставі ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21 січня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 4805,34 грн (чотири тисячі вісімсот п`ять гривень тридцять чотири копійки) вартості проведених у даній справі експертиз.
Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 24 січня 2022 року арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Речові докази по справі, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , та знаходиться на зберіганні у слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , м.Збараж вулиця Богдана Хмельницького, №24, Тернопільської області, повернути за належністю ОСОБА_6 .

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 14 вересня 2022 року.

Суддя ОСОБА_8