Справа № 186/535/22
Провадження № 1-кс/0186/228/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2022 року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що невстановлені особи під приводом продажу товару в мережі Інтернет, шляхом обману, заволоділи коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Дніпропетровськ, у сумі 8250 грн, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. смт Петропавлівка, Дніпропетровської області, у сумі 999 грн, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 1800 грн, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 3750 грн, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сумі 2500 грн, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у сумі 5250 грн, чим спричинили матеріальний збиток на вказану суму.
Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000038 від 01.04.2022 року.
У ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілі по кримінальному провадженню в мережі Інтернет замовляли стіки для «IQOS» за допомогою месенджера «Telegram», при цьому зв`язуючись начебто з менеджерами інтернет-магазинів за абонентським номером телефону НОМЕР_1 .
Для розкриття вказаного кримінального правопорушення необхідно встановити місцезнаходження мобільних телефонів та осіб, які на даний час їх використовують, у зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період з 22.03.2022 року до теперішнього часу, за абонентським телефонним номером НОМЕР_1 .
Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .
За допомогою вищевказаної інформації у ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження абонентського терміналу та осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину.
Слідчий просить слідчого суддю Надати групі слідчих слідчого відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000038: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, в період з 22.03.2022 року до теперішнього часу за абонентським телефонним номером НОМЕР_1 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала розгляд справи здійснювати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представників осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені особи під приводом продажу товару в мережі Інтернет, шляхом обману, заволоділи коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Дніпропетровськ, у сумі 8250 грн, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. смт Петропавлівка, Дніпропетровської області, у сумі 999 грн, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 1800 грн, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у сумі 3750 грн, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у сумі 2500 грн, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у сумі 5250 грн, чим спричинили матеріальний збиток на вказану суму.
За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України за №0000038 від 01 липня 2022 року.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до матеріалів роботи абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 , які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виникла у зв`язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до матеріалів роботи абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 , які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення слідства, висунути та відпрацювати інші можливі версії.

Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою матеріалів роботи абонентського телефонного номеру НОМЕР_1 , які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000038: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, в період з 22.03.2022 року до теперішнього часу за абонентським телефонним номером НОМЕР_1 , які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 12 вересня 2022 року по 12 жовтня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000038: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1