Дата документу 17.05.2022 Справа № 554/3321/22
Провадження № 1-кс/554/4550/2022
Ухвала

іменем України

17.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що в провадженні дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження № 0000413 від 16.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 15.05.2022 до Харківського РУП No 2 ГУНП в Харківськіи? області надіи?шов рапорт інспектора УПП в Харківськіи? області про те, що 15.05.2022 приблизно о 14-10 хв. за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 70, під час перевірки документів транспортного засобу Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено ознаки підробки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 від 15.05.2022).

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено: транспортний засіб Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 (з ознаками пошкодження), площадка Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , адреса: Харківська область, м. Харків, просп. Перемоги, 67 138, зв`язка ключів службовий сейф розташований в каб. 58 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 власником транспортного засобу являється ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 в той час як користувачем транспортного засобу у якого згідно огляду місця події було вилучено речі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_5 ).

Таким чином існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 (з ознаками пошкодження), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , зв`язка ключів є предметами вчинення кримінального проступку та можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплекс слідчих та процесуальних дій, відповідні експертизи серед яких криміналістичне дослідження транспортного засобу та документу, що його супроводжує, що потребує певного часу, тому повернення зазначених речей може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, призвести до їх приховування або знищення.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона, або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 15.05.2022 в період часу з 14 год. 50 хв. до 15 год. 35 хв. слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 70, а саме:

транспортний засіб Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 (з ознаками пошкодження);

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , зв`язка ключів;

Місцем зберігання вищевказаного майна: Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 (з ознаками пошкодження), визначити площадку Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору VIN-код НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , адреса: Харківська область, м. Харків, просп. Перемоги, 67 138, зв`язка ключів службовий сейф розташований в каб. 58 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Контроль за виконанням покласти на слідчих Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1