Провадження № 1-кс/344/4101/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

.

13 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0001415 від 07.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001415 від 07.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол заява від ОСОБА_6 про те, що 06.09.2022в період часу з 18.20 по 18.40 год невідома особа, таємно шляхом вільного доступу в період дії на території України воєнного стану, який введений Президентом України № 2500/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», із салону автомобіля марки "Вольво" викрала матерчату сумку із грошовими коштами та документами.

Матеріалами клопотання зазначається, що згідно зібраної в ході досудового розслідування інформації,оперативним підрозділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, встановлено осіб, які ймовірно причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, які пересувались на автомобілі марки «CHEVROLET» мод«EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.

В подальшому до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, 07.09.2022 в період часу з 00 год 30 хв по 01 год 17 хв, за участю користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 проведено огляд автомобіля марки «CHEVROLET» мод«EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився по вул. Вовчинецька, 206, в м. Івано-Франківську, в ході якого виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки «Хуавей» в прозорому силіконовому чохлі, із скретч картою в чохлі оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який поміщено в паперовий конверт і опечатано.

2) мобільний телефон марки «Ксіомі» в чохлі зеленого кольору, який поміщено в паперовий конверт і опечатано.

3) автомобіль марки «CHEVROLET» мод«EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено на майданчик тимчасово затриманих ТЗ, за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Дудаєва, 32.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля являється ОСОБА_8 , жит.

АДРЕСА_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням просить накласти арешт на зазначені вище предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник потерпілого вважає, що дане клопотання слідчої не підлягає до задоволення, просив автомобіль марки «CHEVROLET» мод. «EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю власнику транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучене під час огляду в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Хуавей» в прозорому силіконовому чохлі, із скретч картою в чохлі оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон марки «Ксіомі» в чохлі зеленого кольору,

- автомобіль марки «CHEVROLET» мод«EPICA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору,

які вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою Івано-Франківськ по вул. Вовчинецька, 206.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9