Справа № 754/6059/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про надання слідчому слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001595 від 31.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який проводився 31.07.2022 -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 01.08.2022, подав до суду клопотання про надання слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 дозволу на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0001595 від 31.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0001595 встановлено, що 31.07.2022 приблизно о «09-30» год. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11 «а» у зв`язку із незаконним зберіганням речовини рослинного походження з метою збуту, співробітниками поліції було зупинено ОСОБА_6 . За місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини.

31.07.2022 співробітникам ДБН НПУ було надано доручення на встановлення осіб, які причетні до скоєння даного злочину внесеного до ЄРДР за №0001595 від 29.09.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.

31.07.2022 до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від заступника 2-го відділу 3-го управління ДБН НПУ ОСОБА_7 про те, що за адресою мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , - виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, та речовину рослинного походження.

31.07.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , та який проводився слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , було вилучено:

- ваги марки «GRUNHELM», ваги «Domotec», які було запаковано до спеціального пакету №INZ2002614;

- 2 (два) записники, ваги в кількості 2 штуки, які поміщено до спеціального пакету №NPU1415880;

- ноутбук марки «Lenovo Idea Gaming 3 15 ARH05, зарядний пристрій до нього та флеш-накопичувач, які поміщено до спеціального пакету № NPU 1415878.

- мобільний телефон марки «Iphone», мобільний телефон марки «Нокіа», які поміщено до спеціального пакету №NPU1415873;

- фотознімки, на яких зображений ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету №NPU1415874;

- дві пляшки з написом «Львівський квас» в яких знаходиться рідина, які поміщено до спеціального пакету №NPU1415883;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету №KIV4112619;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету №INZ2002612;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету №INZ2002874;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № KIV4112620;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № INX2002873;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету №NPU1415879;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № NPU1415881;

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , власником квартири є ОСОБА_8 .

В клопотанні про проведення обшуку слідчий, посилаючись на норму ч. 3 ст. 233 КПК України просить надати дозвіл на обшук за вказаною адресою, обгрунтовуючи наведене клопотання необхідністю невідкладності здійснення вказаної процесуальної слідчої дії - обшуку квартири АДРЕСА_2 - в ході якого було вилучене перелічені вище речі та ймовірно наркотичну речовину, зберігання та збут якої здійснював ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши позицію прокурора у даному кримінальному провадженні, приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.07.2022 встановлено, що ОСОБА_6 фактично було затримано 31.07.2022 о «09-30» год. у м. Києві по вул.. Мілютенка, 11 «а» - біля відділення «Нової пошти» № 44.

Згідно із протоколом обшуку від 31.07.2022, який проводився в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001595 від 31.07.2022, 31.07.2022 в період часу з «17-23» год. до «19-42» год. було здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході здійснення якого було вилучено ряд речей, а також речовини рослинного походження, речовини білого кольору, які ймовірно можуть бути наркотичними засобами, психотропними речовинами тощо.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчим зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено підстави обшуку, житло, приміщення, де планується проведення обшуку, речі які плануються відшукати, вказано особу, якій належить житло, зазначені індивідуальні ознаки документів, які плануються відшукати, їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, міститься обґрунтування того, що доступ до документів неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Згідно із ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В долучених до клопотання матеріалах наявні обґрунтування, необхідності саме здійснення слідчої дії обшук, з метою виявлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, отримання речей та документів, які мають доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про надання слідчому слідчого відділу поліції Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001595 від 31.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який проводився 31.07.2022, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, що за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку 31.07.2022 було вилучено:

- ваги марки «GRUNHELM», ваги «Domotec», які було запаковано до спеціального пакету №INZ2002614;

- 2 (два) записники, ваги в кількості 2 штуки, які поміщено до спеціального пакету №NPU1415880;

- ноутбук марки «Lenovo Idea Gaming 3 15 ARH05, зарядний пристрій до нього та флеш-накопичувач, які поміщено до спеціального пакету № NPU 1415878.

- мобільний телефон марки «Iphone», мобільний телефон марки «Нокіа», які поміщено до спеціального пакету №NPU1415873;

- фотознімки, на яких зображений ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету №NPU1415874;

- дві пляшки з написом «Львівський квас» в яких знаходиться рідина, які поміщено до спеціального пакету №NPU1415883;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету №KIV4112619;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету №INZ2002612;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету №INZ2002874;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № KIV4112620;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № INX2002873;

- речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету №NPU1415879;

- порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № NPU1415881.

Надати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1