Справа № 344/6869/20
Провадження № 1-кп/344/248/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю : секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи щодо якої розглядається

клопотання про застосування ПЗМХ ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, із вищою освітою, українця, громадянина України, не судимого,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинив: наругу над могилою, повторно, з хуліганських мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в стані неосудності.

Суспільно небезпечні діяння вчинені за наступних обставин.

Так, у період часу з 23 год. 02.03.2020 року по 06 год. 03.03.2020 року ОСОБА_8 з метою вчинення наруги над могилами прибув на кладовище, яке розташоване в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, яке відповідно до ст.2 Закону України Про поховання та похоронну справу є місцем поховання.

Надалі, в цей же час та місці, ОСОБА_8 , порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганськими мотивами та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, застосовуючи фізичну силу повалив надгробний хрест на місці поховання (могилі) померлого громадянина ОСОБА_10 (1937-2019 років життя).

В подальшому продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 , повторно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганськими мотивами та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, застосовуючи фізичну силу повалив надгробний хрест на місці поховання (могилі) померлої громадянки ОСОБА_11 (1935-2020 років життя).

Окрім того, надалі, в цей же час та місці, ОСОБА_8 , порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганськими мотивами та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, застосовуючи фізичну силу повалив надгробний хрест на місці поховання (могилі) померлої громадянки ОСОБА_12 (1939-2016 років життя).

В результаті неправомірних дій ОСОБА_8 було осквернено вказані могили та спричинено шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, що також призвело до моральних страждань родичів померлих.

Окрім того, 09.03.2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 прибув на кладовище, яке розташоване по вул. Церковна в м.Івано-Франківську, яке відповідно до ст.2 Закону України Про поховання та похоронну справу є місцем поховання.

Надалі, в цей же час та місці, ОСОБА_8 , повторно, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи громадською моральністю у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховання, а також честі і гідності померлих, керуючись хуліганськими мотивами та демонструючи зневагу до місця поховання померлих, застосовуючи фізичну силу повалив надгробні хрести на місцях поховання (могилах) померлих громадян, а саме:

- ОСОБА_13 (1861-1945 років життя);

- ОСОБА_14 ( 1941-2018 років життя);

- ОСОБА_15 (1937-2015 років життя);

- ОСОБА_16 (1949-2020 років життя);

- ОСОБА_17 (1940-2020 років життя);

- ОСОБА_18 (1947-2019 років життя);

- ОСОБА_19 (1946-2017 років життя);

В результаті неправомірних дій ОСОБА_8 було осквернено вказані могили та спричинено шкоду моральним засадам суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, що також призвело до моральних страждань родичів померлих.

Окрім того, ОСОБА_20 спільно із ОСОБА_8 , у період часу з серпня 2018 року по лютий 2020 року проживали в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_21 , яка являється матір`ю ОСОБА_8 .

Перебуваючи у вищевказаному приміщенні, 11.02.2020 року ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чоловічий золотий перстень вагою 3,36 грама, із вставками, проби 585, на тильній стороні якого наявний логотип спортивного клубу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у формі букви Ж, вартість якого становить 4 411,66 грн., який належав ОСОБА_20 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_8 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою причетність до суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України заперечив. Суду пояснив, що проживав в квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_21 , разом із ОСОБА_20 . Заперечив вчинення крадіжки перстня ОСОБА_20 , вважає, що останній написав заяву про злочин із помсти, оскільки часто боргував йому кошти за помешкання. Самого перстня в потерпілого ніколи не бачив, вперше даний перстень побачив на фото, яке йому представили працівники поліції. Про те, що відвідував ломбард не заперечив, однак здавав туди виключно свої речі.

Щодо причетності до суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, не заперечив, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та вказав, що відвідував кладовища, які знаходяться в АДРЕСА_4 , з метою проведення ритуалів для знаття порчі. Разом із ним їздила дівчина на ім`я ОСОБА_22 , остання займається чорною магією. Там він палив свічки, хрести та вінки, проводив ритуали. Яку кількість могил він пошкодив, точно пригадати не може. Кається, що завдав потерпілим матеріальної шкоди та зруйнував могили.

Пояснив, що психіатричний заклад, до якого його було поміщено на підставі ухвали Івано-Франківського суду, покинув близько 24 години ночі, відкривши вікно, попередньо заготовленою для цього ручкою. Вільно переступив через вікно, пройшов через подвір`я та вийшов за межі. Жодної охорони не було, ніхто його не зупиняв. Шкодує про вчинене.

Потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . ОСОБА_30 в судові засідання не з`являлися, подали до суду заяви, відповідно до яких просили розгляд кримінального провадження здійснювати без їхньої участі, цивільні позови заявляти не будуть (а.с.99-106 том 1, а.с.161-163 том 2).

Потерпілі ОСОБА_31 та ОСОБА_20 жодного разу на виклики суду в судові засідання не прибували, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, жодних клопотань на адресу суду про відкладення судових розглядів у зв`язку з їх неявкою чи про розгляд справи за їх відсутності не подавали, думок щодо наявності претензій матеріального чи морального характеру та про міру покарання ОСОБА_8 не висловлювали.

Вчинення ОСОБА_8 вказаних суспільно небезпечних діянь в стані неосудності повністю доведено показаннями свідка та дослідженими письмовими доказами.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні повідомив, що станом на 09.03.2020 року працював водієм служби таксі Оптимальне. Близько 20 год. вечора отримав замовлення за адресою: АДРЕСА_5 . До його авто сіли двоє людей: чоловік та жінка, яких пізніше він впізнав під час слідчої дії впізнання особи за фотознімками. Чоловіком виявився ОСОБА_8 . Останні вказали, що їдуть на кладовище по АДРЕСА_4 , куди він їх завіз та перед центральним входом у кладовище залишив. На запитання чому так пізно їдуть на кладовище, вказали, що їдуть до родича. Звернув увагу, що чоловік при собі мав пакет.

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2020 року потерпіла ОСОБА_26 повідомила, що у період часу з 03.03.2020 року по 10.03.2020 року невідома особа пошкодила могилу її свекрухи ОСОБА_12 на кладовищі в с.Вовчинець, шляхом виривання хреста, нищення квітів, свічників (а.с.171, 172 том 1).

Також, згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.03.2020 року потерпіла ОСОБА_27 повідомила, що у період часу з 02.03.2020 року по 16 год. 06.03.2020 року, невідома особа, перебуваючи на кладовищі в АДРЕСА_4 , пошкодила могилу ОСОБА_10 , шляхом спалення вінків та хреста (а.с.173, 174 том 1).

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року потерпілий ОСОБА_29 повідомив, що у період часу з 03.03.2020 року по 16 год. 06.03.2020 року, невідома особа пошкодила могилу його дадька гр. ОСОБА_33 на кладовищі в АДРЕСА_4 , шляхом спалення вінків та хреста (а.с.175, 176 том 1).

Також, згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року потерпіла ОСОБА_31 повідомила, що в ніч з 09.03.2020 року на 10.03.2020 року, невідома особа, перебуваючи на кладовищі, вчинила наругу над могилою її покійного чоловіка ОСОБА_16 , шляхом виривання хреста та розкидання вінків (а.с.177, 178 том 1).

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.03.2020 року потерпіла ОСОБА_34 повідомила, що в період часу з 20 год. 09.03.2020 року по 08 год. 10.03.2020 року невідома особа перебуваючи на кладовищі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 вчинила наругу над могилами, а саме витягнула з них надгробні хрести (а.с.194 том 1).

Із протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_25 повідомив, що в ніч з 08.03.2020 року на 09.03.2020 року на кладовищі в АДРЕСА_4 невідомі особи вчинили наругу над могилою його покійної дружини ОСОБА_17 , вирвавши хрест та порозкидавши вінки (а.с.195, 196 том 1).

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року потерпіла ОСОБА_24 повідомила, що у ніч з 09.03.2020 року на 10.03.2020 року на кладовищі в АДРЕСА_4 , невідома особа вчинила наругу над могилою її покійного чоловіка ОСОБА_18 , а саме вирвав хрест та порозкидав вінки (а.с.197, 198 том 1).

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року потерпіла ОСОБА_23 повідомила, що у період часу з 09.03.2020 року по 10.03.2020 року невідома особа вчинила наругу над могилою її брата ОСОБА_35 , вирвавши хрест з могили, яка розташована на кладовищі в АДРЕСА_4 (а.с.199, 200 том 1).

Відповідно до протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.03.2020 року потерпіла ОСОБА_28 повідомила, що у ніч з 09.03.2020 року на 10.03.2020 року на кладовищі в АДРЕСА_4 , невідомі особи вчинила наругу над могилою її бабусі ОСОБА_15 , а саме вирвали хрест (а.с.201, 202 том 1).

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_30 повідомив, що у ніч з 09.03.2020 року на 10.03.2020 року на кладовищі в АДРЕСА_4 , невідома особа вчинила наругу над могилою його дідуся ОСОБА_14 , а саме витяг хреста (а.с.203, 204 том 1).

Згідно протоколів огляду місця події від 06.03.2020 року та 07.03.2020 року та фототаблиць до них, об`єктом огляду являється територія кладовища, що знаходиться в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради. Біля воріт кладовища вбачається наявність пошкоджених свічок та продуктів харчування. Крім цього, на кладовищі виявлено згарище від вогню по краях якого частини вінків, свічок та лампадок. В осередку даного згарища вбачається частина дерев`яного бруска (а.с. 179-193 том 1).

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2020 року, свідок ОСОБА_32 зазначив, що впізнає осіб, які 09.03.2020 року їхали із ним на авто служби таксі Оптимальне та разом вийшли на кладовищі по вул. Церковна в м.Івано-Франківську. Згідно довідок до протоколів впізнання на фото під номером 3 в фототаблиці зображена ОСОБА_36 та на фото під номером 2 в фототаблиці зображений ОСОБА_8 (а.с.205-108 том 1).

Згідно протоколу огляду місця події від 10.03.2020 року та фототаблиць до нього, об`єктом огляду являється територія кладовища, що знаходиться в АДРЕСА_4 . З лівої сторони від входу, біля паркану містяться два металічні хрести із штучними вінками у верхній частині та на одному із хрестів - табличка із надписом. Біля хрестів лежать дві лампадки, одна з яких розбита. На одній із могил містяться два металічні хрести, складені один на один. При обробці поверхні пам`ятника виявлено три сліди взуття, які перекопійовано на три відрізки чорної дактилоскопічної плівки. При подальшому огляді території кладовища, виявлено могилу на якій відсутній нагробний хрест. Біля могили виявлено металічний хрест із штучним вінком, та ін... (а.с. 209-226 том 1).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.03.2020 року, місцем огляду являється приміщення службового кабінету Івано-Франківського ВП ГУНП, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. Під час огляду присутня ОСОБА_36 , яка добровільно надала для огляду та вилучення своє взуття, а саме черевики сірого кольору (а.с. 237-239 том 1).

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 11.03.2020 року, місцем огляду являється приміщення службового кабінету №5 Івано-Франківського ВП ГУНП, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. Під час огляду присутній ОСОБА_8 , який добровільно надав для огляду та вилучення мобільний телефон iPhone Apple 5 ІМЕІ: НОМЕР_1 біло-золотистого кольору із сім картою мобільного телефона ПрАТ ВФ Україна із номером НОМЕР_2 (а.с. 227-229 том 1).

Згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2020 року, місцем огляду являється житлова квартира АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_8 , під час огляду якої було виявлено та вилучено пару чоловічого взуття марки Nike, із надписом MAX PRIME, чорного кольору із білою підошвою, а також записник рожевого кольору в якому наявні рукописні надписи та малюнки (а.с.232-234 том 1).

Із протоколів проведення слідчих експерементів від 11.03.2020 року, за участю ОСОБА_8 , вбачається, що на вході у кладовище в с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради ОСОБА_8 повідомив, що 02.03.2020 року в нічний час він зі своєю подругою ОСОБА_37 на таксі прибув на вказане кладовище з метою проведення певних обрядів. В подальшому ОСОБА_8 , направився на кладовище, де вказав на хрести які він вирвав, а його подруга разом із ним збирала по кладовищі свічки та квіти. Зазначив, що вони розпалювали вогнище на кладовищі (а.с. 1-18 том 2).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/8/5-211Д/20 від 06.04.2020 року сліди пальця руки максимальними розмірами 20х30 мм, виявлений та вилучений 10.03.2020 року під час огляду місця події, придатний для ідентифікації особи. Слід руки максимальними розмірами 13х22 мм не придатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки максимальними розмірами 20х30 мм залишений мізинцем правої руки гр. ОСОБА_8 . Встановити, чи не залишений слід руки максимальними розмірами 13х22 мм гр. ОСОБА_8 неможливо, оскільки даний слід непридатний для ідентифікації особи (а.с. 20-25 том 2).

Відповідно до висновку експерта №594/20-28 від 26.03.2020 року фрагменти слідів підошв взуття на трьох темних дактилоскопічних плівках, вилучені при огляді місця події, придатні для ідентифікації за загальними ознаками. Вони могли бути залишені взуттям, вилученим у ОСОБА_38 (а.с. 27-30 том 2).

Згідно висновку експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи №862/863/1106-1112/20-28 від 15.05.2020 року із ілюстративними таблицями до нього, фраза А що коли це правда, і світ який я осязаю. Находиться у моїй голові... на аркуші із надписами у верхній частині ом 10.02.20 42м Понеділок вставленому у блокнот синього кольору, який вилучено під час огляду місця події 07.03.2020 року на кладовищі за адресою: с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради, - виконана ОСОБА_8 . Фраза Не переживай. Мий ножки і лягай спатки... на сторінці №29 (зворотня сторона) у блокноті вилученому 03.04.2020 року під час огляду місця події у ОСОБА_8 , - виконана ОСОБА_8 . Фраза Біля спирт заводу. Почали ламати хрести. та фраза Був на цвинтарі на сторінці №33 у блокноті вилученому 11.03.2020 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 , - виконані ОСОБА_8 . Фраза ІНФОРМАЦІЯ_3 на сторінці №32 у блокноті вилученому 11.03.2020 року під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_8 , - виконана ОСОБА_8 (а.с.32-40 том 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.04.2020 року, місцем огляду являється приміщення громадської приймальні Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. Під час огляду присутній ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 . ОСОБА_8 добровільно надав записник із оранжевою обкладинкою та аркуш паперу формату А4 із записами (а.с. 46-48 том 2).

Згідно протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2020 року потерпілий ОСОБА_20 повідомив, що 11.02.2020 року у вечірній час в АДРЕСА_1 ОСОБА_8 здійснив крадіжку його золотого кільця вартістю 6 000,00 грн. (а.с.57, 58 том 2).

Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту та застави №, специфікації (прийняття закладу) від 09.03.2020 року № ОСОБА_8 отримав фінансовий кредит в розмірі 2 839,00 грн. строком на 14 календарних днів до 22.03.2020 року під заставу перстня чоловічого 585 проби загальною вагою 3,36, оціночною вартістю 3 105,00 грн. (а.с.59-61 том 2).

Вищенаведене підтверджується також листом ПТ Ломбард Перший ТОВ Мікрофінанс і компанія№4583/108/46/0/2020 від 30.03.2020 року (а.с.68, 69 том 2).

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 09.04.2020 року потерпілий ОСОБА_20 повідомив, що зможе впізнати свій перстень, який йому у 2004 році подарували у Португалії на спортивних змаганнях, та вказав що на фотознімку під №3 впізнає свій золотий перстень (а.с.65-67 том 2).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-230ТВ/20 від 09.04.2020 року ринкова вартість виробу станом на 24.02.2020 року, а саме чоловічого золотого перстня, вагою 3,36 гр., 585 проби, на тильній стороні якого наявний логотип спортивного клубу Кендо, у формі букви Ж, подарований потерпілому 18.12.2004 року, могла становити 4 411,66 грн. (без ПДВ) (а.с.78-82 том 2).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/14/2-282ТВ/20 від 24.04.2020 року ринкова вартість виробу станом на 11.02.2020 року, а саме чоловічого золотого перстня, вагою 3,36 гр., 585 проби, на тильній стороні якого наявний логотип спортивного клубу Кендо, у формі букви Ж, подарований потерпілому 18.12.2004 року, могла становити 4 235,75 грн. (без ПДВ) (а.с.90-93 том 2).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №55 від 06.05.2020 року ОСОБА_8 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій (11.02.2020 року, з 02.03.2020 року по 03.03.2020 року, 09.03.2020 року) ОСОБА_8 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.98-102 том 2).

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Досліджені судом докази та їх оцінка у сукупності, дають підстави прийти до висновку, що дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.3 ст.297 КК України, оскільки він вчинив наругу над могилою, повторно, з хуліганських мотивів; за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в стані неосудності.

Згідно зі ст.93 КК України, ч.2 ст 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 7 від 03 червня 2005 року Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування в п. 3 роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Такий висновок судово-психіатричного експерта наявний в матеріалах провадження, про його суть зазначено вище.

Визначаючись щодо типу психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд враховує як психічний стан особи, характер та обставини вчинених нею суспільно небезпечних діянь, вказаний висновок судово-психіатричного експерта, вимоги ст. 94 КК України та роз`яснення дані з цього приводу в п. 15 вказаної вище Постанови.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_8 є небезпечний для суспільства в силу свого хворобливого стану, а тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст. ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 297, ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Речові докази:

- DVD-R диски, які постановами слідчого від 13.03.2020 року та 25.03.2020 року визнано речовими доказами зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- черевики сірого кольору, які постановою слідчого від 10.03.2020 року визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_39 ;

- мобільний телефон марки iPhone Apple 5 ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою мобільного телефона ПрАТ ВФ Україна із номером НОМЕР_2 , пару чоловічого взуття марки Nike, із надписом MAX PRIME, чорного кольору із білою підошвою, записник рожевого кольору в якому наявні рукописні надписи та малюнки, які постановою слідчого від 11.03.2020 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_8 ;

- записник із обкладинкою оранжевого кольору із наявними у ньому записами та аркуш паперу, формату А4, із записами, які постановою слідчого від 03.04.2020 року визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_8 .

На ухвалу протягом тридцяти днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та ОСОБА_8 негайно після її оголошення, та направити Комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», для виконання.

Суддя Іннеса БОЛЮК