Справа № 766/7811/21
1-в/214/240/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні ( в режимі відео конференції) подання заступника начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Поляна Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі чого до Саксаганського районного суду надійшло вищевказане подання.

Так, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 ( одного ) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 ( два) роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні заступника начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 просить суд звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки встановлені вироком суду виконав. Інформації щодо притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не надходила. Стосовно ОСОБА_5 проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої визначено «середній» рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Визначені криміногенні потреби: «Матеріальне становище», Контроль над поведінкою та мисленням. Заходи знищення щодо криміногенних потреб у визначений термін виконані не були у зв`язку із веденням воєнного стану. Фактично іспитовий строк закінчився 11.06.2022 року

Прокурор будучи присутнім у судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання заступника начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року ОСОБА_5 покладенні на нього обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 11 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1