Справа № 712/7274/22
Провадження № 1-кс/712/3270/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0001040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує наступним: у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 07.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17.00 год. 30.05.2022 року до 08.00 год. 06.06.2022 року невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника, а саме старовинні ікони в кількості 14 шт., 6 бюстів з металу та 2 банківські картки на ім`я ОСОБА_7 .

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001040 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, була отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. с. Єгорівка, Сименівського р-н., Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де можуть зберігатися речі здобуті злочинним шляхом, знаряддя вчинення злочину, записники, мобільні телефони, та будь-які речі які можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , вважає за необхідне провести обшук за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 308714514 від 01.09.2022 щодо суб`єкта квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 , яка згідно з обліків ДРАЦС уклала шлюб з ОСОБА_6 актовий запис № 191 від 22.10.2011 року, та де фактично проживає останній, можуть знаходитись предмети, котрі підтверджують злочинні дії ОСОБА_6 , а саме: старовинні ікони в кількості 14 шт., 6 бюстів з металу,2 банківські картки на ім`я ОСОБА_7 , наркотичні та психотропні речовини та речі обіг яких обмежений або заборонений, мобільні пристрої зв`язку та інші предмети, котрі можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , можуть знаходиться предмети і речі, які можуть підтверджувати її злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, вважає за доцільне провести санкціонований обшук за адресою проживання громадянина ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001040 від 07.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 185 КК України за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що в період воєнного стану з 30.05.2022 по 06.06.2022 невстановлена особа, шляхом зламу замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника, а саме - старовинні ікони 14 шт. та шість бюстів з металу. Сума завданої шкоди встановлюється.».

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 308714514 від 01.09.2022 щодо суб`єкта квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_8 , яка згідно з обліків ДРАЦС уклала шлюб з ОСОБА_6 актовий запис № 191 від 22.10.2011 року.

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_9 від 03.09.2022 року та ОСОБА_10 від 03.09.2022 року зазначено, що ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 та пропонував вчинити крадіжку квартири.

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_6 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до часткового задоволення без вилучення інших речей, оскільки відшукання неконкретизованих речей - може призвести до свавільного обшуку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення старовинних ікон в кількості 14 шт., 6 бюстів з металу, 2 банківських карток на ім`я ОСОБА_7 , мобільних пристроїв зв`язку, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1