Справа 556/676/22
Номер провадження 1-в/556/113/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.05.2022 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець, клопотання засудженого, який відбуває покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до арешту не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимий 15.02.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

14.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

20.11.2014 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч.3, 70 ч.4, 75 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Засудженого 18.09.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано покарання не відбуте за вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2014 року та остаточно призначено 4 роки 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.05.2017 року по 18.05.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Знову засуджений 31.05.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст. 359 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2014 року та остаточно призначено 4 роки 7 місяців позбавлення волі.

13.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом Запорізької області за ст.ст. 125 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2017 року та остаточно призначено 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.05.2021 року зараховано засудженому за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 24.07.2019 року по 17.02.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А НО В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.07.2019 року. Вину скоєного злочину визнає, міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Під час тримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» допустив три порушення встановленого порядку відбування покарання, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Під час відбування покарання в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Один раз заохочувався наказом начальника установи за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки.

З 05.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі "Полицька виправна колонія (№76)". За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заходи заохочення не застосовувались.

Засуджений на виробництві колонії не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою відділення.

Позову за виконавчими листами в установі не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги. Дотримується правил поведінки та обов`язків.

Свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень вважає достатнім.

Не приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів.

Виконує роботи з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, розуміє їх необхідність.

За рисами характеру - спокійний, у ставленні до засуджених - не конфліктний, у ставленні до себе - самокритичний, за вольовими якостями - цілеспрямований.

На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

-участь у суспільно-корисній праці;

-участь у виховних заходах;

-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Як зазначено в п.п.2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обовязків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Враховуючи вище викладене, оцінивши в сукупності всі дані, за весь період відбування покарання, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, а саме: ОСОБА_4 позитивно характеризується, вину скоєного злочину визнає, має одне заохочення, допустив три порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; на профілактичних обліках в установі не перебуває; має позитивні наміри на життя та бажання чесно працювати після звільнення, суд приходить до висновку, що подальше виправлення засудженого можливе в умовах перебування на волі, і умовно-дострокове звільнення від відбування покарання сприятиме виховному і запобіжному впливу на останнього.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 21 день.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1