СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3130/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 22.07.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
встановив:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 22.07.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 12 діб.
Клопотання обгрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
20.12.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами проведення негласних слідчих розшукових дій; результатами обшуків від 20.12.2021 за адресами мешкання фігурантів провадження в ході яких виявлено та вилучено, порошкоподібні речовини, речовини рослинного походження у великій кількості, наркотичні засоби; протоколами затримання підозрюваних в порядку ст. 208 КПК України (в ході якого у ОСОБА_7 вилучено порошкоподібну речовину білого кольору (14 пакетів), та які, ймовірніше за все, повинні були бути передані ОСОБА_4 для подальшого збуту, про що свідчать дані з протоколів НСРД); висновком експерта № СЕ-19/111-21/62020-НЗПРАП від 20.12.2022 року у наданій на дослідження кристалоподібна речовина світло-блакитного кольору, яка знаходилась у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,071г.Вищевказану речовину було вилучено в ході проведення обшуку в буд. АДРЕСА_2 . Проведенням негласних слідчих розшукових дій встановлено, що саме там, зазвичай, ОСОБА_8 отримував психотропну речовину для подальшого збуту; висновком експерта № СЕ-19/111-21/47559-НЗПРАП від 13.10.2021 року надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,240 г; А також висновком експерта

№ СЕ-19/111-21/46078-НЗПРАП від 25.09.2021 року надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору із відтінком жовтого кольору, масою 0,430 г, 0,452 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надані на дослідження збиті у грудки порошкоподібні речовини білого кольору із відтінком жовтого кольору, масою 0,430 г, 0,452 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,261 г. Зазначені наркотичні речовини отримані в ході проведення оперативних закупок у ОСОБА_8 у вересні 2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження та в їх сукупності.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, метою продовження запобіжного заходу відносно останнього є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладені ризики, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а саме, особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, та не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків.

Крім цього обставин, які свідчать, що заявлені ризики зменшились не встановлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку проведення досудового розслідування до 20.09.2022.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2022 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.09.2022.

Сторонам було повідомлено про завершення досудового розслідування

та надання доступу до матеріалів кримінального провадження 08.09.2022.

Наразі, стороною захисту, в порушення вимог ч. 9 ст. 290 КПК України, письмово, в належний спосіб, на повідомлено про завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.
Адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід виді домашнього арешту.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
22.09.2020 року відносно ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2020 року включно, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 525500 гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2022 ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.09.2022.

Судом встановлено, що 27.09.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки стороною захисту, в порушення вимог ч. 9 ст. 290 КПК України, письмово, в належний спосіб, на повідомлено про завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та необхіно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення розслідування у даному кримінальному провадженні.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , опинившись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється і на це вказують такі обставини: характер інкримінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочинів. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який є особливо тяжким (ст.12 КК України).
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи, при цьому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід на строк 12 днів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 22.07.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 12 днів, тобто по 04.10.2022 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 23.09.2022 року становить 2 600 грн.), що складає 208 000, 00 грн. грн., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком до 04.10.2022 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що невиконання вказаних обов"язків, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому застава звертається в дохід держави.
У клопотанні сторони захисту - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 год. 30 хв.27.09.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1