Провадження по справі № 1-в/522/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року про розгляд скарги, поданої в порядку ст. 308 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 начальник відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2021. В обґрунтування заяви прокурор посилається на те, що зазначеною ухвалою суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо не розгляду скарги від 25.09.2021 за № 1867/21 в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000544,- задоволено. Проте, скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 зареєстровано в обласній прокуратурі за № 51897-21 від 29.09.2021, за результатами розгляду ОСОБА_5 надано відповідь за № 31/1/2-1840вих-21 від 01.10.2021. Крім того, 13.07.2021 за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 слідчим прийнято рішення про його закриття, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. На теперішній час вказана постанова не скасована, у зв`язку з чим прокурор просить роз`яснити згідно ст. 380 КПК України порядок виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2021.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні не були присутніми, викликались в судове засідання у передбачений законом спосіб, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судововго рішення.

Слідчий суддя, вивчивши заяву про ро`яснення судового рішення, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 було зобов`язано відповідальних осіб Одеської обласної прокуратури розглянути скаргу адвоката ОСОБА_5 від 25.09.2021 за №1867/21, відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Інформація, зазначена в листі Одеської обласної прокуратури № 1512-3630-19 від 14.01.2022 року щодо закриття кримінального провадження на момент розгляду скарги слідчим суддею, до Приморського районного суду міста Одеси на момент розгляду скарги не надавалась.

Заява прокурора, яка подана з посиланням ст. 380 КПК України, фактично спрямована не на роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2021, зміст якої виходячи з тексту заяви прокурора є зрозумілою, а на роз`яснення порядку її виконання, на що прямо вказано у поданій заяві та, що не передбачено ст. 380 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 308 КПК, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
З даних положень КПК слідує, що вказане рішення суду підгягає виконанню у разі скасування рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.
Одночасно роз`яснюю, що відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10-1332/0/4-13 від 22 серпня 2013 року вбачається, що враховуючи те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Разом з цим, зміна змісту ухвали, в тому числі щодо тих питань, які не були предметом судового розгляду, шляхом роз`яснення ухвали в порядку ст. 380 КПК України чинним законодавством не передбачена, у зв`язку з чим подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 380, 459-467 КПК України КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року у порядку ст. 308 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

09.06.2022