У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2022 Справа №607/9363/18

провадження № 1-кс/607/2607/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001391, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернополі, громадянин України, місце продивання - АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
встановила:

слідчий, за погодженням із прокурором, 06 липня 2022 року звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в межах якого встановлено наступне: 17 травня 2018 року, приблизно о 1730 год., у ОСОБА_5 , який перебував у громадському місці неподалік входу в приміщенні кафе «Каріна», що по вул. Шептицького, 28, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства відносно ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , поєднаного із застосуванням предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 травня 2018 року, приблизно о 1730 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці - неподалік входу в приміщенні кафе «Каріна», що по вул. Шептицького, 28, в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю під час словесної суперечки із потерпілим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вийнявши із задньої кишені штанів предмет, пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме пристрій для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями та умисно здійснив із нього сім пострілів в потерпілих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив їм тілесні ушкодження. В результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 , було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки в побуті, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 . Обґрунтованість такої підозри, на думку слідчого, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
18 травня 2018 року оголошено його розшук.
Строк дії останньої з постановлених ухвал від 05 січня 2022 року слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчився 05 липня 2022 року.
Підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти цим ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, неможливо.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оглянувши справу № 607/9363/18, слідчий суддя дійшла переконання про задоволення клопотання з таких мотивів:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
18 травня 2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто, грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Така підозра обґрунтовується доказами, зібраними органом досудового розслідування, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 17 травня 2018 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17, 18 травня 2018 року; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 17 травня 2018 року; протоколом обшуку від 17 травня 2018 року; протоколом огляду місця події від 17 травня 2018 року; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 17 травня 2018 року.
18 травня 2018 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 оголошено розшук ОСОБА_5 , про що винесено відповідну постанову.
23 травня 2018 року слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Разом із цим клопотанням до суду подано ще одне, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
23 травня 2018 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказане клопотання задовольнив та надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою /справа № 607/9363/18, провадження 1-кс/607/4469/18/.
Ухвала слідчого судді від 23 травня 2018 року втратила законну силу з огляду на те, що сплинув шестимісячний строк із дати її постановлення.
З огляду на це слідчий ще неодноразово звертався до слідчого судді із алогічними клопотаннями, кожне із яких було задоволено, зокрема востаннє - ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2022 року /термін дії ухвали до 05 липня 2022 року/.
Згідно зі статті 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 , як раніше судима особа, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання на строк понад три роки, а також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що із матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим його оголошено у розшук, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ч. 2 ст. 190 КПК України слід зазначити відомості щодо слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за клопотанням якого постановлена дана ухвала: ОСОБА_4 , м. Тернопіль, бульв. Т.Шевченка, 10, тел. /0352/ 27-11-64.
Керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Тернополі, громадянин України, місце продивання - АДРЕСА_1 , раніше судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу ОСОБА_5 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 06 січня 2023 року.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1