overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9505/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/228/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

19 квітня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухарест, громадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2022 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 190, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухарест, громадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Львівського апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2022 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Управлінню стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12:00 годині 22 квітня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 216/1115/22
провадження 1-кп/216/542/22
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000015 від 05.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0000015 від 05.01.2022, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 31 березня 2022 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/337/15-к

22 квітня 2022 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю: секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області - ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника - прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про відвід процесуального керівника прокурора Надвірнянської окружної прокуратури від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3, 77, 80-81, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника - прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за № 0000043 від 25 грудня 2013 року задоволити.

Відвести процесуального керівника - прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні за №0000043 від 25 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголосити

27 квітня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/1495/22
Провадження № 1-кс/552/456/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22.04.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава (з дислокацією в м. Харків) ОСОБА_3 , від 21.12.2021 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харків 23.02.2022 надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава (з дислокацією в м. Харків) ОСОБА_3 , від 21.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000074 від 13.09.2021.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.

Слід відкрити провадження за скаргою та витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава (з дислокацією в м. Харків) ОСОБА_3 , від 21.12.2021 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год 20 хв 26.04.2022.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, рішення якого оскаржується.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0000074 від 13.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/642/21
Провадження № 1-кп/572/110/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 год. 40 хв. 20 квітня 2022 року .

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 год. 40 хв. 03 травня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 742/622/22
Номер провадження 1-кп/699/102/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
/резолютивна частина/

22.04.2022м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією матеріали обвинувального акта у межах кримінального провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчу частину.

Кримінальне провадження № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити у приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 23.05.2022 на 14.00 год.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Зобов`язати Прилуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, який за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 19.10.2021 відбуває покарання у виді арешту в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Установити органу з питань пробації строк для подання досудової доповіді до 18.05.2022.
Копію ухвали надіслати органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 22.04.2022.

СуддяОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/163/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 342 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2018 року, щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.11.2021, задоволено касаційну скаргу прокурора, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2022, задоволено подання Черкаського апеляційного суду, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2018 року, щодо ОСОБА_4 направлено на розгляд до Кропивницького районного суду.
10 лютого 2022 року на адресу Кропивницького районного суду надійшло клопотання першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення участі прокурора у судовому засіданні, оперативного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , на 12 годину 00 хвилин 10 березня 2022 року, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Доручити відповідальним особам Черкаського апеляційного суду забезпечити участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду апеляційної скарги, на вищевказану дату та час.
Копію ухвали направити до Черкаського апеляційного суду для виконання, прокурору, для відома.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 148/204/21
Провадження №1-кп/148/36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
В звязку з веденням 24.02.2022 воєнного стану по всій території України доставити конвоєм обвинувченого ОСОБА_2 до Тульчинського районного суду для проведення судового засідання не можливо, в зв`язку з чим розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який призначений до розгляду 27.05.2022 о 13:00 год. необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), де на даний час останній перебуває.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Статтею 336 ч.6 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, призначене 27.05.2022 о 13:00 здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).
Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1). забезпечити 27.05.2022 о 13:00 готовність приміщення оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 та наявність у ньому відповідальної особи.
Копію ухвали до виконання негайно надіслати до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1). для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/8003/22
Провадження № 1-кп/127/210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області колегія суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2022 року за №0000049,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області на розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинуваченій ОСОБА_4 ухвалою суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та яка утримується ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 слід доручити адміністрації ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2022 року за №0000049, призначене на 03 травня 2022 року о 15 год. 05 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)». Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» встановити особу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Дата документу 21.04.2022 Справа № 554/2598/22
Провадження № 1-кс/554/3836/2022
УХВАЛА
(про відкриття провадження)

21.04.2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , обраної до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000360 від 11.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищезазначена скарга .
Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , обраної до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000360 від 11.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115КК України, підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 13.04.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , обраної до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000360 від 11.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1ст.115КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 25.04.2022 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 13.
Викликати у судове засідання скаржника, адвоката та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/2628/22
Провадження № 1-кс/946/1197/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 214, 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню № 0000182 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 13.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 13.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 13.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 15.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУН в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_5 від 16.04.2022 року та надати заявнику копію відповіді на клопотання.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 26.04.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1