Справа №583/517/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1022/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2022 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ,

установив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2022 у кримінальному провадженні №0000525 від 13.09.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» на строк не більше двох місяців.

10.02.2022 захисник ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, яка надійшла до Сумського апеляційного суду 07.06.2022 в порядку ст. 397 КПК. В поданій апеляційній скарзі захисник вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, її постановлення з метою затягування судового розгляду, у зв`язку із з чим просить скасувати ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Можливість оскарження ухвали суду про примусове направлення для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи норми кримінального процесуального закону не передбачають. Виключення становлять тільки випадки, зазначені у ч. 3 ст. 509 КПК, згідно якої ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як убачається з наданих матеріалів, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України знаходиться на стадії судового провадження у суді першої інстанції.

Саме під час судового розгляду цього кримінального провадження судом, відповідно положень ст. 332 КПК було задоволено клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2022 про направлення обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи окремому оскарженню не підлягає, а заперечення проти такого рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте по суті.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в ухвалі від 08.02.2022 помилково вказав, що вона може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, оскільки, відповідно ч. 3 ст. 509 КПК, оскарженню в апеляційному порядку підлягають тільки ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2022 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції, а особою, яка утримується під вартою, в той самий строк з дня отримання нею копії судового рішення.

СуддяОСОБА_2