Справа №760/4245/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК Українина незаконне затримання особи в порядку ст. 208 КПК України в кримінальному провадженні № 0000334, -
ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК Українина незаконне затримання особи в порядку ст. 208 КПК України в кримінальному провадженні № 0000334.

06.04.2022 справа була зареєстрована загальною канцелярією за вх.№12042.

12.04.2022 вказана скарга була передана в провадження слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Подана скарга обґрунтовується тим, що 23.02.2022 о 08.35 год. ОСОБА_3 було затримано детективами Національного антикорупційного бюро України, в межах кримінального провадження №0000334 від 08.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_3 перебуває у приміщенні Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3, що територіально відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

На думку захисника, затримання підозрюваного ОСОБА_3 є незаконним та не відповідає вимогам ст. 208 КПК України, оскільки підстав для його затримання не було, протокол затримання ОСОБА_3 складений з грубими порушеннями вимог КПК України.

Тому, захисник ОСОБА_2 просила визнати затримання ОСОБА_3 незаконним.

Вивчивши скаргу та дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.02.2022 о 08.35 год. детективами Національного антикорупційного бюро України було затримано ОСОБА_3 , на підставі п.3 ч.1 ст.208 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000334 від 08.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та останній утримується у приміщенні Національного антикорупційного бюро України за адресою: м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3.

Аналізом змісту скарги встановлено, що її предметом є незгода адвоката з процесуальними діями детективів, з приводу відсутності, на його думку, підстав для затримання ОСОБА_3 , що має бути предметом розгляду при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу.

06.04.2022 справа була зареєстрована загальною канцелярією за вх.№12042.

12.04.2022 вказана скарга була передана в провадження слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Таким чином, у слідчого судді відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_3 на момент отримання скарги на незаконне тримання під вартою в порядку ст. 206 КПК України, та чи є він затриманою особою.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого судді не виникає обов`язку, відповідно до ст. 206 КПК України постановити ухвалу, якою зобов`язати негайно доставити таку особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу разом із додатками.

Керуючись ст. ст. 206, 208, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст.206 КПК Українина незаконне затримання особи в порядку ст. 208 КПК України в кримінальному провадженні № 0000334 - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1