Справа № 493/586/22
Провадження № 1-кс/493/31/22
УХВАЛА
12 травня 2022 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.
Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 12.05.2022 року під час огляду місця події.
Своє клопотання ст. дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Ст. дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Користувач майна в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.05.2022 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.
30.04.2022 року до ЧЧ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від головного інспектора «Державного рибоохоронного патруля» ОСОБА_5 , про те, що в ході складання адміністративного протоколу за фактом незаконного вилову риби 28.04.2022 року на річці Савранка в с. Піщана Подільського району Одеської області, були виявлені місцеві мешканці села ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час лову риби з дерев`яного човна за допомогою сіток. Відповідно до постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року загальний розмір спричиненої шкоди становить 629 544 гривень.
З допиту ОСОБА_5 вбачається, що 28.04.2022 року приблизно о 06:00 годині, згідно наказу № 74 від 15.04.2022 року, він спільно з головним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля ОСОБА_8 проводили рибоохоронний рейд на річці Савранка в с. Піщана Піщанської ОТГ Одеської області. В ході рейду на зазначеній річці було виявлено ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , які здійснювали незаконний вилов риби з дерев`яного човна рибацькими сітками в кількості трьох штук. У даному човні у мішку було виявлено рибу: 396 штук карася та 1 щуку, загальною вагою 25 кг.
12.05.2022 року в ході огляду місця події, а саме узбіччя дороги, навпроти домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав дерев`яний човен блакитного кольору, довжиною 3 м та найбільшою шириною 1 м, пояснивши, що зазначеним човном він спільно з ОСОБА_7 28.04.2022 року здійснювали вилов риби карася та щуки рибацькими сітками на річці Савранка.
Вищевказане майно постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.05.2022 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000052 від 01.05.2022 року.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 12.05.2022 року під час огляду місця події, а саме: дерев`яний човен блакитного кольору, довжиною 3 м та найбільшою шириною 1 м, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1