Провадження №1-кс/127/6079/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2022 до Вінницького РУП з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 17.06.2022, невідома особа, перебуваючи в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу до його сумки, вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону, та грошових коштів.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000694 від 22.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який в ході проведення допиту повідомив про те, що 17.06.2022 у нього було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг А21С» картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та грошові кошти в сумі 400 гривень. Також потерпілим надано довідку про рух коштів з його банківської картки відповідно до якої з його картки було здійснено розрахунки у магазинах.

Також потерпіли ОСОБА_4 надано довідку про рух коштів його банківської картки відповідно до якої 17.06.2022 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснено розрахунок на суму 201,96 грн. Встановлено, що в приміщення вище вказаного магазину здійснюється відеоспостереження. У зв`язку з тим, що на відеозаписі, що перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зафіксовано особу, що можу бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаного відеозапису.

Враховуючи те, що інформації, у виді записів з камер спостереження, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має істотне значення для завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів з камер спостереження вище вказаного магазину за 17.06.2022 в період часу з 17:30год. по 20:00 год.

Враховуючи вище викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камер спостереження, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за 17.06.2022 в період часу з 17:30год. по 20:00 год., з можливістю їх вилучення з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися для їх огляду, визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя