У Х В А Л А

"08" вересня 2022 р. Справа153/1044/22

Провадження1-кп/153/122/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Моївка Чернівецького району Вінницької області, місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше згідно ст.89 КК України несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000089 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності. Вказав, що обвинувальний акт не підсудний Ямпільському районному суду Вінницької області, а підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Моївка Могилів-Подільського (раніше Чернівецького) району Вінницької області.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у кримінальному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про направлення обвинувального акта для визначення підсудності у кримінальному провадженні.
Суд, дослідивши зміст обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вважає клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 1 статті 314 КПК України не передбачено вирішення судом питання про підсудність безпосередньо при прийнятті обвинувального акта, тому вказаний обвинувальний акт був призначений у підготовче судове засідання.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Як зазначено в змісті обвинувального акта місце вчинення кримінального правопорушення є с.Моївка Могилів-Подільського району Вінницької області, що територіально відноситься до підсудності Чернівецького районного суду Вінницької області.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судові рішення у будь-якому разі підлягають скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 направлений на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.34 КПК України є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314, ст.ст.369, 371, 372, 615 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про направлення обвинувального акта до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду, для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1