Справа № 724/493/22
Провадження № 1-кс/724/46/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин)
Дністровського РВП ГУНП в
Чернівецькій області ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючий, з вищою освітою, уродженець м. Донецьк, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимий, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, -
В С Т А Н О В И В:
03 березня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з 08:00 год. 02.03.2022 року по 08:00 год. 03.03.2022 року, відповідно до дислокації сил та засобів відділу прикордонного пункту пропуску «Мамалига» НОМЕР_1 прикордонного загону, на несенні служби перебував офіцер ВБ (з м.д. н.п. Мамалига) ВВВБ по 31 прикордонному загону ГВВ та ВБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України ОСОБА_7 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , якому 03.03.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України визнав в повному обсязі.
Підозра ОСОБА_6 , у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.03.2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати
ОСОБА_6 , у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років.
Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України які можуть свідчити про те, що підозрюваний може:
- переховуватись від органів досудового розслідування
Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 покинув місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 і намагався перетнути Державний кордон України, що свідчить про відсутність у нього на території України будь яких соціальних зв`язків як стримуючих факторів. Окрім цього ОСОБА_6 , народився і до 2014 року проживав в м. Донецьк, що на даний час є тимчасово окупованою територією, а за місцем проживання в м. Ірпінь Київської області ведуться бойові дії, що унеможливлює його повернення до місця свого постійного проживання. В зв`язку із викладеним він може вибути до будь якого населеного пункту України (в тому числі і за кордон), а також повернутися до місця свого народження на непідконтрольну Україні територію з метою ухилення від покарання яке йому загрожує.
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , з метою перетину Державного кордону України знову може вчинити злочин передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.
Враховуючи вищевказане доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:
1) не відлучатися із м. Хотина, Дністровського району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серія НОМЕР_2 виданий 16 січня 2018 до УДМС України в Чернівецькій області;
4) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечив, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, зазначив, що має намір вступити в територіальну оборону.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
03.03.2022 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та допитано в якості підозрюваного, де він визнав свою вину повністю.
03.03.2022 о 00 год. 20 год., ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим.
В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_6 покинув місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 і намагався перетнути Державний кордон України, що свідчить про відсутність у нього на території України будь яких соціальних зв`язків як стримуючих факторів. Окрім цього ОСОБА_6 , народився і до 2014 року проживав в м. Донецьк, що на даний час є тимчасово окупованою територією, а за місцем проживання в м. Ірпінь Київської області ведуться бойові дії, що унеможливлює його повернення до місця свого постійного проживання. В зв`язку із викладеним він може вибути до будь якого населеного пункту України (в тому числі і за кордон), а також повернутися до місця свого народження на непідконтрольну Україні територію з метою ухилення від покарання яке йому загрожує, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою перетину Державного кордону України може вчинити злочин передбачений ч. 1 ст. 369 КК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає за доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, не працюючий, з вищою освітою, уродженець м. Донецьк, проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 місяці до 03 травня 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із м. Хотина, Дністровського району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серія НОМЕР_2 виданий 16 січня 2018 до УДМС України в Чернівецькій області;
4) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1