Справа № 592/4211/22
Провадження № 1-кс/592/1718/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу директора Приватного акціонерного товариства «Сумирибгосп» на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник скаргу мотивує тим, що 20.06.2022 він звернувся до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України. Оскільки було допущену бездіяльність по невнесенню протягом 24 годин до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, то просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Сумського РУП ГУ НП в Сумській області та зобов`язатиостанніх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, - слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії письмового повідомлення директора ПрАТ «Сумирибгосп» вбачається, що 20.06.2022 останній звернувся до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області з заявою, якою просив внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладені в заяві директора ПрАТ «Сумирибгосп» від 20.06.2022, то вважаю скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню; в іншій же частині скарга задоволенню не підлягає, як безпідставно заявлена.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу директора Приватного акціонерного товариства «Сумирибгосп» на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУ НП в Сумській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою директора Приватного акціонерного товариства «Сумирибгосп» від 20.06.2022, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1