overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4744/17
УХВАЛА

26 вересня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Кривому Розі кримінальне провадження за № 000000860 від 29.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 р. об 11.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинувачена в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Прокурор вважає не можливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченої, та заявив клопотання про застосування приводу, оскільки обвинувачена була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченої, яка про дату та час місце розгляду кримінального провадження була повідомлена належним чином, але до суду не з`явилася.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 11.00 год. 18.10.2022 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа , яка виконує ухвалу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 147/903/22
Провадження № 1-кс/147/240/22
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000085 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Виходячи з вимог ч.2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе оголосити його резолютивну частину. Повний текс ухвали буде складено та оголошено о 15.20 год. 26 вересня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000085 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/57/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у судовому провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, неодноразово не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. Згідно рапорту працівника поліції місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його у розшук.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.
Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 .
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Дзержинський районний суд м.Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа №306/1708/22

Провадження №1-кп/306/272/22

26.09.2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, що надійшов до суду 16.09.2022року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Потерпілий не з"явився в підготовче судове засідання, надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до слідуючого висновку.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У відповідності до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 Свалявського районного суду Закарпатської області на 13.30 год. 29 вересня 2022 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Головуючий ОСОБА_1

26.09.2022
Справа № 626/2556/20
Провадження № 1-кп/626/29/2022
У Х В А Л А
про зупинення провадження

15 вересня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.11.2020 року з Первомайської місцевої прокуратури до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження та його було призначено до підготовчого розгляду.

В судові засідання, які було призначене на 21.06, 22.07, 15.09.2022 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причини своєї неявки, не повідомив. При цьому захисник повідомив, що за його інформацією, ОСОБА_6 на даний час мобілізований та проходить військову службу в лавах ЗСУ.

Для перевірки даної інформації, судом було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно наданої суду відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно 02.03.2022 року призваний за мобілізацією та направлений для проходження служби до роти охорони.

В зв`язку з чим прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи на підставі ст.335 КПК України, яке підтримали і всі інші учасники процесу.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином оскільки обвинувачений ОСОБА_6 02.03.2022 року призваний за мобілізацією та направлений для проходження служби до роти охорони, провадження підлягає зупиненню до звільненню його з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України зупинити до звільненню його з військової служби.

Суддя
Справа № 715/2609/22
Провадження № 1-кп/715/158/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

23 вересня 2022 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002236 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.09.2022 до Глибоцького районного суду Чернівецької області з Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з огляду на положення ст.302 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На виконання вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити на 26.09.2022 року о 09:50 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/264/22 1-кп/335/415/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 , розглянувши у підготовчому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 04.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України, -

Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000097 від 04.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Матеріали кримінального провадження №335/264/22 (1-кп/335/415/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України передати судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_17 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 335/258/22 (1-кп/335/414/2022) за обвинуваченням ОСОБА_18 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 , позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласна інфекційна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про відшкодування шкоди, спричиненої злочином, - прийняти до судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 вересня 2022 року.

Дата проголошення повного тексту ухвали : 28 вересня 2022 року о 10-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/570/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

26.09.2022 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 03 жовтня 2022 року на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 439/1427/21
УХВАЛА
26 вересня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у криманільному провадженні внесеному в ЄРДР №0000361 від 14.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
16.09.2022 прокурором подано клопотання про продовження судового розгляду у даній кримінальній справі в режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області та Оболонським районним судом м.Києва, у зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України, пов`язаними із ним обмеженнями та у зв`язку із неможливістю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з`явитися в Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя, з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на воєнний стан та обмеження, які існують на час його введення, суддя вважає за доцільне продовжити розгляд провадження в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :
розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України в судовому засіданні 19 жовтня 2022 року о 14.00 год. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України для допиту свідка ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 ).

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України для допиту свідків ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_3 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області та Оболонському районному суду м.Києва, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/4626/22
Провадження №1-кп/944/1008/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
26.09.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000592 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.32, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинуваченняОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.32, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000592 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.32, ч.1 ст.366 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год 20хв 03 жовтня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/5326/22

Номер провадження 1-кп/495/713/2022

26 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0000605 від 06.06.2022 року відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгірне Тарутинського району Одеської області , болгаріна за національністю , громадянина України, раніше судимого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей ,з неповною середньою освітою, не працюючого ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту рішення на строк,що не перевищує 5 днів.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314,331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України року народження, у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 24.11.2022 року включно.
Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 25.11.2022 року.
Ухвала про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 26.09.2022 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1