Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/351/19
Провадження № 1-р/935/10/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про роз`яснення ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.12.2021,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана заяву, в якій заявник просить уточнити дату народження засудженого ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі суду від 15.12.2021 у вступній частині зазначена дата народження ОСОБА_1 08.03.1980, у всіх інших судових рішеннях та матеріалах особової справи зазначено 21.12.1988.

У судове засідання особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень частини 2 статті 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Згідно ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 у вступній частині ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 26.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, усунуто описку, допущену у відомостях про особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380, 395 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про роз`яснення ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Щербаченко