Справа № 450/1540/22 Провадження № 1-кс/450/496/22
УХВАЛА
про виправлення описки

21 червня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 01.06.2022 року,
про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому відповідно до ст. 89 КК України,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
у провадження слідчого судді Пустомитівського районного суду знаходиться клопотання від клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 01.06.2022 року, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
Ухвалою слідчого судді від 01.06.2022 року вирішено клопотання задоволити.
Згідно протоколу затримання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затриманий 29.05.2022 року о 22 годині 50 хвилин, тобто термін тримання під вартою 60 днів закінчується 27.07.2022 року.
Судом встановлено, що при виготовленні короткого та повного тексту вищевказаної ухвали слідчого судді, допущено описку та неправильно зазначено кінцеву дату строку, на який підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.07.2022 р., коли вірно до 27.07.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, вказану описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01.06.2022 року у справі №450/1540/22, провадження № 1-кс/450/496/22, в частині зазначення у резолютивній частині повного та короткого тексту ухвали слідчого судді правильної дати, а саме «строку на який підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід, у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів з 29.05.2022 року до 27 липня 2022 року включно», замість помилково вказаного «28.07.2022 року».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1