Справа № 188/1543/21
Провадження № 1-кп/188/61/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка питання про виправлення описки у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2022 року відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт. Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської

області, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, освіта

середня спеціальна, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий

04.04.2003р. Петропавлівським РВ УМВС України в

Дніпропетровській області, раніше судимий:

- 14.03.2003р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк

3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування

покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.09.2004р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до

позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 71 КК України

приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку від

14.03.2003 року до відбуття покарання у виді позбавлення волі

на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений 29.11.2007 року

умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 26 днів;

- 02.12.2009р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком

на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання

з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.03.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської

області за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк

1 рік 6 місяців по вироку суду від 02.12.2009 року, до відбуття

2 роки 6 місяців обмеження волі, звільнений

29.07.2011 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік

1 місяць 29 днів;

- 25.10.2012 року Петропавлівським районним судом

Дніпропетровської

області за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 71 КК України до обмеження вол

і строком 3 роки 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України,

частково приєднано невідбутий строк 3 місяця по вироку суду

від 26.03.2010 року, до відбуття 3 роки 3 місяця обмеження

волі, звільнений 20.06.2015 року умовно-достроково, невідбутий

строк 8 місяців 28 днів;

- 23.06.2020р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської

області за ч. 2

ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 5 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття

покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року і за сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяця.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку в його резолютивній частини помилково зазначено «по-батькові» засудженого, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, засуджений, захисник та потерпіла в судове засідання не з`явились, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вироку суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.04.2022 року, виклавши її в наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року і за сукупністю вироків остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання - 18.10.2021 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ: велосипед двоколісний підлітковий марки «WINNER TWISTER KIDS GEOMETRY», який на підставі розписки від 20.09.2021р., - передані потерпілій, - залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 300 (триста) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому, захиснику та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1