Провадження № 1-кс/686/8439/22
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000221 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 15.09.2022 року вилучено під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді за адресою фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «Samsung» модель «J6600FZVDSEK», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , дві «георгієвські» стрічки, одна з яких прикріплена до вітальної листівки датованою 2022 р. з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що Громадянка рф ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Хмельницькому, із використанням власного телефону із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 та комп`ютерного обладнання, що знаходиться за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного облікового запису користувача (акаунта) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, систематично поширює інформаційні матеріали, які публічно заперечують здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

В ході проведеного огляду електронних документів встановлено, що в період з 02.03.2022 по 02.08.2022 ОСОБА_4 з використанням власного облікового запису користувача (акаунта) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники публічно розмістила дописи в т.ч зображення, які підтримують дії країни-агресора, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України.

З урахуванням того, що обліковий запис користувача (акаунт) «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » є відкритим, зазначені матеріали доступні для загального ознайомлення всім користувачам соціальної мережі, які відвідують вказаний обліковий запис.

Відповідно до висновку спеціаліста, у згаданих матеріалах містяться дописи, які підтримують дії країни-агресора, спрямовані на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році у т.ч. шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини територій України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України. Також у наданих матеріалах є ознаки здійснення інформаційної діяльності (розповсюдження пропагандистських матеріалів, фейкових повідомлень, підтримка держави-агресора, її збройних формувань).

15.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2022 проведено обшук за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Samsung» модель «J6600FZVDSEK», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 ;
- дві «георгіївські» стрічки, одна з яких прикріплена до вітальної листівки, датованої 2022 роком.
У зв`язку з тим, що зазначені речі є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, 15.09.2022 постановою слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_5 вказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було виявлено і вилучено 15.09.2022 року під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді за адресою фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000221 від 12.09.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung» модель «J6600FZVDSEK», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , дві «георгієвські» стрічки, одна з яких прикріплена до вітальної листівки датованою 2022 р. з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя