ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4900/22
провадження № 1-кс/753/883/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000060,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про користувача послуг доступу до мережі Інтернет за IP- адресою НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , а саме: копію договору про надання доступу до мережі інтернет за вказаною ІР-адресою; інформацію про поштову адресу, за якою надано доступ до мережі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 23.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в месенджері «Телеграм» знайшла оголошення про допомогу від держави через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Долучившись до сервісу, заявниця отримала посилання нібито на виплату, куди вона перейшла та ввела дані для входу у « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього у заявниці з картки було знято грошові кошти у сумі 22940 грн.

У ході перевірки оперативними працівниками фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 , встановлено, що адміністратором чат-бота « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в месенджері «Телеграм» є користувач із нікнеймом « ОСОБА_5 ». Крім цього, встановлено, що адміністратор вищевказаного чат-боту використовує ІР-адресу НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , провайдер Proline TM LTD, дата: 2022-05-12 14:41:45, мобільний телефон на операційній системі Android та додаток : Bestgram.

З метою встановлення особи, що використовує у своїй злочинній діяльності ІР-адресу НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , процесуальним керівником у кримінальному провадженні 23.05.2022 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) направлено запит у порядку ст. 36 КПК України про надання копії договору про надання доступу до мережі інтернет за вказаною ІР-адресою з вказанням почтової адреси, за якою надано доступ до мережі.

23.05.2022 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовлено в наданні запитуваної інформації, оскільки така інформація містить персональні дані осіб (абонентів) та інформацію, що була надана при укладенні договору.

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 23.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190КК України.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про користувача послуг доступу до мережі інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , а саме, копію договору про надання доступу до мережі інтернет за вказаною ІР-адресою; інформацію про почтову адресу, за якою надано доступ до мережі).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1