Справа № 357/1878/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього увязнення,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35» про зарахування у строк покарання строку попереднього увязнення.
Засуджений ОСОБА_3 вважає, що йому необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, а саме період з 15.11.2020 року по 15.09.2021 року, який останній перебував під вартою.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.
Через канцелярію суду, 27.04.2022 року, від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього увязнення, без розгляду.
Прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 подана заява в якій останній зазначає, що проти залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечує та просить проводити судовий розгляд без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Засуджений ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням про зарахування у строк покарання строку попереднього увязнення, надав заяву про залишення без розгляду його клопотання, разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_3 подана письмова заява в якій останній просить його клопотання про перерахунок строку попереднього ув`язнення, залишити без розгляду, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.
Керуючись статтями 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку попереднього увязнення, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1