Провадження № 1-кп/522/1581/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 01.04.2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм в ТОВ «Групстандарт Агро», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001399 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В підготовчому судовому засіданні до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.
Клопотання обґрунтовано тим, що в обвинувальному акті неповно викладено фактичні обставини даного кримінального правопорушення, некоректно сформульовано обвинувачення. Фактичний виклад обставин та формулювання обвинувачення є абсолютно тотожні. Крім того, заявник указує на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування приписам ст. 109 КПК України.
Вищенаведені обставини, на думку захисника, являються підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 особисто підтримали доводи та вимоги клопотання про повернення обвинувального акту.
Прокурор проти клопотання про повернення обвинувального акту прокурору заперечувала. Просила відмовити у його задоволенні та призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що він не підлягає поверненню прокурору, з огляду на наступне.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Вимоги до форми і змісту обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України.
При цьому, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме: у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Щодо неповного викладу фактичних обставин даного кримінального правопорушення, некоректного формулювання обвинувачення, то дані обставини є предметом судового розгляду.
Отже доводи клопотання про повернення обвинувального акту щодо неповного викладу фактичних обставин даного кримінального правопорушення, некоректного формулювання обвинувачення є неспроможними.
Інші доводи клопотання про повернення обвинувального акту на увагу суду не заслуговують, оскільки у ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001399 від 01.04.2020 року не підлягає поверненню прокурору.
Отже, під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 01.04.2020 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду на 24 травня 2022 року о 11 годині 05 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: