Справа № 148/638/20
Провадження №1-кп/148/20/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000089 внесеного в ЄРДР від 27.02.2017 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярове, Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 366 ч.1, 367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 366 ч.1, 367 ч.2 КК України.

При розгляді справи встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що ОСОБА_4 , відповідно до Наказу Держаного агентства лісових ресурсів України № 628-к від 31.10.2014 призначений за контрактом на посаду директора державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства.

Відповідно до п. 1, п. 6, п. 10 розділу 1, 2 Контракту, ОСОБА_4 , зобов`язаний безпосередньо і через адміністрацію здійснювати поточне (оперативне) керівництво Підприємством, забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством державного майна, організовувати його виробничо-господарську діяльність, забезпечувати ефективне використання лісосировинних ресурсів. Таким чином ОСОБА_4 є особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто службовою особою.

Так, 01.07.2016 у м. Тульчин, Тульчинського району, Вінницької області директор ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» ОСОБА_4 , умисно, всупереч п. 1.5. Наказу Державного комітету лісового господарства України № 42 від 19.02.2007 «Щодо вдосконалення механізму з продажу необробленої деревини», відповідно до якого не реалізована на товарних біржах необроблена деревина реалізується підприємствами - постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами, не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні, замість прямого договору купівлі-продажу деревини, уклав додаткову угоду № 1, яка набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її скріплення печатками, до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 613/113 від 27.05.2016 (далі - Договір) укладеного з директором Малого приватного підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця № 7» ОСОБА_6 за результатом проведеного аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини III кварталу 2016 року предметом якої був пиловник липи, вартістю 21066 грн. (двадцять одна тисяча шістдесят шість гривень). Укладення додаткової угоди призвело до зміни істотної умови основного договору у частині предмету договору, змінивши його на не реалізовану на товарній біржі необроблену деревину, найменування, загальна кількість і асортимент (номенклатура) якої встановлюється в документах на відпуск.

Таким чином, директор ДП «Тульчинське ЛМГ» ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про необхідність укладення прямого договору на предмет купівлі-продажу пиловника дуба із МПП «Ремонтно-будівельна дільниця № 7» його не уклав, а діючи умисно, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 613/113 від 27.05.2016, шляхом внесення до неї відомостей про доповнення Договору пунктами 1.4 про продаж не реалізованої на товарній біржі необробленої деревини, яку він підписав як директор ДП «Тульчинське ЛМГ» та ОСОБА_6 , як директор МПП «Ремонтно-будівельна дільниця № 7».

У подальшому, 07.07.2016, майстер Шпиківської лісозаготівельної дільниці ОСОБА_7 вніс до Єдиної державної системи електронного обліку деревини завідомо недостовірні відомості про загальний об`єм, сортимент та вартість відвантаженої лісо продукції ОСОБА_6 , які зазначено у додатковій угоді № 1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини №613/113 від 27.05.2016.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 613/113 від 27.05.2016 майстер Шпиківської лісозаготівельної дільниці ОСОБА_7 , під час відвантаження лісопродукції на автомобіль покупця марки «Scania 114 L380» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «МАЗ 9558» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , о 13:00 годині 07.07.2016 видав товарно-транспортну накладну ТТН-ліс ВНА № 951079 про об`єм, сортність та вартість відпущеної лісопродукції, яка містила наступні відомості про вантаж: всього відпущено техсировини дуба об`ємом 22,310 м3 вартістю 26267,46 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 відповідно до Наказу Держаного агентства лісових ресурсів України № 628-к від 31.10.2014 призначений за контрактом на посаду директора державного підприємства «Тульчинське лісомисливське господарство» Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства.

Відповідно до п. п. 1, 6, 10 розділу 1, 2 Контракту, ОСОБА_4 , зобов`язаний безпосередньо і через адміністрацію здійснювати поточне (оперативне) керівництво Підприємством, забезпечувати ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством державного майна, організовувати його виробничо-господарську діяльність, забезпечувати ефективне використання лісосировинних ресурсів. Таким чином є особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто службовою особою.

Так, директор ДП «Тульчинське ЛМГ» ОСОБА_4 , уклав додаткову угода № 1 від 01.07.2016 до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 613/113 від 27.05.2016 з директором Малого приватного підприємства «Ремонтно-будівельна дільниця № 7» ОСОБА_6 щодо не реалізованої на товарній біржі необробленої деревини, найменування, загальна кількість і асортимент (номенклатура) якої встановлюється в документах на відпуск.

Також, директором ДП «Тульчинське ЛМГ» ОСОБА_4 , 04.01.2016 видано Наказ № 178 від 04.07.2016 «Про розробку суцільних лісосік» в Брацлавському лісництві: квартал 44 виділ 4 площею 1,2 га., відповідальність за розробку якої, покладено на майстра Шпиківської лісозаготівельної дільниці ОСОБА_7 .

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 01.07.2016 до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 613/113 від 27.05.2016, директор МПП «Ремонтно-будівельна дільниця № 7» ОСОБА_6 , 05.07.2016 на підставі платіжного доручення № 479 через Вінницьку філію ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснив оплату грошових коштів в сумі 27577,50 гривень за лісопродукцію, а саме за техсировину дуба об`ємом 22,310 м3, та направив для завантаження лісопродукцією до кварталу 44, виділу 4, Брацлавського лісництва вантажний автомобіль марки Scania 114L380, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки МАЗ 9558, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Майстер Шпиківської лісозаготівельної дільниці ДП «Тульчинське ЛМГ» ОСОБА_7 , на підставі наказу по ДП «Тульчинське ЛМГ» № 178 від 04.07.2016 «Про розробку суцільних лісосік» в кварталі 44, виділу 4, Брацлавського лісництва,додаткової угоди № 1 від 01.07.2016 до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 613/113 від 27.05.2016 та підтверджуючих документів про оплату директором МПП «Ремонтно-будівельна дільниця № 7» ОСОБА_6 , лісопродукції, а саме техсировини дуба об`ємом 22,310 м3 на суму 27577,50 гривень, здійснив відвантаження лісопродукції на автомобіль марки Scania 114L380 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки МАЗ 9558, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та о 13:00 годині 07.07.2016 видав товарно-транспортну накладну ТТН-ліс ВНА № 951079 з внесеними відомостями про об`єм, сортність та вартість відпущеної лісопродукції, яка містила наступні відомості про вантаж: всього відпущено техсировини дуба об`ємом 22,310 м3 вартістю 26267,46 гривень.

У подальшому, 07.07.2016 о 15:00 годині працівниками взводу ДПС ГУ НП у Вінницькій області під час несення служби на стаціонарному посту по нагляду за дорожнім рухом дислокації м. Немирів, зупинено вантажний автомобіль марки «Scania 114L380» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «МАЗ 9558», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався по автодорозі зі сторони смт. Брацлав, Немирівського району. Під час огляду 16.07.2016 вказаної лісопродукції, із залученням спеціалістів ДП «Іллінецький райагроліс» ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , встановлено сортність та об`єм вилученої лісопродукції, а саме:

Пиловник дуба звичайний 26-34 1 сорт - 1,28 м3;

Пиловник дуба звичайного 36-48 1 сорт - 3.14 м3;

Пиловник дуба звичайного 50 і б 1 сорт - 1,5 м3;
Половник дуба звичайного 26-34 2 сорт - 4.83 м3;

Пиловник дуба звичайного 36-48 2 сорт - 8,02 м3;

Пиловник дуба звичайного 50 і б 2 сорт - 1.41 м3;

Пиловник дуба звичайного 14-24 3 сорт - 0.095 м3;
Пиловник дуба звичайного 26-34 3 сорт - 0.56 м3;

Половник дуба звичайного 36-48 3 сорт - 3.35 м3;

Пиловник дуба звичайного 50 і б 3 сорт - 2.58 м3;

Техсировина дуба звичайного 36-48 - 0.35 м3. Відповідно, загальний об`єм лісопродукції склав 27,115 м3, що на 4,805 м3 більше, ніж вказано в накладній ТТН-ліс ВНА №951079.

Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість указаної лісопродукції складає 236574,2 гривень, що на 210306,83 (двісті десять тисяч триста шість) грн. 83 коп. більше, ніж вказано в накладній ТТН-ліс ВНА № 951079.

Директор ДП «Тульчинське ЛМГ» ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи про укладену додаткову угоду № 1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 613/113 від 27.05.2016 з директором МПП «Ремонтно-будівельна дільниця № 7» ОСОБА_6 щодо не реалізованої на товарній біржі необробленої деревини, найменування, загальна кількість і асортимент (номенклатура) якої встановлюється в документах на відпуск після їх оформлення, неналежно виконуючи службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не забезпечив ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством державного майна, не організовував його виробничо-господарську діяльність, та не забезпечив ефективне використання лісосировинних ресурсів в результаті чого ДП «Тульчинське ЛМГ» відвантажено МПП «Ремонтно-будівельна дільниця № 7» лісопродукції на 4,805 м3 на 210306,83 грн. більше, ніж вказано в накладній ТТН-ліс ВНА № 951079, що перевищує більше ніж 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень передбачених:

ст. 366 ч.1 КК України службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, згідно санкції якої передбачена максимальна міра покарання, як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час, у виді обмеження волі на строк до трьох років;

ст. 367 ч.2 КК України службова недбалість, тобто неналежному виконанню своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, згідно санкції якої передбачена максимальна міра покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , клопотання захисника підтримав, зазначивши. Що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину свою він не визнає, однак бажає щоб кримінальне провадження було закрито. Наслідки такого закриття йому відомі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Судом також встановлено, що з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше шести років.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п.3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

В свою чергу ст. 12 ч.3 цього ж Кодексу, вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 366 ч.1, 367 ч.2 КК України, законодавчо віднесено до нетяжких злочинів.

Статтею 284 ч.2 п. 1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення були вчиненні в період з 01.07.2016 по 07.07.2016, тому перебіг строку давності має рахуватись саме з цієї дати.

Під звільненням від кримінальної відповідальності в судовій практиці розуміється відмова держави від застосування до особи, яка вчинила злочин, встановлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснюється судом у випадках, передбачених КК і в порядку, встановленому КПК (п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках (підставах) передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Перелік матеріально-правових підстав звільнення осіб від кримінальної відповідальності та матеріально-правових умов їх застосування встановлений КК України.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а також закриття кримінального провадження, з врахуванням вимог частини другої даної статті, якою визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

В даному кримінальному провадженні строк давності не зупинявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України, ст. ст. 118, 284, 286 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ярове, Шаргородського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 366 ч.1, 367 ч.2 КК України, від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000089 внесеного в ЄРДР від 27.02.2017 по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 366 ч.1, 367 ч.2 КК України провадженням закрити.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Копію ухвали негайно вручити сторонам.

Суддя: