В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2483/21

Провадження № 1-кп/348/172/22

16 серпня 2022 року
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5 обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за обвинувальним актом від 12.11.2021 щодо обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки с.Червона Поляна, Барвінківського району, Харківськї області та проживаючої АДРЕСА_1 , заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з професійно- технічною освітою, працюючої по тимчасових заробітках, раніше не судимої, громадянки України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, уродженки с.Дегова, Рогатинського райну Івано-Франківської області та проживаючої АДРЕСА_2 , розлученої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, з професійно- технічною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст.191КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, а також вчинила умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_7 вчинила умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, а також вчинила умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй , вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення ОСОБА_6 вчинено при наступних обставинах:

Відповідно до трудового договору від 30 вересня 2020 року ФОП ОСОБА_4 прийняла на роботу ОСОБА_6 на посаду касира торгового залу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 .

Крім того, між ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 01.10.2020 укладено договір про матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_6 прийняла на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів.

Так, обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 02 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1627,08 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1627,08 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 03 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 2294,93 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2294,93 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 04 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 2530,88 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2530,88 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 08 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 3124,57 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3124,57 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 09 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 6923,31 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 6923,31 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 10 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 3716,16 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3716,16 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 14 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 11256,27 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 11256,27 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 15 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 2359,69 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2359,69 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 16 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 2225,73 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2225,73 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 20 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 7184,41 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7184,41 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 21 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1508,08 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1508,08 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 22 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 3422,53 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3422,53 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 26 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 2398,39 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2398,39 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 27 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1565,03 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1565,03 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 28 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 2499,32 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2499,32 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 09 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи, вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 286,14 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 286,14 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 13 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 3506,75 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 286,14 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді а торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 20 лютого 2021 року перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 2455,46 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2455,46 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді ра торгового центру «Ювілейний», упродовж дня 21 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 3116,78 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 3116,78 гривень .

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді іира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 25 лютого 2021 року,перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 3506,75 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими к розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 3506,75 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 15 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 2260,27 гривень, які належать ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими к розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 шкоду на загальну суму 2260,27 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді ькасира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 19 лютого 2021 перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті привласнила грошові кошти в сумі 1956,74 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коїв розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1956,74 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 25 лютого 2021 перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1623,93 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1623,93 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 26 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 2166,21 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2166,21 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_6 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 27 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 2925,77 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_6 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2925,77 гривень.

Неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_6 потерілій ФОП ОСОБА_4 завдано збитків на загальну суму 74934,43 гривень, які обвинуваченою відшкодовано.
Кримінальні правопорушення ОСОБА_7 вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до трудового договору від 02 червня 2017 року ФОП ОСОБА_4 прийняла на роботу ОСОБА_7 на посаду касира торгового залу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 .

Крім того між ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_4 06.06.2017 укладено договір про матеріальну відповідальність, згідно якого ОСОБА_7 прийняла на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів.

Так, обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж 02 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 384,94 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 384,94 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 03 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 824,70 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 824,70 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 04 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 510,27 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 510,27 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 08 січня 2021 року та 09 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 540,82 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 540,82 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 10 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 575,26 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 575,26 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 14 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1008,13 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1008,13 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 15 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну шдивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 382,07 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 382,07 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 16 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 984,13 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 984,13 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 20 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, , вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 414,10 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 414,1 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 21 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 448,15 гривень, які належатьФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 448,15 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 22 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 924,36 гривень, які належатьФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 924,36 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 26 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 483,53 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 483,53 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 27 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1161,7 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1161,7 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 , працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 28 січня 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1180,10 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1180,10 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 01 лютого 2021 року та 03 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, , вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 333,24 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 333,24 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 07 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повтфно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 510,28 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 510,28 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 08 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1146,22 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1146,22 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 09 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1403,88 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1403,88 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 13 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 281,27 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 281,27 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 14 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 598,13 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 598,13 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 15 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1268,34 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1268,34 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 19 лютого 2021 рокперебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 677,09 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 677,09 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 20 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1523,57 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1523,57 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 21 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 533,12 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 533,12 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 25 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 712,33 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 712,33 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 26 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1359,10 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1359,10 гривень.

Продовжуючи свою злочину діяльність обвинувачена ОСОБА_7 працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня 27 лютого 2021 року, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 864,72 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 .

Після вчинення злочину ОСОБА_7 привласненими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 864,72 гривень.

Неправомірними діями обвинуваченої ОСОБА_7 потерпілій ФОП ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на загальну суму 21033,55грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.191КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, надала детальні показання про мотиви та обставини вчинення привласнення чужого майна. Вказала, що 30 вересня 2020 року ФОП ОСОБА_4 її прийняла на роботу на посаду касира торгового залу, торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , про що було укладено трудового договору. Також з нею 01.10.2020 укладено договір про матеріальну відповідальність, згідно якого вона прийняла на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів.

02 січня 2021 року вже працюючи на посаді касира торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упродовж дня, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, вона у зв`язку з складним матеріальним становищем вирішила привласнити грошові кошти. З цією метою вона вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 1627,08 гривень, даними грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд. В подальшому вона за період з 03.01.2021р. по 27.02.2021р. діючи повторно вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірено їй на загальну суму 74933 грн. 43 коп.
З розміром заподіяної шкоди погоджується, зазначивши, що нею відшкодовано завдані збитки. Розуміє, що вчинила неправильно, кається, про вчинене шкодує, просила її суворо не карати. Цивільний позов ОСОБА_4 до неї про відшкодування моральної шкоди визнає частково, просить зменшити розмір моральної шкоди до 2000грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.191 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, надала детальні показання про мотиви та обставини вчинення првласнення чужого майна. Вказав, що 02.06.2017 року ФОП ОСОБА_4 її прийняла на роботу, на посаду касира торгового залу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , про що було укладено трудовий договір, також з нею 06.06.2017р. укладено договір про матеріальну відповідальність, згідно якого вона прийняла на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів.

02 січня 2021 року, вже працюючи на посаді касира торгового центру «Ювілейний», упродовж дня, перебуваючи у приміщенні вказаного торгового центру, вона в зв`язку з складним матеріальним становищем вирішила привласнити грошові кошти. З цією метою вона вносила хибні дані в програмне забезпечення касового апарату, занижуючи вартість проданих нею товарів, в результаті чого привласнила грошові кошти в сумі 384 грн. 94 коп., даними грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

В подальшому вона за період з 03.01.2021р. по 27.02.2021р., діючи повторно, вчинила привласнення чужого манйа, яке було ввірено їй, на загальну суму 21033 грн. 55 коп.
З розміром заподіяної шкоди погоджується, зазначивши, що нею відшкодовано завдані збитки. Розуміє, що вчинила неправильно, кається, про вчинене шкодує, просила її суворо не карати. Цивільний позов ОСОБА_4 до неї про відшкодування моральної шкоди визнає частково, просить зменшити розмір моральної шкоди до 2000 грн.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності за участі її представника адвоката ОСОБА_5 . Цивільні позови до обвинувачених про стягнення моральної шкоди підтримала в повному обсязі. Обвинувачених просить покарати по закону.
Представник потерпілої в судовому засіданні цивільні позови ОСОБА_4 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди просив задоволити в повному об`ємі та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 10000 грн. моральної шкоди, а також сплачені витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн., а також стягнути з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 10000 грн. моральної шкоди, та сплачені витрати на правничу допомогу в сумі 3000грн. При розгляді справи просить визначити покарання обвинуваченим відповідно до закону та застосувати ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачених, представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених дійшов висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 191 КК України, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, а також за ч. 3 ст. 191 КК України, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, вчинене повторно кваліфіковано вірно.

Дії обвинувачена ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 191 КК України, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, а також за ч. 3 ст. 191 КК України, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене їй, вчинене повторно кваліфіковано вірно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації їх дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, одне з яких, кваліфіковане за ч. 1 ст. 191 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а решта, кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, мету їх вчинення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачена повністю визнає свою вину, правдиво розповіла про всі відомі їй обставини вчиненого злочинів, критично оцінює свою протиправну поведінки, її осуджує та бажає виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також активне сприяння у розкритті злочинів, оскільки обвинувачена добровільно брала участь у слідчих діях, а також добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 21.03.2022, складеної Надвірнянським районним сектором Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, історію правопорушень, а також середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високох небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб) (а.с. 80-81).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_6 покарання в межаж санкцій статей за ці види кримінальних правопорушень, передбачених Особливою частиною КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про призначення додаткового покарання за ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України у виді позбавленням права обіймати посади пов`язані із несенням матеріальної відповідальності.

Разом з тим з враховуваням особи обвинуваченої ОСОБА_6 , яка має позитивну посткримінальну поведінку, критичне ставлення до вчиненого, наявність міцних соціальних зв`язків: одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, думку потерпілого про обрання покарання згідно закону та беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, враховуючи висновки, викладені в досудовій доповід щодо середнього рівня ризику небезпеки для суспільства, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У зв`язку із чим, суд із застосуванням положення ст. 5 КК України на підставі ст. 75 КК України дійшов висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

З огляду на викладене при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, одне з яких, кваліфіковане за ч. 1 ст. 191 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а решта, кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК України - відносяться до категорії тяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, мету їх вчинення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачена повністю визнає свою вину, правдиво розповіла про всі відомі їй обставини вчиненого злочину, критично оцінює свою протиправну поведінки, її осуджує та бажає виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також активне сприяння у розкритті злочинів, оскільки обвинувачена добровільно брала участь у слідчих діях, а також добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 21.03.2022, складеної Надвірнянським районним сектором Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, історію правопорушень історію правопорушень, а також середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високох небезпеки для суспільства (в т.ч. окремих осіб) (а.с. 83-84).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення, обвинуваченій ОСОБА_7 покарання в межаж санкції статей за ці види кримінальних правопорушень передбачених Особливою частиною КК України, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи суд дійшов висновку про призначенням додаткового покарання за ч.ч. 1, 3 ст.191 КК України у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані із несенням матеріальної відповідальності.

Разом з тим з враховуваням особи обвинуваченої ОСОБА_7 , яка має позитивну посткримінальну поведінку, критичне ставлення до вчиненого, наявність міцних соціальних зв`язків: розлучена, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, думку потерпілої про обрання покарання відповідно до закону та беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, враховуючи висновки, викладені в досудовій доповіді щодо середнього рівня ризику небезпеки для суспільства суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У зв`язку із чим, суд із застосуванням положення ст. 5 КК України на підставі ст.75 КК України дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

За ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд враховує положення ст. 129 КПК України та бере до уваги доведеність підстав та розміру заявленого цивільного позову.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Згідно пунктів 6, 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" із змінами та доповненнями, обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Суд враховує, що потерпілій ОСОБА_4 завдано моральну шкоду, яка полягає у переживанні останньої у зв`язку з неправомірними діями відповідачів, у втраті спокою та довіри, незручностей, необхідності докладання додаткових зусиль для погашення виниклих заборгованості та нормалізації роботи, як підприємця.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди в даному випадку суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості і враховує майновий стан обвинуваченої ОСОБА_6 , а тому суд вважає за можливе зменшити заявлену потерпілою суму моральної шкоди до 3000 грн., оскільки такий розмір забезпечить баланс між захистом порушених прав позивача та інтересів відповідача (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди в даному випадку суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості і враховує майновий стан обвинуваченої ОСОБА_7 , а тому суд вважає за можливе зменшити заявлену потерпілою суму моральної шкоди до 3000 грн., оскільки такий розмір забезпечить баланс між захистом порушених прав позивача та інтересів відповідача (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Главою 8 КПК України визначено процесуальні витрати у кримінальному провадженні, ст. 120 КПК України до них віднесено витрати на правову допомогу, частиною 2 даної статті передбачено, що витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, відповідача, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, відповідач.

У разі ухвалення обвинувального вироку, відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Надання адвокатом ОСОБА_5 потерпілому-цивільному позивачу ОСОБА_4 правничої допомоги підтверджується ордером, та квитанцями за № 14/2022 від 26.04.2022, та за № 15/2022 від 26.04.2022, про оплату таких послуг на суму 3000,00 грн. та 3000,00 грн. (а.с. 94, 96).
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із несенням матеріальної відповідальності строком на 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 191 КК України 3(три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із несенням матеріальної відповідальності строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити обвинуваченій ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три роки) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із несенням матеріальної відповідальності, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України 1 (один) рік позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із несенням матеріальної відповідальності, строком на 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 191 КК України 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із несенням матеріальної відповідальності, строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити обвинуваченій ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три роки) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із несенням матеріальної відповідальності, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позовОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду 3000 грн. 00 коп., а також сплачені витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп.

Цивільний позовОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 3000 грн. 00 коп., а також сплачені витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн. 00 коп.

Речові докази: квитанції, які підтверджують привласнення грошових коштів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 527 аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000186 в Надвірнянській окружній прокуратурі Івано-Франківської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими з часу отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1