Справа 688/902/22
№ 1-кс/688/695/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

28 квітня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000253 від 26 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 квітня 2022 року близько 07 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1969 року народження, місцева жителька, переписуючись у месенджері «Viber» із номера НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 із невстановленою особою, яка під приводом купівлі саджанців сортового винограду, оголошення про продаж яких, останньою було розміщено на інтернет-ресурсі, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 700 гривень, які через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зі своєї картки № НОМЕР_3 перерахувала невідомій особі на банківську картку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 . Із цією особою потерпіла не спілкувалася по телефону, лише переписувалась за вище вказаним номером.
26 квітня 2022 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 пояснила, що 13 квітня 2022 року вона зайшла на сайт інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки цікавилась купівлею саджанців сортового винограду. Знайшовши необхідний товар, вона написала у месенджері «Viber» на номер НОМЕР_2 , який було розміщено на даному сайті. З вказаного номера ОСОБА_5 відповіли, що товар є в наявності та можуть його відправити, однак на даний час сайт працюєш лише з передчасною оплатою товару на картку, після чого здійснюють відправлення. ОСОБА_5 не погодилась на це, тому домовилась із особою про оплату половини суми за замовлення 700 грн.
15 квітня 2022 року їй у месенджері «Viber» із того ж номера надіслали реквізити банківської картки № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 близько 07 год. 10 хв. здійснила переказ коштів у сумі 700 грн із своєї картки через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після вказаних вище дій ніякого відправлення товару не було. Особа, яка відповідала на повідомлення, у мережі буває та усі повідомлення були прочитаними.

На даний час необхідно отримати доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , а також точне встановлення руху коштів по рахунку за конкретно взятий строк під час якого вчинено кримінальне правопорушення та після нього шляхом відслідкування руху переведення коштів за даним рахунком.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Інформація, що містить банківську таємницю, згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може бути надана лише за рішенням суду.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_8 , начальнику СД ШепетівськогЬ РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , оперуповноваженому зонального сектору ВКП Шепетівського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів незаконного заволодіння транспортними засобами ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів незаконного заволодіння транспортними засобами ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_4 з 00 год. 05 хв. 15 квітня 2022 року по 23 год. 55 хв. 15 квітня 2022 року, повних установчих даних власника картки, на який було перераховано кошти, його фактичного місця реєстрації, та безпосередньо інформації про рух коштів по картці, а також місця зняття коштів, фото або відео особи, яка знімала готівку та інші надані йому послуги, а також наявного номеру телефону.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1