Справа № 761/6798/22
Провадження № 1-кс/761/4159/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000377, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва електронною поштою надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000377, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000377 від 18 травня 2021 року, надійшло до суду через електронну пошту.
При цьому, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.
Відповідно до ст. 5 зазначеного Закону, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.
Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.
З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.
Разом з цим, як вбачається із довідки начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, яке надійшло на адресу суду електронною поштою та зареєстроване за Вх.№ ЕП-5407/2022 від 15 квітня 2022 року, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.
Таким чином клопотання адвоката ОСОБА_3 не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Враховуючи те, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000377, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 3, 174, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000377, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1