Справа № 515/1675/21
Провадження № 1-кп/515/26/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадженяі, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0001197 від 01.10.2021., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань за № 0001197 від 01.10.2021., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. за вказаним актом було призначено підготовчий розгляд.

Підготовче судове засідання призначалось тричі: на 29.12.2021 р, 27.01. та 16.03.2022 р., про що обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, але жодного разу до суду не з`яви- вся.

16.03.2022 р. судом постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого на 01.04.2022 р. на 11.40 год.

Але примусовий захід стосовно обвинуваченого ВП № 2 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області не було виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховувався від суду та поліції, за місцем свого мешкання був відсутній.

Тому ухвалою суду від 01.04.2022 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному проваджені, а провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ухвалою суду від 19.05.2022 р. провадження у справі бу- ло поновлено та призначено підготовчий розгляд справи на 20.05.2022 р. на 10.40 год.

Ухвалою суду від 20.05.2022 р. у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд та обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 15.07.2022 р. продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 до 16.00 год. 12.09.2022 р.

Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні призначено на 06.09.2022 р. на 14.00 год.

До судового засідання, а саме 05 вересня поточного року, прокурором через канцелярію суду подано клопотання, яке він підтримав у судовому засіданні, про продовжеення строку дії обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з ог- ляду на те, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що останній може перехову- ватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, просив врахувати, що крім наявних вказаних ризиків є достатні докази про вчинення обвинуваченим кри- мінального правопорушення; ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми ро- ків; не має міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання, відсутнє постійне місце ро- боти; майновий стан відсутність постійного джерела доходу у обвинуваченого; він вчинив новий злочин у період невідбутого покарання; може переховуватись від суду. Враховуючи, що строк дії ухвали суду від 15.07.2022 р. закінчується, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з метою проведення і завершення судового розгляду справи протягом розумного строку, виникла необхідність у продовженні обвинуваченому запобіжного за- ходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про зміну порядку дос- лідження доказів у справі, який вже було встановлено, а саме, дослідити матеріали кримінального провадження, а потім допитати потерпілого та свідків у справі.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу. Разом з тим захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, не погодився з клопотан- ням прокурора проти зміни порядку дослідження доказів у справі, вважав за необхідно проводити таке дослідження у раніше визначеному порядку.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи зді йснювати у його відсутність (а.с.98).

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених клопотань та дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.05.2022 р. стосовно ОСОБА_7 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 18.07.2022 р.

Ухвалою цього ж суду від 15.07.2022 р. продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під ва ртою стосовно ОСОБА_5 строком дії до 12.09.2022 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`я- заний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сп- ливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про засто- сування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду пита- ння суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обставини справи з часу обрання раніше обраного йому запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати, враховуючи, що останній обвинувачу- ється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, яке він вчи- нив в період невідбутого покарання за вироком Саратського районного суду Одеської області від 19.03.2021 р., не має міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання. Крім того, в на- явності ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою уникнення кримі- нальної відповідальності може переховуватися від суду, що вже прослідковувалось (неодноразово не з`являвся до суду за викликом); перебуваючи на свободі, вчиняти інші злочини, тому суд вбачає достатні підстави для продовження йому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ва- ртою строком на 60 днів.

Судом не встановлено обставин, що свідчили б про те, що необхідність у раніше обраному об- винуваченому запобіжного заходу у зазначеному вигляді відпала.

У судовому засіданні 09 серпня поточного року на пропозицію прокурора, проти чого не зепе- речувала сторона захисту, було визначено порядок та обсяг дослідження доказів у справі, який не- обхідно провести таким чином: допитати обвинуваченого, потерпілого, свідків у справі, дослідити матеріали кримінального провадження. Підстав для зміни визначеного порядку дослідження дока- зів судом не встановлено, а прокурором їх не обгрунтовано. Тому це клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про про- довження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого та зміни порядку дослідження дока- зів у справі задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 04 листопада 2022 ро- ку до 16.00 год.

Клопотання щодо зміни порядку дослідження доказів у справі залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, начальнику Державної установи «Ізмаїль- ський слідчий ізолятор».

Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні призначити на 19 жовтня 2022 року на 14.00 год.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1