Провадження № 1-кс/686/7288/22
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000391 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року слідчий ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема необхідно:

1.Відповідно до вимог КПК України встановити визнати потерпілого у вказаному кримінальному та провадженні, вручити пам`ятку про її права та обов`язки та допитати потерпілого з приводу вчинення вказаного кримінального правопорушення.
2.Встановити вказані дерева лісового фонду, належать заповідника, території та об`єктів природно-заповідного фонду або до інших особливо охоронюваних лісів.
3.Відповідно до вимог кримінального процесуального закону та шляхом надання запиту до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області залучити спеціаліста для здійснення огляду місця події, а саме у кварталі 5 виділ 4 кадастровий номер земельної ділянки лісогосподарського призначення № :04:001:0001, де відбулася незаконна порубка дерев.
4.За участю спеціаліста Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області провести огляд місця події.
5.Призначити екологічну експертизу, яку для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Нa вирішення експерта, поставити наступні питання: яка екологічна шкода заподіяна в результаті незаконної порубки 4 дерев; чи завдана істотна шкода навколишньому середовищу внаслідок незаконної порубки 4 дерев; якщо завдано істотну шкоду навколишньому середовищу, то в чому ця шкода полягає та за якими критеріями визначена з посиланням на нормативні документи; якщо завдано істотну шкоду навколишньому середовищу, то провести розрахунок завданих матеріальних збитків вирубкою 27 дерев.
6.Звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо отримання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій, які перебувають у володінні ПАТ «Київстар», ПАТ «МТ Україна», «Водафон», ТОВ «Астеліт».
Вищевказані слідчі дії направленні на встановлення істини у даному кримінальному провадженнюта окремі з них уже проводилися, однак не дали позитивного результату, а в зв`язку із плином часу виникла необхідність у їх повторному проведенні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часy iз 15.07.2020 по 17.08.2020 pоку невстановлена особа перебуваючи в лісі, що розташований в 5 кварталі 4 відділі Хмельницького району Хмельницької області, що належить «ОСВ АВ Агрофірма Проскурів» незаконно здійснила порубку дерев, а саме: дуб звичайний в кількості 22шт., черешні 2 шт, клен 2 шт., граб 1 шт., чим завдала «ОСВ АВ Агрофірма Проскурів» майнової шкоди сума якої встановлюється.
18.08.2020 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно Акту № 617/05 від 19 серпня 2020 року Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, який складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, за розрахунком шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев становить 27 (двадцять сім) шт. незаконно зрубаних дерев різних порід, загальна сума збитків якої 549964 гривні 67 копійок.
В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 18.08.2020 року за твердженням слідчого закінчується 14.08.2022 року.

Згідно з ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбачений ст.. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з частиною статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) дії , проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В силу ч.2 статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, твердження слідчого про закінчення строків досудового розслідування є помилковим і не відповідає вимогам ч.8 ст. 615 КПК України.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є передчасним і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню ініціатору.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295-1, 615 слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000391 від 18.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя