Справа № 373/619/22
Номер провадження 1-кп/373/149/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000184 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не має, неофіційно працює на автомийці в м.Буча, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2022 року близько 20:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Курортній у смт Ворзель Бучанського району Київської області, біля електроопори, що неподалік кав`ярні «Престо», помітив згорток фольги, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.
Перебуваючи у тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу, підняв та помістив згорток фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, до паспорта громадянина України на власне ім`я та поклав його в праву кишеню куртки, в яку був одягнений, здійснивши таким чином придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.
В подальшому, вищевказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, 08 травня 2022 року у період часу з 22 год. 25 хв по 22 год. 30 хв виявлено та вилучено працівниками поліції в ході огляду місця події.
Згідно висновку експерта, загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну становить 0,335 г.
Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, розкаявся, зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснив, що в травні 2022 року, перебуваючи у смт Ворзель Бучанського району Київської областінеподалік кав`ярні «Престо», під електроопорою, на землі помітив згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. В наступному, він підняв даний згорток та положив до кишені куртки з метою власного вживання. Пізніше, він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав амфетамін.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, неодружений, утриманців немає, неофіційно працює, на спеціальних обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, несудимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речовий доказ: амфетамін, масою 0,335 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1372 грн 96 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1