Справа № 551/209/22
Провадження № 1-кс/551/73/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання

12 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді водія ФОП « ОСОБА_6 », неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування в рамках кримінального провадження № 0000134 від 08 квітня 2022 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному зберіганні за місцем проживання вогнепальної зброї автомата АК-74 та набоїв до нього.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та для запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, ухилення від органів досудового розслідування та суду, можливості перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти вказаних осіб (органи) про зміну місця проживання.

Необхідність обрання найбільш м`якого запобіжного заходу обґрунтована слідчим в судовому засіданні тим, що обвинувачений визнає свою вину, активно сприяє розкриттю злочину, з`являється за викликами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволенні клопотання, врахувавши обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, максимальне покарання за який становить 7 років позбавлення волі.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання його винним, конкретні обставини злочину у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, як то можливість ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінального покарання.

З огляду на відсутність у ОСОБА_5 судимостей, визнання ним вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає недоведеними наведені у клопотанні ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень та перешкоджання ним кримінальному провадженню.

Таким чином, єдиним наявним процесуальним ризиком залишається ризик ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, яке з огляду на його особу на даний час є достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 10 липня 2022 року включно, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1