Справа № 713/440/21
Провадження №1-в/713/41/22
УХВАЛА
іменем України

27.09.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на таке.

В межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 26.01.2021р.за №0000018, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3. ст.185 КК України ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 05.02.2021р. накладено арешт на речові докази: спортивний велосипед чорного кольору, циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 8 (сім) сокир, картонну коробку з-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY», які згідно квитанції №209 від 03.02.2021р. передано на зберігання старшині Вижницького РВП ОСОБА_5 .

Вироком Вижницького суду від 17.12.2021р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні вказаного кримінального. Разом з тим не вирішено питання вказаних речових доказів.

У зв`язку з викладеним засуджений просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 05.02.2021р. накладено арешт на речові докази: спортивний велосипед чорного кольору,циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 7(сім) сокир, картонну коробку із-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY» в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 26.01.2021р.за №0000018, та речові докази повернути власнику.

В судове засідання на розгляд прокурор, обвинувачений, та потерпілі не з`явились.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в не здійснюється.

Суд знаходить можливим розглянути клопотання у відсутності учасників.

Судом встановлено, що згідно в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 26.01.2021р.за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3. ст.185 КК України ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 05.02.2022р. накладено арешт на речові докази: спортивний велосипед чорного кольору,циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 7(сім) сокир, картонну коробку із-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY», які згідно квитанції №209 від 03.02.2021р. передано на зберігання старшині Вижницького РВП ОСОБА_5 .

Вироком Вижницького від 17.12.2021р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні вказаного кримінального. Під час ухвалення вироку не було вирішено питання вказаного речового доказу.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, зважаючи на ту обставину, що під час ухвалення вироку суду не було вирішено питання про скасування арешту на вказані Речові докази, разом з тим правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на даний час відсутні, суд вважає за можливе клопотання засудженого задовольнити та скасувати арешт на речові докази: спортивний велосипед чорного кольору,циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 7(сім) сокир, картонну коробку із-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY» та повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 3, 72, 174, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 05.02.2022р. на: спортивний велосипед чорного кольору,циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 8 (вісім) сокир, картонну коробку із-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY». у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 26.01.2021р.за №0000018.

Речові докази:

Циркулярну пилу марки «ТЕМП ПД 2150», зеленого кольору, 7(сім) сокир, картонну коробку із-під електричного нагрівача марки «РТС 2000R», кутову шліфувальну машинку марки «HEVY DUTY», які згідно квитанції №209 від 03.02.2021р. передано на зберігання старшині Вижницького РВП ОСОБА_5 , та спортивний велосипед чорного кольору, повернути власнику ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН