"26" вересня 2022 р. Справа № 363/2831/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Заді Нільди,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000902, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила про можливість призначення на підставі обвинувального акта судовий розгляд, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю учасників провадження. Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до розгляду, просили прийняти цивільні позови про відшкодування шкоди.

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, при цьому у матеріалах справи міститься його заява від 23 травня 2022 року про проведення підготовчого засідання у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 подав суду клопотання про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні.

Представник цивільного позивача ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні 23 листопада 2021 року просив повернути обвинувальний акт прокуророві, оскільки ОСОБА_9 не було визнано потерпілою у кримінальному провадженні. В іншому випадку, просив суд визнати цивільного позивача потерпілою.

Представник цивільного позивача ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду, водночас просив вирішити усі подані від імені ОСОБА_9 клопотання. Також, вказаний представник подав до суду клопотання про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 48 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України судом не встановлено.

Суд, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених

пунктами 14 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Щодо клопотання цивільного позивача ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту з підстав того, що ОСОБА_9 не визнано потерпілою у кримінальному провадженні, судом встановлено, що таке питання вирішувалося на стадії досудового розслідування та було прийнято постанову про відмову у визнанні потерпілою. Вказана постанова слідчого була предметом оскарження до слідчого судді, при цьому не була скасованою. На стадії досудового розслідування ОСОБА_9 визнано цивільним позивачем.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_10 про визнання цивільного позивача

ОСОБА_9 потерпілою у кримінальному провадженні, слід зазначити, що підстави для визнання особи потерпілим визначені у статті 55 КПК України.

Так, відповідно до статті 55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Суд має право визнати особу потерпілою тільки зі згоди цієї особи.

Отже, юридичною підставою появи в кримінальному процесі потерпілого є наявність передбачених законом приводів для визнання особи такою.

Відповідно до частини першої статті 286 КК України, основним безпосереднім об`єктом злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, перелік яких наведений у примітці до статті 286 КК України, а його додатковим обов`язковим об`єктом є життя і здоров`я особи.

Таким чином, потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України може бути особа учасник пригоди.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, у ньому не вказано, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив протиправні дії щодо ОСОБА_9 та вона, чи її майно, були об`єктом посягання, вона не була учасником даної дорожньо-транспортної пригоди, при цьому зазначено що вона має статус цивільного позивача та нею заявлено позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно із статтею 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

З урахуванням зазначеного, клопотання адвоката ОСОБА_10 про визнання цивільного позивача ОСОБА_9 потерпілою у кримінальному провадженні не підлягає задоволенню.

Інших підстав для повернення обвинувального акту, представником цивільного позивач не зазначалося.

Відповідно до частини першої статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З урахуванням положень статей 55, 56, 127, 128 КПК України у підготовчому судовому засіданні необхідно прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням позовні заяви потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статей 61, 62 КПК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно визнати цивільними позивачами у кримінальному провадженні, а ОСОБА_11 цивільним відповідачем.

Також, з урахуванням положень статті 61, 128 КПК України прийняти до розгляду, позов цивільного позивача ОСОБА_9 , поданий на стадії досудового розслідування. ОСОБА_11 необхідно визнати цивільним відповідачем.

Судом встановлено, що форма і зміст позовних заяв відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із змісту статей 178181 ЦПК України необхідно надати час цивільному відповідачу для підготовки відзиву на позовні заяви, позивачам відповідь на відзив, заперечення позивача на відзив.

Щодо клопотань потерпілого ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні, слід зазначити, що вони не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до статті 338 КПК України, правом звернення із таким клопотанням наділений лише прокурор та під час судового розгляду за певних обставин.

Кримінальне провадження на підставі частини першої статті 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово, а також з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно із частиною першою статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000902, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на

7 жовтня 2022 року о 09:00.

У задоволенні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання цивільного позивача ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про визнання цивільного позивача потерпілою у кримінальному провадженні.

Прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов цивільного позивача ОСОБА_9 про відшкодування майнової шкоди. Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу строк для відзиву на позовні заяви до 7 жовтня 2021 року. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує позовні заяви за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільними позивачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового провадження.

У задоволенні клопотань потерпілого ОСОБА_3 та представника цивільного позивача ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинувачення у кримінальному провадженні відмовити.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих та цивільного позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 3 жовтня 2022 року о 17:30.

Суддя ОСОБА_1