ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1407/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0005076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною четвертою статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0005076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною четвертою статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 04 серпня 2022 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до ір-адреси, з якої 16 листопада 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 здійснювалась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером 000, номер запису про права власності 55169649, які наразі перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 для реєстрації нібито свого права власності на квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та надав завідомо підроблений офіційний документ, а саме договір купівлі продажу квартири від 04.04.2011 (нотаріальний бланк серії ВР1 №869199) відповідно до якого ОСОБА_6 нібито купив в ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1 , тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.
Так, 16 листопада 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_6 . Підставою для реєстрації переходу права власності зазначені наступні документи: договір купівлі-продажу, квартири, серія та номер: 545, виданий 04 квітня 2011 року, видавник: ПН КМНО ОСОБА_8 .
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що договір купівлі- продажу квартири від 04 квітня 2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 не посвідчувався.
Відповідно до Наказу Кабінету Міністрів Ураїни №1059/5 від 25 червня 2015 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є держателем та володільцемінформації яка знаходиться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
31 січня 2022 року Дарницькою окружною прокуратурою міста Києва скеровано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо ір-адреси, з якої 16 листопада 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна по об`єкту 000).
Однак, відповідно до відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 15 лютого 2022 року запитувана інформація буде надана лише на підставі ухвали слідчого суді про надання тимчасового доступу.
В зв`язку із вищевикладеним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження, для встановлення всіх обставин і місця події у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до ір-адреси, з якої здійснювалась реєстрація 16 листопада 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер запису про права власності 55169649.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Особа у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 13 грудня 2020 року, 10 грудня 2020 року надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи вчинили шахрайські дії, шляхом переоформлення майна у нотаріуса ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність по АДРЕСА_3 . Разом з тим , 02 листопада 2020 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_10 матеріального збитку на суму близько 3 000 000 грн.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості до реєстру про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , внесено 16 листопада 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підстава: договір купівлі-продажу квартири від 4 квітня 2011 року.
З висновку колегії ІНФОРМАЦІЯ_6 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора від 24 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_10 звернулась зі скаргою та просила скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_5 від 16 листопада 2020 року № 55169649. Колегією скарга була задоволена частково, скасовано рішення державного реєстратора від 16 листопада 2020 року № 55169649, з урахуванням відсутності можливості встановити, що договір купівлі-продажу квартири від 4 квітня 2011 року посвідчувався приватним нотаріусом.
Згідно з положенням статті 21 ЗУ "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.
Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вказана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, а також, що доступ до запитуваної інформації неможливий на підставі статті 93 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та атким, що підлягає задоволенню.
Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0005076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною першою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною четвертою статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та прокурорам ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у кримінальному провадженні № 0005076 від 13 грудня 2020 року тимчасовий доступ до інформації про ір-адресу, з якої 16 листопада 2020 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 здійснювалась реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер запису про права власності 55169649, яка наразі перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1