Провадження №1-кп/369/1404/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13.09.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001153 від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дігтярі Срібнянського району Чернігівської області, який має вищу освіту, працює на посаді голови Федерація сприяння розвитку спорту та рукопашного бою в Україні, не одружений, зі слів має на утриманні неповнолітніх дітей 2006 та 2014 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Талалаївка Талалаївського району Чернігівської області, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001153 від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисник вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновків про таке.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд встановив, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України; кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено. Крім того, дослідивши матеріали, що надійшли до суду з Офісу Генерального прокурора (відомості з ЄРДР у кримінальному провадженні 0001153 від 18 червня 2021 року) суд дійшов висновку, що арифметичні строки досудового розслідування дотримані, перевірити підстави продовження строку досудового розслідування, а також дотримання прокурором процедури продовження строків досудового розслідування під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості.
Крім того, стороною захисту під час підготовчого судового засідання подано до суду ряд скарг та заперечень щодо порядку проведення досудового розслідування (скарги на процесуальні дії слідчого та прокурора, скарги на процесуальні рішення, дії слідчого та прокурора, заперечення на ухвали слідчих суддів), які в судовому засіданні підтримали захисник ОСОБА_4 та обвинувачені, проти яких прокурор заперечив з підстав їх необґрунтованості, а також вважав, що доводи вказаних скарг і заперечень зводяться до оцінки доказів у кримінальному провадженні, що недопустимо на даній стадії розгляду справи. Суд дослідивши вказані скарги та заперечення, дійшов висновку, що вони підлягають долученню до матеріалів справи, а їх доводи врахуванню під час судового розгляду кримінального провадження.
Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, отриманого судом. При цьому судом у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам кримінального провадження та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень.
Крім того, під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання ОСОБА_7 про зняття арешту з нерухомого майна від 07.12.2021 року, а саме зняти арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0001153, а саме на Ѕ частини двокімнатної квартири АДРЕСА_3 . Разом з тим, до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8 , який діє на підставі ордера серія АХ № 1079030 від 02.12.2021 року, в якому останній просив залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано ухвалою Київського апеляційного суду. Клопотання про скасування арешту в судовому засіданні обвинувачені підтримали, прокурор та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання про скасування арешту залишити без розгляду. З огляду на доводи клопотання представника ОСОБА_8 , клопотання ОСОБА_7 про зняття арешту з нерухомого майна від 07.12.2021 року, а саме зняти арешт з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.11.2021 року необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово висловлювали свою позицію щодо розгляду кримінального провадження щодо них колегіально судом у складі трьох суддів, про що також направили відповідні письмові клопотання до канцелярії суду. Таким чином, відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316,177,178,182,183,194 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0001153 від 18 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. «16» вересня 2022 року у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Скарги та заперечення сторони захисту в кримінальному провадженні долучити до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_7 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено о 08:30 год. 15.09.2022 року.

Суддя Г.А.Перекупка