Справа № 591/5650/21
Провадження № 1-кс/591/1101/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2021,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з клопотанням про скасування арешту майна, яке уточнив та просив передати зазначене в клопотанні майно на зберігання власникам без скасування арешту. Вказане клопотання мотивував тим, 27.10.2021 ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на речі зазначені у клопотанні. на даний час в даному кримінальному провадженні проведені всі слідчі дії, експертизи з арештованим майном.

Адвокат ОСОБА_3 , власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з уточненим клопотанням погодився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що впровадженні СУ ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.05.2021 №0000112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч. 2 ст. 255-1, ч.1 ст.255-2 КК України..

Згідно з вимогами частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих доказів слідчим вчиняються дії, спрямовані на встановлення обставин у кримінальному провадженні, досудове розслідування не завершене, арешт на майно було накладено обґрунтовано, а тому підстави для скасування арешту слідчим суддею відсутні.
В той же час відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України суд вважає необхідним застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна та передати речі зазначені в клопотанні під зберігальну розписку володільцям майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , зобов`язавши надати вказані речі, в разі необхідності для проведення експертизи та проведення слідчих дій за їх участю.
До вказаних висновків слідчий суддя приходить виходячи з того, що власники майна не є підозрюваним у кримінальному провадженні, речі тривалий час перебувають під арештом, слідчий мав до них доступ та всі можливості оглянути належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Зміни порядок виконання арешту за ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми . від 27.10.2021 та передати під зберігальну розписку володільцям майна ОСОБА_6 : мобільний телефон Iphone 13Pro НОМЕР_1 з абонентським № НОМЕР_2 ;мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_3 ;
ОСОБА_4 : мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з двома сім-картами «Київстар»: s НОМЕР_6 , s НОМЕР_7 ;мобільний телефон «Samsung GT-C6712» ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 без сім-карти, системний блок комп`ютера «Intel core 2 duo»;

ОСОБА_5 : мобільний телефон «Doogee» ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_12 , Ноутбук «Toshiba» НОМЕР_13 із зарядним пристроєм;
ОСОБА_7 : Мобільний телефон «РОСО», ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 з сім-картою «Київстар» с/н 771688890, картою пам`яті microSD 32 Gb.
Зобов`язавши власників майна. в разі необхідності надавати зазначені речі, для проведення експертизи та проведення слідчих дій за їх участю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1