ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/168/21 Номер провадження 11-кп/814/636/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 15 червня 2021 року в об`єднаних кримінальних провадженнях, унесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2021 року за №0000011 та 04 лютого 2021 року за №0000047,
в с т а н о в и л а:
Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пустовойтово Глобинського р-ну Полтавської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз -
01 березня 2021 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.162, ст.ст.71,72 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,
визнано винуватим і засуджено за:
ч.2 ст.185 КК України - на 2 роки позбавлення волі;
ч.3 ст.185 КК України - на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 01 березня 2021 року більш суворим за оскаржуваним вироком призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 15 червня 2021 року та зараховано в цей строк попереднє ув`язнення ОСОБА_6 з 01 березня до 14 червня 2021 року.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за те, що він 12 січня 2021 року з 12 години до 13 години 30 хвилин, діючи повторно, проник до житла по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, загальною вартістю 2 267 гривень 39 копійок.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно викрав:

01 лютого 2021 року приблизно о 16 годині по вул. Миру, 1 у м. Полтава майно ОСОБА_8 , вартістю 366 гривень 67 копійок;

02 лютого 2021 року приблизно о 12 годині по пл. Слави, 1 у м. Полтава - майно ОСОБА_9 , вартістю 416 гривень 67 копійок;

03 лютого 2021 року приблизно о 17 годині по пл. Слави, 1 у м. Полтава - майно ОСОБА_10 , вартістю 4 500 гривень;

03 лютого 2021 року приблизно о 10 годині по пл. Слави, 1 у м. Полтава -майно ОСОБА_11 , вартістю 316 гривень 67 копійок.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 15 червня 2021 року.

Прокурор і обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду клопотання, просили здійснювати судове засідання за їх відсутності, про що направили до суду відповідні заяви.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку з огляду на таке.

Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з положень п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана особою, яка перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

У силу вимог ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 КПК України.

Визначений же процесуальним законом тридцятиденний строк для подання апеляційної скарги є досить тривалим і достатнім для реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення. Правило дотримання строку у встановленому розмірі має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на апеляційне оскарження, достатній строк для роздумів щодо того, чи подавати апеляційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст.117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку, якими є лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Наведене відповідає усталенй практиці Європейського суду з прав людини, згідно з якою вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває у межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип «res judicata» (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року).
З технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в місцевому суді, та журналу судового засідання вбачається, що 15 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Полтава ухвалено та проголошено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_6 у присутності останнього (т.2 а.п.125). Цього ж дня обвинуваченому, який перебував під вартою, вручено копію названого судового рішення, що підтверджується розпискою, засвідченою його особистим підписом, і, таким чином, останнім днем тридцятиденного строку на апеляційне оскарження для нього було 15 липня 2021 року (т.2 а.п.130).

Однак, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції 16 лютого 2022 року (більше ніж через 8 місяців з моменту отримання його копії), що підтверджено ним у власноруч складеній і датованій апеляційній скарзі. Тобто, обвинувачений, маючи можливість оскаржити вирок у межах визначеного КПК України строку апеляційного оскарження, зазначений строк пропустив, однак не навів поважних причин, які би позбавляли його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, та, більше того, в апеляційній скарзі підтвердив відсутність підстав для його поновлення.
Колегією суддів не встановлено об`єктивних обставин, які би унеможливили чи могли унеможливити реалізацію права обвинуваченого на апеляційне оскарження судового рішення в порядку та строки, визначені законом, а тому є відсутніми підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Отже, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_6 як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою обвинуваченого не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.117, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:
Відмовити в поновленні обвинуваченому ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 .
Повернути ОСОБА_6 його апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4