Справа № 161/8220/22
Провадження № 1-кс/161/3381/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 04 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на електронних та паперових носіях яка міститься в Інтегрованій інформаційно пошуковій системі «АРМОР», стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , номер засіб зв`язку НОМЕР_1 , по всім розділам (підсистемам) зазначеної інтегрованої інформаційно пошукової системи, в тому числі АІС «ОСОБА» та АІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Облік осіб які відбули покарання) з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електроні носії інформації (компакт диск для лазерних систем зчитування) та в друкованому вигляді, в рамках кримінального провадження №0000020 від 26.05.2022 р. за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Оскільки вищевказані документи, на думку захисника, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000020 від 26.05.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 201 - 2 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, у зв`язку із чим захисник звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання захисник не з`явився захисник, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163, п. 7 ст. 162 КПК України, тому ) захисникам обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_6 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) захисникам обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації на електронних та паперових носіях яка міститься в Інтегрованій інформаційно пошуковій системі «АРМОР», стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , номер засіб зв`язку НОМЕР_1 , по всім розділам (підсистемам) зазначеної інтегрованої інформаційно пошукової системи, в тому числі АІС «ОСОБА» та АІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Облік осіб які відбули покарання) з наданням можливості вилучення копій зазначеної інформації на портативні електроні носії інформації (компакт диск для лазерних систем зчитування) та в друкованому вигляді, в рамках кримінального провадження №0000020 від 26.05.2022 р. за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1