Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4196/22
Провадження № 1кп/758/1006/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення:
прокурора: ОСОБА_3 ,
зі сторони захисту:
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000099 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області, є громадянином України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, який раніше судимий 11 лютого 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком терміном на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Водяне Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, є громадянином України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2022 року, у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у підвальне приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 15 січня 2022 року, у період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив навісний замок дверей та проник до підвального приміщення під`їзду № 1, звідки повторно таємно викрав лічильники водопостачання холодної води з маркуванням «420РС QN 10-40 №», у кількості 2 штук, вартістю 2644,56 грн. Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав ПрАТ «Київводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 2644,56 грн.
Крім цього, 19 січня 2022 року, у період часу з 00 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у підвальне приміщення під`їзду будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 19 січня 2022 року, у період часу з 00 год. 30 хв. до 10 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив навісний замок дверей та проник до підвального приміщення під`їзду, звідки повторно таємно викрав лічильники водопостачання з маркуваннями «КТМ-79/000», у кількості 2 штук, вартістю 56320,66 грн. Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав КП «Київтеплоенерго» матеріальної шкоди на загальну суму 56320,66 грн.
Крім цього, 25 січня 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_6 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у підвальне приміщення під`їзду будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 25 січня 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив навісний замок дверей та проник до підвального приміщення під`їзду, звідки повторно таємно викрав лічильник водопостачання з маркуваннями «ЕЗ-4/000», вартістю 10002,36 грн. Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав КП «Київтеплоенерго» матеріальної шкоди на загальну суму 10002,36 грн.
Крім цього, 26 січня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час за адресою: АДРЕСА_7 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у підвальне приміщення під`їзду будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 26 січня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив навісний замок дверей та проник до підвального приміщення під`їзду, звідки повторно таємно викрав лічильники водопостачання з маркуваннями «МТ-40 №9657202», у кількості 2 штук, вартістю 1298,26 грн., тим самим завдав ПрАТ «Київводоканал» матеріальної шкоди.
Крім цього, 30 січня 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у підвальне приміщення під`їзду будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 30 січня 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив навісний замок дверей та проник до підвального приміщення під`їзду, звідки повторно таємно викрав лічильники водопостачання з маркуваннями «JS-20№16157730», «JS-20№161577085», у кількості 2 штук, вартістю 2692,80 грн. Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав ПрАТ «Київводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 2692,80 грн.
Крім цього, 30 січня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_8 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у підвальне приміщення під`їзду будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 30 січня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив навісний замок дверей та проник до підвального приміщення під`їзду, звідки повторно таємно викрав лічильники водопостачання з маркуваннями «КТМ-73/000», у кількості 2 штук, вартістю 69778,34 грн. Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав КП «Київтеплоенерго» матеріальної шкоди на загальну суму 69778,34 грн.
Крім цього, 02 лютого 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_9 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у підвальне приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_4 , що знаходиться за вищевказаною адресою. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 02 лютого 2022 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодили навісний замок дверей та проникли до підвального приміщення під`їзду № 1, звідки таємно викрали: лічильники з маркуванням «S916-C1 JSmaster Apater», у кількості 2 штук; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «CW617IV»; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «IPN4CI»; два крани з маркуванням «VIT Europa»; два крани з маркуванням «Made in Italy», вартістю 1054 грн. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, однак невдовзі були затримані працівниками поліції, тим самим завдали ПрАТ «Київводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 1054 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані із проникненням у приміщення, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України; а ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
21 червня 2022 року між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 й ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.
Як убачається зі змісту укладених угод сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та покарання, яке він повинен понести, у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України від 11 лютого 2020 року і остаточно призначити останньому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Також сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та покарання, яке він повинен понести, у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачені зазначили, що розуміють надані їм законом права, розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований у результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом. Обвинувачені свою вину визнали повністю, зазначили, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягали на затвердженні угоди. Позов визнали в частині повернення викрадених лічильників.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання.
Захисник не заперечувала проти затвердження угоди судом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Від представників потерпілих надійшли заява, відповідно до яких вони не заперечують проти укладення угоди.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угоди про визнання винуватості між ними укладено добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.
Суд пересвідчився, що угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинених злочинів, обране з урахуванням особи обвинувачених та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання останніх.
Так, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода, укладена між прокурором та обвинуваченими, підлягає затвердженню.
У справі представником потерпілого ПрАТ «Київводоканал» заявлено цивільний позов, в якому заявлено вимоги про стягнення з відповідачів (обвинувачених) 19194,36 грн. на відшкодування матеріальної шкоди або повернення лічильників.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).
З огляду на те, що лічильники були вилучені 02 лютого 2022 року одразу під час затримання обвинувачених, визнані речовими доказами та зберігаються в камері схову УП, підстав сумніватися у їх технічній справності на даний час у суду відсутні, оскільки лічильники зрізані з частиною труби, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме - шляхом повернення лічильників в порядку ст. 100 КПК України, внаслідок чого відшкодування шкоди у грошовому еквіваленті є передчасним, роз`яснивши позивачу право на звернення в порядку цивільного судочинства у випадку отримання результатів експертного дослідження щодо технічної несправності лічильників.
Відповідно до ст. ст. 100, 124 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів та процесуальні витрати.
Витрати на залучення експертів суд покладає на обвинувачених з розрахунку участі кожного з них у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: за спільним епізодом крадіжки від 02 лютого 2022 року 240 грн. слід покласти в рівних частках по 120 грн. на кожного обвинуваченого; за епізодами крадіжок, вчинених ОСОБА_5 , 280 грн. слід покласти на останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та угоду про визнання винуватості між прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000099 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_5 не відбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року і остаточно призначити останньому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 21 червня 2022 року, зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення у період з 02 лютого 2022 року по 21 лютого 2022 року, з 03 червня 2022 року по 20 червня 2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 360 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 120 грн.

Цивільний позов ПрАТ «Київводоканал» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, повернення лічильників задовольнити частково, шляхом повернення лічильників в порядку ст. 100 КПК України.
Речові докази рюкзак коричнево-сірого кольору з нашивкою білого кольору «Outventure», гаманець чорного кольору з емблемою, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», навушники провідні, що вилучені у ОСОБА_6 та зберігаються у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- лічильники з маркуванням «S916-С1 JSmaster Apater», у кількості 2 штук; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «CW617IV»; фрагмент труби синього кольору з маркуванням «IPN4CI»; фрагмент труби без маркування; два крани з маркуванням «VIT Europa»; два крани з маркуванням «Made in Italy», які належать ПрАТ «Київводоканал» та зберігаються у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - повернути за належністю;
- будівельний ніж; чотири порожні шприці; викрутку оранжево-чорного кольору з маркуванням «Montero»; пару будівельних рукавиць, що вилучені у ОСОБА_6 та зберігаються у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, знищити; розвідний ключ червоного кольору з маркуванням «Heavy Duty 1450 мм», металеві кусачки, металеві ножиці, пробій металевий, пару рукавиць будівельних, ліхтарик, що вилучені у ОСОБА_5 та зберігаються у камері схову Подільського УП ГУНП у м. Києві, - знищити;
- мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», що належить ОСОБА_5 , - повернути за належністю ОСОБА_5 .
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у м. Києві після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_8 4962 гривень, що внесені останньою на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві в якості застави за ОСОБА_5 .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості наступають наслідки, передбачені ст. 476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_9