Справа № 455/720/22
Провадження № 1-кс/455/225/2022
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000321 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022 року у Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника митного поста КПП «Смільниця - Кросценко» про те, що при спробі перетину державного кордону з території України в Республіку Польща, громадянин ОСОБА_4 пред`явив документи про непридатність до військової служби, в яких вбачаються ознаки підробки, а саме: «Довідка військово - лікарської комісії» №58/973 від 12.05.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_1 від 15.08.2019 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаних документів, а саме: «Довідка військово - лікарської комісії» №58/973 від 12.05.2022 року та «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_1 від 15.08.2019 року, які виявлено та вилучено 26.06.2022 року під час проведення огляду місця події, які в рамках даного кримінального провадження є речовими доказами за місцем проживання їх власника чи інших осіб, загрожує їх пошкодженню, заміні, зміні технічного стану або знищенню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз, просить постановити ухвалу про накладення арешту на: «Довідку військово - лікарської комісії» №58/973 від 12.05.2022 року, «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_1 від 15.08.2019 року, власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: м. Харків та проживає за адресою: с. Бачина Самбірського району Львівської області (моб. тел. НОМЕР_2 ), котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права власника та користувача на відчуження та користування вказаним документом.

«Довідка військово - лікарської комісії» №58/973 від 12.05.2022 року та «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_1 від 15.08.2019 року, зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події, постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 15.08.2019 року, копія довідки військово лікарської комісії №58/973 від 12.05.2022 року, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та використання, на переконання суду виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на:

- «Довідку військово - лікарської комісії» №58/973 від 12.05.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» № НОМЕР_1 від 15.08.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою м. Харків та проживає: в с. Бачина Самбірського району Львівської області та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - шляхом заборони права власника та користувача на відчуження та користування вказаними документами.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно ч.4 ст.100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1