Справа № 586/1249/17
Провадження № 1-кп/590/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської обл. Середино-Будського району с.Зноб-Трубчевська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого згідно обвинувального акта за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого,
- за ст.263 ч.1 КК України, суд
в с т а н о в и в:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області з січня 2018 року на стадії проведення підготовчого судового засідання перебуває дане кримінальне провадження.
Згідно інформації ВП №1 /м.С-Буда/ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, отриманої судом в червні 2022 року на виконання ухвали суду від 31.01.2022 про оголошення в розшук обвинувачений ОСОБА_3 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . Доставити останнього до суду не представляється за можливе.
В судове засідання 09.08.2022 обвинувачений ОСОБА_3 будучі обізнаним про перебування на розгляді в суді кримінального провадження відносно нього не з`явився черговий раз, про поважність причин неявки суду не повідомив, достеменно місце його перебування суду не відоме. Зв`язатися за вказаним в інформації телефоном з обвинуваченим не вдалося за можливе.
Від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд -

У х в а л и в:
Відкласти судове засідання на 09-00 год 14.09.2022 року.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Ямпільського районного суду Сумської області на 09-00 год 14.09.2022 року.
Ухвалу направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1