Справа № 602/56/22
Провадження № 1-кп/602/56/2022
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2022 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар- ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, депутатом не являється, раніше судимого:
- 11 грудня 2009 року Лановецьким районним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин;
- 06 січня 2012 року Лановецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- 13 травня 2015 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Лановецького районного суду від 06.12.2012 та призначено покарання 1 рік позбавлення волі,
- 26 червня 2019 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на три місяці;
- 14 липня 2020 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на три місяці,
- 25 січня 2022 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на шість місяців,
- 27 травня 2022 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ст.126-1, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,
за ч.1 ст.126 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 січня 2022 року близько 08 години 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , 08 січня 2022 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс два удари долонею правої руки в область голови та лівого плеча, усвідомлюючи, що в результаті таких його умисних дій завдасть ОСОБА_5 , фізичного болю та бажаючи настання цього.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить задовольнити заявлене потерпілою клопотання та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою та відмовою останньої від обвинувачення.
Суд, взявши до уваги заяву потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В силу вимог ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження було розпочате на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 тобто є провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, претензій до обвинуваченого вона не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч.1 ст.126 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1