Справа № 355/753/22
Провадження № 1-кс/355/29/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

09 серпня 2022 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні №0000155 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 06.08.2022 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, до поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області під час відпрацювання заходів у селі Перемога Броварського району Київської області, звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 , у господарському приміщенні, а саме літній кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , вживає та зберігає наркотичні засоби. В подальшому з письмового дозволу власниці домоволодіння ОСОБА_5 за вказаною адресою у господарському приміщенні, а саме літній кухні, працівниками поліції було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу

Керуючись нормами КПК України слідчим (дізнавачем) у присутності понятих за участю володільця та інших учасників з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення, безпосереднього переслідування особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення проведено огляд місця події та невідкладний огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет «АТБ Маркет» з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який в подальшому у присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету № INZ4067735 з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Виявлене та вилучене під час огляду місця події, а саме господарського приміщення в с. Перемога Броварського району Київської області, власником якого є ОСОБА_5 , речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться всередині поліетиленового пакету, який поміщено до спеціального пакету №INZ4067735 визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню та доставлено до приміщення відділення поліції №1 Броварського РУП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.
07.08.2022 виявлену та вилучену вищевказані речовину визнано речовим доказами по вказаному кримінальному провадженні.
З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме виявленого та вилученого у ході огляду місця події речей та предметів, що зазначені в клопотанні дізнавача.
В судове засідання дізнавач сектора дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області та прокурор Баришівської місцевої прокуратури не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
07.04.2021 дізнавачем сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подано до Баришівського районного суду Київської області клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000155 від 07.08.2022 року.
06.08.2022 року ОСОБА_5 добровільно надала дозвіл на вилучення майна, яке знаходиться в її літній кухні за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя приймає до уваги, на речові докази, які відображені в клопотанні мають на собі сліди злочину, необхідні для проведення ряду експертиз, а тому у разі відмови в задоволенні клопотання воно може бути знищене володільцем з метою прихованні слідів кримінального правопорушення.
Таким подане клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні №0000155 від 07.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду 07.08.2021 року з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться всередині поліетиленового пакету з надписом «АТБ Маркет», який поміщено до спеціального пакету №INZ4067735, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим докаом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування визначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення судової експертизи, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Баришівського районного суду ОСОБА_1