Справа № 199/3773/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022 приблизно о 01.44 годин на лінію «102» надійшло повідомлення про «Пожежу» за адресою: м. Дніпро, вул. Кожем`яки, 11. На місце направлено екіпаж патрульної поліції «Легіон 122» у складі: поліцейський УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , заступник командиру взводу УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , інспектор УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та співробітники Державної служби надзвичайних ситуацій.
На місці події, через вікно, виявлено вогонь у квартирі АДРЕСА_1 виявлено палаючу конфорку та палаючи речі. Після того, як ніхто не відкрив двері після того, як в них постукали, працівниками поліції на підставі п. 1 ч. 1 ст. 38 ЗУ «Про Національну поліцію», з метою рятуванням життя людей та цінного майна під час надзвичайних ситуацій прийнято рішення про проникнення до квартири АДРЕСА_1 . Працівники поліції за допомогою драбини, через вікно, проникли до приміщення, де знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час, ОСОБА_7 , використовуючи молоток, умисно заподіяв працівникам правоохоронного органу - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
В ході огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено два молотки зі слідами бурого кольору на рукоятках, які поміщено до спец.пакету «KIV3125880».
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки 303297853) квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності, частка власності 1/1, належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер:5-682 виданий 26.10.2013 П`ятою Дніпропетровською Державною нотаріальною конторою.
За вказаною адресою фактично проживає: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Огляд вказаного домоволодіння був здійснений 21.06.2022 невідкладно, без дозволу власника житла ОСОБА_7 з метою врятування майна, яке могло бути визнано в якості речових доказів з подальшою фіксацією слідів кримінального правопорушення.
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні огляду за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
За ст.233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Відповідно до ч.2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. За ч.2 ст.234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. За приписами ст.237 КПК вказана слідча (розшукова) дія здійснюється за правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Виходячи з положень ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про огляд, встановлені внаслідок такого огляду докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Вивчивши дане клопотання, судом встановлені підстави для проникнення до квартири без ухвали слідчого судді. Враховуючи вищевикладене, суд вважає задовольнити клопотання про проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000476, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також спеціалістам криміналістам, дозвіл на проведення огляду двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві належить ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 5-682 виданий 26.10.2013 П`ятою Дніпропетровською Державною нотаріальною конторою, в ході якого було виявлено та вилучено два молотки зі слідами бурого кольору на рукоятках, які поміщено до спец.пакету «KIV3125880».
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: