Справа №577/1874/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/299/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2022 року, якою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 11 год. 15 хв. 01 серпня 2022 року.
До початку апеляційного розгляду, від захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло усне клопотання про здійснення розгляду даного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює прибуття в судове засідання до Сумського апеляційного суду для безпосередньої участі захисника ОСОБА_4 , яка перебуває у м. Конотоп, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 червня 2022 року, якою відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дистанційне судове провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі захисника ОСОБА_4 .
Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться об 11 год. 15 хв. 01 серпня 2022 року.
Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2