Справа № 203/4373/18
Провадження № 1-кп/0203/123/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 01.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 02.09.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі рішення Апеляційного суду від 21.12.2010, вирок Дзержинського РС м. Кривого Рогу від 02.09.2010 року змінити, призначити покарання за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України та призначити 2 роки позбавлення волі. Звільнений 02.09.2011 на підставі ст.3 п. А ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011;
- 12.12.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік
- 23.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2 КК України до на 3 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.07.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки;
- 13.12. 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 16.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
01.09.2018, близько о 10 годин 35 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщення пішохідного переходу станції метро «Вокзальна», КП «Дніпровський метрополітен», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, та побачивши раніше не знайому йому громадянку ОСОБА_5 , яка йшла по переходу йому назустріч, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, на підставі раптово виниклого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої та шляхом ривку зірвав з шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок вагою 13,5 г, вартістю 12048,75 гривень, на якому знаходився золотий хрестик вагою 2,49 г, вартістю 2909,94 гривень, та не реагуючи на вимогу потерпілої ОСОБА_5 зупинитись та повернути ланцюжок з хрестиком, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14958, 66 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та суду пояснив, що 01.09.2018 в пішохідному переході на станції метро «Вокзальна» в м. Дніпро зірвав з шиї жінки золотий ланцюжок з хрестиком, після чого втік з місця події. Вину визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.186 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі.
При призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2019 року.
Судові витрати в розмірі 572,00 гривень за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ судово-товарознавчої експертизи та в розмірі 286,00 гривень, за проведення Дніпропетровським НДІСЕ судово-товарознавчої експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у вигляді чотирьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2019, остаточно призначити покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 04.09.2018 року.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення Дніпропетровським НДЕКЦ судово-товарознавчої експертизи 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, та за проведення Дніпропетровським НДІСЕ судово-товарознавчої експертизи 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1