Справа 688/2389/22
№ 1-кп/688/172/22
ВИРОК
Іменем України

27 вересня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000866 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року близько 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому проживає спільно з батьком потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив з останнім в словесник конфлікт, який виник на грунті особистих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_6 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 обухом господарської сокири, яку тримав у правій руці, два удари в ділянку лівої кисті та пальців лівої кисті, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав спиною на бетонне покриття у дворі вищевказаного будинку та при цьому вдарився правою кистю та тім`яною ділянкою голови об бетон.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді:

а) перелому тіла четвертої п`ясткової кістки лівої кістки, перелому проксимальної та середньої фаланг п`ятого пальця лівої кисті, перелому основи п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

б) рани в лівій тім`яній ділянці голови, рани на задній поверхні лівого передпліччя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

в) поверхневої рани та тильній поверхні правої кисті, три садна на тильній поверхні правої кисті в ділянках 3, 4, 5 го п`ястно-фалангових суглобів, садна на задній поверхні ліктевого суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, тобто заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

31 серпня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 з однієї сторони, та потерпілим ОСОБА_5 з іншої сторони, укладено угоду про примирення.

За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, попросив вибачення у потерпілого.

Сторони угоди узгодили покарання, яке слід призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст..75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення, вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, погодився з узгодженою мірою покарання, вказав, що угода є добровільною, укладена за його власним бажанням, без тиску зовнішніх обставин, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.3 ст.394 та ч.1 ст.473 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Потерпілий ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_7 підтримав затвердження угоди про примирення як таку, що відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним затвердити угоду про примирення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено нетяжкий злочин, укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що угода про примирення від 31 серпня 2022 року, укладена між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 відповідає вимогам закону, інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, в зв`язку з чим може бути затверджена судом.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Арешт, накладений на господарську сокиру за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.122 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 серпня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.ч.1,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений на сокиру за ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року.

Речовий доказ господарську сокиру, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за квитанцією № 1992, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.6,7 ст.474 КПК України;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1