ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/5548/18 Номер провадження 11-кп/814/768/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним вироком суду визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_7 за ч.1 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу;

- ОСОБА_9 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь держави, з кожного, по 1215,50 грн за проведення судових експертиз.

На вказаний вирок прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_10 , який брав участь у даному провадженні, та перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено 12 липня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Після призначення апеляційного розгляду прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 клопотали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Полтавського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.7 листа голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_12 від 03 березня 2022 року №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проживають в м. Харків та області, з метою забезпечення прав учасників та дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням дії в Україні воєнного стану, а також неможливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції з судами м. Харків, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказані заяви та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 .

Розгляд апеляційних скарг прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_10 та першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 провести в режимі відеоконференцзв`язкупоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурора.

Розгляд справи призначений 12 липня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4