Номер провадження 1-кс/333/688/22
Номер справи 333/2498/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000901 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000901 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають кримінальні провадження № 0000046 від 26.01.2022 та № 0000901 від 24.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000046 встановлено, що 26.01.2022 до Шевченківської окружної прокурати міста Запоріжжя звернувся ОСОБА_4 із заявою про вчинення злочину, а саме про те, що із січня 2022 року директор КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради ОСОБА_5 за попередньою змовою із головним фахівцем із закупівель ОСОБА_6 вимагають від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 10% від суми укладення договору за вирішення питання щодо перемоги в тендерних закупівлях, а саме постачання продуктів харчування до вказаної установи та підписання відповідних договорів поставки.

У ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження № 0000046 не встановлено достатніх доказів, які б підтверджували наявність попередньої змови, направленої на вимагання та одержання неправомірної вигоди, між директором КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради ОСОБА_5 та головним фахівцем із закупівель ОСОБА_6 .

Отриманими під час досудового розслідування доказами встановлено наявність умислу у фахівця із закупівель ОСОБА_6 , направленого на вимагання та отримання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 5% від перерахованих КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради на рахунок підприємця грошових коштів за поставлені продукти харчування.

Крім того, встановлено наявність умислу у директора КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради ОСОБА_5 , направленого на вимагання та отримання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 10% від перерахованих КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради на рахунок підприємця грошових коштів за поставлені продукти харчування, остання діяла окремо від фахівця із закупівель ОСОБА_6 , без попередньої змови з ним.

Враховуючи отримані докази, у відповідності до вимог ст. 217 КПК України 24.06.2022 прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 прийнято рішення про виділення із кримінального провадження № 0000046 від 26.01.2022 матеріалів кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 у окреме провадження за № 0000901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, отримання доказів причетності ОСОБА_6 до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000046 від 26.01.2022, оскільки вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000046 від 26.01.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з можливістю вилучення їх копій.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження № 0000901).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000046 від 26.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Натомість, прокурором в клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, які які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000046 від 26.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0000901 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити частково.
Надати групі слідчих які проводять досудове розслідування - слідчому СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх належним чином завірені копії) до речей і документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000046 від 26.01.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , без можливості їх вилучення.
В задоволенні інших заявлених вимог - відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29 липня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1