1Справа № 335/4810/22 1-в/335/87/2022
УХВАЛА
14 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційного не працевлаштованого, засудженого 04.08.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, без реєстрації, без визначеного місця проживання,
ВСТАНОВИВ:
Начальником Вознесенівського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області підполковником внутрішньої служби ОСОБА_3 подано до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказує, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
18.02.2022 року вирок суду надійшов на виконання до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Згідно вирок суду гр. ОСОБА_4 є особою без визначеного місця проживання, тому 18.02.2022 року для встановлення місцезнаходження засудженого Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області розпочато заходи з виявлення гр. ОСОБА_4 місцезнаходження якого не відоме.
16.05.2022 року на підставі подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
20.06.2022 року місце перебування ОСОБА_4 було встановлено та засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під особистий підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно.
07.07.2022 року до УІАН ГУНП в Запорізькій області направлено вимогу. Станом на 04.08.2022 року відповідь не надійшла. Згідно довідки УІАН ГУНП в Запорізькій області від 19.05.2022 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 04.08.2022 року, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.08.2021 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя подала до суду заяву, згідно з якою, проти задоволення подання не заперечує, розгляд справи просила провести без участі прокурора та без здійснення фіксування судового процесу.
Інспектор Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 подала до суду заяву, згідно з якою, подання підтримує розгляд справи просила провести без її присутності.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи неявку у судове засідання учасників кримінального провадження, та їх заяви, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст. 537 ч.1 п. 9 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання, згідно з цими статтями кримінального закону, є не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.
При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), вважається невинуватою.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній перебуває на обліку в Вознесенівському РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області.
20.06.2022 року місце перебування ОСОБА_4 було встановлено та засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під особистий підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом іспитового строку, перебуваючи на обліку, засуджений з`являвся до органу з питань пробації за встановленим графіком днів явки на реєстрацію. До адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.
07.07.2022 року до УІАН ГУНП в Запорізькій області направлено вимогу. Станом на 04.08.2022 року відповідь не надійшла. Згідно довідки УІАН ГУНП в Запорізькій області від 19.05.2022 року, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Окрім того, засуджений ОСОБА_4 приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого за № 15/2022 р., оскільки встановлено, що засуджений обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які були покладені на нього вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2021 року виконав, за вказаний період нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, суд прийшов висновку, що подання на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,
Подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, з іспитовим строком тривалістю один рік.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1