КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 21 квітня 2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ, Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (станом на 2017 рік) та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 21 лютого 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КПК України, на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 01 квітня 2022 року включно.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та визначити підозрюваному розмір застави у двадцяти розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До початку апеляційного розгляду, 20 квітня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої 10 лютого 2022 року, на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року, у зв`язку з тим, що відпала необхідність у розгляді апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги, за погодженням з підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Єдиний унікальний №756/1763/22 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадженя № 11сс/824/1621/2022 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України