Номер провадження 1-кп/754/417/22
Справа № 754/3366/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні №0005590 від 20.12.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 19.12.2020, приблизно о 20:09 год., ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом - знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля, марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві, по проїзній частині вул. Кубанської України, зі сторони пр. Лісовий в напрямку вул. Волкова, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.1 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим поблизу будинку № 28 по вул. Кубанської України в м. Києві, що був позначений дорожніми знаками 5.35.1 - 5.35.2 («Пішохідний перехід») і дорожньою розміткою 1.14.1 («Зебра»), продовжуючи рух не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_5 , яка в цей час пересікала проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, марки «Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1 , і мала перевагу в русі під час переходу проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого ОСОБА_4 вчинив наїзд на останню.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала закриту травму тазу у виді перелому верхньої гілки лівої лонної кістки з незначним зміщенням уламків, яке відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.1 ПДР України.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.1 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовані потерпілій в повному обсязі.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, 04.08.2022, прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, про що надав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового акту про смерть.

Потерпіла не заперечила проти клопотання прокурора.

Вислухавши доводи прокурора, думку потерпілої, дослідивши надані прокурором документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, нормою ст. 284 ч. 2 п. 5 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового акту про смерть вбачається, що Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) зареєстровано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблений актовий запис №43 від 16.03.2022. Видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

До суду не надійшло заяв від родичів обвинуваченого ОСОБА_4 про продовження судового розгляду зазначеного кримінального провадження з метою його реабілітації.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314, 350, 376 ч.2 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із смертю обвинуваченого - задовольнити.
Кримінальне провадження №0005590 від 20.12.2020 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1