ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/508/22 Справа № 216/6901/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.02.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 29.06.2010 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.04.2014 умовно - достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 11 днів;
- 19.02.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.06.2018 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнився 09.04.2021 по відбуттю строку покарання;
- 21.09.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до арешту строком два місяці. Вирок набув законної сили 30.10.2021 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000365,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В судові засідання, призначені на 11:00 год. 21.02.2022 року, на 10:30 год. 22.03.2022 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причин своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований привід, виконання якого доручено начальнику Криворізького РУВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням приводу доручений прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000365, однак ухвала суду про привід обвинуваченого виконана не була.
Вислухавши прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_6 ,колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно піддати приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000365, на 10:00 год. 17 травня 2022 року.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, буд. 31) на 10:00 год. 17 травня 2022 року.
Виконання приводу доручити начальнику Криворізького РУВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000365.
Копію ухвали направити керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури та начальнику Криворізького РУВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4