overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
01.09.2022 Справа № 756/6903/22
Справа № 756/6903/22
№ 1-кп/756/1227/22
01 вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, -
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник та обвинувачена заперечували.
Вислухавши, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченій ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 02.09.2022, а завершити судовий розгляд до цього строку неможливо. на цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились настільки, щоб зробити висновок, що інші запобіжні заходи забезпечать належну поведінку обвинуваченої під час розгляду справи та виконання відповідних обов`язків, тому їй слід продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів і визначити розмір застави у вигляді сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 104 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315,372 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 15-00 год. 08.09.2022.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30.10.2022 включно і визначити розмір застави у вигляді сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 104 000 грн.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині, яка стосується запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каридія» в особі ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004208, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2018 року, справа №461/3021/18,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каридія» в особі ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004208, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2018 року, справа №461/3021/18.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Каридія» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що власник майна, його представник не з`явився у судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд клопотання у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каридія» в особі ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004208, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2018 року, справа №461/3021/18, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2664/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2022 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

01.09.2022 року слідчий з групи слідчих у кримінальному провадженні звернувся до суду із заявою про повернення клопотання про арешт майна на доопрацювання.

Оглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000163 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України - повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/174/23/2022
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Подання відповідає вимогам закону, вирішення вказаного у поданні питання відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому розгляд клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.534, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Кам`янського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 13 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 06 вересня 2022 року о 09 год. 45 хв., резервним днем визначити: 13 жовтня 2022 року о 12.00 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4545/22
Провадження № 1-кс/202/3575/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 02.05.2022 за ч.3 ст.201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного 02.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Transporter» з державним номерним знаком НОМЕР_1 з маркуванням VIN- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , з метою врятування майна та речових доказів, на яких маються сліди вчинення злочину, так як вони пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення; використовувалися для фінансування та матеріального забезпечення кримінального правопорушення та винагороди за його вчинення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А50», ЕМЕИ- НОМЕР_3 ; ЕМЕІ2- НОМЕР_4 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , який запаковано до спец, пакету № ЕХР0293244;

-150 коробок з картону з написом «Steryliz Importedor» з наявними в кожній коробці 16 пластикових пляшок білого кольору з аналогічним написом що і на коробках, ємкість однієї такої пляшки становить 250 мл. Загальна кількість вищевказаних пластикових пляшок становить 2400 шт., які опечатано та скріплено бірками з підписами учасників слідчої (розшукової) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/937/22
Провадження № 1-кп/177/111/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2021 року за №0000354 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

01 вересня 2022 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000354 від 09.05.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 33, 314 КПК України, суд -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000354 від 09.05.2021 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 06 вересня 2022 року о 11-00 годині в залі судового засідання, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2358/22
Номер провадження 1-кс/489/789/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна,

за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий судя

постановив:

- клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про арешт майна задовольнити частково;

- накласти арешт на суміш, схожу на пісок об`ємом 6 тон, вилучену 24.08.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження;

- накласти арешт на автомобіль марки «ЗІЛ - 130», д/н: НОМЕР_1 , (серії НОМЕР_2 ), VIN- НОМЕР_3 , об`єм двигуна - 6000 куб см, колір синій, власником якого є ОСОБА_4 , вилучений 24.08.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події, шляхом заборони відчуження;

- у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «ЗІЛ - 130», д/н: НОМЕР_1 , (серії НОМЕР_2 ), VIN- НОМЕР_3 , об`єм двигуна - 6000 куб см, колір синій, власником якого є ОСОБА_4 , вилучений 24.08.2022 у ОСОБА_4 під час огляду місця події, шляхом заборони користування та розпорядження - відмовити.

Виконання ухвали покласти прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.09.2022 о 08:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2109/22
Провадження № 1-кп/401/298/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 вересня 2022 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2642/22 Справа № 191/1674/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2022 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 08 вересня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 233/1368/22
У Х В А Л А
про арешт майна
(резолютивна частина)
02 вересня 2022 року cідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратура ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 25 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що відповідає положенням ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Поновити пропущений із поважних причин процесуальний строк для подання клопотання про арешт майна прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000302 від 25.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Накласти арешт - на тимчасово вилучене майно під час огляду автомобіля Renault Kerax державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 28 серпня 2022 у період часу з 16 годин 00 хвилин по 16 годин 40 хвилин слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ОСОБА_7 :

шляхом обмеження можливості відчужувати та розпоряджатися майном, а саме:

- автомобілем Renault Kerax державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

шляхом обмеження можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме:

- мідними дротами марки 2МФ100 вага яких становить 574,7 кг, фрагменти мідних дротів (несущій трос) марки М 120, загальна вага яких становить 352,4 кг та М 120 які мають сліди впливу великих температур, загальна вага яких становить 656,6 кг які використовуються лише на залізничній дорозі та знаходяться в автомобілі Renault Kerax державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 08 год. 30 хв. 05 вересня 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1