Справа № 761/3699/22
Провадження № 1-кс/761/2385/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування у означеному кримінальному провадженні встановлено, що 30.08.2018 близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, у співучасті із ОСОБА_5 , використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, здійснив не менше п`яти пострілів у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок вказаних незаконних дій отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001655 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Вивченням матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 30.08.2018 близько 02 години 00 хвилин, знаходячись в АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, у співучасті із ОСОБА_5 , використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, здійснила не менше п`яти пострілів у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок вказаних незаконних дій отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних кульових поранень.

Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001655 здійснювалося за аналогічним фактом, що і у кримінальному провадженні №0000002, в межах якого подається дане клопотання.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000002 було установлено, що кримінальне провадження №0001655 від 30.08.2018, досудове розслідування в якому вже на цей час здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час закрито.

Як вказано у клопотанні, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001655 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судове засідання прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про дату, місце та час розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя