ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1919/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/178/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

22 червня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання в вигляді п`яти років і шести місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Позов потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково і стягнуто в їх користь із Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» по 44 676 гривень кожному.

На вказаний вирок 13 червня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

За змістом вказаної правової норми апеляційна скарга подається в письмовій формі і в ній окрім іншого повинно бути зазначено: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім цього, до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Також, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Також, за змістом ч.1,2 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги і вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2022 року та призначити ОСОБА_6 більш суворе основне покарання в максимальному розмірі, а саме у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Відповідно до змісту ст.ст. 409, 420 КПК України апеляційний суд змінює вирок суду першої інстанції лише у випадку пом`якшення призначеного покарання, а у необхідності застосування більш суворого покарання скасовує вирок суду першої інстанції повністю чи частково та постановляє свій вирок.

Таким чином, наведені у цій апеляційній сказі обґрунтування щодо призначення ОСОБА_6 більш суворого покарання, суперечать заявленим в апеляційній скарзі вимогам про зміну вироку.

Окрім цього, до апеляційної скарги не додано підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_5 на представництво інтересів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції і в матеріалах справи відсутній ордер на надання ним правничої (правової) допомоги саме у Тернопільському апеляційному суді. копія ордеру, яка долучена адвокатом ОСОБА_5 до апеляційної скарги на підтвердження своїх повноважень щодо надання правової допомоги, представництва інтересів потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Тернопільському апеляційному суді, не містить назву саме цього суду.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 (справа №9901/847/18), сформульовано висновок про те, що з огляду на вимоги Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, при цьому, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.396 КПК України до апеляції не надано достатньої кількості їх копій, що необхідні для надіслання іншим п`яти учасникам цього кримінального провадження: прокурору, обвинуваченому, захиснику та двом потерпілим.

Отже, подана представником потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

Згідно ч.2 ст.399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

В даному випадку апеляційну скаргу представник потерпілих надіслав поштою 13 червня 2022 року, тобто з дотриманням процесуальних строків і вимог п.1 ч.2 ст.395, ст.116, ч. 7 ст. 115 КПК України, а тому суд апеляційної інстанції не вважає за доцільне вдаватися до вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження за цією апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2022 року - залишити без руху і для усунення її недоліків встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу.

Суддя