У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2022 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.09.2022 в ході проведення митного огляду на території митного посту «Тиса» Закарпатської митниці в автомобілі марки «Мітсубісі» моделі «Лансер», д.р.н. НОМЕР_1 , який слідував на виїзд з України під керуванням громадянина Іраку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено чотири пакетики з речовиною рослинного походження, зеленуватого кольору з характерним запахом, схожим на наркотичну речовину «канабіс».

Орган досудового розслідування вказує, що згідно проведеного експрес-аналізу встановлено, що виявлена речовина рослинного походження у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна вага (брутто) становить 9,12 грам.

Зазначає, що під час проведення огляду місця події 13.09.2022 року в пункті пропуску «Тиса» вилучено наступне: транспортний засіб Мітсубісі» моделі «Лансер», д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього; чотири пакетики з речовиною рослинного походження, які поміщені в сейф-пакет № 00108562, що опечатаний в заводський спосіб та на який додано бирку з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії. Експрес-аналіз, який поміщений в паперовий конверт, що опечатаний в заводський спосіб та на який додано бирку з пояснюючими записами та підписами учасників слідчої дії.

Вказують, що на даний час, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що всі вилучені предмети містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення.

Зокрема, всі вище перелічені предмети, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України.

14.09.2022, вказані вище предмети, постановою слідчого визнані як речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначені вилучені предмети відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні та будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування вбачає наявність обґрунтованих ризиків відчуження вилучених предметів третім особам, їх подальше приховування, пошкодження або знищення з метою перешкоджання подальшому проведенню їх експертному дослідженню та встановленню інших обставин кримінального правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, враховуючи, що вилучені предмети містять ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК України та враховуючи, що вище вказані предмети свідчать про можливе вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, у той же час можуть бути предметом кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а отже, у відповідності до ч..2 ст. 170 КПК України, вони підлягають арешту.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб «Мітсубісі» моделі «Лансер», д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього; чотири пакетики з речовиною рослинного походження, зеленуватого кольору з характерним запахом, схожим на наркотичну речовину «канабіс», використаний експрес-аналіз.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були належним чином повідомлені. Слідчий подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Власники майна у судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений. Від його захисника адвоката ОСОБА_6 надійшли письмові заперечення, в яких він зазначив, що подане клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб не обґрунтоване, та всупереч вимогам ст. 170 КПК України не додано жодних доказів обґрунтування накладення такого арешту. Розгляд клопотання просив розглянути без їхньої участі та просив відмовити в задоволені такого клопотання.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку арешту майна з метою забезпечення: збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як зазначено у ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 13.09.2022 року до ЄРДР було внесено відомості у кримінальному провадженні № 0000152 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 13.09.2022 року в слідчий відділ УСБУ в Закарпатській області надійшло повідомлення 1 відділу ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області, у відповідності до якого, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 13.09.2022 року в міжнародному пункті пропуску для автомобілів сполучення «Чоп (Тиса)» під час огляду автомобіля марки «Мітсубісі» д.р.н. НОМЕР_1 , який слідував у напрямку виїзду з України в Угорщини під керувавнням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підкрильником автомобіля виявлено 4 пакунки прихованої від митного контролю невідомої речовини рослинного походження, яка згідно експрес аналізу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Таким чином, складені обставини свідчать про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.09.2022 року було виявлено та вилучено: транспортний засіб Мітсубісі» моделі «Лансер», д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього; чотири пакетики з речовиною рослинного походження, зеленуватого кольору з характерним запахом, схожим на наркотичну речовину «канабіс», експрес-аналіз.

За постановою старшого слідчого від 14.09.2022 року про визнання предметів речовими доказами, транспортний засіб Мітсубісі» моделі «Лансер», д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього; чотири пакетики з речовиною рослинного походження, зеленуватого кольору з характерним запахом, схожим на наркотичну речовину «канабіс», використани експрес-аналіз було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Мітсубісі» моделі «Лансер», д.р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 .

Відтак, згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше протягом 48 годин після вилучення майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, зазначене у клопотанні може бути речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відтак саме з метою збереження речових доказів клопотання слідчого слід задовольнити, накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 13.09.2022, на території митного посту «Тиса», а саме:

- транспортний засіб Мітсубісі» моделі «Лансер», д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього;

- чотири пакетики з речовиною рослинного походження, зеленуватого кольору з характерним запахом, схожим на наркотичну речовину «канабіс».

- використаний експрес-аналіз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1