Провадження №1-кс/127/9033/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будівлях та спорудах, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:1589, площею 0,2464 га, за адресою: АДРЕСА_1 та безпосередньо на земельній ділянці,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 року до слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будівлях та спорудах, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:1589, площею 0,2464 га, за адресою: АДРЕСА_1 та безпосередньо на земельній ділянці.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб на території Вінницької області, запроваджено протиправний механізм реалізації товарів гуманітарної допомоги, а саме автомобілів, завезених на територію України без сплати митних платежів.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності за КВЕД: 45.20 «Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів», спільно зі своїм братом гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає ха адресою: АДРЕСА_3 , є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності за КВЕД: 43.29 «Інші будівельно-монтажні роботи». Крім того, останній з 09.06.2022 є засновником та керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Разом Сила!» (), налагодили схему з незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертва бо безоплатної допомоги під час воєнного стану.

Вказані особи, використовуючи фіктивні документи під виглядом гуманітарної допомоги ввозять через державний кордон на територію України транспортні засоби для потреб ЗСУ, не сплачуючи при цьому митних платежів до державного бюджету та в подальшому, реалізовують вказані транспортні засоби за грошові кошти військовослужбовцям чи благодійним організаціям за в сумі від 5 000 до 7 000 доларів США в залежності від моделі, року випуску та технічного стану транспортних засобів чим особисто збагачуються.

Крім того встановлено, що свою діяльність по ремонту та зберіганню ввезених транспортних засобів фігуранти здійснюють у будівлях та спорудах, розташованих на земельних ділянках з кадастровими номерами: :00:004:1108, площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_4 ; :00:001:1589, площею 0,2464 га, за адресою: АДРЕСА_1 ; :00:001:1588, площею 0,0443 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення документів що стали підставою для ввезення та територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги, документів що стосуються реалізації транспортних засобів на території України, документів що стосуються реєстрації та діяльності Благодійної організації «Благодійний фонд «Разом Сила!» (), транспортних засобів ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги, банківських карток, мобільних телефонів, записників чи блокнотів із чорновими записами виникла необхідність у проведенні обшуку в будівлях та спорудах, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:1589, площею 0,2464 га, за адресою: АДРЕСА_1 та безпосередньо на земельній ділянці.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_6 , томуслідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в будівлях та спорудах, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:1589, площею 0,2464 га, за адресою: АДРЕСА_1 та безпосередньо на земельній ділянці з метою відшукання і вилучення документів що стали підставою для ввезення та територію України транспортних засобів в якості гуманітарної допомоги, документів що стосуються реалізації транспортних засобів на території України, документів що стосуються реєстрації та діяльності Благодійної організації «Благодійний фонд «Разом Сила!» (), транспортних засобів ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги, банківських карток, мобільних телефонів, записників чи блокнотів із чорновими записами.

Натомість, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 234 кпк України, клопотання слідчого не містить відомосстей житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:1589, площею 0,2464 га, за адресою: АДРЕСА_1 знаходить приміщення СТО, однак відомостей про вказане володіння особи в клопотанні не зазначено.

Також, в порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про осіб, у фактичному володінні яких знаходиться приміщення.

Крім того, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання слідчого не містить відомостей про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Також, в порушення п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчим не надано доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено потреби у проведенні обшуку у вказаному володінні особи, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому слідчий суддя вважає що вимоги клопотання слідчого не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будівлях та спорудах, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :00:001:1589, площею 0,2464 га, за адресою: АДРЕСА_1 та безпосередньо на земельній ділянці - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя