ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги
05 серпня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Садгірського районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вирішено питання про долю речових доказів по справі.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_5 вперше подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції 28.06.2022 року, в якій просив вирок районного суду за ч.3 ст. 185 КК України щодо нього змінити та пом`якшити призначене йому покарання шляхом застосування ст. 69 КК України. Одночасно, засуджений ставив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.
Проте, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 12.07.2022 р. йому відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Садгірського районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2022 року з підстав, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, а апеляційну скаргу разом із додатками повернуто скаржнику.
Вдруге ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження вироку Садгірського районного суду м. Чернівців від 19 квітня 2022 року поштовим зв`язком
ЄУНСС:726/185/22
НП:11-кп/822/299/22 Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
тільки 27.07.2022 року.
В поданому клопотанні засуджений просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку, посилаючись на те, що всі фінансові заощадження пішли на лікування його матері, а тому йому не вистачало коштів на консультацію адвоката.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, проаналізувавши доводи засудженого ОСОБА_5 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого.
У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
В силу ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.
Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.
Виходячи з норм процесуального права під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у строк, визначений законом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_5 приймав участь в розгляді даної справи та був присутній при оголошенні вироку районного суду 19.04.2022 р. Більш того ОСОБА_5 отримав оскаржуваний вирок суду 20.04.2022р., що підтверджується його підписом на розписці про отримання копії вироку (т.2,а.п.40). Тобто строк на апеляційне оскарження судового рішення засудженому обчислюється з 20.04.2022 р., а кінцева дата подання апеляційної скарги для нього є 19.05.2022 року.
При цьому апеляційну скаргу на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2022 року подано засудженим повторно поштовим зв`язком тільки 27 липня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження вироку суду.
У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції засуджений ОСОБА_5 жодних непереборних обставин та поважних причин пропуску ним встановленого законодавством строку не зазначив.
Твердження апелянта про те, що всі фінансові заощадження пішли на лікування його матері, а тому йому не вистачало коштів на консультацію адвоката апеляційний суд не бере до уваги, оскільки він міг скористатися правом на консультацію чи залучення захисника відповідно до закону, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Більш того, ст. 393 КПК України передбачає, що апеляційну скаргу на обвинувальний вирок може подати, як обвинувачений особисто, так і захисник.
Будь - яких інших причин, які б заважали засудженому ОСОБА_5 подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, у клопотанні не зазначено.
Отже, обставини, на які посилається засуджений в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, не становили об`єктивної перешкоди для вчасного подання ним апеляційної скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження засуджений ОСОБА_5 , не зазначив будь-яких поважних підстав або причин для поновлення строку, що передбачено діючим законодавством, не надав жодних доказів, які свідчать, що він не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу на оскаржуване рішення та не навів поважних причин про наявність для нього будь-яких перешкод для подачі апеляційної скарги в строк, визначений КПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399, ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 квітня 2022 року.
Апеляційну скаргу разом із додатками повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення а засудженим в тому ж порядку і строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої
системи документообігу суду:
суддя Чернівецького
апеляційного суду ( ОСОБА_1 )
(05.08.2022р. дата засвідчення копії)