Справа № 342/1373/20
Провадження № 1-кс/353/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 рокум.Тлумач

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву головуючого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді у судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Суддя подала заяву про самовідвід у порядку ст.80 КПК України, посилаючись на те, що після початку судового розгляду даного кримінального провадженні із письмового повідомлення ОСОБА_5 від 15.06.2022 року, яка працює з 04.03.2022 року на посаді головного спеціаліста канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (на правах відділу), їй стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 , з яким 09.11.2021 року остання уклала шлюб. З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності, безсторонності та неупередженості її, як головуючого судді, вважає, що розгляд нею даного кримінального провадження буде суперечити ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст. 75 КПК України та судовій практиці Європейського суду з прав людини.

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, не заперечує.
Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явивлися. Від них надійшла заява, у якій вони просили справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, не заперечують.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, не заперечує.
Потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися.
Дослідивши додані до заяви про самовідвід матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і Законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Судом встановлено, що в провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Після початку судового розгляду даного кримінального провадження їй стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 є чоловіком головного спеціаліста канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (на правах відділу) ОСОБА_5 , яка працює у даному суді з 04.03.2022 року, про що остання 15.06.2022 року письмово повідомила суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вимогами п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів визначено, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заяву головуючого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву головуючого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України задовольнити.
Відвести головуючого суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

Кримінальне провадження № 0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України передати до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської областідля визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_11 МОТРУК