СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1587/22
Провадження № 1-кс/306/207/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

захисника підозрюваного-адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене пначальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, тимчасово не працюючого, з середньою незакінченою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000235 від 12 липня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 посилаючись на те, що на початку березня 2022 року ОСОБА_4 на території сміттєвого звалища в м. Свалява знайшов предмет, який, відповідно до висновку експерта, є вогнепальною зброєю (пістолет «SUR-2608» із серійним номером " НОМЕР_1 "), який в подальшому поклав до салону свого автомобіля, марки «Ford» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_2 », де постійно зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення працівниками поліції. В обгрунтування доводів вказує, що 12.07.2022 року о 05:00 годині під час несення служби в м. Свалява по вул.Головна, Мукачівського району, Закарпатської області за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Ford» з іноземною реєстрацією « НОМЕР_2 » під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час складання протоколу та акту затримання транспортного засобу ОСОБА_4 вийняв з-під переднього водійського сидіння вогнепальну зброю «SUR-2608», із серійним номером " НОМЕР_1 " та намагався поставити собі за пояс, але його дії були помічені поліцейськими. В ході огляду місця події в період часу з 05:30 години по 06:10 годину вогнепальну зброю (пістолет «SUR-2608 із серійним номером " НОМЕР_1 ») вилучено та направлено на експертизу. Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/6254-БЛ від 27.07.2022 року Закарпатського НДЕКЦ МВС України - предмет ззовні схожий на пістолет марки «SUR-2608», з позначенням на затворі - "SABYI-2101-0351" є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «SUR-2608», калібру 9 мм Р.А. із серійним номером " НОМЕР_1 », виготовлений промисловим способом із подальшим внесенням до його конструкції змін в саморобний спосіб, а саме: шатний ствол замінено на саморобний наскрізний ствол. Досліджуваний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного зарядження, з використанням шумового пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А.К. та круглого метального снаряду зі сплаву на основі свинцю, що не притягується магнітом діаметром 7 мм і вагою 1,5г.
В клопотанні слідчий СВ вказує, що 15.08.2022 року громадянину ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обгрунтування доводів клопотання слідчий СВ зазначає, що під час допиту ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Вказує, що до підозрюваного можна застосувати запобіжний заход з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п.1, п.3 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені вагомістю зібраних доказів. Вимоги мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватися від органу досудового слідства та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких та санкція статті, що йому інкримінується, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань. Для забезпечення дієвості кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків у відповідності до ч.5 ст.194 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримав. Зазначає, що клопотання є підставним та його необхідно задовольнити для забезпечення належного досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 (ордер на надання правової допомоги серії ЗР №71423 від 15.08.2022 року) та підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечують щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Запобіжні заходи (як заходи кримінального провадження) у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000235 від 12.07.2022 року відповідає вимогам ст.179, 184 КПК України.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 отримав 31 серпня 2022 року о 16:00 годині в присутності захисника ОСОБА_5 з дотриманням строку, передбаченого ч. 2 ст. 184 КПК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 15 серпня 2022 року о 16:40 годині в присутності захисника ОСОБА_5 .
Аналізуючи надані слідчим СВ матеріали кримінального провадження №0000235 на обґрунтування підозри, повідомленої ОСОБА_4 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.263 КК України - незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.176 КПК України - до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території Україні запроваджено воєнний стан.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ у клопотанні доведено та обгруновано можливість переховування підозрюваного від слідства та суду, наявність ризиків впливу на свідків, що доводи слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України є виправданими потребами досудового слідства.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

За ч.5 ст. 194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором,

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий (вимога УІАП ГУНП у Закарпатській області №4180/106/26-2-22 від 10.08.2022 року), на обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра у КНП "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради" не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає обмеження волі на строк від трьох до семии років, що кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинене в умовах воєнного стану, аналізуючи встановлені в судовому засіданні докази та обставини, слідчий суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які забезпечать запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ОСОБА_4 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000235 від 12 липня 2022 року - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 26.11.2022 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

- не відлучатися із території Мукачівського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до Мукачівського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк запобіжного заходу 2 місяці та строк дії ухвали до 17:00 години 26 листопада 2022 року.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про покладені на нього обов`язки.

У разі необхідності строк покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 29.09.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОСОБА_8 ЖИГАНСЬКА