Провадження № 1-кс/161/5600/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 13 жовтня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українця, одруженого, має на утриманні двоє дітей дружини від попереднього шлюбу, з середньою-спеціальною освітою, працюючого, не судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 ч. 3 ст.369-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 1 місяць, в межах строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000035 від 04.07.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України.

14.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 15.10.2022 включно, з забороною залишати місце свого проживання цілодобово.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.09.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 змінено спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання в певний період доби.
Оскільки строк вказаного запобіжного заходу закінчується, однак досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 від 10.10.2022 продовжено до 3 місяців, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 строком на 1 місяць.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраним, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про продовження запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу; думку підозрюваного та захисників, які щодо продовження домашнього арешту заперечували, просили відмовити у застосуванні запобіжного заходу або ж обрати (змінити) його на більш м`який - у вигляді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 від 10.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 04.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, продовжено до 3 місяців до 14.11.2022 включно.
З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 14.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 369-2, ч.3 ст.332 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на показання свідків, які ще не допитувались безпосередньо в судовому засіданні.

Одночасно прокурором не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його виннуватим не є безумовною підставою для обрання (продовження) одного із найсуворіших запобіжних заходів, яким, безумовно, є домашній арешт.

Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, під час раніше обраного запобіжного заходу він не допускав порушень (протилежного в судовому засіданні не доведено), документ для виїзду за кордон зданий на зберігання у відповідний орган, тобто ним виконувались покладені на нього судом обов`язки; враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно та займається активною волонтерською діяльністю, перебуває в шлюбі, має двоє малолітніх дітей дружини від попереднього шлюбу, працевлаштований та, згідно поданої характеристики, характеризується виключно позитивно, з врахуванням його особи, який не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, усі документи, які мають значення у даному провадженні вилучені під час проведення першочергових слідчих дій, а тому ризик знищити, сховати або ж спотворити їх, а також створювати штучні докази своєї невинуватості не підтверджений в судовому засіданні, подальше застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відповідатиме ст.ст.2, 177 КПК України, тому, приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 181, 193-194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , прокурора, чи інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні та суду у визначений та попередньо погоджений час день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000035, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись із свідками у даному провадженні.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1