В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 6 січня 2022 року по 14 січня 2022 року ОСОБА_4 тимчасово проживала у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_4 добровільно надала ОСОБА_3 платіжну банківську картку, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на якій було встановлено кредитний ліміт в сумі 9000 грн та повідомила ПІН-код до неї, щоб останній придбав продукти харчування для подальшого спільного їх вживання.

Після купівлі 06.01.2022 продуктів харчування у ОСОБА_3 виник умисел на привласнення вищевказаної платіжної банківської картки та корисливий умисел на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

З цією метою 07.01.2022 ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_4 умисно не повернув їй платіжну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та повідомив про її втрату 06.01.2022, коли повертався з магазину, тим самим привласнивши її.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 02.10.1992 «Про інформацію» № 2657-ХІІ, пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України від 05.04.2001 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-III, ч. 4 ст. 51 Закону України від 07.12.2000 «Про банки та банківську діяльність» № 2121-III документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо).

Платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або з відповідного рахунку банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Таким чином вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

В подальшому ОСОБА_3 , 07.01.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння коштами з рахунку ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 за допомогою цілодобового телефону підтримки корпоративних клієнтів ПриватБанку: НОМЕР_2 , маючи всі дані платіжної банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та належної ОСОБА_4 , здійснив два перерахування грошових коштів сумами по 302,00 грн., з її картки на свою власну платіжну банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , чим таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі 604 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.01.2022, ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння коштами з рахунку ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою цілодобового телефону підтримки корпоративних клієнтів ПриватБанку: 3700, маючи всі дані платіжної банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та належної ОСОБА_4 , здійснив два перерахування грошових коштів сумами 1402,00 грн. та 202,00 грн., з її картки на платіжну банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої дії, 10.01.2022, ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння коштами з рахунку ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_1 за допомогою цілодобового телефону підтримки корпоративних клієнтів ПриватБанку: 3700, маючи всі дані платіжної банківської картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та належної ОСОБА_4 , здійснив перерахування грошових коштів у сумі 4202 грн., з її картки на свою власну платіжну банківську картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , чим таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, викрав з банківського рахунку грошові кошти в сумі4202 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , викрав грошові кошти належні ОСОБА_4 , на загальну суму 6410 гривень.

Таким чином вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

18.04.2022 року між потерпілою та обвинуваченим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_3 узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки. Та прохають суд застсувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком. Потерпіла ОСОБА_4 будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28.04.2022 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя