Справа № 307/2663/22
Провадження №1-кс/307/641/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Вказує на те, що 17.07.2022 року близько 16:30 год. в с. Нижня Апша по вул. Дібрівська поліцейським СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , після чого в ході проведення поверхневого огляду автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходилася трав`яниста речовина та металевий кастет.

Під час добового чергування поліцейськими СРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було зупинено за порушення ОСОБА_9 , транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 . Після чого було проведено огляд транспортного засобу де виявлено у бардачкупредмет подібний до металевого кастету та у сумочці поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходилася трав`яниста речовина, подібна до наркотичної речовини. В подальшому водій автомобіля ОСОБА_6 , добровільно поставив вище виявлені речі на кришку багажника. Крім того під час проведення огляду транспортного засобу проводилась безперервна відео-зйомка. Після чого ОСОБА_10 , здійснив дзвінок на «102», та повідомив, про виявлені ними речі та просив направити на місце події СОГ.

Виїхавши на місце події старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_11 , було проведено огляд місця події, під час якого було встановлено, що огляд проводився на узбіччі проїздної частини дороги, по вулиці Дібрівській в с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , де на кришці багажника знаходився предмет подібний до металевого кастету, який було вилучено та упаковано до номерного пакету «Національна Поліція України» № PSP 2143937, крім того було виявлено на кришці поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходилася трав`яниста речовина, яку було упаковано до номерного пакету «Національна Поліція України» № PSP 2143938.
Тому просить з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000412 від 18.07.2022, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме предмет подібний до металевого кастету, який було вилучено та упаковано до номерного пакету «Національна Поліція України» № PSP 2143937 та поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходилася трав`яниста речовина, яку було упаковано до номерного пакету «Національна Поліція України» № PSP 2143938, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_2 та в якого були вилучені, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Найменш обтяжливим способом арешту вказаного майна є таким, що не призведе до суттєвого обмеження прав власника або володільця та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

Беручи до уваги вище наведене, суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування потреби арешту виправдовують втручання у права та інтереси власника/ володільця майна.
Таким чином, суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно у спосіб заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном на тимчасово вилучене майно, а саме: предмет подібний до металевого кастету, який було вилучено та упаковано до номерного пакету «Національна Поліція України» № PSP 2143937 та на поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходилася трав`яниста речовина, яку було упаковано до номерного пакету «Національна Поліція України» № PSP 2143938, які належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1