Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1960/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в письмовому провадженні в м.Житомирі судове провадження №295/1960/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2022,
в с т а н о в и в:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволені клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; - заборонити спілкуватися з підозрюваним ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 .
Визначено строк дії ухвали слідчого судді до 15 квітня 2022 року.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову, якою задовільнити клопотання слідчого та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, та заборонити останньому залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків, зазначених у клопотанні.
14.03.2022 на адресу Житомирського апеляційного суду, до початку розгляду провадження по суті, прокурором ОСОБА_5 (за погодженням із старшим групи прокурорів ОСОБА_9 ) подано письмове клопотання про закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою від своєї апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження №295/1960/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2022 підлягає закриттю з підстав відмови прокурора в порядку ст.403 КПК України від поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційне провадження №295/1960/22 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 14.02.2022, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням відповідних процесуальних обов`язків, з визначенням строку дії ухвали до 15 квітня 2022 року, - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :