Справа № 515/1083/21
Провадження № 1-кп/515/967/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про надання доступу до документів у кримінальному провадженні № 000038,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про надання доступу до оригіналів медичної документації №8257 стаціонарного хворого урологічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2021 року слідчим надано тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого на ім"я ОСОБА_4 . В порядку тимчасового доступу слідчим виготовлено паперові копії на 36 аркушах. З висновку експерта судово-медичної експертизи №103 від 21 липня 2021 року вбачається, що експертизу проведено на підставі копії медичної карти №8257 стаціонарного хворого ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження. Оригінал медичної карти ОСОБА_4 не вилучався, в порядку ст.290 КПК України стороні захисту не відкривався, що позбавляє сторону захисту можливості реалізувати своє право на ознайомлення з вказаним доказом. Крім того, в матерілах кримінального провадження наявні ксерокопії медичних документів, які ніким не посвідчені. Висновок про те, що стороні захисту судом має бути забезпечено можливість реалізувати право на ознайомлення з медичними документами, на підставі яких сформовано висновок експерта, висновила Об"єднана Палата Верховного Суду у Постанові від 27 січня 2020 року у справі №754/14281/17.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав.

Прокурор та представник потерпілої ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просили відмовити.

Вирішуючи заявлене клопотання суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 червня 2021 року слідчим у даному кримінальному провадженні надано тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали медичної карти стаціонарного хворого на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

На підставі вказаної ухвали слідчому ОСОБА_8 КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надано тимчасовий доступ до вказаної медичної карти ОСОБА_4 , з якої ним виготовлено паперову копію на 36 аркушах.

Як слідує з висновку експерта судово-медичної експертизи №103 від 21 липня 2021 року експертиза ОСОБА_4 проведена на підставі копії медичної карти №8257 стаціонарного хворого КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та копій матеріалів кримінального провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового дослідування, долученим до обвинувального акту оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , на підставі копій якої була проведена судово-медична експертиза на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, стороні захисту у порядку ст.290 КПК не відкривалася.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Невиконання стороною кримінального провадження вимог ст.290 КПК України може бути підставою для визнання судом похідних доказів недопустимими.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у медичній документації на ім"я потерпілої ОСОБА_4 , яка зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " містяться відомості, які мають значення для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої, тобто мають доказове значення у справі, прокурором стороні захисту у порядку ст.290 КПК України не відкривалися в оригіналі, з метою забезпечення стороні захисту права на ознайомлення з вказаними документами, клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовільнити.

Зобов"язати КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , або за її дорученням начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_9 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ОСОБА_10 доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 8257 на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її вилученням, для виконання прокурором вимог ст.290 КПК України.

Ухвала підлягає виконанню протягом 10 днів з для її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя