Провадження №1-кс/522/5875/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000815 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно.

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, мотивуючи таким.

15.09.2022 до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого інспектора з ОД УПК в Одеській області ДКП про те, що в ході відпрацювання доручення було проведено огляд системного блоку, під час якого в месседжері «Viber» було виявлено користувача на ім`я « ОСОБА_4 ». При подальшому моніторингу даної особи було встановлено, що останній в мережі інтернет публічно закликав до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями країну агресора.

За даним фактом дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 15.09.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В подальшому 19.09.2022 року було отримано Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання фігуранта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
21.09.2022 року о 07:15 год. було проведено обшук за вищевказаними адресами, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено мобільні телефони та інше майно, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні. З метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, слідство вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Дізнавач до судового засідання не з`явився.

Власник майна до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Згідно зі ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ст. 300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального проступку (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000815 від 15 вересня 2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - двоствольну рушницю марки «ТОЗ-63» номер НОМЕР_1 , яку останній зберігав в шафі з патронами в патроннику тим самим порушивши норми зберігання вогнепальної зброї, яку було вилучено в чохлі для рушниці; мобільний телефон марки «S15mini», IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Donad TV Phone» в вимкненому стані; мобільний телефон марки «Huawei» в вимкненому стані; мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору в вимкненому стані; мобільний телефон марки «Nokia» в вимкненому стані; мобільний телефон марки «Samsung J5 (2016)», IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім картою номер НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору в вимкненому стані; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору IMEI: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «SERVO» чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , IMEI3: НОМЕР_9 , з сім картою номер НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Інтер-ьелеком» в вимкненому стані; мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , з сім картами номер НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільний телефон «IPhone 12 mini» в корпусі синього кольору в виключеному стані; планшет «TEGRA Note» чорного кольору в вимкненому стані; планшет «Texat» чорного кольору в вимкненому стані; планшет невідомої марки та моделі в зв`язку з зовнішніми пошкодженнями; електронний смарт годинник «MiBand 6»; електронний смарт годинник невідомої марки; сумка з ноутбуком марки «Lenovo» чорного кольору в вимкненому стані та зарядним пристроєм; предмети зовні схожі на патрони до мілкокаліберної зброї в кількості 32; предмети схожі на патрони 12 калібру в кількості 22 штук та 1 предмет схожий на патрон до гладко ствольної рушниці іншого калібру; металевий предмет зовні схожий на дульну частину гладко ствольної двоствольної рушниці в укоротшеному стані; металеві предмети схожі на частини вибухової зброї темно зеленого кольору з маркуванням РНДСИ-5К Б НОМЕР_16 в кількості 2 штуки; предмети зовні схожі на патрони калібру 9мм в кількості 9 штук; гладко ствольна рушниця «Hatsun Escort» № НОМЕР_17 ; USB-модем «Мегафон» без сім карти; USB-модем «МТС Україна» без сім карти; USB флеш накопичувач «CRUZER Blade» 8GB; MicroSD об`ємом 8GB, з адаптером; USB флеш накопичувач 4 GB; дві сім карти оператору «Київстар»; сім карта невідомого опература.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
30.09.2022