Справа № 592/4331/22
Провадження № 1-кс/592/1784/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001238 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 10.07.2022 о 20:04 годині до ч/ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області від БШМД надійшло повідомлення, про те що до приймального відділення СОКЛ м. Суми доставлений невідомий чоловік якого виявили на березі біля р. Псел по вул. Харківська м. Суми з видимими тілесними ушкодженнями. При огляді встановлено діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, півкульова гематома, набряк головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_1 о 06:30 годині невідомий чоловік помер в реанімації СОКЛ м. Суми від вказаних тілесних ушкоджень, які умисно спричинила йому невстановлена особа шляхом нанесення не менше трьох ударів по голові 10.07.2022.

11.07.2022 в період часу з 19:20 до 19:57 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області був проведений огляд місця події на відкритій ділянці місцевості під «Харківським» мостом, що поблизу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала для вилучення працівникам поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області речі, перелік яких зазначається.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказані речі належать померлому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому виникає необхідність у накладенні арешту з метою збереження вищевказаних речових доказів.

Враховуючи викладене, слідча просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.07.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості під «Харківським» мостом, що поблизу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала для вилучення працівникам поліції Сумського РУП ГУНП в Сумській області речі, перелік яких зазначається (а.с.4-6,7).

Постановою слідчого від 12.07.2022 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001238.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 11.07.2022, наступні речі:

-барсетку з шкіро замінного та тряпчаного матеріалу, на якій вишитий напис (РОП), яка на момент огляду була порожня та поміщена до паперового пакунку № 4;

-футляр синього кольору в якому виявлено окуляри.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1