Справа № 527/2332/22
провадження № 1-кс/527/520/22
У Х В А Л А
10 жовтня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області про тимчасовий доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області про тимчасовий доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 13.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в якому просив надати йому та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження за 10.09.2022 за період часу із 16:00 по 17:00 год., які знаходяться на будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення з ними та виготовлення їх копій
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 22 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України по факту того, що 10.09.2022 приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_6 у господарстві по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , які, згідно висновку експерта № 159 від 13.09.2022, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Будучи допитана як потерпіла ОСОБА_7 підтвердила факт заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
Також потерпіла ОСОБА_7 додала, що на будинку за адресою: АДРЕСА_1 , мається камера зовнішнього відеоспостереження, яка належить чоловіку ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .
Під час допиту як свідок ОСОБА_5 у порядку статті 63 Конституції України відмовився від дачі свідчень.
Також, ОСОБА_5 відмовився від отримання листа щодо надання копії відеозапису із камер зовнішнього відеоспостереження за період часу із 16:00 по 17:00 год. 10.09.2022.
Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження за період часу із 16:00 по 17:00 год. 10.09.2022, які знаходяться на будинку за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення з ними та виготовлення їх копій. Без отримання даних відеозаписів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо. Оскільки ОСОБА_5 може бути знищено відеозаписи прошу вказане клопотання розглянути відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику останнього. Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою встановлення винної особи.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 13 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до документів дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Таким чином, дізнавачем доведено, що тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження потрібен для повного та всебічного проведення досудового розслідування та має суттєве значення для встановлення винної особи у кримінальному провадженні.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження за період часу із 16:00 по 17:00 год 10.09.2022, які знаходяться на будинку за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ознайомлення з ними та виготовлення їх копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1