overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
12.09.22 Справа № 469/525/22
1-кс/469/71/22
УХВАЛА
12 вересня 2022 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариста з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області стосовно невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила :
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України та подана особою, яка має право її подавати, з дотриманням правил підсудності, тому слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст..ст. 303,304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити судове засідання 13 вересня 2022 року о 09.15 год., у судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу відділення поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.
Витребувати у відділенні поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області матеріали перевірки заяви ТОВ «Південь Агро Інвест» від 29.08.2022 року.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обовязковою, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя
Справа № 946/5980/22
Провадження № 1-кс/946/2170/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

08 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року про закриття кримінального провадження від 24.08.2022 року за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1. ст. 115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року про закриття кримінального провадження від 24.08.2022 року за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1. ст. 115 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 27.08.2022 року про закриття кримінального провадження від 24.08.2022 року за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1. ст. 115 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.09.2022р. о 09:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/534/22
Провадження № 1-кп/947/623/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції, кримінальне провадження №0001771 від 14.10.2021 року та №0000876 від 11.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001771 від 14.10.2021 року та №0000876 від 11.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2022 року зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження.

Ухвалами суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурори просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Представники потерпілих до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Захисник та обвинувачений вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальні акти, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальні акти і реєстри матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 14.25 годин 12.09.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8263/22
12 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
12.09.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 10 год. 00 хв. 14.09.2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/444/22
Провадження № 1-кп/730/55/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" вересня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000228 від 13 липня 2022 року з обвинувальним актом від 9 вересня 2022року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А :
12 вересня 2022 року з Ніжинської окружної прокуратури до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 09.09.2022р., узгоджений з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000228 від 13 липня 2022 року з обвинувальним актом від 9 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Кримінальне провадження №0000228 від 13 липня 2022 року з обвинувальним актом від 9 вересня 2022року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 вересня 2022 року о 12-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 736/1034/22
Номер провадження 1-кс/736/313/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 вересня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 10.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 12 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/4347/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/192/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Личаківського районного суду м. Львова про вирішення питання щодо передачі в інший суд скарги ОСОБА_5 па бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення на його думку суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 кримінального правопорушення,

встановила:
Личаківський районний суду м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі в інший суд скарги ОСОБА_5 па бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення на його думку суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

В поданні зазначається, що у зв`язку із заявленням усіма суддями Личаківського районного суду м. Львова заяв про самовідвід, які було задоволено, по даній скарзі провадження не відкрито, а подальший автоматизований розподіл справи не можливий.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Личаківського районного суду м. Львова, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Личаківського районного суду м. Львова є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а матеріали скарги ОСОБА_5 па бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення на його думку суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 кримінального правопорушення слід направити на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:
подання Личаківського районного суду м. Львова задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 па бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення на його думку суддею Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 кримінального правопорушення направити для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/1522/21
Провадження № 1-кп/0158/28/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000660 від 30.10.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1,2 ст. 209 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Замінити потерпілого у кримінальному провадженні №0000660 від 30.10.2020 року, з Луцької районної державної адміністрації Волинської області на Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща».

Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні №0000660 від 30.10.2020 року, який заявлений в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої державні внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити Ківерцівському національному природному парку «Цуманська пуща» для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 274/1946/22 Провадження № 1-кс/0274/1090/22
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12.09.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.154-157, 309, 376 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Міської комунальної аварійно-рятувальної служби строком до 18.10.2022.
Копію ухвали невідкладно направити до Міської комунальної аварійно-рятувальної служби.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2022 о 16 год 10 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 357/8125/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30000788 від

03.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого

ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Білоцерківської окружної

прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №

30000788 від 03.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального

проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням про розгляд даного

обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому

засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо

вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у

порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає

судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до

нього матеріали, суд з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному

провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення

кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду

в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у

кримінальному провадженні № 30000788 від 03.06.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09.09.2022

на 15-30 год., без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників

судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
справа № 361/6404/21
провадження № 1-кп/361/587/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
08 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої

сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000485 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Фурманка Ладиженського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000485 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити.

В кримінальному провадженні №0000485 арешт на майно не накладався, речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13 вересня 2022 року о 11 год. 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/1469/22
Номер провадження 1-кп/556/139/2022
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та зупинення провадження в справі
12.09.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000093 від 23 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

встановив:
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000093 від 23 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку із станом здоров`я. Претензій до обвинуваченого не має, шкода, завдана йому відшкодована. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в підготовче судове засідання не з`являється. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 30.08.2022 не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.335 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371-372, 392 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ..

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання цієї ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 Вараського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Організацію виконання якої доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1