Справа № 592/3954/18
Провадження № 1-в/592/202/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Недригайлів Недригайлівський району Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 14.02.2020 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 2 роки.

В суд надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області не з`явився, надали заяву в якій зазначили, що подання підтримують в повному обсязі, та просять його розглядати без участі їх представника.

В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що подання про його звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку він підтримує в повному обсязі, та просять його розглядати без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримує в повному обсязі, та просить його розглядати без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд установив, що вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.02.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ковпаківському районному відділі філії Державної установи «Центр нробації» в Сумській області з 23.03.2020 року.
Відповідно до інформації, Сектору інформаційної підтримки Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався. Притягувався до адміністративної відповідальності, постанова ГАА №596690 від 23.09.2020 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП та постанова ГАА №596691 від 23.09.2020 року за ч.1 ст.178 КУиАІІ .
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, мало місце порушення одного з покладених на нього судом обов`язків у виді неявки на реєстрацію 16.03.2021 року без поважних причин. За фактом порушення до ОСОБА_4 було застосоване письмове попередження та проведено індивідуально профілактичну бесіду.

За результатами проведених оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені криміногенні потреби, для їх вирішення та досягнення позитивних змін, складено індивідуальний план роботи із засудженим. Відповідно до плану, були визначені завдання та заплановані заходи, які ОСОБА_4 виконані частково з причини втрати актуальності щодо виконання заходів. За індивідуальним планом роботи із засудженим, також проводилася соціально-виховна робота щодо дотримання обов`язків, визначених Законом та покладених судом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 лютого 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1