Справа № 278/284/21
Провадження №1-кп/278/27/22
У Х В А Л А
іменем України

01 лютого 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_6 про відсутність повноважень прокурорів для підтримання державного обвинувачення в кримінальному провадженні №0000298 від 30.04.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відсутність повноважень прокурорів для підтримання державного обвинувачення в кримінальному провадженні №0000298 від 30.04.2020 року, мотивуючи його тим, що постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 21.10.2021 року у даному кримінальному проваджені була змінена група прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні. Вказане здійснено всупереч вимог КПК України, оскільки заступник керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 не є прокурором вищого рівня відносно прокурорів Житомирської окружної прокуратури. Враховуючи, що заступник керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 вийшов за межі наданих йому законодавством повноважень, тому захисник просить винести ухвалу, якою встановити, що особи зазначені в постанові «Про зміну та визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора в кримінальному провадженні», не наділені у встановленому кримінальним процесуальним законодавством України повноваженнями для підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000298 від 30.04.2020 року.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Представник потерпілого, заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно не обґрунтоване.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 110 КПК України постанова про зміну групи прокурорів є процесуальним рішенням прокурора, яке не посвідчує фактів, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а лише фіксує дії керівника прокуратури під час судового розгляду справи.

Інші посилання, якими сторона захисту обґрунтовує своє клопотання, є оцінкою доказів, які на даний час суд немає право висловлювати, так як оцінку доказів у їх сукупності та взаємозв`язку суд буде надавати лише в нарадчій кімнаті. При цьому, відповідно до вимог ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Отже, викладені у клопотанні факти та обставини можуть бути предметом дослідження судом під час судового провадження, проте їх оцінка та дослідження є передчасними, а тому слід відмовити у задоволенні такого клопотання сторони захисту. При цьому сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду посилатися на встановлені нею порушення КПК України, зокрема, під час дослідження доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про відсутність повноважень прокурорів для підтримання державного обвинувачення в кримінальному провадженні №0000298 від 30.04.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 10 лютого 2022 року.

Суддя: ОСОБА_10