УХВАЛА

Справа №522/20270/21

Провадження № 1-кп/522/94/22

18.10.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 25.03.2021, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000447 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила відвід представнику потерпілого ТОВ «Фінанс Плюс» адвокату ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.2 ст.78 КПК України, мотивуючи тим, що представник потерпілого раніше надавав правову допомогу іншому обвинуваченому у цьому ж кримінальному проваджені в якості захисника, на підтвердження чого надала копії процесуальних документів.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення заяви прокурора про відвід вважав, що кримінальне провадження у якому він приймав участь у якості захисника не має відношення до кримінального провадження, яке розглядається у судовом.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_5 підтримали заяву прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши заяву про відвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

Приписами ст. 80 КПК України, під час судового провадження за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлений відвід, в тому числі представнику;

Згідно з ч.2 ст. 81 КПК України заява про відвід, які заявлені під час судового провадження, розглядає суд, який здійснює кримінальне провадження;

Положенням ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебувало кримінальне провадження №0000974 від 05.11.2015 за фактом розтрати коштів службовими особами ПАТ «Юніон Стандарт Банк», вчиненої в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 25.07.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України; 07.08.2017 - ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, 23.08.2017 - ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191 КК України.

16.03.2021 із кримінального провадження № 0000974 від 05.11.2015 виділені матеріали досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , яким присвоєно №0000400, y подальшому, 25.03.2021 з кримінального провадження № 0000400 від 16.03.2021 виділені матеріали досудового розслідування стосовно підозрованої ОСОБА_5 та присвосно №0000447.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення в одному кримінальному провадженні, у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

При цьому у кримінальному провадженні № 0000974 від 05.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_12 за ч. 4. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України у якості захисника обвинуваченої ОСОБА_9 приймав учать адвокат ОСОБА_4

14.06.2022 до Приморського районного суду м.Одеси від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду та про заміну представника потерпілого у кримінальному провадженні № 0000447 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України, одночасно надано ордер на надання правової допомоги потерпілого ТОВ «Фінанс Плюс».

Разом з цим, з урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_4 не може брати участь у кримінальному провадженні, як представник потерпілого, оскільки раніше надавав правову допомогу у фактично у тому ж кримінальному провадженні іншій обвинуваченій, якій повідомлялось про підозру у вчиненні кримінально правопорушення у співучасті з обвинуваченою ОСОБА_5 і інтереси обвинувачених суперечать інтересам потерпілого ТОВ «Фінанс Плюс».

З огляду на зазначене, суд вважає що заява прокурора про відвід представника потерпілого є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора задовольнити, відвести представника потерпілого ТОВ «Фінанс Плюс» адвоката ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000447 від 25.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали направити потерпілому ТОВ «Фінанс Плюс».

Суддя ОСОБА_1