Справа № 203/3050/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого, скасування постанови про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник просив визнати бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо розгляду його клопотання від 29.07.2022 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000128; скасувати постанову слідчого від 30.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого. В обгрунтування скарги посилався на те, що відмова у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні є незаконною, невмотивованою, прийнятою без урахування обставин справи.
В судове засідання, призначене на 29.08.2022 року, скаржник та слідчий не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, що з урахуванням фактичних обставин справи не перешкоджає розгляду скарги.
Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено право на оскарження та перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128, відомості за яким внесені до ЄРДР 26.04.2022 року за ч.1 ст.382 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 до слідчого було подано клопотання про залучення до провадження в якості потерпілого, в задоволенні якого постановою слідчого від 30.07.2022 року було відмовлено.
Поряд з цим, під час розгляду справи №203/2923/22, провадження №1кс/0203/2426/2022, за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй», керівником якої є ОСОБА_3 , у якій також оскаржувалась бездіяльність та постанова слідчого щодо незалучення вказаного товариства в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000128, було встановлено, що постановою слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, від 08.08.2022 року кримінальне провадження №0000128 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Таким чином, оскільки на момент подачі та розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено внаслідок його закриття, що виключає можливість проведення у ньому будь-яких слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, а повноваження слідчого судді в даному випадку обмежуються лише перевіркою законності прийнятого рішення про закриття кримінального провадження за умови подачі відповідної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого, скасування постанови про закриття кримінального провадження, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1