У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2022 Справа №607/8837/22
провадження № 1-кс/607/2738/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002726 від 19 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 365-2 КК України, про скасування арешту майна,
встановила:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування заходів забезпечення, встановлених ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі № 607/10776/20.

Клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2020 року задоволено клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погодженого процесуальним керівником ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002726 від 19 вересня 2019 року та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: квартиру площею 126,6 кв.м., опис: 1-а кімната 20,0 кв.м., 2-а кімната 18,8 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., кухня окрема площею 22,2 кв.м., їдальня 36,8 кв.м., ванна 9,1 кв.м, коридор 17,3 кв.м., балкон 2,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та ј гаража загальною площею 80,7 кв.м., гараж IV, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року витребувано з незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 126,6 кв. м. ( житлова площа 38,8 кв. м.). Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 126,6 кв. м., номер запису про право власності 32573532. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме: 1/4 частки гаража IV, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 80,7 кв. метрів. Скасувано державну реєстрацію права власності ОСОБА_8 на 1/4 частки гаража IV, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 80,7 кв. м., номер запису про право власності 36802280.
20 травня 2022 року постановою Тернопільського апеляційного суду вказане рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року залишено без змін.
Таким чином, Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року набрало законної сили 20 травня 2022 року.
Враховуючи, ту обставину, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року витребувано з незаконного володіння зазначених осіб на користь ОСОБА_4 вказане нерухоме майно і дане рішення набрало законної сили, то останнє підлягає виконанню.
Крім того, з наведеного вбачається, що арештоване майно рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року витребувано та повернено у законну власність потерпілої ОСОБА_4 , а тому у застосуванні цього заходу відпала необхідність.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Був присутній у попередньому судовому засіданні 18 липня 2022 року, у якому клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , який погодив клопотання слідчого про арешт майна та підтримував вимоги про арешт майна при розгляді справи № 607/10776/20 Тернопільським апеляційним судом 30 липня 2020 року, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності, зазначивши, що на даний час досудове розслідування триває, а тому він не заперечує щодо скасування арешту майна в частині користування та розпорядження, в частині заборони відчуження накладений арешт ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2022 року просить залишити без змін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2020 року у справі №607/10776/20 накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме: квартиру площею (кв.м): 126.6, Опис: 1-а кімната 20,0 кв.м., 2-а кімната 18,8 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., кухня окрема площею 22,2 кв.м., їдальня 36,8 кв.м., ванна 9,1кв.м., коридор 17,3 кв.м., балкон 2,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , та 1/4 гаража загальною площею 80.7 кв,м., гараж IV, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_8 , їх представникам, уповноважених ними особам, орендарям на відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Арешт накладений з метою збереження речових доказів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2021 року у справі № 607/22208/19, яке набрало законної сили, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 126,6 кв. м. ( житлова площа 38,8 кв. м.). Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 126,6 кв. м., номер запису про право власності 32573532. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме: 1/4 частки гаража IV, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 80,7 кв. метрів. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_8 на 1/4 частки гаража IV, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 80,7 кв. м., номер запису про право власності 36802280.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на даний час об`єкти нерухомого майна, на які накладено арешт ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2020 року, витребувано з незаконного володіння ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в користь ОСОБА_4 .

Отже, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту та позицію прокурора, який не заперечує проти часткового скасування арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підлягає до часткового задоволення, а саме в частині скасування арешту щодо користування та розпорядження об`єктами нерухомого майна.
В задоволенні вимог про скасування арешту щодо правомочностей відчуження об`єктів нерухомого майна слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, з огляду на той факт, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчене та доказів того, що вказане майно перестало бути речовим доказом слідчому судді не надано.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.
Скасувати, в частині заборони користування та розпорядження, арешт, накладений ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2020 року /справа № 607/10776/20/, на об`єкти нерухомого майна, а саме: квартиру площею (кв.м): 126.6, Опис: 1-а кімната 20,0 кв.м., 2-а кімната 18,8 кв.м., житлова площа 38,8 кв.м., кухня окрема площею 22,2 кв.м., їдальня 36,8 кв.м., ванна 9,1кв.м., коридор 17,3 кв.м., балкон 2,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/4 гаража загальною площею 80.7 кв,м., гараж IV, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1