Справа № 296/2670/22
Ухвала
Іменем України

27 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000174 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000174 від 25.05.2021, на майно вилучене 25.05.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майором поліції ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області від 12.05.2022 №296/2240/22 під час «проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: - мобільний телефон марки «Iphone 7+», ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «Iphone 6», ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-карти; - мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9», ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із двома сім-картами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; - пристрій, зовні схожий на револьвер №54820-1931 без набоїв, який упакований до спец пакету №PSP 2158272; - пістолет «ПМ» НО 7170-1983 з двома магазинами № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , який упаковано разом із двома магазинами у спеціальний пакет № PSP 1181342; - чотири патрони із написом: « НОМЕР_10 », які знаходились в одному із магазинів пістолету «ПМ», упаковано до спец пакету №PSP 1181346; пістолет марки «Zoraki Mod 914» № НОМЕР_11 із магазином, які упаковано до спец пакету №PSP 1181344; вісім набоїв із написом «В1Й-9мм Р.А.». які знаходились у магазині пістолету «Zoraki Mod 914», упаковано до спец пакету №PSP 1181 343; шість патронів мілкокаліберних, які упаковано до спец пакету №PSP 1181345; - двадцять два патрони із шумовими кулями, які упаковано до спецпакету №PSP 1181348; - змиви із поверхонь пістолетів та револьверу, які упаковано до паперовий конвертів за №№1,2,3,4; - мобільний телефон марки «Lenovo А6000», ІМЕІ: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi note 8». ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 із двома сім-картками: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 . Вказані мобільні телефони упаковані до спецпакету №KIV 3112128.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000174 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує метою збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України подане клопотання про арешт майна не містить: відомостей про власника/володільця майна; адреси, засобів телефонного зв`язку або інших контактних відомостей власника/володільця майна чи їх захисника (представника), з метою повідомлення її (їх) про розгляд клопотання; постанови про визнання вилученого майна речовим доказом.
За змістом ч.2 ст.64-2 КПК України, із клопотанням про арешт майна щодо майна третьої особи звертається до суду прокурор.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України, суб`єктом звернення із клопотанням про арешт майна, власником якого є третя особа, має бути прокурор.
За таких обставин, в залежності від статусу особи, щодо якої розглядається клопотання про арешт майна, слідчому/прокурору необхідно визначитись із належним суб`єктом звернення до суду із цим клопотанням (з доданням до матеріалів клопотання, за наявності, доказів щодо статусу такої особи).
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.
Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000174 від 25.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1