Справа № 671/1936/19
УХВАЛА
28 серпня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений повідомив суду, що нещодавно він отримав травму голови, внаслідок чого частково втратив пам`ять та не може нічого повідомити по обставинах кримінального правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про призначення щодо ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке підтримав обвинувачений.
Учасники судового процесу проти заявленого клопотання не заперечили.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з вимогами ч. 2 цієї ж статті обов`язковою є експертиза визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи викладене, оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованих діянь, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав може унеможливити винесення судом вироку, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для об`єктивного встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого не може розуміти значення, характер і фактичний зміст своїх дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки?
2. Чи страждав ОСОБА_4 такими на момент вчинення інкримінованих йому дій?
4. Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так, то якими?Чи розуміє він в даний час значення своїх дій та чи може керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Експерту направити копію ухвали та матеріали справи № 671/1936/19 в 1 томі.
У зв`язку із проведенням експертизи оголосити перерву врозгляді даного кримінального провадження до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1