overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1031/21
Номер провадження №1-в/351/36/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника сектору

з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.08.2021 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.204, ч.1 ст. 199 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник сектору з питань пробації в судовому засіданні просив залишити вказане подання без розгляду, оскільки засудженим ОСОБА_5 подано квитанцію про сплату штрафу.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява представника сектору з питань пробації про залишення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є підставною та підлягає задоволенню, оскільки право на звернення з таким входить до його повноважень.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання представника Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1388/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1455/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Валки Харківської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 09 годині 35 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_8 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
справа №133/2382/22

17.10.22 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3
в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 15.10.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 21.10.2022 о 08:40.

Слідча суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 17.10.2022
17.10.2022 Єдиний унікальний номер судової справи: 146/902/22
Номер провадження: 1-кс/150/15/22
УХВАЛА
/резолютивна частина/

17 жовтня 2022 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника селищного голови Вапнярської селищної ради ОСОБА_3

в режимі відео конференції представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

начальника СВ ВП № 2 Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду скаргу Вапнярської селищної ради на постанову начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 284, 303-304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Вапнярської селищної ради на постанову начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 28 серпня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде виготовлено 18.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 442/5898/22
Провадження № 1-кс/442/1579/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 18.10.2022 о 10:30 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з Комунального некомерційного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2940/20
У Х В А Л А

судового засідання

13.10.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Березнеговатка Добринського району Ліпецької області, Російська Федерація, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої, засудженого 07.09.2021р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що вирок суду надійшов на виконання 21.10.2021р.

25.11.2021р. засудженого ознайомлено з обов`язками за вироком суду, попереджено про наслідки їх невиконання, порушення громадського порядку та вчинення нового кримінального правопорушення, відібрано анкетні дані та підписку, винесено постанову про реєстрацію та заведено листок реєстрації.

За період перебування на обліку останній виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 07.09.2021р., ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік

Судом встановлено, що за час перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не був притягнутий до кримінальної і адміністративної відповідальності.

За таких підстав, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 07.09.2021р. у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/8078/22
Провадження № 1-кп/466/795/22
У Х В А Л А

17 жовтня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000948 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

17.10.2022р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000948 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захиснику, диск.

В силу дії ст. 314 КПК України , суд , -

постановив:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000948 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 24 жовтня 2022 року, о 10 год. 20 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000064 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000064 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-30 год. 14.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1558/19
У Х В А Л А
Ім е н е м У к р а ї н и
"17" жовтня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі від 13.10.2022 року в кримінальному провадженні № 0000456 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 369-2 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі суду від 13.10.2022 року допущено описку та неправильно вказано дату судового засідання, а саме 17.11.2020 року о 10 год. 30 хв., а правильно 18.11.2022 року о 10 год. 30 хв.

Прокурор заперечень не мала.

Розгляд проведено у відсутність обвинуваченого та захисника.

Після обговорення суд вважає, що на підставі ст. 379 ч.1 КПК України вказану описку слід виправити і вказати, провести судове засіданні 18.11.2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з свідком ОСОБА_5 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Easycon.

Керуючись ст. 379 ч.1 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Вказану вище описку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 13 жовтня 2022 року виправити і вказати: провести судове засіданні 18.11.2022 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з свідком ОСОБА_5 за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Easycon.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/586/22
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

17 жовтня 2022 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання учасників судового розгляду про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000020 від 09 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шишацького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 09 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України.

Підготовче засідання у справі призначене судом на 11-00 год. 18 жовтня 2022 року.

До суду надійшли клопотання потерпілих про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області, яке мотивоване територіальною віддаленістю місця їх проживання та роботи від Шишацького районного суду Полтавської області і складністю їх прибуття в судове засідання в зв`язку з обмеженням транспортного сполучення.

Аналогічне клопотання надійшло до суду 17.10.2022 від захисника адвоката ОСОБА_3 в якому він просив дозволи йому та обвинуваченому участь в судовому засіданні дистанційно з використанням власних технічних засобів.

Суд знаходить доводи клопотань слушними та вважає необхідним задовольнити їх .

На підставі ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129, ч.4 ст. 296 КК України провести в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області, починаючи з 11-00 год. 18 жовтня 2022 року, встановити осіб, які з`явилися в судове засідання та за необхідності вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Дозволити обвинуваченому та захиснику участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1645/21
Провадження № 1-в/591/68/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 18 серпня 2022 року у справі за поданням начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 18 серпня 2022 року було задоволено подання начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 липня 2021 року.
Від начальника Зарічного РВ. філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду, а саме по-батькові ОСОБА_4 , так як по тексту ухвали його по-батькові вказано « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2022.

Керуючись ст. 372, 379, 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 18 серпня 2022 року у справі за поданням начальника Зарічного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , зазначивши по тексту ухвали його анкетні дані як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5953/22
Провадження № 1-в/592/385/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Судовий розгляд клопотання призначено на 11-00 год. 18.10.2022.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги той факт, що засуджена на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, та рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
постановив:
Провести судове засідання за участю засудженої ОСОБА_2 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 11 год. 00 хв. 18.10.2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1