Справа № 303/3811/22
Провадження № 1-в/303/131/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі:головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Чабанівка, Ужгородського району мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винною за частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 01(один) рік позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 01 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винною за частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 01(один) рік позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 01 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Протягом строку перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, скарг на поведінку з боку сусідів не надходило.
Заходи соціально-виховної роботи передбачені індивідуальним планом роботи засуджена ОСОБА_4 виконала.
Просили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.
Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частиною 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,

звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджена за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняла, до кримінальної не притягалася.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Михайла Сідора - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Чабанівка, Ужгородського району, мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 червня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_5