Справа № 182/3518/22
Провадження № 1-кс/0182/994/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.10.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2022 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню інформації, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, з наступними відомостями (окремо інформацію за кожним номером телефону):
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номерів, типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки (без розшифрування змісту), SMS /короткі текстові повідомлення/ (без розшифрування змісту), ММS /мультимедійні повідомлення/ (без розшифрування змісту), GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/ (без розшифрування змісту), пере адресація А, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номерів, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомості про його особу, зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 (абонент А).
В обгрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 18.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
18.05.2022 до Нікопольської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 про те що 15.04.2022 у мережі Інтернет на сайті «OLX» ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж транспортного засобу марки «KIA» моделі «Sportage» 2014 року виробництва, об`ємом 200 куб см білого кольору, дизельного палива вартістю 8100 доларів США. У подальшому ОСОБА_5 на банківські картки здійснив передоплату за вказаний автомобіль. Після підтвердження отримання грошових коштів особа, яка їх отримала вимкнула мобільний телефон та на телефонні дзвінки не відповідає. Передоплата за вказаний автомобіль була здійснена 15.04.2022 у сумі 30030,00 грн. та 19.04.2022 у сумі 203000,00, що завдало значної шкоди потерпілому.
За даним фактом 18.05.2022 року порушено кримінальне провадження № 0000032 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
При проведені першочергових заходів, з використанням наявних обліків Національної поліції України та відкритих джерел інформації встановлено, що 15.04.2022 потерпілий ОСОБА_5 у мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж транспортного засобу марки «KIA» моделі «Sportage» 2014 року виробництва, об`ємом 200 куб см білого кольору, дизельного палива вартістю 8100 доларів США. У подальшому ОСОБА_5 на банківські картки здійснив передоплату за вказаний автомобіль. Після підтвердження отримання грошових коштів особа, яка їх отримала вимкнула мобільний телефон та на телефонні дзвінки не відповідає. Передоплата за вказаний автомобіль була здійснена 15.04.2022 у сумі 30030,00 грн. та 19.04.2022 у сумі 203000,00 на карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , що завдало значної шкоди потерпілому. Крім того, встановлено, що банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , який мешкає: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування отримано інформацію оперативного характеру про можливу причетність до вчинення вищевказаного злочину наступної особи:
- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , в користуванні має мобільний телефон, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що іншими засобами неможливо в повному обсязі здійснити документування протиправної діяльності враховуючи вищевикладене та повну обізнаність останнього для здійснення документування протиправної діяльності ОСОБА_6 , з метою встановлення особи (осіб), що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільних операторів України, ІМЕІ вищевказаного рухомого (мобільного) телефону з зазначенням з`єднань (вхідні вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання за період з 00.00 годин 01.01.2022 року по теперішній час як в печатному вигляді так і на електронному носії, за абонентським номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування за даним фактом встановлено, що ОСОБА_6 використовував мобільний телефон під час перемовин з потерпілим ОСОБА_5 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 .
Встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з SIM-картки оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2022 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню інформації.
У зв`язку з вищенаведеним, старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Старший слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2022 за № 0000032 - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2022 по час безпосередньої слідчої дії по отриманню інформації, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, з наступними відомостями (окремо інформацію за кожним номером телефону):
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерами, ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А з номерів, типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки (без розшифрування змісту), SMS /короткі текстові повідомлення/ (без розшифрування змісту), ММS /мультимедійні повідомлення/ (без розшифрування змісту), GPRS /передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот/ (без розшифрування змісту), пере адресація А, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з номерів, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А відомості про його особу, зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 (абонент А).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.11.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1