Справа № 159/3584/22
Провадження № 1-кс/159/1812/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

26 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 06.09.2022, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тейково Іванівської області рф, громадянина України, із вищою освітою, військовослужбовця, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, перебуваючи в зоні ведення бойових дій, умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно здобув корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф - 1 та засобом підриву - уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, які при конструктивному поєднанні між собою являють оборонну осколкову ручну гранату Ф - 1, яка відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та бойових припасів та яка є придатною до вибуху; в подальшому, порушуючи вимоги чинного законодавства, зокрема Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, 05 вересня 2022 року, перебуваючи поблизу позиції, розміщеної біля адреси: АДРЕСА_2 , з метою незаконного носіння вибухових пристроїв, носив при собі вказаний вибуховий пристрій та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, до моменту виявлення останнього військовими, які несли службу на позиції за вказаною адресою та яким він видав вказану гранату.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2022 за № 0000777 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК України.
16.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 263 КК України.

19.09.2022 слідча ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_7 , внесла до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за зареєстрованим і фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 263 КК України (тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років), що підтверджено зібраними доказами. Підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований у місті Ковель, не має стійких соціальних зв`язків, без постійного джерела прибутку, із задовільним станом здоров`я; усвідомлюючи, що за вчинення ним інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, перебуваючи на волі може залишити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Окрім цього, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки вони також є військовослужбовцями, підозрюваному відоме місце служби і місце проживання свідків. Також, на переконання слідчого, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, перебуваючи у зоні бойових дій.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_4 додатково пояснила, що після вручення підозрюваному 16.09.2022 клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та роз`яснення обов`язку прибути у суд для розгляду такого клопотання, ОСОБА_5 повернувся у зону бойових дій. Вказані обставини стали підставою для відкладення розгляду даного клопотання із 19.09.2022 на 26.09.2022.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину визнав, підтвердив дійсність обставин, покладених в основу підозри і клопотання. Зазначив, що із зони бойових дій повернувся у зв`язку із погіршенням стану здоров`я його матері. Гранату у своїх речах виявив уже після прибуття у місто Ковель та мав намір здати її правоохоронним органам. Не заперечив проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просив врахувати, що його відряджено для служби у ВЧ, яка дислокується на території Ковельського району, необхідність догляду за хворою матір`ю.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною другою статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зокрема пункти 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється особа.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який, в силу частин першої, другої статті 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, який, в силу статті 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновком експерта № КСЕ-19/103-22/7669 від 15.09.2022.

Обставини вчинення інкримінованого злочину та поведінку підозрюваного після вручення йому підозри і клопотання про обрання запобіжного заходу свідчать про високу вірогідність переховування від слідства та суду, вчинення нових злочинів, тобто про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України.

В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність ризику, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України (незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні), оскільки підозрюваний визнає свою провину, доказів про вчинення дій, які б свідчили про його намір або вчинення незаконного впливу не надано.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, на глибоке переконання слідчого судді, не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Строк запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 26.11.2022 включно, але не довше строку досудового розслідування, із встановленням заборони залишати житло по АДРЕСА_1 у період з 23.00 год до 06.00 год. наступної доби (за виключенням оголошення у зазначений час протягом визначеного періоду повітряної тривоги у місті Ковель Волинської області, для можливості переходу у найближче спеціально обладнане приміщення - укриття).
На підставі частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-із 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби не відлучатися із зареєстрованого (постійного) місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у місті Ковель Волинської області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що, відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Строк діїухвали рахувати з 26.09.2022 до 26.11.2022 включно.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1