СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7755/22
пр. № 1-кп/759/1085/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0000943, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Так, 25.03.2021, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 11, був затриманий працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку у останнього з сумки синього кольору, яка була при ньому, було виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) згортків кольорової ізоленти в яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини синього кольору в кожному та два поліетиленових пакета з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини синього кольору в кожному.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/111-21/13859-НЗПРАП від 26.03.2021, в наданій на дослідження кристалічній речовині блакитного кольору масою 0,474г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан -1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), в наданій речовині становить 0,284г.

Згідно з висновком експерта ДНДЕКЦ МВС України №СЕ-19-21/12545- НЗПРАП від 19.07.2021, надані на дослідження кристалічні речовини синього кольору, які позначені в постанові про призначення експертизи як «..які знаходяться в спец. пакеті НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ KIV 2129443...», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

У нашаруваннях речовини синього кольору на наданих на дослідження прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком та механічно пошкодженому прозорому безбарвному полімерному пакеті з пазовим замком, які позначені в постанові про призначення експертизи як «...які знаходяться в спец.пакеті НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ KIV 2129443...», виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Загальна маса PVP у речовинах та нашаруваннях становить 16,5974г.

Крім цього, 26.03.2021 в період часу з 01 год. 27 хв. по 02 год. 30 хв., під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено два згортки ізоленти в яких знаходились поліетиленові пакети з вмістом кристалоподібної речовини синього кольору в кожному.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ- 19/111-21/26002-НЗПРАП від 04.06.2021, у наданих на дослідження порошкоподібних речовинах синього кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовинах становить 0,346 г. та 0,300 г. Загальна маса PVP у речовинах складає 0,646 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Загальна маса виявленої та вилученої психотропної речовини у ОСОБА_3 складає 17,5274 г.

Згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» особливо великим розміром психотропної речовини PVP, визначена вага від 15,0 г. і більше.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно він замовив через телеграм канал близько 15 г. психотропної речовини PVP, розрахувався за неї криптовалютою. 25.03.2021 року у вечірній час у вказаному місці ( по вул. Туполєва, 11, у м. Києві) прийшов забрати «закладку», однак у цей час був затриманий працівниками поліції із вказаною психотропною речовиною. При затриманні у нього вилучено 50 (п`ятдесят) згортків кольорової ізоленти та ще два згортки в яких знаходяться поліетиленові пакети з пазовим замком із психотропною речовиною PVP. Крім того, як зазначив обвинувачений за місцем його проживання по АДРЕСА_4 також знаходилася психотропна речовина у невеликій кількості, яку за його словами йому передав його знайомий. Вказана психотропна речовина була виявлена під час обшуку його помешкання. На запитання прокурора обвинувачений зазначив, що вживає наркотичні засоби давно, спочатку був канабіс, потім амфетамін, потім почав вживати PVP. Мети збуту не було.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та вивчення доказів, які характеризують його особу.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, у особливо великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковані правильно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині та повне визнання своєї вини - обставиною, що пом`якшує покарання за скоєне.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його молодий вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, ту обставину, що ОСОБА_3 раніше не судимий, подав до суду письмову заяву про намір укласти контракт з ЗСУ.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до правил ч. 1 ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід зарахувати строк тримання під вартою з розрахунку де 1 дню тримання під вартою відповідає 1 день позбавлення волі починаючи з 30.06.2022 включно.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню обвинуваченим.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.07.2022, з огляду на обрану судом міру покарання підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - тримання під вартою - залишити без зміни, до набрання вироком законної сили, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 30.06.2022, зарахувавши до вказаного строку термін попереднього ув`язнення з 30.06.2022, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази:

Психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он) масою 0,284 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві, психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он) масою 0,646 г., яка знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві, психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он) масою 16,5974 г., яка також знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Особисті речі, мобільний телефон та банківські карти, які були вилучені у ОСОБА_3 , які знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути обвинуваченому. Упаковку від пошти, три мотка ізоленти, електронні ваги, які були вилучені у ОСОБА_3 , які знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 980,70 грн., 1372,96 грн. та 4118,88 грн., а разом 6472,54 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1