В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3537/21
Провадження № 1-кп/210/213/22
"18" серпня 2022 р.Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції з ДУ КВК № 80 матеріали кримінального провадження № 0000295 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:
1. 12.03.2020 року Софіївський районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 3 роки;
2. 29.07.2021 року Софіївський районним судом Дніпропетровської області по ст.. 162 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі
прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 07.06.2021 року близько 21 год. 00 хв., більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в котрій тимчасового проживав з потерпілим ОСОБА_5 з дозволу останнього, побачив, що ОСОБА_5 ліг спати та залишив свій мобільний телефон на зарядці, підключеного до електророзетки.
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, шляхом вільного доступу, протиправно, від`єднав кабель зарядки мобільного телефона та взяв мобільний телефон марки «Huawei P40 lite E» моделі «ART-L29» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: 867 895 045 616 005 s/n: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 3061, 6 грн.. Після чого з викраденим мобільним телефоном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3061,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.06.2021 року близько 15 год. 55 хв., проходячи біля будинку № 69 по вул. Героїв АТО в Металургійному районі м. Кривого Рогу побачив, що назустріч йде раніше йому невідома потерпіла ОСОБА_6 .. ОСОБА_4 , проходячи повз неї побачив, що потерпіла ОСОБА_6 тримає в правій руці свій мобільний телефон. Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи повторно, умисно, пройшовши повз потерпілу на декілька метрів, розвернувся та підбіг до потерпілої ОСОБА_6 зі спини й шляхом ривку, висмикнув рукою з правої руки потерпілої ОСОБА_6 її мобільний телефон «Samsung» «Galaxy A750» IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 s/n: НОМЕР_5 , вартістю 3139,67 грн. та побіг далі, не реагуючи на крики останньої припинити злочинні дії, за кут будинку АДРЕСА_3 , тим самим зник з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 3139,67 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії :

по ст.185 ч.2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно
по ст. 186 ч.2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння нетяжких та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, і вважає не можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства .

Враховуючи, що ОСОБА_4 29.07.2021 року засуджений Софіївським районним судом Дніпропетровської області по ст.. 162 ч.1, 185 ч.2 , 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань по даному вироку та вироку Софіїівського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити покарання :

по ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
по ст.. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Софіїівського районного суду Дніпропетровської області від 29.07.2021 року, остаточно призначити до відбування 5 ( п`ять ) років 2 місяці позбавлення волі.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 18.05.2022 року.

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1