Єдиний унікальний номер 714/1018/21
Номер провадження 1-кп/714/29/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца обвинувальний акт та угоду про примирення укладену 16 березня 2022 року по кримінальному провадженнювнесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 03.10.2021 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, не працює, не одруженого, раніше судимого 29.09.2021 року вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2021 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території сільського пасовища, що в с.Горбово Чернівецького району Чернівецької області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, виконав усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення великої рогатої худоби «бика» чорно-білого кольору вагою 530 кг, вартістю 55 671,20 грн., який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Горбова Чернівецького району Чернівецької області, а саме витягнув із землі металевий прут прив`язаний до ланцюга, за допомогою якого бик утримувався на пасовищі, після чого із биком попрямував з місця злочину у напрямку місцевого лісу, однак не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий потерпілим ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, є проступком.

16 березня 2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, яку учасники угоди просять затвердити.

Прокурор не заперечує щодо затвердження укладеної угоди про примирення.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України сторони узгоджують остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначене Герцаївським районним судом Чернівецької області від 29.09.2021 року у вигляді 3 років 1 місяць обмеження волі.

На момент підписання угоди про примирення потерпілий та обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, передбачені ст.473 КПК України, підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (ч.3 ст.424 КПК України), про що свідчать їх підписи. Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.5 ст.474 КПК України

Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Частиною третьою ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, а також роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, суть обвинувачення, в якому він себе визнав винним, а також покарання, яке буде до нього застосоване у разі затвердження угоди судом.

Також судом було з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення даної угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України:

- кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України є правильною і не підлягає іншій кваліфікації, у тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення;
- узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає тяжкості злочинів та особі обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також обставинам, що пом`якшують відповідальність щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної між сторонами кримінального провадження угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, а тому її слід затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 473-475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 16 березня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покаранняу вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання призначене Герцаївським районним судом Чернівецької області від 29.09.2021 року у вигляді 3 років 1 місяць обмеження волі.

Речовий доказ ВРХ «бичок» чорного кольору з білими смужками, який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 цього Кодексу.

Суддя