overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1612/22
Справа № 501/106/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
11.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 31.03.2022 року, у кримінальному провадженні №0001428 від 03.11.2017 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.187 КК України,-
встановив:
08.07.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001428 від 03.11.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 31.03.2022 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та їм призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України, з урахуванням положень, передбачених ст. 104 КК України, звільнено обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 (два) роки.
Разом з апеляційною скаргою стороною захисту подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначені обставини, виходячи з положень ст.401 КПК України, є підставою для прийняття кримінального провадження для вирішення питання за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про поновлення на апеляційне оскарження вироку суду від 31.03.2022 року.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
постановив:
Призначити розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 31.03.2022 року, у кримінальному провадженні №0001428 від 03.11.2017 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за ч.2 ст.187 КК України на 31.08.2022 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 574/414/21
Провадження 1-кп/574/21/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника, витребування документів, виклик та допит свідків в кримінальному провадженні №0000074 від 26.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч.1 ст.376 КПК України.
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів, виклик та допит свідків відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.ч.1, 2 ст.366 КК України, та забезпечити участь захисника в наступному судовому засіданні, про дату та час проведення якого його судом буде повідомлено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8-й годині 30 хвилин 12.07.2022 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2158/22
Провадження № 1-кп/577/276/22
У Х В А Л А

"12" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 15.06.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усінськ, республіка Комі, РФ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24.01.2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 год. громадських робіт,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 від 15.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ст. 314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 15.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 14 липня 2022 року на 13:30 год.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/243/22
Єдиний унікальний № 742/862/22
У Х В А Л А

11 липня 2022 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця, с. Омельне, Ківерцівського району, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2022 року відкладено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти відкладення розгляду справи у зв`язку із закінченням процесуального часу по проведенню відеоконференції.

У зв`язку з чим, в наявності є достатні підстави для відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», та у зв"язку з введенням військового стану на території України та відсутності можливості доставки обвинуваченого до суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання по відеозв`язку за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні за допомогою засобів для відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179-183, 193, 194, 199, 331, 394, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження

№0000025 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України до 09 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

У зв"язку з введенням військового стану на території України та відсутності можливості доставки обвинуваченого до суду ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор»

забезпечити проведення відеозв`язку за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні за допомогою засобів для відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 204/4072/22
Провадження № 1-кп/201/654/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 16.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.07.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 06.07.2022 року. Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 15 год. 30 хв. 11 липня 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2060/22
Провадження № 1-кс/202/2596/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 про забезпечення права на безпечні умови тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000306 від 18.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити додержання прав підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000306 від 18.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, на безпечні умови тримання під вартою шляхом дотримання вимог Порядку проведення обов`язкової евакуації окремих категорій населення у разі ведення правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2018 №934.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.07.2022 о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/472/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Октябрський Гісарського району, Таджикистан, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
На протязі іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення, обов`язок покладений судом виконував, тому представник Кам`янського РС ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності, звільнити від покарання.
Вивчивши матеріали, суд вважає, що подання К Кам`янського районного сектору ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язок покладений судом виконував, тому суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання згідно зі ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд-
УХВАЛИВ:
Подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 квітня 2021 року.
На протязі 7 діб з дня її винесення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3540/22

№ 1-кп/183/1057/22

12 липня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тавільжанка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 .

В матеріалах справи наявна інформація, що обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Розгляд кримінального провадження призначено на 14.07.2022 року о 10.00 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3004/21
Провадження №1-кп/369/886/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003287 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003287 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, судом не встановлено.

Крім того, у судовому засіданні захисник заявив клопотання про передачу даного провадження складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 у провадженні якого знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , які надійшли до суду раніше, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до переконання про необхідність передати дану справу для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , розгляд якого здійснюється суддею ОСОБА_6 , які надійшли до суду раніше, оскільки у вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 217, ч. 2 ст. 334, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003287 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2020 року за № 0003287, передати судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке перебуває у його провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6910/21
Провадження № 1-і/552/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного на 14 липня 2022 року о 14 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання призначеного на 14 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1