Справа № 175/2010/22
Провадження № 1-кп/175/93/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, кримінальне провадження №0000046 від 18.03.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2022 року, близько 17:30 год., ОСОБА_3 перебувала біля зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік будинку ТЦ «Варус» по вул. Панікахи у м. Дніпро, де знайшла на землі поліетиленовий пакет та підняла його із землі для огляду вмістимого.

Оглядом вмісту вищезазначеного поліетиленового пакету ОСОБА_3 виявила, що в ньому знаходяться дві паперові коробки із зеленою подрібненою речовиною рослинного походження та впевнилася, що це наркотичний засіб канабіс, після чого керуючись раптово виниклим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту привласнила їх собі, поклавши вказані дві паперові коробки до своєї сумки, тим самим незаконно, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масами 23,5824 г та 2,9317 г. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 19,8146 г та 2,6444 г.

В подальшому на попутному маршрутному таксі ОСОБА_3 незаконно перевезла з собою вищевказані наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту до місця свого проживання: АДРЕСА_2 .

17.03.2022 року, приблизно о 14.30 год., ОСОБА_3 знаходячись поблизу свого будинку АДРЕСА_2 , під час спілкування з працівниками поліції щодо причетності її до дій РФ на території України під час воєнного стану, на запитання чи маються в неї заборонені предмети та речовини ОСОБА_3 повідомила працівникам поліції, що в її будинку маються наркотичні засоби, у зв`язку із чим на місце події було викликано слідчо - оперативну групу.

17.03.2022 року, в проміжок часу з 14.50 год. до 15.25 год. ОСОБА_3 добровільно видала працівникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масами 23,5824 г та 2,9317 г (в перерахунку на висушену речовину їх маса становить відповідно 19,8146 г та 2,6444 г). Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,459 г.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

01.08.2022 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування надійшов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 02.08.2022 року постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 29.07.2022 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилася на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає її щире.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачееній судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину свою визнала повністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

За сукупності обставин скоєного злочину, його ступеню тяжкості, обставин які пом`якшують покарання, даних про особу винної, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , запобіганню вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і приходить до переконання про можливість її виправлення без реального відбування покарання та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75 і 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі, що становлять 1372,96 грн., підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (один) рік вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дати постановлення вироку.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі у розмірі 1372,96 грн..

Речові докази: опечатаний спецпакет паперовою біркою із речовиною рослинного походження канабісом масами 19,8146г та 2,6444г та насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відносяться масою 2,904г та 54,091 знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1