Справа № 308/8083/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком 5 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробування з іспитовим строком 2 роки. У зв`язку з відбуттям 2/3 додаткового покарання у відповідності до ст. 81 КК України, просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 Кримінального кодексу України передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Порядок розгляду судом питань про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання визначено ст.ст. 537-539 КПК України.

Так, п. 2 ч. 1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 статті 539КПК України визначено підсудність справ про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 30 КВК України, виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як основне покарання, а також як додаткове до основних покарань, покладається на уповноважені органи з питань пробації. Виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, призначеного як додаткове покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, під час відбування основного покарання покладається на адміністрацію арештного дому, кримінально-виконавчої установи, командування дисциплінарного батальйону, військової частини чи начальника гарнізону.

З клопотання вбачається, що виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.06.2020 року відносно засудженого ОСОБА_2 здійснював Охтирський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області, а тому питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, яким в даному випадку є Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Будь якої іншої інформації, щодо виконання вироку та відбування покарання за іншою фактичною адресою проживання засудженого ОСОБА_2 , суду не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 25.03.2022 № 14/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Шишацький районний суд Полтавської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, не є судом встановленим Законом для розгляду вказаного клопотання, оскільки відповідно до ст. 537, 539 КПК України дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 30 КВК України,-

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути особі яка його подала, для звернення з ним до належного суду.

Роз`яснити заявникові його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1