Провадження 1 КП-932-783-21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єреван, республіки Вірменія, громадянина Вірменії, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 19.10.2018 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до двох років позбавлення волі,
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002190 від 24.08.2018, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, реалізуючи умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет «STALKER- MOD. 914-S 0314-001235», який є короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом виготовлений шляхом переробки сигнального пістолету моделі «STALKER- MOD.914-S», калібру 9 mm Р.A.Khali, виготовленого під торговою маркою «АТАК arms Ltd.» (Туреччина), заводським номер « НОМЕР_1 », у конструкцію якого саморобним способом внесено зміни - з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), що перешкоджав проведенню пострілів з пістолета кінетичними снарядами, внаслідок яких пістолет «STALKER-MOD.914-S» втратив властивості сигнального пістолета і набув властивостей вогнепальної зброї - самозарядного пістолета, і став придатний для проведення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9 mm Р.А., способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 mm P.A.Khall та сферичних куль діаметром до 7 мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, а також придбав пістолет без номеру, який є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю, а саме пневматичного пістолету моделі МР-654К, калібру 4,5 мм, шляхом наварювання частини гребня та патронного упору в затворі, встановленням замість штатного ствола калібру 4,5 мм саморобного нарізного ствола, вставлення плашок в порожнину основи рукоятки для можливості використання магазину від пістолета ПМ, внаслідок яких пістолет набув всіх ознак короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - самозарядного пістолета і придатний для проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолету ПМ (АПС), які став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

23 серпня 2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, прибули до ресторану «Пастораль», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 5/7, з метою відпочинку та вживання спиртних напоїв, де в цей же час перебували інші відвідувачі ресторану, яке є громадським місцем.

В період часу з 22 год 00 хв. 23.08.2018 до 01 год 30 хв 24.08.2018, ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні ресторану «Пастораль», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 5/7, будучи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці де знаходиться велика кількість інших осіб та діють загально-прийняті норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи протиставити себе та прагнучі показати свою зневагу та самоутвердитись, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки у громадських місцях почали поводити себе агресивно та висловлюватись на адресу відвідувачів та персоналу ресторану «Пастораль» грубою нецензурною лайкою.

В цей же час, охоронці закладу, намагаючись уникнути конфлікту, у ввічливій формі, без застосування мір фізичного та психологічного впливу, попрохали агресивно налаштованих ОСОБА_6 та особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, покинути приміщення ресторану «Пастораль» і не заважати відпочинку його відвідувачам та нормальній роботі закладу, на що останні у супроводі охорони, покинули зазначений заклад.

24.08.2018, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля ресторану «Пастораль», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 5/7, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, в громадському місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однак прагнучі самовиразитися таким чином у зухвальстві, неповазі до суспільства, тобто показати свою зневагу до існуючих, загальноприйнятих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердитися за рахунок застосування фізичного насильства, намагаючись пройти до приміщення зазначеного закладу, безпричинно, з хуліганських спонукань вчинили сварку з охоронцями ресторану, які в цей же час стояли на вході до приміщення та слідкували за порядком, в ході якої особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні ресторану «Пастораль», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 5/7, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжуючи реалізовувати спільний умисел на хуліганство, уперто не бажаючи припиняти спільні злочині хуліганські дії, поєднавши свої дії із насильством завдав одного удару кулаком своєї руки в обличчя одному з охоронців, а ОСОБА_6 в цей же час, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, дістав зі своєї сумки раніше придбаний у невстановлені слідством дату і час, у невстановленому місці, із невстановленого слідством джерела пістолет без номеру, який є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю, а саме пневматичного пістолету моделі МР-654К, калібру 4,5 мм, шляхом наварювання частини гребня та патронного упору в затворі, встановленням замість штатного ствола калібру 4,5 мм саморобного нарізного ствола, вставлення плашок в порожнину основи рукоятки для можливості використання магазину від пістолета ПМ, внаслідок яких пістолет набув всіх ознак короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - самозарядного пістолета і придатний для проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолету ПМ (АПС), перезарядив затвор і таким чином звів курок в бойове положення, після чого грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, реалізуючи умисел на застосування вогнепальної зброї, почав розмахувати зазначеним пістолетом навкруги, погрожуючи його застосуванням відвідувачам та персоналу ресторану «Пастораль».

Охоронець закладу ОСОБА_8 , побачивши неправомірні дії ОСОБА_6 , який розмахував зазначеним пістолетом, який є нарізною вогнепальною зброєю, з метою забезпечення безпеки громадян, що перебували в приміщенні ресторану «Пастораль», підбіг до ОСОБА_6 і схопив його за руку, в якій перебував зазначений пістолет, намагаючись відібрати його і таким чином припинити хуліганські дії. В цей же час, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, розділяючи злочинний умисел ОСОБА_6 на хуліганство групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи з особливою зухвалістю, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи допомогти спільнику злочину ОСОБА_6 , звільнитися, підбіг ззаду до ОСОБА_8 та почав відтягувати його від ОСОБА_6 , однак на допомогу ОСОБА_8 поспішив охоронець ОСОБА_9 , який в свою чергу почав відтягувати особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

Через деякий час, охоронець ресторану «Пастораль» вибив з руки ОСОБА_6 вказаний пістолет, який є нарізною вогнепальною зброєю, а ОСОБА_6 , та особа, відносно якої матеріали виділені окреме провадження, з ресторану втекли у невідомому напрямку.

24.08.2018, приблизно о 02 год 10 хв, ОСОБА_6 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, уперто не бажаючи припиняти спільні злочинні хуліганські дії поєднані із застосуванням зброї, бажаючи самоутвердитись таким чином у зухвальстві увірвались до приміщення ресторану «Пастораль», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 5/7, при цьому ОСОБА_6 утримуючи в руках інший пістолет «STALKER-MOD. 914-S 0314-001235», який є короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом виготовлений шляхом переробки сигнального пістолету моделі «STALKER-MOD.914-S», калібру 9 mm Р.A.Khali, виготовленого під торговою маркою «АТАК arms Ltd.» (Туреччина), заводським номер « НОМЕР_1 », у конструкцію якого саморобним способом внесено зміни - з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), що перешкоджав проведенню пострілів з пістолета кінетичними снарядами, внаслідок яких, пістолет «STALKER-MOD.914-S» втратив властивості сигнального пістолета і набув властивостей вогнепальної зброї - самозарядного пістолета, і став придатний для проведення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9 mm Р.А., способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 mm P.A.Khall та сферичних куль діаметром до 7 мм, при цьому вистрелині снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, продовжуючи порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, та реалізовувати спільний злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку групою осіб поєднане із застосуванням вогнепальної зброї, безпричинно, неприцільно, з метою порушення громадського порядку у ресторані «Пастораль», здійснив не менше 2х пострілів в сторону бару, де в цей час перебував охоронець ОСОБА_10 та інші працівники ресторану та відвідувачі.

Охоронець закладу, ОСОБА_8 , помітивши неправомірні зухвалі хуліганські дії ОСОБА_6 , який, будучи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив декілька пострілів в приміщенні ресторану «Пастораль», в якому в цей же час перебували відвідувачі, і з метою забезпечення безпеки громадян, підбіг ззаду до ОСОБА_6 та схопивши його за руки намагаючись відібрати зазначений вище пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю і таким чином припинити хуліганські дії. В цей же час, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи з особливою зухвалістю, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжуючи чинити опір, бажаючи допомогти спільнику злочину ОСОБА_6 , звільнитися, підбіг ззаду до ОСОБА_8 та почав відтягувати його від ОСОБА_6 , однак на допомогу ОСОБА_8 поспішив охоронець який в свою чергу почав відтягувати особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, вибивши з руки ОСОБА_6 зазначений вище пістолет. Після чого ОСОБА_6 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, втекли з ресторану у невідомому напрямку.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані із опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії та із застосуванням вогнепальної зброї, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_6 , який в суді вину визнав повністю, обставини, викладенні в обвинувальному акті, підтвердив та пояснив, що в нього був пістолет, який у нього в автомобілі залишив клієнт і який він зберігав для самозахисту. Дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї він не має. 23.08.2018 він разом зі своїми знайомими знаходився у ресторані «Пастораль» на вул.Барикадна в м.Дніпро. Вони спілкувались, відпочивали. Через деякий час у них виник конфлікт з охороною ресторану, які вивели його з ресторану. Він взяв пістолет з автомобіля і намагався пройти до приміщення ресторану, демонструючи охоронцям пістолет. Однак, охоронець повалив його на підлогу та відібрав пістолет. Він вибіг на вулицю, де у нього виник конфлікт з чоловіком, який приїхав на таксі і, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, виражався у його бік нецензурною лайкою. Він штовхнув чоловіка і той впав на землю та дістав з сумки пістолет. Він забрав у чоловіка пістолет та пішов знов до ресторану, щоб забрати у охоронця свій пістолет. Він зайшов до ресторану та став вимагати, щоб йому повернули пістолет. Коли йому відмовили, він не цілючись почав стріляти у бік бару та побіг до бару, але по дорозі його зупинив охоронець і забрав пістолет. Він вибіг на вулицю. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
Поясненнями свідка ОСОБА_8 , який в суді пояснив, що він працює на посаді начальника служби безпеки ресторану «Пастораль», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна. 23.08.2018, приблизно о 21 год 00 хв, він заступив на зміну. До закладу прийшли відпочивати ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які вживали спиртні напої. 24.08.2018, приблизно о 01 год 30 хв, у ОСОБА_6 та його знайомого виник конфлікт із охоронцями закладу. Побачивши, що ситуація напружується, він попросив вивести їх із закладу. Їх вивели, але через деякий час вони повернулись та намагалися увійти до ресторану, однак охоронці не давали їм увійти, оскільки вони були в стані сильного алкогольного сп`яніння. Міша наніс ОСОБА_12 , охоронцю закладу «Пастораль», удар по обличчю. ОСОБА_10 його штовхнув і ОСОБА_11 впав на підлогу. ОСОБА_6 , побачивши це, дістав з сумки пістолет. Він, побачивши дії ОСОБА_6 , навалився на нього та схопив його так, щоб він не мав змоги застосувати пістолет та вибив у нього з рук пістолет. ОСОБА_10 відніс пістолет у сейф. Після чого ОСОБА_6 вибіг на вулицю, а Мішу, вивели охоронці. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_6 тримаючи у руках інший пістолет повернувся до ресторану та почав вимагати щоб йому повернули пістолет і почав стріляти у бік бару. Він схопив одною рукою ОСОБА_6 в районі шиї, а іншою рукою пістолет. ОСОБА_6 кинув пістолет на підлогу та вибіг на вулицю. Після цього приїхали працівники поліції.
Поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , які в суді зазначили, що на момент допиту у суді детально не пам`ятають обставини кримінального правопорушення. Однак, дійсно у серпні 2018 року, у ресторані «Пастораль», де вони працюють охоронцями, мав місто конфлікт з чоловіками, які заважали відпочивати відвідувачам ресторану і охорона припиняла їх хуліганські дії. У одного із чоловіків було два пістолети. Пістолети потім були передані працівникам поліції, які були викликані на місце.
Поясненнями свідка ОСОБА_14 , який в суді пояснив, що він працює таксистом. 24.08.2018, в ночі, він привіз до ресторану «Пастораль» на вул.Барикадна клієнта, у якого виник конфлікт з ОСОБА_6 . Як пізніше повідомив йому клієнт, ОСОБА_6 забрав у нього пістолет. Він зателефонував ОСОБА_6 , щоб той повернув пістолет, але останній сказав, що пістолет у нього забрали охоронці ресторану.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом огляду місця події від 24.08.2018, відповідно якого було оглянуто приміщення коридору ресторану «Пастораль», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду виявлено конусоподібне пошкодження деревини підлогової дошки шириною приблизно 10 мм, глибиною приблизно 7 мм, на відстані приблизно 270 см від входу навпроти піаніно (а.с.11-12);

- протоколом огляду місця події від 24.08.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду на столі було виявлено пістолет без номеру з насадкою в районі ствола, рукоять пістолета має дві полімерні накладки чорного кольору, поруч знаходиться магазин з патронами калібру 9 мм з маркуванням 3878 в кількості 7 шт. Також пістолет «STALKER- MOD. 914-S 0314-001235» праворуч на затворі є маркування «АТАК arms Ltd.» калібру 9 mm Р.A.Khali, поруч з пістолетом знаходиться магазин без набоїв, 2 гільзи з маркуванням 9 mm Р.A. (а.с.14-17);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2018, відповідно якого свідок ОСОБА_8 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 24.08.2018 в ресторані «Пастораль» за адресою: м.Дніпро вул.Барикадна, 5/7, в стані алкогольного сп`яніння, разом з іншою особою вчинили хуліганські дії (а.с.41-43);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2018, відповідно якого свідок ОСОБА_9 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 24.08.2018 в ресторані «Пастораль» за адресою: м.Дніпро вул.Барикадна, 5/7, в стані алкогольного сп`яніння, разом з іншою особою вчинили хуліганські дії (а.с.44-46);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.08.2018, відповідно якого свідок ОСОБА_10 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу, яка 24.08.2018 в ресторані «Пастораль» за адресою м.Дніпро вул.Барикадна, 5/7 в стані алкогольного сп`яніння, разом з іншою особою вчинили хуліганські дії (а.с.53-55);

- висновком експерта №26/4.6/982 від 14.09.2018, відповідно якого предмет, візуально схожий на пістолет, на затворній рамі міститься надпис «STALKER MOD 914-S 0314-001235» (с/п 2171450) вилучений 24.08.2018 в ході проведення огляду приміщення ресторану «Пастораль», розташованого в м.Дніпро на вул.Барикадна. 5/7, є коротко-ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки сигнального пістолета моделі «STALKER-MOD.914-S», калібру 9 mm P.A.Knall, виготовленого під торговою маркою «АТАК arms Ltd.» (Туреччина), заводський номер « НОМЕР_1 », у конструкцію якого саморобним способом внесено зміни - з каналу ствола видалений захисний елемент (заглушка), що перешкоджав проведенню пострілів з пістолета кінетичними снарядами. Внаслідок вказаних змін, пістолет «STALKER- MOD.914-S» втратив властивості сигнального пістолета і набув властивостей вогнепальної зброї - самозарядного пістолета. Даний пістолет придатний для проведення пострілів шумовими та газовими патронами калібру 9 mm Р.А., способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 mm P.A.Knall та сферичних куль діаметром до 7 мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.
Предмет, візуально схожий на пістолет, без номеру, (с/п 2257066) вилучений 24.08.2018 в ході проведення огляду приміщення ресторану «Пастораль», розташованого в м.Дніпро на вул.Барикадна 5/7, є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом виготовленим шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю, а саме пневматичного пістолета моделі МР-654К, калібру 4,5 мм, шляхом наварювання частини гребеня та патронного упору в затворі, встановлення саморобного ударника, наварювання кільця стійки рамки, встановлення замість штатного ствола калібру 4,5 мм саморобного нарізного ствола, встановлення плашок в порожнину основи рукоятки для можливості використання магазину від пістолета ПМ. Внаслідок переробки пістолет набув всіх ознак короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - самозарядного пістолета. Даний пістолет придатний до проведення пострілів 9-мм пістолетними патронами до пістолету ПМ (АПС). Сім набоїв (с/п НОМЕР_2 ), вилучені 24.08.2018 в ході проведення огляду приміщення ресторану «Пастораль», розташованого в м.Дніпро на вул.Барикадна 5/7, є бойовими припасами до військової нарізної вогнепальної зброї - 9-мм пістолетними патронами до пістолету ПМ (АПС), що призначені для стрільби з пістолетів ПМ, АПС та ін., пістолетів-кулеметів ПП-90, Клин та ін. Дані патрони придатні до стрільби в тому числі і з пістолета (без маркірувальних позначень), що наданий на дослідження.
Дві стріляні гільзи (с/п 2257065) із маркуванням «Н&А 9mm Р.А.», вилучені 24.08.2018 в ході проведення огляду приміщення ресторану «Пастораль», розташованого в м.Дніпро на вул.Барикадна, 5/7, є частинами патронів споряджених метальними снарядами «несмертельної дії» калібру 9 мм Р.А., виробництва компанії «Хантер Армс HsA» (м.Київ, Україна). Дані патрони призначені для відстрілу з пістолетів та деяких револьверів травматичної дії. Вказані дві гільзи були стріляні з пістолета «STALKER- MOD.914-S» № НОМЕР_1 , що наданий на дослідження (а.с.126-138);

-протоколом перегляду відеозапису від 25.09.2018, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження ресторану «Пастораль», за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 5/7, свідок ОСОБА_8 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він тримає ОСОБА_6 , який поводив себе агресивно, намагався застосувати вогнепальну зброю і в подальшому її застосував (а.с.148-150);

-протоколом перегляду відеозапису від 25.09.2018 відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження ресторану «Пастораль», за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 5/7, свідок ОСОБА_9 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як охоронець ОСОБА_8 тримає ОСОБА_6 , який поводив себе агресивно, намагався застосувати вогнепальну зброю і в подальшому її застосував (а.с.148-150);

-протоколом перегляду відеозапису від 25.09.2018 відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відео спостереження ресторану «Пастораль», за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 5/7, свідок ОСОБА_15 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як охоронець ОСОБА_8 тримає ОСОБА_6 , який поводив себе агресивно, намагався застосувати вогнепальну зброю і в подальшому її застосував (а.с.163-165);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 04.10.2018, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на місці в приміщенні ресторану «Пастораль», за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 5/7, показав та розказав механізм затримання ОСОБА_6 , який вів себе агресивно, порушував громадський порядок та намагався застосувати вогнепальну зброю (а.с.166-169);

-відтвореним в судовому засіданні DVD-R диском з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану «Пастораль», за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 5/7, де зафіксовано, як 24.08.2018, приблизно о 01.40 год обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в приміщенні ресторану з пістолетом в руках та намагається його застосувати, працівники охорони намагаються забрати у нього пістолет;
-відтвореним в судовому засіданні DVD-R диском з відеозаписом проведення слідчого експерименту від 04.10.2018 з участю свідка ОСОБА_8 , де зафіксовано як свідок ОСОБА_8 в приміщенні ресторану «Пастораль», за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, 5/7, показував та розказував механізм затримання ОСОБА_6 , який вів себе агресивно, порушував громадський порядок та намагався застосувати вогнепальну зброю.

Суд вважає вину ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб, пов`язані із опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії та із застосуванням вогнепальної зброї, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_6 віднесені до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризувався за місцем навчання, має на утриманні неповнолітню дитину. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах визначених санкціями частини 1 статті 263, частини 4 статті 296 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винний у кримінальному правопорушенні, яке він вчинив до постановлення вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2020, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 3432 грн 00 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Вирішуючи питання про внесену заставу, суд вважає необхідним повернути внесену заставу у сумі 147 280 грн заставодавцю ОСОБА_6 , оскільки відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, та призначити йому покарання
-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
-за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 1 місяць.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.10.2020 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 20.06.2022, зарахував в строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_6 в період з 31.08.2018 по 22.10.2020.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 у вигляді застави, - залишити без змін, до набрання вироку чинності.
Після набрання вироком чинності, заставу, внесену на рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області, у розмірі 147 280 грн. 00 коп., повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речові докази:
-DVD-R диск відеозапису з камер відео спостереження приміщення ресторану «Пастораль», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-пістолет «STALKER- MOD.914-S 0314-001235», пістолет без номеру та сім набоїв до нього, дві гільзи, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-оптичний диск відеозапису проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 3432 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду

ОСОБА_16