Провадження № 1-кс/947/2775/22
УХВАЛА

24.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000128 від 15.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 255-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимими за скоєння умисних кримінальних правопорушень відповідних висновків для себе не зробили та знову скоїли умисне кримінальне правопорушення.

Так, 23.12.2016 ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та на підставі ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси в період з 26.12.2016 по 08.04.2021, перебував у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Також, 08.11.2021, ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та на підставі ухвал слідчих суддів Приморського районного суду м. Одеси в період з 08.11.2021 по 14.01.2022, перебував у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, 03.10.2020, ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 89, ч. 2 ст. 146 КК України, та на підставі ухвал слідчого судді Київського гайонного суду м. Одеси з 06.10.2020 перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , маючи на меті здобуття лідерських позицій в середовищі засуджених та заарештованих, ОСОБА_3 став умисно порушувати режим утримання за що 96 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за період перебування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У свою чергу, ОСОБА_4 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за період перебування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Маючи здобутий серед засуджених та заарештованих осіб повагу та авторитет, перебуваючи у так званому статусі «бродяг», як особи, які ведуть «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, маючи прізвиська у злочинному середовищі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ОСОБА_3 ) та « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_4 ), з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, накопичення та отримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», діючи спільно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, вступили у попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, до якої звертались на ім`я ОСОБА_6 та групою інших невстановлених розслідуванням осіб у приблизній кількості 14 осіб, з метою нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, та вимагання повернення начебто існуючого боргового зобов`язання перед ОСОБА_4 у розмірі 500 доларів США, після чого зазначені особи, діючи за вказівками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 (більш точна адреса досудовим розслідування не встановлена) умисно нанесли ОСОБА_7 тілесні ушкодження, для демонстрації реальності своїх намірів та створення у останнього уявлення про невідворотність покарання в разі невиконання поставлених задач та про неможливість зникнення від них.

В цей же час, координуючи дії вищевказаної групи осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 27.02.2021 о 23 годині 18 хвилин, в порушення встановленого режиму перебування під вартою, використовуючи мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), з використанням конференц-зв`язку, розпочали розмову з одним із групи осіб та ОСОБА_7 , які разом з особою до якої звертались на ім`я ОСОБА_6 та іншими особами з вищеназваної групи осіб в цей час перебували на АДРЕСА_1 (більш точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), та під час телефонної розмови у режимі конференц-зв`язку між всіма вищевказаними особами, використовуючи свій статус та авторитет у кримінальному середовищі, діючи умисно, з метою встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, шляхом висловлення погроз застосування фізичного насильства та словесного примусу, за пропозицією одного з групи осіб, підбурили ОСОБА_7 до вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, розподіливши між ними ролі, а саме: ОСОБА_7 виконував роль безпосереднього виконавця, а один з групи осіб виконував роль пособника і спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження виконавця про можливі небезпеку або появу сторонніх осіб чи правоохоронців, а також контролював дії виконавця і забезпечував неможливість зникнення ОСОБА_7 від вказаної групи осіб, після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою продовження реалізації злочинного умислу, направленого на встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, а також продовження злочинної діяльності, з корисливих мотивів, надали вказівку невстановленій досудовим розслідуванням особі з вищеназваної групи осіб забезпечити відшукання ОСОБА_7 інших об`єктів вчинення злочинів на території міста Одеси, а ОСОБА_7 надали вказівку продовжувати вчинення майнових кримінальних правопорушень для відпрацювання начебто існуючого боргу у розмірі 500 доларів США.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2021, о 23 годині 20 хвилин, перебуваючи під вартою в приміщенні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як слідчо-заарештовані, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порушення встановленого режиму перебування під вартою, використовуючи мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ) та НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 ), з використанням конференц-зв`язку розпочали розмову з невстановленою досудовим розслідуванням особою з групи осіб у приблизній кількості 14 осіб та ОСОБА_7 , які разом з іншими невстановленими особами в цей час перебували в АДРЕСА_1 (більш точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена), та в ході конференц-зв`язку між вищевказаними особами, використовуючи свій статус та авторитет у кримінальному середовищі, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, координуючи їх дії, з корисливих мотивів, шляхом висловлення погроз та словесного примусу підбурили ОСОБА_7 до вчинення відкритого викрадення чужого майна, розподіливши між ними ролі, а саме: ОСОБА_7 виконував роль безпосереднього виконавця, а один з групи осіб виконував роль пособника і спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження виконавця про можливі небезпеку або появу сторонніх осіб чи правоохоронців, а також контролював дії виконавця і забезпечував неможливість зникнення ОСОБА_7 від вказаної групи осіб.

Так, 27.02.2021, приблизно об 23 годин 32 хвилин, ОСОБА_7 та один з групи осіб, перебуваючи на постійному телефонному конференц-зв`язку зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за їх вказівками та підкорившись їх авторитету, як особам, які мають злочинний вплив, перебуваючи на АДРЕСА_1 , побачили ОСОБА_8 , майно якого за вказівкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Цього ж дня, тобто 27.02.2021, приблизно об 23 годині 55 хвилин, після узгодження способу, місця та часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , за їх вказівкою, реалізуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілогоперебуваючи на АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 прослідував за ОСОБА_8 , та між будинками за АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_8 і застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у штовханні ОСОБА_8 , від якого останній втратив рівновагу та впав на землю випустивши свій мобільний телефон, відкрито викрав майно потерпілого, а саме: мобільний телефон марки «Iphone X», ішеі: НОМЕР_3 , вартістю 11 тисяч 116 гривень 66 копійок, який лежав на поверхні землі поруч з потерпілим.

У той же час, невстановлена досудовим розслідуванням особа з групи осіб у приблизній кількості 14 осіб, відповідно до відведеної йому ролі, спостерігав за навколишньою обстановкою та діями ОСОБА_7 та у телефонній розмові у режимі конференц-зв`язку передавав обставини подій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_7 та особа з групи осіб у приблизній кількості 14 осіб з місця вчинення злочину зникли, передавши викрадене майно, за вказівкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі.

За вказаний злочин вироком ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000226 від 03.03.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

До ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано запит, у відповідь на який отримано інформацію про те, що матеріали кримінального провадження №0000226 від 03.03.2021 на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000226 від 03.03.2021 містяться документи, які мають відношення до кримінального провадження ЄРДР №0000128 та можуть бути використані для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування.

У зв`язку з чим на теперішній час, в ході проведення досудового гозслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №6 від 03.03.2021, та які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник особи у володінні якої знаходяться відповідні документи у судове засідання не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

З метою можливого витоку інформації або попередження осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області. задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або будь-якому іншому слідчому, який буде входити до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, процесуальному керівнику - прокурору Одеської обласної прокуратури: ОСОБА_13 , або будь-якому іншому прокурору, які будуть входити до складу групи прокурорів за вказаним кримінальним провадженням, тимчасовий доступ до документів, із можливістю: знайомитися з ними, вилучити належним чином засвідчені копії, а саме документи, що мають відношення до вчинення 27.02.2021 відкритого викрадення чужого майна - мобільного марки «ІрhоnеХ», іmеі: НОМЕР_4 , чорного кольору в чохлі чорного кольору, вартістю 11 тисяч 16 гривень 66 копійок, який належить ОСОБА_8 , та які на даний час знаходяться у матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0000226 від 03.03.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: тимчасовий доступ до протоколів допиту свідків, потерпілих, підозрюваного, протоколів проведення інших слідчих (розшукових) дій, (додатків до цих протоколів), висновків експертів, аудіо записів судових засідань за вказаним кримінальним провадженням, інших документів, що мають значення для проведення досудового розслідування, із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином засвідчені копії

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1