Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/564/22
Провадження № 1-кс/935/186/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радомишльського відділення Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Радомишльського відділення Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 05.03.2022, близько 12 годин 50 хвилин на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Ставище, Житомирського району, Житомирської області невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Автомобіль з місці події поїхав.

06.03.2022 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань № 0000056 від 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з отриманими тілесними ушкодженнями.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на місце дорожньо транспортної пригоди виїжджали працівники бригади швидкої допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року (зі змінами) визначає поняття інформації з обмеженим доступом а саме інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємниця, таємниця та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідальної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також і в інших випадках визначених законом.

Інформація про бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, яка здійснювала виїзд на місце ДТП знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

У інший спосіб отримати інформацію у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідність до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Так, як бригада екстреної (швидкої) медичної допомоги в складі фельдшера, який виїжджав на місце дорожньо транспортної пригоду, яка мала місце 05.03.2022 може володіти інформацією, яка має необхідність в отримані карти виїзду швидкої допомоги з метою встановлення бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, яка виїжджала на дорожньо транспортну пригоду, яка мала місце 05.03.2022 для подальшого їх допиту, як свідків, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Разом з клопотанням подано заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної організації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення карти виїзду швидкої допомоги, яка стосувалась дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 05.03.2022, близько 12:50 год. на автодорозі Київ-Чоп, 71 км + 850 км поблизу с. Ставища, Житомирського району, Житомирської області.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1