Справа № 576/742/22
Провадження № 1-кс/576/465/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000129 від 10.06.2022 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджено з прокурором.
Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.В ході досудового розслідування було встановлено, що завідуюча філією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 10 год. 00 хв. 07.06.2022 перебуваючи в приміщенні їдальні вказаного навчального закладу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України в присутності своїх підлеглих на неофіційній нараді.

Під час досудового розслідування, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 від департаменту освіти 17 ноутбуків у 2021 році та документів щодо їх оприбуткування; особову справу завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; листків непрацездатності за червень 2022 року ОСОБА_4 ; функціональні обов`язки та договір про повну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей в ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 2022 рік.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- документи щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 від департаменту освіти 17 ноутбуків у 2021 році та документів щодо їх оприбуткування;

- особову справу завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- листків непрацездатності за червень 2022 року ОСОБА_4 ;

- функціональні обов`язки та договір про повну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей в ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 2022 рік.

Роз`яснити,що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1