Справа № 731/242/18
Провадження 1-кп/731/4/22
У Х В А Л А

22 серпня 2022 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000003 від 05 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2022 року.

17 серпня 2022 року надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що він мешкає та здійснює адвокатську діяльність у місті Житомирі. Враховуючи значну віддаленість Варвинського районного суду Чернігівської області від міста Житомира, військовий стан в Україні, дефіцит пального, а також відсутність прямого транспортного сполучення, внаслідок чого прибути до суду вкрай складно, просить провести судове засідання за його участі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та оперативного розгляду кримінального провадження, а також для забезпечення права обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на захист, необхідна участь захисника ОСОБА_5 , який мешкає та здійснює адвокатську діяльність у місті Житомирі, зважаючи на значну віддаленість Варвинського районного суду Чернігівської області від міста Житомира, військовий стан в Україні, дефіцит пального, а також відсутність прямого транспортного сполучення, слід провести судове засідання в режимі відеоконференції із судом, що найбільш територіально наближений до місця перебування захисника ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання до Корольовського районного суду міста Житомира (10002, м. Житомир, Соборна площа, 1, електронна адреса: ), а також особі, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику ОСОБА_5 (10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-А, офіс 408, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Зобов`язати службову особу Корольовського районного суду міста Житомира встановити особу захисника ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1