Номер провадження: 11-кп/813/747/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.06.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду об`єднаних апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають об`єднані апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000078 від 17.04.2018 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Розгляд зазначених апеляційних скарг було призначено 28.02.2022 року, 11.03.2022 року, 16.03.2022 року, 23.03.2022 року, 30.03.2022 року, 26.04.2022 року, 13.05.2022 року, та на 03.06.2022 року про що сторони кримінального провадження були повідомлені належним чином, натомість захисник ОСОБА_4 на зазначені судові засідання не прибувала, з клопотанням про відкладення судового розгляду не зверталася, причин неприбуття не повідомила. В свою чергу обвинувачений наполягає на участі захисника.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.03.2022 рок було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначино захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 на окрему процесуальну дію.

22.03.2022 року від захисника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, у якій вона просила провести заміну захисника ОСОБА_4 на іншого захисника, оскільки вона була змушена виїхати з України через військові дії.

Разом з тим, в судовому засіданні Одеського апеляційного суду 23.03.2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання.

28.05.2022 року на адресу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області було надіслано лист про вжиття заходів щодо забезпечення участі захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , у судове засідання на 03 червня 2022 року.

02 червня 2022 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначино захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію.

Розгляд справи було відкладено на 14.06.2022 року на 10-00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що захиснику ОСОБА_4 було надіслано електронний лист.

Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами ч. 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 48, 49, 401, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді апеляційної інстанції.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Одеського апеляційного суду призначеному на 10 годину 14 червня 2022 року в залі №10 (м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 24-А)

Копію ухвали направити для виконання на електрону адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2