Справа №463/1748/22
Провадження №1-кс/463/1200/22
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

10 березня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, народного депутата України ІХ скликання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження, за погодженням з генеральним прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, яке в подальшому уточнено, остаточно просив в порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального Прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000461, відомості про яке внесено 12.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В межах вказаного кримінального провадження Генеральним прокурором України складено та підписано 06.03.2022 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , народному депутату України ІХ скликання, який 29 серпня 2019 року склав присягу перед Верховною Радою України та набув депутатські повноваження, а також став представником влади, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361 КК України. Зокрема, народний депутат України IX скликання ОСОБА_7 підозрюється:

- у публічних закликах та розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених особою, яка є представником влади, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України;
- у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України;
- а також у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчиненому особою, яка є представником влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4361 КК України;
Обгрунтовуючи мотивовність поданого клопотання, а відтак необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий в поданому клопотанні зазначає про те, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які належить до категорії тяжких (ч. 2 ст. 4361 КК України) та особливо тяжких (ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України) злочинів та за які передбачено покарання до 15 років позбавлення волі та довічне позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої. Обгрунтованість підозри, на думку слідчого, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Крім того, слідчий вважає, що в діях підозрюваного ОСОБА_7 наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки тяжкість вчинених злочинів і покарання за такі, на думку слідчого, вже самі по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вважає, що підозрюваний має можливість та намагатиметься знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання предметів та документів, що можуть бути використані як речові докази; отримано не всі дані щодо місць проживання та перебування підозрюваного та інших осіб, причетних до вчинення злочину. Може впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних та інших осіб ще не встановлених у даному кримінальному провадженні, які причетні до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень. Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень. Може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності, та досягнення мети вчинення злочину.
На думку слідчого, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, оскільки зухвалість вищевказаних кримінальних правопорушень свідчить про відсутність у підозрюваного будь-яких моральних принципів та дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 , розуміючи невідворотність покарання за вчинене ним діяння, намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності. Вік підозрюваного ОСОБА_7 , статус народного депутата України, політичні інтереси, стан його здоров`я, соціальні зв`язки, матеріальне становище, дають підстави вважати про можливість підозрюваного ОСОБА_7 ефективно переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі за межами України, що унеможливить проведення з ним процесуальних дій.

Мотивуючи необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий покликаючись на положення ч.6 ст.193 КПК України зазначає не лише про наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме: на території Російської Федерації.
У зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361 КК України, в його діях наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а також останній згідно отриманої органом досудового розслідування інформації виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме: на території Російської Федерації, а тому прокурор просить обрати такому в порядку ч.6 ст.193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Додатково наголосив на тому, що у зв`язку із обгрунтованістю пред`явленої ОСОБА_7 підозри та наявністю в його діях ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також доказового підтвердження перебування підозрюваного ОСОБА_7 на території Російської Федерації, країни-агресора, наявні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 .
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішення даного клопотання поклався на думку суду.
Заслухавши пояснення прокурора, адвоката, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається із пояснень прокурора та із оглянутого в судовому засіданні наказу керівника ДБР від 01 березня 2022 року №120 ДСК «Щодо деяких питань організації роботи слідчих першого відділу управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР» визначено місце здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень цього відділу з 01 березня 2022 року на період дії воєнного стану в Україні до окремого наказу ДБР ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.
Відповідно до ч.1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.6 ст.193 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Аналіз наведеного вище положення ч.6 ст.193 КПК України свідчить про те, що Кримінальний процесуальний закон розрізняє обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке здійснюється за відсутності підозрюваного у разі наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, і застосування цього запобіжного заходу, що здійснюється за участю підозрюваного після його затримання і доставки до місця кримінального провадження.
З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, судом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального Прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000461, відомості про яке внесено 12.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В межах вказаного кримінального провадження Генеральним прокурором України складено та підписано 06.03.2022 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 , народному депутату України ІХ скликання, який 29 серпня 2019 року склав присягу перед Верховною Радою України та набув депутатські повноваження, а також став представником влади, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361 КК України. Зокрема, народний депутат України IX скликання ОСОБА_7 підозрюється:

- у публічних закликах та розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинених особою, яка є представником влади, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, яке проявилось в тому, що народний депутат України ОСОБА_8 , у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 23.02.2022, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи соціальний мессенджер «Telegram», а саме власний телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_9 ), який має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та info « ІНФОРМАЦІЯ_4 », усвідомлюючи, що використання вказаного телеграм-каналу надає можливість одночасного перегляду відео- та аудіо-матеріалу 34 151 підписнику, розмістив відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у ході якого закликав нібито допомогти українському народу, а саме звільнити його від нацистів, оскільки українці, росіяни та білоруси - це один народ, одна сім`я, і настане час, коли усі вони об`єднаються та будуть разом, чим розповсюдив матеріали із закликами до вчинення дій, пов`язаних із зміною меж території та державного кордону України.
- у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яке проявилось в тому, що ОСОБА_7 , усвідомлюючи, ще при публічному виступі в ефірі телевізійних каналів Російської Федерації повідомлена ним інформація буде використана іноземною державою Російською Федерацією для проведення підривної діяльності проти України, діючи умисно, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, у невстановлений у ході досудового слідства час, але не пізніше 28.02.2022, в ефірі програми «Время покажет» загальноросійського федерального телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив публічний виступ, який у подальшому було розміщено у відеохостингу «Youtube» в мережі Internet за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 у ході якого діючи умисно: звинуватив діюче військово-політичне керівництво України у підштовхуванні до розв`язання війни; зазначив, що зближення України із західними країнами призвело до занепаду держави та її економіки; заперечив військову агресію з боку Російської Федерації та зазначив, що військово-політичне керівництво України умисно затягувало та не виконувало «Мінські угоди», фактично здійснюючи заходи, спрямовані на розв`язання війни; поширив інформацію про те, що вищі посадові особи України, нібито знаючи про планування Російською Федерацією воєнної операції на території України, не зв`язались з військовим керівництвом Російської Федерації для запобігання військової агресії, що призвело до незворотних наслідків. Вказаними діями, ОСОБА_7 допоміг іноземній державі Російській Федерації в проведенні підривної діяльності проти України.
- а також у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, вчиненому особою, яка є представником влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 4361 КК України, яке проявилось в тому, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою наруги над пам`яттю мільйонів жертв комуністичного тоталітарного режиму та публічного заперечення злочинного характеру комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років в Україні, розуміючи незаконність таких дій, відкрито (з доступом невизначеного, але значного кола осіб), протягом 2020-2021 років забезпечив розміщення у соціальній мережі «Facebook» на веб-сторінці за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , публікацій, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, виготовлення, поширення, а також публічне використання якої, відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», на всій території України заборонено, а саме:20.03.2020 (більш точний час встановити не надалося можливим) - публікацію за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_10 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_11 , чтоб навести порядок в нашей стране!» та зображенням під ним у вигляді фотофайлу (колажу) з розміщенням портретного зображення ОСОБА_10 на фоні червоного прапору та написами, на якому, відповідно до висновку експерта від 30.07.2020 № 18323/20-55/18412/18/413/20-55, міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, а саме, особа, яка обіймала керівну посаду в комуністичній партії та цитата вищевказаної особи;о 22 год. 25 хв. 31.12.2020 публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_13 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та відеоматеріалом під ним, яке триває 1 хв. 12 сек., де в студії телеканалу «News One» народний депутат України ОСОБА_7 демонструє та одягає хутряну шапку, в центрі якої розміщена п`ятикутна червона зірка із зображенням серпа та молота в ній, в якому, відповідно до висновку експерта від 25.06.2021 № 19406/21-55, міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму п`ятикутна червона зірка в поєднанні з сергсм та молотом;о 16 год. 09 хв. 03.01.2021 публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 із заголовком «Воскресное! » та відеоматеріалом під ним, яке триває 00 хв. 08 сек., де міститься зображення народного депутата України ОСОБА_7 з хутряною шапкою на голові, в центрі якої розміщена п`ятикутна червона зірка із зображенням серпа та молота в ній, в якому, відповідно до висновку експерта від 25.06.2021 № 19406/21-55, міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, а саме, п`ятикутна червона зірка в поєднанні з серпом та молотом.
На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані стороною обвинувачення кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361 КК України.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 4361 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду від 08.04.2020 сторінки ІНФОРМАЦІЯ_16 » в соціальній мережі «Facebook», за результатами огляду якої встановлено наявність на сторінці вказаної особи символіки комуністичного тоталітарного режиму;
-протоколом допиту свідка народного депутата України ОСОБА_11 від 18.06.2020, який показав, що у ході виконання своїх службових обов`язків, познайомився із народним депутатом України ОСОБА_7 , однак дружніх стосунків із вказаною особою не підтримує. Разом з тим, ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_7 розмістив на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» публікації, які містять зображення ОСОБА_10 та його вислови, які відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму та заборонені;
-висновком експерта від 30.07.2020 № 18323/20-55/18412/18413/20-55 за результатами проведення мистецтвознавчої експертизи, відповідно до якого у зображеннях до публікації від 23.02.2020 із заголовком: «Да пошли они наху.. со своей декомунизацией!!! С праздником нас мужчины!!!» міститься символіка комуністичного тоталітарного режиму, а саме особа, що обіймала керівну посаду в комуністичній партії та цитата вищевказаної особи;
-листом Департаменту захисту національної державності СБ України
№ 5/3/1-3457 від 24.03.2020 щодо поширення та публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, згідно якого громадянин ОСОБА_7 на власному відкритому аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в соціальній мережі «Facebook» 20.03.2020 о 18 год. 44 хв. опублікував напис: «Как нам сегодня не хватает такой личности, чтоб навести порядок в нашей стране», а також розмістив зображення погруддя генерального секретаря Комуністичної партії Радянського Союзу та голови уряду Й.В. Сталіна з його висловами: «Если наш советский народ однажды утратит бдительность, если он поверит сладкоголосым, но насквозь лживым речам Вашингтона, если он перестанет быть тем атлантом, кто огромной ценой сдерживает дикий мир капитала, беде быть на всей планете… Вместо атомных бомбардировок они будут действовать более изощренно, буквально насылая на целые народы моры и эпидемии. Появятся такие вирусы, которые будут избирательно действовать на целые непокорные народы, и будьте уверены, целями всегда окажутся враги Капитала будь это переживший Великую Войну и сохранивший курс на социализм советский народ, выдержавшие натиск японских изуверов Китай или победившие фашизм итальянские рабочие», що відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є символікою комуністичного тоталітарного режиму та заборонені;
-листом Департаменту захисту національної державності СБ України
№ 5/3/1-72 від 11.01.2021 щодо виконання доручення слідчого та актом огляду від 10.01.2021, згідно якого народний депутат ОСОБА_7 розмістив на своїй сторінці в соціальній мережі «Facebook» відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », згідно якого ОСОБА_7 зазначає, що вказана подія є наслідком негативної діяльності діючої влади;
-висновком експерта від 30.08.2021 № СЕ-19-21/18108-ФП Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України згідно якого зображення особи у відеозаписі до публікації від 03.01.2021 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташоване у соціальній мережі «Facebook» та зафіксоване у додатку до протоколу огляду від 11.05.2021 та у файлі «ор34», що наданий у якості порівняльного зразку належать одній особі ( ОСОБА_7 ); зображення особи у відеозаписі до публікації від ІНФОРМАЦІЯ_19 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_20 », розташоване у соціальній мережі «Facebook» та зафіксоване у додатку до протоколу огляду від 11.05.2021 та у файлі «ор34», що наданий у якості порівняльного зразку належать одній особі ( ОСОБА_7 );
-висновком експерта від 25.06.2021 № 19406/21-55 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згідно якого відео до публікації від 03.01.2021 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_18 », розташоване у соціальній мережі «Facebook» та зафіксоване у додатку до протоколу огляду від 11.05.2021 містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме п`ятикутну зірку в поєднанні з серпом та молотом; відео до публікації від 31.12.2020 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_20 », розташоване у соціальній мережі «Facebook» та зафіксоване у додатку до протоколу огляду від 11.05.2021 містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме п`ятикутну зірку в поєднанні з серпом та молотом;
-протоколом допитом свідка ОСОБА_12 від 29.06.2021, згідно якого ОСОБА_12 був присутній у спортивному залі де разом із ним перебував ОСОБА_7 , який демонстрував шапку з символікою комуністичного режиму, а саме п`ятикутну зірку червоного кольору з зображенням на ній серпа та молота;
-протоколом огляду від 04.03.2022 згідно якого у Всесвітній мережі Інтернет, а саме на вебсайті «YouТube», міститься відео за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 » під якою розміщено наступний текст: « ІНФОРМАЦІЯ_6 . В центре внимания пятый день специальной военной операции, которую вооруженные силы России проводят на Украине. Сегодня стороны должны сесть за стол переговоров. Эксперты наблюдают за событиями в режиме реального времени. В прямом эфире сводки, свидетельства очевидцев и последние официальные данные о происходящем на Украине» у якому особа, зовні схожа на народного депутата ОСОБА_7 публічно виступила, та під час виступу:звинуватила діюче керівництво Держави Україна, зокрема Президента України ОСОБА_13 у формуванні та побудові доктрини війни; у небажанні ОСОБА_14 попередити початок бойових дій (військової операції РФ), а відтак у розв`язанні війни, шляхом введення військового стану на території України та прийняття рішення щодо видачі зброї населенню;зазначила, що українці та росіяни це один народ;заперечила ведення бойових дій з боку РФ та зазначив, що більшість населення України не розуміє, що відбувається насправді, через відсутність інформації щодо змісту початку військової операції РФ та наявність великого об`єму негативної інформації стосовно вказаної іноземної держави, оскільки засоби масової інформації, які повідомляють правду та бажають миру у Україні закриті, а РФ насправді допомагає населенню України;
-протоколом огляду від 04.03.2022 згідно якого на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_9 ), який має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та info « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому особа, зовні схожа на народного депутата ОСОБА_7 висловлює, серед іншого, наступні твердження: «сегодня моя страна порабощена фактически поставлена на колени западом пропитано нацизмом и у неё нету будущего Украине нужна помощь украинскому народу нужно освобождение и мы рассчитываем на вас потому что я знаю что украинцы белорусы русские это один народ мы единая семья и придёт тот момент когда мы воссоединимся и будем вместе»;
-протоколом огляду від 05.03.2022 згідно якого на Telegram-каналі у Всесвітній мережі Інтернет, розміщеного за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 #-, у якому особа, зовні схожа на народного депутата ОСОБА_7 висловлює, наступні твердження: «Нет пророка в своём отечестве. Именно это изречение мы получили из библии, именно это сегодня происходит с моей Украиной и с моим народом. Я ежедневно получаю миллионы пожеланий смерти и проклятий только за то, что имею смелость называть вещи своими именами. Ведь уже никто не помнит, в действительности, кто привел страну к уничтожению. Уже никто не помнит почему произошла трагедия, которая сегодня забирает тысячи жизней. Сегодня мир перевернулся с ног на голову и тот, кто виновен в этом, о нем говорят как о герое. У украинской власти была возможность это все предотвратить, и нужно было всего лишь, на всего, вернуть внеблоковый военный статус в Конституции нашей страны, которую изменили заведомо в 2014 или 2015 при ОСОБА_15 , где вписали что мы интегрируемся в НАТО. Именно тогда был нарушен баланс сил, именно тогда Украина стала нести потенциальную угрозу своему соседу. У нас была возможность быть нейтральными и быть мостом между Востоком и Западом. У нас была возможность в принципе, дарить мир, быть парламентерами и иметь возможность коммуницировать, и это бы приносило пользу не только нам. Но в угоду американским хозяевам украинская власть пошла в разрез здравого смысла, нарушила все базовые основы мирового порядка, и как результат сегодня тысячи жертв, и как результат сегодня аплодирующий Европарламент лицедею на чьих руках кровь. Сегодня сложно людям понять и осознать, потому что их сознание находится в аду. Я когда-то был частью этого ада. В 2015-2015 годах я держал в руках оружие и воевал на Донбассе. Тоже оболваненный вот этой манипуляционной, пропагандистской машины защиты своей страны, земли, а как в последствии оказалось это всего лишь была манипуляция Запада, начала вот этой восьмилетней истории, которая должна была столкнуть лбами наши народы. Я нашёл в себе силы, я признался себе в первую очередь в своих ошибках, и сегодня я приехал в Москву, чтобы, слушайте ну я знаю свою роль, да я просто народный депутат, я просто гражданин своей страны, но я знаю что если каждый сделает шаг на встречу миру, мы обязательно его достигнем. И вот здесь в Москве мы должны найти мир, и вот здесь в Москве мы должны найти те точки соприкосновения, тот компромисс, который остановит войну. Не в Европарламенте, ни в Соединённых Штатах Америки, ни в Великобритании, которым удобна сегодняшняя ситуация, и чем больше украинцев ляжет в землю, тем сильнее они будут аплодировать украинской власти, осознание придёт потом. Сейчас страх и ужас сковал умы людей, но я хочу, чтобы Вы поняли, мы так долго говорили о войне, мы так долго пропитывали ненавистью друг к другу, что она произошла. И чем больше мы сегодня будем напитываться этим бесконечным оружием, ведь в действительности власть Украины не ищет поддержки в переговорном процессе, не ищет возможность компромисса, а ищет все новое, новое оружие, которое только раззадоривает, которое только провоцирует к новым жертвам и к более ожесточённым действиям по отношению к моей стране, но глобально не меняет картину войны. Я знаю одно, придёт тот момент, когда истина, правда восторжествуют и здравый смысл вернется в голову моего народа, а виновные будут наказаны. Наверное мы должны испить эту чашу чтобы понять, чтобы осознать цену жизни и цену мирного дня, как когда-то ее осознал я, когда Господь оставил меня жить после той войны четырнадцатого года и оставил он меня для того чтобы сегодня я мог и имел возможность говорить Вам правду и чего бы мне это не стоило. Спасибо.»;
-протоколом огляду від 06.03.2022 згідно якого на Telegram-каналі у Всесвітній мережі Інтернет, розміщеного за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_23 #-, у якому особа, зовні схожа на народного депутата ОСОБА_7 висловлює, наступні твердження: ««Мы чётко понимаем, что он никогда не делал самостоятельных решений, мы чётко понимаем, что всё, что он говорил ранее это были прописанные тезисы американским посольством. Там, где он стоял на ковре, его просто-напросто разыграли, понимаете, он просто отыгранный. Есть такое понимание отыгранный человек, сыгранная игра. Самое страшное, что вместе с ним сыграли и весь народ украинский, всю страну фактически выложили и слили в унитаз. Американцы использовали Украину для затравки, всего лишь на всего, для провокации Российской Федерации, и восемь лет они монотонно системно подходили к тому, что у России не было уже другой возможности как начать денаф… денаф… денацификацию Украины. Как начать освобождение Украины, я это искренне говорю. И тут Запад получил желаемый результат, они наложили санкции, фактически совершили экономический удар, а по большому счету у них больше и претензий никаких не было, они выполнили свою работу, они получили желаемое, и дальше ОСОБА_16 просто выкинули как использованный презерватив на свалку, и мы видим что вся риторика западных стран, Евросоюза она - обеспокоенность проявляют. Но действиями своими они хотят от этой истории находится подальше. Они рассказывали, что дают самолёты, они рассказывали, что дадут новейшее вооружение, но это всего лишь болтовня, они говорят о выделенных деньгах, но это тоже болтовня. И как результат, это заявление Столтенберга, который сказал: «Мы не будем участвовать в этом конфликте, ни в каком формате, и к небу украинскому мы не прикоснемся вне зависимости от того, что существует бомбардировка, что существуют боевые действия». То есть они всеми силами дистанцировались от этого конфликта оставив Зеленского один на один с Путиным.»;
-протоколом огляду від 10.05.2021 здійснено огляд інформації на сторінці соціальної мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до якого оглянуто сторінку соціальної мережі Facebook, на якій з поміж іншого розташована фотографії чоловіка, під якою міститься текст « ОСОБА_9 ».
Оглядом зазначеного інтернет ресурсу (ІНФОРМАЦІЯ_8 ) встановлено, що о 16 год. 09 хв. 03.01.2021 на ній розміщено публікацію із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та відео під ним. Проведеним оглядом зазначеного відео встановлено, що особа зовні схожа на народного депутата України ОСОБА_7 перебуває в спортивному залі і має на голові шапку з символікою комуністичного режиму, а саме п`ятикутну зірку червоного кольору з зображенням на ній серпа та молота, використання яких заборонено чинним законодавством.
Крім того, оглядом зазначеного інтернету сторінки (ІНФОРМАЦІЯ_8 ) встановлено, що о 22 год. 25 хв. 31.12.2020 розміщено публікацію із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_24 » та відповідне відео під ним. Переглядом зазначеного відео встановлено, що особа зовні схожа на народного депутата України ОСОБА_7 перебуває у студії телеканалу «NewsOne» в період часу з 18 год. 52 хв. До 18 год. 53 хв. Демонструє з символікою комуністичного режиму, а саме п`ятикутну зірку червоного кольору з зображенням на ній серпа та молота, використання яких заборонено чинним законодавством;
-за результатом проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи експертами Київського науково-дослідний експертно-криміналістичного центру МВС України складено висновок № СЕ-19/111-21/32281-КТ від 19.07.2021, відповідно до якого веб-сторінка, що знаходиться за URL-адресою в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на момент проведення експертизи перебуває в робочому (активному стані), а також знаходиться у вільному доступі для користувачів Всесвітньої мережі Інтернет, що у свою чергу передбачає, що публікації на сторінці народного депутата України ОСОБА_7 від 03.01.2021 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_18 » та від 31.12.2020 із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_24 » мають відкритий доступ для користувачів мережі Інтернет, а отже комуністична символіка яка міститься у зазначених публікаціях містить ознаки публічного використання.
-іншими матеріалами провадження № 0000461 від 12.03.2020 рокув їх сукупності.
Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України та відповідно зазначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ОСОБА_7 ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків,експертів, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити злочинну діяльність, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Аналізуючи на предмет доказового підтвердження та оцінюючи покликання представника органу досудового розслідування щодо наявності, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, підстав вважати, що підозрюваний виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (на території Російської Федерації), як однієї із обов`язкових підстав для прийняття судом рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у його відсутності, то суд з урахуванням представлених стороною обвинувачення доказів, які долучені до матеріалів клопотання, та наданих прокурором в судовому засіданні пояснень, вважає обгрунтовано доведеними та доказово підтвердженими наявність зазначених обставин.
Зважаючи на вищенаведене та у зв`язку із доведенням прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме: на території Російської Федерації, суд вважає за можливе у відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Поряд з цим слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про те, що ухвалене в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України судове рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, який виїхав та перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме: на території Російської Федерації, за своєю правовою природою є дозволом на затримання підозрюваного з метою приводу, що передбачено ч.3 ст.187 КПК України, і відрізняється від останнього тільки тим, що підозрюваний знаходиться за межами України. На підставі такого рішення до підозрюваного не застосовується запобіжний захід, він не може утримуватися під вартою. Відповідне клопотання розглядається слідчим суддею в судовому засіданні за участю прокурора. Розмір застави у випадку його задоволення не визначається.
Будь-яке інше тлумачення положень ч.6 ст.193 КПК України суперечитиме завданням кримінального провадження, зокрема, швидкому, повному та неупередженому розслідуванню кримінальних правопорушень, оскільки унеможливить забезпечення прибуття особи, яка переховується від органів досудового слідства та суду за межами України, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись вимогами статей 177,193,197,309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , погодженегенеральним прокурором ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку із обранням підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1