Провадження №1-кп/523/137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,
в присутності обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0003295 від 08.07.2017р., за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого робітником на заводі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0003295 від 08.07.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Так, із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 08.07.2017р., приблизно о 13год. 00хв., ОСОБА_9 перебуваючи біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, побачив ОСОБА_11 , на шиї якої знаходився золотий ланцюг з хрестиком, який він відповідно визначив предметом свого протиправного умислу. Далі, ОСОБА_10 реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілої зі спини та рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг вагою 6,07гр., вартістю 4166грн. із золотим хрестиком вагою 7гр., вартістю 3220грн. Після чого, ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7386грн.
Вказані умисні дії Косменюка, органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого манна (грабіж).
На обґрунтування висунутого обвинувачення органи досудового розслідування зібрали докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, частина з яких була досліджена в судовому засіданні, а також проведений допит потерпілої.
Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення яке відноситься до категорії не тяжких злочинів, яке мале місце у 2017 році.
В судовому засіданні, суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що останній не визнаючи провину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтримав клопотання захисника і надав згоду на закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.
Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності за наступних підстав.
Так, відповідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів (Нетяжкі злочини є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років). Окрім того, слід звернути увагу й на те, що інкримінований ОСОБА_10 злочин на час скоєння відносився до категорії злочинів середньої тяжкості (за який передбачене
основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі
на строк не більше п`яти років).
Далі, згідно до положень п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності за вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України сплинув 08.07.2022 року, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.49, ч.1 ст.285 КПК України, п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності, суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 відповідно до ст.49 КК України і ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 284, 286, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003295 від 08.07.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1