№ 207/997/22
№ 1-кс/207/210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за кримінальним провадженням № 0000196,

В С Т А Н О В И В

15 квітня 2022 року до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те , що 15 квітня 2022 року приблизно о 15.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

16 квітня 2022 року на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

15 квітня 2022 року у період часу з 22.24 години 23.18 години за участю ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук з метою виявлення речей, що містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які не можливо було здобути в інший спосіб, а зволікання могло призвести до їх знищення заінтересованими особами за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку виявлено : мобільний телефон Xiaomi G імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ноутбук Lenovo , які вилучено в якості речового доказу до відділення поліції № 2 Кам`янського РУП.

19 квітня 2022 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про визнання правомірним проведеного 15 квітня 2022 року заступником начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 обшуку за адресою : АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий , прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках , пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб , які підозрюються у вчиненні злочину .

У такому випадку прокурор , слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді . Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу , перевіряючи , крім іншого , чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді . Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук , встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими , а отримана інформація підлягає знищенню в порядку , передбаченому статтею 255 цього Кодексу .

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор проводять огляд місцевості , приміщення , речей та документів . Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення , з урахуванням того , що обшук відбувався у невідкладному випадку , слідчим правомірно проведений 15 квітня 2022 року обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 131 , 132 , 237 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Вважати правомірним проведений заступником начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 15 квітня 2022 року обшук квартири за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1