УХВАЛА
13 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 389/1933/22
провадження № 51-2688 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення в порядку статті 34 КПК кримінального провадження № 0001802 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 358 КК України, зі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Дніпровського районного суду міста Києва.

Клопотання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у невстановлений час та в невстановленому місці він, будучи службовою особою, заволодів грошовими коштами регіональної філії «Одеська залізниця «ПАТ Українська залізниця» шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу та його використання в подальшому для отримання коштів на загальну суму 452704,74 грн. Захисник вважає, що оскільки органом досудового розслідування не встановлено місця, де обвинувачений вчинив службове підроблення, враховуючи режим воєнного стану в країні та проживання обвинуваченого і потерпілого в місті Києві, з точки зору оперативності та ефективності необхідно розгляд даного кримінального провадження проводити в Дніпровському районному суді міста Києва.
Прокурор подав заперечення на це клопотання, де зазначив, що обвинувальний акт скеровано до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідно до вимог статті 32 КПК.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили його задовольнити.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши наведені у клопотанні доводи та дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення.
За правиломчастини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частина 1 статті 34 КПК передбачає, що у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З формулювання обвинувачення неможливо визначити місце вчинення злочину. Досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалось старшим слідчим СВ ВВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області. Обвинувальний акт затверджено Першим заступником керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, що знаходиться в межах юрисдикції Знам`янського районного суду Кіровоградської області. Таким чином, справа направлена до цього суду відповідно до правил статті 32 КПК.
Посилання захисника на те, що обвинувачений та потерпілий проживають в місті Києві, не є достатньою підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, враховуючи, крім іншого, що потерпілим у цьому провадженні є юридичною особою.
Таким чином, наведені в клопотанні обставини не можуть вважатися винятковим випадком в значенні частини 1 статті 34 КПК.
З огляду на викладене та згідно з вимогами частини 1 статті 32 КПК Суд дійшов висновку, що немає підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001802 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 191, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 358 КК України, зі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області до Дніпровського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3