Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/8623/22
Номер провадження 1-кс/554/9559/2022
УХВАЛА
25.08.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

В провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Чергової частини СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 15.06.2022 надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки м. Полтава про те, що 14.06.2022 близько 14 години невстановлена особа шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, таємно викрала належний їй велосипед марки «Felt» сірого кольору з фіолетовими написами, який перебував на березі річки Ворскла у с. Глоди Полтавського району Полтавської області, чим спричинила їй матеріальних збитків.

Вказаний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за №807 від 15.06.2022.

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться дачне господарство, куди вона інколи приїздить.

Так, 14.06.2022 близько 14 години потерпіла разом із старшим сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхали на велосипедах до річки в сторону с. Ворони Котелевської ТГ. Біля одного з пляжів вони залишили велосипеди та спустилися до річки. Через декілька хвилин потерпіла ОСОБА_3 виявила відсутність належного їй велосипеду марки «Felt».

Під час проведеного слідства відділу кримінальної поліції Полтавського РУП у порядку статті 40, 41 КПК України направлено доручення про виконання слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки.

В подальшому, до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення першочергових оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, що використовує мобільний термінал з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільних терміналів з використанням карток із вищевказаними абонентськими номерами, що перебували в користуванні невідомих осіб, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 01.08.2022 року по кінцевий термін дії ухвали (враховуючи ймовірний період готування до скоєння злочину).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати слідчим із групи слідчих, а саме старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним невідомим особам терміналам з абонентськими номерами :

абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

за період часу з 01.08.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , т.м. НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А»;

- тип з`єднання абонента «А»: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.;

- дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б»;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» надати відомості про його особу.

Отриману інформацію з правом її вилучення (здійснення виїмки) надати слідчим із групи слідчих, а саме старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (38500, Полтавська область, смт. Диканька, вул. Газовиків, 1).

Строк дії ухвали 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1