Справа № 336/4138/22
Провадження №1-кс/336/677/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Запоріжжя 21.09.2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 22.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу відділу поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Більмацького відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у клопотанні, в провадженні СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від «22» лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується як незаконне зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.08.2022 приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, продав, тобто збув за 30 000 гривень 00 копійок ОСОБА_6 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/9319-НЗПРАП від 16.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, масою в перерахунку на висушену речовину 419,239 г.

Отже, ОСОБА_5 своїми протиправними діями скоїв незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, 23.08.2022 приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , та маючи прямий умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчинений повторно, з метою незаконного збагачення повторно продав, тобто збув за 30 000 гривень 00 копійок ОСОБА_6 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/9842-НЗПРАП від 23.08.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, масою в перерахунку на висушену речовину 299,6 г.

Отже, ОСОБА_5 своїми протиправними діями скоїв незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчинений повторно.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.08.2022, в рамках кримінального провадження № 0000050 від «22» лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, о 12:31 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано по АДРЕСА_2 .

Під час затримання у підозрюваного ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «TECHNO», в якому знаходяться дві сім-картки: одна з номером НОМЕР_1 оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інша з номером НОМЕР_2 оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Та з якого здійснювалися дзвінки ОСОБА_5 свідку ОСОБА_6 .

Також під час проведення обшуку вилучено автомобіль марки «Citroen», моделі «Berlingo» чорного кольору, на якому пересувався підозрюваний ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що в кінці лютого 2022 року йому подзвонив ОСОБА_5 та попрохав зустрітися та обговорити важливі справи. Пізніше при зустрічі ОСОБА_5 запропонував придбати в нього наркотичний засіб. 12.07.2022 ОСОБА_5 подзвонив та поцікавився чи придбаю в нього наркотичний засіб. 15.07.2022 знову подзвонив ОСОБА_5 та в розмові, я погодився на придбання наркотичного засобу. 19.07.2022 ОСОБА_5 подзвонив та вказав, що в нього є наркотичний засіб та потрібно зустрітися у Вільнянському або Новомиколаївському районі Запорізької області. 23.08.2022 знову зустрівся з ОСОБА_5 та придбав наркотичну речовину, після чого ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою документування злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 та підтвердження фату та маршруту перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, слідству необхідно отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для провадження та можуть бути використані як доказ.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підтвердження факту та маршруту перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а саме:

- НОМЕР_2 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 години 01 хвилин 19 липня 2022 року до 12 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року.

Посилаючи на те, що органу досудового розслідування з метою документування злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 та підтвердження факту та маршруту перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, необхідно отримати інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , які мають суттєве значення для провадження та можуть бути використані як доказ, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів (інформації).
Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так, як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Проте, у клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується посилання на норму ч.2 ст.163 КПК України носить формальний характер.
Слідчий надав заяву, за змістом якої просить розглянути клопотання його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Законом України «Про телекомунікацію».
Як передбачає ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своє клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи,-
1) Перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3) Не встановлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охороню вальну законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документа, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває в володінні мобільного оператора; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо підтвердити злочинну діяльність підозрюваного, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими доказами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Таким чином,викладені в клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а також те, що цю інформацію отримати іншим шляхом неможливо, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 107,159,163,165,166,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника ВП начальнику СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП№1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:
- роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонентів, адреса розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання передачі даних (доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, в період часу з 00 години 01 хвилин 19 липня 2022 року до 12 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року, як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 21.10.2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1