Справа № 297/2443/21
УХВАЛА
02 червня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 18.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України,
встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, використовуючи своє службове становище, усупереч інтересам служби, у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 30 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 6 та 8 Закону України «Про прикордонний контроль», у період часу з 16.30 год. до 16.45 год. 10.08.2020, своїми активними діями, шляхом надання вказівок та усунення перешкод, сприяв незаконному переміщенню ОСОБА_6 через державний кордон України в Угорщину, а саме через державний кордон України для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в с. Астей Берегівського району Закарпатської області.
Крім того, ОСОБА_5 06.04.2021 близько 20.00 год. та 13.04.2021 близько 18.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 та на автодорозі біля с. Гут Берегівського району Закарпатської області, відповідно, достовірно знаючи, що ділянка державного кордону в межах 103-104 прикордонних знаків знаходиться в зоні відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальником якого є капітан ОСОБА_7 , який в силу своїх службових обов`язків планує охорону державного кордону України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висловив пропозицію ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду за сприяння у незаконному переміщенні поза межами розташування пунктів пропуску тютюнових виробів з розрахунку 25-30 доларів США за кожен переміщений через державний кордон до Румунії ящик тютюнових виробів на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом не призначення у домовлений час на визначеній ділянці кордону, зокрема в районі 103-104 прикордонних знаків, прикордонних нарядів.
Берегівським районним судом на 02 червня 2022 року був призначений розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України.

В судове засідання з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були допитані в суді. Після цього, у зв`язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_7 , суд оголосив перерву в розгляді кримінального провадження.

При цьому, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в наступному судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснив, що на даний час свідок, який є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_8 , та у зв`язку із значною віддаленістю місця проживання свідка, вважає за доцільне допитати його в наступному судовому засіданні дистанційно.

Інші учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що прокурор просить допитати свідка дистанційно, у режимі відеоконференції, який на даний час проживає і проходить службу в Рівненській області, тому суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та проведення допиту свідка ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_9 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме дистанційно з приміщення іншого суду.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 18.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 369 КК України, в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції , 17 серпня 2022 року о 09:30 годин, з ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Організацію виконання ухвали доручити ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя ІНФОРМАЦІЯ_12