Справа № 712/1369/22
Провадження № 1-кс/712/678/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000092 від 13.01.2022 за ч.1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2022 року слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведеного 04.02.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Iphone8», який поміщено до сейф-пакету PSP 1129511, та яким користується неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.01.2022 група невстановлених осіб, використовуючи мережу Інтернет, на електронну адресу Служби безпеки України та правоохоронних органів, направляють анонімні неправдиві повідомлення про замінування та загрози вибухів в приміщеннях шкіл та навчальних закладів м. Черкаси.
04 лютого 2022 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.02.2022 (справа № 712/1182/22) проведено обшук за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Iphone8», який може зберігати інформацію, що становить інтерес для даного досудового розслідування, який поміщено до сейф-пакету PSP 1129511.

Слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні № 0000092 з метою проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що 13 січня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст. 259 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.01.2022 група невстановлених осіб, використовуючи мережу Інтернет, на електронну адресу Служби безпеки України та правоохоронних органів, направляють анонімні неправдиві повідомлення про замінування та загрози вибухів в приміщеннях шкіл та навчальних закладів м. Черкаси.
За даними протоколу про проведення обшуку від 04.02.2022 працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Iphone8», який може зберігати інформацію, що становить інтерес для даного досудового розслідування, який поміщено до сейф-пакету PSP 1129511.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 04.02.2022 обшуку за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Iphone8», який може зберігати інформацію, що становить інтерес для даного досудового розслідування, який поміщено до сейф-пакету PSP 1129511.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092від 13.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1