overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5481/22 Номер провадження 11-кп/814/2358/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2358/22 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 07 жовтня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному № 11-кп/814/2358/22 щодо обвинуваченої ОСОБА_3 на 10.30 год 07 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

7 жовтня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2022 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6852/22
Провадження № 11п/824/502/2022 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0002052 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В поданні зазначено, що здійснити автоматизований розподіл справи не постає можливим, оскільки для розгляду справи не вистачає необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Із подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області вбачається, що в суду першої інстанції виникла необхідність направлення вищезазначеної справи з одного суду до іншого у зв`язку з тим, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не постає можливим, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які здійснюють розгляд кримінальних проводжень, брали участь в розгляді клопотань органів досудового розслідування по цьому провадженню, як слідчі судді, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє можливості повторної їх участі у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_9 з 03.10.2022 року перебуває у відпустці.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження №0002052 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до Броварського міськрайонного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Матеріали кримінального провадження №0002052 від 12.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, направити для розгляду до Броварського міськрайонного суду Київської області.

С У Д Д І:
Ухвала

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 759/14580/21

провадження № 51-1798 км 22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановила:

27 червня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 січня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 580/814/19
Номер провадження 1-кп/950/21/22
У Х В А Л А

"19" жовтня 2022 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив допитати свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференці з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області та свідка ОСОБА_4 з приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

Однак, судове засідання, у яке викликалися свідки, було перенесено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним судове засіданні провести дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області та свідка ОСОБА_4 з приміщення Зарічного районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 10.11.2022 о 10:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
20.10.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/650/22
провадження № 1-кп/533/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження провадження № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 року призначено підготовче судове засідання.
19.10.2022 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло від захисника ОСОБА_4 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв`язку з тим, щоб не було порушене право обвинуваченого на здійснення захисником його захисту, суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
В суді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день та час.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 20.10.2022 о 09-15 годині, здійснювати за участі захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, електронна адреса реєстрації в Системі: ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвалу суду негайно направити захиснику для відома та ознайомлення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/403/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"20" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

у судовому засіданні, розглянувши подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України суд

постановив:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Печерського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України, з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 15 хв. 21 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

20 жовтня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1440/22
Провадження № 1-кс/930/449/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчої ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії керівника органу досудового розслідування ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_5 та оскарження постанови від 13.06.2022 року слідчої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022року до Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії керівника органу досудового розслідування ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_5 та оскарження постанови від 13.06.2022 року слідчої ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що заявою від 03.06.2022 року він як потерпілий просив керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 забезпечити умови в кримінальному судочинстві (ст. 1,2 ЗУ про надання охорони учасникам кримінального провадження та ст. 14 КПК України щодо таємниці спілкування.

Заступник керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 письмово зобов`язав начальника ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_5 забезпечити охорону у зв`язку із наявними погрозами для життя.

Начальник ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_8 доручив підготовити відписку поліцейському ОСОБА_9 , який є співучасником відчуження майна на службові підробки та використання фейкових документів, про що він неодноразово повідомляв ВП № 5 в т.ч. і по справі яка сьогодні розслідується.

Таким чином ОСОБА_8 не виконав письмове доручення прокурора порушення п. 7 ч.2 ст. 39 КПК України.

Маємо ознаки розголошення даних досудового слідства сторонньому службовцю співучасникам кримінальних проваджень ОСОБА_9 .

Ще один доказ доступу поліцейського ОСОБА_9 до матеріалів справи.

Заступник керівника Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_7 в своєму листі вказує на процесуальний статус потерпілого на Закон «Про забезпечення осіб».

Начальник ВП № 5 ОСОБА_8 вказує на ЗУ «Про звернення громадян зовсім інша категорія.

Однак загроза життю та здоров`ю існує.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 не з`явився хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Слідча ВП №5 Вінницького РУП ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги та просить відмовити в її задоволенні за необґрунтованістю.
Суд, заслухавши пояснення слідчої ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити так як в матеріалах самої скарги так і в ході судового засідання не було здобуто жодних підстав для існування небезпеки для скаржника, яка б служила підставою для надання йому державної охорони, як стороні кримінального провадження, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на неправомірні дії керівника органу досудового розслідування ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_5 та оскарження постанови від 13.06.2022 року слідчої ОСОБА_10 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/420/19
Провадження № 1-кп/191/171/19
У Х В А Л А
іменем України

17 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 18.03.2019 року.

Відповідно до інформації наданої ДУ «Дніпровська установа виконання покарання (№4)» за вих. №4/5-4457 від 12.04.2022 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)».

Суд, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченого у справі, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати розгляд судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)», що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 336, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№ 80)» (50041, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Шиферна 3, ел.пошта: ).
Доручити ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 10:00 год 16.12.2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2035/22
Провадження №1-кс/713/350/22
УХВАЛА
іменем України

20.10.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на начальника СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, - призначити на 09-30 год. 21 жовтня 2022 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул.Українська, 13, м.Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Вижницької окружної прокуратури, начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати начальника Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд для огляду в судовому засіданні матеріали по заяві ОСОБА_2 від 17.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4