Справа № 308/5606/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський мсіськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород подання інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенената внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області старший лейтененат внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання покликається на те, що відповідно до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень. Засуджений штраф в повному обсязі не сплатив, сплатив частково в розмірі 1700 грн., про що надав відповідну квитанцію та звернувся із заявою про розстрочення сплати призначеного штрафу на десять місяців.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти розстрочення призначеного штрафу.
В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, по причинам суду невідомим, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримує.
Відповідно до ч.5ст. 539 КПК України, неприбуття осіб в судове засідання, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість розглянути подання за відсутністю представника органа пробації та засудженого.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2022 року, який набрав законної сили 17.06.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.
28.06.2022 ОСОБА_5 сплатив частину штрафу в розмірі 1700 гривень, що підтверджується копією квитанції № від 28.06.2022.
Як убачається з положень ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
22.07.2022 ОСОБА_5 звернувся із заявою, в якій просить суд розстрочити штраф в сумі 17000 гривень, призначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2022 рівними частинами на десять місяців.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання про розстрочення виплати штрафу засудженому ОСОБА_5 є підставним, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області старшого лейтенената внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
Розстрочити виплату штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2022 року в розмірі 17 000 гривень, строком на десять місяців з щомісячними платежами по 1 700,00 гривень щомісяця.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомляти Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Закарпатській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної суми штрафу.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1