ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження № 0001182 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2021 року близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_6 не менше 14 ударів кулаками обох рук по обличчю, по тілу та ногою по її нозі, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій навколоочній ділянці, на верхній повіці правого ока, на задній поверхні лівої вушної раковини, на передній поверхні грудної клітки зліва в проекції 2-3 ребер, в ділянці верхньо-внутрішнього квадранта лівої молочної залози, на лівому плечі, в ділянці лівої лопатки, на правому плечі, на задньо-боковій поверхні грудної клітки справа, на лівому стегні, на тильній поверхні правої ступні та забій м`яких тканин ділянки зовнішньої кісточки правої ступні, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення кримінального проступку, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення.
Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, допитати потерпілу, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала суду, що в квітні 2021 року в нічний час обвинувачений ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив їй тілесні ушкодження. Не заперечує проти призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального проступку,обставини вчинення кримінального проступку, його наслідки.
Особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Відношення обвинуваченого до вчиненого кримінального проступку, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання вини та щире каяття.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене санкцією інкримінованого йому кримінального проступку.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1