Справа № 761/8199/22
Провадження № 1-кс/761/4610/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005552 від 08.06.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , зважаючи на наступне.

25.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0005552 сторонам, в прядку ст. 290 КПК України повідомлено про заве6ршення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Згідно повідомлення про завершення досудового розслідування, яке отримали підозрюваний та його захисник вони з 28.04.2022 р. і до повного ознайомлення з матеріалами щоденно в період з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 зв. Мали з`являтися до каб. 231 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що по вул. Герцена, 9 в м. Києві для проведення вказаної слідчої дії. Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 умисно і за домовленістю із захисником, зловживаючи своїм правом, затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зокрема, ОСОБА_4 знайомиться з матеріалами не більше 15 хв. в день, а захисник ОСОБА_6 жодного разу з 28.04.2022 р. не прибув до слідчого відділу. За таких обставин слідчий просить встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, що здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зволікань не допускає, об`єм ознайомлення складає 30-40 аркушів за раз, які ним фотографуються, систематизуються та обробляються для чого потрібен певний час.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлявся у спосіб, передбачений КПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим наступне.

Так, як свідчать матеріали клопотання, 26.04.2022 р. підозрюваному ОСОБА_4 та 28.04.2022 р. адвокату ОСОБА_6 було повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005552 досудове розслідування якого здійснювалось СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
ОСОБА_4 та його захисникові вказано на можливість з`являтися з 28.04.2022 р. і до повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження щоденно (у робочі дні) в період з 10 год. до 18 год. до каб. 231 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для проведення слідчої дії.
Як зазначає слідчий сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому необхідно застосувати положення ч. 10 ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
Згідно ч. 2 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
За правилами ст. 42 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.
Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України у рішенні від 10.01.2012р. у справі № 1-рп/2012 за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), яким визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), положення частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України, зазначив: «Згідно з частиною шостою статті 218 Кодексу обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо».

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має мати місце виключно у разі зволікання особою з матеріалами кримінального провадження. При цьому питання адекватності часу і можливостей, наданих підозрюваному чи його захиснику, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Крім того, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.
Зважаючи на вищенаведене, в розумінні чинного законодавства України, можливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею пов`язується зі зволіканням сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, несумлінним користуванням правами.
Слідчий зазначає, що підозрюваний , діючи умисно за домовленістю із захисником затягує з ознайомленням із матеріалами.
В той же час, ОСОБА_4 , і це підтверджується відповідним графіком, вказує, що регулярно, використовує встановлений слідчим час для ознайомлення із зібраними матеріалами.
Також під час розгляду клопотання ОСОБА_4 повідомив, що 20.05.2022 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва за результатами розгляду аналогічних вимог слідчого ОСОБА_3 щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження стороні захисту було відмовлено.
Зазначена обставина не спростовувалась старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження, відповідно до ч.ч 1,2 ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Пояснення учасників процесу, обставини встановлені в судовому засіданні та матеріали надані стороною обвинувачення не дають слідчому судді підстав прийти до висновку, що на момент розгляду ініційованого питання сторона захисту зволікає з ознайомленням матеріалів, що унеможливлює задоволення внесеного клопотання.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 22,290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005552 від 08.06.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: