overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4167/18
Провадження №1-кп/463/51/22
УХВАЛА
судового засідання

18 травня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

На адресу Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
В підготовчому засіданні встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області до 3 років та 3 місяців позбавлення волі і на даний час відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії №25 Харківської області.
У звязку з розглядом обвинувального акту у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обов`язковою участю засудженого в судовому засіданні, для об`єктивного, правильного вирішення справи, а також неможливості проведення судових засідань через відео конференцію, оскільки в Олексіївській виправній колонії №25 Харківської області. Відсутній інтернет,суд вважає, що слід етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО-19 УДД УПВП у Львівській області для участі його в засіданні у розгляді зазначеної справи, що розглядається Личаківським районним судом м. Львова.
Етапування слід доручити керівництву УДД УПВП у Львівській області.
Після доставлення засудженого в слідчий ізолятор повідомити про це суд.
Керуючись ст. 323 КПК України, -
ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області з Олексіївської виправної колонії №25 Харківської області до СІЗО-19 УДД УПВП у Львівській області для участі в судовому засіданні на 31 травня 2022 року на 11-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1021/22
пр.№ 1-кп/464/297/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

учасника провадження:

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/1021/22, внесеному 14 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.15, ч.2 ст.156 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_7 та заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, для реалізації свого права на безоплатну кваліфіковану правову допомогу, за рахунок держави, у зв`язку з відсутністю у нього коштів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили призначенню захисника обвинуваченому, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Ураховуючи те, що судом прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 та з метою забезпечення права на його захист слід забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.48, 49, 371, 372 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення судового розгляду даного кримінального провадження.

Забезпечити явку захисника у судове засідання, призначене на 11.30 год 27 травня 2022 року, у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, каб.405).

Копію ухвали направити до негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1049/22
Провадження № 1-кс/589/393/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 233, 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення у рамках кримінального провадження №0000011 від 25.04.2022 за ч.3 ст.191 КК України обшуку на території земельних ділянок :01:018:0344 та :01:018:0271, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у власності ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення автокрану з помаранчевою кабіною, грузопідйомністю 25 тон, на базі автомобіля "КАМАЗ".

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 18 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути на території вищевканих земельних ділянок з метою відшукання та вилучення автокрану лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 травня 2022 року о 15 годин 35 хвилин.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/7542/21
Провадження № 1-кс/676/524/22
УХВАЛА
12 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Дана скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/2143/22
провадження № 1-кс/405/1048/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000013 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень за місцем діяльності державних реєстраторів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Маловисківській міській раді, розташованій за адресою: Кіровоградська обл., АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме: реєстраційних справ з усіма наявними додатками стосовно земельних ділянок із кадастровими номерами :02:000:3716, :02:000:1417, :02:000:5330, :02:000:3122, :02:000:5475, :02:000:5474, :02:000:5242, :02:000:7042, :02:000:7240, :57:000:0649, :02:000:7254, :02:000:7054, :02:000:7041, :02:000:7239, :02:000:7243, :02:000:7180, :02:000:3007, :02:000:5294, :02:000:7247, :02:000:2437, :02:000:7227, :02:000:7231, :53:000:5201, :02:000:7224, :02:000:7232, :02:000:7184, :02:000:1792, :02:000:1117, :02:000:3009, :02:000:3010, :02:000:3008, реєстраційних справ з усіма наявними додатками стосовно юридичних осіб - ФГ «ОСОБА_7» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1), ФГ «ОСОБА_8» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3), ТОВ «БТ-АГРО» (), інші документи в паперовому та електронному вигляді стосовно зазначених вище юридичних осіб та об`єктів нерухомого майна земельних ділянок, документація пов`язана із працевлаштуванням та роботою державних реєстраторів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (особові справи, функціональні обов`язки, табелі робочого часи та інші), мобільні телефони та інші пристрої, що застосовуються для стільникового звязку, сім-картки, стартові пакети мобільних операторів, електронні пристрої та носії інформації, які належать та/або використовуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (комп`ютери, ноутбуки, карти пам`яті, флеш накопичувачі, компакт-диски, окрім електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які застосовуються у своїй законній діяльності як державними реєстраторами), аркуші із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність вищевказаних осіб.

Строк дії ухвали з 18.05.2022 року до 18.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19. 05.2022 року, о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 539/1213/21
Провадження № 1-в/539/54/2022
УХВАЛА
17 травня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого 12.05.2021 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -
12.05.2022 ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав чинності 14.06.2021 та був прийнятий до виконання Лубенським районним відділом з питань пробації.

В період іспитового строку засуджений характеризувався позитивно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий термін ОСОБА_5 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 закінчився 12.05.2022 відділ пробації звернувся в суд з поданням про його звільнення від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Лубенського районного відділу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав суд подання задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що іспитовий строк ОСОБА_6 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 закінчився 12.05.2022, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Лубенського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 18.05.2022 Справа № 554/3364/22
Провадження №1-кп/554/326/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0002585 від 30.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений перебуває під вартою та утримуються в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» її проведення за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, призначене на 23 травня 2022 року об 11 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0002585 від 30.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити вивід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа №705/1814/22
1-кп/705/938/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 02.05.2022р. -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 16.05.2022 року (вх. № 8861) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 02.05.2022р
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000486 від 02.05.2022р. на 10 годину 30 хвилин 10 червня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1632/22
Провадження №11-сс/801/295/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
17 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2022 про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_7 від 06 липня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000100, особі, яка подала скаргу,

за участю прокурора ОСОБА_8 , заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2022 про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати, а скаргу ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.05.2022 о 14:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
16 травня 2022 року
м. Київ
справа № 607/16590/20
провадження № 51-923ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданої до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року

м. Київ
провадження № 51-1439впс22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000039, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з Корецького районного суду Рівненської області до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Суть питання
На електронну пошту Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане клопотання.
Мотиви Суду
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Слід звернути увагу, що, згідно зі ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до частин 1, 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, з огляду на ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що із заявою звернулась саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах, закріпленого ст. 34 КПК України права на подання такого клопотання.
Проте, надіслані адвокатом ОСОБА_4 сканкопії документів містять графічний підпис, однак не містять електронного цифрового підпису, у зв`язку з чим неможливо встановити, що вказане клопотання та додані до нього документи подані саме ним.
Керуючись ч. 4 ст. 18 ЗУ «Про електронні довірчі послуги», ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000039, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з Корецького районного суду Рівненської області до Брусилівського районного суду Житомирської області залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 136/1199/20
провадження № 51 1200 ск 22
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , котрий діє

в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького апеляційного суду від

4 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100,
встановила:
Ухвалою від 16 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1