Справа № 515/832/22
Провадження № 1-кп/515/1197/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

за ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 02 липня 2022 року близько 14:00, перебуваючи у гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці стиснутою в кулак фрагмент металевого ланцюга у вигляді кільця, наніс останньому один удар по голові в області лобової ділянки зліва, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_3 продовжив наносити удари, а саме тримаючи в правій руцістиснутою в кулак фргмент металевого ланцюга у вигляді кільця, наніс потерпілому не менше 5 ударів по голові, а саме: в область тім`яної ділянки, потиличної ділянки зліва та скроневої ділянки зліва, два удари по спині в області лопатки з лівого боку та один удар по лівій руці в області плеча.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран тім`яної ділянки, потиличної ділянки зліва, скроневої ділянки зліва, лобової ділянки зліва, двох саден спини зліва в проекції тіла лопатки, синця зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно поданої заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнає свою винуваність у вчиненні кримінального правопорушення, не заперечує встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини його вчинення та не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, зміст встановлених обставин кримінального провадження не заперечує.

Обвинуваченому та потерпілому роз"яснено положення ч.2 ст.302 КПК України щодо обмеження права на оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, у апеляційному порядку.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення мав вік 36 років, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає один, офіційно непрацевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра КНП "Татарбунарська багатопровільна лікарня" Татарбунарської міської ради не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимого.

Обставинами, що пом"якшують покарання щодо обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання щодо обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення для потерпілої особи, наведені дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, але працює по найму, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах ч. 1 ст. 125 КК у виді громадських робіт, оскільки суд переконаний в тому, що саме така міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371-374, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речовий доказ: металеве кільце від металевого ланцюга, бувшого у використанні, поміщений до паперового конверту з маркуванням "Пакет №1", який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1