печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.12.2019 у справі № 757/56091/19-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.12.2019 у справі № 757/56091/19-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського ройонного суду в м. Києві від 10.12.2019 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2019, у кримінальному провадженні №0004509, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення. При цьому у тексті ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження, замість вірного «№0004509» помилково зазначено «№0004509».
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявником подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали скарги приходить до наступного.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Печерського ройонного суду в м. Києві від 10.12.2019 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2019, у кримінальному провадженні №0004509, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Дійсно, в ухвалі суду від 10.12.2019 року зазначено номер кримінального провадження №0004509, у якому зобов`язано уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.10.2019, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Проте, підстави для виправлення вище зазначеного відсутні, оскільки як вбачається зі змісту скарги, її прохальної частини та додатків, які долучені до матеріалів скарги, ОСОБА_3 звертався зі скаргою у рамках кримінального провадження саме за №0004509.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.12.2019 у справі № 757/56091/19-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.12.2019 у справі № 757/56091/19-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1