Справа № 588/400/22
Провадження № 1-кс/588/76/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.06.2022 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу особової справи одинокої матері на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її завіреної належним чином фотокопіїза період часу з 01.01.2022 по дату винесення ухвали.

Вказане клопотання дізнавач мотивував тим, що упровадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 . У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , у 2022 році шляхом обману заволоділа бюджетними коштами, виділеними їй ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості матеріальної допомоги як одинокій матері. Зокрема дізнавач зазначив, що з 2011 року ОСОБА_5 проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , та за час їх спільного проживання у них народились спільні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 з ОСОБА_6 періодично сваряться та бувають періоди, коли вони разом не жили, а потім заново сходились. Крім того, ОСОБА_6 кожного тижня ходить до ОСОБА_5 та допомагає їй по господарству, приносить солодощі дітям.

Тобто, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у цивільному шлюбі з 2011 року та протягом січня-лютого 2022 проживали разом. Крім того, ОСОБА_5 має статус одинокої матері та отримує соціальну допомогу, згідно вказаного статусу.

З метою проведення повного та об`єктивного розслідування всіх обставин даної події, виникла необхідність в отриманні завірених належним чином фотокопій особової справи одинокої матері на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з проведеним реформуванням, реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.12).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання установлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у 2022 році шляхом обману заволоділа бюджетними коштами, виділеними їй ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості матеріальної допомоги, як матері одиначці (а.с. 2, 3).

Як вбачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань дізнавачами у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 2).
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в особовій справі одинокої матері на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідність указаних у цих документах відомостей для установлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення завірених належним чином фотокопій, за період часу з 01.01.2022 по 20.06.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу особової справи одинокої матері на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 20 липня 2022 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1