Справа № 403/136/21
Номер провадження 1-кп/383/76/22
УХВАЛА

24 червня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 02.03.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Устинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30.09.2021 року для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд, у підготовчому судовому засіданні заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим підготовче провадження закінчити та призначити судовий розгляд.

Відповідно до ст. 314-1 ч. 1,2 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи, що злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України віднесений до нетяжких злочинів, відтак наявні підстави для надання доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Представник потерпілого - Акціонерного товариства «Укртелеком» в порядку, передбаченому ст.128 Кримінального процесуального кодексу України подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до провадження у даному кримінальному провадженні, так як він відповідає вимогам ст. ст. 185, 187 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, який провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області 22.08.2022 року о 09 годині.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , представника потерпілого - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Доручити представнику Кропивницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відповідно до вимог ст.314-1 КПК України підготувати в строк до 22.08.2022 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прийняти цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, визнавши Акціонерне товариство «Укртелеком» -цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1