справа № 208/2322/22
№ провадження 1-кс/208/571/22
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження№0000352 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0000352 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

13.02.2022 року близько 15.30 годин в Заводському районі м. Кам`янського на перехресті пр. Аношкіна з вул. Магнітогорська відбулось зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП водію автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження, пасажиру автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування слідчим винесена постанова про призначення комплексної судової фототехнічної та авто технічної експертизи. Згідно висновку експерта № КСЕ-19/104-22/8554 від 25.04.2022 дії водія автомобілю «Mazda 323» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 не відповідали вимогам п.п. 12.4 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП, а дії водія автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.п. 12.4 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку даною ДТП.

Водій автомобіля «Mazda 323» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000127 від 14.02.2022 має статус потерпілого, згідно висновку експерта в його діях вбачаються порушення правил дорожнього руху.

З метою прийняття законного та неупередженого процесуального рішення по матеріалам кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, станом на теперішній час, та отримання належним чином доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копії.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати слідчому СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадження № 0000127 від 14.02.2022, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1