overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8623/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000209 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

08 липня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 29 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником, розписка про отримання копії матеріалів дізнання, заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та клопотання прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2022 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 та передано матеріали справи для розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000209 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 09:00 год. 12 липня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53).
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ПП "УКР - ПЕТРОЛЬ" та ТОВ "АГРО ПЕТРОЛІУМ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000795 від 27.08.2019, керуючись ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 18.07.2022 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1302/22
ун. № 759/4928/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку

встановив :

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

13.05.2022р. прокурор подав до суду заяву, в якій просив повернути матеріали вищезазначеного клопотання та повернути додатки до нього.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність повернення прокурору клопотання про надання дозволу на проведення обшуку разом з додатками до нього.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України,

ухвалив :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/308/22
УХВАЛА
про привід

11 липня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки міста Збараж Тернопільської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підоготовче судове засідання востаннє було призначено на 11 липня 2022 року на 14-00 год., однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти підотовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 на 30 серпня 2022 року на 12-00 год.
Доручити працівникам Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 11 серпня 2022 року на 11 год. 30 хв., обвинувачену: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки міста Збараж Тернопільської області, українки, громадянки України, раніше не судимої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою АДРЕСА_1
Копію ухвали направити в Львівський районний відділ поліції №1 ГУНП у Львівській області, - для виконання, Прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1285/21
№ провадження 1-кп/453/46/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 липня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/1285/21, провадження № 1-кп/453/46/22 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000096 від 27.08.2021 року, № 0000109 від 22.09.2021 року, № 0000112 від 23.09.2021 року, № 0000048 від 26.03.2022 року, № 0000051 від 30.03.2022 року) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора пропродовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,терміном на шістдесят днів - з 11 липня 2022 року до 08 вересня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також необхідності придбання продуктів харчування, з метою реалізації якої встановити обвинуваченому дозволений час з 12 години 00 хвилин до 13:00 години 00 хвилин;

- прибувати до Сколівського районного суду Львівської області за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить до 08 вересня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч. 5 ст. 181 КПК України.

Виконання ухвали покласти на ВП № 3 Стрийського районного управління ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Підготовче засідання відкласти на «30» серпня 2022 року на 15 год. 00 хвилин.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18.07.2022 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1419/22
Провадження № 1-кс/459/1025/2022
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

11 липня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000390 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим слідчим СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 217230 - 110 - 01 державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення вказаного автомобіля, речей та предметів, які можуть мати значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: грошових коштів в сумі приблизно 20000 гривень які були обмотані резинкою, 730 доларів США (із яких чотири купюри номіналом по 100 доларів США мали значні пошкодження (на яких наявна була печатка незначних розмірів), 7925 євро (частина з яких а саме 4-5 купюр по 100 євро були пошкодженні, а саме у верхньому краю посередині потертості та характерно по середині були приблизно на 0,5 мм подерті), парику бордового кольору типу каре та одягу який вказані особи використовують під час вчинення кримінальних правопорушень.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення, тобто до 10.08.2022 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2022 р. о 10:20год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5962/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

До початку здійснення судового розгляду головуючий по справі - суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що обвинуваченим в даному кримінальному провадження є ОСОБА_4 , з сім`єю якого знайома, що може викликати сумнів у її неупередженості.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, адже викладені у заяві обставини не виключають її можливої упередженості під час розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №0000513 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду для визначення в порядку ст.35 КПК України іншого судді для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/2577/18
Провадження № 11-кп/4806/340/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.07.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представник потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 10 жовтня 2022 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_6 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1688/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 29 червня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1688/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11.00 год. 08 лютого 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 940/1551/21 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2722/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 01.06.2022 року, якою застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 01.06.2022 року, якою застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, передбачене вимогами ст.402 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 569/8756/22
УХВАЛА

11 липня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000836 від 15.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000836 від 15.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000836 від 15.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год 50 хв 11.07.2022.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/4114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"25" травня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000624 від 12.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000624 від 12.02.2022 року, мотивуючи її тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінального процесуального законодавств.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 25 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000624 від 12.02.2022 року, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а також бездіяльність слідчого, прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 07.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000624 від 12.02.2022 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 101, на 27 травня 2022 року на 12 годину 50 хвилин.
Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 та дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , якому необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000624 від 12.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/2675/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

06 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000078, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,
в с т а н о в и в:
05 липня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000078, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 504, 28 липня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Керівництву Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000078 від 15 травня 2022 року в підготовче судове засідання.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити на адресу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1