Справа № 286/484/22
У Х В А Л А

29.04.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП н Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000032 від 16.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому або за його дорученням опероуповноваженому 2 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) в оригіналах, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , які стосуються капітального ремонту і реставрації «Реконструкція будівлі котельні під фізкультуро оздоровчий комплекс», що по АДРЕСА_3 », а саме: укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підрядних договорів на виконання зазначених робіт; проектно-кошторисної та тендерної документації, додатків до тендерної документації, документів з виконання робіт; договорів; додатків до договорів: актів прихованих робіт, документів щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовували під час виконання робіт, платіжних первинних бухгалтерських документів, актів виконаних робіт, договірних цін, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат, накладних та податкових накладних, рахунки-фактур на оплату за поставлені товари, журналів бухгалтерського та складського обліку, інших облікових журналів, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських документів; а також документів щодо здійснення технічного нагляду, декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларації готовності до експлуатації та інших документів, які стосуються робіт з реконструкції котельні під фізкультуро оздоровчий комплекс, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 04.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як підрядником було укладено договір № 159 будівельного підряду, ціною 6850229,00 грн. на предмет капітального ремонту і реставрації «Реконструкція будівлі котельні під фізкультуро оздоровчий комплекс», що по АДРЕСА_3 , в ході виконання якого службові особи підрядної організації з метою протиправного привласнення коштів замовника, внесли до актів виконаних робіт недостовірні відомості щодо обсягів, вартості та якості робіт.

Під час попереднього вивчення матеріалів було встановлено, що відповідно до документації про виконані роботи підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заначено про використання та улаштування будівельних матеріалів в обсягах прихованих робіт, які (матеріали та засоби) відповідно до реєстру податкових накладних підрядником в час виконання зазначеного договору не закуповувалися. Одночасно у звітній документації по реконструкції будівлі котельні під фізкультуро оздоровчий комплекс підрядною організацією зазначено про використання значно більших обсягів матеріалів, ніж тих, які останньою було придбано за час виконання підрядних робіт.

На даний час виникає необхідність в перевірці відомостей та даних, отриманих під час досудового розслідування, встановлення наявності/відсутності факту привласнення бюджетних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому виникає необхідність в вилученні та додатковому дослідженні проектно-кошторисної документацій проведення зазначених робіт, результатів можливих тендерних торгів на проведення капітального ремонту і реставрації «Реконструкція будівлі котельні під фізкультуро оздоровчий комплекс», що по АДРЕСА_3 » та результатів проведених виконаних робіт, яка має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення і на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні якої знаходиться запитувана інформація: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000032 від 16.02.2022, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що інформацію по факту привласнення та розтрати грошових коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення капітального ремонту і реставрації «Реконструкція будівлі котельні під фізкультуро оздоровчий комплекс», що по АДРЕСА_3 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо внесення недостовірних відомостей до акту виконаних робіт по ремонту і реконструкції приміщення котельні під фізкультуро оздоровчий комплекс, який розташований в АДРЕСА_3 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної документації, та наявність достатніх підстав вважати, що документація знаходиться саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням опероуповноваженому 2 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документації, пов`язаної з виконанням капітального ремонту і реставрації «Реконструкція будівлі котельні під фізкультуро оздоровчий комплекс», що по АДРЕСА_3 , а саме: укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підрядних договорів на виконання зазначених робіт; проектно-кошторисної та тендерної документації, додатків до тендерної документації, документів з виконання робіт; договорів; додатків до договорів: актів прихованих робіт, документів щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовували під час виконання робіт, платіжних первинних бухгалтерських документів, актів виконаних робіт, договірних цін, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат, накладних та податкових накладних, рахунки-фактур на оплату за поставлені товари, журналів бухгалтерського та складського обліку, інших облікових журналів, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських документів; а також документів щодо здійснення технічного нагляду, декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларації готовності до експлуатації та інших документів, які стосуються робіт з реконструкції котельні під фізкультуро оздоровчий комплекс, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити (здійснити виїмку) в оригіналі, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням опероуповноваженому 2 сектору Коростенського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документації, пов`язаної з виконанням капітального ремонту і реставрації «Реконструкція будівлі котельні під фізкультуро оздоровчий комплекс» по АДРЕСА_3 , а саме: укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підрядних договорів на виконання зазначених робіт; проектно-кошторисної та тендерної документації, додатків до тендерної документації, документів з виконання робіт; договорів; додатків до договорів: актів прихованих робіт, документів щодо якості відповідності та походження матеріалів, які використовували під час виконання робіт, платіжних первинних бухгалтерських документів, актів виконаних робіт, договірних цін, ресурсних відомостей, розрахунків загальновиробничих витрат, накладних та податкових накладних, рахунки-фактур на оплату за поставлені товари, журналів бухгалтерського та складського обліку, інших облікових журналів, товарно-транспортних накладних та інших бухгалтерських документів; а також документів щодо здійснення технічного нагляду, декларацій про початок виконання будівельних робіт, декларації готовності до експлуатації та інших документів, які стосуються робіт з реконструкції котельні під фізкультуро оздоровчий комплекс, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити (здійснити виїмку) в оригіналі, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 29 травня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1