Єдиний унікальний номер 725/32/22
Номер провадження 1-кп/725/3/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження -
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0003405 від 27.11.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подбелец Муценського району Орловської області рф, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тафактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.04.2021 р. за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді громадських робіт та строк 240 годин, не відбутий строк покарання 152 години;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

26.11.2021 року о 20.20 год. ОСОБА_4 спускаючись сходами під`їзду з 8-ого поверху житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , помітивши, що із ліфтової кабіни на 7-ому поверсі вийшла особа чоловічої статі за зовнішніми ознаками належить до індуської етнічної групи, підійшов до нього ближче, та сказав щоб він надав йому 40 грн.

В свою чергу, ця особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Республіки Індія, повідомив ОСОБА_4 , що не має при собі готівкових коштів, на що останній, діючи з метою подолання його волі до опору та реалізуючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном та обернення його на власну користь, вийняв із внутрішньої кишені верхнього одягу пневматичний пістолет моделі «ІЖ-671 Корнет».

Помітивши вказаний предмет в руках ОСОБА_4 та зрозумівши можливість негайного застосування до нього фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я у разі відмови виконати вимоги останнього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про наявність у нього банківської картки з наявними грошовими коштами на рахунку.

Після чого, ОСОБА_4 дістав з кишені банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є ПАТ «Державний ощадний банк України», та наказав ОСОБА_6 перерахувати на неї грошові кошти, при цьому продовжуючи погрозливо тримати пістолет в руках.

Виконуючи вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 використовуючи мобільний додаток «Приват24», встановлений на смартфон останнього, який є засобом дистанційного доступу до банківського рахунку та операцій з ними за допомогою мережі Інтернет. Проти своєї волі здійснив переказ грошових коштів в сумі 36 грн. з банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої АТ КБ «ПриватБанк» для обслуговування банківських рахунків, відкритих на його ім`я, на банківську картку, надану ОСОБА_4 .

Переконавшись в успішності перерахування коштів, ОСОБА_4 заховав пістолет у внутрішню кишеню верхнього одягу та спустившись сходами під`їзду на перший поверх залишив приміщення будинку, маючи реальну можливість володіння, користування та розпорядження грошовими коштами.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та у судовому засіданні пояснив, що дійсно в листопаді 2021 року біля 22 години в під`їзді будинку по АДРЕСА_3 він погрожуючи пістолетом з метою залякати потерпілого, заволодів його грошовими коштами, які потерпілий перевів на банківську картку. Але перед цим він попросив у потерпілого на пиво грошові кошти. На що останній повідомив, що у нього немає грошей. Відшкодувати шкоду не мав можливості так, як переїхав. Розкаюється у вчиненому.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК при розгляді справи не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину, призначене судом покарання не відбув, на шлях виправлення не став, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вчинення тяжкого злочину під час непогашеної та не знятої судимості, дані які характеризують обвинуваченого як особистість та вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого:
- ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.04.2021 року перевівши відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України покарання за попереднім вироком у 19 днів позбавлення волі з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 15 (п`ятнадцять) днів позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирається.
Речові докази: пару чорних рукавичок шкіряного типу, зв`язку ключів, портмоне із пластиковими картками, запальничку, мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , чорно-червоного кольору із сім-картою ВФ Україна, мобільний телефон «Lenovo» типу смартфон ІМЕІ: НОМЕР_4 , без сім-карт, які повернуті власнику ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 ; пластикову банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_4 ; пневматичний пістолет ИЖ-671 чорного кольору із маркуванням «КОРНЕТ ИЖ-671», «cal.4.5 mm», «9556439», «MADE IN RUSSIA» у чорному чохлі (кобурі), який упакований в сейф-пакет SUD 2028456 та знаходиться на зберіганні в камері зберігань речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1