Справа № 946/3636/22
Провадження № 1-кс/946/1595/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , якою він просить скасувати постанову від 04.05.2022 року дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000083 за ч.1 ст. 190 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року. Свої вимоги мотивує тим, що дізнавач не в повному обсязі провела розслідування по вказаній справі, не виконала необхідні слідчі дії, не зробила відповідних запитів до КП «Ізмаїльське МБТІ» для отримання завірених копій інвентарної справи будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в постанові про закриття кримінального провадження не вказує про допит свідків, які були опитані, не провела спільних допитів свідків для усунення протирічь, які виникли через їх попередні покази.
Ухвалою слідчого судді від 31.05.2022 року провадження по справі було відкрито.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги.

Вислухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно зі ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування постановляє ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.05.2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000083 від 15.01.2020 року, закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Встановлено, шо згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 15.01.2020 року встановлено, що 14.01.2019 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що директор ТОВ «Горлан» ОСОБА_6 та директор МЧП «Джерело» ОСОБА_7 , керівник КП «Ізмаїльське МБТІ» ОСОБА_8 шахрайським шляхом заволоділи його парко-місцем, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
З постанови про закриття кримінального провадження від 04.05.2022 року вбачається, що оцінка вищезазначеному діянню була надана раніше, а також те, що ніхто не може втручатися у діяльність суду, оцінка буде надана судом, кримінальне провадження підлягає закриттю.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_5 пояснила, що в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 була оголошена підозра та обвинувальний акт був направлений до суду стосовно заволодіння ОСОБА_6 шахрайським шляхом парко-місцем, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , то повторно оголошувати підозру ОСОБА_6 за цими обставинами є недоцільним.
Дослідивши обвинувальний акт від 16.11.2018 року стосовно ОСОБА_6 та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 15.01.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що по кримінальному провадженню №0000083 ОСОБА_3 зазначав про вчинення кримінального провадження не тільки ОСОБА_6 , а також і директором МЧП «Джерело» ОСОБА_7 , керівником КП «Ізмаїльське МБТІ» ОСОБА_8 .
Разом з тим, в постанові про закриття кримінального провадження від 04.05.2022 року ставиться оцінка діям лише ОСОБА_6 , діям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оцінка не надається.
Крім цього, в матеріалах кримінального провадження наявні вказівки прокурора про витребування рішення виконавчого комітету № 1595 від 07.12.2021 року при цьому матеріали кримінального провадження не містять цього рішення.
Отже, з огляду на викладене, слідчий прийшов до невірного висновку, закривши кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження на даний час відсутні докази відсутності події кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 , якою він просить скасувати постанову від 04.05.2022 року дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000083 за ч.1 ст. 190 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову від 04.05.2022 року дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000083 за ч.1 ст. 190 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2020 року.
Повний текст ухвали проголошено о 14 годині 00 хвилин 03.06.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1