Справа № 703/4862/19
Провадження № 1-кп/691/229/22
УХВАЛА
26 травня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки до судового засідання, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

26.05.2022 року, електронною поштою (вх. № ЕП-1285/22-Вх від 26.05.2022 року), на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України о 09 год. 30 хвилин 27.05.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з введеним воєнним станом на всій території України.

Вивчивши клопотання, суд, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2212-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступу до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Відповідно до положень п. 10 вказаних рекомендацій, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Оскільки, адвокат ОСОБА_3 проживає та працює в іншому місті, яке знаходиться на суттєвій відстані від місця проведення судового засідання, та те, що в Україні запроваджено воєнний стан, а її присутність у судовому засіданні є обов`язковою, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції під час даного судового провадження з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_3 .

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, задоволити.

Судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, 27.05.2022 року о 09 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що вона несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; використовувані нею технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1