Справа № 527/1571/22
провадження № 1-кс/527/341/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000464, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області.

08 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000464, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, щоСлідчим відділом Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10 липня 2022 року о 17 годині 34 хвилини до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що надійшло звернення громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у період часу з 25.02.2022 року по 10.03.2022 року, невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно.
05 серпня 2022 року у період часу з 10 години по 10 годину 35 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено наступні речі: - електрична бритва синього кольору з зеленою вставкою марки «PHILIPS» (CHARGE, Philishave, HQ 5812) з дротом для під`єднання до електромережі; - біла картонна коробка з написом «KOSEM 6 Tumblers Verres Thinglaser Bicchieri vasos copos стакан Bardak PASABAHCE» у якій знаходиться 6 скляних стаканів; - синьо біла коробка з написом «Micro MOTOR HANDPIECE Contrfol BOX trong 210/35 k у якій знаходяться предмети для апаратного манікюру; - картонна підставка для рюмок червоного кольору з написом « Набор из 6 стопок из стекла/ shot glass, производ.: Гусь хрустальный, стекольный завод/ООО «Пром СИЗ» 248001, Россия, г. Калуга, ул. Суворова, д. 121, офис 438 у якій знаходиться 6 скляних рюмок; - картонна коробка чорно білого кольору з написом «Mudrika» у якій знаходиться полімерна упаковка в середині якої столові прибори, а саме металеві ложки у кількості 4 шт., полімерна упаковка в середині якої столові прибори, а саме: металеві ложки у кількості 6 шт., полімерна упаковка в середині якої столові прибори, а саме: металеві ножі у кількості 6 шт., полімерний пакет у середині якого столові прибори, а саме: металеві виделки у кількості 5 шт.; - wi-fi (вай фай) роутер білого кольору з чорною антенкою марки «TP-link», модель: TP-WR740N, S/N: 741, МАС:с46Е1FB00082, PIN:52679384; - wi-fi (вай фай) білого кольору з двома чорними антенками, марки «TP-link», модель: ТL-WR841N, S/N 193, МАС: 84-16, F9-35-B3-E8, PIN: 3221053; - wi-fi (вай фай) білого кольору з двома антенками, марки «TP-link», модель: TL-WR820N, МАС:3С-84-6А-73-93-6С, PIN: 37981570; - металевий паяльник ГОСТ72-19-В3 ЭПЦИ 40 ВТ 220 ВТ з дерев`яною рукояддю та пластиковою підставкою; - тарілки столові білого кольору діаметром приблизно 20 см 16 шт.; - тарілки столові білого кольору з трьома випуклими оздобленнями у вигляді ободку на поверхні діаметром приблизно 23 см у кількості 8 шт; - тарілки столові білого кольору з трьома випуклими оздобленнями у вигляді ободку на поверхні діаметром приблизно 24, 5 см у кількості 3 шт.; - тарілки столові білого кольору із поглибленням у середину діаметром приблизно 22 см у кількості 4 шт.; - зимова куртка темно синього кольору із вставкою на правому рукаві зверху у вигляді кругу у якому по периметру мається напис «YOUR FRESH LIFE FOR»; - 5 скляних посудин для оселедців; - біла скляна посудина для спецій(сіль).

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 .
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз, 13 червня 2022 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Прокурор зазначає, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз.
У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримував.
Власник майна у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що вилучене 05 серпня 2022 року під час огляду майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, визнане та долучене до кримінального провадження речовими доказами.
Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, підлягатиме подальшому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання прокурором подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Прокурором доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання прокурора обґрунтоване, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131,132, 167, 167,170-173, 175, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000464, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 05 серпня 2022 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-електричну бритву синього кольору з зеленою вставкою марки «PHILIPS» (CHARGE, Philishave, HQ 5812) з дротом для під`єднання до електромережі;

-білу картонну коробку з написом «KOSEM 6 Tumblers Verres Thinglaser Bicchieri vasos copos стакан Bardak PASABAHCE» у якій знаходиться 6 скляних стаканів;

-синьо білу коробку з написом «Micro MOTOR HANDPIECE Contrfol BOX trong 210/35 k у якій знаходяться предмети для апаратного манікюру;

-картонну підставку для рюмок червоного кольору з написом « Набор из 6 стопок из стекла/ shot glass, производ.: Гусь хрустальный, стекольный завод/ООО «Пром СИЗ» 248001, Россия, г. Калуга, ул. Суворова, д. 121, офис 438 у якій знаходиться 6 скляних рюмок;

-картонну коробку чорно білого кольору з написом «Mudrika» у якій знаходиться полімерна упаковка в середині якої столові прибори, а саме металеві ложки у кількості 4 шт., полімерна упаковка в середині якої столові прибори, а саме: металеві ложки у кількості 6 шт., полімерна упаковка в середині якої столові прибори, а саме: металеві ножі у кількості 6 шт., полімерний пакет у середині якого столові прибори, а саме: металеві виделки у кількості 5 шт.;

-wi-fi (вай фай) роутер білого кольору з чорною антенкою марки «TP-link», модель: TP-WR740N, S/N: 741, МАС:с46Е1FB00082, PIN:52679384;

-wi-fi (вай фай) білого кольору з двома чорними антенками, марки «TP-link», модель: ТL-WR841N, S/N 193, МАС: 84-16, F9-35-B3-E8, PIN: 3221053;

-wi-fi (вай фай) білого кольору з двома антенками, марки «TP-link», модель: TL-WR820N, МАС:3С-84-6А-73-93-6С, PIN: 37981570;

-металевий паяльник ГОСТ72-19-В3 ЭПЦИ 40 ВТ 220 ВТ з дерев`яною рукояддю та пластиковою підставкою;

-тарілки столові білого кольору діаметром приблизно 20 см 16 шт.;

-тарілки столові білого кольору з трьома випуклими оздобленнями у вигляді ободку на поверхні діаметром приблизно 23 см у кількості 8 шт;

-тарілки столові білого кольору з трьома випуклими оздобленнями у вигляді ободку на поверхні діаметром приблизно 24, 5 см у кількості 3 шт.;

-тарілки столові білого кольору із поглибленням у середину діаметром приблизно 22 см у кількості 4 шт.;

-зимову куртку темно синього кольору із вставкою на правому рукаві зверху у вигляді кругу у якому по периметру мається напис «YOUR FRESH LIFE FOR»;

- 5 скляних посудин для оселедців;

- білу скляну посудину для спецій (сіль), шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, із залишенням у місці зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1