Провадження № 1-кп/161/1048/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001062 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Луцька Волинської області, неодруженого, який неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює, зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувався.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 року, близько 20.00 год, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи по вулиці Теремнівській в м. Луцьку Волинської області, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, чотири полімерні пакетики із психотропною речовиною «амфетамін», які поклав у підлокітник транспортного засобу марки «Renault» моделі «Laguna», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , де розпочав їх незаконно зберігати, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , керуючи даним транспортним засобом, вказані пакетики з психотропною речовиною перевіз на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив їх незаконно зберігати у підлокітнику автомобіля без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 22 год. 28 хв. 13.09.2022.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/7971-НЗПРАП від 20.09.2022 надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,2224 г, 0,2145 г, 0,2167 г та 0,2328 г відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно, 13.09.2022 року, близько 20.00 год, перебував по вулиці Теремнівській в м. Луцьку, де знайшов чотири полімерні пакетики із психотропною речовиною «амфетамін», які поклав у підлокітник автомобіля марки «Renault» моделі «Laguna», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого, перевіз на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_2 , де продовжив їх зберігати у підлокітнику автомобіля без мети збуту. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 14.09.2022 року за ст.309 ч.1 КК України за № 0001062.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, в диспансерах міста на обліку не перебуває, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1699,02 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч грн).

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1699,02 грн.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2022 року.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: