Справа № 212/3066/22
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000490 від 01.06.2022 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.06.2022 року у невстановлений слідством час однак не пізніше ніж 13:47 годин у невстановленому слідством місці та не установленої слідством особи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 7 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 22.06.2022 о 11:17 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі позаду ГБК «Зоряний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 125 гривень купюрами номіналом: 100 гривень СА 4050602, 20 гривень ТЗ 9168456, 5 гривень ЮЗ 5873364, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

22.06.2022 о 13:47 годині, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками СКП відділення поліції №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області на ділянці місцевості в лісосмузі неподалік блоку №51 ГБК «Зоряний» по вулиці Електрозаводській в Покровському районі м. Кривого Рогу.

На підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №306403014 від 02.08.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має 1/2 приватну спільну часткову власність на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , 11.12.2006, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, розпорядження № Ж 2748 від 22.11.2006.
За вчинення даного кримінального правопорушення, передбачено законом конфіскацію майна, в зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/2 приватну спільну часткову власність на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , 11.12.2006, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, розпорядження № Ж 2748 від 22.11.2006.
Право власності підозрюваного ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, підтверджується на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №306403014 від 02.08.2022.
Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі.
На підставі ст. 172 ч. 2 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна

Квартиру не було вилучено, тому з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без виклику власника.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 01 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у клопотанні посилався на п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, відповідно до якого арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна.
За таких обставин, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскаціїмайна, як виду покарання.

Крім того, слідчий суддя вважає можливим заборонити розпорядження майном, оскільки існують обставини , які підтверджують, що його незастосування може призвести до передачі майна, що відповідає приписам ч. 11 ст. 170 КПК України.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної спільної часткової власності, шляхом заборони відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1