Справа № 161/6839/22
Провадження № 1-кс/161/2852/22
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 07 червня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665. Свою заяву мотивує тим, що досудове розслідування затягується, слідчі (розшукові) дії не проводилися, процесуальний керівник ігнорує дотримання «розумних строків», вказівки слідчих суддів, тому, вважає його відношення є упередженим. В зв`язку з наведеним вважає, що він не може бути об`єктивним та неупередженим, а тому просить відвести прокурора від участі у даному провадженні.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо поданої заяви заперечував, просив відмовити в її задоволені, оскільки заявником не наведено підстав для відводу, визначених у ст.77 КПК України.

Інші учасники в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що відповідно до ст.81 КПК України не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінального провадження №0000665, слідчий суддя, відповідно до своїх повноважень та в межах судового розгляду, визначених Главою 3 параграфом 6 КПК України, приходить до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу прокурора.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, статтею 77 КПК України встановлено виключні підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Підстав, визначених вказаною статтею, для відводу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665, що викладені у заяві ОСОБА_4 - не встановлено, в зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77,80,81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

.