Справа № 1-кс/593/248/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду ОСОБА_6

з участю секретаря ОСОБА_7

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_1

та слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани)

Тернопільського РУП ГУНП

в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах, Тернопільської області скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 від 15 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про визнання їх потерпілим та законним представником в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000079 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2022 року до Бережанського районного суду звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 від 15 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про визнання їх потерпілим та законним представником в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000079 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України, посилаючись на те, що 15.07.2022 слідчим СВ ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_10 (далі - слідчий ОСОБА_11) винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, якою їй відмовлено у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000079 від 13.06.2022; доступі до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення його представником адвокатом ОСОБА_1 та визнанні ОСОБА_3 законним представником потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000079 від 13.06.2022, яку вона отримала 07.08.2022, що підтверджується відміткою у матеріалах кримінального провадження.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчий ОСОБА_11 зазначив, що в ході досудового розслідування не встановлено фактів завдання малолітньому ОСОБА_2 моральної, фізичної або майнової шкоди, а лише адвокат ОСОБА_1 вказує на можливість завдання такої шкоди, оскільки рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради від 30.06.2022 № 522 малолітнього ОСОБА_2 17.06.2016 року взято на облік як дитину щодо якої існує загроза вчинення психологічного насильства а тому на думку слідчого, у даному кримінальному провадженні відсутні підстави для визнання малолітнього ОСОБА_2 потерпілим, а відтак і визнання ОСОБА_3 законним представником потерпілого, а також і відповідно відсутні підстави для надання ОСОБА_1 матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а тому вказане клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Вважає таку постанову слідчого ОСОБА_9 незаконною, оскільки положеннями частин 1-2 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями ст. 44 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Слід зазначити, як вважає адвокат, в основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого).

У заяві про залучення до провадження як потерпілого представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 також зазначала, що внаслідок дій ОСОБА_4 (матері малолітнього) щодо малолітнього ОСОБА_2 порушився його здоровий сон та самопочуття, дитина перебуває у стані постійної тривоги та стресу. Крім того, відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини малолітнього ОСОБА_2 службою у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради встановлено небезпечну поведінку з боку матері ОСОБА_4 і крім цього, відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 № 4, Верховний суд України надав роз`яснення, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 доводи скарги підтримала з мотивів, наведених у скарзі і просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник ВП №1(м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області доводи скарги не визнав і пояснив, що у вищевказаному кримінальному провадженні ще не здобуто доказів злісного невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки злісного невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, а тому на його думку, і немає, у органу досудового слідства, підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_12 у зв`язку з чим вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Проаналізувавши ретельно доводи скарги в їх сукупності, вислухавши позицію захисника ОСОБА_12 яка просить скаргу задовольнити, з`ясувавши позицію представника органу досудового слідства слідчого ОСОБА_9, який просить у задоволенні скарги відмовити, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 від 15 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про визнання їх потерпілим та законним представником в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000079 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України слід задовольнити з слідуючих міркувань.

Так, у відповідності до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями ст. 44 цього Кодексу.

Згідно частиною 2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Приймаючи до уваги, що 13 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000079 13 червня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення у вигляді злісного невиконання матір`ю ОСОБА_4 встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, передбаченого ст. 166 КК України і відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини малолітнього ОСОБА_2 службою у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради встановлено небезпечну поведінку з боку матері ОСОБА_5 , рішенням виконавчого комітету Бережанської міської ради від 30.06.2022 № 522 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік як дитину щодо якої існує загроза вчинення психологічного насильства, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 подане на стадії досудового слідства про визнання малолітнього ОСОБА_2 потерпілим та визнання законним представником малолітнього потерпілого його батька ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000079 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України є законним та обґрунтованим, а тому його слід задовольнити, а постанову слідчого ОСОБА_9 від 15 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про визнання їх потерпілим та законним представником в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000079 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України - скасувати, зобов`язавши слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 в рамках матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000079 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України визнати потерпілим малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись 303-307 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 від 15 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про визнання їх потерпілим та законним представником в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000079 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 від 15 липня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 про визнання їх потерпілим та законним представником в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000079 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 в рамках матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000079 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України визнати потерпілим малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законним представником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті заявлених вимог адвоката ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_13