Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/464/22
Номер провадження 1-кс/530/201/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію по кримінальному провадженню № 0000083 від 04.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17.06.2022 року до Зіньківського районного суду Полтавської області після доопрацювання звернувся начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію по кримінальному провадженню № 0000083 від 04.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2022 року о 05 год. 32 хв. до чергової частини СПД № 1(сел. Котельва) відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення по телефону 102 від дільничного офіцера поліції СПД № 1 відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час проведення на території оперативного обслуговування оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою Нерест-2022 встановлено факт вчинення місцевим мешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є офіційним користувачем водних біоресурсів, незаконного рибного добувного промислу вилову риби виду: карась сріблястий, в кількості 18 шт., загальною вагою 2,5 кг,; щука, в кількості 1 шт., вагою 1 кг.; лин, в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг. з водойми - ставка, розташованого в с. Михайлівка-І Полтавського району, із використанням трьох заборонених знарядь призначених для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, які мають наступні параметри: перша - діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1,2 м.; друга і третя мають аналогічні наступні параметри: діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м. кожна.

04.06.2022 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області,у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками ч.1 ст.249 КК України.

04.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 4Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 на місці виявлення працівниками поліції факту зайняття ОСОБА_5 незаконним рибним добувним промислом виловом риби за письмового дозволу власника ОСОБА_5 , який являється власником дерев`яного човна та трьох заборонених знарядь призначених для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, на березі водойми ставка, розташованого при в`їзді в с. Михайлівка Перша Полтавського району, Полтавської області проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено три заборонені знаряддя призначені для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, які мають наступні параметри: 1) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1,2 м; 2) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; 3) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; дерев`яний човен без серійного номеру та назви, свіжу рибу наступного виду: карась сріблястий, в кількості 18 шт., загальною вагою 2,5 кг; щука, в кількості 1 шт., вагою 1 кг; лин, в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг.

Враховуючи, що три заборонені знаряддя призначені для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, які мають наступні параметри: 1) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1,2 м; 2) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; 3) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; дерев`яний човен без серійного номеру та назви, свіжу рибу наступного виду: карась сріблястий, в кількості 18 шт., загальною вагою 2,5 кг; щука, в кількості 1 шт., вагою 1 кг; лин, в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг., являються речовими доказами,так як були предметом кримінального правопорушення, тому 04.06.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 вони визнані речовими доказами, з яких: три заборонені знаряддя призначені для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, які мають наступні параметри: 1) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1,2 м; 2) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; 3) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 (смт. Котельва) відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, розташованої по вул. Береговій, 18 в селищі Котельва, Полтавського району, Полтавської області, в якому функціонує підрозділ досудового розслідування; дерев`яний човен без серійного номеру та назви, передано на зберігання власнику ОСОБА_5 під зберігаючу розписку; набута в результаті вчинення кримінального проступку свіжа риба наступного виду: карась сріблястий, в кількості 18 шт., загальною вагою 2,5 кг; щука, в кількості 1 шт., вагою 1 кг; лин, в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг передана на зберігання та подальшої здачі на рибоприймальний пункт згідно договору, провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді від 07.06.2022 року клопотання дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ОСОБА_6 про накладення арешту на майно повернуто прокурору Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_8 для усунення недоліків.

В ході досудового розслідування кримінального провадження в ході допиту в якості свідка дільничного інспектора поліції ОСОБА_4 останній надав СД диск з відео файлом де відображено момент затримання ОСОБА_5 . В казаний СД диск з відео файлом було переглянуто, про хід чого до матеріалів клопотання було додано протокол з фото таблицею.

08.06.2022 на адресу відділення поліції №4 надійшов лист Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області №1-4-9/963-22 про те, що ОСОБА_5 , за вчинення ним протиправного діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України було нараховано збитки у розмірі 36720 грн., які заподіяли істотну шкоду.

Крім цього 09.06.2022 року до відділення поліції надійшов лист від директора Інституту рибного господарства НААН України про те що незаконний вилов риби здійснювався в басейні р. Котелевка-притоці другого порядку р.Ворскла та шкода рибному господарству України, яка задана вилученням водних біоресурсів відповідно до матеріалів кримінального провадження є істотною.

Враховуючи те що ОСОБА_5 був зупинений в ході незаконного вилову риби який здійснювався в басейні р.Котелевка-притоці другого порядку р. Ворскла, контроль за водоймою та всіма біоресурсами якого належить до юрисдикції органу місцевого самоврядування та відповідно до ст. 5 Водного Кодексу України відноситься до водних об`єктів загальнодержавного значення, тому можна впевнено сказати про те що дерев`яний човен та ліскові сітки належать саме ОСОБА_5 , також дані предмети не мають серійного номера, не встановлені на відповідні обліки тому підтвердити документально право власність на вказані речі не представилося за можливе. Виловлена риба була вилучена ОСОБА_5 в акваторії басейну р.Котелевка-притоці другого порядку р.Ворскла, Полтавського району, Полтавської області відповідно до ст. 5 Водного кодексу України відноситься до водних об`єктів загальнодержавного значення та збитки спричинені органу місцевого самоврядування згідно Земельного кодексу України, Розділ Х Перехідні положення, тобто Котелевська селищна рада.
Беручи до уваги, що 04.06.2022 вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню свіжовиловлена риба, а саме: карась сріблястий, в кількості 18 шт., загальною вагою 2,5 кг; щука, в кількості 1 шт., вагою 1 кг; лин, в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України та вилучені: три заборонені знаряддя призначені для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, які мають наступні параметри: 1) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1,2 м; 2) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; 3) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м, та дерев`яний човен , відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та накладення арешту на вказане є необхідним з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.
В судове засідання прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 не з`явилися, від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, володілець даного майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію прокурор зазначає, що 04.06.2022 року о 05 год. 32 хв. до чергової частини СПД № 1(сел. Котельва) відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення по телефону 102 від дільничного офіцера поліції СПД № 1 відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час проведення на території оперативного обслуговування оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою Нерест-2022 встановлено факт вчинення місцевим мешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не є офіційним користувачем водних біоресурсів, незаконного рибного добувного промислу вилову риби виду: карась сріблястий, в кількості 18 шт., загальною вагою 2,5 кг,; щука, в кількості 1 шт., вагою 1 кг.; лин, в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг. з водойми - ставка, розташованого в с. Михайлівка-І Полтавського району, із використанням трьох заборонених знарядь призначених для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, які мають наступні параметри: перша - діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1,2 м.; друга і третя мають аналогічні наступні параметри: діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м. кожна.

04.06.2022 за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області,у відповідності до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені відомості про вчинення кримінального проступку до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками ч.1 ст.249 КК України.

04.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 4Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 на місці виявлення працівниками поліції факту зайняття ОСОБА_5 незаконним рибним добувним промислом виловом риби за письмового дозволу власника ОСОБА_5 , який являється власником дерев`яного човна та трьох заборонених знарядь призначених для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, на березі водойми ставка, розташованого при в`їзді в с. Михайлівка Перша Полтавського району, Полтавської області проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено три заборонені знаряддя призначені для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, які мають наступні параметри: 1) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1,2 м; 2) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; 3) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; дерев`яний човен без серійного номеру та назви, свіжу рибу наступного виду: карась сріблястий, в кількості 18 шт., загальною вагою 2,5 кг; щука, в кількості 1 шт., вагою 1 кг; лин, в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг.

04.06.2022 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 вони визнані речовими доказами, з яких: три заборонені знаряддя призначені для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, які мають наступні параметри: 1) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1,2 м; 2) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; 3) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м, передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 (смт. Котельва) відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, розташованої по вул. Береговій, 18 в селищі Котельва, Полтавського району, Полтавської області, в якому функціонує підрозділ досудового розслідування; дерев`яний човен без серійного номеру та назви, передано на зберігання власнику ОСОБА_5 під зберігаючу розписку; набута в результаті вчинення кримінального проступку свіжа риба наступного виду: карась сріблястий, в кількості 18 шт., загальною вагою 2,5 кг; щука, в кількості 1 шт., вагою 1 кг; лин, в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг передана на зберігання та подальшої здачі на рибоприймальний пункт згідно договору, провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до положення ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України. 04.06.2022 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на відповідальне зберігання ПДІ Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 під розписку.
В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, вилучена в ході огляду місця події свіжо виловлена риба, а саме: карась сріблястий, в кількості 18 шт., загальною вагою 2,5 кг; щука, в кількості 1 шт., вагою 1 кг; лин, в кількості 3 шт., загальною вагою

1 кг, одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та з метою збереження вказаної свіжовиловленої риби як речового доказу, та відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та виявлені та вилучені:три заборонені знаряддя призначені для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, які мають наступні параметри: 1) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1,2 м; 2) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; 3) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м та дерев`яний човен, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 04.06.2022 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.
Метою накладення арешту на три заборонені знаряддя призначені для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, які мають наступні параметри: 1) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1,2 м; 2) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; 3) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м та дерев`яний човен є те, що вини являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України їх було визнано по справі речовим доказом, тому є необхідність збереження даного речового доказу, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, прокурором доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до постанови дізнавача від 04.06.2022 року визнана речовим доказом у справі, а також те, що вона має властивість швидкого псування, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у ч. 6 ст. 100 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та є підстави для передачі вказаної риби для реалізації.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100,107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію по кримінальному провадженню № 0000083 від 04.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовільнити.
Накласти арешт на три заборонені знаряддя призначені для вилову риби типу саморобних ліскових сіток, які мають наступні параметри: 1) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1,2 м; 2) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м; 3) діаметр сітки 40 х 40 мм, розмір 20м х 1м, належних ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт. Місцем їх зберігання визначити кімнату зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Котельва) відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на дерев`яний човен без серійного номеру та назви, який передати на зберігання власнику ОСОБА_5 під зберігальну розписку.

Накласти арешт нанабуту в результаті вчинення кримінального проступку свіжу рибу наступного виду: карась сріблястий, в кількості 18 шт., загальною вагою 2,5 кг; щука, в кількості 1 шт., вагою 1 кг; лин, в кількості 3 шт., загальною вагою1 кг, вилучену в ході огляду місця події 04.06.2022, проведеного на водоймі ставку, розташованому в с. Михайлівка Перша Полтавського району, Полтавської області, яка передана згідно розписки про отримання на зберігання та подальшої здачі на рибоприймальний пункт згідно договору, провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів свіжо виловленої риби виду: карась сріблястий, в кількості 18 шт., загальною вагою 2,5 кг; щука, в кількості 1 шт., вагою 1 кг; лин, в кількості 3 шт., загальною вагою 1 кг, вилучену під час огляду місця події 04.06.2022 року, яка перебуває в ПДІ Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 на зберіганні.

Виконання ухвали покласти на начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_5 , ПДІ Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_7 ..
На ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1