Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4074/22
Провадження № 1-кс/553/1048/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.09.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000628 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2022 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо того, що 14.03.2022, у період часу з 12:10 до 15:00, з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленими особами, таємно, шляхом вільного доступу, було вчинено крадіжку товару, що належить на праві приватної власності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинили зазначеному товариству матеріальну шкоду на суму, близько, 461905,09 гривень.
В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УКР ГУ НП в Харківській області. В ході виконання даного доручення, відповідно до рапорту працівників УКР ГУ НП в Х/о, оперативним шляхом було встановлено ряд осіб, які можуть мати відношення до скоєння вказаного кримінального правопорушення, серед яких: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який на теперішній час працює у мобільному терміналі № НОМЕР_2 . Окрім цього, було встановлено, що вказаний термінал є викраденим майном, яким незаконно заволоділи за вищевказаних обставин. Також, було отримано інформацію, що одним із викрадених мобільних терміналів № НОМЕР_3 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із номером телефону НОМЕР_4 , яка мешкає: АДРЕСА_3 . Окрім цього, було встановлено, що чоловік ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є знайомим ОСОБА_5 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування було допитано в якості представника потерпілої сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (мережа магазинів ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_8 , а також його дружину в якості свідка ОСОБА_9 , які дали свідчення щодо того, шо, прибувши 15.03.2022 у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вони зустріли осіб чоловічої статі, одягнених у військову форму, із зброєю, які пересувались по вказаному магазину. Окрім цього, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 заявили, що зможуть впізнати вказаних осіб у військовій формі за рисами обличчя та ін.

Також, із представником потерпілої сторони ОСОБА_8 та зі свідком ОСОБА_9 було проведено пред`явлення для впізнання за фотознімками, під час яких вони впізнали особу ОСОБА_5 як такого, який був присутній 15.03.2022 у вказаному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зазначених у їхніх протоколах допиту обставин.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону з вищевказаним індивідуальним номером - IMEI НОМЕР_3 , виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільних зв`язків України через даний мобільний термінал.

На підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у період часу з 00:00 годин 15.03.2022 по строк дії ухвали по даному клопотанню, які здійснюються через мобільний термінал з IMEI НОМЕР_3 , із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та факт того, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити .

1. Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 , тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), строком на два місяці, щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у період часу з 00:00 годин 15.03.2022 по строк дії ухвали по даному клопотанню, які здійснюються через мобільний термінал з IMEI НОМЕР_3 , із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільними терміналами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1