overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 126/31/20
Провадження № 1-кп/151/8/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_2 з 29 червня 2022 року утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", що підтверджується інформаційним листом від 05.07.2022 року №5763 ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", який надійшов до суду 13.07.2022 року №1358.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1", з метою оперативності судового провадження, за власною ініціативою, вважаю, що розгляд судового засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000534, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 01 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1".

Доручити відповідальній особі ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа № 214/2704/22
1-кс/214/540/22
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду скарги захисника ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду скарги захисника ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 00 хв. 25 липня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4113/22 1-кп/335/610/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000166 від 09.04.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 03.08.2022 року об 11 годині 30 хвилин, підготовче судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 951/410/22
Провадження №1-кп/951/51/2022
УХВАЛА

19 липня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.07.2022 року за № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гречено, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КК України на 27.07.2022 року о 11:00 год. у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, зал судових засідань №1)
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1038/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявлений цивільний позов окружної прокуратури м.Хмельницького слід прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 08 липня 2022 року о 14 год 00 хв в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб 305).

Цивільний позов окружної прокуратури м.Хмельницького прийняти до спільного розгляду у кримінальному провадженні та визнати цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, потерпілого)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

19 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

18.07.2022 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засуідання в режимі відеоконференціх з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області , з її участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 здійснювати 21 липня 2022 року о 11.00 годині за участю захисника в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області.
Направити копію цієї ухвали голові Березанського районного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1188/21
Провадження № 1-кс/0158/509/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання начальника Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000183 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 12 год. 45 хв. 22 липня 2022 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Конфіскувати речові докази у кримінальному провадженні № 0000183 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: 36 (тридцять шість) колод деревини породи сосна розмірами:

1. довжина 5,00 м.; діаметр: 28 см. 24 см.

2. довжина 6,20 м.; діаметр: 55 см. 38 см.

3. довжина 6,30 м.; діаметр: 38 см. 56 см.

4. довжина 6,20 м.; діаметр: 50 см. 36 см.

5. довжина 6,30 м.; діаметр: 28 см. 21 см.

6. довжина 6,20 м.; діаметр: 36 см. 28 см.

7. довжина 5,20 м.; діаметр: 43 см. 40 см.

8. довжина 6,20 м.; діаметр: 32 см. 28 см.

9. довжина 6,20 м.; діаметр: 38 см. 32 см.

10. довжина 6,10 м.; діаметр: 30 см. 40 см.

11. довжина 6,30 м.; діаметр: 43 см. 32 см.

12. довжина 6,30 м.; діаметр: 32 см. 30 см.

13. довжина 6,10 м.; діаметр: 35 см. 30 см.

14. довжина 6,20 м.; діаметр: 30 см. 32 см.

15. довжина 6,20 м.; діаметр: 35 см. 30 см.

16. довжина 6,20 м.; діаметр: 36 см. 30 см.

17. довжина 6,10 м.; діаметр: 32 см. 44 см.

18. довжина 6,10 м.; діаметр: 30 см. 38 см.

19. довжина 6,20 м.; діаметр: 33 см. 40 см.

20. довжина 6,10 м.; діаметр: 40 см. 58 см.

21. довжина 6,30 м.; діаметр: 28 см. 20 см.

22. довжина 5,20 м.; діаметр: 26 см. 27 см.

23. довжина 5,20 м.; діаметр: 32 см. 27 см.

24. довжина 5,20 м.; діаметр: 20 см. 23 см.

25. довжина 5,20 м.; діаметр: 26 см. 27 см.

26. довжина 5,20 м.; діаметр: 37 см. 29 см.

27. довжина 5,20 м.; діаметр: 28 см. 48 см.

28. довжина 5,20 м.; діаметр: 26 см. 29 см.

29. довжина 5,20 м.; діаметр: 22 см. 23 см.

30. довжина 5,20 м.; діаметр: 26 см. 24 см.

31. довжина 5,20 м.; діаметр: 40 см. 30 см.

32. довжина 4,10 м.; діаметр: 30 см. 23 см.

33. довжина 4,10 м.; діаметр: 36 см. 33 см.

34. довжина 4,20 м.; діаметр: 31 см. 30 см.

35. довжина 4,10 м.; діаметр: 28 см. 32 см.

36. довжина 4,10 м.; діаметр: 32 см. 34 см.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом сети днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/212/22
Справа № 279/1430/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у місті Коростені подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області про звільнення від покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся в.о. начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр Пробації " у Житомирській області з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду, мотивуючи тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки покладені на неї судом виконала.

Представник відділу пробації, в судове засіданя надав заяву про розгляд подання у його відсутність . Засуджена також надала заяву в якій просила задоволити подання. Прокурор надав заяву в якій не заперечив щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного висновку.

В силу ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 08.07.2020 року ОСОБА_3 було засуджено Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.Тобто, закінчення іспитового строку є підставою для звернення органу пробації з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного йому покарання (якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину).

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 в період відбуття іспитового строку виконувала покладені судом обов`язки, передбачені ст.76 Кримінального кодексу України, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, а тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 ч.1 Кримінального кодексу України, ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2020 року, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/685/22
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 липня 2022 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 липня 2022 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000153 від 01.06.2022 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 06 липня 2022 року.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000153 від 01.06.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08 серпня 2022 року о 09:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/828/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 12.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив :

18 липня 2022 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, і закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 12.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 12.12.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на 26 липня 2022 року о 14:30 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/5147/22
Провадження № 1-кс/712/2309/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Розгляд справи призначити на 21 липня 2022 року на 10 годину в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Генерального директора ТОВ «ІС «Либідь» ОСОБА_3 та директора з правових питань ТОВ «ІС «Либідь» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000291 від 12.04.2022, -

Учасники судового провадження:
представник особи, в інтересах якої подано клопотання - ОСОБА_5

прокурор - ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання Генерального директора ТОВ «ІС «Либідь» ОСОБА_3 та директора з правових питань ТОВ «ІС «Либідь» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000291 від 12.04.2022 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:05 год. 22.07.2022.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА