Справа № 301/2963/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000030 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : оригіналу заяви поданої ОСОБА_5 , про отримання в оренду нежитлового приміщення колишнього дитячого садочку загальною площею 54,4 м.кв, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку); рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2018 року про надання в оренду фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 , нежитлове приміщення бувшого дитячого садочка, загальною площею 54,4 м.кв.; протоколу №1 засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу вказаного приміщення на право оренди від 03.05.2018 року; матеріалів, які стали підставою для надання в оренду гр. ОСОБА_5 нежитлового приміщення бувшого дитячого садочка, загальною площею 54,4 м.кв.; рішення про обрання головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; посадові обов`язки колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; актів обстеження нежитлового приміщення колишнього дитячого садочку загальною площею 54,4 м.кв., що за адресою АДРЕСА_2 , у період з 2017 по 2020 роки, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх завірені копії (здійснити виїмку).
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за фактом підроблення офіційного документу Договору оренди комунального майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за наслідками опрацювання висновку експерта № СЕ-19/107-22/504-ПЧ від 01.02.2022 виявлено, що невстановленими особами за попередньою змовою групою осіб здійснено підроблення офіційного документа, а саме Договору оренди комунального майна (розташованого за адресою АДРЕСА_2 ) від 03.05.2018 №12 з метою його подальшого використання.
В ході проведення досудового розслідування 03.10.2022 року в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , який повідомив, що з 2019 року працює на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2010 року по 2019 рік посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 займав ОСОБА_6 . Під час перебування на посаді останнього у 2018 році гр. ОСОБА_5 було надано в оренду нежитлове приміщення бувшого дитячого садочку загальною площею 54,4 м.кв., що знаходиться на балансі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору оренди №12 від 03.05.2018 року, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та орендарем ОСОБА_5 . Відповідно до договору ОСОБА_5 не сплачувала грошові кошти за оренду, і ОСОБА_7 по даному факту звернувся до прокуратури м. Свалява. Оригінал договору оренди №12 від 03.05.2018 року та акт прийому передачі нежитлового приміщення були передані до прокуратури в м. Свалява.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту свідків з числа працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення ким саме виконаний підпис у договорі оренди №12 від 03.05.2018 року, встановлення осіб яким можуть бути відомі обставини по даному факту та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також з метою призначення та проведення в подальшому відповідних судових експертиз.
Органом досудового розслідування встановлено, що оригінали та копії вище вказаних документів знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи те, що здобутих на даний час доказів не є достатньо для розкриття злочину, хоча із долучених документів до кримінального провадження наявні відомості про вчинення злочину, документи які підтверджують злочинні дії посадових осіб про скоєння злочину, на даний час не вилучені та не приєднані до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, тому є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Враховуючи зазначене, а саме, що вказана інформація необхідна для призначення та проведення відповідних експертиз, встановлення істини по даному кримінальному провадженні, проведенні допитів у якості свідків з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені документи не можливо на даний час отримати іншим шляхом, окрім як тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання не з`явився, подав до суду заяву, просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, просить клопотання задовольнити, з мотивів, викладених в ньому.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000030 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, за фактом підроблення офіційного документу Договору оренди комунального майна, розташованого за адресою АДРЕСА_2 від 03.05.2018 № 12 з метою його подальшого використання (а.с. 5).
Оригінали документів, до яких просить надати доступ слідчий СВ в клопотанні знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-22/504-ПЧ від 01.02.2022 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 у розділі 12 «Юридичні адреси і платіжні реквізити сторін:» у графі «Орендар» у договорі оренди 12 від 03 травня 2018 року виконаний імовірно не громадянкою ОСОБА_5 ( а.с. 14-20).
В протоколі допиту свідка від 03.10.2022 р. зазначено, що з 2010 року по 2019 рік посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_2 займав ОСОБА_6 . Під час перебування на посаді останнього у 2018 році гр. ОСОБА_5 було надано в оренду нежитлове приміщення бувшого дитячого садочку загальною площею 54,4 м.кв., що знаходиться на балансі в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору оренди №12 від 03.05.2018 року, який був укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та орендарем ОСОБА_5 . Відповідно до договору ОСОБА_5 не сплачувала грошові кошти за оренду, і ОСОБА_7 по даному факту звернувся до прокуратури м. Свалява. Оригінал договору оренди №12 від 03.05.2018 року та акт прийому передачі нежитлового приміщення були передані до прокуратури в м. Свалява ( а.с. 25-28).
Метою доступу є огляд та виїмка зазначених документів, які в подальшому можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунтування клопотання слідчим СВ надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що документи до яких просить надати доступ слідчий дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, метою доступу є огляд та виїмка оригіналів документів для призначення та проведення відповідних експертиз, встановлення істини по даному кримінальному провадженні, проведенні допитів у якості свідків з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені документи не можливо на даний час отримати іншим шляхом, окрім як тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, слідчим не наведено у клопотанні жодного обґрунтування того, яке значення для досудового розслідування матимуть оригінали документів, з приводу отримання тимчасового доступу до яких подано дане клопотання. Також слідчим не надано доказів про призначення по даному кримінальному провадженню будь-яких експертиз, тому в частині вилучення оригіналів документів слід відмовити.
В частині надання доступу до документів старшому слідчому СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 слід відмовити, оскільки вона не включена до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування по даному кримінальному провадженні згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати доступ слідчий знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що вказані документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в даній частині та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000030 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме :
-оригіналу заяви поданої ОСОБА_5 , про отримання в оренду нежитлового приміщення колишнього дитячого садочку загальною площею 54,4 м.кв, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),
-рішення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2018 року про надання в оренду фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 , нежитлове приміщення бувшого дитячого садочка, загальною площею 54,4 м.кв.
-протоколу №1 засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу вказаного приміщення на право оренди від 03.05.2018 року.
-матеріалів, які стали підставою для надання в оренду гр. ОСОБА_5 нежитлового приміщення бувшого дитячого садочка, загальною площею 54,4 м.кв..
-рішення про обрання головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
-посадові обов`язки колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6
-актів обстеження нежитлового приміщення колишнього дитячого садочку загальною площею 54,4 м.кв., що за адресою АДРЕСА_2 , у період з 2017 по 2020 роки, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх належним чином завірені копії, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 09.11.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Іршавського районного суду : ОСОБА_1