Справа № 944/1643/22
Провадження №1-кс/944/391/22
/про тимчасовий доступ до речей і документів/
17.05.2022 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2022 року надійшов рапорт від начальника ВРПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , відповідно до якого, за результатами розгляду заяви гр. ОСОБА_6 з приводу дорожньо-транспортної пригоди, а саме зіткнення автомобіля марки «Renault Midliner» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки «Yokomoto HT250-3A» номерний знак НОМЕР_2 , яка мала місце 23.06.2021 на авто дорозі Львів-Краковець в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, було встановлено, що учасник пригоди ОСОБА_6 , яка була пасажиром мотоцикла марки «Yokomoto HT250-3A» номерний знак НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
В ході проведення досудового розслідування з метою проведення судово-автотехнічної експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до автомобіля марки «Renault Midliner» номерний знак НОМЕР_1 . Доступ до цього автомобіля забезпечить повне, об`єктивне та всебічне проведення досудового розслідування та допоможе встановити інтину у справі.
Просить надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівської області майора поліції ОСОБА_3 з можливістю доручення виконання ухвали в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України органу під юрисдикцією якого знаходиться територія де буде виявлено автомобіль, тимчасовий доступ до автомобіля марки «Renault Midliner» номерний знак НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, оскільки даний транспортний засіб сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Постановою слідчого від 12.05.2022, в межах даного кримінального провадження, призначено судово-автотехнічну експертизу автомобіля «Renault Midliner» номерний знак НОМЕР_1 .
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На виконання вимог ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що тимчасовий доступ до автомобіля марки «Renault Midliner» номерний знак НОМЕР_1 має істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час проведення судово-автотехнічної експертизи, тобто дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.218 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Отже, в частині клопотання щодо доручення виконання ухвали органу, під юрисдикцією якого знаходиться територія де буде виявлено автомобіль марки «Renault Midliner» номерний знак НОМЕР_1 , слід відмовити, оскільки слідчий або прокурор самостійно своєю постановою доручають проводити слідчі (розшукові) дії іншому органу досудового розслідування.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл групі слідчих у складі: слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівської області майора поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Renault Midliner» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1