Справа №755/4000/22. Провадження №11-кп/824/2445/2022. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

08 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0000759 від 23.03.2022 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

яка обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Держаній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції України - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто по 25 липня 2022 року включно.

Задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виді тримання під вартою.

Визначено ОСОБА_7 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 грн.

У разі внесення застави покладено на обвинувачену ОСОБА_7 відповідні обов`язки та визначено 2 місячний термін дії обов`язків, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року у справі №755/4000/22 в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 25.07.2022 року включно щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрати запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.

Позиції учасників апеляційного провадження

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, надійшла заява в порядку ст. 403 КПК України про відмову від поданої адвокатом ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 , апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_7 з-під варти після сплати застави.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 травня 2022 року, закрити в зв`язку з відмовою від неї адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І:

ОСОБА_8 з ю б і н ОСОБА_9 . М и к о л ю ОСОБА_10 Ш р о л ь