Єдиний унікальний номер 722/352/22
Номер провадження 1-в/722/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин Путильського району Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною освітою, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що за період відбування покарання в СВК №67 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, стягнень немає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, працевлаштований в якості вибірника-складальника каменю стінового гірничої дільниці №2, відвідує заходи виховного характеру, які проводяться в дільниці.

Вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк.

Засуджений ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 , прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, в яких засуджений та адвокат підтримали клопотання, представник ДУ «СВК (№67)» заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з недосягненням засудженим необхідного ступеню виправлення, а прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.07.2019 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховано з моменту його затримання, а саме з 07.12.2018 року. Відповідно, кінець строку відбування покарання ОСОБА_4 07.06.2023 року.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув 3 роки 3 місяці 22 дні позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Невідбутий засудженим ОСОБА_4 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 1 рік 2 місяці 9 днів.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 07.12.2018 року. За час перебування у державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор (№33)» у двох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, а друге зняте у вигляді заохочення. За сумлінне ставлення до праці у трьох випадках заохочувався.

Міру кримінального покарання у виді позбавлення волі відбуває в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)» з 12.03.2021 року.

Як вбачається з довідок відділу організації та нормування праці СВК засуджений ОСОБА_4 після розподілу з дільниці карантину, діагностики і розподілу був працевлаштований в якості робітника їдальні для засуджених. Встановлені обсяги робіт та поставлені йому завдання виконував.

Згідно довідки про заохочення і стягнення, за час перебування в установі засуджений ОСОБА_4 за час перебування в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не заохочувався.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 за постановою начальника установи 12.11.2021 року переведений для подального відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», де працевлаштований в кості вибірника - складальника каменю стінового гірничої дільниці №2. По відношенню до персоналу установи намагається бути тактовним. У відношенні до інших засуджених намагається бути вживчивим, відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку . Має переважно охайний зовнішній вигляд. Дотримується правил санітарії й особистої гігієни. Відповідно до статті 110 та 112 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом побачень, листування і отримує передачі та посилки (під час відбування покарання мав 8 короткострокових побачень, отримав 8 передач та 2 посилки). Взаємовідносини з рідними добрі, соціально-корисні зв`язки не втрачені.

Відповідно до Єдиного реєстру засуджених та осіб, взятих під варту, в підсистемі «КАСАНДРА», засудженому проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженими до позбавлення волі, на основі чого визначено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Частиною 2 ст.65 КВК України визначено, що активна участь засуджених у виховних заходах заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Згідно ч.4 ст.126 КВК України, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання засуджених заохочується і враховується при визначенні ступеня їхнього виправлення.

Відповідно до ст.127 КВК України, участь у самодіяльних організаціях є добровільною справою кожного засудженого, його соціально корисна активність заохочується адміністрацією колонії і враховується при визначенні ступеня його виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 заходи виховного характеру, які проводяться в дільниці відвідує, але переважно в якості спостерігача.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені обставини в їх сукупності, з урахуванням особи засудженого ОСОБА_4 , зокрема того, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі діючих дисциплінарних стягнень немає, працює на підприємстві установи, виконує роботи з благоустрою, приймає участь у виховних заходах, а також беручи до уваги незначний строк невідбутого покарання, який складає 1 рік 2 місяці, суд вважає, що ОСОБА_4 цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Окрім того, застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, на думку суду, буде стимулювати його до подальшої правослухняної поведінки, повернення його до загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, заохочуватиме його до остаточної відмови від вчинення неправомірних дій, сприяючи скорішому досягненню мети покарання.

Керуючись ст.6, ч.2 ст.65, ч.4 ст.126, ст.127 КВК України, ст.81 КК України, п.п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селятин Путильського району Чернівецької області, громадянина України, з повною загальною освітою, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.07.2019 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 9 (дев`ять) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Копію цієї ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» для виконання та засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: