Справа № 562/1609/22
У Х В А Л А

08.08.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2021 року до Відділення поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява голови ФГ " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , с. П`ятигори, Рівненський район Рівненська область) ОСОБА_6 про те, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), не виконавши взятих на себе зобов`язань відповідно до договорів, укладених із ФГ " ОСОБА_5 ", шляхом обману, завдали матеральної шкоди для ФГ " ОСОБА_5 " у великому розмірі.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 19.04.2021 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

У лютому 2021 року ФГ « ОСОБА_5 » звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовними вимогами до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3 306 425, 48 грн, з яких 1 632 000,00 грн., пеня. З відзиву на позов, поданого адвокатом ОСОБА_7 стало відомо, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_8 зазначив, що ряд документів бухгалтерського обліку, що долучені до позову є підробленими, а саме не ним підписані, зокрема ОСОБА_9 стверджує, що ним не підписувались акт приймання-передачі до Договору поставки № 02-ФГ-200401/2, видаткова накладна № 68 від 23.04.2020 до Договору поставки № 02-ФГ-200401/2, акт приймання-передачі до Договору зберігання майна № 03-ФГ-200423/1 від 23.04.2020, акт надання послуг № 67 від 23.04.2020 до Договору оренди с/г техніки з екіпажем № 05-ФГ-200323/2 від 23.03.2020. Перші примірники вказаних документів знаходяться у ФГ « ОСОБА_5 », а другі примірники у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повного та всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПО України НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (місце, спосіб, знаряддя, сума матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням) та прямо можуть вказати на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також дані документи важливі як майбутні об`єкти дослідження при проведенні необхідних судових почеркознавчих та технічних експертиз (відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями)). На даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню та беручи до уваги неможливість отримання документів в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПО України НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), із правом ознайомлення та вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 08 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: