overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/1710/22 Проваження №1-кп/694/174/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000173 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, надійшов до суду 22.09.2022 року та переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 22.06.2022 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на 15 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., при секретарі Бондар О.Д., за участі слідчого - Остапенка О.Г., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника - Бондюк Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві підполковника поліції Остапенка О.Г. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 12.10.2020 року підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_1 , -

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.10.2021 року о 12 год. 45 хв.

У Х В А Л И В :

Клопотання - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Притула Н.Г.
Справа № 295/7983/22 Головуючий у 1-й інст. Болейко А. П.
Категорія ч. 1 ст. 111-1 КК України Доповідач Ляшук В. В.
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

23 вересня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В., перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Гаврилюк Ю.Г. на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні Гаврилюк Ю.Г. проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні Гаврилюк Ю.Г. на 23 листопада 2022 року 10:30, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Збитковська Т.І, отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Цим вироком затверджено угоду від 08.08.2022 року про примирення, укладену між потрепілою ОСОБА_2 за участю законного представника ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 годин з позбавленням права керування траспортними засобами строком 4 роки.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 10 серпня 2022 р. відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и ла :

Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 10.08.2022 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду : Т.І.Збитковська
Справа № 932/5369/22
Провадження № 1-кс/932/2695/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001706 від 17.09.2022 за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовільнити частково.
Накласти арешт, а саме позбавити права відчуження та розпорядження та автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 .
В задоволенні клопотання в частині позбавлення права користування відмовити.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування.

Копії ухвали надіслати слідчому та власнику майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 о 08.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2988/20
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., прокурора Яроцької Т.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Єльчанінової І.О., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Пшиченка Ю.В., представниці потерпілих - Повалій О.В. (в режимі відеоконференції) провівши відкрите судове засідання в місті Кривому Розі, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 02.01.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. У судовому засіданні прокурор вважав необхідним застосувати до свідка ОСОБА_3 примусовий привід, оскільки він до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Представниця потерпілих підтримала думку прокурора.

Інші учасники судового засідання заперечували проти клопотання прокурора, оскільки попередні ухвали суду про привід не виконувались.

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, враховуючи, що неявка свідка до суду є неповажною, дійшов висновку про застосування до свідка приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

примусовий привід через органи Національної поліції.

Здійснити примусове супроводження свідка ОСОБА_3 у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 204 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 20 жовтня 2022 року на 09.00 годину.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 128/2182/22
УХВАЛА

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Фанда О.А., розглянувши подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 Вітринського Олега Васильовича погоджене з головою спостережної комісії Олійник Юлією про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи Стрижавська виправна колонія №81 Вітринський Олег Васильович за погодженням з головою спостережної комісії Олійник Юлією звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України.

Згідно із положеннями п.2,п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1,ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне призначити розгляд подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 Вітринського О.В. погоджене з головою спостережної комісії Олійник Ю. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання згідно до вимог ст.81 КК України в режимі відеоконференції, тобто провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.49,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 Вітринського Олега Васильовича погоджене з головою спостережної комісії Олійник Юлією про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання відповідно до вимог ст.81 КК України призначити до судового розгляду та розглядати в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні на 04 жовтня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Доручити службовим особами державної установи Стрижавська виправна колонія №81 здійснити відповідні заходи, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для дистанційного судового провадження, а також забезпечити необхідні технічні умови для його проведення.

Про час та місце розгляду подання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О.А. Фанда
Справа № 183/4079/22
№ 1-кп/183/1094/22

У Х В А Л А
22 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Болкарьової О.В.,
секретаря Тесленко А.М.,
за участю прокурора Крутько О.А.,
захисника Остапенко С.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 17 листопада 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2022 року о 10.30 годині.
Суддя О.В. Болкарьова
Єдиний унікальний номер справи 185/2835/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області Тимченко С.О.,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст.410 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 22.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст.410 КК України.

Судове засідання призначене на 23.09.2022 року о 14 год. 00 хв.

Прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері було подано клопотання щодо проведення вищевказаного судового засідання, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easycon», в зв`язку з об`єктивною неможливістю прибути до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Беднарського Антона Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Беднарського Антона Євгеновича у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.3 ст.410 КК України, яке призначено на 14.00 годин 23 вересня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: С.О. Тимченко.
Справа № 214/3184/16-к
1-кп/214/42/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

прокурора Лейкіна А.І.,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0001150 від 29.04.2016 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинувачених, оскільки, на його погляд, останні ухиляються від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно здійснити привід обвинувачених.

Так, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надали.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення приводу обвинувачених в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 215/2733/21
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Бисовій В.А.

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання засуджений не з`явився та не доставлений приводом.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутності засудженого та необхідним відкласти розгляд справи, винісши ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 10-30 год. 16.12.2022р. засудженого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької окружної північної прокуратури та Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до . 16.12.2022р., з наданням, у разі відсутності засудженого за адресами вказаними в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/3804/22
провадження 1-кп/216/721/22
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000161 від 25.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 402 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 402 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000161 від 25.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 402 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 04 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.ЧИРСЬКИЙ
Справа №345/2827/22
Провадження № 1-кп/345/314/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.126-1 КК України -

встановив:

що до Калуського міськрайонного суду від Калуської окружної прокуратури надійшла справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.126-1 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.126-1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13:45 год. 03.10.2022 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: