Справа № 178/923/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання 09.03.2022 року надійшла заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.03.2022 року остання на сайті «Безплатка» здійснила замовлення товару, а саме цигарок на суму 2600 грн., та перерахувала зі своєї картки НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 , після чого продавець зник.
По даному факту внесено відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 29.07.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила наступне, що 07.03.2022 року знаходячись за своїм місцем мешкання, близько 12:00 я через мережу «Інтернет» знайшла на сайті «Бесплатка», обяву на продаж різних цигарок, по оптовим цінам придбати яких можна було блоками в обяві було декілька фото блоків цигарок, але мене зацікавили «Rjtmans Demi» по 26 гривень за пачку на сайті було зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_3 зазначено, як ОСОБА_3 . Зателефонувавши на вказаний номер мобільного телефону я домовилася з ним про покупку 5-ти блоків сигарет на суму 1300 гривень, але вказані сигарети відправляються тільки при повній передоплаті та потрібно відправити грошові кошти на картку НОМЕР_2 , на цьому розмова закінчилася, я перерахувала грошові кошти в сумі 1300 гривень на вказану банківську картку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого 09.03.2022 року я знаходячись у себе в дома близько 11:00 зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_3 та запитала коли буде відправка цигарок, мені повідомили, що мою посилку запаковано, але випадково поклали не 5-ть а 10-ть блоків цигарок та необхідно повторно перерахувати грошові кошти на картку НОМЕР_2 , я погодилася та направилася до найближчого відділення терміналу через який перерахувала грошові кошти в сумі 1300 гривень. В подальшому під час дзвінків на номер телефону НОМЕР_3 ніхто не відповідав, та до теперішнього часу блоки сигарет я не отримала.
В ході досудового розслідування СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний:

- ОСОБА_3 (більше анкетних даних невідомо), під час приготування та вчинення кримінального правопорушення, для обговорення деталей кримінального правопорушення зі своїми кримінальними зв`язками та спільниками, оперативного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення з метою уникнення з метою уникнення наслідків у вигляді затримання на місці скоєння працівниками правоохоронних структур, для визначення зі спільниками місць переховування викраденого чужого майна, використовує мобільний термінал з сім-карткою оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 .

З метою встановлення можливої причетності інших осіб до скоєння даного злочину виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який можливо здійснювався напередодні та після вчиненого злочину, а саме з номеру сім № НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок ОСОБА_3 , який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях

Беручи до уваги клопотання дізнавача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання дізнавача має бути задоволене частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, у судовому засіданні не встановлено передбачених ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для повного задоволення внесеного дізнавачем клопотання, оскільки згідно клопотання вбачається, що події правопорушення мали початок 08 березня 2022 року, а дізнавач просить надати доступ до інформації за період з 01 січня 2022 року по 26 липня 2022 року. Разом з цим суд вважає, що клопотання дізнавача має бути задоволене частково, оскільки тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного телефонного зв`язку посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або уповноваженій ним у відповідності ст. 41 КПК України особі, а саме о/у СКП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , о/у СКП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , о/у СКП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, нульові дзвінки, їх тривалість, маршрутів передавання, місце розташування базових станцій на електронному та паперовому носіях у період часу з 01 березня 2022 року по 26 липня 2022 року з подальшим її вилученням, а також встановлення імеїв мобільних телефонів, в яких працювала сім картки мобільних операторів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_1 , - про зв`язок ОСОБА_11 , який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 05 вересня 2022 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1