справа № 166/489/22
провадження № 1-кс/166/175/22
У Х В А Л А
про арешт майна

смт. Ратне 27 червня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 23 червня 2022 року за ч.1 ст.310 КК України про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :
27 червня 2022 року прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 23.06.2022 в АДРЕСА_1 , на одинадцять рослин зеленого кольору, схожих на рослини конопель, мобільний телефон марки «SONY XPERIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкарткою ПрАТ Київстар абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
З клопотання слідує, що 23 червня 2022 року близько 10 год 27 хв. на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в ході огляду місця події виявлено та вилучено 11 коренекущів рослин зеленого кольору, зовні схожих на коноплі.
Відомості про даний кримінальний проступок, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за № 0000078 і розпочато досудове розслідування.
Також під час огляду місця події від 23.06.2022 вилучено мобільний телефон марки «SONY XPERIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкарткою ПрАТ Київстар абонентським номером НОМЕР_2 , на якому можуть міститися інформація у виді реєстру дзвінків та фото чи відеозаписів, які стосуються предмета доказування у вказаному кримінальному проваджені.
Одинадцять рослин зеленого кольору схожих на рослини конопель, мобільний телефон марки «SONY XPERIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкарткою ПрАТ Київстар абонентським номером НОМЕР_2 , 23.06.2022 визнано у кримінальному провадженні в якості речових доказів.
З пояснень ОСОБА_4 слідує, що рослини коноплі він посадив навесні для власного користування та для своєї матері в лікувальних цілях, без мети збуту.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 23.06.2022 року, одинадцять рослин зеленого кольору, схожих на рослини конопель, є доказами кримінального проступку та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Прокурор в поданій до суду письмовій заяві клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучено 23.06.2022 в АДРЕСА_1 , на одинадцять рослин зеленого кольору, схожих на рослини конопель, мобільний телефон марки «SONY XPERIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкарткою ПрАТ Київстар абонентським номером НОМЕР_2 , яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, та яке відповідає критеріям визначених ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 23.06.2022 в АДРЕСА_1 , на одинадцять рослин зеленого кольору, схожих на рослини конопель, мобільний телефон марки «SONY XPERIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сімкарткою ПрАТ Київстар абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала можу бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1