САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/195/22
ВИРОК
Іменем України

09.05.2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінальних проваджень №00000627 та №0000004 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, що має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 14.01.2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021 та остаточно призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 22.12.2021 близько о 19 год. 00 хв., керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи умисно, повторно, переліз через паркан на закриту охоронювану територію структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Рибальська, 12, де в парку відстою, побачив поряд з ремонтним цехом на залізничній колії, електровоз ВЛ8 №1272, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: обладнання даного електровозу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.12.2021, в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 08 хв., керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, ОСОБА_4 підійшов до електровозу ВЛ8 №1272, де побачив силовий кабель, який визначив, що він виготовлений з міді, після чого за допомогою, принесеної з собою ручної пилки, відрізав вісім фрагментів силового кабелю довжиною по 2 метри кожний, загальною довжиною 16 метрів з електровозу ВЛ8 №1272, після чого скрутив фрагменти в одне коло та виніс за територію локомотивного депо Нижньодніпровськ-Вузол РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця». Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв структурному підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на суму 5448 гривен 00 копійок.
30.12.2021, приблизно о 11 год. 43 хв. ОСОБА_4 знаходячись у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, Семафорна, 25, у відділі овочів побачив раніше невідому йому ОСОБА_8 в кишені останньої ОСОБА_4 помітив мобільний телефон у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно ОСОБА_4 у той же день, тобто 30.12.2021 приблизно о 11 год. 45 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до ОСОБА_8 та скориставшись тим, що вона відвернула свою увагу непомітно для останньої своєю правою рукою заліз до лівої кишені куртки одягнутої на неї та витягнув мобільний телефон марки OppoReno 2Z 8/128Gb, належний ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, тримаючи вищевказане майно в кармані куртки одягнутої на ньому, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2/22 від 04.01.2022, заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 5700 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 22.12.2021р. точного часу він не пам`ятає, пізно ввечері, зайшов на територію локомотивного депо де побачив електровоз на якому був кабель, який він подальшому вкрав та відніс на скупку. Кабелю було 8 фрагментів по 2 метри. Далі, 30.12.2021 року, об обідній годині він зайшов в магазин «АТБ». Що розташований по вул. Семафорній, 25 в м. Дніпро. Побачив дівчину у якої з карману виглядав телефон, який він непомітно дістав. Надалі по камерах його впізнали. У скоєному розкаюється.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 його вина у скоєнні вказаних злочинів підтверджується:

-Протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього (а.с.35-42);

-Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього (а.с.46-50);

-Висновком експерта №СЕ-19/104-22/1118-ТВ від 28.01.2022 року відповідно до якого визначено, що ринкова вартість силового кабелю загальною довжиною 16 метрів з металу, брухту міді, вид 13, загальною масою 24 кілограм, станом на 22.12.2021 року складала 5448,00 грн. (а.с.54-56);

-Протоколами пред`явлення особи до впізнання з фотознімками (а.с.57-62);

-Протоколом огляду місця події з фототаблицею (а.с.63-65);

-Протоколом огляду місця події від 30.12.2021 року та фото таблицею до нього (а.с.9-10);

-Протоколом огляду від 31.12.2021 року та фото таблицею до нього (а.с.11-13);

-Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками (а.с.28-29);

-Висновком експерта №2/22 від 04.01.2022 року, відповідно до якого визначено, що ринкова вартість мобільного телефону Oppo Reno2 Z 8/128Gb, бувшого у використанні, станом на 30.12.2021 року становила з урахуванням ПДВ 5700 грн., без урахування ПДВ 4749,81 грн. (а.с.33-36);

-Протоколом для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с.37-38).

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що кримінальні правопорушення, скоєні ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесені до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді реального позбавлення волі у межах санкції статті.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи відповідно до ст.124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі,

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним ОСОБА_4 за вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 14.01.2022 року, остаточно визначивши йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на Дніпропетровського НДКЦ МВС витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи по висновку експерта №СЕ-19/104-22/1118-ТВ від 28.01.2022 року в сумі 686 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_9 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи по висновку експерта №2/22 від 04.01.2022 року в сумі 140 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: фрагмент мідного дроту довжиною 1 метр залишити за належністю СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»; мобільний телефон OppoReno2Z залишити за належністю потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1