Справа №705/1420/22
1-кс/705/277/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000400 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2022 року о 15:41 год. від чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що в ході огляду передачі, а саме продуктів харчування, для засудженого ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено три згортки з речовиною невідомого походження.

В ході огляду місця події, а саме у кімнаті для отримання передач у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три згортки запаковані у прозору харчову плівку з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку вилучено до сейф пакету НПУ №PSP1126013.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 12.04.2022, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , зустрів знайомого ОСОБА_7 , який попросив його поїхати до «СВК 92» у с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, щоб передати продукти харчування засудженому ОСОБА_5 , на що свідок погодився. Після чого, на автомобілі марки/моделі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був на той час невідомий свідкові чоловік на ім`я ОСОБА_8 , вищевказані особи прибули до «СВК 92». ОСОБА_9 передав пакет з продуктами ОСОБА_6 , після чого останній пішов до приміщення ВК, для передачі, але в ході огляду продуктів харчування, було виявлено згортки з невідомою речовиною.

Опитаний ОСОБА_10 , пояснив, що 10.04.2022 у месенджері «Viber», встановленому на його мобільний телефон, йому написав товариш на прізвисько « ОСОБА_11 », який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області. Він повідомив, що 11.04.2022 до ОСОБА_10 під`їде чоловік, на прізвисько « ОСОБА_12 » та передасть мені наркотичні засоби у розмірі 4г. метадону, з яких 0,5 г., ОСОБА_10 зможе залишити для власного вжитку, а інші наркотичні засоби необхідно покласти до продуктів харчування та передати до виправної колонії. 11.04.2022 до ОСОБА_10 зателефонував « ОСОБА_11 » та повідомив, щоб він підійшов до перехрестя вулиць Шмідта Спінози, у м. Умані, Черкаської області, де його буде чекати « ОСОБА_12 ». Прибувши на вказане місце, там перебувало невідома особа, яка представилась « ОСОБА_12 » та передала паперовий згорток. Особу, що передала згортки ОСОБА_10 зможе впізнати. В подальшому останній прибув за місцем проживання, де розфасував метадон в три зіп-пакети та харчову плівку, а 0,5 г. метадону вжив.

12.04.2022 близько 12:00 год. ОСОБА_10 зателефонував до свого товариша ОСОБА_8 , який має автомобіль марки/моделі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , та попросив його завезти у продуктові магазини, для купівлі продуктів харчування, а потім привезти до «СВК 92», на що останній погодився. Близько 13:20 год. до ОСОБА_10 написав «Мамед» та повідомив, що необхідно залучити ще якусь особу для передачі продуктів, а передачу здійснити на ім`я ОСОБА_5 .

ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зустрівся зі знайомим ОСОБА_13 , після чого попросив його поїхати та передати продукти харчування до «СВК 92» в с. Старі Бабани, через те, що у ОСОБА_10 не було документів, які б посвідчували його особу, на що ОСОБА_14 погодився. ОСОБА_10 придбав частину продуктів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а іншу частину у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , де крім іншого також було придбано курячі гомілки. Після цього, вищевказані особи поїхали до виправної колонії та біля с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_10 попросив Сапармирата зупинитись, після чого підійшовши до багажного відсіку автомобіля, помістив 3 зіп-пакти з метадоном до курячих гомілок та поїхали далі. Прибувши до ОСОБА_15 , ОСОБА_10 передав пакети з продуктами ОСОБА_14 , не повідомивши про наявність наркотичних засобів у них, та він пішов до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для здійснення передачі.

14.04.2022 органом досудового розслідування витребувано мобільний телефон ОСОБА_10 та в ході його огляду, телефон марки/моделі «Xiaomi RedMi Note 9», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , у якому містяться сім-картки з логотипом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якій містяться написи « НОМЕР_5 » та сім картку з логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якій міститься напис « НОМЕР_6 », вилучено з метою подальшого огляду особистого листування та іншої інформації, яка міститься у телефоні, після отримання дозволу, в порядку глави 15 КПК України.

14.04.2022 слідчим слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання телефону марки/моделі «Xiaomi RedMi Note 9», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , у якому містяться сім-картки з логотипом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на якій містяться написи « НОМЕР_5 » та сім картку з логотипом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якій міститься напис « НОМЕР_6 », речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду накладено арешт на вказаний телефон.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність огляду особистого листування ОСОБА_10 , що міститься у цифровій пам`яті телефону марки/моделі «Xiaomi RedMi Note 9», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_10 , що знаходиться в даному телефоні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. п. 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація, яка міститься в належному ОСОБА_10 , мобільному телефоні марки/моделі «Xiaomi RedMi Note 9», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , може містити персональні дані особи, записи особистого характеру, особисте листування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, матеріалами клопотання доведено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, подане в кримінальному провадженні №0000400 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_10 , що знаходиться у телефонімарки/моделі «Xiaomi RedMi Note 9», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1