У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

15 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 15 липня 2022 року звернулася з заявою до Закарпатської обласної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення за ознаками правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.ч.3,4 ст.358 КК України, що підтверджується заявою від 15 серпня 2022 року.

06 серпня 2022 року ОСОБА_2 отримала лист від заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури П.Русняка №31-12-20 від 22.07.2022 року, в якому йшлося про відсутність підстав для реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У діях прокурора ОСОБА_2 вбачає порушення вимог ст.214 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 15 серпня 2022 року дана скарга визначена для розгляду слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Вивчивши мотиви скарги, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, заявником оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із прохальної частини скарги ОСОБА_2 звернулася до Закарпатської обласної прокуратури з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення 15.07.2022 року.

Беручи до уваги положення ч. 1ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей (зазначена правова позиція збігається з позицією, яка міститься в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17).

За таких обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_2 звернулась до Закарпатської обласної прокуратури з заявою 15.07.2022 року, то і 24-годинний строк завершились 16.07.2022 року, а відтак, перебіг строку оскарження почався з 17.07.2022 року. Таким чином, ОСОБА_2 мала звернутися до слідчого судді з даною скаргою до 26.07.2022 року включно, проте скарга була подана лише 15.08.2022 року.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що скарга не містить клопотання про поновлення строку звернення заявника із скаргою. Натомість як вбачається із мотивів самої скарги, строк подання скарги обчислювався з моменту отримання відповіді Закарпатської обласної прокуратури про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР датованої 22.07.2022 р. відправленої засобами поштового зв`язку 25.07.2022 року та отриманої ОСОБА_2 , за її твердженням 06.08.2022 року.

Однак як було встановлено із матеріалів скарги рішення прокурора про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР не оформлялось процесуальним документом у виді постанови, а тому строк звернення із скаргою до суду не може обчислюватись з моменту отримання відповіді.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладені обставини, а саме те що ОСОБА_2 належним чином не підтвердив факт та дату звернення до Закарпатської обласної прокуратури з заявою про вчинення злочину, що позбавляє можливості слідчого суддю, перевірити строк звернення із скаргою на підставі вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути.

На підставі викладеного та керуючись: 214, 303, 307, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1