Справа № 165/613/21
Провадження № 1-кп/165/120/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ОСОБА_5 23 січня 2021 року, близько 07 год. 40 хв. в м. Нововолинську, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Шахтарській зі сторони ДП «Шахта №1 Нововолинська» у напрямку центру міста, маючи намір продовжити рух прямо по вказаній вулиці, порушуючи правила дорожнього руху України, а саме:
-п. 2.3 (б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 12.1, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-п. 13.1, відповідно до якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;
-п. 13.3, згідно якого під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху,
не переконався, що рух керованого ним автомобіля буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не вибравши безпечну швидкість та дистанцію, що стало причиною втрати керування автомобілем водієм ОСОБА_5 , проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, рухаючись по вул. Шахтарській м. Нововолинська неподалік будинку № 26В, де, у попутному напрямку на краю проїжджої частини рухався прямо на велосипеді «Україна» ОСОБА_6 , в ході чого, з необережності, допустив наїзд передньою частиною автомобіля на велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останнього підкинуло на лобове скло та в подальшому відкинуло на землю, і останній отримав тілесні ушкодження у вигляді осаднення на обличчі зліва, компресійного перелому тіла четвертого поперекового хребця зі свіжими інфільтративно-набряковими змінами в прилеглих м`яких тканинах, котрі, згідно висновку судово-медичного експерта № 26 від 17.02.2021, відносяться до категорії відповідно легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він їхав автомобілем на роботу, була ожеледиця і він здійснив наїзд на потерпілого. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведена в судовому засіданні повністю, а його необережні дії, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження суд кваліфікує ч.1 ст.286 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу: який є не судимим, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та нарколога, працює на посаді апаратника гідратації цеху рафінованої та дезодорованої олії ТОВ «Злато Олія», а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи думку потерпілого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді виправних робіт, без позбавлення права керувати транспортними засобами, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік із відрахуванням двадцяти відсотків із суми заробітку обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Початок строку відбування покарання обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази DVD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, автомобіль «Фольксваген-Голь», р.н. НОМЕР_1 , який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити у власності ОСОБА_5 , велосипед сірого кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 ..
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління виконавчого комітету Нововолинської міської ради до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1