Справа № 306/994/21
Провадження № 11-кп/4806/477/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.08.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи в порядку п.3,4 ч.1 ст.401 КПК України питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.07.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч.1 ст.115 КК України 10 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без змін, але не більше як на шістдесят днів до 19.09.2022 включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту його затримання 31.12.2020.

На вказаний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подали відповідні апеляційні скарги.

26.08.2022 суддею-доповідачем у даній справі постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за вказаними вище апеляційними скаргами сторін.

Наразі також виникло питання про продовження строку дії застосованого вказаним вище вироком місцевого суду від 22.07.2022 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , враховуючи наступне.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом України про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Стороною обвинувачення зібрано достатньо доказів, які підтверджують існування окремих ризиків, передбачених статтею ст.177 КПК України, зокрема того, що обвинувачений ОСОБА_3 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе переховуватися від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення даного злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України) та існує ризик його протиправної поведінки у майбутньому.

Вивчивши матеріали даної справи, суддя-доповідач визнає, що в даному випадку підлягає продовженню строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому особа обвинувачується.

Відповідно до ст.7, п.3 ч.1 ст.401 КПК України, враховуючи наявні в матеріалах кримінального провадження дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а також спосіб його вчинення, апеляційний суд приходить до висновку про існування передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, які слугували підставою для обрання та продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, переховування від суду з метою уникнення покарання, незаконного впливу на учасників кримінального провадження,вчинення іншого кримінального правопорушення.

Суддя-доповідач вважає, що жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вказаним вище вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 7,177,401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 до набрання вироком Свалявського районного суду Закарпатської області ухваленим щодо нього 22.07.2022 законної сили.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати учасникам кримінального провадження для відому і ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1