Справа № 521/6705/22
Номер провадження:1-кс/521/1728/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 17.05.2022 приблизно о 17.00 годин ОСОБА_5 знаходячись біля будинку 6 по вул. Ак. Філатова в м. Одеса незаконно придбав у невстановленої особи (на час реєстрації кримінального провадження встановити не надалося можливим) наркотичний засіб - метадон у вигляді кристалічної речовини білого кольору, який було пофасовано у поліетиленові згортки темного кольору в кількості 60 штук, після чого став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, приблизно у 17.30 годин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, для бiльш безпечного незаконного зберігання наркотичного засобу метадон з метою подальшого збуту, ОСОБА_5 попрямував до місця свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 .

Tiєї ж доби, близько 18 годині 25 хвилин ОСОБА_5 знаходячись бiля будинку № 20 по вул. Ак. Філатова в м. Одесі був помічений працівниками поліції та зупинений.

В ході з`ясування працівниками поліції обставин перебування ОСОБА_6 за вказаною адресою встановлено, що останній при собі незаконно зберігає заздалегідь пофасований по окремих згортках у кількості 60 (шістдесят) шт. наркотичний засіб - метадон, з метою його подальшого збуту.

Пiд час проведення огляду місця події, в місці в зупинення ОСОБА_5 , останній добровільно видав з правої кишені одягнутоi на ньому спортивної кофти 60 (шістдесят) поліетиленових згорткiв темного кольору з речовиною кристалічного походження білого кольору, які останній незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту, дану речовину вилучено до сейф пакету № ВУМ 1009391.

Вилучену у ОСОБА_5 речовину перевірено за допомогою експрес-тесту, за результатом якого встановлено, що вказана речовина містить наркотичний засіб-метадон, вилучено до сейф пакету PSP 1177911.

Також під час проведення огляду мiсця події, ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон «Нокiа», в корпусі чорного кольору, вилучено до сейф пакету ВУМ 1009333.

17.05.2022 слідчим визнано речовими доказами: 60 (шістдесят) поліетиленових згорткiв темного кольору з речовиною кристалічного походження білого кольору, мобільний телефон «Нокiа», в корпусі чорного кольору, експрес-тест, який було використано для встановлення у вилученій речовинi наркотичного засобу.

За даним фактом слідчим СВ вiддiлу поліції № 1 Одеського районного управління полiцii № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0000599 вiд 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_5 , та фактично добровільно iм було видано, а саме:

60 поліетиленових згорткiв темного кольору з речовиною кристалічного походження білого кольору, дану речовину вилучено до сейф пакету №ВУМ 1009391;

мобiльний телефон «Нокіа», в корпусі чорного кольору, вилучено до сейф пакету №ВУМ 1009333;

експрес-тест, який було використано для встановлення у вилученій речовинi наркотичного засобу, вилучено до сейф пакету PSP 1177911.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1