Cправа № 166/425/22
Провадження 1-кс/166/162/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 24 червня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 11.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , -

в с т а н о в и в:

В чергову частину відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області через лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 10 червня 2022 року близько 21:12 години на автодорозі , неподалік с.Поступель зупинено автомобіль марки " Мерседес БЕНЗ 508 D" р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який незаконно перевозив лісодеревину породи " Сосна".

На підставі вказаного повідомлення внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовлялися про перевезення деревини за допомогою мобільних телефонів, зокрема ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2

Таким чином, інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є єдиним доказом у кримінальному провадженні, за допомогою якої можна встановити факти переговорів між зазначеними особами, що буде мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_4 просить доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації , якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру ОСОБА_7 , а саме вхідні та виихідні дзвінки та текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з його номера за період з 10.06.20 по 20.06.2022 , з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Слідча ОСОБА_8 просить розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За нормами ч.6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, 11.06.2022 року, за повідомленням підприємства від 10.06.2022 року, розпочато кримінальне провадження за ст.185 ч.4 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 10.06.2022 року автомобіля марки " Mercedes-Benz 508 D " реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вбачається, що водій транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрив задні двері автомомобіля , у вантажному відділенні якого виявлено деревину породи сосна - 44 колоди довжиною 1,2 м різного дваметру.

З протоколу допиту ОСОБА_7 вбачається, що працює лісничим ІНФОРМАЦІЯ_3 та користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Отже, інформація ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " доступ до якої просить слідча з можливістю її вилучення має суттєве значення для кримінального провадження,а також таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ відділенню поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або оперуповноваженим ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або уповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , до документів , які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за перірод з 10.06.2022 по 20.06.2022 , з прив`язкою до базових станцій , час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати в друкованому та електронному вигляді дану інформацію відділенню поліції № 2 ( сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 24 серпня 2022 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1