Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/3588/20
Провадження 1-в/711/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.05.2020 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.05.2021 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків покладених судом. Враховуючи викладене просить суд засудженого ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2020 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку, про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомляв.
Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 15.05.2020 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 17.05.2021 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.
Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався лише контроль за виконанням обов`язків покладених судом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком 15.05.2020 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України- від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1