Дата документу 18.04.2022 Справа № 554/1419/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/1419/22
Провадження № 1-кс/554/3672/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом жовтня-листопада 2021, працівники РСКГ «Прибій», ФОП « ОСОБА_4 » здійснюючи промисловий вилов риби в акваторії Кременчуцького водосховища всупереч Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів здійснили вилов забороненої риби - синець, у кількості 4000 шт., та у подальшому не оприбуткували на рибоприймальному судні та не відобразили вказане у журналі прийнятих біоресурсів. У подальшому вказана риба не була випущена а була транспортована до місця розвантаження, де була виявлена працівниками поліції.

Так, 24.11.2021 в с. Пронозівка Кременчуцького (колишнього Глобинського району) Полтавської області в автомобілі УАЗ без д.н.з., виявлено та вилучено було свіжовиловлену рибу по видам та кількості: синець 3368 шт., лящ - 3 шт., плітка - 1467 шт., плоскірка - 146 шт., судак - 33 шт., чехонь - 11 шт. та рибальські сітки у кількості 23 шт.: 9 сіток вічко 38х38, 8 сіток вічко - 71х71; 6 сіток - 50х50.

07.10.2021 року під час огляду приміщення риболовецького сільськогосподарське колективне господарство (далі РСКГ) «Прибій» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Гвардійська, 27, було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу по видах: судак - 89 шт. вагою 51 кг.; чехонь - 151 шт. вагою 41 кг.; синець - 468 шт., вагою 98 кг.; судак - 194 шт., вагою 111 кг.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.11 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» встановлено на рівні 93 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за одну рибу виду - синець, незалежно від розміру та ваги. Незаконним вилученням водних ресурсів державі завдано збитків на 6,3 млн. грн., що є тяжкими наслідками.

На даний час отримано інформацію про причетність до такої протиправної діяльності службових осіб РСКГ «Прибій», ФОП « ОСОБА_4 », СФГ «Пивиха», ТОВ «ТД Полтаварибгосп», ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ТОВ фірма «Вітеко», ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ТОВ «Риболовний Альянс» та інші, які зловживають своїм становищем, використовуючи наявність квот та затверджених лімітів та видобування водних біоресурсів загальнодержавного значення, здійснюють промисловий вилов риби в акваторії Кременчуцького водосховища та «Сулинському ландшафтному заказнику» забороненими знаряддями лову, всупереч правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних ресурсів, в акваторії Кременчуцького водосховища та всупереч Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктах України, Інструкції про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів понад встановлені квоти та затверджені ліміти, здійснюють незаконний вилов риби, що завдає державі тяжкі наслідки.

Вподальшому незаконно виловлена риба збувається переробним підприємствам ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 », ФОП « ОСОБА_14 » та фізичним особам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та інших, які здійснюють виробництво рибної продукції, яка не відповідає вимогам безпечності продукції встановленим НПА, та у подальшому реалізовується населенню.

Окрім цього, незаконно виловлена риба доставляється браконьєрами до незаконних сортувальних рибоприймальних пунктів, які знаходяться в приватних домоволодіннях на території населених пунктів Кременчуцького та суміжних районів Полтавської області та сусідніх областей з Полтавською областю та реалізовується приватним підприємцям - «оптовикам».

Відповідно п. 3.14 Наказу № 19 від 15.02.99 «Про затвердження Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства» встановлено, що забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Під час цих незаконних дій нехтується засади забезпечення охорони та збереження в належному стані середовища перебування, шляхів міграції і місць природного відтворення (нерестовищ) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах відповідно до ст. 10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону біоресурсів», п. 3.14, 3.15, 4.4, 4.14.3, 5.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 р. №19, п.11.1.4 «Правил промислового рибальства», затвердженого наказом Держкомрибгоспу України віл 18.03.1999 р. №33, листа Інституту рибного господарства НААН України від 20.03.18р. №197-03/18, наказу Держрибагенства №497 від 12.09.2017 року «Про внесення змін до наказу Державного агентства рибного господарства України від 06.02.2013 року № З І», Розпорядження від 17.03.2020 р. № 08 «Про встановлення терміну заборони на промисловий лов (добування) водних біоресурсів на період весняно-літньої заборони їх природного відтворення (нересту)».

Згідно доповідної записки т.в.о. начальника кримінальної поліції, начальника УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 на підставі листа Управління оперативної служби ГУНП в Полтавській області встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код. НОМЕР_1 ), що проживає: АДРЕСА_1 .

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_22 , можуть знаходитися речі і документи, які б вказували на її причетність до вищеназваної протиправної діяльності, зокрема комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшетні ПК), на яких може міститися інформація у електронному вигляді про діяльність незаконних риболовецьких бригад, мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється координація діяльності незаконних риболовецьких бригад, а також співробітників Держрибагенства у Полтавській області, які перебувають у злочинній змові, знаряддя для незаконного вилову риби та документальні матеріали, які засвідчують факт злочинної діяльності.

Вказана комп`ютерна техніка та засоби мобільного зв`язку, після їх відшукання та вилучення, буде передана до експертної установи для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000377 від 07.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч.2 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у житлі, іншому володінні особи, господарських будівлях, спорудах, земельних ділянках, з метою відшукання та вилучення зазначених в клопотанні речових доказів, а саме: незаконних знарядь і засобів переробки та вилову риби, печаток, штампів, накладних, товаротранспортних накладних, декларацій відповідності, необхідних для реалізації рибної продукції, фіктивних документів, щодо придбання риби, чорнових записів, щодо обрахування її приходу та реалізації, електронних носіїв, комп`ютерної техніки, зовнішніх пристроїв збереження інформації (де може зберігатися інформація у електронному вигляді про діяльність незаконних риболовецьких бригад, мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється координація діяльності незаконних риболовецьких бригад, а також підлеглих співробітників, які перебувають у злочинній змові), грошових коштів здобутих від незаконної діяльності та перероблення рибної продукції, риби у свіжому, мороженому, копченому, в`яленому, сушеному стані, які засвідчують факт злочинної діяльності, тобто речові докази, які мають важливе значення по даному кримінальному провадженню, а також інші предмети та речі в їх сукупності, що можуть мати значення у кримінальному провадженні та речі, що вилучені із офіційного обігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1