ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/257/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.367 КК
У Х В А Л А

12 вересня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого TOB «Торговий Дім «М-Трейд» на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого TOB «Торговий Дім «М-Трейд» подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано його на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України (в редакції Закону України №2808-VI (2808-17) від 21.12.2010 року), вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Тернопільського міськрайонного суду від 02 серпня 2022 року - скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неповнотою судового слідства та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винним і призначити йому міру покарання за ч.2 ст.367 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки та зі штрафом в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень і на підставі ч.5 ст.74 КК України - звільнити ОСОБА_4 від покарання відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Просить під час апеляційного розгляду повторно дослідити докази у справі.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого TOB «Торговий Дім «М-Трейд» просить скасувати вирок Тернопільського міськрайонного суду від 02.08.2022 року та постановити новий вирок. Просить під час апеляційного розгляду повторно дослідити докази у справі.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого TOB «Торговий Дім «М-Трейд» на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року.

2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого TOB «Торговий Дім «М-Трейд», роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні, адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого TOB «Торговий Дім «М-Трейд», роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402 КПК України.

4. Надіслати потерпілому TOB «Торговий Дім «М-Трейд», представнику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст. 55, 58, 402, 403 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 26 вересня 2022 року.

Суддя