Провадження № 1-кп/742/294/22
Єдиний унікальний № 742/1638/22
ВИРОК
Іменем України
14 жовтня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000527 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, проживаючого до взяття під варту АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого, вироком Бахмацького районного суду від 10 серпня 2022 року за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України
У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.07.2022 р., близько 18 години, точного часу не встановлено, перебуваючи неподалік будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі неподалік вищевказаного будинку із знайомим ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, наніс один удар кулаком правої руки в область лобної ділянки голови ОСОБА_6 , після чого проти волі останнього, різким рухом правої руки, силоміць вирвав з руки ОСОБА_6 мобільний телефон марки Motorola модель XT 2097-6 moto е7 pover, на дві сім карти, з об`ємом пам`яті 4/64 GB, червоного кольору, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 вартість якого, згідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1575 від 12.07.2022 становить 2799,40 грн. Після чого зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, в зв`язку з повним відшкодування завданих йому збитків, просить суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченогопередбаченими ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем проживання характеризується як пересічний громадянин який не відрізняється від інших, за час проживання комітет самоорганізації населення скарг від мешканців мікрорайону на його поведінку не отримував, перебуваючий у фактичних шлюбних відносинах, маючого двох малолітніх дітей, згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, раніше судимого, вироком Бахмацького районного суду від 10 серпня 2022 року за ч.2 ст.289, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, та зважаючи на позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, в зв`язку з повним відшкодування завданих йому збитків, щодо міри покарання просить суд суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень; за новий злочин за цим вироком із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі; та за правилами ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженим за вироком Бахмацького районного суду від 10 серпня 2022 року , та іншого злочину, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бахмацького районного суду від 10 серпня 2022 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі .

Цивільний позов по кримінальному провадженню, не заявлявся.

Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.186 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вчинених засудженим за вироком Бахмацького районного суду від 10 серпня 2022 року, та іншого злочину, вчиненого обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, за цим вироком, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Бахмацького районного суду від 10 серпня 2022 року, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 09.07.2022 року, з моменту його затримання, та зарахувати йому таке в час відбування покарання на підставі ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, розяснивши йому право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: мобільний телефон, сім карти залишити у законному володінні потерпілого, фіскальний чек, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно направити засудженому, надати прокурору, адвокату, та направити потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_7