Справа №295/1641/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 04.01.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 387, ч. 2 ст. 387 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2022 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 27.01.2022 року ним було отримано простим поштовим листом постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 04.01.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.09.2020 року за поданим заявником клопотанням про визнання його потерпілим, у задоволенні якого слідчим було відмовлено постановою від 03.11.2021 року, скасованою ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.12.2021 року в справі № 295/16068/21. Зазначеним рішенням слідчого судді зобов`язано слідчого в порядку ст. 55 КПК України вирішити питання про залучення заявника в якості потерпілого до кримінального провадження та надати йому відповідне процесуальне рішення.

Не погоджуючись із рішенням слідчого, заявник зауважив, що постанова слідчого є немотивованою та слідчим не враховано того, що кримінальне провадження стосується факту смерті його сина ОСОБА_5 , тому він, будучи батьком померлого, не є сторонньою особою, та усвідомлення того, що тіло рідної йому людини було в незаконному порядку піддано судово-медичному розтину, результати чого були використані не для розкриття злочину, а для приховування умисного вбивства його сина, й факт виконання експертизи на підставі підробленої постанови в перспективі призведе до неминучої ексгумації трупа, не просто позбавило його спокою, а також спричиняє нестерпні душевні страждання йому та його родині, здійснює заподіяння моральної шкоди.

Тому заявник просить скасувати зазначену вище постанову та зобов`язати слідчого в порядку ст. 55 КПК України вирішити питання визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.09.2020 року, надати йому відповідне процесуальне рішення.

У судове засідання заявник не з`явився та в поданій скарзі виклав прохання про розгляд скарги за його відсутності, вказавши про підтримання заявлених вимог.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомив.

Відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, що передбачено ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000135 від 11.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 387, ч. 2 ст. 387 КК України, що стосується речових доказів та процесуальних документів матеріалів кримінального провадження № 0001542 від 25.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті сина заявника ОСОБА_5 .

За клопотанням ОСОБА_3 від 02.11.2021 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому, про визнання його потерпілим та залучення його до провадження в якості потерпілого постановою слідчого ОСОБА_4 від 03.11.2021 року відмовлено у визнанні заявника потерпілим.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.12.2021 року в справі № 295/16068/21 скасовано ухвалу слідчого та зобов`язано слідчого в порядку ст. 55 КПК України вирішити питання про залучення заявника в якості потерпілого до кримінального провадження та надати йому відповідне процесуальне рішення.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 04.01.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 387, ч. 2 ст. 387 КК України, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 25.10.2021 року щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів та невстановленням даних про заподіяння йому моральної, фізичної чи майнової шкоди в результаті можливих неправомірних дій службових осіб СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Зі змісту вказаної постанови вбачається, що рішення слідчого про відмову у визнанні заявника потерпілим не містить достатніх обґрунтувань на підтвердження наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що кримінальними правопорушеннями, за яким здійснюється досудове розслідування, заявнику не було не завдано моральної шкоди.

Відомості про кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 щодо досудового розслідування за фактом смерті його сина ОСОБА_5 та слідчим не наведено належних доводів відсутності очевидних та достатніх підстав вважати, що заяви про кримінальні правопорушення та клопотання ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого подано ним як особою, якій не завдано цими правопорушеннями моральної шкоди. Відтак за положеннями ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого в нього виникли з моменту подання ним відповідних заяв про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень. І за таких обставин вимоги скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 04.01.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 387, ч. 2 ст. 387 КК України.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 11.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 387, ч. 2 ст. 387 КК України, вирішити в порядку, визначеному статтею 55 КПК України, клопотання щодо залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні та надати йому відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1