Єдиний унікальний номер: 448/1656/21
Провадження № 1-кп/448/59/22
У Х В А Л А
судового засідання

12.09.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання Оксани ТХІР,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська (81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9) кримінальне провадження за №0000237 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,

учасники справи:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат Назар МАРКІВ,
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання на неодноразові виклики свідок ОСОБА_5 , (заявник), не з`являється, хоча належним чином повідомлявся про дату час та місце даного засідання, шляхом направлення судової повістки. При цьому, поштові відправлення, якими суд скеровував йому судові повістки про виклик до суду, на адресу, що зазначена в матеріалах кримінального провадження, повертаються до суду неврученими із відміткою поштової установи «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, жодних відомостей про зміну свого місця свого проживання від свідка на адресу суду не надходило, місце перебування вказаного свідка не відоме. З відомостей наданих прокурором в судовому засіданні стало відомо, що такий перебуває за межами території України.

Стороною захисту, зокрема захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 , заявлено клопотання про витребування інформації в державної прикордонної служби України щодо ймовірного перетину Державного кордону України громадянином ОСОБА_5 , та можливого перебування такого за кордоном.

Обвинувачений ОСОБА_6 , підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор ОСОБА_8 , не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про інформацію», інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом

Стаття 162 КПК визначає - до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У відповідності до статей 2 та 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_5 , фізично не отримує судові повістки та відповідно до отриманих судом відомостей щодо можливого перебування такого за кордоном, суд переконаний у тому, що з метою встановлення місця перебування останнього, слід витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання (в`їзд, виїзд) зазначеним свідком Державного кордону України і клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наведених вище мотивів та підстав.

Керуючись статтями 350, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту про витребування доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, - задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про факти перетину державного кордону України за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду із зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетину кордону, виду перетину (в`їзд, виїзд, транзит) з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомостей про документ (документи), за якими здійснено перетин кордону, стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Судова Вишня, Мостиського району Львівської області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Вищевказану інформацію направити на адресу Мостиського районного суду Львівської області до 01 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС