Справа № 303/3787/22
Провадження № 1-кп/303/249/22
Рядок стат. звіту - 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 21.05.2022 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Бобовище Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, вантажника відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» в м.Мукачево, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

21 травня 2022 року, в точно не встановлений досудовим розслідуванням час, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Духновича,2, в м.Мукачево, біля магазину «Квадрат», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, таємно, шляхом вільного доступу, викрав припертий до будівлі магазину, бувший в користуванні велосипед марки «Scott Sport SA», чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта становить 3680 гривень, після чого на викраденому велосипеді ОСОБА_4 із місця події втік в невідомому напрямку, чим самим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 21 травня 2022 року повертався додому після нічної зміни на роботі. По дорозі він випив пива, і коли проходив по вул. Духновича, побачив припаркований велосипед чорного кольору. Поряд нікого не було, тому він взяв цей велосипед, сів на нього і поїхав на ринок ГІД в м.Мукачево, де залишив його у свого знайомого. Того ж дня його затримали працівники поліції, він у всьому зізнався, показав, де залишив велосипед, який було вилучено та повернуто потерпілому.
Про вчинене дуже шкодує, розуміє, що вчинив крадіжку в період воєнного стану. У вчиненому розкаюється, просить призначити йому мінімальну міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експерта від 03.06.2022 року, згідно якого ринкова вартість велосипеду марки «Scott Sport SA» станом цін на 21.05.2022 року становить 3680,00 грн.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій в умовах воєнного стану, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, він на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно, має постійне місце роботи. Також суд враховує, що потерпілому відшкодовано матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого велосипеду.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_9