Справа №:755/7087/22
Провадження №: 1-кс/755/1349/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 01.08.2022 року, про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ВД Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 01.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 01.08.2022 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від інспекторів УПП у м. Києві ДПП, у складі екіпажу А/П «Д-Рубін-1201», якими близько 20 години, за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський 31, виявлено транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . За кермом знаходився водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння та керував транспортним засобом без відповідних документів. В ході проведення поверхневої перевірки в авто було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною. На місце було викликано ДОГ - 69 для проведення слідчих дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема знарядь його вчинення, предмету вчинення кримінального правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності дізнавачем було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку вказаного транспортного засобу.

Так, 01.08.2022 року в період часу з 23 години 15 хвилин до 23 години 20 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський 31, проведено обшук вказаного транспортного засобу із салону автомобіля, а саме з під гумового килимка з правого заднього пасажирського сидіння, виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, які в подальшому було поміщено до спеціального пакету KIV1109894.

Безпосередньо сам транспортний засіб «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, якими він обґрунтовував клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Дізнавачем у клопотанні та прокурором у судовому засіданні було доведено існування достатніх підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про обшук, крім того, такі дії не становили особистий та надмірний тягар, не були свавільними, були здійснені з дотриманням принципу законності та є пропорційними до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідають справжнім інтересам суспільства, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на проведення обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою виявлення поліетиленового пакета з порошкоподібною речовиною, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету KIV1109894.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя