Cправа №505/2517/22
Провадження №1-кс/505/1008/2022
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за №-0000258 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання дізнавача, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000258 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання дізнавач мотивує тим, що до Подільського РУП надійшов рапорт від співробітника СРПП ОСОБА_5 про те, що 08.08.2022р. перебуваючи по вул. Соборна, м.Подільськ під час складання адміністративного протоколу за ст.130 КУпАП було виявлено факт використання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 підробного водійського посвідчення. (ЄО 6470 від 08.08.2022р.)
09.08.2022 зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000258 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове слідство.
Згідно рапорту інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 08.08.2022, під час складання останнім адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останнім було пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , під час перевірки якого по базі ІПНП «ЦУНАМІ» було встановлено, що вказане посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, на підставі складеного адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення з серією ДПР 18 №-17329, вищевказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 було тимчасово вилучене.
Дізнавач зазначає, що інформація яка має міститись у матеріалах адміністративної справи, котра була сформована на підставі протоколу про адміністративне правопорушення з серією ДПР 18 №-17329 від 08.08.2022, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , може мати безпосередньо важливе значення для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України.
Виходячи з цього, а також у зв`язку з потребою у проведенні експертизи, за експертною спеціальністю 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» отримані матеріали будуть використані як докази, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів адміністративної справи яка була сформована на підставі протоколу про адміністративне правопорушення з серією ДПР 18 №-17329 від 08.08.2022, з метою вилучення копій та оригіналів наступного, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 .
Від дізнавача до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки дізнавач надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що матеріалі адміністративної справи яка була сформована відносно ОСОБА_6 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №-17329, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи, яка була сформована відносно ОСОБА_6 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №-17329, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0000258 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи, яка була сформована відносно ОСОБА_6 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №-17329, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 26.10.2021 видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1