КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3809/22
Провадження № 1-кп/552/360/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві під час судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/552/360/22 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Балаклія Харківської області, громадянину України, українцю, офіційно не працюючому, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, к.т. НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.01.2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, 11.01.2022 замовив через інтернет-меседжер «Телеграм», магазин «Кайдо», 14.01.2022 отримав пакунок на новій пошті в м. Харкові, поштовий пакет, всередині якого перебувала психотропна речовина, та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин психотропну речовину - амфетамін, масою 3,5041 грам, яку ніс в руках та почав незаконно зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.
Після чого, 14.01.2022 ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 5 на вулиці Маршала Малиновського в місті Харкові, був зупинений співробітниками поліції яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина, обіг якої заборонено - «амфетамін».
Протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням психотропної речовини, без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими у період часу з 18 години 40 хвилин по 19 години 05 хвилин 14.01.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Малиновського, біля будинку № 5, де ОСОБА_5 передав фірмовий поліетиленовий пакет «Нова пошта», всередині якого знаходиться паперовий коричневий пакет, в середині якого знаходиться лоток з фольги, всередині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121 -22/2242-НЗПРАП від 03.02.2022 надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 9,3239 г, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін. Маса амфетаміна в складі наданої на дослідження речовини складає: 3,5041 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, масою 3,5041 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина - амфетамін, віднесені до списку № 2 таблиці № II, який затверджений вищевказаною постановою.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту. У великих розмірах.
Під час досудового розслідування між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , і обвинуваченим ОСОБА_5 15.07.2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,та на підставі ст. 75 КК України сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
угоду від 15 липня 2022 року по кримінальному провадженню № 1-кп/552/360/22 про визнання винуватості укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , і обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Речові докази: знищити
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1029,72 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1