Справа № 572/2634/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2634/20 0000720, 0000159, 0000014) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, тобто, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 27 серпня 2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв., умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, перебуваючи поблизу магазину «Сонет», що знаходиться у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «ARDIS» моделі «Crossride Comfort», червоного кольору, вартістю 2253 грн. 07 коп. належний ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно - 03 вересня 2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв., умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, перебуваючи поблизу продовольчого ринку, що знаходиться по вул.Пушкіна в м.Сарни Рівненської області, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Aіст» голубого кольору, вартістю 1266 грн. 67 коп. належний ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 27 вересня 2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 повторно, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Bikespace» зеленого кольору, вартістю 1 657 грн. 50 коп. належний ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, 07 жовтня 2020 року біля 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 повторно, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, перебуваючи біля магазину «Золоте руно», що по вул.Соборна,19 м.Сарни Рівненської області, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «WIND WHEEL», оранжевого кольору, вартістю 3 346 грн. 67 коп., належний ОСОБА_10 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 03 листопада 2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Дніпро-М», що находиться у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , повторно, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_11 та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав бензинову пилу марки «Foresta FA-38S» жовтого кольору вартістю 2789 грн., яка знаходилась на велосипеді, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_5 27 грудня 2020 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Дніпро-М», що находиться у багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 , повторно, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_11 та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав акумуляторний перфоратор марки «Dnipro-М» моделі «DHR-200BC ULTRA» ЧОРНОГО кольору вартістю 3860 грн., який знаходився на велосипеді, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 27 грудня 2020 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у господарстві ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_4 , повторно, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав належні ОСОБА_12 :

металевий каркас торгівельної палатки розміром 3x4 м., - вартістю 688 грн. 36 коп. та два металевих оцинкованих листа розміром 1x3 м. кожний, вартістю 681 грн. 24 коп. за один на загальну суму 1362 грн. 48 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2050 грн. 84 коп.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 21 січня 2021 року, приблизно о 13 год., перебуваючи поблизу автостанції м.Сарни, що знаходиться по вулиці Бєлгородська в м.Сарни Рівненської області, повторно, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав : ліхтар марки «Luno-528» вартістю 46 грн. 75 коп., набір стопок металевих у чохлі вартістю 76 грн. 33 коп., термос ємністю 400 мл. вартістю 147 грн., ніж вартістю 29грн. 10 коп., набір станків для гоління марки «Gillete Вlu II» вартістю 58грн. 63 коп., які заходилися в поліетиленовому пакеті належному ОСОБА_13 , а також та викрав 1 банку розчинної кави марки «Ambassador Platinum» ємністю 95 грам вартістю 81грн., 1 упаковку чаю марки «Greenfield Jasmine» вагою 100 грам вартістю 45 грн. 77 коп., кусачки торцеві вартістю 95 грн., чоловічий дезодорант марки «Old Spice Citron» вартістю 58 грн. 80 коп., чоловічий дезодорант марки «Old Spice Danger Zone» вартістю 61грн. 40 коп., чоловічий дезодорант марки «Dove Invisible Dгу» вартістю 63 грн. 27 коп., глину для волосся марки «Schwarzkopf» ємністю 75 мл. вартістю 128 грн. 67 коп., які знаходилися в поліетиленовому пакеті, належному ОСОБА_14 , чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на зальну суму 357 грн. 81 коп. та потерпілому ОСОБА_14 - на загальну суму 533 грн. 91 коп.

Крім цього, ОСОБА_5 приблизно о 20 год. 21 січня 2021 року, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_4 , куди дістався шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника, а також інших сторонніх осіб, викрав належний потерпілому велосипед марки «Micargi», чорного кольору, вартістю 3 796 грн. 67 коп., чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 27 січня 2021 року приблизно о 07 год. 00 хв., знаходячись на території належного ОСОБА_15 приватного господарства по АДРЕСА_5 , повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, проник до підсобного приміщення на території вказаного господарства, звідки таємно викрав належний ОСОБА_16 мотоцикл марки «SM-МОТО SM150-5А», номер рами НОМЕР_1 , вартістю 9531 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Крім того, ОСОБА_5 27 січня 2021 року приблизно о 07 год. 00 хв., знаходячись на території належного ОСОБА_15 приватного господарства по АДРЕСА_5 , повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, проник до підсобного приміщення на території вказаного господарства, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А369І», ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що знаходився на сидінні мотоциклу марки «SM-МОТО SM150-5А», належний ОСОБА_16 , вартістю 466 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав частково.

Обвинувачений пояснив, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, викрав належні потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 велосипеди, які збував за грошові кошти. Вказані обставини не заперечує.

Крім цього, обвинувачений підтвердив факт викрадення ним перфоратора та бензопили, належних ОСОБА_11 , які він особисто реалізував ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_4 , викравши у останнього одночасно металеві частини, які здав у брухт, отримавши грошові кошти.

Також, обвинувачений пояснив, що в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, разом із ОСОБА_17 зайшли до господарського приміщення по вул.Дачній м.Сарни Рівненської області, де виявили мотоцикл, на сидінні якого знаходився мобільний телефон. Мобільний телефон обвинувачений поклав до своєї кишені, а мотоцикл викотив із приміщення на вулицю, після чого він разом із ОСОБА_18 поїхали на вказаному транспортному засобі в напрямку РМЗ.

Щодо велосипеда, належного ОСОБА_7 , обвинувачений пояснив, що дійсно 27 серпня 2020 року перебував поряд із магазином «Сонет» по вул.Пушкіна м.Сарни, звідки поїхав на велосипеді, оскільки вважав, що це його власний велосипед.

Стосовно викрадення двох пакетів із речами, належними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачений пояснив, що вказані речі він не викрадав, їх попросив потримати знайомий обвинуваченого на прізвище ОСОБА_19 , який зайшов до магазину «Аврора», під час чого ОСОБА_5 затримали працівники поліції.

В подальшому обвинувачений змінив свою позицію, визнавши вину в інкримінованих діяннях в повному обсязі.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих діянь повністю доводиться доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнаються судом належними, допустимими і достатніми.

Надані суду стороною обвинувачення довідка про реєстрацію повідомлення та протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 серпня 2020 року, доводять, що цього ж числа до Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про викрадення у неї ОСОБА_5 велосипеда марки «ARDIS» червоного кольору, що мало місце поряд із магазином «Сонет» по вул.Пушкіна м.Сарни Рівненської області (а.к.п.8,9 к.п. 0000720).

В ході огляду місця події - території поблизу магазину «Сонет», встановлено, що дане приміщення розташоване в багатоповерховому будинку АДРЕСА_2 . Територія поряд із магазином не огороджена, поблизу входу до магазину розташована металева конструкція, на якій, зі слів потерпілої, вона залишила свій велосипед (а.к.п.10-12 к.п. 0000720).

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 працівникам поліції добровільно виданий велосипед, викрадений ним поряд із магазином «Сонет» по вул.Пушкіна,54 в м.Сарни, що підтверджено відповідною заявою від 26 серпня 2020 року (а.к.п.14 к.п. 0000720).

Вказаний вище велосипед червоного кольору із металевим корпусом, рама якого має напис «Crossride», велосипед пошкоджень не має, загалом знаходиться у робочому стані, що встановлено судом із протоколу огляду від 26 серпня 2020 року, наданого суду стороною обвинувачення (а.к.п.15-17 к.п. 0000720).

Під час додаткового огляду вказаного велосипеда, потерпіла ОСОБА_7 підтвердила, що велосипед, що оглядається, це саме той, що був у неї викрадений поряд із магазином «Сонет» по вул.Пушкіна м.Сарни Рівненської області 26 серпня 2020 року (а.к.п.53-54 к.п. 0000720).

Висновок експерта проведеної в межах даного провадження судової товарознавчої експертизи №3.2-1066/20 від 14 вересня 2020 року, доводить, що ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «ARDIS» моделі «Crossride Comfort» червоного кольору, станом на 26 серпня 2020 року становила 2 253 грн. 07 коп. (а.к.п.28-40 к.п. 0000720).

Крім цього, 03 вересня 2020 року Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення за фактом викрадення велосипеда, належного ОСОБА_8 марки «Аіст» (а.к.п.61 к.п. 0000720).

В ході огляду місця події встановлено, що місцем події є територія проїзної частини вул.Пушкіна м.Сарни Рівненської області, на якій розташована будівля з металопрофілю, в якій здійснюється реалізація побутової хімії, яка ззовні обладнана камерами відео спостереження (а.к.п.62-63 к.п. 0000720).

Із добровільно наданого працівникам поліції власником вказаного торгового павільйону ОСОБА_20 , відеозапису з камер відео спостереження за 03 вересня 2020 року, встановлено, що дійсно, на відео зафіксовано факт заволодіння особою чоловічої статі велосипедом, залишеним поряд із вказаним вище павільйоном жінкою (а.к.п.67, 68-76 к.п. 0000720).

Із висновку експерта проведеної в межах даного провадження судової товарознавчої експертизи №3.2-1091/20 від 16 вересня 2020 року, встановлено, що ринкова вартість бувшого у використанні з 2013 року велосипеду марки «Aіст» голубого кольору у справному стані, станом на 03 вересня 2020 року становила 1 266 грн. 67 коп. (а.к.п.86-94 к.п. 0000720).

Під час слідчого експерименту, проведеного із обвинуваченим, останній на місці події підтвердив та продемонстрував яким саме чином він заволодів велосипедом, залишеним біля магазину «Сонет» у м.Сарни, та велосипедом, залишеним поряд із торговим павільйоном по вул.Пушкіна м.Сарни Рівненської області (а.к.п.117-122 к.п. 0000720).

Потерпілою ОСОБА_8 суду також подана письмова заява, відповідно до якої остання також не має претензій до обвинуваченого, в зв`язку із відшкодуванням їй шкоди, просить ОСОБА_5 суворо не карати.

Відповідно до рапорту та письмової заяви потерпілої ОСОБА_10 (а.к.п.6,7 к.п. 0000159) 08 жовтня 2020 року Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення потерпілої про викрадення належного їй велосипеда марки «WIND WHEEL», оранжевого кольору.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання подала письмову заяву, відповідно до якої претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадене їй повернуто, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

В ході огляду велосипеда марки «WIND WHEEL», здійсненого під час досудового розслідування на підставі письмової заяви ОСОБА_10 (а.к.п.14 к.п. 0000159), встановлено, що рама вказаного велосипеду пофарбована в оранжевий колір, на ній наявні маркування, а також пошкодження у вигляді подряпин та відшарувань, рульова частина має перемикач швидкості (а.к.п.15 к.п. 0000159).

Висновок експерта проведеної в межах даного провадження судової товарознавчої експертизи №3.2-1231/20 від 22 жовтня 2020 року, доводить, що ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «WIND WHEEL» оранжевого кольору, наданого на дослідження, станом на 07 жовтня 2020 року становила 3 346 грн. 67 коп. (а.к.п.21-31 к.п. 0000159).

Під час пред`явлення вказаного велосипеда для упізнання свідку ОСОБА_21 останній як на велосипед, який на початку жовтня місяця 2020 року продав йому обвинувачений, вказав саме на велосипед, належний ОСОБА_10 (а.к.п.37-39 к.п. 0000159).

Також, 12 жовтня 2020 року Сарненським ВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано заяву ОСОБА_9 , щодо викрадення ОСОБА_5 належного йому велосипеда марки «Bikespace», який знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 (а.к.п.46, 47 к.п. 0000159).

В ході огляду місця події встановлено, що по АДРЕСА_5 , дійсно розташований багатоквартирний будинок, ділянка поряд із під`їздом якого, має асфальто-бетонне покриття (а.к.п.48-50 к.п. 0000159).

Під час досудового розслідування обвинувачений добровільно видав працівникам поліції вказаний вище велосипед, що підтверджено письмовою заявою ОСОБА_5 (а.к.п.55 к.п. 0000159).

Під час огляду виданого обвинувачений велосипеду встановлено, що він пофарбований в бірюзовий колір, має сидіння чорного кольору, на рулі розміщено ручне гальмо, рама містить маркування «Bikespace», «2621» (а.к.п.56-57 к.п. 0000159).

Вартість велосипеду марки «Bikespace», належного ОСОБА_9 , встановлена судом із висновку судової товарознавчої експертизи №3.2-1217/20 від 20 жовтня 2020 року, згідно із якою ринкова вартість бувшого у використанні з 2017 року велосипеду марки «Bikespace» моделі «2621» зеленого кольору, станом на 27 вересня 2020 року становила 1 657 грн. 50 коп. (а.к.п.61-72 к.п. 0000159).

В ході проведеного із обвинуваченим ОСОБА_5 слідчого експерименту, останній на місці розказав та продемонстрував яким чином він здійснив крадіжку велосипеда, належного ОСОБА_22 та ОСОБА_9 (а.к.п.85-89 к.п. 0000159).

Відповідно до довідок про прийняття та реєстрацію, а також протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, встановлено, що 04 лютого 2021 року у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про викрадення 21 січня 2021 року невідомою особою особистих речей (а.к.п.55-61 кр.провадження №0000014).

Потерпілий ОСОБА_13 подав суду письмову заяву, відповідно до якої просив здійснювати дане провадження у його відсутності, визначивши обвинуваченому міру покарання на розсуд суду.

Під час огляду квартири, розташованої по АДРЕСА_6 , здійсненого на підставі письмової заяви власника ОСОБА_23 , виявлені речі, залишені ОСОБА_5 , а саме : в лівому кутку на балконі виявлений поліетиленовий пакет синього кольору з маркуванням чорного кольору, в якому знаходяться упаковка одноразових станків для гоління марки «Gillett Blue II Maximum» в кількості 4 шт., акумуляторний ліхтарик марки «LUNO» модель 528, термічна чашка об`ємом 400 мл., кухонний ніж метало-керамічний, будівельні щіпці червоно-чорного кольору, набір металевих стопок в чохлі, два чоловічих дезодоранта марки «Spice Dove men care», глина для волосся марки «Styler» ємкістю 75 мл., одна скляна банка розчинної кави «Ambassador Platinum» ємкістю 95 грам, одна упаковка розсипчастого чаю марки «Grinfield jasmine Dream Green tea» вагою 100 гр. (а.к.п.66, 67-70 кр.провадження №0000014).

В ході додаткового огляду вказаних вище предметів, вилучених із квартири ОСОБА_23 , потерпілий ОСОБА_13 вказав, що акумуляторний ліхтарик, набір одноразових станків для гоління, термос, металокерамічний ніж, набір стопок металевих у чохлі, належать йому, а потерпілий ОСОБА_14 підтвердив, що одна упаковка зеленого чаю марки «Grinfield jasmine» вагою 100 гр., одна скляна банка розчинної кави «Ambassador Platinum» ємкістю 95 грам, кусачки торцеві, чоловічий дезодорант марки «OLD Spice Citron» та «OLD Spice Danger Zone», чоловічий сухий дезодорант «Dove men Invisible Dry», глина для волосся марки «Schwarzkopf» ємкістю 75 мл., належать саме йому - та викрадені у них 21 січня 2021 року поблизу автостанції м.Сарни (а.к.п.124-125, 127-129 кр.провадження №0000014).

Висновок експерта товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-21/1211-ТВ від 11 лютого 2021 року, доводить, що ринкова вартість глини для волосся марки «Schwarzkopf» ємкістю 75 мл., набору металевих стопок в чохлі, термосу ємкістю 400 мл., акумуляторного ліхтаря марки «LUNO» модель 528, набору одноразових станків для гоління марки «Gillett Blue II» в кількості 4 шт., кусачок торцевих (будівельних щипців), метало-керамічного ножа, двох сухих чоловічих дезодоранта марки «OLD Spice Citron» та «OLD Spice Danger Zone», одного чоловічого сухого дезодоранту «Dove men Invisible Dry», однієї упаковки зеленого чаю марки «Grinfield jasmine» вагою 100 гр., однієї скляної банки розчинної кави «Ambassador Platinum» ємкістю 95 грам, станом на 21 січня 2021 року могла становити 891 грн. 72 коп. (а.к.п.78-107 кр.провадження №0000014).

Із наданих стороною обвинувачення довідки про реєстрацію та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, встановлено, що 08 січня 2021 року у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_12 про викрадення із належного йому господарства, розташованого по АДРЕСА_4 , металевого каркаса палатки та двох оцинкованих металевих листів (а.к.п.18, 19 кр.провадження №0000014).

В ході огляду місця події території господарства, розташованого по АДРЕСА_4 , здійсненої на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_12 , встановлено, що територія вказаного господарства огороджена по периметру парканом, вхід до якого здійснюється через металеву хвіртку. На території будинковолодіння розміщений житловий будинок, поряд із яким знаходиться господарське приміщення сарай, в якому знаходяться різноманітні металеві речі, в тому числі, металобрухт. З місця події вилучено відбиток сліду папілярних ліній, виявленого на дверях будинку цього господарства (а.к.п.20, 21-24 кр.провадження №0000014).

Викрадені у ОСОБА_12 трубки, що становили каркас палатки, добровільно видав ОСОБА_4 , який придбав їх у невідомого чоловіка, що підтверджено письмовою заявою останнього від 13 січня 2021 року (а.к.п.56 кр.провадження №0000014).

В ході огляду п`яти металевих труб, виданих ОСОБА_4 , з`ясовано, що вказані труби різні за розміром, мають ознаки корозії та мають наступні розміри : труба умовно позначена №1 діаметр 21 мм., довжина 1,7 м; труба умовно позначена №2 діаметр 25 мм., довжина 1,65 м; труба умовно позначена №3 діаметр 21 мм., довжина 1,1 м; труба умовно позначена №4 діаметр 21 мм., довжина 92 см; труба умовно позначена №4 діаметр 21 мм., довжина 89 см; труба умовно позначена №5 діаметр 21 мм., довжина 89 см. (а.к.п.57-58 кр.провадження №0000014).

Під час проведеного із свідками ОСОБА_24 та ОСОБА_4 упізнання особи за фотознімками, обидва свідка як на особу, яка реалізувала два оцинкованих листа та каркас торгівельної палатки, вказали на ОСОБА_5 (а.к.п.150-152, 153-155 кр.провадження №0000014).

Вартість ринкова бувших у використанні двох металевих оцинкованих листів розміром 1х3 м., товщиною 1 мм. кожен, що перебували в експлуатації один рік, станом на 27 грудня 2020 року могла становити 1 362 грн. 48 коп., ринкова вартість бувшого у використанні металевого каркасу торгівельної палатки розміром 3х4 м2, який складався із металевих труб діаметром 20 мм., який перебував в експлуатації п`ять років, станом на 27 грудня 2020 року могла становити 688 грн. 36 коп., що встановлено судом із наданого стороною обвинувачення висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-21/400-ТВ від 27 січня 2021 року (а.к.п.38-46 кр.провадження №0000014).

Відповідно до довідки про реєстрацію та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, встановлено, що 14 січня 2021 року у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_11 про викрадення невідомими особами належної йому бензопили (а.к.п.74, 75 кр.провадження №0000014).

Із протоколу огляду місця події від 15 січня 2021 року судом встановлено, що місцем події є територія поряд із магазином «Дніпро-М», розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Вказана ділянка є тротуаром, не огороджена по периметру. Вхід до магазину здійснюється сходами із перилами, до яких, зі слів ОСОБА_11 , він прикріпив належний йому велосипед (а.к.п.76-77 кр.провадження №0000014).

Наданий стороною обвинувачення висновок експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-21/450-ТВ від 26 січня 2021 року доводить, що ринкова вартість бензинової пили марки «Foresta FA-38S» у новому стані, станом на 03 листопада 2020 року могла становить 2789 грн., (а.к.п.95-100 кр.провадження №0000014).

Бензинова пила марки «Foresta FA-38S» в період часу з 01 листопада 2020 року закладалась до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»», розташованого в м.Сарни Рівненської області ОСОБА_5 , що доводиться повідомленням вказаної фінансової установи від 15 січня 2021 року (а.к.п.102 кр.провадження №0000014).

Із наданих стороною обвинувачення довідки про реєстрацію та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, встановлено, що 17 січня 2021 року у Сарненському ВП ГУ НП в Рівненській області зареєстровано повідомлення ОСОБА_11 про викрадення невідомими особами належного йому акумуляторного перфоратора «Dnipro-М» (а.к.п.112, 113 кр.провадження №0000014).

Із протоколу огляду місця події від 17 січня 2021 року судом встановлено, що місцем події є територія поряд із магазином «Дніпро-М», розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Вказана ділянка є тротуаром, не огороджена по периметру. Вхід до магазину здійснюється сходами із перилами, до яких, зі слів ОСОБА_11 , він прикріпив належний йому велосипед, на якому встановив придбаний акумуляторний перфоратор (а.к.п.114-115 кр.провадження №0000014).

На доведення факту придбання вказаного вище приладу, потерпілим надано чек від 27 грудня 2020 року, відповідно до якого останнім придбано акумуляторний перфоратор за 3060 грн. (а.к.п.119 кр.провадження №0000014).

Під час огляду акумуляторного перфоратору, здійсненого на підставі заяви потерпілого ОСОБА_11 , встановлено, що вказаний прилад є акумуляторним перфоратором «Dnipro-М» моделі «DHR-200BC ULTRA» ЧОРНОГО кольору, серійний номер NLE7 (а.к.п.120, 121-123 кр.провадження №0000014).

Наданий стороною обвинувачення висновок експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-21/504-ТВ від 26 січня 2021 року доводить, що ринкова вартість акумуляторного перфоратора «Dnipro-М» моделі «DHR-200BC ULTRA» у новому стані, станом на 27 грудня 2020 року могла становить 3860 грн. (а.к.п.132-137 кр.провадження №0000014).

Крім цього, як вбачається із рапорту від 24 січня 2021 року цього числа до Сарненського РВП надійшло повідомлення викрадення велосипеда з двору будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_4 (а.к.п.167 кр.провадження №0000014).

Під час проведеного на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_4 огляду місця події території господарства, розташованого по АДРЕСА_4 , встановлено, що територія господарства огороджена парканом з металічного профілю червоного кольору, вхід до якого здійснюється через калітку. В господарстві знаходиться житловий будинок, територія поряд із входом до якого вкрита плиткою. Зі слів ОСОБА_4 саме на цьому місці ним був залишений велосипед (а.к.п.168, 169-171 кр.провадження №0000014).

Допитаний судом потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вказані обставини, повідомивши, що у час та день, вказаних в обвинувальному акті, ним поряд із входом до власного житлового будинку був залишений велосипед, який було викрадено. Пізніше дізнались, що велосипед викрав ОСОБА_5 , до якого на даний час потерпілий жодних претензій матеріального характеру не має, оскільки завдану шкоду йому повністю відшкодовано.

Згідно із висновком експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-21/1272-ТВ від 17 лютого 2021 року - ринкова вартість бувшого у використанні велосипеда марки «Micargi» іноземного виробництва, придбаного у 2020 році, чорного кольору, з гнутою рамою сидінням в клітинку, однією швидкістю, ручними гальмами, розміром коліс 26 см., резиною коліс пофарбованою в білий колір на ободі, без ознак пошкодження в працездатному стані, станом на 21 січня 2021 року станом на 21 січня 2021 року могла становить 3 796 грн. 67 коп. (а.к.п.179-183 кр.провадження №0000014).

Також, 27 січня 2021 року до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_15 про те, що з господарського приміщення його власного домоволодіння невідомі особи викрали мотоцикл марки «Вайпер», належний малознайомому чоловіку (а.к.п.199, 200 кр.провадження №0000014).

В ході огляду місця події території господарства, розташованого по АДРЕСА_5 , здійсненого на підставі письмової добровільної згоди власника ОСОБА_15 , встановлено, що територія цього господарства не огороджена, поряд із житловим будинком виявлені сліди низу взуття, які вилучені з місця події. Крім цього, в господарстві, по лівий бік від житлового будинку, розташоване господарське приміщення, яке закривається шляхом закручування шурупа. Зі слів власника у вказаному приміщенні знаходився мотоцикл, на якому лежав мобільний телефон, належні ОСОБА_16 (а.к.п.201, 202-212 кр.провадження №0000014).

Право власності ОСОБА_16 щодо мотоцикла марки «SM-МОТО SM150-5А», підтверджено довідкою-рахунком, сертифікатом відповідності, наданими суду стороною обвинувачення (а.к.п.218-223 кр.провадження №0000014).

В ході огляду добровільно виданого ОСОБА_25 транспортного засобу, встановлено, що оглянуто мотоцикл, бокові крила якого пофарбовані у червоний колір, на боку міститься напис літерами білого кольору «Sport» та цифрами чорного кольору «150». На транспортному засобі відсутнє переднє крило та передня фара освітлення, передні покажчики повороту, реєстраційні номерні знаки. Рама мотоцикла містить маркування : НОМЕР_4 (а.к.п. 224, 225-226 кр.провадження №0000014).

Згідно із висновком експерта, проведеної в межах даного кримінального провадження судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-21/1088-АВ від 22 лютого 2021 року ринкова вартість колісного транспортного засобу, а саме : бувшого у використанні мотоцикла марки «SM-МОТО SM150-5А», номер рами НОМЕР_4 , станом на 27 січня 2021 року склала 9 531 грн. 90 коп. (а.к.п. 234-239 кр.провадження №0000014).

Одночасно, обвинуваченим 27 січня 2021 року добровільно виданий мобільний телефон марки «Lenovo», викрадений ним по вул.Дачній,28Б м.Сарни Рівненської області, по що свідчить його письмова заява, досліджена судом (а.к.п.240 кр.провадження №0000014).

В ході огляду вказаного пристрою встановлено, що цей пристрій є мобільним телефоном із маркуванням «Lenovo», із верхньою панеллю чорного кольору, задньою кришкою білого кольору, модель «А369І». При відкритті кришки виявлено напис : ІМЕІ 1 : НОМЕР_5 , ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 (а.к.п.241-243 кр.провадження №0000014).

Під час додаткового огляду вказаного телефону, а також мотоцикла марки «SM-МОТО SM150-5А», ОСОБА_16 вказав, що це саме той мобільний телефон та мотоцикл, які були викрадені у нього із підсобного приміщення, розташованого по АДРЕСА_5 (а.к.п.46-47,48 кр.провадження №0000014).

Ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» модель «А369І», у справному стані, придбаного 16 листопада 2015 року, станом на 27 січня 2021 року, могла становити 466 грн., що доводиться висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-21/1048-ТВ від 03 лютого 2021 року (а.к.п.250-257 кр.провадження №0000014).

В ході досудового розслідування на підставі заяви ОСОБА_26 та ОСОБА_5 вилучено належні останнім пари взуття, яке оглянуто (а.к.п.1, 2-4, 22, 23-25 кр.провадження №0000014).

Із висновків експерта судової трасологічної експертизи №СЕ-19/118-21/1177-ТР від 25 лютого 2021 року та №СЕ-19/118-21/1047-ТР від 22 лютого 2021 року, встановлено, що сліди низу взуття, габаритними розмірами 112х287 мм., 92х279 мм., 116х309 мм., 110х270 мм., а також 102х310 мм., виявлені в ході огляду господарства належного ОСОБА_15 , що в АДРЕСА_5 , в кожному випадку придатні для встановлення групової належності підошв взуття, що їх залишило. Сліди низу взуття габаритними розмірами 112х287 мм., 92х279 мм. залишені таким же типом підошви взуття, що і черевик чорного кольору на ліву ногу, вилучений у ОСОБА_26 , габаритними розмірами 116х309 мм., 110х270 мм., залишені таким же типом підошви взуття, що і черевик чорного кольору на праву ногу, вилучений у ОСОБА_26 . Слід низу взуття габаритними розмірами102х310 мм., залишений таким же типом підошви взуття, що і черевик коричневого кольору на праву ногу, вилучений у ОСОБА_5 (а.к.п.11-21, 33-38 кр.провадження №0000014).

Крім цього, в ході проведеного із обвинуваченим ОСОБА_5 під час досудового розслідування слідчого експерименту, останній на місці події показав та розказав щодо обставин, за яких він здійснив крадіжки бензопили та акумуляторного перфоратора поряд із магазином «Дніпро-М», металевих плит та каркасу палатки із господарства ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_4 , велосипеда, належного ОСОБА_27 із господарства по АДРЕСА_4 , двох поліетиленових пакетів із речами по АДРЕСА_5 , а також транспортного засобу та мобільного телефону із господарства, розташованого по АДРЕСА_5 (а.к.п. 141-155 кр.провадження №0000014).

З огляду на позицію ОСОБА_5 , який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

По місцю проживання Сарненською міською радою, обвинувачений характеризується як особа, скарг та зауважень відносно якого до виконавчого комітета не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданих збитків.

На доведення вказаних обставин обвинуваченим надано суду розписки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_28 , а також ОСОБА_8 , відповідно до яких вказані потерпілі не мають жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого, яким відшкодовано завдану їм матеріальну шкоду.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

За висновком органу пробації, викладеному у досудовій доповіді, наданій суду, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки ОСОБА_5 для суспільства, визначений органом пробації, як середній, а тому, приймаючи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень,орган пробації вважає, що виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Крім цього, судом приймається до уваги, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи загального захворювання, що доводиться довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №811831 від 01 вересня 2021 року.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак, характеризується по місцю проживання позитивно, з огляду на тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутності обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_5 покарання у межах, установлених у санкціях частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна;

за ч.3 ст.185 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_29 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : велосипед марки «WIND WHEEL», переданий на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_10 , велосипед марки «Bikespace», переданий на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_9 , велосипед марки «ARDIS» червоного кольору, переданий на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_7 , лазерний оптичний диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити при справі, металеві трубки, передані на зберігання до Счарненського РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілому ОСОБА_12 , перфоратор марки «Dnipro-М» моделі «DHR-200BC ULTRA», переданий на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_11 , 1 зліпок сліду низу взуття, переданий на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, мотоцикл марки «SM-МОТО SM150-5А», мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «А369І», які передані на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_16 , упаковку одноразових станків для гоління марки «Gillett Blue II Maximum» в кількості 4 шт., акумуляторний ліхтарик марки «LUNO» модель 528, термічну чашку об`ємом 400 мл., кухонний ніж метало-керамічний, будівельні щіпці червоно-чорного кольору, набір металевих стопок в чохлі, два чоловічих дезодоранта марки «Spice Dove men care», глину для волосся марки «Styler» ємкістю 75 мл., одну скляну банку розчинної кави «Ambassador Platinum» ємкістю 95 грам, одну упаковку розсипчастого чаю марки «Grinfield jasmine Dream Green tea» вагою 100 гр., які передані на зберігання потерпілим залишити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , пару взуття, яка знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_5 , пару взуття, яка знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_26 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 15 364 грн. 30 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя