Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1783/22
Провадження № 1-кс/935/530/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність посадової особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 26.07.2022 року, ним було подано до відділу поліції заяву про вчинення злочину та вказав, що в.о. директора ДП Коростишівського заводу «Реммаштор», ОСОБА_4 , упродовж червня 2022 року, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів майном, яке належить ФОП ОСОБА_5 , на загальну суму близько 850 000, 00 грн., тим самим заподіяв шкоду у вказаному розмірі. Вказані відомості не внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просить зобов`язати слідчого внести вказані відомості до ЄРДР згідно його заяви про вчинення злочину подану 26.07.2022 року та визнати бездіяльність посадової особи СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській, щодо такого невнесення.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що розгляд справи просить проводити без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Посадова особа відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлена, заяв чи клопотань до суду не направлено.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 подав до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву від 26.07.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, в якій зазначив основні відомості, осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, розмір шкоди, перелік майна, яким на думку заявника незаконного заволоділа посадова особа, та прохання внести відомості в порядку ст. 214 КПК України. На підтвердження надісланої заяви від 26.07.2022 року, надав чек про відправлення рекомендованного листа до відділу поліції з номером трекінгу.
Всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, відділом поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.
У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку особи, яка подала скаргу, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. а тому скарга в частині визнання протиправною бездіяльність службових осіб відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_6 від 03.08.2022 року, про що повідомити особу, яка подала скаргу.
В іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7