Справа № 473/851/22
Номер провадження 1-кс/473/357/2022
УХВАЛА
про арешт майна

"03" червня 2022 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000231,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про арешт майна, а саме двох предметів чорного та коричневого кольору, зовні схожих на магазини, які упаковано до сейф-пакету ЕХР№0255831, предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм в кількості 57 штук, 28 штук з яких із маркуванням «60» та «82», 29 штук з яких із маркуванням «17» та «82», які поміщено до сейф-пакету SUD №2002424; предмета, зовні схожого на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою з проставленням печатки Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_2 та на теперишній час знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24, з метою їх збереження, як речових доказів в кримінальному провадженні № 0000231.
В судове засідання прокурор та представник в/ч НОМЕР_2 не з`явилися.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, до чергової частини Вознесенського РУП надійшло повідомлення від військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_3 про те, що 17 квітня 2022 року біля 22 години 00 хвилин в приміщенні бліндажу військової частини НОМЕР_2 військовослужбовець солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, внаслідок раптово виниклої суперечки із військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , на грунті особистих неприязних відносин, пов`язаним із побутовими умовами розміщення на вогневій позиції, здійснив постріл з автомату, в результаті чого куля потрапила в ногу ОСОБА_3 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна перелом шийки правого стегна.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в бліндажі військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , лежав на облаштованому місці для відпочинку, поруч із яким знаходився автомат АК-74 у зарядженому стані та знятий із запобіжника. Біля 22 години 00 хвилин 17 квітня 2022 року до приміщення бліндажу зайшов військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_3 , який підійшов до ОСОБА_4 та між ними виникла суперечка на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язана із побутовими умовами розміщення на вогневій позиції, внаслідок якої, ОСОБА_4 здійснив постріл з автомату, в результаті чого куля потрапила в ногу ОСОБА_3 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правого стегна, перелом шийки правого стегна.
18 квітня 2022 року відомості по данному факту внесено до ЄРДР за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КК України.
27 травня 2022 року проведено огляд предметів, які добровільно видав заступник командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_5 ,
В ході огляду предметів вилучено: 2 предмети чорного та коричневого кольору, зовні схожих на магазини, які упаковано до еейф-пакегу ЕХР№ 0255831, предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 57 штук, 28 штук з яких із маркуванням «60» та «82», 29 штук з яких з маркуванням «17» та «82», які поміщено до сейфпакету SUD №2002424; предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою з проставленням печатки Вознееенського РУН ГУНП в Миколаївській області.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27 травня 2022 року два предмети чорного та коричневого кольору, зовні схожі на магазини, які упаковано до сейф-пакету ЕХР№0255831, предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм в кількості 57 штук, 28 штук з яких із маркуванням «60» та «82», 29 штук з яких із маркуванням «17» та «82», які поміщено до сейф-пакету SUD №2002424; предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою з проставленням печатки Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, визнані та приєднані до кримінального провадження 0000231 в якості речових доказів.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та прокурором наведені правові підстави для арешту вказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна, а саме двох предметів чорного та коричневого кольору, зовні схожих на магазини, які упаковано до сейф-пакету ЕХР№0255831, предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм в кількості 57 штук, 28 штук з яких із маркуванням «60» та «82», 29 штук з яких із маркуванням «17» та «82», які поміщено до сейф-пакету SUD №2002424; предмет, зовні схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою з проставленням печатки Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, для проведення необхідних слідчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту двох предметів чорного та коричневого кольору, зовні схожих на магазини, які упаковано до сейф-пакету ЕХР№0255831, предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм в кількості 57 штук, 28 штук з яких із маркуванням «60» та «82», 29 штук з яких із маркуванням «17» та «82», які поміщено до сейф-пакету SUD №2002424; предмета, зовні схожого на автомат з маркуванням « НОМЕР_1 », який опечатано паперовою биркою з проставленням печатки Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1