Справа № 464/605/20 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 11-кп/811/623/22 Доповідач: Галапац І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Галапаца І.І.,

суддів Березюка О.Г., Романюка М.Ф.,

при секретарі Степанюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури Войценка А.І. та представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвоката Самуляка М.Ю. на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 червня 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

з участю прокурора Войценка А.І.,

представника потерпілих - адвоката Самуляка М.Ю.,

захисника обвинуваченого - адвоката Федака Р.Р., -

встановила:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком три роки, та згідно із ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.

Вирішено цивільний позов, питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Львівської обласної прокуратури Войценко А.І. та представник потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокат Самуляк М.Ю. подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

До початку апеляційного розгляду, захисник адвокат Федак Р.Р. заявив клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений помер, що підтверджується наданою в судовому засіданні копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 18 серпня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Заяви близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання захисника адвоката Федака Р.Р. про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , виступ представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвоката Самуляка М.Ю. про його заперечення, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ч.7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення, вирок суду першої інстанції скасуванню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 284, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 скасувати та закрити кримінальне провадження щодо останнього, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_1 по 60 000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 11 147 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

Галапац І.І. Березюк О.Г. Романюк М.Ф.