Справа № 446/760/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
14.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчим відділом відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000067 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 08.06.2022 надійшов рапорт інспектора 2-го відділу Управління протидії кіберзлочинності у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет, під час відпрацювання по запобіганню вчинення злочинів пов`язаних із виготовленням, поширенням, а також публічним використанням символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічного виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, було виявлено в соціальній мережі «Вконтакте», яка у відповідності до указу Президента України П. Порошенка № 133/2017 від 15.05.2017 про введення в дію рішення РНБО України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» заборонена в Україні, сторінку користувача під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розповсюджує пости, посилання, в підтримку та відновлення комуністичного режиму СРСР, а також поширює комуністичну символіку на території Львівського району Львівської області. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 11.06.2022 у ході санкціонованого обшуку у приміщенні належного ОСОБА_6 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi6», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та встановленими сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 11.06.2022 винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Mi6», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 речовими доказами в рамках даного кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, тому звернувся з даним клопотанням.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 08.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Як видно з протоколу обшуку від 11.06.2022 та постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про уточнення даних у ході проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi6», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та встановленими сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.06.2022, мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi6», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 08.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi6», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 у повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 08.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi6», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1