Провадження № 1-кп/761/1212/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.358 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001327 від 05 лютого 2018 року),

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.358 КК України.

17.09.2022, будучі повідомленим у встановленому законом порядку обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`явився, на офіційну електронну адресу Шевченківського районного суду м. Києва скерував клопотання про перенесення судового засідання, надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку зі тим, що останній хворіє та лікується вдома, жодних підтверджуючих документів щодо викладених у клопотанні обставин суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого на наступне судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання, без поважних причин, та враховуючи його неналежну процесуальну поведінку раніше у даному провадженні.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора та просив окрім приводу обвинуваченого накласти на нього і грошове стягнення.

Вивчивши матеріали наявні у суду матеріали, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду (ст. 314 КПК України).

Відповідно до положень ст.138 КПК України, поважною причиною неприбуття особи на виклик, зокрема, є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.
Однак, таких даних, щодо поважності причин неявки обвинувачений ОСОБА_7 суду не надав.
За таких обставин, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання без поважних причин.

Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, наступне, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про привід приймається, зокрема, судом під час судового провадження, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Оцінюючи зібрані факти в сукупності судом зроблений висновок про умисний характер дій ОСОБА_7 щодо неявки до суду, що затягує судове провадження у справі.
Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також те, що обвинуваченим ОСОБА_7 , не виконано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, до останнього слід застосувати примусовий привід з метою забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

Статтею 143 КПК України передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.

Крім того, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був, у встановленому цим кодексом порядку викликаний до суду, без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення в у вигляді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143,144, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 25 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, безпосередньо до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, у порядку встановленому ст.147 КПК України.

Виконання ухвали доручити за місцем реєстрації обвинуваченого відповідному підрозділу Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням.

Судді:
_______________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2