Справа № 577/2947/22
Провадження № 1-кс/577/1020/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 28 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2022 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та автомобіль «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 27 серпня 2022 року близько 18 год 45 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області у напрямку перехрестя вказаної вулиці з вул. Братів Лузанів, в районі будинку № 94 по вул. Успенсько-Троїцькій допустив виїзд на смугу для руху зустрічних транспортних засобів, де сталося зіткнення з автомобілем «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

Після зіткнення ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , допустив виїзд за межі проїзної частини дороги та здійснив наїзд на бетонну опору і паркан, яким огороджене подвір`я господарства АДРЕСА_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями були доставлені до хірургічного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М.Давидова».

Відомості за вказаним фактом 28 серпня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27 серпня 2022 року під час огляду місця події автомобіль «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 були вилучені та передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, є необхідним для проведення у кримінальному провадженні експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказані транспортні засоби.

В судове засідання .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27 серпня 2022 року близько 18 год. 45 хв. по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області між автомобілями «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої водій автомобіля «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11

27 серпня 2022 року під час проведення огляду місця події автомобілі «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 були тимчасово вилучені.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 29 серпня 2022 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Встановлено, що власником автомобіля «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Власником автомобіля «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2022 року автомобілі «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000666.

Вказані транспортні засоби передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки автомобілі HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на які слідчий прохає накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідним для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані транспортні засоби.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 28 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CHEVROLET Lacetti» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , та автомобіль «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , перебував у володінні ОСОБА_6 , що передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1