У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1067/21

27 травня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження № 0000011 від 26.03.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, не працює, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

Встановив:
18.05.2021 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000011 від 26.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання ними вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 25.03.2021 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт в ході якого останній вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи довести їх до кінця, наніс три удари рукою в обличчя потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя у вигляді синця та набряку, закрита травма носа у вигляді перелому кісточок без зміщення та без порушення носового дихання, синець ділянки лівого колінного суглобу, що згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення, про що подала письмову заяву. Наслідки закриття кримінального провадження відповідно до КПК їй роз`яснено.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною другою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який є злочином приватного обвинувачення та потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілою ОСОБА_4 є добровільною і вона правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.350, ст.ст. 369-372, ст. 392, ст. 477 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: догоспітальний клінічний протокол №873 та СD-R диск із записом рентген обстеження, які згідно постанов дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 05.04.2021 року та від 09.04.2021 року визнано речовими доказами і які після проведення судово-медичної експертизи зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000011 від 26.03.2021 року, після набрання ухвалою законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1