Справа № 305/1084/22
Номер провадження 1-кп/305/332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 27.04.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, спеціаліста І категорії відділу земельних ресурсів Великобичківської селищної ради, військовозобов`язаного, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи з 01.12.1998 на посаді землевпорядника Кобилецько-Полянської селищної ради та прийнявши того ж дня присягу державного службовця, будучи службовою особою - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка постійно здійснювала функції представника місцевого самоврядування, уповноваженою на підготовку та внесення на розгляд ради пропозицій щодо передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян, будучи в смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області у приміщенні Кобилецько-Полянської селищної ради за місцем своєї роботи в будинку АДРЕСА_3 , в робочий час, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, отримавши 27.05.2016 на розгляд заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,08 га в урочищі Луги квартал забудови № 3, земельна ділянка АДРЕСА_4 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель і споруд, знаючи, що відповідно до ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що ОСОБА_6 уже використав своє право на безоплатне отримання земельної ділянки такого призначення шляхом набуття у власність земельної ділянки площею 0,1299 га в АДРЕСА_5 (кадастровий номер 21236558:14:001:0004), відповідно до рішення Кобилецько-Полянської селищної ради № 167 від 19.06.2012, проект якого готував ОСОБА_4 як землевпорядник селищної ради, підготував та виніс на розгляд сесії проект рішення, яке було прийнято Кобилецько-Полянською селищною радою 06.07.2016 за № 119 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність», а в подальшому підготував та виніс на розгляд сесії проект рішення, яке було прийнято Кобилецько-Полянською селищною радою 22.06.2018 за № 365 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», у результаті чого ОСОБА_6 безпідставно отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номером 21236558:14:003:0111, вартістю 128 490,90 гривень, чим завдано істотної шкоди державним інтересам у вигляді заподіяння матеріальної шкоди в указаному розмірі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих начальник юридичного відділу Великобичківської селищної ради ОСОБА_7 заявила клопотання селищного голови Великобичківської селищної ради ОСОБА_8 про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруку колективу Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Трудовим колективом Великобичківської селищної ради розглянуто клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 № 84 від 30.06.2022 року «Про взяття колективом Великобичківської селищної ради спеціаліста І категорії відділу земельних ресурсів Великобичківської селищної ради на поруки за умови, що він протягом року не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку». Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше скоїв кримінальний проступок, щиро покаявся, а також беручи до уваги, що останній є членом їх трудового колективу, було одностайно прийнято рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу Великобичківської селищної ради. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи селищної ради, проведення заходів з підвищення кваліфікації, участі у громадських рухах та профілактичної роботи.

Представник потерпілих в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без участі представника Великобичківської селищної ради та вирішити питання щодо передачі обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, згідно діючого законодавства.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання селищного голови Великобичківської селищної ради ОСОБА_8 про передачу особи на поруки та просили вирішити це питання невідкладно до початку слухання справи по суті. Обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав повністю, не оспорював фактичні данні викладені в обвинувальному акті, з наслідками задоволення клопотання про передачу на поруки обізнаний.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання селищного голови Великобичківської селищної ради ОСОБА_8 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності`роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

ОСОБА_4 перебуває на посаді спеціаліста І категорії відділу земельних ресурсів Великобичківської селищної ради, характеризується виключно позитивно. 07.07.2022 на загальних зборах трудового колективу довів до відома суть кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, про що свідчать дані протоколу. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 367 КК України визнав та щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Клопотання селищного голови Великобичківської селищної ради ОСОБА_8 обґрунтоване та оформлене належним чином.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що є всі належні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею його на поруки, а відтак кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.47 КК України та ст. 284,285,286,288,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, строком на 1 (один) рік за умови, якщо він протягом 1 (одного) року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000019 від 27.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на залучення експерта 14586 (чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 85 копійок, за проведення оціночно-земельної експертизи.

Направити копію ухвали суду трудовому колективу Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про передачу їм на поруки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 367 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, що відповідно до ч. 2 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки, він не виправдає довіру трудового колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1