Справа № 504/1299/22
Номер провадження 1-кс/504/256/22
У Х В А Л А
06.06.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУ №2 в Одеській області ОСОБА_3 , скасування рішення дізнавача та зобов`язання задоволення клопотання адвоката про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою в обґрунтування якої посилається на те, що 13 травня 2022 року адвокатом ОСОБА_2 , як представником ОСОБА_4 , було подано на ім`я дізнавача сектору дізнання ВП № 4 ОРУ № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про закриття кримінального провадження №0000039 від 01.05.2022 року на підставі п.іч.1 ст. 284 КПК України. 27 травня 2022 року адвокатом ОСОБА_2 особисто було отримано у дізнавача ОСОБА_3 постанову про відмову в задоволені клопотання.
Постанова, на думку адвоката, підлягає скасуванню та задоволенню у повному обсязі.
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій і бездіяльності слідчого і прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді.
Разом із цим, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Таким чином обов`язок щодо розгляду клопотань учасників провадження чинним КПК покладено на слідчого та прокурора-процесуального керівника у конкретному кримінальному провадженні, а тому скарга щодо їх не розгляду керівником місцевої прокуратури або начальником слідчого відділу відділу поліції, якщо він не є слідчим у даному кримінальному провадженні оскарженню до слідчого судді не підлягає.
Як вбачається із матеріалів скарги, постановою дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУ №2 в Одеській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 13.05.2022 року відмовлено.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.
При цьому, слідчий суддя не наділений повноваженням згідно КПК України вирішувати питання або вживати заходів реагування щодо цього, крім визначених ст.307 КПК України.
Положеннями ст.303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, не передбачено оскарження рішення про відмову прокурора скасувати постанову щодо відмови у закриття кримінального провадження.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження лише з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Пунктом 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ВП №4 ОРУ №2 в Одеській області ОСОБА_3 , скасування рішення дізнавача та зобов`язання задоволення клопотання адвоката про закриття кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1