Справа № 459/1288/22
Провадження № 1-кс/459/1353/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ; підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 13.06.2022 року запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, яким просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 12.06.2022 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу до магазину «СВІЙ МАРКЕТ», що знаходиться по АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 (з подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно викрав велосипед гірського типу «М310-21 MAXX PRO SS21» чорного кольору (сірим відтінком) з надписами червоного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7 748 (сім тисяч сімсот сорок вісім) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує, що 24.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України та яка обґрунтовано підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю інкримінованого правопорушення та усвідомленням можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі, оскільки санкцією ч.4 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор, слідчий клопотання підтримали, пославшись на доводи, що викладені у такому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

13.06.2022 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по вказаному факту.

24.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

За ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя вважає, що подані стороною обвинувачення докази обгрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в достатній мірі свідчать про можливу причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, є вірогідними та достатніми для застосування до підозрюваного обмежувальних заходів.
Обставини та характер вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння (від п`яти до восьми років позбавлення волі); особа підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, не має постійного доходу у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає недоведеним існування стосовно ОСОБА_5 ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки з часу вручення підозри ОСОБА_5 пройшло більше тижня та у судовому засіданні слідчий пояснив, що на досудовому розслідуванні підозрюваний виконував покладені на нього обов`язки.

Таким чином, органом досудового розслідування в повній мірі доведено необхідність застосування найбільш м`якого запобіжного заходу при наявності обгрунтованої підозри та існування ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення.
При цьому на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.177, 179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, починаючи з 02 вересня 2022 року по 01 листопада 2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7