Справа № 1007/16/12
Провадження № 5/361/1/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
05 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява заступника голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області 14.08.2014 р. у даній кримінальній справі не вирішено питання щодо долі речових доказів, а саме: грошових коштів у сумі 9 723 грн. та 83 доларів США, що були вилучені 14.12.2010 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та передані на зберігання до каси Головного управління (квитанція № 000197); грошових коштів у сумі 4 533 грн., виробів із металу жовтого та білого кольорів, що були вилучені 14.12.2010 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 та передані на зберігання до каси Головного управління (квитанція № 000198); грошових коштів у сумі 545 грн., виробів із металу жовтого кольору, годинника чоловічого «Breiling» та ін., що були вилучені 14.12.2010 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та передані на зберігання до каси Головного управління (квитанція № 000199).

В судове засідання представник ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засідання вважає за необхідне залишити вказану заяву про вирішення питання щодо долі речових доказів без розгляду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до норм Перехідних положень КПК України, при вирішенні питання речових доказів, суд застосовує норми КПК України в редакції 1960 року.

Згідно положень ст. 409 КПК України в редакції 1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 324 КПК України в редакції 1960 року, постановляючи вирок, суд повинен вирішити, що зробити з речовими доказами, зокрема з грошима, цінностями та іншими речами, нажитими злочинним шляхом.

У відповідності до п. 2 ст. 81 КПК України в редакції 1960 року, питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються.

Судом встановлено, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Вироком суду від 14.08.2014 підсудних засуджено за вказаними статтями до різних мір покарання з конфіскацією належного їм майна та на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 звільнено від відбування основного покарання зі звільненням з-під варти із залу суду. Також, вирішено питання про судові витрати та речові докази, відомості про які були наявні в матеріалах кримінальної справи.

Із долучених до заяви голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області додатків вбачається, що постановами заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_11 від 08.04.2011 на вилучене в ході обшуків за місцями проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 майно накладено арешт та воно передане на зберігання до каси Головного управління.

В той же час, відомості про те, що вилучене в ході обшуків за місцями проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 майно, визнано речовими доказами, в матеріалах справи відсутні.

Крім цього, за загальним правилом, порушувати перед судом питання щодо вирішення питань, які виникають під час виконання вироку/постанови суду, мають право учасники процесу, якими в силу п. 8 ч. 1 ст. 32 КПК в редакції 1960 року є обвинувачений, підозрюваний, захисник, а також потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники.

Також суд вважає необхідним звернути увагу на те, що ст. 330 КПК України в редакції 1960 року передбачає, що суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу. Речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред`явив цивільного позову. Якщо виникне спір про право власності на зазначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву заступника голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України в редакції 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1