Провадження №: 1-кп/752/1141/22
В И Р О К

Іменем України

20 жовтня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002146 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням іспитовий строк 1 рік;

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.09.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 6 міс.;

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
09.09.2021 року, приблизно о 19 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «ВЕЛМАРТ», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, викрав зі стелажів товар, а саме: «Масло Солодковершкове» 72,5% 7 пачок, загальною вартістю 299,48 грн; стегно свиняче, вагою 6,488 кг, загальною вартістю 693,89 грн; ошийок свинячий 6,7 кг, загальною вартістю 839, 41 грн.; ковбасу Лікарську варену вагою 1,432 кг, загальною вартістю 279,23 грн; свинину Корейку вагою 5,4 кг загальною вартістю 539,96 грн; оладки Курячі ВК вагою 0,48 кг, загальною вартістю 86 грн; сухарі Панірувальні вартістю 5,07 грн; биток натуральний з курячого філе вагою 0,198 г, загальною вартістю 42,90 грн; печінку смажену з цибулею вагою 0,252 г загальною вартістю 31,29 грн; Салат Цариця, вагою 0,418 кг, загальною вартістю 83,60 грн., а всього на загальну суму 2900 грн. 83 коп. Із вказаним товаром ОСОБА_3 пройшов касову зону, не розрахувавшись за нього, направився до виходу з магазину, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, недоведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 09.09.2021 року він зайшов до магазину «ВЕЛМАРТ», взяв з полиць товар, а саме: «Масло Солодковершкове» 72,5% 7 пачок, стегно свиняче, ошийок свинячий, ковбасу Лікарську варену, свинину Корейку, оладки Курячі ВК, сухарі Панірувальні, биток натуральний з курячого філе, печінку смажену з цибулею та салат Цариця та інший товар. Після цього, направився до виходу з магазину, на касі розрахувався за частину товару а інший намагався викрасти. Однак, після касової зони, його затримала охорона магазину.
Наявні в справі докази винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії нетяжких, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, особу винного, який характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Речові докази: - «Масло Солодковершкове» 72,5% 7 пачок; стегно свиняче, вагою 6,488 кг; ошийок свинячий 6,7 кг; ковбаса Лікарська варена, вагою 1,432 кг; свинина Корейка вагою 5,4 кг; оладки Курячі ВК вагою 0,48 кг; сухарі Панірувальні; биток натуральний з курячого філе вагою 0,198 г; печінка смажена з цибулею вагою 0,252 г; салат Цариця, вагою 0,418 кг - що зберігаються у представника потерпілого магазину ТОВ «ФУДКОМ» - залишити ТОВ «ФУДКОМ»;
- компакт диск «СD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1