Справа № 199/2380/22
УХВАЛА

19 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000073, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.01.2022 до чергової частини ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення проте, що у період часу з 06.50 по 09.00 годин 29.01.2022 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що о 09.00 годині 29.01.2022 коли вона повернулась за місцем власного мешкання за адресою АДРЕСА_1 виявила пошкодження вікна у котельній та відкриті вхідні двері. При огляді помешкання виявила, що всі речі перевернуті та відсутнє її особисте майно, а саме: ноутбук ASUS чорного кольору; золоті прикраси - хрестик з металу жовтого кольору з зображенням Ісуса Христа з білого золота вагою приблизно 3 г. придбаний у 2020 році за 10 000 грн.; сережки з метало жовтого кольору у вигляді гвоздиків з білими камінцями по середині, вагою приблизно 2 г., придбані у 2020 році за 4000 грн.; ланцюжок з каучукової шкіри зі вставками з жовтого металу, довжиною 60 см., придбаний за 1000 доларів США.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення до СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на відпрацювання місця скоєння кримінального правопорушення та проведення радіорозвідки в місці події.

На виконання доручення в до СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли рапорти від співробітників СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про проведену радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту руху осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 33441 CID: 2771, 2773, 7191, 7194, 7197, 13281, 41254, 50911, 50913, 50914, 50916, 37020931, 37020981, 37041333, 37041382

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 47166 CID: 1001, 13455, 19001, 23455, 33455, 38351, 43455

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 47406 CID: 7021,18391,47827

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 47706 CID: 34183931, 34183941

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 47766 CID: 34190021, 34190031,34190041

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 30004 CID: 121, 791, 891, 901, 1084, 8061, 10901, 10902, 10903, 74007911

На підставі вище викладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, вилучення викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий просить надати тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликались.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні, перевіривши додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншим працівникам оперативних підрозділів органі національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України тимчасовий доступ до інформації, до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC: 30004

CID: 121, 791, 891, 901, 1084, 8061, 10901, 10902, 10903, 74007911, за адресою: АДРЕСА_1 за 29.01.2022 року в період часу з 05:00 год. до 09:00 год..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.05.2022