КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
1 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001151, внесеного до ЄРДР 5 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тур`є Ремети, Перечинського р-ну, Закарпатської обл., громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;
- вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- вироком Васильківського районного суду Київської області від 17 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Васильківським районним судом Київської області від 17 грудня 2020 року, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про порушення права обвинуваченого на захист, невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, не прийняття рішення про закриття провадженні у справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а тому просить призначити почеркознавчу експертизу у справі із зазначенням питань на вирішення експерта, вирок суду від 18 серпня 2021 року скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 червня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху з наданням апелянту 7-денного строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

На виконання вимог ухвали від 7 червня 2022 року до Київського апеляційного суд 30 червня 2022 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001151, внесеного до ЄРДР 5 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1