Справа №949/763/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Дубровиця

Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 19 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти середньої-спеціальної, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він, 18 липня 2021 року біля 20 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , в світлу пору доби, рухаючись по правій смузі автодороги, за межами населеного пункту, з боку с. Підлісне у напрямку с. Осова, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїжджої частини вправо по ходу руху, де відбувся наїзд автомобіля на узбіччя та придорожнє дерево, від чого пасажирка даного транспортного засобу ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої тупої травми грудної клітини, закритого перелому 6, 7, 8 ребер справа, забій стінки живота, забійно-рваної рани лівої підколінної ямки та тильної поверхні лівої ступні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №75/290 від 23 лютого 2022 року, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В безпосередньому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що наступили є грубе порушення водієм автомобіля ОСОБА_4 пунктів Правил дорожнього руху України, а саме:

- пункту 2.3 "б" - згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- пункту 12.1 - згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїм діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке викликало довготривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки вона примирилась з обвинуваченим та він повністю відшкодував завдані їй збитки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав та зазначив, що на даний час він примирився із потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдану їй шкоду, а тому просить суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, так як він вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним та не є пов`язаним із порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Після вчинення нетяжкого злочину щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка не має до обвинуваченого жодних претензій.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до статті 45 Кримінального кодексу України.

За змістом статей 44, 45, 46 Кримінального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтею 46 Кримінального кодексу України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 8 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно частин 1, 4 статті 286 Кримінального процесуального кодексу України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у статті 46 Кримінального кодексу України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, яка зазначила, що не має претензій матеріального та морального характеру до нього, примирилася з ним, просить його не карати. Також обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, про що було подане письмове клопотання потерпілої.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені статті 46 Кримінального кодексу України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19 липня 2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частини 1 статті 286 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, судом не встановлено.

Нетяжким злочином майнова шкода не заподіяна. Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Що стосується судових витрат в даному кримінальному провадженні, то відповідно до положень статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, судові витрати підлягають стягненню тільки у разі ухвалення судом обвинувального вироку, тому судові витрати в розмірі 4256,16 грн., пов`язані із проведенням експертиз, при задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, слід віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 44, 46, 286 Кримінального кодексу України, статтями 124, 284, 285, 286, 288, 372, 376, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000130 від 19 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України - закрити.

Судові витрати в розмірі 4256,16 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят шість гривень 16 коп.), пов`язані із проведенням експертиз - віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- пошкоджений автомобіль марки "ВАЗ" моделі 2107, з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на території Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - повернути власнику ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1