У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно
Справа № 712/7870/22
Провадження №1-кс/712/3563/22
04 жовтня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267, від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі вилучені в ході затримання особи ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 : 22 купюри номіналом по 100 грн. № МР2334962, КТ8128812, АЄ0393999, УХ3246965, СД5127748, МР5567385, ТА9696718, ТБ6882339, СЖ2625005, ВФ1571251,СД1626431, ЗЄ2509837, УТ3486873, УШ 8878544, УК4147098, УР4922543, УТ9451031, АЕ7645372, АГ5485192, УФ3871246, УГ6647132, АЕ4521274; 29 купюр номіналом по 200 грн. № УБ0145552, ГБ2409382, УЖ1921525, ТД6846045, УЛ6631631, СБ2932132, ПВ4378491, КБ3022761, КЗ8675528, ТД7522768, ТЗ5323164, УЕ1601037, КЕ4940165, ТБ4588292, ХД2343324, ЦА9730909, КМ2260984, СВ6980198, СИ4185489, ВЕ7700606, ВЕ9450881, УЛ5368141, СЛ2031121, ЦА9334739,СЖ6316098, ГД9173352, ВЗ7247169, УЛ5603258, КЗ7539371; 48 купюр номіналом по 500 грн. № ВХ8996595. МВ4269935, ВД1354649, МА4723605, ВИ6336311, ЛА9510866, ЛД9020790, ФГ7396280,ФБ5010123, ВЖ1001096, ВВ2588522, СЖ9684650, УЖ1173499,СЖ5181830, ББ4533746, ГН2986144,ВЕ8815524, ЗЗ6882852,ФЖ3623905, УБ5666589, МА9521811, АЄ2890849, ЛЗ3223776, ФД9427068, СД1726222, ФЗ8407493, ЗБ3175282, АА3718481, ЕГ9011229, ВА6497078, МА4139388, ВЕ4238596, ЗИ0135229, ФЖ3041443, ВД0280682, ЗБ7758526, ВЖ0595804, МБ7156897, СЗ4608057, СД9782305, ЄГ9304016, ГВ7636019, ХЖ7760244, ХВ1285273,АЖ5950480, АИ2822153, ХЖ9145325, ХВ1069147; 4 купюри номіналом по 500 грн. № ВИ7779108, СД5572537, ЕА1206090,ВЕ0900497; 2 купюри номіналом по 200 грн. № ВИ2355580, ВД4445157; 6 купюр номіналом по 50 грн. УБ8778971, УН3677097, АА6270070, АА9346111, СЛ9952911, АБ3436632; 4 купюри номіналом по 100 грн. № УЛ4849952, КП5328864, УБ4822521, АД8640339; 3 купюри номіналом по 20 грн. № ЮА4705124, ЮВ3299462, ЮД9475459; 1 купюра номіналом 20 лір № D147714375; квитанції у кількості 6 шт. серія ФААА, № 4.8.16.32; паперовий конверт з рукописним написом «тридцять дві тисячі гривень, п`ятсот доларів мені на лікування»; два посвідчення Спеціаліста вищої категорії серія О№0314і на імена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Samsung», модель S20 Ultra, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia», модель С201, імеі: НОМЕР_3 ; масажер для очей, який має форму окулярів з виступами продовгувато-округлої форми з пультом керування; окуляри у кількості 5 шт. виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору; 20 аркушів паперу з рукописним та друкованим текстом; 39 аркушів формату А4 з друкованим текстом, а саме з прізвищами осіб літнього віку та їх адресами, - з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002267, від27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 27.09.2022 близько 15 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 7000 гривень та мобільний телефон "Нокіа", що належить заявниці (ЄО № 47403 від 27.09.2022).

27.09.2022, проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого при ошуці особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:22 купюри номіналом по 100 грн. № МР2334962, КТ8128812, АЄ0393999, УХ3246965, СД5127748, МР5567385, ТА9696718, ТБ6882339, СЖ2625005, ВФ1571251,СД1626431, ЗЄ2509837, УТ3486873, УШ8878544, УК4147098, УР4922543, УТ9451031, АЕ7645372, АГ5485192, УФ3871246, УГ6647132, АЕ4521274; 29 купюр номіналом по 200 грн. № УБ0145552, ГБ2409382, УЖ1921525, ТД6846045, УЛ6631631, СБ2932132, ПВ4378491, КБ3022761, КЗ8675528, ТД7522768, ТЗ5323164, УЕ1601037,КЕ4940165,ТБ4588292, ХД2343324, ЦА9730909, КМ2260984, СВ6980198, СИ4185489, ВЕ7700606, ВЕ9450881, УЛ5368141, СЛ2031121, ЦА9334739,СЖ6316098, ГД9173352, ВЗ7247169, УЛ5603258, КЗ7539371; 48 купюр номіналом по 500 грн. № ВХ8996595, МВ4269935, ВД1354649, МА4723605, ВИ6336311, ЛА9510866, ЛД9020790, ФГ7396280, ФБ5010123, ВЖ1001096, ВВ2588522, СЖ9684650, УЖ1173499,СЖ5181830, ББ4533746, ГН2986144,ВЕ8815524, ЗЗ6882852,ФЖ3623905, УБ5666589, МА9521811, АЄ2890849, ЛЗ3223776, ФД9427068, СД1726222, ФЗ8407493, ЗБ3175282, АА3718481, ЕГ9011229, ВА6497078, МА4139388, ВЕ4238596, ЗИ0135229, ФЖ3041443, ВД0280682, ЗБ7758526, ВЖ0595804, МБ7156897, СЗ4608057, СД9782305, ЄГ9304016, ГВ7636019, ХЖ7760244, ХВ1285273,АЖ5950480, АИ2822153, ХЖ9145325, ХВ1069147; 4 купюри номіналом по 500 грн. № ВИ7779108, СД5572537, ЕА1206090, ВЕ0900497; 2 купюри номіналом по 200 грн. № ВИ2355580, ВД4445157; 6 купюр номіналом по 50 грн. УБ8778971, УН3677097, АА6270070, АА9346111, СЛ9952911, АБ3436632; 4 купюри номіналом по 100 грн. № УЛ4849952, КП5328864, УБ4822521, АД8640339; 3 купюри номіналом по 20 грн. № ЮА4705124, ЮВ3299462, ЮД9475459; 1 купюра номіналом 20 лір № D147714375; квитанції у кількості 6 шт. серія ФААА, № 4.8.16.32; паперовий конверт білого кольору з рукописним написом кульковою ручкою «тридцять дві тисячі гривень, п`ятсот доларів мені на лікування»; два посвідчення Спеціаліста вищої категорії серія О№0314і на імена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Samsung», модель S20 Ultra, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia», модель С201, імеі: НОМЕР_3 ; масажер для очей, який має форму окулярів з виступами продовгувато-округлої форми з пультом керування; окуляри у кількості 5 шт., виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору; 20 аркушів паперу з рукописним та друкованим текстом; 39 аркушів формату А4 з друкованим текстом, а саме з прізвищами осіб літнього віку та їх адресами.

Вказані речі 28.09.2022 визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що вилучені в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 речі здобуті злочинним шляхом, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речових доказів, накладення арешту на вказані об`єкти є необхідним з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Накладення арешту на грошові кошти, сума яких є неспіврозмірною викраденого майна у потерпілої ОСОБА_8 , пов`язана з необхідністю проведення перевірки на причетність ОСОБА_5 до вчинення інших злочинів тотожного складу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачені у статті 133 КПК України, часиною третьої якої визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчим суддею встановлено, що до 27.09.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 27.09.2022 близько 15 год. 30 хв., в умовах воєнного стану, невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 7000 гривень та мобільний телефон "Нокіа", що належить заявниці (ЄО № 47403 від 27.09.2022).

27.09.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002267 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ї27.09.2022, проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого при ошуці особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:22 купюри номіналом по 100 грн. № МР2334962, КТ8128812, АЄ0393999, УХ3246965, СД5127748, МР5567385, ТА9696718, ТБ6882339, СЖ2625005, ВФ1571251,СД1626431, ЗЄ2509837, УТ3486873, УШ8878544, УК4147098, УР4922543, УТ9451031, АЕ7645372, АГ5485192, УФ3871246, УГ6647132, АЕ4521274; 29 купюр номіналом по 200 грн. № УБ0145552, ГБ2409382, УЖ1921525, ТД6846045, УЛ6631631, СБ2932132, ПВ4378491, КБ3022761, КЗ8675528, ТД7522768, ТЗ5323164, УЕ1601037,КЕ4940165,ТБ4588292, ХД2343324, ЦА9730909, КМ2260984, СВ6980198, СИ4185489, ВЕ7700606, ВЕ9450881, УЛ5368141, СЛ2031121, ЦА9334739,СЖ6316098, ГД9173352, ВЗ7247169, УЛ5603258, КЗ7539371; 48 купюр номіналом по 500 грн. № ВХ8996595, МВ4269935, ВД1354649, МА4723605, ВИ6336311, ЛА9510866, ЛД9020790, ФГ7396280, ФБ5010123, ВЖ1001096, ВВ2588522, СЖ9684650, УЖ1173499,СЖ5181830, ББ4533746, ГН2986144,ВЕ8815524, ЗЗ6882852,ФЖ3623905, УБ5666589, МА9521811, АЄ2890849, ЛЗ3223776, ФД9427068, СД1726222, ФЗ8407493, ЗБ3175282, АА3718481, ЕГ9011229, ВА6497078, МА4139388, ВЕ4238596, ЗИ0135229, ФЖ3041443, ВД0280682, ЗБ7758526, ВЖ0595804, МБ7156897, СЗ4608057, СД9782305, ЄГ9304016, ГВ7636019, ХЖ7760244, ХВ1285273,АЖ5950480, АИ2822153, ХЖ9145325, ХВ1069147; 4 купюри номіналом по 500 грн. № ВИ7779108, СД5572537, ЕА1206090, ВЕ0900497; 2 купюри номіналом по 200 грн. № ВИ2355580, ВД4445157; 6 купюр номіналом по 50 грн. УБ8778971, УН3677097, АА6270070, АА9346111, СЛ9952911, АБ3436632; 4 купюри номіналом по 100 грн. № УЛ4849952, КП5328864, УБ4822521, АД8640339; 3 купюри номіналом по 20 грн. № ЮА4705124, ЮВ3299462, ЮД9475459; 1 купюра номіналом 20 лір № D147714375; квитанції у кількості 6 шт. серія ФААА, № 4.8.16.32; паперовий конверт білого кольору з рукописним написом кульковою ручкою «тридцять дві тисячі гривень, п`ятсот доларів мені на лікування»; два посвідчення Спеціаліста вищої категорії серія О№0314і на імена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Samsung», модель S20 Ultra, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia», модель С201, імеі: НОМЕР_3 ; масажер для очей, який має форму окулярів з виступами продовгувато-округлої форми з пультом керування; окуляри у кількості 5 шт., виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору; 20 аркушів паперу з рукописним та друкованим текстом; 39 аркушів формату А4 з друкованим текстом, а саме з прізвищами осіб літнього віку та їх адресами.

28 вересня 2022 року постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході затримання.
У зв`язку з цим прокурором не пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.
До клопотання про арешт майна додані протоколи слідчих дій, які підтверджують обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час затримання 27.09.2022 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути предметом вчинення злочину проти власності або містити на собі сліди вчинення такого злочину та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0002267.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час затримання 27.09.2022 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочинупроти власності, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході затримання особи ОСОБА_5 27 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

Виконання ухвали покласти на 22 купюри номіналом по 100 грн. № МР2334962, КТ8128812, АЄ0393999, УХ3246965, СД5127748, МР5567385, ТА9696718, ТБ6882339, СЖ2625005, ВФ1571251,СД1626431, ЗЄ2509837, УТ3486873, УШ 8878544, УК4147098, УР4922543, УТ9451031, АЕ7645372, АГ5485192, УФ3871246, УГ6647132, АЕ4521274; 29 купюр номіналом по 200 грн. №УБ0145552, ГБ2409382, УЖ1921525, ТД6846045, УЛ6631631, СБ2932132, ПВ4378491, КБ3022761, КЗ8675528, ТД7522768, ТЗ5323164, УЕ1601037, КЕ4940165, ТБ4588292, ХД2343324, ЦА9730909, КМ2260984, СВ6980198, СИ4185489, ВЕ7700606, ВЕ9450881, УЛ5368141, СЛ2031121, ЦА9334739, СЖ6316098, ГД9173352, ВЗ7247169, УЛ5603258, КЗ7539371; 48 купюр номіналом по 500 грн. № ВХ8996595. МВ4269935, ВД1354649, МА4723605, ВИ6336311, ЛА9510866, ЛД9020790, ФГ7396280,ФБ5010123, ВЖ1001096, ВВ2588522, СЖ9684650, УЖ1173499, СЖ5181830, ББ4533746, ГН2986144, ВЕ8815524, ЗЗ6882852, ФЖ3623905, УБ5666589, МА9521811, АЄ2890849, ЛЗ3223776, ФД9427068, СД1726222, ФЗ8407493, ЗБ3175282, АА3718481, ЕГ9011229, ВА6497078, МА4139388, ВЕ4238596, ЗИ0135229, ФЖ3041443, ВД0280682, ЗБ7758526, ВЖ0595804, МБ7156897, СЗ4608057, СД9782305, ЄГ9304016, ГВ7636019, ХЖ7760244, ХВ1285273, АЖ5950480, АИ2822153, ХЖ9145325, ХВ1069147; 4 купюри номіналом по 500 грн. № ВИ7779108, СД5572537, ЕА1206090,ВЕ0900497; 2 купюри номіналом по 200 грн. № ВИ2355580, ВД4445157; 6 купюр номіналом по 50 грн. УБ8778971, УН3677097, АА6270070, АА9346111, СЛ9952911, АБ3436632; 4 купюри номіналом по 100 грн. № УЛ4849952, КП5328864, УБ4822521, АД8640339; 3 купюри номіналом по 20 грн. № ЮА4705124, ЮВ3299462, ЮД9475459; 1 купюра номіналом 20 лір № D147714375; квитанції у кількості 6 шт. серія ФААА, № 4.8.16.32; паперовий конверт з рукописним написом «тридцять дві тисячі гривень, п`ятсот доларів мені на лікування»; два посвідчення Спеціаліста вищої категорії серія О№0314і на імена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Samsung», модель S20 Ultra, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia», модель С201, імеі: НОМЕР_3 ; масажер для очей, який має форму окулярів з виступами продовгувато-округлої форми з пультом керування; окуляри у кількості 5 шт. виготовлені з полімерного матеріалу чорного кольору; 20 аркушів паперу з рукописним та друкованим текстом; 39 аркушів формату А4 з друкованим текстом, а саме з прізвищами осіб літнього віку та їх адресами, - з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , чи за її дорученням іншому працівнику Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата проголошення повного тексту ухвали 06 жовтня 2022 року о 09 год. 40 хв.