Справа № 583/531/21
Провадження № 1-кп/551/74/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2022 року з Охтирського міськрайонного суду Сумської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » на адресу суду надійшли матеріали обвинувальних актів у об`єднаних кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року по вказаних матеріалах призначено підготовче судове засідання.

13 липня 2022 року на адресу суду від прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 ть днів, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з огляду на те, що обґрунтованість, пред`явленого ОСОБА_4 , обвинувачення підтверджується матеріалами кримінального провадження, які відкриті стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та знаходяться у суді.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив ряд злочинів повторно в той час, коли у суді відносно нього розглядалися інші кримінальні провадження про вчинення ним аналогічних злочинів, офіційно ніде не працює, джерел до існування немає, через що постійно вчиняє злочини, а тому перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Крім того, прокурор звертав увагу суду на те, що за вчинення вказаної категорії кримінальних правопорушень КК України передбачені суворі види покарань, у тому числі й позбавлення волі, тому ОСОБА_4 , який має молодий вік та не має власної родини, як наслідок немає стійких соціальних зв`язків, власного житла, що свідчить про відсутність постійного місця проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення, заявленого прокурором, клопотання.

Вивчивши доводи клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За правилами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи обсяг пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, ті обставини, що останній раніше несудмимий, ніде не працює, неодружений, беручи до уваги, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найменш суворим для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вищевикладене в сукупності свідчить про те, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого та обмеження його конституційних прав, у даному випадку, є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини.

Разом з тим, суд приходить до висновку про покладення на обвинуваченого певних обов`язків, визначених положеннями ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців, тобто до 14 вересня 2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 15 липня 2022 року.

Головуючий суддя: