справа № 166/521/22
провадження № 1-кс/166/192/22
У Х В А Л А
смт Ратне 05 липня 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
05 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
З клопотання слідує, що 01.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що під час комплексного відпрацювання працівниками поліції в АДРЕСА_1 , в господарській споруді ОСОБА_5 , 1968 року народження, виявлено предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, яку останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування зібраними доказами встановлено, що з метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів 01.07.2022 року в період часу з 10 год 56 хв. по 12 год. 17 хв. із застосуванням фото фіксації, працівниками поліції, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.
У ході проведення вказаної слідчої дії, а саме в житловому будинку, що розташований на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю на рукоятці якого наявне маркувальне позначення «MADE IN USSR JJ-22», який поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловину якого перев`язано паперовою биркою з відповідними написами та підписами понятих.
Постановою слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 02 липня 2022 року, вилучене під час проведення вказаної слідчої дії майно, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки, воно являється знаряддям та предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і мають значення речового доказу.
З пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що під час перебування на посаді Головного спеціаліста іхтіології Волинського рибоохоронного патруля в ході проведення рейду на озері «Синівське», проходячи поблизу берега, «кішкою» проглядав воду на факт виявлення риболовецьких сіток.
В ході даного рейду в одному із човнів було виявлено «воздушку» з наступним маркуванням: «MADE IN USSR JJ-22». Також останній зазначив, що жодних змін в будову «воздушки» не вносив та в подальшому забрав до місця свого проживання та зберігав у гаражному приміщені.
У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 01 липня 2022 року предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю на рукоятці якого наявне маркувальне позначення «MADE IN USSR JJ-22» є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення (проступку) та в подальшому буде використане як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів за наявності що воно відповідає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором упродовж 48 годин після вилучення такого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої воно вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих дій та судових експертиз, необхідно накласти арешт на майно, яке вилучене 01 липня 2022 року шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження на предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю на рукоятці якого наявне маркувальне позначення «MADE IN USSR JJ-22».
Керуючись ст.ст.132,170,171,172 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 01.07.2022 на території домогосподарства у гаражному приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , 1968 року народження майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучений предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю на рукоятці якого наявне маркувальне позначення «MADE IN USSR JJ-22», який поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловину якого перев`язано паперовою биркою з відповідними написами та підписами понятих.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1