Справа № 467/707/22
Провадження № 1-в/467/137/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка Миколаївської області спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" ОСОБА_5 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у вигляді виправних робіт щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року за ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 304 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року до суду надійшло спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№ 83)" та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у вигляді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що засуджений під час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, залучався до робіт без оплати праці з благоустрою колонії, до праці ставився сумлінно, відбув більше Ѕ частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом, чотири рази заохочувався за добру поведінку та ставлення до праці, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.
Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання, пояснив, що засуджений за період відбування покарання стягнень не має, чотири рази заохочувався, за місцем відбування покарання характеризується позитивно. Вказане свідчить про те, що за період відбування покарання засуджений довів, що став на шлях виправлення. Крім того, засуджений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мати яких померла.
Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений за період відбування покарання стягнень не має, чотири рази заохочувався, характеризується позитивно, відбув не менше Ѕ частини строку покарання, вказане свідчить про те, що за період відбування покарання засуджений довів, що став на шлях виправлення.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
ОСОБА_6 засуджений вирокомПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 29 жовтня 2020 року перебуває у місцях позбавлення волі.
Під час тримання з 16 грудня 2020 року в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 12 лютого 2021 року відбував покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 27 травня 2021 року відбуває покарання в державній установі "Арбузинська виправна колонія (№83)" Миколаївської області.
У характеристиці від 09 серпня 2022 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та до допоміжних робіт. Роботи виконує в повному обсязі, до праці ставиться сумлінно, постійно проявляє трудову ініціативу. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Чотири рази заохочувався за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно, дає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні відвертий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ним догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться відповідально. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Залучений до участі в програмах диференційованого впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура та спорт», на профілактичному обліку не перебуває.
Засуджений має заохочення у виді «Подяки» від 05 жовтня 2021 року, 06 січня 2022 року, 06 квітня 2022 року, 06 липня 2022 року.
Відповідно до довідки установи відбування покарання від 14 липня 2022 року № 292 засуджений не працевлаштований.
З довідки установи відбування покарання від 04 серпня 2022 року № 359 засуджений згідно ст. 118 ч. 5 КВК України залучався до робіт з благоустрою: в 2021 році: січень-лютий, травень - грудень, в 2022 році: січеньлипень.
З довідки від 25 серпня 2022 року ФГ «Прометей» вбачається, що ФГ «Прометей» має намір працевлаштувати ОСОБА_6 на посаду водія та не заперечує проти відрахування з його заробітної плати в дохід держави 20% заробітку.
За змістом інформації, наданої Первомайським районним відділом № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області від 20 вересня 2022 року, ним проводилась перевірка можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_6 після звільнення з установи виконання покарань, у ході якої встановлено, що за повідомленням від 20 вересня 2022 року фермерського господарства «Прометей» підтверджена можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_6 після звільнення з установи відбування покарання водієм з орієнтовним розміром заробітної плати в розмірі 6500 грн. з розташуванням місця роботи засудженого в с.Чаусове Первомайського району Миколаївської області.
Також, ОСОБА_6 має посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 20 грудня 2016 року Центром ТВС 4841, категорії В, С1, С, Д1, Д.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Частиною 3 ст. 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Згідно вимог Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яке відбуває покарання засуджений, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ч.1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від 6 місяців до 2 років.
Засуджений відбув більше 1/2 частини строку покарання, призначеного судом. Невідбута частина покарання засудженого на день розгляду справи у суді складає 1 рік 7 місяців 3 дні. Тобто, вона не перевищує передбачену законом максимальну межу покарання у виді виправних робіт, яка складає 2 роки.
У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Отже, враховуючи вище зазначені обставини, особу засудженого, який позитивно характеризується адміністрацією колонії протягом всього періоду відбування покарання, має чотири заохочень за сумлінне відношення до праці, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу, бере участь у самодіяльних організаціях, залучення до виконання робіт з благоустрою, відбув більше 1/2 частини строку покарання, призначеного судом, за умови наявності його працевлаштування після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що засуджений своєю зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до виконання обов`язків довів те, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне клопотання в.о. начальника державної установи "Арбузинська виправна колонія (№83)" ОСОБА_5 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у вигляді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі - 1 (один) рік 7 (сім) місяців 3 (три) дні більш м`яким у вигляді виправних робіт на зазначений строк з відрахуванням з заробітної плати в дохід держави двадцяти відсотків.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали проголошений 28 вересня 2022 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1