Cправа №505/1832/22
Провадження №1-кс/505/787/2022
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000509 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000509 від 09.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В своєму клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2022 до чч ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора спеціальної лінії "102" про те, що на лінію звернувся добовий наряд СРПП ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за фактом зупинки в с. Білине, вул. Л.Толстого, Балтської МТГ автомобіля марки «УАЗ 469», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в салоні якого виявлено свіжозрізані колоди дерева породи дуб, загальним об`ємом близько 1,5 складометра, без відповідних дозвільних документів.
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №-0000509 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 09.07.2022 на місці події на вулиці Льва Толстого, біля будинку під №-4 в с. Білине, Балтської МТГ, виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ 469», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору в салоні якого знаходяться лісоматеріали (колоди) загальним об`ємом близько 1,5 складометра.
Слідчий вказує, що 11.07.2022 автомобіль марки «УАЗ 469», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору в салоні якого знаходяться лісоматеріали (колоди) загальним об`ємом близько 1,5 складометра, фактичним користувачем якого являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що арешт автомобіля марки «УАЗ 469», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на відчуження буде найменш обтяжливим способом, оскільки арешт майна шляхом його вилучення є надмірним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000509, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 09.07.2022 на місці події по вулиці Льва Толстого, біля будинку під №-4 в с.Білине, Балтської МТГ, виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ-469», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору в салоні якого знаходяться лісоматеріали (колоди) загальним об`ємом близько 1,5 складометра, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його відчуження.
Транспортний засіб автомобіль марки «УАЗ-469», державний номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати під письмову розписку на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.
Визначити місце зберігання вилучених лісоматеріалів (колоди) загальним об`ємом близько 1,5 складометрів передати на спеціальне зберігання на території КУ «Балта-Благоустрій» пров. Коритнянський, будинок 34, м.Балта, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, до ухвалення судового рішення, у кримінальному провадженні.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1