Справа № 946/4505/22
Провадження № 1-кс/946/1806/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 02.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
Так, 01.07.2022 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 01.07.2022 біля 22:35 годин невстановлена особа знаходячись біля будинку № 172 по пр. Незалежності в м. Ізмаїлі Одеської області, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Айфоном ХС Макс», чим спричинило матеріальний збиток останній в умовах військового стану.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 02.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на територію дитячого майданчику виявлено та вилучено: мобільний телефон торгової марки «iPhone» у силіконовому чохлі рожевого кольору який упаковано в сейф пакет НПУ INZ 2012476, для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що мобільний телефон є доказом та встановлює наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «iPhone» у силіконовому чохлі рожевого кольору який упаковано в сейф пакет НПУ INZ 2012476, який вилучений в ході огляду місця події від 04.07.2022 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності,149 а.
Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «iPhone» у силіконовому чохлі рожевого кольору який упаковано в сейф пакет НПУ INZ 2012476, який вилучений в ході огляду місця події від 04.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки «iPhone» у силіконовому чохлі рожевого кольору який упаковано в сейф пакет НПУ INZ 2012476, який вилучений в ході огляду місця події від 04.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1