Справа 165/1385/22
Провадження 1-кс/165/499/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 09.06.2022, за ознаками ч. 1 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000208 від 09.06.2022, за ознаками ч. 1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09 червня 2022 року працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля під`їзду №1 будинку №19 на 15-му мікрорайоні у м. Нововолинську, який добровільно надав згорток паперу з подрібненою таблеткою білого кольору, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 09.06.2022 до ЄРДР за №0000208 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.
У клопотанні дізнавач посилається на те, що 09 червня 2022 року слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, що за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 19 поруч із під?їздом №1, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Дізнавач зазначає, що під час проведення огляду гр. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції згорток паперу з подрібненою речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину обіг якої заборонено метадон, який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 1056618.

Дізнавач вказує, що вилучені речі, а саме згорток паперу з подрібненою речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину обіг якої заборонено метадон, який поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 1056618 в даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Дізнавач зазначає, що оскільки вилучена подрібнена речовина білого кольору є предметом вчинення кримінального правопорушення в подальшому на ряду з іншими доказами може мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: згорток паперу з подрібненою речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину обіг якої заборонено метадон, які було вилучено 09.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 19 поруч із під?їздом №1, та який знаходиться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1