Справа № 202/3191/20
Провадження № 1-кп/202/61/2022
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 15 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000442 від 15 травня 2020 рокувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_5 на іншого захисника з безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із тим, що захисник ОСОБА_5 не з`являється у судові засідання, чим порушує його права на захист.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

За положеннями ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Як встановлено судом, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, зв`язок із захисником відсутній.

Враховуючи неможливість адвоката ОСОБА_5 здійснювати захист обвинуваченого та бажання останнього мати захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на заміну адвоката ОСОБА_5 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту обвинуваченого в суді при розгляді кримінального провадження №0000442.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,53 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 призначити захисника на заміну адвоката ОСОБА_6 для подальшого розгляду кримінального провадження №0000442 від 15 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська о 14 годині 00 хвилин 28 липня 2022 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1