Номер провадження: 11-кп/813/1572/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000348 від 29.01.2019 року, -

встановив:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2022 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 05.08.2019 року. Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та заходів забезпечення даного кримінального провадження.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 01.07.2022 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.п.3,4 ч.2 ст.396 КПК України.

05.07.2022 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху направлена апелянту. Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надавався строк сім днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

13.07.2022 року на адресу апеляційного суду надійшла розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання 06.07.2022 року копії ухвали Одеського апеляційного суду від 01.07.2022 року

Однак, з моменту отримання копії ухвали, обвинуваченим не було усунуто недоліки у зазначений строк.

Апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, судом були створені всі умови для реалізації права обвинуваченого на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з її невідповідність вимогам ст. 399 КПК, недоліки апеляційної скарги не усунув.
Враховуючи те, що станом на 14.07.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 01.07.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не надійшло, а з повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_3 не подавав будь-якої кореспонденції на адресу апеляційного суду, апеляційна скарга обвинуваченого, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яка залишалася без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000348 від 29.01.2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2