Справа № 296/3689/22
У Х В А Л А
Іменем України

29 липня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 19.04.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 19.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження засвідчило, що 19.04.2016 р. слідчим відділом Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, відповідно до якого в період часу з 02 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. 19.04.2016, невідома особа, перебуваючи неподалік першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконного заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21063», 1987 року випуску, днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 50 000 грн..

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій :

- огляд місця події від 19.04.2016 року;

- допит потерпілого;

- допити свідків;

- доручення про проведення слідчих (розшукових дій).

При цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просить закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпілий про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в разі розгляду даного провадження без учасників процесу це не порушить права будь-якого з учасників, суд розглядає дане подання без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. В той же час, згідно з положенням п.1-1 ч.2 вказаної статті, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років-у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив 19.04.2021 р., а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002722 від 19.04.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Матеріали провадження 0002722 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1