Справа № 346/3303/22
Провадження № 1-кп/346/573/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 10.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні нікого немає, раніше не судимого, депутатом не обирався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Так, близько 23:00 години 29.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , де проживає її колишній чоловік обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ґрунті тривалих неприязних відносин вчинила словесний конфлікт із останнім. В ході даного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаній квартирі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , наніс останній один удар кулаком правої руки в ділянку грудей, та взявши до рук взуття потерпілої балетки, наніс ними два удари в ділянку обличчя та голови. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив «укус» ротовою порожниною в ділянку правого передпліччя потерпілої ОСОБА_4 та насильно здавлював руками в ділянку лівої руки, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плеча та лівого передпліччя, синця та садна в ділянці правого плеча, котрі відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 12.08.2022 року відносяться до легкого тілесного ушкодження, тобто, обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України. Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та заява потерпілої ОСОБА_4 , про те, що не заперечує проти такого розгляду. Ухвалою судді від 23 серпня 2022 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000191 від 10.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. До обставини, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_3 суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя, з якою винний перебував у сімейних відносинах. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 125 КК України. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався. Витрат на залучення експерта немає. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 100, ч.4 ст. 107, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання 200 (двісті) годин громадських робіт. Речові докази: взуття (балетки), що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів при Коломийському РВП ГУНП в Івано Франківській області, - повернути потерпілій ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ). Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1