Справа № 724/1186/22
Провадження № 1-кс/724/163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
27 червня 2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження, а саме мотоцикл марки «Viper» моделі «V150A» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження його як речового доказу.
З клопотання вбачається, що 24 червня 2022 року приблизно о 19 годині 16 хвилин на 18 км + 200 м автодороги Т2610 «Хотин-Мамалига», між населеними пунктами с.Данківці та с.Крутеньки Дністровського району Чернівецької області, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи мотоциклом марки «Viper» моделі «V150A» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с.Мамалига із напрямку с.Данківці, не впорався із керуванням та здійснив виїзд свого транспортного засобу на смугу зустрічного руху та допустив подальший виїзд керованого ним мотоцикла за межі проїзної частини на узбіччя з подальшим перекиданням.
Внаслідок даної події водія ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП «Хотинська БЛ» м.Хотин із тілесними ушкодженнями.
Старший слідчий зазначив у клопотанні, що в ході огляду місця події мотоцикл марки «Viper» моделі «V150A» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений та доставлений на територію ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Хотин, вул.Незалежності, 21.
У зв`язку із вищевикладеним, накладення арешту на транспортний засіб - мотоцикл марки «Viper» моделі «V150A» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення, оскільки у подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, мотоцикл марки «Viper» моделі «V150A» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив задовольнити його, зазначивши, що власник майна ОСОБА_5 з 24 червня 2022 року перебував у медичному закладі в результаті отриманих в ДТП, яка мала місце 24 червня 2022 року, тілесних ушкоджень. Які саме тілесні ушкодження в ДТП отримав ОСОБА_5 , органу досудового розслідування не відомо, тим більше, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні ряду експертиз, в тому числі і автотехнічної, а тому є потреба у збереженні речового доказу, яким є у даному кримінальному провадженні мотоцикл, власником якого є ОСОБА_5 .
Слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні згідно постанови начальника СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 24 червня 2022 року, в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна і просила задовольнити його з зазначених у ньому підстав.
Власник мотоцикла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що в результаті ДТП, яка мала місце 24 червня 2022 року у вечірній час доби, він отримав тілесні ушкодження, з якими потрапив до Хотинської лікарні. 29 червня 2022 року його виписали, про що надав суду виписку з медичної карти стаціонарного хворого. ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого, оскільки він, ОСОБА_5 , будь-якої заяви до поліції не писав, будь-яка інша особа теж не зверталася з будь-якими заявами до поліції з приводу цієї ДТП. Крім того, на його мотоциклі можуть бути механічні пошкодження, отримані не в результаті ДТП, а в результаті неправильного транспортування працівниками поліції з місця ДТП на штрафмайданчик.
Вислухав у судовому засіданні прокурора, слідчого, власника транспортного засобу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 червня 2022 року судом встановлено, що старшим слідчим СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ОСОБА_6 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі Т2610 «Хотин-Мамалига» 18 км + 200 м. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл марки «Viper» моделі «V150A» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та доставлено на територію ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Хотин, вул.Незалежності,21.
Отже, судом встановлено, що зазначений у клопотанні мотоцикл є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до ст.98 КПК України, і може зберігати на собі сліди ДТП.
Керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 236-237, 309, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
З метою збереження речового доказу накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мотоцикл червоного кольору марки «Viper», модель «V150A», 2020 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, м.Хотин, вул.Незалежності,21, і власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, про що мають бути проінформовані заінтересовані особи в письмовому вигляді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7