Справа № 484/2243/22
Провадження № 1-КП/484/308/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення

12 вересня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, матері однієї дитини з інвалідністю, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.08.2005 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 15.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 завила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності, вони примирилися і вона не має до неї претензій. Потерпіла зазначила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.07.2022 року близько 20.00 години вона, перебуваючи з місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір завдати тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись навпроти неї, лівою рукою взяла останню за волосся голови та нанесла два удари кулаком правої руки в обличчя. В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна і синця обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і перебувають у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_4 .

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 . Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до абз. 2 ч.6 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, надане кримінальне провадження слід закрити.

Раніше відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Речові докази і судові витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 284, ч.3 ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 00001844 від 15.07.2022 року у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: