Провадження № 1-в/522/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши заяву начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002470.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002470.
Зобов`язано уповноважену посадову особу Одеської обласної прокуратури, в проваджені якої перебувають матеріали кримінального провадження №0002470 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29.06.2020 року про вручення пам`ятки про права потерпілого та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.
В подальшому до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в якому останній просить роз`яснити ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року.
В обґрунтування вимог заяви про роз`яснення судового рішення начальник відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 посилається на те, що 18.06.2021 року за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002470 слідчим прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.
На теперішній час вказана постанова не скасована.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши заяву про роз`яснення рішення, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Під час вирішення питання щодо роз`яснення судового рішення за вищевказаним клопотанням начальника відділу Одеської обласної прокуратури М. Патраманського, Приморський районний суд м. Одеси звертає увагу на те, що вищевказана ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2021 року не містить незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Крім того, вищевказана заява про роз`яснення судового рішення не містить посилання на саме незрозумілість резолютивної частини судового рішення.
Отже, доводи вищенаведеної заяви не можуть бути підставою для роз`яснення судового рішення.
Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що заява начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, не підлягає задоволенню, за вищевказаного обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 380, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: