Справа № 626/934/22
Провадження № 1-кс/626/409/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшуку

20 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшуку в рамках кримінального провадження № 0000387 від 17.06.2022, за ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ст.слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 17.06.2022р. домоволодіння ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 16.06.2022 до чергової частини відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення (ЄО№941 ) від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки по АДРЕСА_1 , про те що чоловіків брат ОСОБА_6 , 1968 р.н., мешканець по АДРЕСА_1 , 13.06.2022 у стані алкогольного сп`яніння пішов від знайомого додому та до цього часу не повернувся.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст.14 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

При проведенні першочергових оперативно - розшукових заходів встановлено, що 14 червня 2022 року близько 23:00 год. потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в гостях у свого раніше знайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час сумісного спільного вживання алкогольних напоїв в останніх виник конфлікт на ґрунті образ матері ОСОБА_4 в ході даного конфлікту ОСОБА_4 , взяв металевий совок, та наніс декілька ударів ОСОБА_6 по голові металевою частиною. В результаті отриманих травм ОСОБА_6 помер в кухні будинку за вищевказаною адресою.

ОСОБА_4 , розуміючи, що останній помер відтягнув труп ОСОБА_6 , до туалету, який розташований на території його домоволодіння, де вкинув його до туалетного отвору та накрив ковдрою. Де останнього було виявлено працівниками поліції під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 17.06.2022 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , було затримано в порядку 208 КПК України.

В ході обшуку затриманого у затриманого вилучено футболку білого кольору з написом «First Advice», шорти сірого кольору, зі слідами речовини бурого-кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , про що складено відповідний протокол.

17.06.2018 під час огляду місця події - АДРЕСА_1 , а саме території домоволодіння ОСОБА_4 на підставі письмової згоди на проведення ОМП власника даного домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено: 1) б/в кофту з рукавами, в полоску білого та чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, 2) б/в покривало зі слідами речовини бурого кольору, 3) спортивну кофту чорного кольору з салатовими вставками, зі слідами речовини бурого кольору, 4) б/в чоловічі тапці темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, 5) б/в металевий совок зі слідами речовини бурого кольору, також в туалетному отворі виявлено труп ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_7 може знищити предмети злочинної діяльності, що може призвести до перешкоджання та відкладення огляду місці події, було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що з метою своєчасного відшукання предметів злочинної діяльностіта запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , в зв`язку з чим, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим 17.06.2022р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 на проведений огляд(за правилами обшуку) в рамках кримінального провадження № 0000387 від 17.06.2022р., за ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку), який було проведено 17.06.2022 року в житловому будинку та подвірних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , в якому зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речових доказів які підтверджуватимуть факт вчинення злочину у кримінальному провадженні.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1