Провадження № 1-кс/686/8663/22
УХВАЛА

24 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000387,

встановив:
23.09.2022 року прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді від 12.09.2022 року, звернувся, за допомогою поштового зв`язку, до слідчого судді з новим клопотанням, про накладення арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , який 09.09.2022 року було вилучено в ході огляду місця ДТП та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка Хмельницької області, Старокостянтинівське шосе, 31).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Із обставин кримінального провадження вбачається, що 09 вересня 2022 року, близько 08 години 20 хвилин, на 237 км. автодороги Н-25, сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», поблизу села Цвітоха Шепетівського району Хмельницької області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «GMC TERRAIN», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого 2 особи загинуло і травмовано 5 осіб.

Зокрема, внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «BMW 320» ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події. Водій автомобіля «BMW» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, ЗЧМТ, перелому правої верлюгової западини, перелом шийки правої стегнової кістки та доставлений до КП «Славутська міська лікарня», де йому надають медичну допомогу. Водій автомобіля «GMC» ОСОБА_5 отримав травми у вигляді: ЗЧМТ, закритої травми грудної клітки, політравми, відкритого перелому правої гомілки та на даний час перебуває у травматологічному відділенні КП «Славутська міська лікарня». Пасажир автомобіля «GMC» ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, множинних переломів кісток та перебуває у реанімації КП «Славутська міська лікарня». Пасажир автомобіля «GMC» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, ЗТГК, політравми, перелому нижньої третини правої гомілки зі зміщенням та на даний час перебуває у травматологічному відділенні КП «Славутська міська лікарня». Пасажир автомобіля «GMC» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій шиї, перелом тазу та ребер у травматологічному відділенні КП «Славутська міська лікарня». Пасажир автомобіля «GMC» ОСОБА_10 помер у реанімації КП «Славутська міська лікарня».

В період часу із 09 години 10 хвилин по 11 години 00 хвилин 09 вересня 2022 року, слідчим відділу з розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено автомобіль «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, та те що вилучений автомобіль «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , набув статусу тимчасово вилученого майна, 09 вересня 2022 року винесена постанова про визнання автомобіля «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом, який у вказаному кримінальному провадженні являється матеріальним об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди у вигляді пошкоджень, локалізованих в передній частині.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Оскільки вилучений автомобіль «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень, які можуть бути використаними, як доказ факту дорожньо- транспортної пригоди, та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, його подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити його належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що, в свою чергу дасть, змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до витягу з електронної інформаційної системи «АРМОР» автомобіль «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що вилучений автомобіль «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі механічні пошкодження, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребує проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити його належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Однак, враховуючи, що вилучення транспортного засобу є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт на автомобіль «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до положень ст.170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказаний автомобіль.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведення 09.09.2022 року, в період часу з 09 год. 10 хв. по 11 год. 00 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено, належний ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він керував на момент ДТП, та поміщено вказаний транспортний засіб на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка Хмельницької області, Старокостянтинівське шосе, 31). Вказаний автомобіль, на який просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 09.09.2022 р. постановою слідчого вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на належний ОСОБА_4 автомобіль «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 , який 09.09.2022 р. було вилучено в ході проведення огляду місця ДТП та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, що по Старокостянтинівському шосе, 31, в м.Шепетівка Хмельницької області.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 09.09.2022 року було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (м.Шепетівка Хмельницької області, Старокостянтинівське шосе, 31).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя