Справа № 496/1916/22
Провадження № 1-кс/496/840/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000093 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 31.05.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дві полімерні пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, голівку від набору ключів з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, металеву трубку з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, рослини роду конопель у кількості 14 шт.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 від ОСОБА_4 про те, що у його брата ОСОБА_4 за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці було виявлено рослини роду конопель. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області за № 3335 від 31.05.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В період часу з 16:05 год по 16:35 год 31.05.2022 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дві полімерні пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, голівку від набору ключів з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, металеву трубку з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, рослини роду конопель у кількості 14 шт. Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять сліди кримінального правопорушення, крім того, необхідно буде провести судові експертизи, тому виникла необхідність у накладенні арешту. У зв`язку з викладеним дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000093 від 31.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

В період часу з 16:05 год по 16:35 год 31.05.2022 року був проведений обшук житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві полімерні пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні; голівку від набору ключів з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні; металеву трубку з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, рослини род конопель у кількості 14 штук.

Постановою старшого дізнавача СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 01.06.2022 року дві полімерні пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні; голівку від набору ключів з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні; металеву трубку з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, рослини род конопель у кількості 14 штук, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання подане старшим дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вищевказані речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000093 від 31.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: дві полімерні пластикові пляшки з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, голівку від набору ключів з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, металеву трубку з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні, рослини роду конопель у кількості 14 шт., які були вилучені 31.05.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1