Справа № 545/1626/22
Провадження № 1-в/545/477/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до засудження мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.
Засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від30.08.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.06.2019 року більш суворим до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.06.2019 року до відбуття 3 роки 6 місяців. Вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року в частині призначеного покарання вирок від 30.08.2019 року скасовано. Виключено застосування ст. 71 ч.1 КК України, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. ст. 70 ч.4 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.06.2019 року до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі,-

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, суд проходить до висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від30.08.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. В силу ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.06.2019 року більш суворим до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.06.2019 року до відбуття 3 роки 6 місяців. Вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року в частині призначеного покарання вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 30.08.2019 року скасовано. Виключено застосування ст. 71 ч.1 КК України, та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. ст. 70 ч.4 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.06.2019 року до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 обчислюється з 11.06.2019 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув 1/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання стягнень не мав; мав 9 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно; працевлаштований з 01.09.2019 року по 31.12.2021 року завідувачем лазні-пральні та з 01.01.2022 року по 02.01.2022 року підсобним робітником та прибиральником в конторах, готелях та інших установах, на данай час не працевлаштований; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Так, одним із показників виправлення засуджного є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».

У зазначеному випадку, адміністрація установи зазначила, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела в характеристиці певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений «довів своє виправлення». Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 4 місяці 8 днів від відбування покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1