печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/20656/14-к від 28.07.2014 в рамках кримінального провадження № 0000007 від 21.11.2012,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2022 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/20656/14-к від 28.07.2014 в рамках кримінального провадження № 0000007 від 21.11.2012.

В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 757/20656/14-к під час досудового розслідування Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000007 - накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами :05:022:0220, :05:022:0219, :05:022:0221, :05:021:0068.

До цього часу ОСОБА_1 не була і не є учасником вищевказаного кримінального провадження. Накладення арешту на майно моєї довірительки протягом тривалого часу (майже вісім років) перешкоджає реалізації її права на приватну власність, гарантованого ст. 41 Конституції України.

Цією ж ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 757/20656/14-к під час досудового розслідування Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000007 - накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а саме земельні ділянки з кадастровими номерами :05:022:0224, :05:022:0223, :05:022:0222, :05:022:0226, :05:022:0225, :05:022:0227, :05:022:0230, :05:022:0228, :05:024:0215, :05:022:0229, :05:024:0223, :05:023:0112, :05:024:0222, :05:024:0221, :05:024:0224, :05:016:0216, :05:024:0219, :05:024:0220, :05:024:0218, :05:024:0217, :05:023:0113, :05:023:0114, :05:024:0225.

До цього часу ОСОБА_2 не була і не є учасником вищевказаного кримінального провадження. Накладення арешту на зазначене майно протягом тривалого часу (майже вісім років) перешкоджає реалізації її права на приватну власність, гарантованого ст. 41 Конституції України.

Адвокатом ОСОБА_5 було направлено запит до Офісу Генерального прокурора щодо стану розслідування вказаного кримінального провадження. Згідно відповіді на даний адвокатський запит, з кримінального провадження № 0000007 виділено кримінальне правопорушення, у тому числі за фактами незаконного заволодіння земельними ділянками на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області за ч. 4 ст. 190 КК України.

У подальшому 23.03.3018 вказане правопорушення приєднано до кримінального провадження №0004084.

29.12.2021 слідчим Головного управління Національної поліції України в Київській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0004084 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Представник власників майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник Офісу Генерального прокурора у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Вивчивши клопотання, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Як вбачається із клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 21.11.2012 за ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами земельними ділянками на території Київської області шляхом обману в особливо великих розмірах за попередньою змогою групою осіб.

У подальшому 23.03.3018 вказане правопорушення приєднано до кримінального провадження №0004084.

29.12.2021 слідчим Головного управління Національної поліції України в Київській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0004084 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснювало Головне управління Національної поліції України в Київській області.

Отже, враховуючи, що Головне управління Національної поліції України в Київській області, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, та відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва клопотання підлягає поверненню особі, яка із ним звернулась для подачі до належного суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/20656/14-к від 28.07.2014 в рамках кримінального провадження № 0000007 від 21.11.2012 - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3