Справа № 346/3501/21
Провадження № 1-кп/346/259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/346/259/22, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000167, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину.
В підготовчі судові засідання, призначені на 13.10.2021 року, 16.11.2021 року, 20.12.2021 року, 07.02.2022 року, 23.03.2022 року, 27.04.2022 року, 19.05.2022 року, 15.06.2022 року, 11.07.2022 року, 28.07.2022 року та 13.09.2022 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2022 року, 19.05.2022 року та 28.07.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. Однак, останнього у підготовчі судові засідання, призначені відповідно на 23.03.2022 року, 15.06.2022 року та 13.09.2022 року, приводом не доставлено. Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві під час виконання ухвали про привід встановлено, що в АДРЕСА_1 відсутній, здійснити привід ОСОБА_4 не вдалося можливим. Згідно з рапортом дільничного офіцера Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, житлове та будь-яке приміщення за вказаною адресою відсутнє, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим. Жодної інформації про причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, виконання якої за клопотанням прокурора доручено Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві, до суду не надходило.
Захисник обвинуваченого в підготовче судове засідання також не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки він неодноразово не з`являється в судові засідання та фактично ухиляється від суду, при цьому його захиснику, який декілька разів брав участь в судових засіданнях, відомо, що відносно ОСОБА_4 здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження. Причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, виконання якої доручено Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві, прокурору невідомі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження надійшло до Коломийського міськрайонного суду 27.07.2021 року.
В підготовчі судові засідання, призначені на 13.10.2021 року, 16.11.2021 року, 20.12.2021 року, 07.02.2022 року, 23.03.2022 року, 27.04.2022 року, 19.05.2022 року, 15.06.2022 року, 11.07.2022 року, 28.07.2022 року та 13.09.2022 року, обвинувачений не з`явився без поважних причин, не повідомивши про будь-які причини вказаних неявок. Згідно з ухвалами Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2022 року, 19.05.2022 року та 28.07.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. Однак, останнього у підготовчі судові засідання, призначені відповідно на 23.03.2022 року, 15.06.2022 року та 13.09.2022 року, приводом не доставлено. Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції Оболонського УП ГУНП в м. Києві під час виконання ухвали про привід встановлено, що в АДРЕСА_1 відсутній, здійснити привід ОСОБА_4 не вдалося можливим. Згідно з рапортом дільничного офіцера Дарницького УП ГУНП у м. Києві щодо виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, житлове та будь-яке приміщення за вказаною адресою відсутнє, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим (а.п.64-65, 71, 79-80). Жодної інформації про причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, виконання якої за клопотання прокурора доручено Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві, до суду не надходило.
Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факт ухилення обвинуваченого від суду.
Керуючись ст.ст.188 - 191, 335, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України.
Надати дозвіл Коломийському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.
Ухвала втрачає законну силу 13 березня 2023 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1