Провадження №1-кс/127/7319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 15.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0000702 від 25.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 15.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0000702 від 25.06.2022 року.
У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 15.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0000702 від 25.06.2022 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілої.
В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги, просила суд скасувати постанову від 15.07.2022 року та залучити її до кримінального провадження в якості потерпілої.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що при винесенні постанови про відмову у визнанні потерпілим слідчий ОСОБА_6 діяла відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

13.07.2022 року ОСОБА_3 звернулася до четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому з заявою про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000702 від 25.06.2022 року, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної та моральної шкоди.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 винесено постанову від 15.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілою, оскільки на даний час у кримінальному провадженні відсутні будь-які докази завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Однак, з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не проведено належних слідчих та процесуальних дій для розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, крім того, слідчим не перевірено та не надано оцінки поясненням ОСОБА_3 щодо завдання їй моральної та матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тому ОСОБА_3 повинна була бути залученою до кримінального провадження в якості потерпілої.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 15.07.2022 про відмову у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого ОСОБА_6 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження в якості потерпілої.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 15.07.2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження № 0000702 від 25.06.2022 року.
Зобов`язати слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 здійснити процесуальні дії по залученню ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000702 від 25.06.2022 року в якості потерпілої.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя