Справа № 717/418/22
ВИРОК
08.04.2022 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Легниця Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Вкінці лютого 2022 року, ОСОБА_3 , в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, розуміючи, що він є військовозобов`язаним та підлягає мобілізації, використовуючи особистий кольоровий принтер та офісний папір, виготовив медичний висновок №71 про дитину-інваліда віком до 18 років від 24 січня 2022 року на ім`я своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого використання цих документів при перетині державного кордону України. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 квітня 2022 року, біля 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3 приїхав на міжнародний пункт пропуску „Росошани біля с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, де під час перетину державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав начальнику першої групи інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 завідомо підроблений медичний висновок №71 про дитину-інваліда віком до 18 років від 24 січня 2022 року на ім`я своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нібито виданий Обласною дитячою клінічною лікарнею №1 Харківської обласної ради.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений частиною 1 статті 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та кримінальний проступок передбачений частиною 4 статті 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України.
05 квітня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні. Кримінальні проступки кваліфіковано за частиною 1 та частиною 4 статті 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ , і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та як використання завідомо підробленого документу.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку, та обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 70 КК України у виді штрафу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ слід зберігати у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05 квітня 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: підроблений медичний висновок №71 про дитину-інваліда віком до 18 років від 24 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який нібито виданий Обласною дитячою клінічною лікарнею №1 Харківської обласної ради зберігати у справі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: