КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6691/22
Провадження № 1-кс/552/2679/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.09.2022 в ході огляду місця події майно.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2022 о 19:30 год. поблизу буд. 30 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор поліції, начальник превенції відділення № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, керуючи автомобілем Audi A6, 2013 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись від просп.Ювілейного в напрямку вул. Героїв праці, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзджу частину з права наліво походу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.
19.09.2022 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:
- автомобіль марки Audi, модель А6, д.н.з НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 з ключами, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки Audi, модель А6, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- шапка яка перебувала у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- змиви з рульового керма автомобіля марки Audi, модель А6, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фрагменти частин автомобіля марки Audi, модель А6, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучені 19.09.2022, в ході огляду місця події предмети відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами так, як зберегли на собі сліди вчинення злочину та сліди деформації автомобілів в результаті ДТП.
У судове засідання прокурор не з`явився,подав до слідчого судді клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000719 від 20.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

20.09.2022 року слідчим винесено постанову про визнання речей вилучених в ході огляду місця події від 19.09.2022 року речовими доказами.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю проведення ряду експертиз та збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171,175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.09.2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки Audi, модель А6, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 д.н.з НОМЕР_1 з ключами, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки Audi, модель А6, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- шапка яка перебувала у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- змиви з рульового керма автомобіля марки Audi, модель А6, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- фрагменти частин автомобіля марки Audi, модель А6, д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки Audi, модель А6, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 д.н.з НОМЕР_1 визначити штрафний майданчик за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб штрафного майданчика, розташованого за адресою: : м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Інші речові докази зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві, за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.
Обов`язки по збереженню речових доказів покласти на відповідальних осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 37.
Виконання ухвали доручити прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1