Справа № 683/1849/22
УХВАЛА
03 серпня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утримані двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 14 квітня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 06 травня 2022 року біля 02 години 10 хвилин, він, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та можливі наслідки, умисно наніс один удар правою рукою в якій знаходився металевий предмет в область голови ОСОБА_4 , після чого останній почав прикриватись лівою рукою й у цей час ОСОБА_6 наніс ще три удари тим самим предметом в область лівої руки ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 , захищаючись відштовхнув ОСОБА_6 , який впав на землю потягнувши за собою ОСОБА_4 , та в цей момент ОСОБА_6 в положенні лежачи наніс ще три удари металевим предметом в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метадіафізу лівої ліктьової кістки з незначним зміщенням відломків по ширині, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, з точками прикладання - гематоми тім`яної ділянки голови справа, гематоми верхніх та нижніх повік обох очей, субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, рубці в лобній ділянці голови посередині на межі волосяної частини голови, в лобно-тім`яній ділянці голови зліва, в тім`яній ділянці голови посередині, у виличній ділянці зліва, які являються наслідком загоєння забійних ран та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я; перелому обох кутів нижньої щелепи, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я,
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та заявив, що будь-яких претензій до ОСОБА_6 не має, й провадження по справі просить закрити.
Позицію потерпілого підтримав його представник адвокат ОСОБА_5 .
Судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_4 вірно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечують.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України (умисне середньою тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення, що не пов`язане із домашнім насильством.
При цьому, згідно висновку, висловленого у постановах Верховного Суду України від 08.10.2015 року за №5-132кс15 та від 18.05.2017 року №5-79кс(15)17 для визначення кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст.477 КПК України щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК України кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч.1 ст.67 КК обставин, які обтяжують покарання.
Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, й вказане кримінальне правопорушення не пов`язане із домашнім насильством, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: