Справа № 713/410/22
Провадження №1-кс/713/68/22
УХВАЛА
іменем України

25.02.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , за участю третьої особи представника ТОВ «Тімбер Вей» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «КРАЗ 260В» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією та номером НОМЕР_2 , із причіпом - розпуск д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини за серією та номером НОМЕР_4 , які належать ТОВ «Тімбер Вей», що в с. Іспас, вул. Головна, 10, Вижницький район Чернівецької області, які на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, м.Вижниця, вул.Шухевича, 4, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; деревину породи «Бук» в кількості 22 колод, що належить ТОВ «Тімбер Вей», що в с. Іспас, вул. Головна, 10, Вижницький район, Чернівецької області, яка на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, м.Вижниця, вул.Шухевича, 4, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 094283 від 16.02.2022 року ДП «Берегометське ЛМГ», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000077 від 17.02.2022 року, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «КРАЗ 260В» д.н.з. НОМЕР_1 за серією та номером НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію машини причіп - розпуск д.н.з. НОМЕР_3 за серією та номером НОМЕР_4 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000077 від 17.02.2022 року, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2022 року клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України - повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

На виконання ухвали слідчого судді, 23.02.2022 року прокурор ОСОБА_4 надав до канцелярії суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що 16.02.2022 року о 18.10 год. повідомив поліцейський СРПП Вижницького РВП ОСОБА_5 про те, що цього числа в с. Іспас зупинено вантажний автомобіль марки «КРАЗ», НОМЕР_1 із причепом НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Іспас, який перевозив лісодеревину породи «Бук» із документами сумнівного походження. Виїздом по даному повідомленню встановлено, що 16.02.2022 року, біля 18.00 год. працівники ГРПП Вижницького РВП в с. Іспас по вул. Головній зупинено вантажний автомобіль марки «Краз» НОМЕР_1 із причепом-розпуском НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іспас, який перевозив лісодеревину породи «Бук», законність походження якої піддається сумнівам. Вказаний транспортний засіб з лісодеревиною поміщено на територію Вижницького РВП.

Відомості про вказаний факт 17.02.2022 року були внесені до ЄРДР за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

16.02.2022 року під час ОМП в с. Іспас Вижницького району було вилучено: автомобіль марки "КРАЗ 260В" д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом-розпуском д.н.з НОМЕР_3 із завантаженою лісодеревиною породи «Бук» в кількості 22 колоди, який поміщено на територію Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області; товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія НОМЕР_5 від 16.02.2022 року ДП «Берегометське ЛМГ»; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «КРАЗ 260В» д.н.з. НОМЕР_1 за серією та номером НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію на причіпрозпуск д.н.з. НОМЕР_3 за серією та номером НОМЕР_4 .

17.02.2022 року слідчим СВ Вижницького РВП автомобіль марки "КРАЗ 260В" д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом-розпуском д.н.з НОМЕР_3 було визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 17.02.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в кості речового доказу, а деревину породи «Бук» в кількості 22 колоди, товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія НОМЕР_5 від 16.02.2022 року ДП «Берегометське ЛМГ», свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «КРАЗ 260В» д.н.з. НОМЕР_1 за серією та номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на причіп розпуск д.н.з. НОМЕР_3 за серією та номером НОМЕР_4 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та прилучено в якості речових доказів.

22.02.2022 року складено протокол огляду предметів лісодеревини, під час чого проведено обміри та заміри лісодеревини, яка перебувала на транспортному засобі марки "КРАЗ 260В" д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом - розпуском д.н.з НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, яка 16.02.2022 року була вилучена під час ОМП в с. Іспас Вижницького району, і було встановлено що на даному транспортному засобі розташована лісодеревина в кількості 22 колоди, загальною кубомасою 18,755 м.куб. породи «Бук», а саме: 1) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493953, діаметром за середнім обміром - 49 см, сортиментності класу «С», довжиною 7 м, загальною кубомасою 1,25 м.куб.; 2) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493955, діаметром за середнім обміром - 51 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 1,16 м.куб.; 3) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493950, діаметром за середнім обміром - 51 см, сортиментності класу «С», довжиною 8 м, загальною кубомасою 1,54 м.куб.; 4) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493951, діаметром за середнім обміром - 37 см, сортиментності класу «D», довжиною 8 м, загальною кубомасою 0,809 м.куб.; 5) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493947, діаметром за середнім обміром - 41 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,746 м.куб.; 6) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493954, діаметром за середнім обміром - 51 см, сортиментності класу «С», довжиною 3 м, загальною кубомасою 0,58 м.куб.; 7) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493952, діаметром за середнім обміром - 51 см, сортиментності класу «D», довжиною 3 м, загальною кубомасою 0,58 м.куб.; 8) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493949, діаметром за середнім обміром - 50 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 1,11 м.куб.; 9) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493948, діаметром за середнім обміром - 42 см, сортиментності класу «D», довжиною 5 м, загальною кубомасою 0,653 м.куб.; 10) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493946, діаметром за середнім обміром - 46 см, сортиментності класу «С», довжиною 8 м, загальною кубомасою 1,25 м.куб.; 11) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493945, діаметром за середнім обміром - 46 см, сортиментності класу «С», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,940 м.куб.; 12) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493944, діаметром за середнім обміром - 35 см, сортиментності класу «D», довжиною 7 м, загальною кубомасою 0,633 м.куб.; 13) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493940, діаметром за середнім обміром - 40 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,710 м.куб.; 14) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493943, діаметром за середнім обміром - 41 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,746 м.куб.; 15) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493942, діаметром за середнім обміром - 53 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 1,25 м.куб.; 16) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493941, діаметром за середнім обміром - 40 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0, 710 м.куб.; 17) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493939, діаметром за середнім обміром - 31 см, сортиментності класу «С», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,425 м.куб.; 18) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493935, діаметром за середнім обміром - 41 см, сортиментності класу «С», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,746 м.куб.; 19) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493934, діаметром за середнім обміром - 41 см, сортиментності класу «С», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,746 м.куб.; 20) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493937, діаметром за середнім обміром - 42 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,783 м.куб.; 21) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493938, діаметром за середнім обміром - 41 см, сортиментності класу «С», довжиною 5 м, загальною кубомасою 0,622 м.куб.; 22) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493936, діаметром за середнім обміром - 36 см, сортиментності класу «D», довжиною 8 м, загальною кубомасою 0,766 м.куб.

Зазначав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного транспортного засобу, лісодеревини, товарно-транспортної накладної, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, з метою недопущення їх знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до протоколу огляду предметів лісодеревини, проведено обміри та заміри лісодеревини, яка перебувала на транспортному засобі марки "КРАЗ 260В" д.н.з. НОМЕР_1 із причіпом-розпуском д.н.з НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, яка 16.02.2022 року була вилучена під час ОМП в с. Іспас Вижницького району, і було встановлено що на даному транспортному засобі розташована лісодеревина в кількості 22 колоди, загальною кубомасою 18,755 м.куб. породи «Бук».

Однак, відповідно до товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 094283 від 16.02.2022 року ДП «Берегометське ЛМГ» майстром лісу Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_7 на ТОВ «ТІМБЕР ВЕЙ» через водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на транспортний засіб «КРАЗ 260В» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом-розпуском д.н.з НОМЕР_3 07.02.2022 року з верхнього складу Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» було відпущено лісодеревину породи «Бук» в кількості 22 колоди загальною кубомасою 19,9610 м.куб.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Транспортний засіб марки "КРАЗ 260В" д.н.з. НОМЕР_1 та причіп-розпуск д.н.з НОМЕР_3 , що належать ТОВ «Тімбер Вей», що в с. Іспас вул. Головна, 10, Вижницький район, Чернівецької області, які на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ними.

2) Деревину в кількості 22 колод, загальною кубомасою 18,755 м.куб. породи «Бук» з маркувальними бирками, діаметрами за середнім обміром, сортиментністю, довжинами та кубомасою, зазначеною в протоколі огляду (предметів) від 22.02.2022 року, що належать ТОВ «Тімбер Вей», що в с. Іспас, вул. Головна, 10, Вижницький район, Чернівецької області, яка на даний час знаходяться на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

3) Товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 094283 від 16.02.2022 року ДП «Берегометське ЛМГ», що знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000077 від 17.02.2022 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

4) Свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб «КРАЗ 260В» д.н.з. НОМЕР_1 за серією та номером НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію на причіпрозпуск д.н.з. НОМЕР_3 за серією та номером НОМЕР_4 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000077 від 17.02.2022 року, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судовому засіданні представника третьої особи - ТОВ «Тімбер Вей» ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки є всі необхідні документи на дану лісодеревину, підприємство здійснює діяльність по переробці деревини законно, дії слідчого та прокурора перешкоджають здійсненню законної підприємницької діяльності.

Заслухавши прокурора, представника третьої особи ТОВ «Тімбер Вей» ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000077 від 17.02.2022 року вбачається, що 16.02.2022 року о 18.10 год. повідомив поліцейський СРПП Вижницького РВП ОСОБА_5 про те, що цього числа в с. Іспас зупинено вантажний автомобіль марки «КРАЗ», НОМЕР_1 із причепом НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Іспас, який перевозив лісодеревину породи «Бук» із документами сумнівного походження. Виїздом по даному повідомленню встановлено, що 16.02.2022 року, біля 18.00 год. працівники ГРПП Вижницького РВП в с. Іспас по вул. Головній зупинено вантажний автомобіль марки «Краз» НОМЕР_1 із причепом-розпуском НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Іспас, який перевозив лісодеревину породи «Бук», законність походження якої піддається сумнівам. Вказаний транспортний засіб з лісодеревиною поміщено на територію Вижницького РВП.

16.02.2022 року з 19.14 год. до 19.31 год. дізнавачем СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: транспортний засіб «КРАЗ 260В», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом-розпуском д.н.з НОМЕР_3 , лісодеревину породи "Бук" в кількості 22 колод, ТТН серії ЧЦА №094283 від 16.02.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.11.2020 року, власником транспортного засобу марки «КРАЗ», модель «260В», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ТОВ «Тімбер Вей», що розташоване за адресою: вул. Головна, 10, с. Іспас, Вижницький район, Чернівецька область.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 17.11.2020 року, власником причіпа-розпуску, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 є ТОВ «Тімбер Вей», що розташоване за адресою: с. Іспас, Вижницький район, Чернівецька область.

Згідно копії товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА №094283 від 16.02.2022 року, виписаної майстром лісозаготівлі Вашківецького лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_7 , вантажоодержувачем 22 колод деревини породи «Бук», L-6 м, L-8 м, L-5 м, L-3 м загальною кубомасою 19,9610 куб.м, є ТОВ «Тімбер Вей», водій ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_11 від 17.02.2022 року: автомобіль марки «КРАЗ 260В», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом-розпуском д.н.з НОМЕР_3 , визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 17.02.2022 року, прилучено до даного кримінального провадження в кості речових доказів; деревину породи «Бук» в кількості 22 колоди, Товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія ЧЦА 094283 від 16.02.2022 року ДП «Берегометське ЛМГ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 08.02.2022 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Автомобіль марки «КРАЗ 260В» д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом-розпуском д.н.з НОМЕР_3 із завантаженою деревиною породи «Бук», в кількості 22 колоди, залишено на збереженні на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 4, Чернівецької області.

Товарно-транспортну накладну при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) серія НОМЕР_5 від 16.02.2022 року ДП «Берегометське ЛМГ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_4 , залишено при матеріалах кримінального провадження за №0000077 від 16.02.2022 року.

Вказану постанову слідчого власник вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржував.

З протоколу огляду предметів від 22.02.2022 року вбачається, що слідчим ОСОБА_11 , в присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за участю начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_14 , директора ТОМ «Тімбер Вей» ОСОБА_3 , водія ОСОБА_6 було проведено обміри та заміри лісодеревини, яка перебувала на транспортному засобі марки "КРАЗ 260В" д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом - розпуском д.н.з НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні на території Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м. Вижниця по вул. Р. Шухевича, 4, яка 16.02.2022 року була вилучена під час ОМП в с. Іспас Вижницького району, і було встановлено що на даному транспортному засобі розташована лісодеревина в кількості 22 колоди, загальною кубомасою 18,755 м.куб. породи «Бук», а саме: 1) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493953, діаметром за середнім обміром - 49 см, сортиментності класу «С», довжиною 7 м, загальною кубомасою 1,25 м.куб.; 2) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493955, діаметром за середнім обміром - 51 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 1,16 м.куб.; 3) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493950, діаметром за середнім обміром - 51 см, сортиментності класу «С», довжиною 8 м, загальною кубомасою 1,54 м.куб.; 4) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493951, діаметром за середнім обміром - 37 см, сортиментності класу «D», довжиною 8 м, загальною кубомасою 0,809 м.куб.; 5) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493947, діаметром за середнім обміром - 41 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,746 м.куб.; 6) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493954, діаметром за середнім обміром - 51 см, сортиментності класу «С», довжиною 3 м, загальною кубомасою 0,58 м.куб.; 7) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493952, діаметром за середнім обміром - 51 см, сортиментності класу «D», довжиною 3 м, загальною кубомасою 0,58 м.куб.; 8) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493949, діаметром за середнім обміром - 50 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 1,11 м.куб.; 9) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493948, діаметром за середнім обміром - 42 см, сортиментності класу «D», довжиною 5 м, загальною кубомасою 0,653 м.куб.; 10) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493946, діаметром за середнім обміром - 46 см, сортиментності класу «С», довжиною 8 м, загальною кубомасою 1,25 м.куб.; 11) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493945, діаметром за середнім обміром - 46 см, сортиментності класу «С», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,940 м.куб.; 12) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493944, діаметром за середнім обміром - 35 см, сортиментності класу «D», довжиною 7 м, загальною кубомасою 0,633 м.куб.; 13) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493940, діаметром за середнім обміром - 40 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,710 м.куб.; 14) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493943, діаметром за середнім обміром - 41 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,746 м.куб.; 15) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493942, діаметром за середнім обміром - 53 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 1,25 м.куб.; 16) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493941, діаметром за середнім обміром - 40 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0, 710 м.куб.; 17) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493939, діаметром за середнім обміром - 31 см, сортиментності класу «С», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,425 м.куб.; 18) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493935, діаметром за середнім обміром - 41 см, сортиментності класу «С», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,746 м.куб.; 19) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493934, діаметром за середнім обміром - 41 см, сортиментності класу «С», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,746 м.куб.; 20) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493937, діаметром за середнім обміром - 42 см, сортиментності класу «D», довжиною 6 м, загальною кубомасою 0,783 м.куб.; 21) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493938, діаметром за середнім обміром - 41 см, сортиментності класу «С», довжиною 5 м, загальною кубомасою 0,622 м.куб.; 22) з маркувальною биркою UA ДАЛРУ 406493936, діаметром за середнім обміром - 36 см, сортиментності класу «D», довжиною 8 м, загальною кубомасою 0,766 м.куб.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом та знаряддям злочину як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно з вимогами ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості в ЄРДР внесено за ч.1 ст.246 КК України «перевезення лісодеревини породи бук, законність походження якої піддається сумнівам», тоді як диспозиція цього закону передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Таким чином, відомості в ЄРДР про незаконну порубку дерев або чагарників та їх незаконне перевезення, зберігання чи збут фактично не внесені, і прокурором не доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Крім цього, судом встановлено, що 02.12.2016 року ТОВ «Тімбер Вей» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вид економічної діяльності: 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

Крім того, водій ОСОБА_6 надав працівникам поліції документи на деревину, яку перевозив.

Згідно з ст. 1 «Додаткового протоколу» до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 20.11.1952 року (Париж), кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У кримінальному провадженні відсутні дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Крім того, відповідно до п.2 розділу 2.6 «Арешт майна» «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

У даному провадженні прокурор не довів необхідності у накладенні арешту на майно, оскільки не доведено можливість зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Крім того, згідно вищевказаних роз`яснень, арешт майна не може бути застосований, оскільки прокурором не доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що накладення арешту призведе до незаконного обмеження прав власників майна, а тому в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 17.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15