справа №176/1791/18
провадження №1-кп/176/81/22
УХВАЛА

22 серпня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за №0000269,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2018 року за №0000269.

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_8 , згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області від 7 липня 2020 року № 004-0062973.

Крім того, відповідно ордеру серії ДП № 110/000019 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі договору про надання правової допомоги, є адвокат ОСОБА_9 .

Однак, в судові засідання захисники неодноразово не являються.

Відповідно повідомлення від 30.03.2022 року № 1414 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 призваний 26 лютого 2022 року на військову службу за мобілізацією і направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він втратив зв`язок із своїм захисником, причини неявки до суду адвоката не знає. Також зазначив, що можливо строк дії договору про надання йому правової допомоги закінчився.

У судовому засіданні обвинувачені просили призначити їм інших захисників. При цьому вказали, що не мають матеріальної можливості самостійно залучити адвокатів.

Прокурор вважала, що клопотання обвинувачених необхідно задовольнити..

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправдений, засуджений має право на захист, який полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених та зобов`язати відповідний орган, уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, замінити обвинуваченому ОСОБА_5 і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисників.

Для надання часу на призначення захисників, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинувачених задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити адвоката ОСОБА_8 , призначивши іншого адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні..

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 20 вересня 2022 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вулиця Старокозацька, 56, 5 поверх, місто Дніпро, 49020, тел. 0891-20-00-63) для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА