Справа № 496/2407/22
Провадження № 1-кс/496/1040/22
У Х В А Л А

27 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000381 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на медичні пластини з 18 медичними пігулками «Метадон ЗН», 2 тарілки та металеве сито з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження у висушеному і подрібненому стані з явними ознаками наркотичної речовини канабісу, пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді пластикової пляшки з металевим ковпачком на горловині із залишками нагару після куріння, 1 гілку рослинного походження, полімерну кришечку з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в подрібненому і висушеному стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в середині в подрібненому і висушеному стані, 13 кущів рослин роду конопель, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2022 року був проведений санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у квартирі та підсобному приміщенні було виявлено та вилучено медичні пластини з 18 медичними пігулками «Метадон ЗН», 2 тарілки та металеве сито з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження у висушеному і подрібненому стані з явними ознаками наркотичної речовини канабісу, пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді пластикової пляшки з металевим ковпачком на горловині із залишками нагару після куріння, 1 гілку рослинного походження, полімерну кришечку з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в подрібненому і висушеному стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження всередині у подрібненому і висушеному стані, 13 кущів рослин роду конопель. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Крім того, під час проведення вказаного вище обшуку на присадибній території вказаного будинку було виявлено посів та вирощування 13 кущів рослин роду конопель, кожна з яких посаджена в ґрунт із самостійним корінням, з явними ознаками культивації, поливу та підживлення. Під час проведення обшуку ОСОБА_4 пояснив, що вказані кущі конопель він посадив та вирощував особисто для подальшого вживання. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області 24.06.2022 року винесена постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, № 0000385 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та № 0000386 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в одна провадження за № 0000381. Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, містять сліди кримінального правопорушення, крім того, необхідно буде провести судові експертизи, тому виникла необхідність у накладенні арешту. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000381 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

В період часу з 16:30 год по 19:38 год 23.06.2022 року був проведений обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсобних приміщень, які належать до вказаної квартири, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: медичні пластини з 18 медичними пігулками «Метадон ЗН», 2 тарілки та металеве сито з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в висушеному і подрібненому стані з явними ознаками наркотичної речовини канабісу, пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді пластикової пляшки з металевим ковпачком на горловині з залишками нагару після куріння, 1 гілку рослинного походження, полімерну кришечку з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в подрібненому і висушеному стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження всередині в подрібненому і висушеному стані, 13 кущів рослин роду конопель.

Постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.06.2022 року медичні пластини з 18 медичними пігулками «Метадон ЗН», 2 тарілки та металеве сито з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження у висушеному і подрібненому стані з явними ознаками наркотичної речовини канабісу, пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді пластикової пляшки з металевим ковпачком на горловині з залишками нагару після куріння, 1 гілку рослинного походження, полімерну кришечку з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в подрібненому і висушеному стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження всередині в подрібненому і висушеному стані, 13 кущів рослин роду конопель, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вказані вище речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, приймаючи до уваги ту обставину, що вилучене може належати до речей, вилучених з цивільного обороту, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000381 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на медичні пластини з 18 медичними пігулками «Метадон ЗН», 2 тарілки та металеве сито з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження у висушеному і подрібненому стані з явними ознаками наркотичної речовини канабісу, пристрій для вживання наркотичної речовини у вигляді пластикової пляшки з металевим ковпачком на горловині з залишками нагару після куріння, 1 гілку рослинного походження, полімерну кришечку з нашаруванням та залишками речовини рослинного походження в подрібненому і висушеному стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в середині в подрібненому і висушеному стані, 13 кущів рослин роду конопель, вилучені 23.06.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1