У Х В А Л А

"09" травня 2022 р. Справа153/510/22

Провадження1-кс/153/120/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 08.05.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: 07.05.2022 на околиці с.Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області був виявлений автомобіль марки FORD моделі TRANSIT тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину породи дуб без документів на її придбання та перевезення. В період часу з 07.05.2022 на 08.05.2022 здійснено огляд місцевості на околиці с.Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме лісосмуги, в ході якого зафіксовано та вилучено до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області наступні речі: автомобіль марки FORD моделі TRANSIT тип пасажирськийВ реєстраційний номер НОМЕР_1 , із вмістом у середині салону стовбурів дерев породи дуб (метрівки) у висоту 1м, довжину 2,35м, ширину 1,50м. Неподалік вказаного автомобіля, біля 500 метрів, у лісосмузі виявлено 4 свіжо спиляні дерева породи дуб п`ять пеньків та поруч складені на місцевості розпиляні стовбури дерев породи дуб (метрівки), а саме: діаметрі 38 см, довжину 82 см.; діаметрі 39 см, довжину 83 см.; діаметрі 39 см, довжину 96 см.; діаметрі 27 см, довжину 80 см.; діаметрі 35 см, довжину 86 см.; діаметрі 46 см, довжину 60 см.; діаметрі 37 см, довжину 83 см.; діаметрі 38 см, довжину 105 см.; діаметрі 49 см, довжину 76 см.; діаметрі 35 см, довжину 100 см.; діаметрі 35 см, довжину 96 см.; мілкі стовбури дерев в діаметрі від 3 до 12 см, у довжину біля 100 см., висоту 50см, довжину 2,30 м; діаметрі 35 см, довжину 90 см.; діаметрі 38 см, довжину 96 см.; діаметрі 32 см, довжину 87 см.; діаметрі 36 см, довжину 101 см.; діаметрі 31 см, довжину 104см.; діаметрі 28 см, довжину 83 см.; діаметрі 32 см, довжину 84 см.; діаметрі 42 см, довжину 90 см.; діаметрі 23 см, довжину 80 см.; діаметрі 13 см, довжину 107 см.; діаметрі 19 см, довжину 135 см.; діаметрі 24 см, довжину 84 см.; діаметрі 22 см, довжину 84 см.; 33 стовбури дерев в діаметрі від 4 до 12 см, у довжину біля 100 см. Вищевказаний автомобіль та розпиляні стовбури дерев породи дуб (метрівки) - 08.05.2022 визнано як речові докази у кримінальному провадженні № 0000066. Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України п.1, п.3, п.4 ч.2 ст.167 «Підстави тимчасового вилучення майна» вказано, «Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей , документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено». Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України п.1 ч.2, ч.3 ст.170 «Накладення арешту на майно» вказано «Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;». У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.» Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України ч.1 ст.98 «Речові докази» вказано «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.». У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду, яке мало місце з 07.05.2022 по 08.05.2022 з місцевості на околиці с.Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області, на автомобіль марки FORD моделі TRANSIT тип пасажирськийВ реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпиляні стовбури дерев породи дуб (метрівки) у висоту 1м, довжину 2,35м, ширину 1,50м., які знаходяться у салоні автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розпиляні стовбури дерев породи дуб (метрівки), а саме: діаметрі 38 см, довжину 82 см.; діаметрі 39 см, довжину 83 см.; діаметрі 39 см, довжину 96 см.; діаметрі 27 см, довжину 80 см.; діаметрі 35 см, довжину 86 см.; діаметрі 46 см, довжину 60 см.; діаметрі 37 см, довжину 83 см.; діаметрі 38 см, довжину 105 см.; діаметрі 49 см, довжину 76 см.; діаметрі 35 см, довжину 100 см.; діаметрі 35 см, довжину 96 см.; мілкі стовбури дерев в діаметрі від 3 до 12 см, у довжину біля 100 см., висоту 50см, довжину 2,30 м; діаметрі 35 см, довжину 90 см.; діаметрі 38 см, довжину 96 см.; діаметрі 32 см, довжину 87 см.; діаметрі 36 см, довжину 101 см.; діаметрі 31 см, довжину 104см.; діаметрі 28 см, довжину 83 см.; діаметрі 32 см, довжину 84 см.; діаметрі 42 см, довжину 90 см.; діаметрі 23 см, довжину 80 см.; діаметрі 13 см, довжину 107 см.; діаметрі 19 см, довжину 135 см.; діаметрі 24 см, довжину 84 см.; діаметрі 22 см, довжину 84 см.; 33 стовбури дерев в діаметрі від 4 до 12 см, у довжину біля 100 см., які є предметом кримінального правопорушення, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2307 від 09.05.2022, в якій просив суд про розгляд клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000066 від 08.05.2022, розглянути без його участі у зв`язку із тим, що особисто на розгляд даного клопотання прибути не може у зв`язку із зайнятістю на роботі. Викладені обставини в клопотанні підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2316 від 09.05.2022, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, клопотання просить задовольнити частково, а саме задовільнити в частині відчуження, а автомобіль повернути йому на відповідальне зберігання.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2317 від 09.05.2022, в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, щодо розгляду клопотання покладається на розгляд суду.
Відповідно до ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 08.05.2022 №0000066; рапорт від 07.05.2022; копію заяви ОСОБА_5 від 07.05.2022; копію технічного паспорта на автомобіль марки FORD моделі TRANSIT д.н.з. НОМЕР_1 ; протокол огляду від 07.05.2022 на 3-ох аркушах; копію пояснення ОСОБА_5 від 04.05.2022; копію пояснення ОСОБА_4 від 07.05.2022; постанову про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 08.05.2022, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, вилучені під час проведення огляду лісосмуги, який мав місце з 07.05.2022 на 08.05.2022 з місцевості на околиці с.Добрянка Могилів-Подільського району Вінницької області, автомобіль марки FORD моделі TRANSIT тип пасажирськийВ реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпиляні стовбури дерев породи дуб (метрівки) у висоту 1м, довжину 2,35м, ширину 1,50м., які знаходяться у салоні автомобіля марки FORD моделі TRANSIT тип пасажирськийВ реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розпиляні стовбури дерев породи дуб (метрівки), а саме: діаметрі 38 см, довжину 82 см.; діаметрі 39 см, довжину 83 см.; діаметрі 39 см, довжину 96 см.; діаметрі 27 см, довжину 80 см.; діаметрі 35 см, довжину 86 см.; діаметрі 46 см, довжину 60 см.; діаметрі 37 см, довжину 83 см.; діаметрі 38 см, довжину 105 см.; діаметрі 49 см, довжину 76 см.; діаметрі 35 см, довжину 100 см.; діаметрі 35 см, довжину 96 см.; мілкі стовбури дерев в діаметрі від 3 до 12 см, у довжину біля 100 см., висоту 50см, довжину 2,30 м; діаметрі 35 см, довжину 90 см.; діаметрі 38 см, довжину 96 см.; діаметрі 32 см, довжину 87 см.; діаметрі 36 см, довжину 101 см.; діаметрі 31 см, довжину 104см.; діаметрі 28 см, довжину 83 см.; діаметрі 32 см, довжину 84 см.; діаметрі 42 см, довжину 90 см.; діаметрі 23 см, довжину 80 см.; діаметрі 13 см, довжину 107 см.; діаметрі 19 см, довжину 135 см.; діаметрі 24 см, довжину 84 см.; діаметрі 22 см, довжину 84 см.; 33 стовбури дерев в діаметрі від 4 до 12 см, у довжину біля 100 см., які є предметом кримінального правопорушення, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, а також містять на собі сліди злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто згідно ст.98 КПК України, є речовими доказами, які у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.171 КПК України підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено. Враховуюче те, що для виконання зазначених в клопотанні експертиз потрібний час, який перевищує добу, а тому відповідно до Кримінально-процесуального кодексу, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для власника майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

Вказане у клопотанні майно являється речовими доказами, частина з яких є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, що у свою чергу може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Проте, накладення арешту на автомобіль марки FORD моделі TRANSIT, тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , законним користувачем та володільцем, якого є ОСОБА_5 потягне за собою негативні наслідків для нього, як для його законного володільця. Так як судом встановлено, що ОСОБА_5 будь-якого відношення до даного кримінального провадження не має.
Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У судовому засідання було встановлено, що не існує реальної загрози знищення чи пошкодження автомобіля. Законний володілець автомобіля ОСОБА_5 не знав і не міг знати про протиправні дії за участю його автомобіля.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна, а саме: стовбурів дерев та гілля різного діаметру та довжини, може призвести до їх зникнення, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Разом з тим, слідчим не надано суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_1 може будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, ст.41 Конституції України, ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 08.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 08 травня 2022 року майно, а саме: на розпиляні стовбури дерев породи дуб (метрівки) у висоту 1м, довжину 2,35м, ширину 1,50м., які знаходяться у салоні автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та розпиляні стовбури дерев породи дуб (метрівки), а саме: діаметрі 38 см, довжину 82 см.; діаметрі 39 см, довжину 83 см.; діаметрі 39 см, довжину 96 см.; діаметрі 27 см, довжину 80 см.; діаметрі 35 см, довжину 86 см.; діаметрі 46 см, довжину 60 см.; діаметрі 37 см, довжину 83 см.; діаметрі 38 см, довжину 105 см.; діаметрі 49 см, довжину 76 см.; діаметрі 35 см, довжину 100 см.; діаметрі 35 см, довжину 96 см.; мілкі стовбури дерев в діаметрі від 3 до 12 см, у довжину біля 100 см., висоту 50см, довжину 2,30 м; діаметрі 35 см, довжину 90 см.; діаметрі 38 см, довжину 96 см.; діаметрі 32 см, довжину 87 см.; діаметрі 36 см, довжину 101 см.; діаметрі 31 см, довжину 104см.; діаметрі 28 см, довжину 83 см.; діаметрі 32 см, довжину 84 см.; діаметрі 42 см, довжину 90 см.; діаметрі 23 см, довжину 80 см.; діаметрі 13 см, довжину 107 см.; діаметрі 19 см, довжину 135 см.; діаметрі 24 см, довжину 84 см.; діаметрі 22 см, довжину 84 см.; 33 стовбури дерев в діаметрі від 4 до 12 см, у довжину біля 100 см.

В іншій частині клопотання відмовити.

У відповідності із п.3 ч.5 ст.173 КПК України повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законному володільцеві автомобіль марки FORD моделі TRANSIT, тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Зобов`язати законного володільця автомобіль марки FORD моделі TRANSIT, тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігати вказаний автомобіль у належному стані.
У відповідності із п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити ОСОБА_5 здійснювати будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки FORD моделі TRANSIT, тип пасажирський В, реєстраційний номер НОМЕР_1 до вирішення питання про долю даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні №0000066.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1