Справа № 296/9651/16-к
Вирок
Іменем України

01 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи особою, яка не сприймає державну владу в Україні, підтримує злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка», керуючись власним переконанням та будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до неї та приймав активну участь в її діяльності.

Зокрема встановлено, що у березні-квітні 2014р. і по теперішній час, певні особи, діючи умисно, з метою вчинення на території України терористичних активів та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, створили на території України терористичну організацію «Донецька Народна Республіка» (далі «ДНР»), діяльність якої спрямована на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян.

Вказані особи безпосередньо брали участь у даній терористичній організації, а також злочинах, які нею вчинялися.

Зокрема у квітні 2014 року певні особи, знаходячись в населених пунктах Донецької області України здійснювали публічні заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу України, захоплення державної влади, вчиняючи з цією метою умисні дії, зокрема пов`язані з розповсюдженням матеріалів з такими закликами шляхом використання засобів масової інформації та мережі «Інтернет».

РНБО України прийнято рішення від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014р. та відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при СБ України № 33/6/9 від 07.10.2014р. районами проведення АТО визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення АТО згідно ст. 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

Статтями 17, 65 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Положеннями ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності, несуть відповідальність згідно з законом.

З метою протидії антитерористичній операції, збору і опрацювання інформації про сили та засоби, які використовують правоохоронні та військові органи України в ході її проведення, а також вербування нових членів «ДНР» та підшукання пособників терористичної діяльності, вказана терористична організація складається з політичного та силового блоків, а також має розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

«ДНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримували між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

При цьому керівники та представники політичного блоку організували збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їхньої діяльності, чим забезпечували існування та функціонування вказаної терористичної організації. В свою чергу на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом чинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцям Збройних Сил України.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

-організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

-з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація в групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

-створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

-вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями;

-захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів та території Донецької області;

-скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

-захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних в ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності;

-викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні, тощо;

-організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.

В результаті діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних, громадських та приватних будівель і споруд, викрадено майно фізичних та юридичних осіб в особливо великому розмірі, таким чином умисні дії членів терористичної організації призвели до тяжких фізичних та моральних страждань значної частини населення України.

Також встановлено, що одним з учасників силового блоку «ДНР» був громадянин України ОСОБА_7 (позивний « ОСОБА_8 »), який у серпні 2014р. добровільно вступив до лав незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - «Окремої бригади спеціального призначення «Восток»» (з 2015р. 11-й окремий мотострілковий полк т.зв. Міністерства оборони ДНР, в/ч НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що терористична організація, учасником якої він є, діє на території України незаконно та, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Усвідомлюючи мету терористичної організації «ДНР», передбачаючи та бажаючи її настання, ОСОБА_7 серпня 2014р. по 29 березня 2016р. був зарахований та приймав участь у діяльності незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» - «Окремої бригади спеціального призначення «Восток»» (з 2015р. 11-й окремий мотострілковий полк т.зв. Міністерства оборони ДНР, в/ч НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

У вказаному незаконному формуванні ОСОБА_7 з серпня 2014р. по осінь 2015р. займав посаду механіка-водія першої батареї артилерійських систем 2С1 «Гвоздіка» та 2С9 «Нона», до функціональних обов`язків якого входило управління діями механіків водіїв своєї батареї, забезпечення працездатності самохідних артилерійських систем батареї, здійснення маршу батареї артилерійських систем на вогневу позицію, розгортання артилерійських систем на вогневій позиції у бойове положення у похідне, а також ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

З цією метою, у період з серпня 2014 по осінь 2015 року перебуваючи у передмісті та околицях м.Донецька та Донецької області (м. Донецьк, смт. Піски, м. Ясинувата, м. Макіївка, м.Харцизьк, м. Торез, м. Сніжне, м. Горлівка) ОСОБА_7 , виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки, для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він є учасником силового блоку терористичної організації, керував діями механіків водіїв своєї батареї, забезпечував працездатність самохідних артилерійських систем батареї, здійснював марш батареї артилерійських систем на вогневі позиції, розгортання артилерійських систем на вогневих позиціях у бойове положення та переведення з бойового положення у похідне, вів збройний опір, незаконну протидію та перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

В подальшому, у вказаному збройному формуванні, ОСОБА_7 з осені 2015р. по 29 березня 2016р. займав посаду рядового піхотинця, до функціональних обов`язків якого входило ведення збройного опору та розвідки, корегування обстрілів позицій сил АТО, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

З цією метою, у період з осені 2015 р по 29 березня 2016р., перебуваючи у передмісті та околицях м. Донецька та Донецької області (м. Донецьк, смт. Піски, м. Ясинувата, м. Макіївка, м.Харцизьк, м. Торез, м. Сніжне, м. Горлівка) ОСОБА_7 , виконуючи покладені на нього функціональні обов`язки, для досягнення спільної злочинної мети вказаної організації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що він є учасником силового блоку терористичної організації, вів збройний опір, розвідку, корегував обстріли позицій сил АТО, незаконно протидіяв та перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.

Також встановлено, що збройне формування - «Окрема бригада спеціального призначення «Восток»» (з 2015 року 11-й окремий мотострілковий полк т.зв. Міністерства оборони ДНР, в/ч НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), має організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, та в якому проводилась військова, стройова та фізична підготовка, було озброєно вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мало тяжке військове озброєння. Крім того, в зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в протистоянні правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_7 будучи членом терористичної організації «ДНР», на виконання вказівок командування вказаного незаконного збройного формування, відповідно до своїх функціональних обов`язків на посадах старшого механіка водія батареї та рядового піхотинця здійснював:

-керував діями механіків водіїв артилерійської батареї;

-забезпечував працездатність самохідних артилерійських систем батареї;

-здійснював марш батареї артилерійських систем на вогневі позиції, розгортання артилерійських систем на вогневих позиціях у бойове положення та переведення з бойового положення у похідне;

-проводив розвідку та корегував обстріли позицій сил АТО;

-здійснював збройний опір, незаконну протидію та перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції. За вказані вище злочинні дії ОСОБА_7 систематично отримував матеріальну винагороду в сумі 15000 рублів Російської Федерації.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково та показав, що він не добровільно приймав участь в діяльності вказаних в обвинуваченні формувань, його змушували це робити. На відео, яке надав суду прокурор, він дійсно є, але його примушували зніматись. Він не казав, що Маріуполь то ДНР, він озвучив те, що казали в частині. Військова частина, де він перебував знаходиться на околиці Донецька. Установки «Гвоздіка» було дві та дві «Нони», їх привезли з Російської Федерації.

Під час судового розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_7 був включений у список осіб, які планувалися для здійснення обміну на осіб, які знаходяться у полоні терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» та з 18.12.2017 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно останнього було скасовано.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук, а провадження по справі зупинене.

За клопотанням прокурора у справі ухвалою суду від 17.02.2020 року судове слідство у справі відновлено та розпочато здійснення спеціального судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.ст.297-1, 323 КПК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 17.02.2020р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні, відповідно до ч.3 ст. 323 КПК України, у відсутність обвинуваченого.

Провина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України підтверджується дослідженими під час судового провадження письмовими доказами, наданими прокурором:

-протоколом огляду від 04.05.2016р. згідно якого, було оглянуто веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » веб-сайту та виявлено інформацію про день народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.05.2016р.;

-описом речей і документів від 17.05.2016р., які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду зі службового приміщення ПрАТ «МТС Україна»;

- відеозаписом з DVD-R диску «Videx», до протоколу від 17.09.2016р.;

-протоколом огляду від 18.05.2016р., згідно якого були оглянуто файл «15114.PDF», записаний на DVD-R диску «Videx», 4;7 GB, з написом виконаним від руки маркером чорного кольору, який читається: № GD/Ki-П/16/6939 від 17.05.2016», котрий містить вибірку вхідних телефонних дзвінків та їх тривалість, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій через які відбувались з`єднання з абонентського номеру ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 з 01.03.2014 по 29.03.2016. В результаті огляду було встановлено, що ОСОБА_7 користувався переліченими в даному протоколі мобільними телефонами, 29.03.2016р. ОСОБА_7 виїхав на територію Російської Федерації;

-роздруківкою витягу з вищевказаного файлу;

-витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» станом на 11.08.2016р.;

-протоколом огляду від 26.05.2016р., в ході якого оглянуто веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ОСОБА_9 ) веб-сайту, на котрій виявлені зображення з ОСОБА_7 , де зображені чоловіки у військовій формі, деякі зі зброєю в руках, на деяких зброю тримає ОСОБА_7 котрий одягнений у військову форму;

-протоколом огляду від 11.08.2016р., згідно якого, проведено огляд кримінального провадження №0000001 05.01.2016р., в матеріалах якого, крім інших документів, міститься протокол огляду від 14.01.2016р. матеріалів кримінального провадження №0000395, яке розслідується Головним слідчим управлінням СБУ з додатком диском DVD-R «Arena» та в матеріалах якого містяться наступні фотокопії та скановані копії яких скопійовані на компакт диск DVD-R «DVD-R «Arena»;

-відеозапис з DVD-R диску «Esperanza», як додаток до протоколу від 11.08.2016;

-протоколом огляду від 12.08.2016р., згідно якого в результаті огляду веб-сторінки за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом введення її адреси у відповідні поля, було виявлено інформацію про дату формування підрозділу «Восток» та його командира;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.08.2016р., згідно якого був затриманий ОСОБА_7 ;

-протоколом обшуку від 15.08.2016р., згідно кого, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору та дві сім карти, IMEI1 НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , номер телефону НОМЕР_5 та другої сім карти НОМЕР_6 , зі слів ОСОБА_7 даним мобільним телефоном він користувався, коли приймав участь у діяльності терористичної організації «ДНР», здійснював вхід до соціальної мережі. Також в ході обшуку сумки ОСОБА_7 було виявлено паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 . Під час проведення обшуку ОСОБА_7 повідомив, що він приймав участь у діяльності терористичної організації «ДНР» з липня 2014р. по березень 2016р. в підрозділі «Восток» на посаді механіка-водія артилерійської системи 2с9-Нона;

-протоколом огляду від 31.08.2016р. та фототаблицею до нього, згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана з використанням капронової нитки чорного кольору, до якої приклеєна паперова бирка білого кольору, скріплена підписами понятих, слідчого та учасників, з пояснювальним написом виконаним від руки кульковою ручкою барвником синього кольору, який читається : «Пакет №. У даному пакеті міститься мобільний телефон марки «Lenovo» вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_7 15.08.2016р.» Далі було проведено огляд мобільного телефону, який знаходився в даному пакеті. Мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору з помітними пошкодженнями нижньої частини задньої кришки та її кутів. В подальшому було проведено огляд записної книжки телефону і виявлено номера телефонів;

-висновком експерта №111/4 від 12.10.2016р., згідно якого, лінгвістичними методами встановлено, що громадянин ОСОБА_7 приймає участь у розмові, яку зафіксовано на аудіозаписі, який ідентифікується як: «14_2015_03_ 15_ 21_ 59_ 42_ 0.wav» (оптичний диск DVD-R «VIDEX» з написом «Додаток до протоколу огляду від 31.02.2016»);

-висновком експерта №493/16-25 від 29.09.2016р., згідно якого, індивідуально-психологічні особливості процесу комунікативної дії підозрюваного ОСОБА_7 , зафіксованого на відеозаписах «На артиллерийских позициях бригады «Восток» ТВ СВ-ДНР Выпуск 337.mp4» (з 6 хв. 27 сек. по 6 хв.39 сек.) та «Батальон Восток-артиллерия Новросии - Василек и Хруст. mp4» (з 2 хв.04 сек. по 3 хв. 13 сек.), характеризуються проявами ініціативності, активністю уваги, відсутністю ознак пасивності та вимушеності.

Комунікативна діяльність підозрюваного ОСОБА_7 , зафіксованого на відеозаписі «На артиллерийских позициях бригады «Восток» ТВ СВ-ДНР Выпуск 337.mp4» (з 6 хв. 27 сек. по 6 хв. 39 сек.) та «Батальон Восток артилерия Новоросии Василек и Хруст.mp4» (з 2 хв. 04 сек. по 3 хв. 13 сек.), характеризується активністю невербальних реакцій, які виконують функцію супутнього смислового навантаження, відсутністю внутрішньо суперечливих моделей поведінки, наявністю психологічних ознак, властивих для вільної, самостійної комунікативної діяльності.

У поведінці підозрюваного ОСОБА_7 , зафіксовано на відеозаписах «На артиллерийских позициях бригады «Восток» ТВ СВ-ДНР Выпуск 337.mp4» (з 6 хв. 27 сек. по 6 хв. 39 сек) та «Батальон Восток артиллерия Новоросии Василек и Хруст mp4» (з 2 хв.04 сек. по 3 хв.13 сек.), психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак здійснення на нього впливу (примусу) не виявлені;

-протоколом огляду від 27.09.2016р., згідно якого, було оглянуто оптичний диск DVD-R «VIDEX» 4;7 GB, з написом виконаним від руки маркером чорного кольору, який читається: Додаток до протоколу відмови підозрюваного від захисника, з метою його заміни від 27.09.16». В подальшому за результатами огляду відео файлу «M2U00171.MPG», було збережено наступні скрін шоти, які мають значення для кримінального провадження.

В ході огляду вказані скрін шоти збережено на жорсткий диск ПЕОМ та в подальшому записано на DVD-R диск «Videx» з написом «Додаток до протоколу відмови підозрюваного від захисника, з метою його заміни від 27.09.16» (у папку «1»), який долучається до даного протоколу у якості додатку;

-висновком експерта №1/3424 від 19.10.2016р. та фототаблицею до нього, згідно якого на фотознімках «2.06.bmp», «2.36.bmp», «2.49.bmp», «2.53.bmp», «3.06.bmp», «3.09.bmp», «3.10.bmp» та фотознімках «0.15.JPG», «1.08.JPG», «1.31.JPG», «6.35.JPG», «6.41.JPG», «6.56.JPG», «6.57.JPG» зображена одна і та ж сама особа;

-протоколом обшуку від 08.09.2016р., згідно якого, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено військовий квиток МОУ серії НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_7 та дві медичні довідки видані ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду від 18.10.2016р., згідно якого було оглянуто військовий квиток серії НОМЕР_8 виданий 27.04.2004 Маріупольським військовим комісаром Донецької області на ім`я ОСОБА_7 , довідку «Анализ крови ОСОБА_7 » від 24.09.2015, довідку «Обзорная рентгенография органов грудной клетки №1960» від 21.04.2015.

Суд, проаналізувавши покази обвинуваченого, надані сторонами обвинувачення та захисту докази, приходить до наступного.

Статтею 99 КПК України визначено, що матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам ст.99 КПК України, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі вище переліченого суд встановив, що ОСОБА_7 , як громадянин України, який є дорослою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_7 , яка передбачена ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичній організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Розглядаючи питання щодо обвинувачення передбаченого ст. 260 ч.2 КК України, суд приходить до наступного.

Під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Отже, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 здобуто, як безпосередньо в судовому засіданні, так під час досудового розслідування докази причетності ОСОБА_7 до участі в терористичній організації, а саме про те, що він перебуває у підрозділі терористичної організації «ДНР», а саме «Окрема бригада спеціального призначення «Восток» (з 2015 року 11-й окремий мотострілковий полк т.зв. Міністерства оборони ДНР, в/ч НОМЕР_1 «Восток») та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР» під позовним « ОСОБА_8 », який не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього в телефонних розмовах.

Також, судом встановлено причетність обвинуваченого ОСОБА_7 до участі у непередбаченому законом збройному формуванні та здійснення супротиву - військовослужбовця Збройних сил України.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії:

- за частиною 1 статті 258-3 КК України, як прийняття участі у діяльності терористичної організації та сприяння її діяльності;

- за частиною 2 статті 260 КК України, прийняття участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_7 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбачених законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», оголошення про його виклик також публікувались на офіційному електронному сайті суду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , є часткове визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

ОСОБА_7 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за останнім місцем роботи характеризується посередньо, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин, дії яких були направленні проти громадської безпеки та мають значну суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст. 258-3 ч. 1 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_7 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку колегії суддів при призначенні покарання винному необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 258-3 КК України 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

-за ч.2 ст. 260 КК України- 6 (шість) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 рахувати з дати його затримання.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням з 15 серпня 2016 року по 18 грудня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону № 838 -7).

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення, на досудовому слідстві судових експертиз в сумі 27308 (двадцять сім тисяч триста вісім) грн. 60 коп. на користь держави.

Арешт накладений на майно ОСОБА_7 , а саме, на автомобіль марки MAZDA моделі «626», 1986 р.в. номерний знак НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , на мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А850» («ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ») з сім картами мобільних операторів зв`язку «МТС» № НОМЕР_11 (№ НОМЕР_6 ) та «КИЇВСТАР» № НОМЕР_12 ( НОМЕР_5 ), після набрання вироком законної сили залишити в силі.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме, військовий квиток та дві довідки виданні на ім`я ОСОБА_7 , а також ДВД диски з записами зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3