Справа№487/2167/22
Провадження №1-кс/487/1731/22
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000342 від 20.07.2022 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000342 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2022, під час проведення огляду місця ДТП в смт. Олександрівка, Вознесенського р-ну, Миколаївської області по вул. Генерала Подзігуна поблизу будинку № 8, а саме - легковий автомобіль Мазда 3 д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 .

У клопотанні зазначено наступне.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 20.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Миколаївською обласною прокуратурою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2022 приблизно о 16:30 в смт. Олександрівка, Вознесенського р-ну, Миколаївської області по вул. Генерала Подзігуна поблизу будинку № 8 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 21104 днз. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Мазда 3 д.н.з « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок ДТП, водій автомобіля Мазда 3 д.н.з « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу хребта, забій грудної клітини зліва.
Під час проведення огляду місця ДТП встановлено, що автомобіль Мазда 3 д.н.з « НОМЕР_1 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.
Легковий автомобіль Мазда 3 д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , вилучений під час проведення огляду місця ДТП.
Вищезазначена річ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнана речовим доказом у кримінальному проваджені.
До того ж, незастосування заборони розпорядження зазначеним майном призведе до його зникнення, втрати, відчуження, приховування, розтрати або пошкодження, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 20.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000342, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль Мазда 3 д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1