Єдиний унікальний номер 725/2188/22
Номер провадження 1-кс/725/572/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
скаржника: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000106 щодо не розгляду поданого клопотання в порядку ст. 220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000106 яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання №15 від 01.04.2022 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 01.04.2022 року особисто подав через канцелярію Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання №15 в рамках об`єднаного кримінального провадження №№0000106 в якому просив провести ряд слідчих та процесуальних дій. Враховуючи те, що слідчим не було виконано вимоги ст.. 220 КПК України звертався зі скаргою до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність слідчого та ухвалою від 18.04.2022 року №725/1946/22 зобов`язано слідчого розглянути подане клопотання №15 у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України.

Враховуючи те, що станом на день звернення до суду із скаргою клопотання слідчим не розглянуто попри ухвалу слідчого судді просив зобов`язати визнати дії слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 неправомірними та зобов`язати слідчого розглянути клопотання №15 від 01.04.2022 року в порядку ст. 220 КПК України, про що повідомити ОСОБА_3 ..

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак участь у судовому засіданні прийняв прокурор Чернівецької окружної прокуратури у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яка пояснила, що слідчим вимоги ст.. 220 КПК України порушено не було, оскільки слідчим подане клопотання задоволено та направлено ОСОБА_3 відповідне повідомлення, а тому просила відмовити у задоволенні скарги. Крім того надала слідчому судді 4 том матеріалів кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя заслухавши ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши письмові докази по справі, частково матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 01.04.2022 було подано через канцелярію Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області клопотання №15 в рамках об`єднаного кримінального провадження №№0000106 в якому просив провести ряд слідчих та процесуальних дій, що підтверджується відміткою про одержання із підписом уповноваженої особи Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області та відбитком печатки.

У наданому слідчому судді 4 томі кримінального провадження міститься повідомлення на адресу ОСОБА_3 . Вих. №39СВ/2745 від 06.04.2022 року згідно якого клопотання ОСОБА_3 №15 від 01.04.2022 року розглянуто та задоволено.

Слідчий суддя звертає увагу, що ст. 220 КПК України не вимагає від слідчого винесення вмотивованої постанови в разі задоволення клопотання потерпілого, а передбачає обов`язок повідомити особу про результати розгляду.

Таким чином станом на дату звернення із даною скаргою подане клопотання ОСОБА_3 розглянуто та повідомлено заявника про задоволення клопотання, а те що ОСОБА_3 фактично не одержав дане повідомлення не дає підстав слідчому судді задовольнити вимоги скарги, оскільки слідчим вимоги ст..220 КПК України виконані, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000106 щодо не розгляду поданого клопотання в порядку ст. 220 КПК України відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1