Справа № 950/801/22
Номер провадження 1-кс/950/190/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

26 липня 2022 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, 25.07.2022 року звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000015 від 18.01.2022 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22 год. 30 хв. 17.01.2022 року до 08 год. 18.01.2022 року невстановлена особа проникла з тильної сторони до господарства АДРЕСА_1 , звідки викрала запчастини до автомобілів і сільгосптехніки та паливо, завдавши збитків ОСОБА_7 , на заявлену суму 7 000 грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 22.07.2022 року проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено 9 картонних коробок, в яких знаходилося 3 243 пачки контрафактних цигарок різних марок та виробників, а також вилучено мішок білого кольору, наполовину заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на тютюн, упаковку гільз для куріння «Gama Platinum Premium Quality 500», станок для виготовлення цигарок із гільз «TOP Gilza», дві пляшки об`ємом по 5 літрів кожна із прозорою рідиною з різким запахом спирту, книгу «Миф о голодоморе доктора философских наук Г.С. Ткаченко», 2006 року випуску, яка виправдовує голодомор в Україні, мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «МІUI Global 12.5.2», моделі «M1904F3BG»

22.07.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами і з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації слідчий звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні проти накладення арешту на вилучене майно заперечив, мотивуючи це тим, що тимчасово вилучені речі зберігалися ним для особистого використання.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти накладення арешту н тимчасово вилучене майно заперечив, мотивуючи це тим, що дані про порушення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 204 КК України відсутні, а клопотання про накладення арешту на його майно подане до суду з порушенням строків, передбачених п. 5 ст. 171 КПК України.

З матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні вбачається, що відомості щодо порушення кримінального провадження № 0000015 за ч. 3 ст. 185 КК України внесені до ЄРДР 18.01.2022 року (а.с.6); майно, щодо якого подано клопотання про накладення арешту тимчасово вилучено і визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000015 22.07.2022 року (а.с. 10-19); відомості щодо порушення кримінального провадження № 0000170 за ч. 1 ст. 204 КК України внесені до ЄРДР 22.07.2022 року (а.с.20); клопотання про арешт майна подано суду 25.07.2022 року(а.с. 21).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

У разі тимчасово вилучення майна під час обшуку, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подане протягом 48 годин після його вилучення.

Вислухавши слідчого, володільця майна та його представника, вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження іє речовими доказами, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи володільця майна, так як в судовому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження № 0000015 від 18.01.2022 року перебуває в стадії досудового розслідування і доля речових доказів у даному кримінальному провадженні буде вирішена після їх дослідження.

Також суд не може взяти до уваги доводи представника володільця майна, так як в судовому засіданні було встановлено, що речі громадянина ОСОБА_9 тимчасово вилучені і визнані речовими доказами саме у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.01.2022 року, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів допускається арешт майна.

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи представника володільця майна і щодо порушення строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, так як з матеріалів справи вбачається, що обшук і відповідно вилучення майна в домогосподарстві ОСОБА_10 було закінчено о 15 год. 18 хв. в п`ятницю 22 липня 2022 року, а клопотання про арешт майна подано Лебединському районному суду після початку його робочого часу наступного робочого дня 25 липня 2022 року (а.с. 10-16, 21).

Тому суд вважає необхідним клопотання про арешт майна задовольнити

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 22.07.2022 року в господарстві по АДРЕСА_2 мішок, білого кольору наполовину заповнений подрібненою речовиною, рослинного походження, зовні схожою на тютюн; упаковку гільз для куріння «Gama Platinum Premium Quality 500»; станок для виготовлення цигарок із гільз «TOP Gilza»; дві пляшки об`ємом по 5 літрів кожна із прозорою рідиною з різким запахом спирту; книгу «Миф о голодоморе доктора философских наук Г.С. Ткаченко», 2006 року випуску; мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «МІUI Global 12.5.2», моделі «M1904F3BG» та 9 картонних коробок, в яких знаходиться:

1.В картонному коробку № 1:

-500 пачок цигарок «URTA»

2.В картонному коробку № 2:

-50 пачок цигарок «BOND»;

-20 пачок цигарок «URTA»;

-30 пачок цигарок «COMPLIMENT»;

-10 пачок цигарок з акцизними марками республіки Білорусь

3.В картонному коробку № 3:

-100 пачок цигарок «BOND»;

-170 пачок цигарок «ASTRA» з акцизними марками республіки Молдова;

-60 пачок цигарок «COMPLIMENT»;

-100 пачок цигарок «MARLBORO».

4.В картонному коробку № 4:

-20 пачок цигарок «COMPLIMENT»;

-110 пачок цигарок «LUCKY STRIKE»;

-20 пачок цигарок «DOVE» із акцизними марками республіки Білорусь;

-10 пачок цигарок «СREDO» із акцизними марками республіки Білорусь;

-22 пачки цигарок «MARLBORO».

5.В картонному коробку № 5:

-5 пачок цигарок «BOND»;

-25 пачок цигарок «URTA»;

-2 пачки цигарок «LUCKY STRIKE»;

-20 пачок цигарок «DOVE» із акцизними марками республіки Білорусь;

-1 пачка цигарок «CREDO» із акцизною маркою республіки Білорусь;

-255 пачок цигарок «MARLBORO».

6.В картонному коробку № 6:

-30 пачок цигарок «COMPLIMENT»;

-270 пачок цигарок «ARISONA»;

-140 пачок цигарок «LUCKY STRIKE»;

-1 пачка цигарок «CREDO» із акцизною маркою республіки Білорусь.

7.В картонному коробку № 7:

-12 пачок цигарок «URTA»;

-44 пачки цигарок «ASTRA» з акцизними марками республіки Молдова;

-23 пачки цигарок «COMPLIMENT»;

-10 пачок цигарок «ARISONA»;

-13 пачок цигарок «LUCKY STRIKE»;

-39 пачок цигарок «DOVE» із акцизними марками республіки Білорусь;

-222 пачки цигарок «CREDO» із акцизними марками республіки Білорусь;

-16 пачок цигарок «MARLBORO».

8.В картонному коробку № 8:

-30 пачок цигарок «BOND»;

-74 пачки цигарок «URTA»;

-85 пачок цигарок «ASTRA» з акцизними марками республіки Молдова;

-20 пачок цигарок «COMPLIMENT»;

-43 пачки цигарок «ARISONA»;

-5 пачок цигарок «LUCKY STRIKE»;

-34 пачки цигарок «DOVE» із акцизними марками республіки Білорусь;

-11 пачок цигарок «CREDO» із акцизними марками республіки Білорусь;

-6 пачок цигарок «FOCUS»;

-12 пачок цигарок «MARLBORO».

9.В картонному коробку № 9:

-140 пачок цигарок «BOND»;

-30 пачок цигарок «URTA»;

-6 пачок цигарок «ASTRA» із акцизними марками республіки Молдова;

-32 пачки цигарок «COMPLIMENT»;

-14 пачок цигарок «ARISONA»;

-17 пачок цигарок «LUCKY STRIKE»;

-53 пачки цигарок «DOVE» із акцизними марками республіки Білорусь;

-90 пачок цигарок «CREDO» із акцизними марками республіки Білорусь;

-1 пачка цигарок «FOCUS»;

-10 пачок цигарок «MARLBORO».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1