Провадження 1-кп/760/1400/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000209 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту та власного вживання, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а саме: PVP (1 феніл-2-піролідин-1-ілпентан- 1-он), лізергід (ЛСД, ЛСД-25) та амфетаміну.

Ухвалою суду у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані документи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про смерть останнього №456 від 06.05.2021, виданий Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Близький родич обвинуваченого, мати ОСОБА_5 , надала заяву про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження відносно її сина з нереабілітуючих підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та наявні правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст.350, ст. ст. 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000209 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз компенсувати за рахунок держави.
Речові докази: - вилучені з обігу речовини, що були предметом кримінальних правопорушень,- знищити;
- гроші в сумі 400 гривень, вилучені під час обшуку, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1