overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3361/22
Провадження №1-кп/303/215/22
Номер рядка статистичного звіту 21
Ухвала
про призначення до судового розгляду
31 травня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 125 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 09 травня 2022 року.
Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.
У ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд за участі: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів не заявлено. Клопотань про розгляд справи колегіально, або судом присяжних, чи у закритому судовому засідання учасниками не заявлено.
Пензеник ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), частиною 2 статті 125 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.
З врахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, 314- 317,381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.А.Літуна, 13а, на 09 годину 45 хвилин 06 червня 2022 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7
Справа № 307/3809/21
Провадження №1-кп/307/368/21
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490від 02 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.335 КПК України, у зв`язку з тим, що останній є військовозобов`язаним, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 "Про загальну мобілізацію" оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації до військової частини № НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Отже, клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3936/22
Провадження № 1-кп/463/412/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 травня 2022 року за №0000487, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 26 травня 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , що надійшов до Личаківського районного суду м. Львова 31 травня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 2 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/502/22
№ провадження 1-кп/453/132/22
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2022 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000207 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-,

за ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, зареєстрованому у АДРЕСА_1 , проживаючому у АДРЕСА_2 , з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 29 липня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) - для відома та виконання.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена у порядку встановленому Законом.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 31.05.2022 року о 15 год. 00 хв.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
27 травня 2022 року Справа № 608/229/22

Номер провадження1-кп/608/140/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 23 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 просить долучити витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинити кримінальне провадження до закінчення воєнного стану, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 призвали до лав Збройних Сил України.

Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України наявні підстави до зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 23 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копі вірна:

Ухвала набрала законної сили 27 травня 2022 року.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію ухвали видано "_____"______________2022 року.

Секретар:
Справа № 463/1997/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/283/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

26 травня 2022 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

за участю учасників судового провадження:

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 177, 178, 181, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2022 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12.15 год. 31.05.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
30 травня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 4 ст. 407 КК України,-
26 травня 2022 року з Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 09 год 45 хв. 16 червня 2022 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/6698/22
Провадження № 1-кс/161/2791/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 31 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії, а саме невідкладно письмово повідомити йому про результати розгляду скарги від 19.05.2022 року з прийняттям процесуального рішення відповідно до вимогт ст. 110 КПК УКраїни у кримінальному провадженні № 000003,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії, а саме невідкладно письмово повідомити йому про результати розгляду скарги від 19.05.2022 року з прийняттям процесуального рішення відповідно до вимогт ст. 110 КПК УКраїни у кримінальному провадженні № 000003.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури та зобов`язання вчинити дії, а саме невідкладно письмово повідомити йому про результати розгляду скарги від 19.05.2022 року з прийняттям процесуального рішення відповідно до вимогт ст. 110 КПК УКраїни у кримінальному провадженні № 000003.

Призначити скаргу до розгляду на 02.06.2022 року о 13.45 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 204/2644/22
Провадження № 1-кс/204/710/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про надання допусків до державної таємниці у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:

9 травня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про надання допусків до державної таємниці у кримінальному провадженні.
Скаржники у судове засідання не з`явилися, але від них надійшла заява з проханням залишити скаргу без розгляду, оскільки слідчим було надано відповіді на їхні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про надання допусків до державної таємниці у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про надання допусків до державної таємниці у кримінальному провадженні закрити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4865/22
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

31.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000206 від 12.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшою слідчою СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення документів, що стосуються придбання, перевезення, зберігання, використання вибухового матеріалу для проведення вибухових робіт (угоди, договори, контракти на постачання вибухового матеріалу, накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки фактури, акти виконаних робіт, журнали реєстрації вхідних та вихідних документів, наряди на виконання робіт, табелі обліку робочого часу, квитанції про банківські розрахунки, касові книги, договори (угоди) про виконання робіт, розрахункові відомості, журнали реєстрації осіб, що проводять вибухові роботи, заявки на замовлення послуг по виконанню вибухових робіт, супровідні поштові повідомлення про вхідну та вихідну кореспонденцію (листування) підприємства з організаціями (підприємствами), які мають право здійснювати вибухові роботи, посадові інструкції тощо), електронних носіїв, що містять інформацію із вказаних питань (комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі, жорсткі диски), на яких ймовірно виготовлялися та можуть зберігатися відповідні документи, а також безпосередньо вибухового матеріалу та його залишків, обладнання для проведення вибухових робіт.

Встановити строк дії ухвали до 28.06.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2022 о 09-05.

Слідчий суддя