Провадження № 1-кп/947/906/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000774 від 11.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_3 11.06.2022, приблизно о 19:00 год., який перебував біля 4 парадної будинку 18 по пр.Небесної Сотні в м.Одесі, в умовах воєнного стану, веденого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ 2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2119-ІХ з 26.03.2022 строком на ЗО діб, Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 строком на 90 діб, виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна - велосипеду марки «WHEELER», чорного кольору, вартістю 7000 грн., який був закріплений тросом до металевої труби, який належить потерпілому ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 підійшов до вказаного велосипеду та заздалегідь заготовленими металевими ножицями перерізав металевий трос, яким велосипед був закріплений до металевої труби, та викрав даний велосипед, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 збиток на суму 7000 грн.
Після того, як ОСОБА_3 викрав велосипед, з парадної будинку вибіг потерпілий ОСОБА_6 , який почав кричати повернути йому велосипед та бігти за ОСОБА_3 , який їхав на викраденому велосипеді. В подальшому ОСОБА_3 , рухаючись на викраденому велосипеді в бік вул.Левітана в м.Одесі, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, але був затриманий прохожими громадянами та потерпілим ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_3 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитися викраденим майном, тобто злочин не був закінчено, з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 був затриманий прохожими громадянами та потерпілим.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України за ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.
Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він працював за наймом, але грошей не вистачало на прожиття. 11.06.2022 о 19:00 год. біля 4 парадної будинку за адресою: АДРЕСА_2 , він побачив велосипед, який був закріплений металевим тросом до металевої труби, який вирішив викрасти. Він, дочекався, доки нікого поряд не було та за ним ніхто не спостерігав, перерізав трос металевими ножицями, які були у нього при собі, сів на велосипед та поїхав. Його відразу ж почав переслідувати чоловік, як потім він дізнався, це був потерпілий ОСОБА_6 , який кричав та вимагав, щоб він зупинився, але він цього не зробив, продовжував тікати на велосіпеді. Потерпілий разом з випадковими перехожими наздогнали його, затримали та викликали працівників поліції.
В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством вартість та приналежність викраденого ним велосипеду.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху на відкрите викрадення ОСОБА_3 майна потерпілого ОСОБА_6 (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також враховує, що потерпілий, якому повернуто викрадено майно, не має претензій до обвинуваченого і не наполягає на його суворому покаранні.
Крім того, суд вважає, що підстав, які істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дають підстави застосувати ст.69 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом), на чому наполягав прокурор та захисник, не вбачається. Тому обвинувачений заслуговує на покарання в межах санкції статті.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, а арешту майна - відповідно до ст.174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Початок строку відбування призначеного покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його фактичного затримання по справі, а саме з 11.06.2022.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , день за день, строк попереднього його ув`язнення в період з 11.06.2022 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироку законної сили, залишити без змін.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого від 11.06.2022, від 16.06.2022: а саме, велосипед марки «WHEELER», переданий на зберігання потерпілому під розписку - вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_6 ; металевий трос та металеві ножиці знищити.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 14.06.2022 на майно, визначено речовими доказами по справі, після набрання вироку законної сили скасувати.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1