Справа № 487/8219/21
Провадження № 1-кс/487/1156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків,
В С Т А Н О В И В
03.05.2022 року старший слідчий Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків, у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - зразка крові або букального епітеліюдля подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, заслухавши позицію слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001644 від 17.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, п. 12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст. 15, п.12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.11.2021 у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_6 який діяв за попередньою змовою у групі осіб з невстановленою у ході досудового розслідування особою на грунті неприязних відносин виник злочинний умисел на скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 користуючись відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 незаконно заволодів мисливською гладкоствольною зюроєю ТОЗ-34ЕР, № НОМЕР_1 яка належить останньому, після чого використовуючи надуманий привід домовився з ОСОБА_7 про зустріч, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , дочекавшись приїзду останнього, ОСОБА_6 17.11.2021 приблизно о 20.00 діючи за попередньою змовою у групі осіб з невстановленою у ході досудового розслідування особою зустріли ОСОБА_7 біля 8 під`їзду будинку АДРЕСА_2 після чого ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 здійснив не меньше 1 пострілу в область грудної клітини справа останього, з наявної у нього мисливської гладкоствольної зброї ТОЗ-34ЕР, № НОМЕР_1 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №3952 від 18.11.2021 смерть ОСОБА_7 настала у результаті проникаючого сліпого вогнепального поранення грудної клітки з пошкодженням правої ключиці, судинно-нервового пучка підключичної ділянки справа, першого ребра справа, легень, грудного відділу стравоходу та трахеї, дуги аорти, тіл 3-5-го грудних хребців, 3-5 ребер справа в місці прикріплення до хребта, остистих відростків 4-6-их грудних хребців, з послідуючою зовнішньою та внутрішньо-плевральною кровотечею.

Крім того, в той самий день близько 20.05 ОСОБА_6 який діяв за попередньою змовою у групі осіб з невстановленою у ході досудового розслідування особою, розуміючи що його мета, щодо скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 досягнута і останній помер побачив що в автомобілі марки «Audi А 5», д/н НОМЕР_2 на якій приїхав ОСОБА_7 знаходяться сторонні особи, після чого у ОСОБА_6 повторно виник злочинний умисел направлений на скоєння умисного вбивства ОСОБА_9 , який знаходився на задньому сидінні вищевказаного автомобілю. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 підійшов до автомобілю та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_9 здійснив один постріл через закрите вікно автомобілю, однак ОСОБА_9 ухилився і постріл прийшовся в область лівої кисті останнього, тим самим спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального перелому основи V-пясної кості лівої кисті. Таким чином ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою у группі осіб з невстановленою у ході досудового розслідування особою здійснили всі дії направленні на противоправне позбавлення життя ОСОБА_9 , однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли по причинах, які не залежать від їх волі.

17.11.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме біля будинку 13/4 по вул. Соборній в м. Миколаєві виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на мисливську рушницю ТОЗ-34ЕР, № НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №КСЕ-19/115-21/15389 від 08.04.2022 на предметі зовні схожому на мисливську рушницю (об`єкт №1.1) виявлено клітини з ядрами з домішкою крові, на предметі зовні схожому на мисливську рушницю (об`єкти №№1.2,1.4, 1.5,1.6, 1,7) виявлено клітини з ядрами без домішків крові та встановлено їх генетичні ознаки
Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові, виявлених на предметі ззовні схожому на мисливську рушницю (об`єкт №1.1) клітин з ядрами без домішку крові, виявлених на предметі зовні схожому на мисливську рушницю (обєкти №№ 1.5, 1.6, 1.7) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, виявлених на предметі зовні схожому на мисливську рушницю (об`єкти №№1.2, 1.4) є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин з ядрами без домішки крові, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №1.2, 1.4, збігаються між собою та належать невстановленій особи чоловічої генетичної статі, генетичні ознаки якої встановлено на предметі зовні схожому на мисливську рушницю (об`єкти №№ 1.1, 1.5, 1.6, 1.7).
На теперішній час виникла необхідність у проведенні порівняльних молекулярно-генетичних досліджень за вказаними вище об`єктами та генетичними зразками підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення наявності або відсутності збігу генетичних ознак.

28.04.2022 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва на підставі ст. ст. 241, 245 КПК України винесено постанову про відібрання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків зразка крові або букального епітелію для використання їх під час проведення експертних досліджень.

29.04.2022 підозрюваний ОСОБА_6 після ознайомлення з постановою про відібрання у нього біологічних зразків зразка крові або букального епітелію для використання їх під час проведення експертних досліджень, у присутності захисника ОСОБА_4 заявив, що надавати біологічні зразки відмовляється, про що зазначено в постанові.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Зважаючи на те, що участь підозрюваного ОСОБА_6 під час розгляду вказаного клопотання є обов`язковою, але його в судове засідання доставлено не було, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-166, 245, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення примусового відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0001644 від 17.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, п. 12 ч. 2 ст.115, ч.2 ст. 15, п.12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1