У Х В А Л А
Справа № 183/2044/22

№ 1-кс/183/508/22

25 травня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську Дніпропетровської області в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 17 березня 2022 року про зупинення кримінального провадження №0000301 від 07 липня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду надійшла вищезазначена скарга.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 17 березня 2022 року старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000301 від 07.07.2020 року винесено, а прокурором у кримінальному провадженні - начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 погоджено постанову від 17.03.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні та оголошення в розшук підозрюваних. Заявник вказує, що обставини переховування чи необхідності розшуку підозрюваного ОСОБА_6 не існують, постанова про зупинення досудового розслідування від 17.03.2022 року є необґрунтованою і невмотивованою, винесеною з порушенням вимог передбачених ч. 4 ст. 280, ч. 5 ст. 110 КПК України, а тому незаконною, яка підлягає оскарженню і скасуванню в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України. Мотивом для зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_6 став не встановлений факт переховування останнього чи не можливість встановити його місце перебування, мотивом послугували бойові дії на території Луганської, Донецької області, до яких ОСОБА_6 жодного відношення не має. Стверджуємо, що зазначена підстава оголошення ОСОБА_8 в розшук не існує в дійсності. Разом з тим, ОСОБА_6 місця проживання не змінював, від суду, органу досудового розслідування, прокурора не переховувався та не переховується, жодного разу не ухилявся від явки та/або участі в процесуальних або слідчих діях за увесь час здійснення досудового розслідування даному кримінальному провадженні, яке триває з липня 2020 року.

З огляду на наведене, заявник вважає оскаржувану постанову незаконною, а тому просить її скасувати.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали скаргу, дали пояснення відповідно до її змісту. Додатково пояснили, що станом на день розгляду скарги їм стало відомо про скасування оскаржуваної постанови, проте наполягають на задоволенні скарги, вважаючи скасування оскаржуваної постанови умисною маніпуляцією. Захисникам наразі не повідомлено чи триває досудове розслідування, чи воно знову зупинено з метою недопущення застосування наслідків спливу строків досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні просив пояснив, що постановою прокурора від 16 травня 2022 року оскаржувану постанову від 17 березня 2022 року скасовано, що є підставою для закриття провадження. Додатково пояснив, що наразі досудове розслідування зупинено іншою постановою, не у зв`язку з розшуком підозрюваних, а з інших підстав, передбачених ст.615 КПК України.

Згідно із п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Із наданої заявником оскаржуваної постанови від 17 березня 2022 року, встановлено, що дійсно Старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000301 від 07.07.2020 року було оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , внаслідок чого вказане кримінальне провадження зупинено.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час судового провадження прокурором надано суду постанову заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 16 травня 2022 року, якою скасовано постанову слідчого від 17 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування та відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні № 0000301 від 07.07.2020.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що на даний час відсутній предмет оскарження, оскільки постанова слідчого від 17 березня 2022 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних скасовано прокурором, що є підставою для закриття провадження у справі за скаргою захисника, поданою в інтересах .

Стосовно доводів сторони захисту про те, що скасування оскаржуваної постанови є умисною маніпуляцією, слідчий суддя зауважує, що вказані доводи не спростовують того факту, що скасування оскаржуваної постанови є безумовною підставою для закриття провадження у справі за скаргою.

Крім того, постанова про зупинення досудового розслідування від 16 травня 2022 року про яку повідомив прокурор не є предметом судового розгляду за даною скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 17 березня 2022 року про зупинення кримінального провадження №0000301 від 07 липня 2020 року закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2022 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1