overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4900/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року слідчим суддею отримано вказану скаргу.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК України відсутні.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо достатності підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2022 року о 11.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 200.

Витребувати з Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області всі наявні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 01 серпня 2022 року, ЄО № 16044.

Викликати в судове засідання скаржника та повідомити Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7538/21
Номер провадження 1-кс/404/2494/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002550 від 20.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002550 від 20.10.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0002550 від 20.10.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 30 хв. 28.09.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-вп/638/1/22
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, ?
встановив:
18.07.2022 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.
В подальшому 06.09.2022 року адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із тим, що згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.07.2022 року (справа №638/13975/19) апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційної скарги закрито. Кримінальна справа була зареєстрована у Полтавському апеляційному суді.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено закриття чи повернення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення адвоката, суд дійшов до переконання, що заяву адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26, 19, 526 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/8384/22
Провадження № 1-кп/727/427/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/8384/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0002259 від 26.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/8384/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0002259 від 26.07.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/8384/22, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1656/22 Провадження №1-кп/149/130/22
УХВАЛА

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000219 від 12.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження, судовий розгляд якого було призначено на 21.09.2022 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого, однак останній в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, на виклик суду не з`явився.

Захисник обвинуваченого при розгляді клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши присутніх, дослідивши докази належного повідомлення обвинуваченого про день та час розгляду справи, прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) в судове засідання, яке відбудеться 05.10.2022 року о 14.00 годині.

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №127/2880/22
Провадження №1-кп/127/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши матеріали кримінального провадження №0001037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0001037 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом 05 серпня 2022 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розшук та до їх розшуку провадження у справі було відносно них зупинено. Копію ухвали було направлено для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.
20 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки прокурором допущено технічну описку щодо дати народження ОСОБА_1 , а саме зазначено 02.07.1989 замість 07.02.1989.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0001037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/1614/22
УХВАЛА
21 вересня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває в слідчому ізоляторі, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 22.09.2022 року об 15:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.190, ч. 1 ст. 263 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно, яке доручити УВП № 9 м. Ужгород.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до УВП № 9 м. Ужгород для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ГЕЦКО
Справа № 305/50/22
Номер провадження 1-кс/305/377/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.09.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові заяву ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні відомості про яке 13.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 вересня 2022 року о 09:00 год.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 444/1420/22
Провадження № 1-кп/444/229/2022
УХВАЛА
судового засідання

21 вересня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовква Львівської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 02.12.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє.

Суд вважає за можливе вирішити питання приводу обвинученого без учасників, які не з`явилися.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 05 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв.

Доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 на 05 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв..

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області- для виконання та прокурору Жовківської окружної прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5883/22
Провадження №1-кп/463/537/22
УХВАЛА
підготовчого провадження

21 вересня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 31 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 09 серпня 2022 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. А тому, суд вважає за можливе провести підготовчий розгляд справи за відсутності потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено.

Щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування застосовало запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, клопотань про його продовження не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 31 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) 29 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

21 вересня 2022 року
м. Київ

справа №644/9129/16
провадження № 51-331км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.
На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.
Захисник ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 24 листопада 2022 року.
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Фрунзенським районним судом м. Харкова за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 24 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 459/4058/21
Провадження № 1-кп/459/499/2021
УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №0000890 від 30.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не подав.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків приводу у наступне судове засідання.

Інші учасник не заперечили.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились у судове засідання без поважних причин, тому суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), у судове засідання на 03.10.2022 о 14.00 год.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1