Справа № 548/470/22
Провадження №1-кс/548/118/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що 10.04.2022 на автошляху Оржиця-Лубни, при перевірці документів у ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі Renault Master було виявлено речовини зовні схожі на наркотичні речовини.
В ході проведення обшуку автомобіля Renault Master д.нз. НОМЕР_1 по технічному паспорту д.н.з. НОМЕР_2 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено паперовий згорток, який являє собою грошову купюру номіналом 5 гривень, серія та номер УК 8608233 в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, який упаковано до полімерного сейф пакету INZ 2103660; полімерну коробку білого кольору з написом «Bioo SOIENT» в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс; прозорий полімерний пакет всередині якого знаходиться подрібнена речовина за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс; полімерний пакет білого кольору з написом «Фуршет» всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, які упаковано до полімерного сейф пакету INZ 2103664; носовик із малюнками автомобілів жовтого та червоного кольорів, який упаковано до полімерного сейф INZ 2103662; запал, який поміщено до полімерного сейф пакету АВ 2014483; корпус, який поміщено до полімерного сейф пакету АВ 2014484; автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 по технічному паспорту д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ТЗ ТОВ «А-МЕГА АВТО» в багажному відділі якого знаходяться продукти харчування, опечатано бирками із роз`яснювальними написами.
Відомості за вказаним фактом дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000062.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання дізнавач не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що 10.04.2022 на автошляху Оржиця-Лубни, при перевірці документів у ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі Renault Master було виявлено речовини зовні схожі на наркотичні речовини.
Відомості за вказаним фактом дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.
Враховуючи, що дізнавачем приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні дізнавача речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на паперовий згорток, який являє собою грошову купюру номіналом 5 гривень, серія та номер УК 8608233 в середині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, який упаковано до полімерного сейф пакету INZ 2103660; полімерну коробку білого кольору з написом «Bioo SOIENT» в середині якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс; прозорий полімерний пакет всередині якого знаходиться подрібнена речовина за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс; полімерний пакет білого кольору з написом «Фуршет» всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб канабіс, які упаковано до полімерного сейф пакету INZ 2103664; носовик із малюнками автомобілів жовтого та червоного кольорів, який упаковано до полімерного сейф INZ 2103662; запал, який поміщено до полімерного сейф пакету АВ 2014483; корпус, який поміщено до полімерного сейф пакету АВ 2014484; автомобіль Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 по технічному паспорту д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію є ТЗ ТОВ «А-МЕГА АВТО» в багажному відділі якого знаходяться продукти харчування, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000062, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Місцем зберігання цих речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Лубенський район, смт. Оржиця, вул. Незалежності, 14, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Автомобіль марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 по технічному паспорту д.н.з. НОМЕР_2 зберігати на території СПД № 1 ВП № 2 Лубенького РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити дізнавачу, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
19.04.2022

Помічник судді ____________________ ОСОБА_6