Справа № 161/1872/22
Провадження № 1-кп/161/514/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15 січня 2022 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 2-го курсу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (Київський політехнічний інститут), працює менеджером по персоналу ТзОВ "Ювітек", неодруженого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
педагога ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , 26 листопада 2021 року, близько 14 год. 33 хв., перебуваючи у торговому залі магазину № 110 ТОВ "Сільпо-Фуд", який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, буд. 1, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгівельних полиць таємно викрав пляшку лікеру "Jack Daniel`s Tennessee Honey Liqueur" об`ємом 1 л вартістю 639 грн. 20 коп., чим завдав майнової шкоди ТОВ "Сільпо-Фуд" на вищевказану суму.

Крім цього, він же, 30 грудня 2021 року, близько 20 год. 09 хв., перебуваючи у торговому залі магазину № 111 ТОВ "Сільпо-Фуд", який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, буд. 2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгівельних полиць таємно викрав з торгового прилавку пляшку віскі "Chivas Regal 18 років" об`ємом 0,7 л вартістю 1759 грн. 20 коп., чим завдав майнової шкоди ТОВ "Сільпо-Фуд" на вищевказану суму.

Окрім цього, він же, 04 січня 2022 року, близько 16 год. 17 хв., перебуваючи у торговому залі магазину № 274 "Сільпо-Фуд", який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 89, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку пляшку віскі "Джеймісон" об`ємом 1л вартістю 480 грн. 25 коп. та пляшку лікеру "Luxardo Sambuca Cesari 38%" об`ємом 0,7 л вартістю 148 грн. 37 коп., чим завдав майнової шкоди ТОВ "Сільпо-Фуд" на загальну суму 628 грн. 62 коп.

Крім цього, він же, 14 січня 2022 року о 15 год. 48 хв., перебуваючи у торговому залі магазину "Метро", який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, буд. 3, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового прилавку пляшку лікеру "Jagermeister" об`ємом 1,75л вартістю 673 грн. 81 коп. та м`ясо "Прошуто Крудо" вагою 250 г вартістю 164 грн. 08 коп., чим заподіяв майнової шкоди ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" на загальну суму 837 грн. 89 коп.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує їх, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім того, неповнолітній ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 26 листопада 2021 року, в обідню пору доби, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ "Сільпо-Фуд" викрав пляшку лікеру "Jack Daniel`s Tennessee Honey Liqueur", 30 грудня 2021 року, ввечері, перебуваючи у магазині "Сільпо-Фуд" викрав пляшку віскі "Chivas Regal 18 років", 04 січня 2022 року, перебуваючи у торговому залі магазину "Сільпо-Фуд", викрав з торгового прилавку пляшку віскі "Джеймісон" та пляшку лікеру "Luxardo Sambuca Cesari 38%", 14 січня 2022 року, перебуваючи у торговому залі магазину "Метро", викрав пляшку лікеру "Jagermeister" та м`ясо "Прошуто Крудо". У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та врахувати, що шкоду відшкодовано.

Незважаючи на визнання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, його винність у вчиненні кримінального проступку та злочину, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що йому дійсно відомі випадки крадіжок товару ОСОБА_3 . На даний час завдану шкоду відшкодовано, будь-яких претензій він немає. У вирішенні призначення покарання покладався на розсуду суду.

Крім цього, винність неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 17 січня 2022 року, яким зафіксовано загальний вигляд магазину № НОМЕР_1 ТОВ "Сільпо-Фуд", який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, буд. 1.

Протоколом огляду речей та документів від 18 січня 2022 року, в ході якого, слідчий в приміщенні службового кабінету провела огляд речових доказів, які вилучені 17 січня 2022 року у торговому залі магазину "Сільпо-Фуд", який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, буд. 1.

Протоколом огляду речей та документів від 20 січня 2022 року, яким зафіксовано, що слідчий в приміщенні службового кабінету провела огляд відеофайлів з камер спостереження, на яких чітко видно ОСОБА_3 та момент викрадення товару.

Протоколом огляду місця події від 14 січня 2022 року, яким зафіксовано загальний вигляд магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду речей та документів від 18 січня 2022 року, яким зафіксовано, що слідчий в приміщенні службового кабінету провела огляд відеофайлів з камер спостереження, на яких чітко видно ОСОБА_3 та момент викрадення товару.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 січня 2022 року, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнала особу під № 3 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка здійснила крадіжку.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 січня 2022 року, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнав особу під № 4 ( ОСОБА_3 ), як особу, яка здійснила крадіжку.

Протоколом огляду місця події від 31 січня 2022 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції шкіряну куртку чорного кольору та рюкзак чорного кольору.

Протоколом огляду речей та документів від 31 січня 2022 року, яким зафіксовано, що слідчий в приміщенні службового кабінету провела огляд вилучених речей, а саме, шкіряної куртки чорного кольору та рюкзака чорного кольору.

Протоколом огляду місця події від 17 січня 2022 року, яким зафіксовано загальний вигляд магазину № 274 "Сільпо-Фуд", який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 89.

Протоколом огляду речей та документів від 20 січня 2022 року, яким зафіксовано, що слідчий в приміщенні службового кабінету провела огляд відеофайлів з камер спостереження, на яких чітко видно ОСОБА_3 та момент викрадення товару.

Протоколом огляду місця події від 17 січня 2022 року, яким зафіксовано загальний вигляд магазину № НОМЕР_2 ТОВ "Сільпо-Фуд", який розташований за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, буд. 29.

Протоколом огляду речей та документів від 20 січня 2022 року, яким зафіксовано, що слідчий в приміщенні службового кабінету провела огляд відеофайлів з камер спостереження, на яких чітко видно ОСОБА_3 та момент викрадення товару.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 103 КК України, вирішуючи питання призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування заданого збитку, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, щодо вирішення питання призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відомості про його молодий вік, стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, досудову доповідь, згідно якої останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховується в повній сім`ї, виключно позитивно характеризується як по місцю навчання, так і по місцю роботи, негативно відноситься до скоєного, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється, як низький, а також те, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку для суспільства, а також думку представника потерпілого, викладену в письмовій заяві про призначення покарання згідно Закону та думку представника потерпілого ОСОБА_5 , який у вирішенні призначення покарання покладався на розсуд суду та зазначав про відсутність претензій до обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд призначає неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75, 104 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 500 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінального проступку та злочину), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: дві протикрадіжні кліпси знищити; три DVD-R диска - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1