Справа № 525/564/17
Провадження № 1-в/541/92/2022
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду від 06 травня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі (т. 6, а.п. 186-202).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2019 року залишено без змін (т. 7, а.п.226-236).
Постановою Верховного Суду колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 грудня 2020 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року залишено без змін (т. 10, а.п. 197-210).
20.01.2021 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , що датована 18.11.2020 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (т. 11, а.п. 117).
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 березня 2021 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06.05.2019 повернуто заявнику.
16 квітня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 яка датована 05.04.2021 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із поверненням його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та необхідністю підготовки нової заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами (т. 11 а.п. 145).
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 05.04.2021 року було відмовлено.
23.08.2022 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , яка датована 16.08.2022 року, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з поданням ним заяви про перегляд даної справи.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином. Прокурор надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, покладався на розсуд суду.
Суд вважає за можливе розглядзаяви провести без участі учасників судового провадження, згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подавати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадженнядля вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Засуджений ОСОБА_3 на даний час втратив право на написання апеляційної та касаційної скарги. Також ухвалою суду від 24.03.2021 повернуто заявнику його заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. Тому суд відмовляє йому в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, так як Кримінальний процесуальний кодекс України визначає обмежене право засудженого ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження, лише в межах строку можливості написання апеляційної та касаційної скарги.

Крім того,15.04.2020 року ОСОБА_3 особисто було отримано 8 томів даної справи на 17 цифрових носіях (дисках), що підтвердив власноручним підписом /т.8 а.с. 159/.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 395, 424, 425, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 23 серпня 2022 року, засудженого 06 травня 2019 року вироком Миргородського міськрайонного суду за ст. 115 ч. 1 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1