справа №133/205/21
У Х В А Л А

12.10.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 06.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000013 від 06.01.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.01.2015, в чергову частину Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу в ніч з 12.07.2014 на 13.07.2014, скоїла крадіжку його мопеда марки «HONDA TACT AF 24, білого кольору, якого він залишив без нагляду в м. Козятин по вул. Комсомольській, 13.

06 січня 2015 року за вищевказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Проте особу, яка скоїла крадіжку, не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. Тому прокурор звернувся до суду та просив закрити кримінальне провадження № 0000013 від 06.01.2015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала таке клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що за змістом витягу з вказаного кримінального провадження від 06.01.2015, в чергову частину Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , 1991 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу в ніч з 12.07.2014 на 13.07.2014, скоїла крадіжку його мопеда марки «HONDA TACT AF 24, білого кольору, якого він залишив без нагляду в м. Козятин по вул. Комсомольській, 13, 06.01.2015 Козятинським РВ УМВС у Вінницькій області, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У подальшому діяння було перекваліфіковано.

На підтвердження того, що слідчими було проведено ряд слідчих дій, суду надано матеріали кримінального провадження № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а саме відібрано пояснення у потерпілого, проведено допити свідків та потерпілого. Однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, становить 5 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000649 від 23.11.2015 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 370-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000013 від 06.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 06.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 16:50 17.10.2022.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 12.10.2022