Справа № 551/191/22
ВИРОК
Іменем України

04 травня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000036 від 24 лютого 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 23 лютого 2022 року, близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час сварки з співмешканкою ОСОБА_4 , яка являється особою з інвалідністю другої групи, умисно наніс їй два удари кулаком правої руки у ліве око, два удари кулаком правої руки по лівому плечу та два удари правою ногою по правій нозі, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних саден лівого плечового поясу, лівого плеча, нижніх кінцівок, пара орбітальної ділянки справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_6 20 березня 2022 року, близько 03 год. 00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час сварки з матір`ю ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки по правовому оку, причинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані навколо правового ока; навколо лівого ока; садна, що розташоване на верхній повіці правового ока.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у нанесені співмешканці ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що мало місце за місцем їх спільного проживання, що по АДРЕСА_1 . У вчиненому щиро розкаювався.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просив призначити його підзахисному покарання у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі, що визначено санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили обставини та механізм спричинення їм ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, тілесних ушкоджень, на призначенні суворої міри покарання останньому не наполягали.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та у присутності захисника заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього немає, такі сумніви також відсутні і у потерпілих, суд після роз`яснення кожному з них та стороні обвинувачення положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вони будуть позбавлені права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілих, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 , у кожному випадку, за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, так як останній 23 лютого 2022 року, близько 20 год. 00 хв. і 20 березня 2022 року, близько 03 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , умисно наніс потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України класифікується як проступок, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю, з якими перебуває у сімейних відносинах.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 положень статей 69 і 75 КК України, а вважає за доцільне призначити йому покарання у межах санкції інкримінованої йому статті.

З огляду на наведене та з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, посередньо характеризується за місцем постійного проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є працездатним, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 / двохсот / годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: