Провадження №1-кс/447/334/22
Справа №447/1195/22
У Х В А Л А
про арешт майна

01 червня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
31.05.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 30.05.2022 близько 20:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , студент 2 курсу Новороздільського професійного ліцею спільно із своїми товаришами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 учень 11 класу Новороздільської ЗОШ І-ІІІ ст. №2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , пішли на горище дев`ятиповерхового житлового будинку, що по АДРЕСА_4 , де вживали спиртні напої та фотографувалися. В один момент неповнолітній ОСОБА_4 , підійшов на край будинку, де втративши рівновагу впав з даху на асфальт, внаслідок чого госпіталізований у реанімаційне відділення КНП "Новороздільська МЛ", з діагнозом: політравма, закритий перелом чотирьох ребер справа, забій головного мозку, травматичний шок, гемоаторакс, внутрішньо-черевна гематома ? черевинна гематома?, забій нирок? ІНФОРМАЦІЯ_4 о 05:30 год. ОСОБА_4 помер у КНП "Новороздільська МЛ".
В ході проведення огляду КНП «Новорозідльська міська лікарня», що за адресою м. Новий Розділ, вул. Володимира Винниченка, 37, Львівської області, в приміщенні реанімаційного відділення 30.08.2022 року проведено огляд місця події під час якого вилучено одяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , а саме: чорні спортивні штани фірми «Staff», чорну футболку з білими написами «S», заяву на видачу готівки, зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефона марки «iPhone», мобільний телефон марки «iPhone7» в рожевому чохлі із сім-картою, куртку темно-бежевого кольору, кросівки фірми «Staff» 41 розміру, білі носки (2 шт.), вказані речі поміщені в картонну коробку, яку опечатано.
31.05.2022 вилучені в ході огляду місця події речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у справі.
В межах даного кримінального провадження виникає необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.
Власником вилученого майна був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями207, 208 цьогоКодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно доч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених ним у клопотанні, вбачається, що арешт вказаних речей для забезпечення збереження їх як речових доказів, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -задоволити .
Накласти арешт на чорні спортивні штани фірми «Staff», чорну футболку з білими написами «S», заяву на видачу готівки, зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефона марки «iPhone», мобільний телефон марки «iPhone7» в рожевому чохлі із сім-картою, куртку темно-бежевого кольору, кросівки фірми «Staff» 41 розміру, білі носки (2 шт.), заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1