Справа № 946/6890/22
Провадження № 1-кс/946/2402/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за процесуальним керівництвом Ізмаїльської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000102 про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_4 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України.

25.02.2022 року ОСОБА_5 користаючи тим, що на території України введено військовий стан, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, діючи умисно, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, виставив в мережі інтернет відеозвернення про те, що здійснює збір грошових коштів для військових та інших осіб, які стоять на блокпостах, виставивши реквізити свого банківського рахунку НОМЕР_1 , на яку в подальшому жителі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району перераховували грошові кошти в різних сумах.

Далі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірив у добрі наміри останнього перерахував на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Так, 25.02.2022 року о 12:58 ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 600 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 600 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірив у добрі наміри останнього перерахував на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Так, 25.02.2022 о 15:06 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 1000 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_7 на суму 1000 гривень.

Крім цього,, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Так, 25.02.2022 року о 15:24 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 500 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_8 на суму 500 гривень.

Далі, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , побачивши відео звернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Так, 26.02.2022 року о 13:24 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 1000 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_9 на суму 1000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , побачивши відео звернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Так, 26.02.2022 року о 17:19 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі 1000 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_10 на суму 1000 гривень.

Також, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірив у добрі наміри останнього перерахував на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Так, 27.02.2022 року о 14:52 год. та 06.03.2022 року о 20:14 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сумі 4000 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_11 на суму 4000 гривень.

Також, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Так, 27.02.2022 року о 14:54 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сумі 500 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_12 на суму 500 гривень.

Також, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Так, 28.02.2022 року о 15:35 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в сумі 500 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_13 на суму 500 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірив у добрі наміри останнього перерахував на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Так, 28.02.2022 року о 21:54 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в сумі 1000 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_14 на суму 1000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Так, 01.03.2022 року о 15:55 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в сумі 500 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_15 на суму 500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Так, 01.03.2022 року о 15:57 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в сумі 2000 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_16 на суму 2000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Так, 01.03.2022 року о 16:02 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в сумі 1000 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_17 на суму 1000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Так, 01.03.2022 року о 17:12 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в сумі 1000 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_18 на суму 1000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Так, 01.03.2022 року о 17:37 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в сумі 500 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_19 на суму 500 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Так, 02.03.2022 року о 00:13 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в сумі 1000 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_20 на суму 1000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Так, 03.03.2022 року о 20:25 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , в сумі 500 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_21 на суму 500 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірив у добрі наміри останнього перерахував на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Так, 03.03.2022 року о 20:29 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , в сумі 500 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_22 на суму 500 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Так, 03.03.2022 року о 20:35 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в сумі 500 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_23 на суму 500 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Так, 03.03.2022 року о 21:05 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , в сумі 500 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_24 на суму 500 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірив у добрі наміри останнього перерахував на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 1300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 06.03.2022 року о 19:47год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , в сумі 1300 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_25 на суму 1300 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Так, 06.03.2022 року о 19:50 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , в сумі 1000 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_26 на суму 1000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , побачивши відео звернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Так, 07.03.2022 року о 13:38 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , в сумі 2000 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_27 на суму 2000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , побачивши відеозвернення ОСОБА_5 повірила у добрі наміри останнього перерахувала на зазначену картку останнього грошові кошти в сумі 500 гривень.

Так, 08.03.2022 року о 13:10 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою громадян України, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, заволодів грошовими коштами ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , в сумі 500 гривень під приводом надання допомоги військовим у період дії на території України військового стану.

Далі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не буде допомагати військовим, використав вказані грошові кошти на власний розсуд, у наслідок злочинних шахрайських дій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду ОСОБА_28 на суму 500 гривень.

10.10.2022 року ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , добровільно надав співробітникам поліції квитанцію від 08.03.2022 року магазину Сіті-Ком у якості речового доказу, для долучення до матеріалів кримінального провадження 0000102.

10.10.2022 року ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , добровільно надала співробітникам поліції квитанцію від 27.02.2022 року магазину «Простор» у якості речового доказу, для долучення до матеріалів кримінального провадження 0000102.

10.10.2022 року ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , добровільно надав співробітникам поліції чек від 28.02.2022 року магазину «Мастер плюс» у якості речового доказу, для долучення до матеріалів кримінального провадження 0000102.

10.10.2022 року ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , добровільно надав співробітникам поліції накладну №00133610від 01.03.2022 у якості речового доказу, для долучення до матеріалів кримінального провадження 0000102.

10.10.2022 року ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , добровільно надала співробітникам поліції копію товарного чеку № HФFR-521641 від 28.02.2022 року у якості речового доказу, для долучення до матеріалів кримінального провадження 0000102.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_29 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-квитанцію від 08.03.2022 року магазину Сіті-Ком, видану 10.10.2022 року ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

-квитанцію від 27.02.2022 року магазину Простор, видану 10.10.2022 року ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

-чек від 28.02.2022 року магазину Мастер плюс, виданий 10.10.2022 року ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

-накладну №00133610 від 01.03.2022 року, видану 10.10.2022 року ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

-товарний чек № HФFR-521641 від 28.02.2022 року, виданий 10.10.2022 року ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1