Справа № 496/4693/22
Провадження № 1-кс/496/1852/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 12.09.2022 року, за ознаками ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2022 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Чорноморського РВ Управління СБ України в Одеській області щодо фактів зловживання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради своїм службовим становищем в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в частині закупівлі в серпні 2022 року за завищеними цінами медичного обладнання (апарат ШВЛ для новонароджених, операційний стіл), внаслідок чого на рахунки вищевказаного контрагента було зайво перераховано бюджетні кошти, надані UNICEF (міжнародна організація створена при ООН, що надає допомогу та захищає права дітей та молоді). ЄО13523 від 12.09.2022. Органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за кваліфікуючими ознаками: зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Оригінали усіх наявних документів, щодо фінансово-господарської діяльності з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за договором №1146 про закупівлю товарів, укладений 25 серпня 2022 року щодо постачання медичних товарів, медичного обладнання та виробів медичного призначення Код ДК 021:2015-3319, а саме відповідні договори, документи які стали підставою для укладення договору та були складені за результатами їх виконання, в тому числі: додаткові угоди, специфікації, платіжні доручення, видаткові накладі, товарно-транспорті накладі тощо; документи, які підтверджують якість поставлених товарів та відповідність умовам нормативно-технічної документації (сертифікати якості, платіжні доручення, нормативно-технічну документацію на товари тощо); документи, щодо проведення аналізу ринкових цін товарів, які стали предметом договору (у відповіді зазначити особу, яка здійснювала аналіз, вказати анкетні дані та мобільний номер) повідомити ким було прийнято рішення щодо укладення договору закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Між комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладеного договір №1146 про закупівлю товарів 25 серпня 2022 року щодо постачання медичних товарів, медичного обладнання та виробів медичного призначення Код ДК 021:2015-3319, таким чином один з примирників укладеного договору та додатків до нього знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, містять інформацію, яка в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки містять інформацію про осіб, які імовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх анкетні дані, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПУК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме без представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі на задоволенні клопотання наполягав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати працівникам СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, а саме: заступнику начальника СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Біляївської міської ради ( АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: оригінали усіх наявних документів, щодо фінансово- господарської діяльності з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за договором №1146 про закупівлю товарів, укладений 25 серпня 2022 року щодо постачання медичних товарів, медичного обладнання та виробів медичного призначення Код ДК 021:2015-3319, а саме відповідні договори, документи які стали підставою для укладення договору та були складені за результатами їх виконання, в тому числі:

- додаткові угоди, специфікації, платіжні доручення, видаткові накладі, товарно-транспорті накладі тощо;

- документи, які підтверджують якість поставлених товарів та відповідність умовам нормативно-технічної документації (сертифікати якості, платіжні доручення, нормативно-технічну документацію на товари тощо).

- документи, щодо проведення аналізу ринкових цін товарів, які стали предметом договору (у відповіді зазначити особу, яка здійснювала аналіз, вказати анкетні дані та мобільний номер) повідомити ким було прийнято рішення щодо укладення договору закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1