Справа № 521/9511/22
Номер провадження:1-кс/521/2261/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , перевіривши заяву подану від імені адвоката ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява подана від імені адвоката ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши подану заяву, слідчий суддя робить висновок про необхідність його повернення з огляду на таке.

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу ч. 1 ст. 379 КПК слідує, що закон передбачає відповідну встановлену процедуру оформлення і подання відповідної заяви до суду, зокрема її підписання особою, яка звертається із заявою. А суд уповноважений розглядати лише ті заяви, які подані уповноваженою особою та підписані нею.

Чинним законодавством передбачено право учасників провадження подавати до суду клопотання, документи, заяви в електронному вигляді. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Серед обов`язкових реквізитів, які має документ, є наявність підпису (п. 4.4 розділу 4 Вимог до оформлювання документів Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Державної уніфікованої системи документації Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003, чинного від 01.09.2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, а створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису.

Стаття перша Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Таким чином, електронний документ, поданий без накладення електронного цифрового підпису, позбавляє можливості ідентифікувати його адресата.

Відповідно до позначки, що проставлена на роздрукованому примірнику заяви, остання надійшла на електронну скриньку суду (), тобто в електронному вигляді. Водночас, відповідно до вкладень, вбачається що зазначена вище заява була подана з відсутністю електронно-цифрового підпису.

Це слідує із роздруківки електронних повідомлень, отриманих судом. Так, у вкладенні повідомлень міститься лише один файл формату .jpg, який містить скановану копію відповідного документу. Водночас, в нього відсутній файл цифрового підпису (один, декілька або архів), зазвичай з розширенням p7s.

На роздрукованому примірнику .jpg файлу міститься копія власноручного підпису ОСОБА_2 . Однак направлений документ є електронною копією оригіналу паперового документа (відсканованою фотокопією) заяви ОСОБА_2 від 08.07.2022, а наявність на ній копії його підпису не свідчить про підписання заяви автором і не може бути прирівняне до власноручного підпису.

Чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінал документа може бути поданий в паперовій формі або в електронній.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». А цей Закон в свою чергу презюмує відповідність власноручному підпису лише кваліфікованого електронного підпису, який має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис (ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»). Отже, оригіналом заяви як електронного документа є відповідний файл, до якого доданий (або логічно з ним пов`язаний) кваліфікований електронний підпис особи. Однак, як вже зазначалося вище, в надісланому ОСОБА_2 додатку такого документу не надано.

Таким чином, ідентифікувати особу, що подала заяву неможливо, оскільки підпис - реквізит документа, який надає йому юридичну силу і свідчить про відповідність його змісту волевиявленню цієї особи, відсутній.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 174 КПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву подану від імені адвоката ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні, - повернути особі, яка її подала.

Суд роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1