Справа № 946/2110/22
Провадження № 1-кс/946/991/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.02.2022 р. біля 13:55, до відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання, виявлено труп чоловічої статі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
В ході досудового розслідування, 21.03.2022, слідчим було надано запит голові Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо надання запису із камер відео спостереження, які розташовані по АДРЕСА_1 за період 18.03.2022 по 19.03.2022.
Відповідно до вищезазначеного запиту, 22.03.2022 виконавчим комітетом Кілійської міської ради було надано згоду на використання відеоматеріалів з камер відео спостереження, за адресою: АДРЕСА_1 за період часу від 18.03.2022 по 19.03.2022, та надано 1 відеозапис з камери відео спостереження на цифровому носії DVD-R диск, білого кольору із маркуванням ALERUS DVD-R 4.7GB/120 min 16X SPEED.
Так, 22.03.2022 слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області оглянуто DVD-R диск, білого кольору із маркуванням ALERUS DVD-R 4.7GB/120 min 16X SPEED, при огляді котрого встановлено, що на ньому міститься 1 відеозапис з камери відео спостереження, яка розташована по АДРЕСА_1 . На відеозаписі зафіксовано, як 19.03.2022 в період часу з 22:06:32 до 22:07:42 по вул. О. Дубового у с. Шевченкове, Ізмаїльського району Одеської області, проходить чоловік із двома пакетами, який одягнений у джинси, шкіряну куртку чорного кольору та шапкою на голові. Зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відеозаписі вона впізнає свого рідного брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, відповідно до постанови слідчого відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 22.03.2022 вказаний оптичний диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: один відео файл під назвою «NVR_ch7_main_3850_0640.dav», який було знято з камери відео спостереження, яка розташована по вул. О. Дубового у с. Шевченкове, Ізмаїльського району Одеської області, та перенесено на носій інформації, а саме на DVD-R диск, білого кольору із маркуванням ALERUS DVD-R 4.7GB/120 min 16X SPEED, та містить інформацію, щодо вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі їх сліди та визнано постановою слідчого як речовий доказ по кримінальному провадженню і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, виникла необхідність накласти арешт на зазначений диск.
Прокурор, слідчий та Кілійський міський голові в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме DVD-R диск, білого кольору із маркуванням ALERUS DVD-R 4.7GB/120 min 16X SPEED, на котрому записано 1 відеозапис з камери відео спостереження, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Шевченко, вул. О. Дубового.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: DVD-R диск, білого кольору із маркуванням ALERUS DVD-R 4.7GB/120 min 16X SPEED, на котрому записано 1 відеозапис з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Шевченко, вул. О. Дубового.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1