Єдиний унікальний номер 725/4325/22
Номер провадження 1-кп/725/202/22
УХВАЛА

04.08.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючої судді: Вольської- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000958 від 05.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.
У клопотанні посилався на те, що на розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави з покладенням на нього відповідних обов`язків.
23 травня 2022 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням застави.
Оскільки розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України не завершено з об`єктивних причин, а строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.04.2022 на ОСОБА_5 закінчується 06.08.2022 та на даний час наявні ризики,передбачені ст.177 КПК України, просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження 725/4325/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалоюслідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.04.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в разі внесення якої на ОСОБА_5 покладено обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
20.05.2022 заставодавцем внесено заставу, у зв`язку із чим 23.05.2022 ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

08.06.2022 ухвалою суду ОСОБА_5 продовжено обов`язки, покладені під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком до 06.08.2022.

Відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, за наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави не зменшились та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню розгляду кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 необхідно продовжити на строк 2 (два) місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 12.04.2022 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до прокурора та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані обов`язки застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 02 жовтня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Справу за №725/4325/22 об`єднати в одне провадження зі справою №725/2834/22 та присвоїти об`єднаній справі ЄУН №725/2834/22.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8