Справа № 559/277/22
Провадження № 1-кп/559/106/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000017 по обвинуваченню
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микулин, Гощанського району, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, заміжня, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
та клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою в порядку ст. 46 КК України
за участю сторін кримінального провадження

обвинуваченої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до мотивів, наведених обвинуваченою у клопотанні, остання просила звільнити її від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з тим, що вона примирилася з потерпілою, добровільно відшкодувала останній заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, кримінальний проступок вчинила вперше. Обвинувачена висловила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 15 січня 2022 року, близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Секонд- хенд на Вагу», що за адресою м. Дубно вул. Забрама, 28, Рівненської області, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, здійснила крадіжку жіночого шарфа марки «Раshmina» вартістю 360 гривень 00 копійок та жіночої сумочки марки «Nіка», вартістю 370 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_3 залишила приміщення магазину «Секонд- хенд на Вагу» і таким чином, перевела викрадені речі у своє протиправне володіння, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 730 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що на даний час примирилася з потерпілою та добровільно відшкодувала останній матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. Просила подане нею клопотання задоволити та звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, з тих підстав, що обвинувачена примирилася з потерпілою, повністю відшкодувала заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду та подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила та подала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що дійсно примирилася з обвинуваченою. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має та в подальшому мати не буде, окільки обвинувачена повністю відшкодував завдані збитки та усунула заподіяну шкоду. Не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченої, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані збитки та усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена є не судимою, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку та відшкодувала потерпілій завдану проступком шкоду.

Таким чином, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, а тому при вирішенні клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності судові витрати не стягуються.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт на майно, а саме на шарф, марки «Раshmina» та жіночу сумочки, марки «Nіка», накледений ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду від 18.01.2022 року - скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України- задоволити.
Обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Скасувати арешт на майно, а саме на шарф, марки «Раshmina», поміщений до спец. пакета "Національна поліція України" № KIV 4118813 та жіночу сумочки, марки «Nіка», поміщену до спец. пакета "Національна поліція України" № KIV 4118814, накладений ухвалою слідчої судді Дубенського міськрайонного суду від 18.01.2022 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- шарф марки марки «Раshmina», «поміщений до спец. пакета "Національна поліція України" № KIV 4118813 та жіночу сумочки, марки «Nіка», поміщену до спец. пакета "Національна поліція України" № KIV 4118814, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області- повернути потерпілій ОСОБА_5
- CD-R диск, на якому зображено факт крадіжки жіночого шарфа, марки «Раshmina» та жіночої сумочки марки «Nіка»- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1