Справа № 298/450/22
Номер провадження 1-кс/298/262/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000038 від 30 березня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000038 від 30 березня 2022 року.
До початку розгляду скарги від адвоката ОСОБА_4 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій вона вказує, що 09.08.2022 року їй стало відомо про прийняття рішення слідчим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000038 від 30.03.2022 р. за результатом розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту осіб підозрюваного ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 .
Зазначає, що у розгляді скарги захисника від 04.08.2022 року на бездіяльність слідчого відпала потреба.
У зв`язку з вищенаведеним заявляє про відкликання скарги захисника від 04.08.2022 року на бездіяльність слідчого, просить суд залишити цю скаргу без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надіслані слідчому судді копії документів, слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 з таких підстав.
Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положення ст.303 КПК України передбачають право заявника на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, і не несуть імперативний характер.
За наведених обставин, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 , в якій висловлене безумовне бажання залишити скаргу без розгляду, беручи до уваги положення ст.26 КПК України та фактичну відмову заявника від підтримання вищевказаної скарги, що фактично свідчить, що на цей час адвокат не підтримує подану нею скаргу, з огляду на те, що остання наділена правом як звернення до слідчого судді із скаргою, так і в силу КПК України відкликання такої скарги, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що бажання заявника залишити без розгляду скаргу є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000038 від 30 березня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000038 від 30 березня 2022 року задовольнити.
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000038 від 30 березня 2022 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1