Номер провадження: 11-сс/813/120/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та ТОВ «Ремонтно-будівельне управління +» в особі комерційного директора ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 у кримінальному провадженні №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_11 про накладення арешту та накладено арешт на майно належне ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ТОВ «Ремонтно-будівельне управління +».

Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , представник власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 та ТОВ «Ремонтно-будівельне управління +» в особі комерційного директора ОСОБА_10 подали апеляційні скарги в яких просили ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

До початку апеляційного розгляду від представників власників майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та ТОВ «Ремонтно-будівельне управління +» в особі комерційного директора ОСОБА_10 надійшли заяви про відмови від апеляційних скарг та закриття апеляційного провадження на підставі ст. 403 КПК України.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 02 червня 2022 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 крім власників майна іншими особами не оскаржена, тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву останніх про відмову від апеляційних скарг задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяви представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та ТОВ «Ремонтно-будівельне управління +» в особі комерційного директора ОСОБА_10 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 та ТОВ «Ремонтно-будівельне управління +» в особі комерційного директора ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3