Єдиний унікальний № 946/6370/20
Провадження № 1-кп/946/4/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотань

01 червня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення як потерпілих у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

Суть питання, що вирішується
1.02.10.2020 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК, який відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 був визначений суддя ОСОБА_6 для здійснення судового провадження. Ухвалою від 05.10.2020 було призначене підготовче судове засідання, а ухвалою від 13.01.2021 був призначений судовий розгляд. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 головуючий суддя ОСОБА_6 був замінений головуючим суддею ОСОБА_7 , який, у свою чергу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2022, був замінений головуючим суддею ОСОБА_1 , у зв`язку з чим в силу ч. 1 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути розпочатий спочатку та мають бути здійснені повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, у тому числі має бути вирішене і клопотання ОСОБА_8 про залучення його до участі у цьому кримінальному провадженні в якості потерпілого, незважаючи на те, що воно раніше вже було вирішене судом під час судового засідання 18.05.2021, коли судове провадження здійснювалось у складі іншого судді.

2.Так, під час судового засідання 18.05.2021 ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про залучення його до участі у цьому кримінальному провадженні як потерпілого, при цьому у клопотанні зазначено, що потерпілим був його батьком ОСОБА_9 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

3.Крім того, 30.05.2022 від представниці ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 до суду надійшло клопотання про залучення ОСОБА_10 до участі у цьому кримінальному провадженні як потерпілої з посиланням на те, що ОСОБА_10 є дружиною ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вона здійснювала догляд за ним після дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), втрачала як грошові кошти на лікування, так і морально страждала внаслідок зазначених подій, а тому вважає, що ОСОБА_10 має право в майбутньому звернутися до суду з позовними вимогами про відшкодування як моральної, так і матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Встановлені судом обставини
4. ОСОБА_11 , яка є представницею ОСОБА_10 , у судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила залучити ОСОБА_10 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої, прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 послалися на розсуд суду.

5.Відповідно до обвинувального акту, в якості потерпілого у цьому провадженні був залучений ОСОБА_9 , у завданні якому 01.06.2019 тяжких тілесних ушкоджень і обвинувачується ОСОБА_3 внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом.

6.Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_8 є сином померлого ОСОБА_9 , а з наданої копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_10 є його дружиною.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
7.Суд, розглянув клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , дослідив надані документи, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань з таких підстав.

8.Відповідно до ст. 1 КПК, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

9.За змістом ч. 1 ст. 55 КПК, потерпілими у кримінальному провадженні можуть бути лише фізична та/або юридична особа. Стаття 24 Цивільного кодексу України (далі ЦК) визначає, що фізичною особою є людина. За змістом ст. 25 ЦК усі фізичні особи мають здатність мати цивільні права та обов`язки цивільну правоздатність, яка виникає у момент народження та припиняється у момент смерті фізичної особи.

10.Отже, зі смертю ОСОБА_9 втратив правоздатність та, відповідно, мати права та обов`язки, а отже і статус фізичної особи. У зв`язку з чим згідно ч. 1 ст. 55 КПК, ОСОБА_9 після смерті не може бути потерпілим у кримінальному провадженні.

11.Слід зазначити, що ст. 55 КПК визначає статус потерпілого як учасника кримінального провадження, який не допускає можливості процесуального правонаступництва, оскільки положеннями чинного КПК така можливість не передбачена. Частиною 6 ст. 55 КПК передбачені лише два виняткові випадки, коли інша особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї може набути статусу потерпілого це настання смерті особи внаслідок кримінального правопорушення та перебування особи у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви. І після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

12.Таким чином, з викладеного випливає, що якщо смерть особи, яка відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 55 КПК може бути потерпілою, настала не внаслідок кримінального правопорушення, а внаслідок інших обставин, то потерпілим не може бути визнана особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї.

13.Як було вище зазначено, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 286 КК за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху 01.06.2019 особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження, а не такі, що спричинили смерть потерпілого, що унеможливлює застосування положень ч. 6 ст. 55 КПК та залучення до провадження в якості потерпілих осіб з числа близьких родичів чи членів сім`ї, а тому у клопотаннях як ОСОБА_8 , так і адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_10 , слід відмовити з цих підстав.

14.Крім того, можливість у майбутньому звернення до суду з позовними вимогами про відшкодування моральної та матеріальної шкоди чинним кримінальним процесуальним законодавством також не визначено як підстава для залучення особи до провадження як потерпілого, а відсутність статусу потерпілого жодним чином не перешкоджає зверненню до суду з цивільним позовом.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 55, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.У клопотаннях ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_11 , яка діє в інтересах ОСОБА_10 , про залучення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК в якості потерпілих відмовити.

2.Роз`яснити, що відсутність статусу потерпілого не перешкоджає зверненню до суду з цивільним позовом.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1