overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/303/351/22
Справа №303/4951/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду у спрощеному порядку

25 липня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали у кримінальному провадженні № 0000664 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-1 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
До обвинувального акта додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, також додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372,381,382 КК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження стосовно № 0000664 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити до судового розгляду на 26 липня 2022 року об 14 годині 00 хвилин у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Суддя Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 278/1823/22
У Х В А Л А
іменем України

22 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , 1976 р.н.,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.
За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження (зміну, припинення) примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 год. 05 хв. 27 липня 2022 року.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/42/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначене на 08 вересня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на даний час він знаходиться в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначене на 08 вересня 2022 року на 13 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити посадовим особам державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Копію ухвали надіслати до державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 336/3225/22
пр. № 1-кс/336/457/2022
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2022 року до Шевченківського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Як зазначено у скарзі заявником оскаржується бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 з приводу невиконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що ГУНП в Запорізькій області розташоване не у Шевченківському районі м. Запоріжжя, тож розгляд скарги перебуває поза межами компетенції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді;.

Враховуючи вищевикладене, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність посадових осіб якого заявником оскаржується, розташований поза межами Шевченківського району м. Запоріжжя, тож скаргу належить повернути.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5569/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК №35», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про умовно дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні судді ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 який відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 186, 71 КК України на 4 роки 4 місяць позбавлення волі. За час перебування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, дотримується встановлених норм розпорядку дня, працевлаштований ПРАТ « Миронівська птахофабрика» до роботи ставиться сумлінно, добросовісний бере участь у роботах з благоустрою приміщень та території установи. Вину у вчиненні злочину визнає, поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення його клопотання про про умовно дострокове звільнення без розгляду, оскільки подане клопотання є передчасним.

Прокурор та представник колонії не заперечували проти залишення заяви засудженого без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників, суддя, не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 про залишення його заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 537-539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання про умовно дострокове звільнення - без розгляду.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/617/22
провадження № 1-в/368/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2022 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонії (№115)" погоджене зі спостережною комісією при Обухівській РДА Київської області про умовно-дострокове звільнення, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 15 год. 45 хв. 02.08.2022 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
25.07.22 Справа № 396/799/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2022 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №00000083 від 27.06.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 21 липня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Ново української окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються на підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати на підготовче засіданняна 14.00 год. 02 серпня 2022 року, до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 950/1130/22
Номер провадження 1-кп/950/163/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"25" липня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України;

В С Т А Н О В И В :

25.07.2022 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 11 год. 00 хв. 29.07.2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/573/21
Провадження № 1-кп/584/41/22
УХВАЛА
13.07.2022 м. Путивль
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому було відкладено до 15:00 год. 04.08.2022.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Враховуючи зазначене, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 336 КПК України вважаю необхідним з метою забезпечення оперативності судового провадження призначити судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/808/20 Провадження №1-кп/694/187/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.10.2020 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0000408 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється в даний час місце його знаходження суду не відомо. Крім того на адресу суду повернулись судові повістки з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Прокурор в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу є недоцільним, а тому наявні достатні підстави для оголошення обвинуваченого в розшук. Крім того у відповідності до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.06.2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у розшуку. В зв`язку з викладеним просить обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосити в розшук, провадження по справі зупинити.
Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Ввивчивши матеріали справи, заяву прокурора, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, останнє місце проживання АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку його до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Проведення розшуку доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/350/21
Провадження № 1-кп/698/63/22
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції

25 липня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000077 від 26.01.2021 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Захисник особи стосовно якої вирішуєтьсяклопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 надала до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи неможливість своєчасно з`явитися в судове засідання до Катеринопільского районного суду Черкаської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000077 від 26.01.2021 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено та відбудеться о 14 год. 30 хв. 25.07.2022 року, провести в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області для захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 25.07.2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Доручити відповідальним особам Тальнівського районного суду Черкаської області забезпечити:
-перевірку документів, що посвідчують особу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити у Тальнівський районний суд Черкаської області для забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.
Повідомити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про час і місце проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5571/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про продовження на 12 місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 до повідомлення особі про підозру.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 КПК України.

Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України введений воєнний стан.

Указом Президента України № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Отже, станом на час подання клопотання воєнний стан не припинений і не скасований, його правовий режим продовжує діяти.

Враховуючи наведене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 29.06.2022 року не закінчується, а тому подане клопотання не може бути вирішене слідчим суддею по суті і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 219, 294, 295-1, 369-372, 615 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, - повернути слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду