Справа № 190/738/22
Провадження №1-кс/190/199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідча СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і не житлового призначення, а також транспортних засобів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: заборонених предметів, а саме зброї та вибухових пристроїв.

Вказала, що 12.06.2022, о 09:15 год., до чергової частини ВП № 7 Кам`янського РУП надійшло повідомлення від приймального відділення другої міської лікарні м. Кривий Ріг про те, що 12.06.22, близько 08:00год., звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_2 та повідомив, що близько 02:00 години ночі він біля річки підірвався на розтяжці. Діагноз: міновибухова травма, множинні вогнепальні осколкові сліпі поранення м`яких тканин нижньої щелепи, тулуба, живота, верхніх та нижніх кінцівок. Стан оцінюється ,як середньої тяжкості.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000193 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.

12.06.2022 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, на ділянці місцевості, за межами с. Чумаки Кам`янського району, Дніпропетровської області, яка має координати 48,27502 С, 33,83888 В, в ході якого було виявлено та вилучено: зразок грунту з воронки, важіль від підривача типу УЗРГМ та кільце з чекою, магнітний збір з воронки та прилеглої території, змив РБК на марлевий тампон, фрагмент паралону з плямою РБК, пластиковий ковпачок з обплавленими краєм, два металевих кілка (трубки).

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_6 , який показав, що 11.06.2022, приблизно о 20.00 год., він на автомобілі марки "Дача Логан» приїхав в с. Чумаки Кам`янського району, Дніпропетровської області до річки Саксагань, одразу зателефонував своєму знайомому «Самсону» ОСОБА_7 та повідомив буде займатися пошуком сіток, після чого пішов у річку де перебував до 02.00 год. 12.06.2022 року. Вийшовши з річки підійшов до автомобіля, та біля водійських дверей побачив спалах світла в траві, та відчув удар та біль в правій руці. Після чого він зателефонував ОСОБА_7 , але останній трубку не брав, потім зателефонував ОСОБА_9 з яким в подальшому поїхали до лікарні.

Також було допитано свідка ОСОБА_10 , який показав, що проживає в АДРЕСА_3 . Працює у «Перлині Саксагані» займається охороною прилеглої акваторії. Знає ОСОБА_6 протягом 8 років, який займається підводною рибалкою та браконьєрством, є людиною конфліктною, про те, що сталося з ОСОБА_6 йому нічого не відомо.

Допитаний свідок ОСОБА_5 показав, що знає ОСОБА_6 , який ловить раків, також знає ОСОБА_10 , який мешкає в с. Нова Зоря Софіївського району. В травні місяці мав розмову з останнім, та він йому повідомив, що у нього був конфлікт з ОСОБА_6 з приводу ловлі раків на території ОСОБА_10 , також в ході розмови він повідомив, що його кум привіз йому з війни багато арсеналу зброї .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , показав, що на початку червня під час риболовлі на р. Саксагань мав розмову з ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 та в ході розмови останній повідомив, що конфліктує з ОСОБА_10 , якому кум з війни привіз багато арсеналу зброї, проте у ОСОБА_5 , з його слів, теж є там знайомі , які привезли йому гранати, та в разі чого він зможе захищатися.

Проведеними слідчими розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися заборонені предмети, а саме вибухові пристрої.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 302887680 від 16.06.2022, щодо суб`єкта домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 вказано, що власником являється ОСОБА_15 .

Згідно протоколів допитів в якості свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 останні підтверджують, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5

З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, які отримати в інший спосіб не надається можливим, з`явилась необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 ., з метою виявлення та вилучення: заборонених предметів, зброї, вибухових пристроїв.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовільнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого та прокурора дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Наведені слідчим обставини та представлені матеріали дають підстави вважати, що для повного встановлення обставин справи, проведення повного об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановленої інформації для прийняття обґрунтованого рішення є не достатнім, у слідства виникає необхідність на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 ., з метою виявлення та вилучення заборонених предметів: зброї, вибухових пристроїв.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 234, 235 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл прокурорам П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і нежитлового призначення, а також транспортних засобів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення заборонених предметів: зброї та вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали - до 24.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1