Справа № 552/4421/22
н/п 1-кс/552/1792/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000567, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на зв`язку для ключів з 1 ключем та 1 металевим брелком у формі кулі, яка була вилучена 03.08.2022 року в ході огляду за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2022року слідчим у вказаному кримінальному провадженні вищевказане майно визнано речовими доказами та може бути використано як доказ під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022 року до ЧЧ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що 18.07.2022 року близько 09 год. 30 хв. під час сварки із сусідкою ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-го пальця лівої кисті.

За даним фактом 19.07.2022 року матеріали було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст. 122 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що тілесні ушкодження їй нанесла сусідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому вона нанесла потерпілій один удар по кисті лівої руки металевим брелком у формі кулі, який знаходився на зв`язці від ключів.

В ході проведення огляду у приміщенні службового кабінету № 49 ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 03.08.2022 року в період часу з 09:38 години по 09:50 годину ОСОБА_8 добровільно видала зв`язку для ключів з 1 ключем та 1 металевим брелком у формі кулі, яку було вилучено.

Постановою слідчого від 03.08.2022 року вказане в клопотанні майно визнано речовим доказом.
Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілої, протоколом огляду, постановою про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на користування, розпорядження цим майном.

При цьому слідчий суддя враховує, що має місце мета забезпечення збереження речових доказів, а також їх подальше використання в рамках даного кримінального провадження для проведення слідчих дій, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000567, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30, а саме на зв`язку для ключів з 1 ключем та 1 металевим брелком у формі кулі, які добровільно видала ОСОБА_8 , з забороною права на користування і розпорядження ними.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1