Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4373/21
Провадження № 1-кп/723/505/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята жителя АДРЕСА_1 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Сторожинепького районного суду Чернівецької області від 17.05.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, від відбування якого останній ухилився за наступних обставин. Так, на виконання вищевказаного вироку суду, 21.07.2021 року службовими особами Сторожинепького районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Чернівецькій області засудженого ОСОБА_4 , поставлено на облік в ході чого йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність, встановлену ст.389 КК України за ухилення від відбуття даного виду покарання та надано направлення до Сторожинецької міської ради для відбування покарання у виді громадських робіт. 22.07.2021 року у Сторожинецькій міській раді ОСОБА_4 , ознайомлено із графіком виходу на роботу засудженого до громадських робіт, відповідно до якого останній повинен був приступити до їх виконання з 26.07.2021 року. Після чого, 26.07.2021 року ОСОБА_4 , приступив до виконання покарання у виді громадських робіт та у період часу із 26.07.2021року по 31.08.2021рік відпрацював загалом 52 годин громадських робіт. Однак, ОСОБА_4 , не зважаючи на те що йому залишилося відбути ще 68 години громадських робіт, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, з метою ухилення від даного виду покарання, без поважних причин та не бажаючи виконувати призначене йому 17.05.2021року Сторожинецьким районним судом покарання у виді громадських робіт, не вийшов на роботу 26.07.2021року , 27.07.2021року , 28.07.2021року, 29.07.2021року, 20.08.2021року, 25.08.2021року, 27.08.2021року, 28.08.2021року, 30.08.2021року, 31.08.2021 року згідно затвердженого графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт, ухилившись таким чином, від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 26.08.2022 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду, яка укладена між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості від 26 серпня 2022 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, виду та міри покарання обвинуваченому.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2.ст.389 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2.ст.389 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказував, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Укладення угоди ініційовано одночасно з боку прокурора та обвинуваченого, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 389 КК України.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.2 ст.389 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_6 обліку в лікаря психіатра він не знаходиться та знаходиться на «Д» обліку в лікаря нарколога , але згідно висновку судово-психіатричного експерта № 550 від 24.09.2021 року на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння , він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними , характеризується по місці проживання негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є:
- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч.І ст.66 КК України ) ;
Обставини, які б могли обтяжувати покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, відсутні .

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст.,314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 серпня 2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 14.09.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку за ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати після вступу вироку в законну силу з моменту його затримання .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: