19.05.2022 Справа № 756/3424/22
Унікальний номер № 756/3424/22
Провадження № 1-кс/756/699/22
У Х В А Л А
19 травня 2022 року м. Київ
Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 14.05.2022, за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що 13.05.2022, приблизно о 20 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , група осіб чоловічої статті вчинила зґвалтували ОСОБА_4 та заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном марки «Samsung», курткою «North Face».
14.05.2022 у порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України, були затриманні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та проведено їх обшук під час цього:
-у ОСОБА_5 , вилучено куртку світлого кольору;
-у ОСОБА_7 , вилучено мобільний телефон «Redmi M1906G7G», IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , разом із сімкартами номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-у ОСОБА_8 , вилучено мобільний телефон марки «POCO X3 NFC», IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , разом із сімкартами номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та прозорим чохлом;
-у ОСОБА_9 , , вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8 pro», IMEI 1 НОМЕР_9 , IMEI 2 НОМЕР_10 , разом із сімкартою номерів НОМЕР_11 .
14.05.2022, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 1, неподалік вказаного житлового будинку слідчим вилучено мобільний телефон «Samsung A31» чорного кольору, IMEI НОМЕР_12 .
В цей же день за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим вилучено куртку «North Face» синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Окрім цього, 14.05.2022 у період часу з 19:13 год. по 19:46 год., слідчим проведено невідкладний обшук кв. АДРЕСА_3 , та вилучено окрім іншого: простинь зі слідами речовини бурого кольору, ковдру жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Оскільки ці речі, визнані речовими доказами і вони мають значення для кримінального провадження, слідчий просить накласти на них арешт.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів,а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на вказане у клопотанні майно шляхом заборони користування та розпорядження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, яке вилучено:
14.05.2022 у ході проведення невідкладеного обшуку у квартирі АДРЕСА_3 , а саме: простинь зі слідами речовини бурого кольору, ковдру жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
14.05.2022 у ході проведення особистого обшуку підозрюваних, а саме:
-куртку світлого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон «Redmi M1906G7G», IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , разом із сімкартами номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить підозрюваному ОСОБА_7 .;
-мобільний телефон марки «POCO X3 NFC», IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 , разом із сімкартами номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та прозорим чохлом, що належить підозрюваному ОСОБА_8 ;
-мобільний телефон марки «Redmi Note 8 pro», IMEI 1 НОМЕР_9 , IMEI 2 НОМЕР_10 , разом із сімкартою номерів НОМЕР_11 , що належить підозрюваному ОСОБА_9 ,
- мобільний телефон «Samsung A31» чорного кольору, IMEI НОМЕР_12 , що був вилучений 14.05.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 ;
14.05.2022 у приміщенні кв. АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме куртку «North Face» синього кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1