Справа № 522/8105/22
Провадження 1-кс/522/4065/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поіції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000451 від 29.06.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 29.06.2022 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 29.06.2022 за адресою:

АДРЕСА_1 , звернувся до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням в область підребер`я. Згідно діагнозу: ножове колото-різане торакоабдомінальне поранення з права з пошкодженням правої долі печінки, правобічний гемопневмоторакс, гемоперетонеум, травматичний шок І-ІІ ст.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, з метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 30.06.2022, під час огляду приміщення анестезіології та реанімації «Військово-медичного клінічного центру Південного регіону» за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2/2 у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-кепка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору - поміщена до паперового пакету

-футболка чорного кольору типу «Поло» із пошкодженнями та зі слідами речовини бурого кольору - поміщена до паперового пакету

пара шльопанців чорного кольору з написом «Адідас» поміщено до сейф пакету №PSP 3111572

-шкіряний ремінь чорного кольору поміщено до сейф пакету №SUD 1009841.

Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились та подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримав та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поіції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене - 30.06.2022, під час огляду приміщення анестезіології та реанімації «Військово-медичного клінічного центру Південного регіону» за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2/2 у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-кепка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору - поміщена до паперового пакету.

-футболка чорного кольору типу «Поло» із пошкодженнями та зі слідами речовини бурого кольору - поміщена до паперового пакету.

-пара шльопанців чорного кольору з написом «Адідас» поміщено до сейф пакету №PSP 3111572

-шкіряний ремінь чорного кольору поміщено до сейф пакету №SUD 1009841.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт та визнано речовим доказом у кримінальному проваджені.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: