Справа № 461/7657/16-к
Провадження № 1-кп/461/561/22
про призначення судового розгляду
26.08.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
04.08.2022 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду.
Ухвалою судді від 05.08.2022 року призначено вказаний обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме у такому не вказано слідчий чи прокурор входить до складу слідчої групи, не зазначені повні анкетні дані учасників кримінального провадження, обвинувальний акт не містить фактичних обставин вчинення злочину, відсутнє чітке формулювання обвинувачення, оскільки не вказано як кваліфіковані дії ОСОБА_5 , як пропозиція чи обіцянка службової особи надати їй або третій особі неправомірну вигоду.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , вказавши, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Заслухавши клопотання захисника та думки учасників процесу з приводу такого, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Стаття 314 КПК України визначає чіткий та виключний перелік питань, які вирішуються судом під час підготовчого судового засідання, і суд на вказаній стадії не вправі вдаватися до оцінки правильності кваліфікації дій обвинуваченого, що має право робити суд тільки за результатами судового розгляду обвинувачення по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Статтею 291 КПК України передбачені вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт та можливість повернення його прокурору у разі його невідповідності вимогам передбачених цією статтею.
Із наведених положень кримінального процесуального закону слідує, що на стадії підготовчого провадження повернення обвинувального акта прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Системний аналіз положень кримінального процесуального законодавства свідчить, що обвинувальний акт є результатом оцінки прокурором отриманих протягом досудового розслідування доказів вчинення кримінального правопорушення, які будуть перевірені судом в межах судового розгляду.
Із врахуванням наведеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки такий по формі і за змістом складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.
Щодо покликань захисника на невірну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 , такі не заслуговують на увагу, оскільки правильність кваліфікації дій обвинуваченого перевіряється судом в ході судовому розгляду.
Угод в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.08.2022р. о 11.00год.

Головуючий суддя ОСОБА_1