Справа № 359/2126/22
Провадження №1-в/359/150/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення

в с т а н о в и в:
05.04.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У клопотанні засуджений зазначає, що він довів своє виправлення, у зв`язку з чим просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення не заперечувала.

Суд, ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Макарівського районного суду Черкаської області від 20.05.2019 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 26.06.2019 року. Кінець строку: 26.07.2022 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 03.07.2019 року.

Під час знаходжень в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

14.08.2019 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно. Отримав 7 заохочень правами начальника установи, має 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку.

Працевлаштований робітником в майстерні установи на дільниці ремонту піддонів. Відношення до праці сумлінне.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта».

Відповідно до статті 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльної організації 2духовно-просвітницька».

Відповідно до статті 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Макарівського районного суду Черкаської області від 20.05.2019 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі. В даному випадку , відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, він має відбути не менше дві третіх строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою станом на 14.04.2022 року, на думку суду, довів своє виправлення. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 7 разів. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Таким чином, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та звільнити засудженого умовно-достроково останнього від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 20.05.2019 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі звільнити умовно-достроково від відбування покарання на не відбуту частину покарання 3 місяці 8 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали оголошено о 08 год.40 хв. 22.04.2022 р.

Суддя ОСОБА_1