МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/203/21
Провадження № 1-кп/945/251/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України, -
встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні усно заявив про відвід прокурора у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що прокурор ОСОБА_3 у 2019 році розслідувала кримінальні провадження за ознаками ст. ст. 307, 316 КК України та ОСОБА_5 підозрює прокурора у незаконній торгівлі людьми, оскільки наразі він не знає з яким чоловіком його діти виїхали до Естонії.
Крім цього, ОСОБА_5 заявив про відвід захисника, оскільки йому потрібен ефективний юридичний захист, а новий захисник не знайомий з матеріалами кримінального провадження.
Також було заявлено про відвід судді.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти відводів та вказував на їх необґрунтованість.
Захисник вказував на те, що він ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, його повноваження підтверджені та він залучений на окрему процесуальну дію, мав конфіденційне спілкування з обвинуваченим.
Розглянувши заяви про відвід, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого.
Щодо відводу прокурору.
Статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).
Звертаючись до суду з заявою про відвід прокурора, обвинувачений ОСОБА_5 , як на підставу для її задоволення, посилається на здійснення прокурором повноважень сторони обвинувачення в інших кримінальних провадженнях, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Частиною 1 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Частинами 1-3 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Отже, під час здійснення своїх повноважень в іншому кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Отже, суд позбавлений можливості надавати оцінку діям прокурора в іншому кримінальному провадженні.
Щодо підозр обвинуваченого ОСОБА_5 у причетності прокурора ОСОБА_3 у торгівлі людьми, у тому числі, дітьми ОСОБА_5 , то суду не представлено будь-яких доказів на підтвердження існування вказаних обставин.

Таким чином, обставини, передбачені статтею 77 КПК України, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Щодо відводу захисника.

Відповідно до ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Жодна з вказаних підстав у судовому засіданні не встановлена.
Сама по собі участь захисника під час проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, не свідчить про неефективність юридичного захисту, а тому не може бути підставою для відводу, оскільки виключні підстави для заявлення відводу захиснику визначені у ч. 2 ст. 78 КПК України.
Щодо відводу судді.
Частинами 1-2 статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
З викладеного слідує, що заяву про відвід судді ОСОБА_1 слід передати до канцелярії суду, для внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду та визначення іншого судді.
Керуючись ст. ст. 77, 78, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України, - відмовити.

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України, - відмовити.

Заяву про відвід судді ОСОБА_1 - передати до канцелярії суду, для внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду та визначення іншого судді.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

28.07.2022