БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/741/22
Провадження № 1-кс/497/483/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.07.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання начальника Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Відділення № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом перевезення незаконно зрубаних дерев мешканцем с. Ламбрівка Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.04.2022 ркоу приблизно о 10:50 годині на околиці смт. Тарутине Болградського району Одеської області нарядом СРПП Відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області було зупинено транспортний засіб марки ГАЗ моделі 53В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки якого в кузові виявлені незаконно зрублені дерева.

В ході виїзду СОГ встановлено, що мешканець с. Ламбрівка Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі марки ГАЗ моделі 53В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення незаконно зрубаних дерев, без відповідних на це дозвільних документів.

27.04.2022 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 про добровільну згоду на огляд транспортного засобу марки ГАЗ моделі 53В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведений огляд зазначеного транспортного засобу, під час якого з верхньої частини кузова візуально проглядались фрагменти стволів та гілок дерев, різного діаметру та довжини, краї котрих мали сліди рівного перпендикулярного спилювання.

У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України вилучено транспортний засіб марки ГАЗ моделі 53В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з фрагментами деревини в кузові, про що складений відповідний протокол огляду місця події.

Після проведення огляду вилучено транспортний засіб марки ГАЗ моделі 53В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, поміщений до ІНФОРМАЦІЯ_2 (арешт майданчик), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 28.04.2022 проведено обшук транспортного засобу марки ГАЗ моделі 53В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, під час якого в кузові виявлено та вилучено фрагменти спиляних стовбурів дерев породи софора в кількості 42 штук, фрагменти спиляних стовбурів дерев породи ясен в кількості 53 штук.

Крім цього, 03.05.2022 із залученням державного інспектора з охорони навколишнього середовища Південно-Західного округу ОСОБА_6 , проведений огляд відкритої ділянки місцевості захисної лісосмуги, розташованої на відстані 1 км в північно-східному напрямку від смт. Тарутине Болградського району Одеської області перпендикулярно автомобільній дорозі Т16-44 ( НОМЕР_2 ), в ході якого виявлено 26 пнів дерев зі слідами спилу, на яких після огляду за допомогою маркувального засобу рожевого кольору зроблені помітки, для подальшої ідентифікації як місце скоєння злочину.

Водночас, досудовим слідством установлено, що разом з ОСОБА_5 у вказаному транспортному засобі їхали також мешканці с. Ламбрівка Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі свідчень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що останні 27.04.2022 приблизно о 08:00 годин, за проханням ОСОБА_5 разом поїхали до невідомого їм населеного пункту, де там ОСОБА_5 продав невстановленій слідством особі на ім`я ОСОБА_9 , зерно ячменю, який попередньо вже був завантажений до кузова транспортного засобу марки ГАЗ моделі 53В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого розвантаживши зерно ячменю, повертаючись назад до місця мешкання, рухаючись вздовж захисної лісосмуги по ґрунтовій дорозі неподалік від

смт. Тарутине Болградського району Одеської області, помітили вже спиляні та складені в купу фрагменти стовбурів дерев, якими вони вирішили таємно заволодіти, завантаживши до кузова транспортного засобу, та продовжили рух, але були помічені нарядом поліції, та внаслідок чого зупинені.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.05.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , з метою відшукання бензопил та інших засобів, призначених для розрізання (розпилювання) дерева (деревини), при заготовці дров, інші речові докази, що мають значення для кримінального провадження.

02.06.2022 в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , в приміщенні гаражу виявлено та вилучено:

- бензинову пилу марки STIHL моделі MS 362С, у корпусі білого та помаранчевого кольорів, яка упакована в сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ4028267;

- двадцять п`ять ланцюгів від бензопил, шину марки Makita, та чохол Makita, чорного кольору, які упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ4028266.

Зокрема, ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 25.05.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , з метою відшукання бензопил та інших засобів, призначених для розрізання (розпилювання) дерева (деревини), при заготовці дров, інші речові докази, що мають значення для кримінального провадження.

02.06.2022 в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_3 , в господарському приміщенні гаражу виявлено та вилучено:

- бензинову пилу марки STIHL моделі MS 230, у корпусі білого та помаранчевого кольорів, яка упакована в сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ4028282;

- сім ланцюгів від бензопил та шину марки FORESTA, які упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № INZ4028283.

Водночас, 12.05.2022 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу скерований письмовий запит щодо проведення розрахунку розміру збитків, спричинених внаслідок скоєння даного кримінального правопорушення, відповідь по якому на теперішній час очікується.

Необхідні органу досудового розслідування документи, перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи, просив клопотання задовольнити.
Оскільки названа інформація перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до названих речей та можливість їх вилучення.
Крім того, слідчий просила розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи, шляхом надіслання судового повідомлення на електронну адресу особи ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Жодних заяв, клопотань до суду надано не було, крім того представник не прибув.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація яка знаходиться у особи ІНФОРМАЦІЯ_6 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ст.164 КПК України визначено вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів
Так, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
2) дата постановлення ухвали;
3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;
4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;
5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;
6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, з огляду на зазначені положення КПК України, слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ до речей і документів одній особі, а не колу осіб, як просить слідчий в своєму клопотанні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Відділення № 2 Слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199 від 27.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме до:
- інформації про джерела отримання доходів, сум нарахованих та отриманих доходів та нарахованих та сплачених податків фізичної особи платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2021 року по теперішній час.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ) в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_5 ) надати доступ начальнику Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Узун ОСОБА_10 доступ до вищевказаної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1