Справа № 551/1086/22
ВИРОК
Іменем України

28 липня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000434 від 30 грудня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищевеселе Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків, - НОМЕР_1 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у жовтні 2021 року, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, у соціальній мережі « Інстаграм » знайшов сторінку, на якій були розміщені оголошення про виготовлення посвідчення водія.

Шляхом електронного листування, ОСОБА_4 замовив у невстановленої досудовим слідством особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, а саме водійське посвідчення на право керування транспортним засобом категорії « В », надавши останній власні анкетні дані, зокрема, прізвище, імя, по батькові, дату народження, місце проживання, а також власну фотокартку.

У жовтні 2021 року, перебуваючи у приміщенні відділення № 2 ТОВ « Нова пошта », що по вул. Незалежності, 18 у м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 отримав від невстановленої слідством особи завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії « В », видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , видане 23 вересня 2021 року у ТСЦ 4645.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/119-22/834 ДД від 26 січня 2022 року, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2021 року, видане на імя ОСОБА_4 , не відповідає вимогам та аналогічним посвідченням водія, що перебувають у офіційному обігу країни виробника - України.

У подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2021 року підроблене спробував веритифікувати дані у застосунку « Дія », тобто використав завідомо підроблений документ.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованих йому, правопорушень визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаювався.

При цьому, суду пояснив, що, наразі, є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами внаслідок притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованих йому, кримінальних правопорушеннях визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні документа, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, оскільки останній у жовтні 2021 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, у невстановленої досудовим слідством особи через мережу « Інстаграм » замовив водійське посвідчення на право керування транспортними засобами категорії « В », надавши останній дані, які індифікують його особу, та після отримання завідомо підробленого документа спробував веритифікувати дані у за стосунку « Дія ».

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як кримінальні проступки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд по справі не вбачає.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкціями частин 1 і 4 ст. 358 КК України.

При сукупності, вчинених ОСОБА_4 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому, який має молодий вік, раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, покарання за кожен злочин окремо у виді штрафу, визначивши остаточне покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання процесуальних витрат та речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. ст. 100, 124 КПК України.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп.

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 1 716 грн. 20 коп.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 січня 2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2021 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Речовий доказ у вигляді посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2021 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: