СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3608/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за № 0001364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження слідчої судді 18.10.2022 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за № 0001364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, про накладення арешту.

Дане клопотання обґрунтовується тим, що Святошинською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за № 0001364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа вчинила самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво на ній за адресою: АДРЕСА_1 . У даному клопотанні поставлено питання про накладення арешту на капітальну будівлю кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони його використання, заборони на його відчуження третім особам, (часткове відчуження шляхом продажу квартир в будинку), його перетворення шляхом зміни площі чи проведення будь-яких робіт, пов`язаних з будівництвом, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які використовують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Земельного кодексу України) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо майна.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, слід звернути увагу на те, що клопотання та долучені до нього додатки не містять інформації, яка підтверджує право власності на майно, що належить арештувати, або конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а саме на капітальну будівлю кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та земельну ділянку, на якій розташована дана будівля, яку прокурор просить арештувати.

Положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Крім того, прохальна частина клопотання викладена прокурором не конкретизовано та не зрозуміло.

За таких обставин, оскільки клопотання прокурора подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст. 131, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за № 0001364, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1971 КК України, про накладення арешту, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1