Справа № 136/368/22
провадження 1-кс/136/217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: належним чином завірених копій технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером 052228600:02:000:3185, які знаходяться у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 та які містять охоронювану законом таємницю, з метою подальшого її вилучення.
Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 привласнили земельну ділянку, площею 3,99 га, кадастровий номер :02:000:3185, яка розташована на території Струтинської сільської ради та належала ОСОБА_7 .
За даним фактом 06.08.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що ОСОБА_7 , мешканці с. Струтинка, як колишньому членові КСП, було надано у власність 3,99 га землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але ОСОБА_9 померла 1996 року, тому після її смерті відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем була племінниця ОСОБА_10 й при вирішені питання про спадщину до останньої звернувся односельчанин ОСОБА_6 , який пообіцяв взамін на те, що ОСОБА_10 передасть йому в оренду земельну ділянку, - допомогти в оформленні на неї права спадкування на вказану землю з виготовленням земельно- кадастрової документації. Після чого, ОСОБА_10 віддала усі наявні документи, а ОСОБА_6 її запевнив, що він вирішить це питання, а також щороку, на підтвердження того, що земля уже належить ОСОБА_10 , привозив їй орендну плату, але остання померла у 2016 році. У подальшому, виявилося що ОСОБА_10 так і не оформила право власності на вищевказану земельну ділянку, а право власності оформлено за ОСОБА_6 .
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.04.2021 за №01/23-1, перевірено документацію сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 за весь 2002 рік немає даних про надання земельних ділянок ОСОБА_6 . А, отже, є підстави вважати, що державний акт видано ОСОБА_6 одноособово сільським головою, без рішення сільської ради.
Вищевказані обставини вказують на те, що ОСОБА_6 , у співучасті з сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно привласнив земельну ділянку площею 3,99 га.
Такими діями спричинено шкоду інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , а зараз - Липовецької території громади.
Отже, наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Для розкриття даного злочину, встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів, а саме: належним чином завірених копій технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером 052228600:02:000:3185, яка перебуває у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що по АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи необхідно дослідити, та в подальшому вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, а тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачають доказуванню за допомогою цих документів та речей.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.
Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.
При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити належним чином завірені копій технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером 052228600:02:000:3185, яка перебуває у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_17