Дата документу 15.08.2022 Справа № 554/7697/22
Провадження № 1-кс/554/8578/2022
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 15.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Сектором дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 14.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Предметом досудового розслідування є відомості про те, що 13.05.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області через канцелярію відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про, те що 22.04.2022 року, близько 10 год. під час проведення в Октябрському районному суді м. Полтави підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000195 від 03.03.2021 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, захисником надано завідомо недостовірні докази у вигляді витягу з ЄРДР із сфабрикованими даними (ЄО 6635 від 13.05.2022).

Постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у кримінальному провадженні № 0000238 від 14.05.2022 визначено за дізнавачами сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Також, із матеріалів досудового розслідування установлено, що 22.04.2022 року, близько 10 год. під час проведення в Октябрському районному суді м. Полтави (головуючий суддя ОСОБА_6 ) підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000195 від 03.03.2021 (справа № 554/9292/21, провадження № 1-кп/554/219/2022) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 296 КК України, захисником обвинуваченого адвокатом

ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 22.04.2022 (справа № 554/9292/21, провадження № 1-кп/554/219/2022) у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000195 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовлено.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання адвокатом

ОСОБА_7 , в якості доказу, до суду надано завірену останнім копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (станом на вересень 2021 року) щодо кримінального провадження № 0000195, у якому окрім іншого, відображено відомості про направлення вказаного кримінального провадження до суду з обвинувальним актом: «30.08.2021».

У результаті ознайомлення прокурором у судовому засіданні з вказаним документом сторони захисту встановлено, що зазначений витяг містить очевидні ознаки підробки. Про це свідчить той факт, що відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000195, відомості про направлення вказаного кримінального провадження до суду з обвинувальним актом були внесені лише одного разу 27.09.2021 РОКУ.

Подання як доказу вищевказаного завідомо підробленого документа може свідчити про вчинення адвокатом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме введення в оману суду щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 для подальшого уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 554/9292/21 (провадження № 1-кп/554/219/2022) у кримінальному провадженні №0000195 від 03.03.2021, з можливістю вилучення (виїмки) з неї оригіналу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який 22.04.2022 під час проведення в ІНФОРМАЦІЯ_1 підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000195 від 03.03.2021 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, надано захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 , а також належним чином завіреної ІНФОРМАЦІЯ_2 копії вказаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, належним чином завірених ІНФОРМАЦІЯ_2 копій протоколу підготовчого судового засідання та ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 22.04.2022 (справа № 554/9292/21, провадження № 1-кп/554/219/2022), а також відеозаписів усіх судових засідань, виконаних з усіх відеокамер у відповідному(их) залі(ах) суду під час розгляду судової справи № 554/9292/21 (провадження № 1-кп/554/219/2022) у кримінальному провадженні № 0000195 від 03.03.2021, в тому числі, підготовчого судового засідання від 22.04.2022.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що Сектором дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 від 14.05.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Предметом досудового розслідування є відомості про те, що 13.05.2022 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 через канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали про, те що 22.04.2022 року, близько 10 год. під час проведення в Октябрському районному суді м. Полтави підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000195 від 03.03.2021 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, захисником надано завідомо недостовірні докази у вигляді витягу з ЄРДР із сфабрикованими даними (ЄО 6635 від 13.05.2022).

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Крім того, дізнавач просить надати доступ до оригіналу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який 22.04.2022 під час проведення в Октябрському районному суді м.Полтави підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000195 від 03.03.2021 року, проте вказує, що адвокатом ОСОБА_7 , в якості доказу, до суду надано завірену останнім копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (станом на вересень 2021 року) щодо кримінального провадження № 0000195.

На підставі викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1