Справа № 947/7850/22
Провадження № 1-кс/947/3271/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000301 від 11.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 11.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2022 до чергової частини ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» проте, що біля будинку №28 по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі, було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якої було виявлено та вилучено один полімерний пакет та десять полімерних зип-пакетив, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору. Під час проведення огляду місця події за допомогою ідентифікатору IDenta 3000-Marijuanaidentification проведений аналіз вилучених у ОСОБА_6 речовини рослинного походження темно-зеленого кольору та встановлено, що вона містять особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: маріхуану (гашиш).

В ході досудового розслідування було проведено обшук, що проводився слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 11.04.2022 в період часу з 23 год. 38 хв. по 12.04.2022 00 год. 01 хв. у гр. ОСОБА_6 з кімнати, в якій було виявлено та вилучено: 9 великих рослин коноплі, які поміщено до картонного коробу; 11 маленьких рослин коноплі, які поміщено до картонного коробу; електронні ваги, які поміщено до паперового конверту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що обшук був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2022 року в період часу з 23:38 год. по 12.04.2022 року 00:01 год. в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 з метою врятування та збереження майна, яке в подальшому було визнано речовим доказом та має значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до нерухомого майна особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000301 від 11.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , який було фактично проведено в період з 23:38 год. 11.04.2022 по 00:01 год. 12.04.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1