overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1647/22
Провадження № 1-кп/211/424/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2244/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000507 від 05.03.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

04.05.2022 року в провадження судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області просить продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000507 від 05.03.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні адвокат просив клопотання залишити без розгляду, оскільки 05 травня 2022 року суддею ОСОБА_5 вже було продовжено строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000507 від 05.03.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про що надав відповідну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову інспектора СД Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 30 грудня 2020 року, про закриття кримінального провадження №0000402 від 28.11.2020 року.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2022 року клопотання прокурора задоволено та продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000507 від 05.03.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 03 липня 2022 року (включно).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 188-190, 369 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000507 від 05.03.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1442/22
Провадження № 1-кп/216/565/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2022 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001321 від 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001321 від 02.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 11 годину 00 хвилин 10.05.2022 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/664/22
провадження №: 1-кс/398/172/22
УХВАЛА
Іменем України

"09" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.04.2022 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна.

Під час винесення ухвали у її вступній частині допущено описку вказано дату постановлення ухвали 07 квітня 2022 р. замість вірної дати 06 травня 2022 р.

Учасники у судове засідання не з`явилися та їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 371, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі про арешт майна у справі № 398/664/22, провадження № 1-кс/398/172/22.

Зазначити, що строк постановлення ухвали 06 травня 2022 року, що відповідає дійсності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/734/22

Провадження № 1-кс/126/294/2022

"06" травня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000118 від 05.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000118 від 05.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні, підвальні, нежитлові приміщенні, присадибні ділянки та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, яка перебуває у незаконному обігу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/4071/22
Провадження №1-кс/127/3170/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним його скарги на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, від 26.01.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 16.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, передати на повторний розподіл для розгляду іншому слідчому судді через автоматизовану систему документообігу суду у відповідності до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 04 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5518/22
Провадження № 1-кс/161/2361/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

09 травня 2022 року прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 до суду подано заяву про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/6228/19
№1кс/303/600/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002043 від 03.09.2019,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській облассті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002043 від 03.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.
Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 03.09.2019 невідома особа шляхом взлому вхідних дверей проникла в середину приміщення Обласної дитячої лікарні по вул. І.Франка, 41 в м. Мукачево та пошкодила термінал ПАТ КБ "ПриватБанк" (правова кваліфікація ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України).
В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, проведено судові дактилоскопічну та трасологічну експертизи, виконано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України. Продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців слідчий обґрунтовує необхідністю проведення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
В провадженні СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській облассті перебуває кримінальному провадженні №0002043 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002043 від 03.09.2019 продовжено до шести місяців.
Слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не отримані раніше та про які зазначено у клопотанні; слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення.
Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження не є виняткової складності, строк в дванадцять місяців є необґрунтовано тривалим та враховуючи обставини кримінального провадження, обсяг слідчих дій, які необхідно провести, такі можливо виконати у строк шість місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002043 від 03.09.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5187/20
пр.№ 1-кп/464/190/22
У Х В А Л А

09 травня 2022 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

в с т а н о в и л а:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

09.05.2022 від обвинуваченого до суду поступило клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 13.05.2022 о 15.00 год. в режимі відеоконференції з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та неможливістю прибутття його захисника до м.Львова.
Суд, розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений та його захисник проживають у м. Полтава та у зв`язку із введеням на території України воєнного стану, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.ст. 201, 314-316, 336КПК України, суд,-

постановила:

Судове засідання, яке відбудеться 13.05.2022 о 15.00 год. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Октябрського районного суду м.Полтави.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 у судовому розгляді кримінального провадження.

Застосовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового процесу, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права.

Хід і результати проведення судового засідання в режимі відеоконфнеренції фіксувати за допомогою технічних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1590/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 186,ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 29.04.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 186,ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314,ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186,ч.1 КК України 09.05.2022 року 11:15 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/1590/22
1-кп/279/448/22
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186,ч.1 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.186,ч.1 КК України.
Від прокурора надайшло клопотання щодо участі потерпілого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконфіренції, оскільки встановлено, що потерпілий знаходиться ДУ "Житомирська УВП №8" у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 02.09.2021 року.
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.186,ч.1 КК України о 11.15 годині 09.05.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО УВП №8 м.Житомир забезпечити участь ОСОБА_3 09.05.2022 року о 11.15 год. в підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, вручити йому пам`ятку про процесуальні права потерпілого, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
копія згідно оригіналу
Дата документу 05.05.2022 Справа № 554/2915/22
Провадження № 1-кс/554/4244/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

05 травня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000406 від 28 квітня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову прокурора в порядку п. 4 ст. 615 КПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 615 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність керівника органу прокуратури, прийняті або вчинені на виконання повноважень, визначених частиною першою цієї статті, розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеного до нього суду, що може здійснювати правосуддя, або іншого cуду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304, 615 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306, 615 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 від 29 квітня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000406 від 28 квітня 2022 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань № 10 (каб. № 27), на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова матеріали кримінального провадження № 0000406 від 28 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України для огляду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1