Справа № 128/624/22
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке заявником мотивовано тим, що 09.04.2022 о 20.20 год. персоналом установи в ході проведення обшуку в особистих речах засудженого ОСОБА_3 по прибутті до установи, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено.

Вказує, що даний факт було задокументовано рапортом №73 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що в ходу проведення розслідування по даному факту засудженому ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення, оскільки засуджений підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону марки «Samsung», imei: не встановлено, однак повідомляти будь-яку іншу інформацію з даного приводу відмовився в категоричній формі.

Під час проведення перевірки по даному факту, було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», imei: не встановлено у засудженого ОСОБА_3 , що мало місце 09.04.2022 року та повідомили, що засуджений ОСОБА_3 вихвалявся, що даний мобільний телефон мав намір доставити в особистих речах при етапуванні із ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)».

Даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, тому просить суд: мобільний телефон «Samsung», imei: не встановлено - обернути в дохід держави.

26.04.2022 рокурор ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечує проти задоволення подання.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», рапорту №73 від 09.04.2022, акту обшуку та протоколу вилучення від 09.04.2022, письмового пояснення засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень засуджених, які стали очевидцями того, як в засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон, судом встановлено, що 09.04.2022 о 20.20 год. персоналом установи в ході проведення обшуку з роздяганням, в особистих речах засудженого ОСОБА_3 по прибутті до установи, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, тому вказаний телефон підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 09.04.2022 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5