Справа №454/528/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Луков воєводство Любельське республіка Польща, громадянина Польщі, з вищою освітою, працюючого на підприємстві «Rafro» водієм, раніше не судимого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений Рафал Попек 01 грудня 2021 біля 20 години 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Р-15 сполученням Львів-Ковель в м. Великі Мости по вул. Львівська, 63 Червоноградського району Львівської області у напрямку м. Червоноград Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п. п. 1.5, 1.10 (у частині визначення термінів "небезпека для руху", "пішохідний перехід"); Р.2 п. п. 2.3 б), д); Р.12 п.п.12.3, 12.4, 12.9 б) та Р.18 п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися у тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом з перевищенням допустимої швидкості в межах населеного пункту, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з урахуванням дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, чим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, не зменшив швидкість, щоб дати дорогу пішоходу, для якого може бути створена перешкода чи небезпека, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 котрий переходив дорогу в межах пішохідного переходу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в лобо-тімяній лобній ділянках праворуч, в лівій лобно-скроневій ділянці та на переніссі, забій головного мозку,

локальний субарахноїдальний крововилив, перелом кісток основ черепа, закриті переломи правої лонної, сідничної, лівої сідничної кістки та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с т . 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Суду показав, що дійсно ввечері 01 грудня 2021р. він керував автомобілем на дорозі Львів-Ковель в м. Великі Мости у напрямку м.Червоноград Львівської області, з необережності здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 котрий переходив дорогу в межах пішохідного переходу. У скоєному щиро кається, заподіяна шкода ним повністю відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 винний у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, пожертви на допомогу ЗСУ.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, на утриманні у нього перебуває одна малолітня дитина, враховуючи кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, якими є щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, пожертви на допомогу ЗСУ, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе із застосуванням, ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 286 ч.2 ККУ за цей злочин та призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати виним по ст.286 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 4 (чотири) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 000(шістдесят вісім тисяч)грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати за проведення експертиз 10 125 (десять тисяч сто двадцять п`ять)грн. 58коп.

Речові докази: автомобіль марки «Вольво», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_6 - залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1