Справа № 190/889/22
Провадження №1-кс/190/144/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 12.07.2021 року,

в с т а н о в и в:

14.07.2022 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, строком на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 зазначив, що 07.07.2021 року приблизно о 01.30 год. перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , внаслідок яких в останнього виник двосторонній перелом нижньої челюсті в області кута зліва та з права.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.07.2022р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій для встановлення достатності доказів у кримінальному провадженню та прийняттю обґрунтованого рішення.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року.
Таким чином, враховуючи положення п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 12 липня 2022 року.
Будь-яких доказів того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжувався раніше, суду надано не було.
Отже, виходячи з наданих матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання подане з порушенням встановленого кримінально-процесуальним законом строку на його подання.
Слідчий суддя також зауважує, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, посилається на необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, проте належним чином не обґрунтовує та не зазначає обставини, які перешкоджали здійснити такі дії раніше, у встановлений ст. 219 КПК України, строк. При цьому останні слідчі дії проводились у даному провадженні 10 вересня 2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 12.07.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1