overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/2578/19
Провадження №1-кс/639/587/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м.Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000677 від 18.04.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не заміжньої, з вищою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21.07.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000677 від 18.04.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Оскільки клопотання від 21.07.2022 року подані відносно однієї особи підозрюваної ОСОБА_3 по одному кримінальному провадженню №0000677 внесеному до ЄРДР 18.04.2019 року, тому в порядку вимог ст.ст.217, 334 КПК України провадження по зазначеним клопотанням підлягає об`єднанню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати в одне провадження клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по справі №639/2578/19 (провадження №1-кс/639/587/22) та клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 по справі №639/2578/19 (провадження №1-кс/639/586/22), присвоївши їм єдиний номер справи №639/2578/19 (провадження №1-кс/639/586/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 134/943/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21 липня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, болгарина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 23.10.1997 Болградським районним судом Одеської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 09.12.2005 Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п.4,6,12, 194 ч.2, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.08.2016 звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць 19 днів;

3) 25.05.2018 Болградським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений 22.03.2019 Болградським районним судом Одеської області за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 21 липня 2022 року 15:20 год.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , після відмови 30 червня 2022 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 у задоволенні його заяви про самовідвід, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 .

Вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 82 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 11.30 год. 08 липня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/321/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

інших учасників судового процесу: потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 296 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, з 20 липня 2022 року до 23.59 годину 17 вересня 2022 року.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на 60 днів, з 20 липня 2022 року до 23.59 годину 17 вересня 2022 року.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини п`ятої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі зобов`язання: прибувати на виклики до суду за першою ж вимогою на визначений час; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; утримуватись від спілкування зі свідками кримінального провадження.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.07.2022 о 14.00 год.

Суддя:
Дата документу 19.07.2022
Справа № 334/9709/18
Провадження № 1-кп/334/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002327 від 14 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
В призначені на 07.06.2022 року та 19.07.2022 року судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являвся. Захисник адвокат Катанов надав до суду довідку Добровольчого формування Запорізької територіальної громади №2 «Народна самооборона Запоріжжя» в якій вказано, що обвинувачений ОСОБА_6 є добровольцем вищевказаного формування.

10.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом було направлено запит про надання інформації про проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби.
24.06.2022 року на адресу суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.06.2022 року №1084 відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25.02.2022 року уклав контракт добровольця територіальної оборони в добровольчому формуванні територіальної громади № НОМЕР_1 «Народна самооборона Запоріжжя» з 25.02.2022 року.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку з проходженням військової служби ОСОБА_6 .

Захисники адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Суд заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації,на особливий період,суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 призваний на військову службу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження у кримінальному провадженні до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні 0002327 від 14 липня 2018 рокуроку відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6939/20
Провадження № 1-в/361/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,, розглянувши матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засуджену вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2021 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.01.2022 року (щодо повторного авторозподілу у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 ) надійшло клопотання(подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засуджену вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2021 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вважаю необхідним прийняти клопотання до провадження та призначити клопотання (подання) до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , засуджену вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2021 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку до провадження.

Клопотання призначити до судового розгляду на 10 березня 2022 року о 09 год. 30 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Броварський міськрайонний відділ філію Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2167/22
Провадження №1-кс/367/523/2022
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2022 р. в ЄРДР за №0000104,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2022 р. в ЄРДР за №0000104.

Через канцелярію суду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки прокурор просив залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2022 р. в ЄРДР за №0000104, слідчий суддя не вбачає підстав відмови для задоволення вказаної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.
Залишити без розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.01.2022 р. в ЄРДР за №0000104

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1463/22
Провадження 1-в-64/22
ухвала
21 липня 2022 року року Обухівський районний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 14.06.2021 року Печерським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
В судове засідання представник Обухівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не з`явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду подання, надав заву про доручення до матеріалів справи довідку про відсутність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку, розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи.
Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду подання, оскільки суд не позбавлений можливості вирішити вказане питання на підставі наданих органом пробації матеріалів особової справи № 94/2021 р.
Судом встановлено, 14.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, заходи передбачені індивідуальним планом не виконав у зв`язку із обставинами, які не залежали від волі засудженого.
Відповідно ч. 1 ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк, встановлений вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2021 року, закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2173/22
Провадження № 1-кп/552/226/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження №0000380 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, ч.2, ст.115 КК України,
за участю: - прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, ч.2, ст.115 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2022 призначено кримінальне провадження №0000380 від з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, ч.2, ст.115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом присяжних в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 15 червня 2022 року.
Частина 10 ст.615 Розділу ІХ-1 КПК України регламентує, що у разі введення воєнного стану кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.
У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд кримінального провадження №0000380 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.5, ч.2, ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Керуючись п.10 ст.615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження №0000380 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.5, ч.2, ст.115 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1966/21
Провадження № 1-кп/553/450/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0001486 від 26.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0001486 від 26.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0001486 від 26.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 10 хв. 20 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1