Справа № 461/8547/21
Провадження № 1-кс/461/2173/22
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (надалі по текстуДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») не проводили інвентаризацію земель сільськогосподарського призначення, які знаходяться на балансі вказаного підприємства.
Таким чином, використовуючи не облікові сільськогосподарські угіддя ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », службові особи вказаного державного підприємства, запровадили механізм особистого збагачення шляхом зловживання службовим становищем.
Зокрема, встановлено, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено договір контрактації (про спільну діяльність) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Згідно вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводить обробіток земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та отримує прибуток за надані послуги.
Водночас, середня урожайність та площа посівів сільськогосподарських культур згідно вказаного договору є штучно заниженою, що дає можливість отримати більшу кількість зерна, яка за бухгалтерським обліком ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не оприбутковується, а реалізовується за готівкові кошти.
В ході проведення досудового розслідування, 17 листопада 2021 року, слідчим було винесено постанову в порядку ст. 71 КПК України, про залучення працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості спеціалістів для проведення аналізу матеріалів досудового розслідування щодо встановлення матеріальних збитків (прямих витрит) заподіяних внаслідок можливого штучного зниження середньої урожайності та площі посіві сільськогосподарських культур внаслідок укладення договорів контрактації (про спільну діяльність) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 » та скеровано наявні у вказаному кримінальному провадженні оригінали документів щодо господарської діяльності вказаного державного підприємства.
В подальшому на адресу СУ ГУНП у Львівській області надходили листи із ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність надання додаткових документів щодо господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення подальшої перевірки.
У вказаному кримінальному провадженні, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 у справі №461/9618/20 (провадження №1-кс/461/7581/20) було проведено обшук за адресою місцезнаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено оригінали документів, що стосуються господарської діяльності вказаного державного підприємства.
Слідчий зазначив, що вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.
Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -
Клопотання задовільнити в повному обсязі.
Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1