01.06.2022 Справа № 490/1667/22
н/п 1-кс/490/1437/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши погоджене з прокурором Миколаївського окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ольгополь Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні 7 дітей, в силуст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.06.2022р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Миколаївського окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..
У провадженні СВ ВП № 5 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 17.05.2022, за фактом незаконного вирощування конопель, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування дату та час ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законодавством дозволу та ліцензії на посів та вирощування конопель, знаходячись за своїм місцем мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив зростаючі самостійно рослини роду конопель та не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель, а напроти здійснив дії направлені на вирощування конопель.
Так, з метою вирощування рослин роду конопель ОСОБА_4 почав пересаджувати рослини конопель у заздалегідь підготовлений ґрунт, систематично поливав та прополював ґрунт для їх кращого сходження. В результаті чого, ОСОБА_4 виростив 180 кущів рослин роду конопель, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини без передбаченого законом дозволу.
31.05.2022 в ході проведення санкціонованого Центральним районним судом м. Миколаєва обшуку, працівниками поліції на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 180 кущів рослин роду конопель.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному вирощуванні конопель у кількості ста восьмидесяти штук, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
31.05.2022 ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 208 КК України, у зв`язку із підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
01.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи свої доводи тим, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки за місцем проживання та сім дітей.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на доказах, здобутих під час досудового розслідування, зокрема:
- фактичними даними, що містяться у заяві ОСОБА_8 від 17.05.2022, в якій заявник просить вжити заходи до ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який вирощує на своєму подвір`ї рослини конопель та зберігає в будинку канабіс;
- фактичними даними, які містяться у протоколі допиту свідка від 17.05.2022 ОСОБА_8 , який надав свідчення, що приблизно тиждень тому він, перебуваючи в с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області особисто бачив, що за місцем мешкання ОСОБА_9 на городі та у дворі зростають висаджені рослини роду коноплі;
- фактичними даними, які містяться у протоколі допиту свідка від 17.05.2022 ОСОБА_10 , яка надала свідчення, що приблизно тиждень тому вонан, перебуваючи в с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області особисто бачила, що за місцем мешкання ОСОБА_9 на городі та у дворі зростають висаджені рослини роду коноплі;
- фактичними даними, які містяться у протоколі обшуку від 31.05.2022, відповідно до якого, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 180 рослин роду коноплі, ґрунт на якому вони проростали мав ознаки обробки, а саме був обсапаний та политий. Крім цього під час проведення обшуку з допомогою експрес тесту проведено дослідження рослин на предмет вмісту наркотичних речовин, відповідно до якого дійсно вилучені рослини є нарковмісними тобто коноплями;
- фактичними даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2022, яка повідомила, що 31.05.2022 була запрошена в якості понятої до проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого співробітниками поліції виявлено та вилучено 180 рослин роду коноплі, ґрунт на якому вони проростали мав ознаки обробки, а саме був обсапаний та политий. Крім цього під час проведення обшуку з допомогою експрес тесту проведено дослідження рослин на предмет вмісту наркотичних речовин, відповідно до якого дійсно вилучені рослини є нарковмісними тобто коноплями. Також в її присутності було виличено пристрій для куріння канабісу.
- фактичними даними, що містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 31.05.2022, яка повідомила, що 31.05.2022 була запрошена в якості понятої до проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого співробітниками поліції виявлено та вилучено 180 рослин роду коноплі, ґрунт на якому вони проростали мав ознаки обробки, а саме був обсапаний та политий. Крім цього під час проведення обшуку з допомогою експрес тесту проведено дослідження рослин на предмет вмісту наркотичних речовин, відповідно до якого дійсно вилучені рослини є нарковмісними тобто коноплями. Також в її присутності було виличено пристрій для куріння канабісу.
- фактичними даними, які містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 31.05.2022, відповідно до якого 31.05.2022 о 11:07 годині фактично затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Таким чином, слідчий суддя, на підставі розумної оцінки сукупності досліджених під час розгляду клопотання доказів, які об`єктивно вказують на обґрунтованість припущення про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000050 від 17.05.2022 відносно ОСОБА_4 ..
Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_4 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та зашкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.
Серед наявних на сьогодні ризиків наступні:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, розуміючи усю тяжкість вчиненого ним злочину, та з метою уникнення покарання за вчинений злочин, останній може виїхати за кордон або на непідконтрольні Україні території. Крім того, підозрюваний має можливість покинути контрольовану територію України.
- може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), так як ОСОБА_4 фактично вирощував рослини роду конопель за своїм місцем мешкання, тому перебуваючи вдома останній зможе продовжувати вирощувати нарковмісні рослини, та таким чином продовжить вчиняти злочини. При цьому суд враховує, що ОСОБА_13 не має офіційного місця роботи та раніше притягався до кримінальної відповідальності.
В той же час в судовому засіданні прокурором не доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, із врахуванням міцних соціальних зв`язків підозрюваного та сім дітей на утриманні, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді нецілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 181, 183, 196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Миколаївського окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати на строк до 27 липня 2022 року включно до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу із 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ,
У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на строк до 27 липня 2022 року включно на підозрюваного обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язку підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1