Справа № 930/1301/22
Провадження 1-кп/930/259/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 08.07.2022 року за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллінці, Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.06.2022, знаходячись у приміщенні магазину ТМ «Аврора» № 443, що в м. Іллінці по вул. Європейська, 20, Вінницького району Вінницької області, який перебуває у фактичному володінні TOB «Вигідна покупка», у період часу з 08:18 год. до 08:22 год., шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, належних вказаному товариству, при наступних обставинах.

Так, 30.06.2022 у період часу з 08:18 год. до 08:22 год., ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 26.03.2022 на 30 діб, на підставі Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 на 30 діб на підставі Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 та на підставі Указу Президента України № 341/2022 від 22.05.2022 строк дії воєнного стану знову продовжено на 90 діб з 25.05.2022, перебуваючи всередині магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 443, що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з відділення електроніки магазину, умисно, протиправно, з корисливих спонукань вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: зовнішнього акумулятору (Power Bank) марки «Rowi», моделі «RW-P60DU» ємністю на 5000 mAh у корпусі чорного кольору, кабелю USB/Type - С марки «Borofone» моделі «ВХ19» чорного кольору та навушників вакуумних з мікрофоном марки «Usams» моделі «ЕР-37 In-ear Plastic Earphone» білого кольору з двома парами амбушюр, які він помістив кабель USB та навушники до лівої бокової кишені своїх шортів, а зовнішній акумулятор в шорти з переду.

Потім, з метою реалізації та доведення до кінця свого умислу, спрямованого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 о 08:22 год., пройшов повз касу не розрахувавшись за вказані речі, покинув приміщення магазину ТМ «Аврора» № 443 таким чином, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна, належного TOB «Вигідна покупка», представником якого являється ОСОБА_7 , на загальну суму 749,10 грн. (сімсот сорок дев`ять гривень десять копійок), що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи від 18.07.2022 за № 4777/22-21, згідно якого загальна ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів, що викрадені з магазину ТМ «Аврора» № 443 в м. Іллінці, в новому стані, станом на 30.06.2022, складала, зовнішнього акумулятору (Power Bank) марки «Rowi», моделі «RW-P60DU» ємністю на 5000 mAh у корпусі чорного кольору - 552,40 грн., кабелю USB/Type - Є марки «Borofone» моделі «ВХ19» чорного кольору - 98,60 грн. та навушників вакуумних з мікрофоном марки «Usams» моделі «ЕР-37 In-ear Plastic Earphone» білого кольору з двома парами амбушюр 98,10 грн.

В пред`явленому обвинуваченню ОСОБА_4 вину визнав повністю, розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, а тому просить суд суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 просила суд обвинуваченого суворо не карати.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив суд обвинуваченого суворо не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився. Від нього на адресу суду надійшла заява, у якій він просить судове засідання проводити у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Прокурор, захисник, законний представник та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, неповнолітній, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, в скоєному розкаюється, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовими доказами по справі є:

з зарядний пристрій чорного кольору (Power Bank) марки «Rowi», моделі «RW-P60DU» ємністю на 5000 mAh, USB кабель Type c чорного кольору марки «Borofone» та навушники вакуумні білого кольору торгової марки «usams» з насадками для вух в кількості 4 штуки, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області .
вилучений DVD-R диск з відео файлами з камер відеоспостереження серед яких файли «a0443_vl_Kaмepa8_a0443_vl_1830_2300_638410»,«a0443_vl_Kaмepal0_a0443_vl_1759_2259_448587», «Вихід» та «Вхід» за 30.06.2022 з приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не подано.
Витрати на залучення експерта становлять 566,31 грн. які необхідно стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 75 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 31 (тридцять одну) коп.
Речові докази по справі, а саме :
зарядний пристрій чорного кольору (Power Bank) марки «Rowi», моделі «RW-P60DU» ємністю на 5000 mAh, USB кабель Type c чорного кольору марки «Borofone» та навушники вакуумні білого кольору торгової марки «usams» з насадками для вух в кількості 4 штуки, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Немирів по вул. Гімназійна, 32, Вінницької області повернути потерпілому.
вилучений DVD-R диск з відео файлами з камер відеоспостереження серед яких файли «a0443_vl_Kaмepa8_a0443_vl_1830_2300_638410»,«a0443_vl_Kaмepal0_a0443_vl_1759_2259_448587», «Вихід» та «Вхід» за 30.06.2022 з приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1