У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/7471/22

Провадження №1-кс/712/3351/22

21 вересня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001182 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001182 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000810 від 24.06.2022 виявлено можливий факт виготовлення та видачі проектної документації, що слугували в подальшому підставою для здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:04:005:0320, а в подальшому і на інші земельні ділянки, зокрема за кадастровим номером: :04:005:0341 із внесення завідомо неправдивих відомостей.
Так в ході допиту т.в.о. директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , встановлено, що під час проведення інвентаризації майна на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у працівників ДУ відсутній доступ до 3 будинків, що позначені в інвентаризаційній справі під літерами «Ш-1», «Щ-1», «Ю-1».
24.06.2022 біля одного з вищевказаних будинків ОСОБА_5 виявив по сторонніх осіб, під час спілкування з якими, з метою встановлення наявних у них дозвільних документів на право користування даним будинком, останні відмовились від будь-яких пояснень. В подальшому на місце події, через лінію «102», були викликані працівники поліції.
Також під час надання показів останній зазначив, що від ФОП ОСОБА_6 йому стало відомо про те, що приблизно у 2018-2020 роках в районі вищевказаних будинків було виготовлено та розроблено технічну документацію на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:005:0341; :04:005:0342; :04:005:0340; :04:005:0339.
Вищевказані земельні ділянки розташовані біля земельної ділянки з кадастровим номером :04:005:0171, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землі ІІ-ЧР№002167 використовуються ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, ОСОБА_5 зазначив, що йому не відомо за яких умов та підстав було розроблено технічну документацію на вказані земельні ділянки та їх точки координати (місцезнаходження внатурі).
Окрім цього ОСОБА_5 вказав, що згідно даних наявної у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інвентаризаційної справи станом на 2007 рік за адресою: АДРЕСА_1 , будинки за літерами «Ш-1», «Щ-1», «Ю-1» перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 (ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
В подальшому встановлено, що підставою для реєстрації права власності на земельну ділянку №:04:005:0341 став договір про задоволення вимог іпотекодержателя укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з предметом іпотеки: земельна ділянка №:04:005:0320.
Відповідно до відповіді нотаріуса №159/01-16 від 05.07.2022 року, було отримано копії договорів, серед яких: договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1677, укладений між ОСОБА_8 (іпотекодавець) та ОСОБА_7 , договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1494, договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1493, договір купівлі-продажу земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1492, договір про задоволення вимог іпотекодержателя зареєстрований в реєстрі за номером №2026.
Також при ознайомлені з договором іпотеки посвідченим приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1677, укладений між ОСОБА_8 (іпотекодавець) та ОСОБА_7 (іпотекодержатель), було встановлено, що даний договір був укладений для забезпечення виконання зобов`язання за договором позики посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрований в реєстрі за номером №1676, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні слідчим призначено судову земельно-технічну експертизу.
Так від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення судової експертизи.
На виконання клопотання експерта надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання копій технічної документації в повному обсязі.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 запитувані документи можуть бути надані лише за рішенням суду в порядку передбаченому КПК України.
В зв`язку з вище викладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, та враховуючи, що в матеріалах справи вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також те, що вказана інформація котра міститься на вказаних документах необхідна для проведення судових експертиз (будівельно-технічної, почеркознавчої), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічної документації по інвентаризації земель та юридичному підтвердженню права на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_4 (дитячий оздоровчий табір «Дніпровець») розташованому в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була розроблена Черкаською філією Інституту землеустрою у 1999 році та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 4,0036 га ІНФОРМАЦІЯ_4 під дитячим оздоровчим табором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка було розроблена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2014 році в повному обсязі, включаючи матеріали польових геодезичних робіт.
Вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: в АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме технічної документації по інвентаризації земель та юридичному підтвердженню права на земельну ділянку ІНФОРМАЦІЯ_4 (дитячий оздоровчий табір «Дніпровець»), розташованому в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була розроблена Черкаською філією Інституту землеустрою у 1999 році та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 4,0036 га ІНФОРМАЦІЯ_4 під дитячим оздоровчим табором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка була розроблена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 2014 році в повному обсязі, включаючи матеріали польових геодезичних робіт.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1