overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/593/47/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2022 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

заявників

(законних представників

неповнолітніх потерпілих): ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника заявників адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області заяву ОСОБА_8 ( законного представника потерпілого ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 ( законного представника потерпілого ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( законного представника потерпілого ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( законного представника потерпілого ОСОБА_14 ), ОСОБА_6 ( законного представника потерпілого ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 ( законного представника потерпілого ОСОБА_17 ) про відвід судді ОСОБА_18 від розгляду кримінального провадження Єдиний унікальний номер 605/237/21,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_8 ( законного представника потерпілого ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 ( законного представника потерпілого ОСОБА_10 ), ОСОБА_11 ( законного представника потерпілого ОСОБА_12 ), ОСОБА_13 ( законного представника потерпілого ОСОБА_14 ), ОСОБА_6 ( законного представника потерпілого ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 ( законного представника потерпілого ОСОБА_17 ) про відвід судді ОСОБА_18 від розгляду кримінального провадження Єдиний унікальний номер 605/237/21, - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 16 год 50 хв. 23 березня 2022 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року

м. Хмельницький
Справа № 684/319/21

Провадження № 11-кп/4820/377/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 17 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 17 лютого 2022 року про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 17 квітня 2022 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 30 хв. 24 березня 2022 року.

Судді:
Справа № 161/2857/22
Провадження № 1-кп/161/563/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 24 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000111 від 25.01.2022 року, яке надійшло до суду 17.02.2022 року від Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

22.02.2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000111 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 10.10 год. 24 березня 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3177/21
номер провадження 1-кс/695/77/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000306 від 08.05.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000306 від 08.05.2021р. задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 08.05.2021р., яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 25 березня 2022 року о 11-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1388/22
Провадження № 1-кс/161/702/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002662 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002662 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Суду подано письмову заяву ОСОБА_2 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0002662 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України повернути ОСОБА_2 , згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/300/21
№ 1-кп/207/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000983 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 6 травня 2022 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/931/22
провадження № 1-кп/0274/189/22
УХВАЛА
Іменем України
24.03.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 19 березня 2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України на 04 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 08.05.18; кінець строку: 08.05.22.
16.02.22 на адресу суд надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В судове засідання засуджений не з`явився. Представник адміністрації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

24.03.22 на адресу суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Враховуючи право засудженого на звернення для судового розгляду, суд вважає доцільним задовольнити письмову заяву засудженого та залишити його заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 537 ч. 1 п. 2), 539 ч. 2 п. 1) КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя
Справа № 395/290/21
Провадження № 1-кп/392/94/22
УХВАЛА
23 лютого 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
секретар ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000449, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_9 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 15 пункту 1 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На виконання приписів ст. 331 КПК України, прокурор висловила думку про необхідність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, зазначивши, що на теперішній час продовжують існувати ризики, які мали місце на час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Захисник та обвинувачений, не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Колегія суддів дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, враховуючи наступні обставини.
Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується о 12 годині 12 березня 2022 року.
Судом не закінчено з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі.
На теперішній час не перестали існувати ризики, які враховувалися судом під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 331, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 23 лютого 2022 року до 12 години 23 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, в частині продовження строку тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий Судді
Дата документу 24.03.2022 Справа № 554/9502/21
У Х В А Л А

(скорочена)

24 березня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції із Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб - до 22 травня 2022 року.

У задоволенні клопотань обвинуваченого та захисників про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/170/22
номер провадження 1-кп/570/214/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000651 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 16 лютого 2022 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/787/22
номер провадження 1-в/570/110/2022
У Х В А Л А
18 березня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вказане подання призначене до судового розгляду.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправному центрі, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 29 березня 2022 року о 09 годині 35 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городоцький виправний центр (№131)".

Адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправного центру встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/247/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24.03.2022 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурорана вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2022 року стосовно виправданого ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України
В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорана вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2022 року стосовно виправданого ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.
У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 квітня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду
ОСОБА_2
Справа № 128/2201/21
УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою судді від 16.02.2022 розгляд вказаного клопотання ухвалено проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.03.2022 о 12 год. 30 хв.
14.03.2022 судове засідання не відбулося по причині перебування головуючої по справі на лікарняному.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про його умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 30.05.2022 о 10 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/124/22
№ 1-в/317/25/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1996 року народження, раніше судимого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)»,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

31.01.2022 року до суду від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій засуджений просив суд не розглядати його клопотання про застосування до нього положень ст. 81 КК України, тобто залишити його клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду, просив суд провести засідання за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання засудженого, вважає за необхідне залишити клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1