Справа № 754/9117/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002254 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо оформлення операцій відправлення клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання настає, що в провадженні слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0002254 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.09.2022 у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому по АДРЕСА_1 невстановлена особа сформувала посилку в середині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Маючи обґрунтовані підстави вважати вказану речовину наркотичним засобом, досудове слідство кваліфікує дії пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, як такі, що вчиненні з метою збуту. Під час огляду місця події 07.09.2022 начальником поштового відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де оформлювалось відправлення наданні речі та документи, що підтверджують данні відправника та одержувача, відомості щодо оформленої посилки, а саме: ліпку стрічку та експрес-накладну, що фіксує факт оплати послуги.

В ході проведених слідчих розшукових дій встановлено, що дане поштове відправлення оформлене від імені ОСОБА_6 , яка на момент формування посилки користувалась абонентським номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 . Одержувачем поштового відправлення зазначено ОСОБА_5 , абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_2 , пункт призначення поштового відправлення поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів за період з 00 годин 01 хвилини 05.09.2022 по 23 годину 59 хвилин 09.09.2022. Вказана інформація містить персональні дані особи, які є конфіденційною інформацією про особу та охороняються Законом, а тому доступ до вказаних документів здійснюється лише в порядку визначеному КПК України для тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні зазначеної інформації, оскільки може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи або осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, та містять конфіденційну інформацію про особу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що інформація про доступ до якої він клопоче можуть знаходитись у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ), сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, слідчим відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення інформації, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети досудового слідства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування №0002254 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потреби, а саме: документів, які містять данні щодо номеру абоненту НОМЕР_1 із зазначенням терміналу Імеі у вигляді роздруківки, щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформації з якими абонентами працювали Імеі-термінали зареєстровані за вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (Імеі та Імsі), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 00 годин 01 хвилини 05.09.2022 по 23 годину 59 хвилин 09.09.2022;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю ознайомитись, зробити копії та вилучити їх в разі потреби, а саме: документів, які містять данні щодо номеру абоненту НОМЕР_2 із зазначенням терміналу Імеі у вигляді роздруківки, щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформації з якими абонентами працювали Імеі-термінали зареєстровані за вищезазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (Імеі та Імsі), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період з 00 годин 01 хвилини 05.09.2022 по 23 годину 59 хвилин 09.09.2022;

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1