Провадження №1-кс/523/699/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , розглянувши скаргу в порядку ст. 303 КПК України, адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001387 від 22.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001387 від 22.10.2021 в порядку ст. 303 КПК України.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що скаржницею було подано клопотання про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0001387 від 22.10.2021, яке перебуває в провадженні слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Відтак, 03.02.2022 клопотання про ознайомлення було зареєстроване в в ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за вхідним № 590, однак відповіді на нього адвокатом отримано не було.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема,такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно зі ст. 221 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За частиною другою ст. 221 КПК України вбачається, що під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

З урахуванням викладеного, дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що про необхідність задоволення скарги та надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки адвокатом було подано заяву про можливість проводити слухання за її відсутністю.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001387 від 22.10.2021, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 виконати вимоги щодо клопотання про ознайомлення адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001387 від 22.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1