Справа №705/2253/22
1-кс/705/500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 14.06.2022,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 14.06.2022.

Із клопотання вбачається, що 14.06.2022 близько 07 год. 51 хв. на узбіччі дороги, що за адресою: с. Філіція Уманського району Черкаської області по вул. Шевченка, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обличчі трупа під очима виявлено синці темно синього кольору, на інших частинах тіла ознак насильницької смерті не виявлено.

За даним фактом 14.06.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 14.06.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У подальшому, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2022 близько 20 год. 00 хв. у домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході конфлікту невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останній залишив дане домоволодіння. 14.06.2022 близько 07 год. 50 хв. труп ОСОБА_5 було виявлено на узбіччі ґрунтової дороги по вул. Шевченка в с. Філіція Уманського району Черкаської області, та згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 155 від 15.06.2022 причиною його смерті стала закрита черепно-мозкова травма, травматичний субдуральний крововилив, здавлення головного мозку.

Надалі слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні № 0000690 від 14.06.2022 з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

Для розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам органів внутрішніх справ направлене доручення на встановлення особи (осіб), причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, при виконанні даного доручення було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.06.2022 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 було затримано.

15.06.2022 ОСОБА_7 добровільно видав власний одяг, а саме шльопанці резинові синього кольору, футболку сірого кольору та штани камуфляжні зеленого кольору.

16.06.2022 вище вказані речі, видані ОСОБА_7 , були оглянуті та визнані речовим доказом.

Під час огляду виданих ОСОБА_7 речей на двох штанинах з переду в нижній їх частині та на лівому шльопанці виявлені невеликого розміру плями рудого відтінку.

16.06.2022 допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що 12.06.2022 вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 прийшли до спільного знайомого ОСОБА_10 , який проживає в с. Буки Уманського району, там вже перебував ОСОБА_11 . Також остання вказала, що через певний період часу в ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стався конфлікт, початку якого вона не бачила, але бачила, як ОСОБА_14 наносив удар стільцем по голові ОСОБА_15 , після чого ОСОБА_16 втік з будинку, де вони всі разом перебували. У момент нанесення удару ОСОБА_17 був одягнений в зелені камуфляжні штани, футболку світлого кольору та сині гумові капці.

Враховуючи покази свідка ОСОБА_8 , а також те, що на речах, які видав ОСОБА_7 , наявні дрібні краплі рудого відтінку, вникає потреба у проведенні відповідних судових експертиз з метою з`ясування усіх обставин справи, що зумовлює необхідність збереження вказаних вище речових доказів у тому стані, в якому вони були видані.

Тому слідчий просить суд накласти арешт на майно, а саме на: майку чоловічу сірого кольору, штани чоловічі камуфляжні зеленого кольору та шльопанці гумові синього кольору. На його думку, незастосування арешту майна може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки невідомі.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов таких висновків.

14.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 14.06.2022 близько 07 год. 51 хв. на узбіччі дороги що за адресою: с. Філіція Уманського району Черкаської області по вул. Шевченка виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обличчі трупа під очима виявлено синці темно синього кольору, на інших частинах тіла ознак насильницької смерті не виявлено.

За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 14.06.2022 внесені відомості до ЄРДР за № 0000690 за ч. 2 ст. 121 КК України.

16.06.2022 вищевказані майка чоловіча сірого кольору, штани чоловічі камуфляжні зеленого кольору та шльопанці синього кольору оглянуті в порядку ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України та постановою від 16.06.2022 їх визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій потрібно забезпечити збереження вилучених речей та слідів на них у тому стані, в якому вони була на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на зазначене у клопотанні майно може призвести до того, що володілець майна буде мати можливість знищити його або ж знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: майку чоловічу сірого кольору, штани чоловічі камуфляжні зеленого кольору та шльопанці синього кольору.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1