Справа № 525/308/22
Провадження № 1-кп/525/75/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за №0000074 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рибці Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше судимого:
- 13.05.2010 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263 КК України до 160 годин громадських робіт (знятий з обліку 05.08.2012 року по відбуттю громадських робіт);
- 31.08.2011 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;
- 20.03.2012 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185,69,71,72 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; постановою Великобагачанського районного суду від 08.08.2012 йому змінено невиконане покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень на 50 годин громадських робіт;
- 25.10.2012 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25.01.2013 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.389, ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтава звільнений умовно-достроково від покарання на 1 рік 2 місяці 24 дні;
- 06.02.2017 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України на 2 місяці арешту, 07.08.2017 року відбув покарання;
- 23.04.2019 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнився від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік (знятий з обліку 15.05.2020 по закінченню іспитового строку);
- 16.11.2021 Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнився від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,
в с т а н о в и в :
08.06.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за №0000074 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 09.06.2022 було призначене підготовче судове засідання на 14.06.2022. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.
Відповідно до обвинувального акту, 13.05.2022 близько 10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область голови ззаді, в результаті чого в останнього утворилося наступне тілесне ушкодження: забійна рана голови, яка могла утворитися від дії твердого тупого предмету, яке відповідно до висновку експерта №188 від 16.05.2022 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні 14.06.2022 потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2022 за №0000074. Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно писав та підписував заяву про відмову від обвинувачення і її підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Пояснив, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій морального чи матеріального характеру він не має, наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені та зрозумілі, кримінальне правопорушення не пов`язане з насильством в сім`ї.
Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілого ОСОБА_4 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2022 за №0000074.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заяви про відмову від обвинувачення, приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався. Речові докази по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2022 за №0000074.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.05.2022 за №0000074 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1