Справа № 129/522/22
Провадження по справі № 1-кп/129/395/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, раніше несудимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із базовою загальною середньою освітою, раніше несудимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
установив:
ОСОБА_5 у вересні 2021 р. точного часу не встановлено, на пустирі неподалік його місця проживання в АДРЕСА_1 , виявив один дикоростучий кущ коноплі. Усвідомлюючи, що виявлена рослина є наркотичним засобом, у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; реалізуючи свій протиправно-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 зірвав декілька гілок коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, які переніс до місця свого проживання та залишив сушитись в господарчій будівлі за місцем свого проживання; з висохлих гілок коноплі ОСОБА_5 обірвав усе листя та подрібнив його, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс до своєї кімнати в житловому будинку, поклав до дерев`яної шухляди та умисно, незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту до 14:49 год. 08 лютого 2022 року часу виявлення та вилучення канабісу вагою 11,30 г у сухому стані працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
24.02.2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000005 укладено угоду про визнання винуватості.
За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за скоєний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України; з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, характеризуючих даних обвинуваченого, зокрема, те що він відповідно до ст. 89 КК України є несудимим, працездатного віку, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також з урахуванням відсутності збитків від кримінального правопорушення, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, таких як, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, активне сприяння органам досудового розслідування, за відсутності обставин, що обтяжують покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 .
У вересні 2021 року ОСОБА_4 , точну дату та час не встановлено, на пустирі, який знаходиться неподалік його місця проживання, що в АДРЕСА_1 , виявив один дикоростучий кущ коноплі. Усвідомлюючи, що виявлена рослина є наркотичним засобом, у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; реалізуючи свій протиправно-протиправний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 зірвав декілька гілок коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, які переніс до місця свого проживання та залишив сушитись на горищі житлового будинку; з висохлих гілок коноплі ОСОБА_4 обірвав усе листя та подрібнив його, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс до своєї кімнати в житловому будинку, 0,44 г канабісу поклав до паперової коробки від сигарет, залишив на одній з полиць в шафі, яка розташована в його кімнаті, а 15,03 г канабісу розмістив на верхній частині вищевказаної шафи, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс вагою 15,47 г, який переніс до своєї кімнати в житловому будинку, де умисно, незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту до 14:49 год. 08 лютого 2022 року часу виявлення та вилучення канабісу вагою 15,47 г у сухому стані працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

24.02.2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000005 укладено угоду про визнання винуватості.
За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даної кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.
Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України; з урахуванням ступеня тяжкості кримінального правопорушення, характеризуючих даних обвинуваченого, зокрема, те що він відповідно до ст. 89 КК України є несудимим, працездатного віку, на обліках в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також з урахуванням відсутності збитків від кримінального правопорушення, наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, таких як, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, активне сприяння органам досудового розслідування, за відсутності обставин, що обтяжують покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання обох угод з обвинуваченими дотримані вимоги КПК України та КК України, просив їх затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене сторонами в угодах покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 просили затвердити угоди про визнання винуватості, обвинувачені дали згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_5 скоєний кримінальний проступок, внаслідок якого майнової шкоди не завдано; завдяки сприянню ОСОБА_5 досудове розслідування проведено у стислі строки, враховуючи необхідний час на проведення судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій.
Відповідно ст. 12 КК України ОСОБА_4 скоєний кримінальний проступок, внаслідок якого майнової шкоди не завдано; завдяки його сприянню досудове розслідування проведено у стислі строки, враховуючи необхідний час на проведення судових експертиз та інших слідчих і процесуальних дій.
Враховуючи п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до ст.89 КК України раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні поставленого йому за вину кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, майнової шкоди даним кримінальним проступком нікому не заподіяно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є неодруженим, що є пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливо у разі застосування узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, визначеного в межах загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність; за таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_5 визначеного в ній покарання.
Також суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю і беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні поставленого йому за вину кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, майнової шкоди даним кримінальним проступком нікому не заподіяно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є неодруженим, що є пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливо у разі застосування узгодженого сторонами в угоді про визнання винуватості покарання, визначеного в межах загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність; за таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягненню зі ОСОБА_5 на користь держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати: вартість проведеної по справі судової експертизи матеріалів-речовин та виробів № СЕ-19/102-22/1793-НЗПРАП від 10.02.2022 р. в розмірі 1372,96 грн.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягненню із ОСОБА_4 на користь держави підлягають документально підтверджені процесуальні витрати: вартість проведених по справі судових експертиз матеріалів-речовин та виробів № СЕ-19/102-22/1794-НЗПРАП від 11.02.2022 р. в розмірі 1372,96 грн. та № СЕ-19/102-22/1795-НЗПРАП від 11.02.2022 р. в сумі 1029,72 грн., всього в розмірі 2402,68 грн.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Не заявлялося клопотань про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 368, 369, 370, 373, 374, 476 КПК України,-
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5
з участю захисника ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000005.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2022 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000005.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку тривалістю один рік він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведеної по справі судової експертизи матеріалів-речовин та виробів № СЕ-19/102-22/1793-НЗПРАП від 10.02.2022 р. в розмірі 1372,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведених по справі судових експертиз матеріалів-речовин та виробів № СЕ-19/102-22/1794-НЗПРАП від 11.02.2022 р. та № СЕ-19/102-22/1795-НЗПРАП від 11.02.2022 р., всього в розмірі 2402,68 грн.
Речові докази: канабіс вагою 11,30 г у сухому стані, канабіс вагою 15,03 г у сухому стані, канабіс вагою 0,44 г в пачці від сигарет знищити.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.
Вирок набирає чинності через тридцять днів у разі, якщо його не було оскаржено.
Суддя: