Справа № 522/3763/22
Провадження № 1-кс/522/1966/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Київстар» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Київстар» звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить поновити строк на подання цієї скарги; визнати протиправною бездіяльність начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Віктора ДУДКИ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (ЄО №21518 від 13.12.2021), зареєстрована в ЄО № 661 від 14.01.2022 року, та зобов`язати начальника відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 360 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві головного інженера Південного регіону ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 360 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (ЄО №21518 від 13.12.2021) за вихідним номером 672/04 від 12.01.2021 року, зареєстрована в ЄО № 661 від 14.01.2022 року, розпочати досудове розслідування у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України та надати представнику ПрАТ «Київстар» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі скаргою приходжу до висновку щодо необхідності повернути зазначену скаргу заявнику з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим,скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Київстар» оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення.

Місцем розташування ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області є територія, що знаходиться під юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси та не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи зазначені підстави, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Київстар» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя

03.03.2022