Справа №-613/326/22 Провадження №-1-кп/613/85/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові кримінальне провадження №0000010 від 12.01.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13 жовтня 2003 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18 лютого 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 в один із днів серпня 2021 року, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована одразу за присадибною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя рослини роду конопель, після чого у той же час, переніс зірвані листя за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту,який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 11 лютого 2022 року в період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 42 хвилин під час проведення обшуку в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 14,7874 грам, та керамічну миску з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,2446 грам, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року. Таким чином, ОСОБА_5 в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 15,032 грама, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

1 червня 2022 року між прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469,470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком шість місяців.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд доходить до такого.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшли своє підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, потерпілий у провадженні відсутній.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469,472, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 1 червня 2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000010 від 12.01.2022 року про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Стягнути ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертизи в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речові докази у справі:

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та керамічну миску з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області знищити;

- один відрізок липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків та компакт-диск HP DVD R білого кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя