Провадження №1-кп/447/179/22
Справа №447/531/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2022 року Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження № 0000052, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в період часу з 26.02.2020 по 28.02.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 26.02.2020, близько 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме кричав, висловлювався нецензурними словами, стукав по вікнах будинку, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 24.07.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 11.07.2021, близько 19:15 год., за місцем проживання, ОСОБА_4 вчинив сімейний конфлікт відносно ОСОБА_5 , під часу якого погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами та голосно кричав, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім цього, 12.07.2021, ОСОБА_4 порушив заходи, винесеного йому термінового заборонного припису серії АА 3181708. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 04.10.2021, близько 20:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , під часу якого голосно обзивав її нецензурними словами, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 13.10.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 упродовж тривалого часу дій психологічного характеру стосовно його колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 28.01.2022, близько 16:00 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання з своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , умисно вчинив з останньою сімейний конфлікт, під час якого голосно кричав на неї, гримав у двері, виражався нецензурними словами, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_5 .

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , яка являється йому колишньою дружиною, тобто близькою особою, з якою спільно проживає та має спільний побут, систематичне психологічне насильство, яке виражалося словесними образами, приниженнями, що призвело до психологічних страждань останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно систематично вчиняв психологічне насильства, щодо колишньої дружини, з якою перебував в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, заслухавши і перевіривши в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються типово, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання відсутні, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 ( сто п`ятдесяти ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1