справа № 691/4/22
провадження № 1-кп/691/215/22
УХВАЛА

11 березня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції) та ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні, 11.03.2022 року, прокурор підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , подане ним через канцелярію суду. В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, з метою подальшого збутупридбала психотропну речовину амфетамін, який, за попередньою змовою із своїм співмешканцем ОСОБА_4 зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 24.07.2021року.
Цього ж дня, близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропних речовин, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, незаконно зберігала за місцем проживання по АДРЕСА_1 та незаконно збула, продавши за 400 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта від 22.09.2021 року №СЕ-19/124-21/9689-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0,331 грама.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Вона ж, у невстановлений слідством день та час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, з метою подальшого збуту, придбала психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, де за попередньою змовою з співмешканцем ОСОБА_4 , зберігала його за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 до 17.11.2021 року.
Цього ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропних речовин, в порушення вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється Нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, незаконно, за попередньою змовою, повторно, зберігаючи разом із ОСОБА_4 психотропну речовину, яку останній, в кількості чотирьох фольгових згортків, реалізував шляхом продажу, особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , за 400 грн. Вказана порошкоподібна речовина у чотирьох фольгових згортках, згідно висновку експерта від 18.11.2021 № СЕ-19/124-21/13608-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,223 грама.
Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

28.12.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30.12.2021 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, до 18.01.2022 року.
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 14.01.2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 14.03.2022 року.
ОСОБА_5 , на даний час ніде офіційно не працює, джерела її доходів невідомі, тісними соціальними зв`язками не пов`язана, а тому під страхом покарання, яке загрожує може переховуватись від правоохоронних органів та суду. По місцю свого проживання характеризується негативно, як особа схильна до вчинення правопорушень, особисто знайома зі свідком у вказаному провадженні, що дає підстави вважати, що остання перебуваючи на волі може на нього незаконно впливати. Окрім, цього може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Посилаючись на вищенаведене, просив задоволити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ще на 60 діб.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задоволити клопотання прокурора.

Вислухавши прокурора, обвинувачених, які погодились провести розгляд клопотань щодо продовження обраних відносно них запобіжних заходів без участі їх захисника, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, розглянувши заявлене клопотання прокурора, суд дійшов до наступного.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2021 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонено залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, до 18.01.2022 року включно.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 14.01.2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 14.03.2022 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особу обвинуваченої, а саме: те, що вона є не заміжньою, не працюючою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що вказує на відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, те що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відсутні належні гарантії, які б переважали наявні ризики її можливого впливу на свідка, з яким особисто знайома, ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, доцільно вирішити питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченій, відповідності особі обвинуваченої та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування обраного чи обрання обвинуваченій інших більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. ст.ст. 177, 178, 181, 194, 331, 369-372, 394, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, за обвинувальним актом проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів - по 09.05.2022 року включно, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за винятком випадків необхідності отримання нею медичної допомоги.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, та те, що у разі невиконання кримінальних процесуальних обов`язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 негайно прибути до місця відбування визначеного судом запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, направивши йому копію ухвали.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ознайомити обвинувачену ОСОБА_5 під розпис з ухвалою суду, вручивши їй копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1