Провадження № 1-кс/761/9451/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 14 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а саме на автомобіль «Mercedes-benz S 63 AMG», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що до СУ ГУНП в м. Києві надійшли матеріали УКР ГУНП в м. Києві, що містить інформацію про виявленні факти систематичного вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу «кокаїн» у великих розмірах, на території м. Києва у місцях масового перебування громадян.

Так, під час незаконного перевезення наркотичного засобу «кокаїн» з місця зберігання за вищевказаними адресами до місця зустрічі із покупцями, для його незаконного збуту, ОСОБА_4 використовує наступні транспортні засоби:

- автомобіль «Mercedes-benz S 63 AMG», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- автомобіль «AUDI R8», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 зареєстрований за ТОВ «КАР ІНВЕСТ Україна» ().

- автомобіль «SMART FORTWO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , зареєстрований за ТОВ «ФастФінанс» (код 39908548).

- автомобіль «PORSHE PANAMERA» д.н. НОМЕР_7 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 , зареєстрований за ТОВ «КАР ІНВЕСТ Україна» ().

Будучи допитаним в якості свідка працівник УКР ГУНП в м. Києві повідомив та повністю підтвердив вказану інформації відносно особи.

Крім того, отримана інформація підтверджується протоколом допиту іншого свідка, який повідомив, що він періодично замовляє в ОСОБА_4 для власного вживання наркотичний засіб кокаїн за ціною 200 доларів США за один грам., який ОСОБА_4 , використовуючи один з вищевказаних автомобілів, особисто привозить та передає йому у місцях масового перебування громадян, а також повідомила, що для «своїх» придбати наркотичний засіб кокаїн, можна за адресою мешкання ОСОБА_4 що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Mercedes-benz S 63 AMG», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

23.08.2022 о 19 год. 25 хв. (фактичний час) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за кермом автомобіля «PORSСHE PANAMERA» д.н. НОМЕР_7 , 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_8 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (незаконний збут наркотичного засобу у місці масового перебування громадян).

24.08.2022 в ході санкціонованого обшуку в автомобілі «Mercedes-benz S 63 AMG», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_4 для перевезення наркотичних засобів вказаний автомобіль, що є речовим доказом у кримінальному провадженні було вилучено.

24 серпня 2022 року постановою слідчого вказаний та вилучений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відтак, виходячи з вищевикладеного на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Згідно із ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

24 серпня 2022 року постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000349 визнано речовим доказом автомобіль «Mercedes-benz S 63 AMG», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 24 серпня 2022 року майно, а саме: автомобіль «Mercedes-benz S 63 AMG», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким користується ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1