Справа № 369/6952/22
Провадження №1-кс/369/1208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И Л А :
05.08.2022 року на електронну адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла вищевказана скарга.

Свої вимога заявник мотивував тим, що 25.07.2022 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про часткову відмову в задоволенні клопотання, в якому адвокат просив: 1) допитати ОСОБА_6 на предмет підтвердження права власності та незаконного вилучення належаних їй коштовностей; 2) надати для ознайомлення відеоматеріали обшуку та вилучення майна за місцем проживання ОСОБА_4

25.07.2022 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 також була винесена ще одна постанова про відмову в задоволенні клопотання, в якому адвокат просив провести огляд грошових коштів, вилучених під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4
28.07.2022 року за вих. № 2318/101, заявником подано клопотання про пред`явлення для впізнання ОСОБА_4 в реальному положенні, але відповіді на дане клопотання захисник не отримав.
Також за вих. №2318/14, на ім`я Прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , було подано клопотання про проведення слідчої дії: допит дружини підозрюваного ОСОБА_6 , відповіді на дане клопотання захисник не отримав.
Враховуючи викладене просив суд скасувати постанову від 25.07.2022 року слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_6 та зобов`язати СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області допитати ОСОБА_6 з приводу речей, вилучених під час обшуку, а також про місцеперебування її чоловіка ОСОБА_4 . Пред`явити для впізнання потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_4 у реальних обставинах. Перед пред`яленням до впізання, допитати кожного із потерпілих на предмет описання зовнішніх даних злочинців, особливо уточнюючи прикмети особи, схожої із ОСОБА_10 .
У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Про право сторони захисту на звернення із клопотанням до слідчого, дізнавача, прокурора щодо виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування, йдеться у ст. 220 КПК України.

Отже системний аналіз вищевказаних норм законодавства зводяться до того, що сторона захисту має право на звернення до сторони обвинувачення із відповідними клопотаннями, в т.ч. щодо оскарження рішеннь, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора. Втім, будь-які клопотання сторона захисту має право подати виключно під час досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні за №0002511.

06.07.2022 року досудове розслідування внесене до ЄРДР за №0002511 від 13.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України було завершено та адвокату ОСОБА_3 та підозрюваному ОСОБА_4 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлено про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження.

З огляду на норми наведеного вище законодавства та ураховуючи зміст скарги підозрюваного, слід зазначити що частиною 3 ст. 219 КПК України встановлено загальне правило закінчення строку досудового розслідування. Саме в цих строкових межах, слідчим має бути «завершено досудового розслідування» про що повідомляється учасникам кримінального провадження. Такі положення законодавства зводяться до того, що за умов завершення досудового розслідування до закінчення строків досудового розслідування, учасники процесу втрачають право подати скарги (клопотання) слідчому, дізнавачу, прокурору на вчинення процесуальних дій. У такому разі, учасники процесу мають право подати скарги (клопотання) слідчому, дізнавачу, прокурору виключно з питань про які йдеться у ст.290 КПК, тобто пов`язаних із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Отже, з огляду на те, що слідчим в силу Закону було повідомлено учасників процесу про завершення досудового розслідування, то вчинення слідчим будь-яких процесуальних дій після завершення досудового розслідування, окрім як ознайомленням учасників з матеріалами кримінального провадження та складання обвинувального акта є неприпустимими.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги в частині скасування постанови слід відмовити.

Одночасно, слідчий суддя відмовляє у задоволенні інших вимог скарги, оскільки слідчий, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, згідно з частиною першою статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1