Справа № 761/2162/22
Провадження №1-кп/761/2179/2022
В И Р О К
іменем України

17 серпня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується у Білоцерківській виправній колонії № 35, не працюючий, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий:

?Святошинським районним судом міста Києва 14.11.2006 року ст. 189 ч. 2, 104 КК України, ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

?Святошинським районним судом міста Києва 12.06.2007 року ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

?Святошинським районним судом міста Києва 14.04.2010 року ст. 187 ч. 2, 304 ч. 1, 70,71 до 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

?Київським апеляційним судом 09.02.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, 15.12.2021 року у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обстави, від невстановленої особи, матеріали щодо якої виділено, придбав та почав зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) з метою власного вживання.

Так, 15.12.2021 року приблизно о 16.20 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, був зупинений працівниками вказаної установи, яким повідомив, що має при собі, під поясом одягнених на ньому штанів, поліетиленовий пакет, в якому зберігаються згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є наркотичним засобом метадон, який він зберігає для власного вживання.

В подальшому, 15.12.2021 року у період часу з 20.42 год. по 20.58 год., під час затримання та обшуку у ОСОБА_4 працівниками поліції з під поясу штанів, у які він був одягнений, вилучено пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадон, масою 0,088 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру наркотичного засобу. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки він став на шлях виправлення.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд здійснюється лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення (ч. 1 ст. 337 КПК України).
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопрушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.08.2020 року, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, характеризується задовільно, в той же час, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, офіційно не працевлаштований, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопрушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді арешту у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України та частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 09.лютого 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не застосовувався.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-21/61768-НЗПРАП від 29.12.2021) в сумі 1372,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років та одного місця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 11 травня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /квитанція №6/SHEV-NARK/2022/133010/1 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1