Справа № 159/3194/22
Провадження № 1-кс/159/1547/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000679 від 09 серпня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 серпня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: спортивний велосипед марки «Formula» добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2022 року у період часу з 17 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Люблінецького ліцею Волинської обласної ради, що по вул. Незалежності, 94 смт. Люблинець Ковельського району таємно викрала велосипед марки «Formula» належний ОСОБА_5 , чим завдала майнової шкоди.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що 03.08.2022 року її неповнолітній син ОСОБА_6 , забув велосипед марки «Formula» на футбольному полі Люблінецького ліцею.

11.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала спортивний велосипед марки «Formula», якого їй привів візуально знайомий на ім`я ОСОБА_7 .

11.08.2022 року на підставі постанови слідчого спортивний велосипед марки «Formula»визнано речовим доказом.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме спортивний велосипед марки «Formula» добровільно виданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_8