Справа № 147/676/22
Провадження № 1-кс/147/193/22
У Х В А Л А
про арешт майна

08 серпня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
08 серпня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000076 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить накласти арешт згорток прозорої плівки з вмістом порошкоподібної речовини, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7370036, яку визнано речовим доказом, та яку вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю використання в якості речових доказів та з метою призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 06.08.2022 в АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області виявлено особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину.

06.08.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

06.08.2022 в ході проведення особистого обшуку в рамках затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено у кишені шортів в які був одягнений останній згорток прозорої плівки в середині якої наявна порошкоподібна речовина, яку в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №7370036.
На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речовини відносяться до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є предметом кримінального проступку, пов`язаного з їх незаконним обігом наркотичних засобів.

Дізнавач стверджує, що арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з підстав та доводів наведених у ньому.

Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.08.2022 за №0000076 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 3).

Із протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 06.08.2022 вбачається, що 06.08.2022 о 15.00 год на АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України та проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено в правій кишені шортів згорток прозорої плівки в якому наявні порошкоподібна речовина (а.с.6-8).

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 від 06.08.2022 встановлено, що близько 13 год. 45 хв. 06.08.2022 по вул. Подільська, 55 в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, на запитання поліцейських чи зберігає він при собі заборонені речі, ОСОБА_5 відповів що зберігає у правій кишені шортів психотропну речовину - амфетамін. Вказану речовину він зберігає для власних потреб без мети збуту (а.с. 9).

Відповідно до постанови ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.08.2022, звільнено ОСОБА_5 , якого було затримано 06.08.2022 о 15.00 год. в порядку ст.208, 298-2 КПК України (а.с. 10).

Постановою дізнавача ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.08.2022 згорток прозорої плівки з вмістом порошкоподібної речовини, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7370036, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 06.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на згорток прозорої плівки з вмістом порошкоподібної речовини, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №7370036, яку визнано речовим доказом, та яку вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено о 08 год. 15 хв. 09 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1