Справа № 946/2181/22
Провадження № 1-кс/946/1032/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2022 року та якому присвоєно реєстраційний № 0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в якому зазначив, що 27.03.2022 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа біля 11:00 годин 27.03.2022 року вчинила підпал автомобіля марки «Audi A6» сірого кольору, д.н НОМЕР_1 , який був припаркований біля церки «Імануїл» №126 по вул. Українська в м. Ізмаїлі.

В ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Українська,126 виявлено та вилучено: змив на сухий марлевий тампон з заднього лівого крила автомобіля, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих, пластикову пляшку об`ємом 500 мл з залишками рідини прозорого кольору яку упаковано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих, автомобіль марки «Audi A6» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Далі, 27.03.2022 року свідок ОСОБА_5 , добровільно видала 1 оптичний диск з відеозаписом датованим 27.03.2022, на якому зафіксовані події, що мала місце 27.03.2022 на вулиці біля церкви, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Українська,126.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у ОСОБА_6 , було вилучено чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі джинси темно синього кольору з ременем чорного кольору, які упаковано в сейф пакет НПУ INZ 4025046, чоловіче взуття темно коричневого кольору, яке упаковано в сейф пакет НПУ EXP 0426990.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказаний змив, пластикова пляшка, автомобіль, одяг мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз,виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

ОСОБА_7 в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області, змив на сухий марлевий тампон з заднього лівого крила автомобіля, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих, пластикову пляшку об`ємом 500 мл з залишками рідини прозорого кольору яку упаковано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих, які вилучені в ході огляду місця події від 27.03.2022 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Українська,126; на виданий 27.03.2022 ОСОБА_5 , 1 оптичний диск з відеозаписом датованим 27.03.2022, на якому зафіксовані події, що мала місце 27.03.2022 на вулиці біля церкви, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Українська,126; чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі джинси темно синього кольору з ременем чорного кольору, які упаковано в сейф пакет НПУ INZ 4025046, чоловіче взуття темно коричневого кольору, яке упаковано в сейф пакет НПУ EXP 0426990 які вилучені у ОСОБА_6 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області, змив на сухий марлевий тампон з заднього лівого крила автомобіля, який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом та підписами понятих, пластикову пляшку об`ємом 500 мл з залишками рідини прозорого кольору яку упаковано в картонну коробку з пояснювальним текстом та підписами понятих, які вилучені в ході огляду місця події від 27.03.2022 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Українська,126; на виданий 27.03.2022 ОСОБА_5 , 1 оптичний диск з відеозаписом датованим 27.03.2022, на якому зафіксовані події, що мала місце 27.03.2022 на вулиці біля церкви, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Українська,126; чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі джинси темно синього кольору з ременем чорного кольору, які упаковано в сейф пакет НПУ INZ 4025046, чоловіче взуття темно коричневого кольору, яке упаковано в сейф пакет НПУ EXP 0426990 які вилучені у ОСОБА_6 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1