Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4185/21
Провадження № 1-кп/723/503/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка народилася в м. Сторожинець, Чернівецької обласні та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 16.09.2021 року біля 16 год.30 хв. перебуваючи на території свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_5 , на грунті раніше виниклого між ними конфлікту переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно , завдала три удари дерев`яною палицею по різних частинах тіла ОСОБА_5 внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому головки променевої кістки без зміщення відламків, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 112-Е від 21.09.2021 року відносяться до тілесних ушкоджень середньою ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданнібув заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2546 гривень 59 копійок та моральної шкоди на суму 20 000 гривень , заподіяної злочином на загальну суму 22 546 гривень 59 копійок .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.1 ст.122 КК України визнала частково , та надала суду такі покази, що дійсно у неї виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 та вона нанесла йому один удар палицею по руці . Три рази палицею його не била а тільки один раз ударила .

Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд суворо її не карати, так як вона розкаюється шкодує що так сталося. Цивільний позов визнає частково, а саме: про відшкодування матеріальної шкоди визнає на суму 2546 гривень 59 копійок та моральної шкоди визнає тільки 5 000 тис. гривень.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в обвинуваченні та надав суду такі покази , що дійсно обвинувачена ОСОБА_4 завдала йому три удари дерев`яною палицею по різних частинах тіла , внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому головки променевої кістки.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд , щоб обвинувачену ОСОБА_4 покарати суворо. Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити повністю.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, за ч.1 ст.122 КК України, її вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме: показами свідків та письмовими доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав суду такі покази, що 16.09.2021 року біля 16 год.30 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_4 під час словесної суперечки з ОСОБА_5 , завдала потерпілому три удари дерев`яною палицею по різних частинах тіла.

Аналогічні покази в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала суду такі покази, що 16.09.2021 року біля 16 год.30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_4 під час словесної суперечки з ОСОБА_5 нанесла йому один удар палицею по руці. Свідок не виключає той факт , що ОСОБА_4 могла нанести потерпілому , ще два удари, яких вона могла небачити.

Також, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, а саме :
-протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 20.09.2021 року;
-оптичним диском DVD-R із відео файлами з місця події від 16.09.2021 року;
-протоколами проведення слідчих експериментів від 24.09.2021 року та 27.09.2021 року;
-висновком судово-медичного експерта № 112-Е від 21.09.2021 року.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання », під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості кримінальним правопорушенням.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченій суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра вона не знаходиться , раніше не була судима , визнала частково свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України відсутні;

Обставини, які обтяжую покарання ОСОБА_4 ,відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винної, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, думки потерпілого щодо покарання обвинуваченої, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо неї вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Вирішуючи цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди суд виходить з наступного:

У відповідності до ч.І ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, на підставі ч.І ст. 1195 ЦК України, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав ушкодження середнього ступеня тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 112- Е від 21.09.2021 року.

В період лікування потерпілий ОСОБА_5 за рахунок власних коштів придбав ряд лікарських засобів та матеріалів медичного призначення для власного лікування, всього він вказує в позові на суму 2546 гривень 59 копійок, що обвинуваченою ОСОБА_9 було визнано в суді, у зв`язку з чим суд задовольняє вимогу у відшкодуванні матеріальної шкоди , матеріальних витрат потерпілим .

Крім того, потерпілому було заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що йому було завдано тілесних ушкоджень, що супроводжувалось постійним нервовим навантаженням, дискомфортом пов`язаним стресом та нестерпною біллю.

У відповідності до ч.І ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У зв`язку із ушкодженням здоров`я, заподіяного вчиненням обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 була завдана моральна шкода, яка полягала у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя.

У відповідності до ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, внаслідок суспільно-небезпечних дій ОСОБА_4 , які проявилися у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_5 були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань потерпілого, характеру його немайнових втрат, суд визначає в сумі 10 000 гривень (десять тисячгривень)., яка підлягає відшкодуванню (компенсації) обвинуваченою .

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК Українита призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку виконає покладені на неї судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити частково на загальну суму 12 546, 59 грн. ( дванадцять тисяч п`ятсот сорок шість гривень 59 копійок ).

Стягнути з ОСОБА_9 , проживаючої АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2546, 59 грн. ( дві тисячі п`ятсот сорок шість гривень 59 копійок ) та моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень на загальну суму - 12 546, 59 грн. ( дванадцять тисяч п`ятсот сорок шість гривень 59 копійок ).

Речовий доказ - оптичний диск DVD-R із відео файлами з місця події від 16.09.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження за № 0000267 від 21.09.2021 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженій в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя