Справа № 129/325/17
Провадження у справі № 1-кп/129/363/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"26" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гайсин в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1» кримінальне провадження № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі і їх представник, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор письмово заявила підтримане потерпілими та їх представником клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 10.06.2022 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати, зокрема, він обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.3 ст.286 КК України злочину, - вчинення ДТП під час керування автомобілем без посвідчення водія, внаслідок чого загинули дві особи ( ОСОБА_8 , яка перебувала на 8-му місяці вагітності, та її новонароджена дитина), з огляду на тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до десяти років), можливість його впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не заперечував.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема, можливість впливати на потерпілого, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 14.02.2022 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, 10.06.2022 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, скоєння передбаченого ч.3 ст.286 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - вчинення ДТП під час керування автомобілем без посвідчення водія, внаслідок чого загинули дві особи ( ОСОБА_8 , яка перебувала на 8-му місяці вагітності та її новонароджена дитина), покаранням за який може бути позбавлення волі на строк понад п`ять років (до десяти років), що свідчить про можливість його впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від суду, продовжують існувати, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою.

За змістом п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Крім того, Верховний Суд, при ухваленні постанови від 21.12.2021 р., якою було скасовано вирок Гайсинського районного суду та ухвалу Вінницького апеляційного суду у цій справі (при цьому, скасовано не через тяжкість призначеного покарання), вирішив залишити обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 20.07.2022 р. о 14:15 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення застави продовжити на 60 днів, - до 24.07.2022 р. 14:50 год., про що оголосити йому під розписку.

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх представника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілим і їх представнику, обвинуваченому.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу діє 60 днів до 24.07.2022 р. 14:50 год.
Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: