Справа № 754/6576/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-інформації та документів щодо підстав отримання приватними нотаріусами КМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доступу (ідентифікаторів доступу) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, періоду дії права доступу до вказаного реєстру, підстав та дати (часу) його зупинення, скасування, припинення;

-інформації в електронному вигляді про технічні дані із зазначенням ІР-адрес, МАС-адрес персональних електронно-обчислювальних машин, які використовувались приватними нотаріусами КМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

-належним чином завірених копій договорів про надання послуг приватним нотаріусам, які укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватними нотаріусами КМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також додатків до таких договорів у повному обсязі;

-інформації у електронному вигляді про здійснені приватними нотаріусами КМНО ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реєстраційні дії, прийняті рішення, внесені відомості, заяви та скасовані рішення, заяви, дії у Деражвному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням інформації про ІР-адреси, дати та час входів до вказаного реєстру.

Згідно клопотання старшого слідчого, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002588 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи свідоцтво про право власності, шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_7 , яка є двоюрідною тіткою потерпілого ОСОБА_8 . Допитаний потерпілий ОСОБА_8 надав покази, що дізнавшись про смерть своєї двоюрідної тітки ОСОБА_7 , яка померла у 2019 році, він звернувся до нотаріуса для вступу у спадщину. В подальшому у квітні 2021 потерпілому стало відомо, що право власності на вказану квартиру 21.04.2021 зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_10 , а останній був власником квартири на підставі свідоцтва, виданого 03.02.2009 нотаріусом ОСОБА_11 (припинив свою діяльність у 2019 році) на підставі акту про передачу майна, стягнутого в рахунок погашення боргу ОСОБА_7 , затвердженого інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 . Потерпілий ОСОБА_13 зазначив, що жодних боргових зобов`язань ОСОБА_7 не мала, квартиру нікому не продавала, у зв`язку з чим вважає, що діє ОСОБА_10 та ОСОБА_9 носили шахрайський характер.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.2021 № 39295-С/З, при перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі документи, по яким боржником є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 17.12.2021 на виконання Відділу не надходили та на виконанні не перебувають. Крім того, відповідно до цього ж листа, у Відділі відсутні відомості щодо старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 .

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано 17.03.2021 за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час на праві власності належить ОСОБА_9 , відповідно до договору купівлі-продажу, зареєстрованого 21.04.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 .

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що квартирою за адресою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи невстановлені слідством особи, а саме шляхом здійснення реєстрації права власності за ОСОБА_10 , використовуючи підроблений акт про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, затвердженого старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Квартиру за адресою АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.02.2022 у справі № 754/2645/22 на вказану квартиру накладено арешт.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації та документів, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні я знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перелік яких зазначено у резолютивній частині клопотання слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Старший слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання старшого слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 30.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 на підставі заяви ОСОБА_8 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за наступною фабулою: невстановлена особа в невстановлений час шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , які належала померлій ОСОБА_7 . Попередня правова кваліфікація: ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно із протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.11.2021, ОСОБА_8 надав покази, що дізнавшись про смерть своєї двоюрідної тітки ОСОБА_7 , яка померла у 2019 році, він звернувся до нотаріуса для вступу у спадщину. В подальшому у квітні 2021 потерпілому стало відомо, що право власності на вказану квартиру 21.04.2021 зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_10 , а останній був власником квартири на підставі свідоцтва, виданого 03.02.2009 нотаріусом ОСОБА_11 (припинив свою діяльність у 2019 році) на підставі акту про передачу майна, стягнутого в рахунок погашення боргу ОСОБА_7 , затвердженого інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 . Потерпілий ОСОБА_13 зазначив, що жодних боргових зобов`язань ОСОБА_7 не мала, квартиру нікому не продавала, у зв`язку з чим вважає, що діє ОСОБА_10 та ОСОБА_9 носили шахрайський характер.

Відповідно до листа приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_14 від 25.11.2019 № 221/02-14 «Щодо заведення спадкової справи», приватний нотаріус КМНО ОСОБА_14 повідомляє про надходження до нотаріуса заяви ОСОБА_8 про прийняття спадщини після померлої приблизно 19.06.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заява зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ 25.11.2019 за № 63, спадкова справа № 18/2019.

Відповідно до інформаційної довідки КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 03.03.2021, згідно з даними реєстрових книг Бюро, кв. АДРЕСА_3 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 10.02.1999, розпорядження № 1061. Дата проведення реєстрації в Бюро 17.02.1999 за реєстровим № 1699.

Згідно із свідоцтвом, виданим приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_11 03.02.2009, зареєстрованим у реєстрі за № 301, приватним нотаріусом на підставі Акта про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, затвердженого ОСОБА_12 , старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.12.2008 посвідчує, що ОСОБА_10 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_4 , належить на праві власності майно, а саме: квартира, загальною площею 42,5 кв.метрів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягував ОСОБА_10 виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_10 10.02.1999, зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_11 17.02.1999, номер запису 1699.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 253771945 від 21.04.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_3 , підстава для державної реєстрації: свідоцтво № 301, видане 03.02.2009 приватним нотаріусом ОСОБА_11 тощо.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 21.04.2021, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , зареєстрованому у реєстрі за № 758, ОСОБА_10 передав у власність покупцю ОСОБА_9 квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 42,5 кв.метрів, жилою площею 17,6 кв. метрів.

Аналогічна інформація міститься у інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно тощо від 29.09.2021 № 277269529, відповідно до якої станом на 29.09.2021 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22.02.2022 № 754/2645/22, постановлену в рамках наведеного кримінального провадження, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 з забороною її відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування

Старший слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче можуть знаходитись у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування № 0002588 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_16 , начальникові слідчого відділення ВП № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_17 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_18 , слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

-інформації та документів щодо підстав отримання приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доступу (ідентифікаторів доступу) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, періоду дії права доступу до вказаного реєстру, підстав та дати (часу) його зупинення, скасування, припинення;

-інформації в електронному вигляді про технічні дані (назва, технічні характеристики) із зазначенням ІР-адрес, МАС-адрес персональних електронно-обчислювальних машин, які використовувались приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ;

-належним чином завірених копій договорів про надання послуг приватним нотаріусам, які укладені між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також додатків до таких договорів у повному обсязі;

-інформації у електронному вигляді про здійснені приватними нотаріусами Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реєстраційні дії, прийняті рішення, внесені відомості, заяви та скасовані рішення, заяви, дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням інформації про ІР-адреси, дати та часу входів до вказаного реєстру,

із можливістю ознайомитись з ними та з можливістю їх вилучення в електронному вигляді та в копіях, завірених належним чином.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1