Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2432/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 від 02.06.2021 по ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словечне Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, яке виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Зокрема, 13 жовтня 2020 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 30 березня 2021 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_6 та склали відносно останнього протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

20 квітня 2021 року, близько 18 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, перебуваючи у п`яному вигляді, вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини, а саме ображав її словами нецензурної лайки, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Як наслідок, постановами Овруцького районного суду Житомирській області від 17.11.2020, 19.05.2021 та 26.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що в 1999 році він одружився із потерпілою та після одруження вони стали проживати в житловому будинку в с. Поліське Овруцького району. Під час спільного подружнього життя у них народився син. На даний час вони з дружиною проживають в квартирі вдвох та мають спільний побут. На протязі останнього часу в них стали виникати побутові конфлікти на ґрунті вживання алкогольних напоїв. Під час конфліктів він неодноразово ображав дружину словами нецензурної лайки погрожував застосуванням фізичної сили. На дані конфлікти його дружина неодноразово викликала працівників поліції, які по приїзду складали щодо нього адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства. За дані адміністративні правопорушення Овруцьким районним судом Житомирської області його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та присуджено покарання у вигляді штрафів та громадських робіт. Вказані факти вчинення домашнього насильства були в кінці грудня 2020 року, в січні та квітні 2021 року. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву щодо розгляду справи без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання, просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, так як він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, а також погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1