Справа № 134/1927/20
Провадження № 1-кп/134/12/2022
УХВАЛА
іменем України

02 серпня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 17 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 10.10.2011 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

- 16.12.2011 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 297 ч. 2 , ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років обмеження волі;

- 15.10.2013 вироком Краматорського міського суду Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.11.2015 вироком Краматорського міського суду Донецької області ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.07.2018 згідно ухвали Дзержинського районного суду умовно-достроково звільнений з Торецької виправної колонії Донецької області № 2, невідбутий строк: 11 місяців 11 днів,

У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного перебуває кримінальне провадження № 0000256 від 17 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просить прийняти його відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_7 та замінити йому захисника на іншого адвоката, який буде здійснювати його захист, а саме ОСОБА_6 . Заслухавши обґрунтування обвинуваченого на підтримку клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та заміну йому захисника, думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти заявленого клопотання, суд вважає, що належить прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 та провести заміну захисника. Відповідно до статті 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено. Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. При цьому відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. З урахуванням наведеного вище, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника та просить замінити йому захисника, а відтак, належить прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 та залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 . Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_7 - задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 . Залучити до участі у провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України захисника - ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого. Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя