Справа № 370/3541/18
Провадження № 1-кп/362/252/22
У Х В А Л А
29 червня 2022 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.06.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який просив провести судове засідання, що призначене на 20.07.2022 об 11:00, в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 та ним, ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon». Своє клопотання він обґрунтував тим, що з моменту вчинення відкритої військової агресії Російської Федерації проти України обвинувачений вступив до лав добровольчого формування № 1 Макарівської сільської територіальної громади, що входить до підпорядкування військової частини НОМЕР_1 Сил територіальної оборони. На разі функціональні обов`язки ОСОБА_3 передбачають необхідність перебувати в межах Макарівського району для координації та організації діяльності сил територіальної оборони Макарівської міської територіальної громади. Крім того, пересування як громадським транспортом, так і приватними автомобілями на разі значно ускладнене, а він, ОСОБА_2 , та обвинувачений не проживають в м. Васильків та знаходяться на значній відстані від Васильківського міськрайонного суду Київської області, тому на час військового стану їх явка є ускладненою.
Стаття 336 КПК України визначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю постановою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії щодо перевірки її документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія постанови може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.
Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.
Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, продовжений Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строком на 90 діб, що ускладнює прибуття в судове засідання до Васильківського міськрайонного суду Київської області для безпосередньої участі обвинуваченого та його захисника, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_2 за допомогою платформи «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у режимі відеоконференції.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) шляхом використання власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
Провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) шляхом використання власних технічних засобів за допомогою платформи «EasyCon» за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1