Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1064/22
номер провадження 1-кс/695/242/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000349 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2022 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника швидкої медичної допомоги, про те, що в с. Благодатне, вул. Гайдара, Золотоніського району Черкаської області в піонерському таборі вiйськовослужбовців чоловік віком близько 40 років отримав вогнепальне поранення в живіт.

Встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Національної гвардії України, який проходить службу на посаді солдат-стрілець у ВЧ НОМЕР_1 , 11.05.2022 доставлено до КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради з попереднім діагнозом: 2 вогнепальних поранення: в череву порожнину навиліт (зачепило товсту кишку) та праве передпліччя навиліт. На даний час перебуває у реанімаційному відділенні у тяжкому стані.

За даним фактом 11.05.2022 розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 вiд 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

11 травня 2022 року у пeрiод часу з 22 години 20 хвилин по 23 годину 55 хвилин було проведено огляд місця події в с. Благодатне, Золотоніського району Черкаської області по вул. Гайдара, на території табору «Гайдарівець». Під час огляду вказаної території, працівниками поліції було виявлено і вилучено: змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту; двi гiльзи (ймовірно стрілянi зi зброї потерпілого), які упаковано до сейф пакету PSP 1119322; 26 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до сейф пакету PSP 1119323; два деформованих металевих предмети, ззовні схожі на кулi, якi упаковано до сейф-пакету PSP 1119320; предмет, ззовні схожий на зброю АК-74 iз магазином, який упакований до поліетиленового мішка та опечатано належним чином.

11 травня 2022 року у період часу з 23 години 25 хвилин по 23 годину 45 хвилин у приміщенні приймального відділення КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: одяг потерпілого ОСОБА_5 зi слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, а саме: кальсони чоловiчi, темнозеленого кольору; чоловiчу сорочку зі слідами пошкодження у вигляді порiзу; ганчірку, яка є елементом сорочки. Вказаний одяг із слідами речовини бурого кольору схожої на кров, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено і упаковано до сейф-пакету № 7015030.

Вищезазначені речі по закінченню проведення оглядів в подальшому було вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова 3.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 12.05.2022 вищевказані предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000349 вiд 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки вище зазначене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовими доказами по справі, слідчий просить накласти арешт на вище зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор та слідчий не прибули. Згідно з наданим перед початком судового засідання клопотанням слідчий просять розглянути дане клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000349 вiд 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено предмети та речі, а саме: змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, двi гiльзи (ймовірно стрілянi зі зброї потерпілого), які упаковано до сейф-пакету PSP 1119322, 26 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до сейф-пакету PSP 1119323, два деформованих металевих предмети, ззовні схожих на кулі, які упаковано до сейф-пакету PSP 1119320, предмет, ззовні схожий на зброю АК-74 iз магазином, який упакований до поліетиленового мішка та опечатано належним чином, одяг потерпілого ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, а саме: кальсони чоловічі, темнозеленого кольору; чоловічу сорочку зі слідами пошкодження у вигляді порiзу; ганчірку, яка є елементом сорочки, який упаковано до сейф-пакету № 7015030, так як існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речові докази були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди правопорушення та мiстять iншi вiдомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для проведення в подальшому ряд необхідних слідчих та процесуальних дій із вказаними предметами.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий довів достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000349 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, накласти арешт на: змив речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту, двi гiльзи (ймовірно стрілянi зі зброї потерпілого), які упаковано до сейф-пакету PSP 1119322, 26 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до сейф-пакету PSP 1119323, два деформованих металевих предмети, ззовні схожих на кулі, які упаковано до сейф-пакету PSP 1119320, предмет, ззовні схожий на зброю АК-74 iз магазином, який упакований до поліетиленового мішка та опечатано належним чином, одяг потерпілого ОСОБА_5 зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров, а саме: кальсони чоловічі, темнозеленого кольору; чоловічу сорочку зі слідами пошкодження у вигляді порiзу; ганчірку, яка є елементом сорочки, який упаковано до сейф-пакету № 7015030.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_6