УХВАЛА

Справа № 569/6308/22

1-кс/569/2288/22

26 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на пістолет пневматичний газобалонний Sig Pro 2022 у спеціальному пакеті НПУ № SUD4030268, який добровільно надала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який зі слів останньої належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і позбавити учасників кримінального провадження можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000771 від 29.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З клопотання вбачається, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 28.04.2022 року, її громадянський чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс їй тілесні ушкодження рукояткою пневматичного пістолета в область голови та тулуба.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 29 квітня 2022 року за номером №0000771. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне легке тілесне ушкодження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

24.05.2022 дізнавачем Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: м. Рівне, вулю. Пушкіна, 4 в Рівненському РУП ГУНП в Рівненській, в холі якого потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала працівникам пістолет пневматичний газовобалонний Sig Pro 2022, яким ОСОБА_6 , наніс їй тілесні ушкодження в область голови та тулуба за адресою АДРЕСА_2 .

Пістолет пневматичний газобалонний Sig Pro 2022, який добровільно надала потерпіла ОСОБА_5 , за адерсою АДРЕСА_1 відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України.

Окрім того, не накладення арешту на вказаний предмет може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, що слідчим доведено, що пістолет пневматичний газобалонний Sig Pro 2022 у спеціальному пакеті НПУ № SUD4030268, який добровільно надала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України є необхідність у забороні розпоряджатись вказаним майном та використовувати його, оскільки не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пістолет пневматичний газобалонний Sig Pro 2022 у спеціальному пакеті НПУ № SUD4030268, який добровільно надала потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , який зі слів останньої належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і позбавити учасників кримінального провадження можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7