Справа № 754/7013/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002191 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2022 року слідчий, за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких 16.04.2019, 17.04.2019 та 23.04.2019 було здійснено постановку на облік та подальшу реєстрацію та перереєстрацію автомобіля марки «TOYOTAVENZA», 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 в НОМЕР_2 , висновок експерта №17-3/1449 від 11.11.2019, квитанції про оплату ОСОБА_4 , зберігаються в рамках кримінального провадження № 0004442 від 13.06.2019 року з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0002191 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи підробили документи, на підставі яких здійснено первинну реєстрацію автомобіля марки «TOYOTAVENZA» 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 .

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що на американському аукціоні, він знайшов автомобіль «TOYOTAVENZA», 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 загальною вартістю 9 667 доларів США, які він сплатив 03.12.2018.

28 лютого 2019 року автомобіль марки «TOYOTAVENZA», 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , ввезено ОСОБА_4 на територію України із США, підтвердженням чого є наряд № 233 від 26.02.2019 року.

Однак, зазначений автомобіль ОСОБА_4 отримано не було, оскільки, 16.04.2019 року невідомими особами в ТСЦ 8044 транспортний засіб було поставлено на облік (здійснено первинну реєстрацію на території України) на його ім`я, без участі ОСОБА_4 та присвоєно автомобілю державний номерний знак НОМЕР_3 .

В подальшому, на підставі Договору комісії № 7487/19/002201 від 17.04.2019 року нібито укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариство наділяється правом продати вказаний спірний автомобіль третім особам.

Окрім того, відповідно до Акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 від 17.04.2019 року вбачається, що на підставі Договору комісії № 7487/19/002201 від 17.04.2019, ОСОБА_5 , працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснив огляд спірного автомобіля нібито за ОСОБА_6 , однак, останній ОСОБА_5 ніколи не бачив та не знає, а зазначений акт не підписував.

Тобто, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно набуло право відчужити вказаний автомобіль та, не маючи на те ніяких правових підстав, в особі відповідального ОСОБА_5 , який шляхом обману та з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, уклав із ОСОБА_7 Договір купівлі продажу транспортного засобу № 7487/19/002201 від 17.04.2019, відповідно до якого, всупереч волі ОСОБА_4 продав даний автомобіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 310 000 грн.

Таким чином, 17.04.2019 року транспортний засіб марки «TOYOTAVENZA» 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , знову ж таки в НОМЕР_2 незаконно, всупереч волі ОСОБА_4 та без присутності останнього, перереєстровано на ім`я ОСОБА_7 та присвоєно автомобілю державний номерний знак НОМЕР_5 .

У подальшому, 23.04.2019 року на підставі Договору купівлі-продажу № 8044/2019/1429537, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знову ж у ТСЦ 8044, який порадив ОСОБА_7 зазначений транспортний засіб було перереєстровано на ім`я ОСОБА_8 , яка сплатиланаручно ОСОБА_7 13 000 доларів США.

10 березня 2021 року винесено заочне рішення судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_9 № 754/4319/20 (номер провадження № 2/754/654/21) за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , яким позов ОСОБА_4 задоволено та визнати договір комісії № 7487/19/002201 від 17.04.2019 укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договір купівлі-продажу ТЗ № 7487/19/002201 від 17.04.2019 укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 , договір купівлі-продажу № 8044/2019/1429537 від 23.04.2019 укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 недійсними та витребувано у мене на користь ОСОБА_4 транспортний засіб марки «TOYOTAVENZA» 2013 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що оригінали документів, на підставі яких 16.04.2019, 17.04.2019 та 23.04.2019 було здійснено постановку на облік та подальшу реєстрацію та перереєстрацію автомобіля марки «TOYOTAVENZA», 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 в НОМЕР_2 , висновок експерта №17-3/1449 від 11.11.2019, квитанції про оплату ОСОБА_4 , зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0004442 від 13.06.2019.
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки вищевказаної документації, для використання як доказів фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Необхідність вилучення оригіналів документів слідчий обґрунтовує метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 163 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку), а при їх відсутності належним чином завірених копій а саме до документів, на підставі яких 16.04.2019, 17.04.2019 та 23.04.2019 було здійснено постановку на облік та подальшу реєстрацію та перереєстрацію автомобіля марки «TOYOTAVENZA», 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 в НОМЕР_2 , висновок експерта №17-3/1449 від 11.11.2019, квитанції про оплату ОСОБА_4 , зберігаються в рамках кримінального провадження № 0004442 від 13.06.2019 року.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені оригінали або копії документів.
Видати старшому слідчому оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_19