Провадження №1-кс/447/671/22
Справа №447/2124/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законний представник підозрюваного ОСОБА_7 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого капітана поліції ОСОБА_5 кримінальному провадженні №0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про обрання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, учню 8-а класу Новороздільського ліцею імені Володимира Труша, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, раніше не судимому, запобіжного заходу у виді домашнього арешту,
встановив:
19.09.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки такий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечили.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задоволити.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до часткового задоволення.
При вивчені матеріалів клопотання та особи підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, наявність ризиків, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може незаконного впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, оскільки такий здійснював до них телефонні дзвінки і може переконати їх відмовитися давати свідчення, надати інші або змінити їх взагалі. Крім цього, ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так як, після здійснення інкримінованих йому органами досудового розслідування дій здійснював телефонні дзвінки до свідка ОСОБА_8 та погрожував заподіяти тілесні ушкодження, які остання сприйняла як реальні.
Метою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи.
При розгляді клопотання суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, які є доведеними, тому підозрюваному ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, одночасно покласти на підозрюваного обов`язки, встановлені ст. 194 ч. 5 КПК України
Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що домашній арешт слід обрати за вказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 181,198 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 21.11.2022р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- з 19:00год. до 07:00год. не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні №0000317: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та потерпілою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1