Справа № 367/3709/21
Провадження №1-кп/369/1437/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.03.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.03.2021 року ОСОБА_5 висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено (екстракту канабісу) масою 0,459 грами, який був вилучений у нього 20.02.2021 року о 6.58 під час обшуку за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала, що на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

Захисник звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_5 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Клопотання захисника підтримав обвинувачений.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності заперечувала, оскільки вважала, що в документах, які надала сторона захисту, відсутні докази того, що ОСОБА_5 хворів на наркоманію.

За наведеного, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною ч. 4 статті 309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цією статті.

З виписки з медичної карти № 2834 амбулаторного хворого та довідки № 175 КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» слідує, що ОСОБА_5 , який з 20 років вживає алкоголь, систематично, з 2006 року, 2-3 рази на тиждень, вживає канабіс, з 27.04.2021 року по 11.05.2021 року пройшов лікування з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотичних та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності (F 19.2).

Тому у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_5 з 27.04.2021 року по 11.05.2021 року лікувався саме від наркоманії, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України як особа, яка пройшла курс лікування від наркоманії.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальне провадження № 0000003 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. ст. 284 286, 314, 369 372, 382 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, кримінальне провадження № 0000003 на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 50 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000003.

Речові докази у справі спецпакет № ЕХР0389171, який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в м. Київській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО