Справа № 442/4399/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/374/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:
цією ухвалою у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання суд не врахував незадовільний стан здоров`я засудженого, який хворіє на ВІЛ,а також туберкульоз. Крім того, засуджений має на утриманні чотирьох дітей, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв у розкритті злочину.

Засуджений у своїй апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В мотивах апеляційної скарги засуджений вказує, що в установі виконання покарання порушення вимог режиму утримання не допускав, вважає, що став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача,думку засудженого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок терміну покарання 05.12.2018 року, кінець терміну покарання 05.12.2022 року.

Відповідно до характеристики, засуджений 21.02.2019 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Характеризується позитивно: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 23.05.2019 по 22.08.2019 та з 31.01.2020 по 28.02.2020 та з 10.10.2020 по 26.11.202 перебував на лікуванні у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». За час перебування характеризувався негативно: допустив порушення режимних вимог, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виразилось у зберіганні забороненого предмету. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 18.10.2019 по 20.11.2019 та з 06.12.2019 по 17.01.2020 перебував на лікуванні у «Голопристанська виправна колонія (№7)» с. Ст. Збуріївка, Херсонської області. Під час перебування характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 20.11.2019 по 06.12.2019 тримався у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». За час тримання характеризувався посередньо: порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарне відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

Ініціативи щодо працевлаштування на виробництві установи не проявляє. Участі у проведенні виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Правова освіта».

Поряд з цим, колегія суддів враховує інформацію Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області від 04.02.2022 року, згідно з якою ОСОБА_6 хворіє на ВІЛ, хронічний гепатит невиясненої етимології, на даний час стан його здоров`я задовільний, отримує лікування відповідно до призначень лікаря-інфекціоніста терапевтичного відділення ЛБЛ №19.

З огляду на те, що стан здоров`я ОСОБА_6 задовільний та йому надається належне лікування у медичному закладі кримінально-виконавчої служби, колегія суддів вважає, що доводи захисника про те, що засуджений не може відбувати покарання в установі виконання покарань за станом здоров`я, є необґрунтованими.

Доводи про наявність у засудженого на утриманні дітей, на думку колегії суддів, жодним чином не впливають на вирішення питання щодо звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.

Поряд з цим, колегія суддів враховує, що згідно з протоколом №23 від 09.12.2020 року комісією ДУ «ДВК №40» засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

13.10.2021 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_6 відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання допускав порушення режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, в установі виконання покарань не працевлаштований та не виявляє такої ініціативи, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022 року відносно ОСОБА_6 колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2022 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційні скарги засудженого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4