Єдиний унікальний номер 728/733/22
Номер провадження 1-кс/728/148/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з ухвалою слідчого судді від 19.07.2022 клопотання слідчого було повернуто прокурору та встановлено строк в 72 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 21.07.2022 недоліки клопотання були усунуті та призначено судове засідання на 22.07.2022.
Слідчий та володілець майна у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих у даному кримінальному провадженні, а прокурор ОСОБА_4 у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 12.07.2022 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , яка тимчасово проживає в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у кімнаті будинку домогосподарства за вищевказаною адресою, у ході сварки, яка відбулася внаслідок раптово виниклих неприязних відносин через суперечки на побутовому грунті, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень нанесла один удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_6 , чим спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини.
Відповідно до протоколу огляду, розпочатого о 23:50 год. 12.07.2022 та закінченого в 00:00 год. 13.07.2022, проведеного в домогосподарстві, розташованому в АДРЕСА_1 на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , яка проживає за вказаною адресою, було виявлено та вилучено ніж «Tuomei» зі слідами РБК, ніж «…TLERY» з ймовірним слідом РБК та кухонний рушник зі слідами РБК, які відповідно до постанови слідчого від 13.07.2022 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.07.2022, у відповідності до положень ст.233 КПК України, слідчому СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 був наданий дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення ножа «Tuomei» зі слідами РБК, ножа «…TLERY» з ймовірним слідом РБК та кухонного рушника зі слідами РБК.
Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.
Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Окрім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт з метою уникнення негативних наслідків.
З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, в ході досудового розслідування в якому під час огляду місця події було вилучено та відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами вказані у клопотанні речі та предмети, тому з метою запобігання можливості приховування вказаного майна, його пошкодження, псування, знищення, перетворення, чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на нього арешту та вважає за можливе залишити його на зберіганні у визначеному слідчим місці.
У даному випадку, на думку слідчого судді, права власника, володільця та розпорядника вказаного майна не будуть порушені, оскільки це не позбавляє їх права, у разі необґрунтованого накладення арешту на майно, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна відповідно до положень статті 174 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на ніж «Tuomei» зі слідами РБК, ніж «…TLERY» з ймовірним слідом РБК та кухонний рушник зі слідами РБК тазалишити їх на зберіганні у ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1