Справа № 953/8680/21
н/п 1-в/953/117/22
УХВАЛА
"27" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.05.2021 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1р. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р., мешкає: АДРЕСА_1 , -
17 травня 2022р. заступник начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 17.05.2021 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1р. обмеження волі з випробуванням 1р., від призначеного покарання, посилаючись на не вчинення засудженим станом на 31.01.2022 нового злочину, закінчення іспитового строку 17.05.2022.
Представник органу пробації ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його розглянути за своєї відсутності
Засуджений ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання органу пробації підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.
Прокурор ОСОБА_6 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання органу пробації заперечувала, з підстави ненадання даних про не вчинення засудженим нового злочину станом на час закінчення іспитового строку, просила розглянути клопотання за своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
17.05.2021 вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у вигляді 1р. обмеження волі з іспитовим строком 1р. Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Київському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконанням покладених на нього обов`язків та не вчиненням нового злочину.
Однак, довідка УАІП ГУНП в Харківській області з відомостями про не вчинення ОСОБА_4 нового злочину станом на час закінчення іспитового строку - 17.05.2022, до клопотання органу пробації не долучена і до судового засідання актуальна довідка також не надана.
З урахуванням викладеного, передбачені ч.1 ст. 78 КК України підстави задоволення клопотання органу пробації відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не подана.

Суддя: