Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого. Свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007. Процесуальний нагляд на даний час здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, а досудове розслідування проводиться слідчими СВ №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

03.06.2022 він надіслав слідчому клопотання у якому просив провести необхідні слідчі, розшукові дії з метою достовірного встановлення його місцезнаходження. Станом на 08.06.2022 відповіді на своє клопотання від 03.06.2022 він не отримав, у зв`язку з чим вважає, що слідчий ОСОБА_5 порушив вимоги ст.220 КПК України та проявив протиправну бездіяльність. Тому просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання та прийняти відповідне рішення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу свого підзахисного з підстав викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку захисника підозрюваного, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до ч.1-2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 15.04.2013 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за №0000007, підозрюваним в даній справі є скаржник ОСОБА_4 03.06.2022 останній звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення його місцезнаходження. Станом на момент розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості про розгляд слідчим даного клопотання та прийняття з цього приводу будь-якого процесуального рішення. Дана обставина свідчить про порушення слідчим встановленого процесуального строку для розгляду клопотання. Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга підозрюваного ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 03.06.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6