Справа № 576/893/22
Провадження № 1-кс/576/382/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ямпіль Сумської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

07.07.2022 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України. 07.07.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину. Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може перешкоджати розслідуванню, слідчий просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому. Підозрюваний, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 1 (м. Глухів) за ч. 1 ст. 121 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000158 від 06.07.2022 р. за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мало місце 28.06.2022 р. на подвірї будинку АДРЕСА_2 .

07.07.2022 р. ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вирішуючи питання про обґрунтованість підозри, слідчий суддя визнає, що підозра у вчиненні злочину є обґрунтованою, оскільки надана до суду інформація, може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення, і такі факти є досить переконливими.

Зокрема, у своїх показах потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_7 надали свідчення про те, що ОСОБА_5 наніс потерпілому палкою декілька ударів, в тому числі й по голові. У протоколі огляду місця події зафіксовано, що на місці злочину була виявлена палиця зі слідами бурого кольору. Довідкою лікарні стверджується, що ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження голови, в тому числі і перелом склепіння та основи черепу.

Доведеним слід вважати й наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і усвідомлюючи ризик бути засудженим до тривалого терміну ув`язнення, ризик втечі підозрюваного не виключається.

Зважаючи на обставини, при яких міг бути вчинений злочин, знайомство підозрюваного зі свідками та потерпілим, відбування покарання в минулому у місцях позбавлення за хуліганство та незаконне поводження зі зброєю, вважаю, що нічого не заважає йому у майбутньому чинити тиск на очевидців злочину.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою забезпечення гарантування присутності підозрюваного під час подальшого провадження, приходжу до висновку, що саме на цій початковій стадії провадження ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків: заборонити покидати місце свого проживання АДРЕСА_2 , в період часу з 22-ї години по 6-ту годину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі с. Кривенкове Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Визначити строк дії ухвали до 06.09.2022 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1