Дата документу 26.07.2022
Справа № 334/4511/21
Провадження № 1-в/334/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка була засуджена:
- 07.12.2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
- 08.02.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
27.06.2022 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку.
На виконанні Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» перебуває вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2022 року стосовно громадянки ОСОБА_3 , яка засуджена за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Крім того, на виконанні Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року відносно ОСОБА_3 ..
Під час виконання вироків встановлено, що громадянка ОСОБА_3 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року за правопорушення, яке скоїла у період з 06.09.2020 року по 08.10.2020 року, а правопорушення за яке засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2022 року громадянка ОСОБА_3 скоїла протягом 2021 року.
При призначенні покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя судом не було враховано наявність попереднього вироку.
Орган пробації просить в порядку, встановленому ст.ст.537,539 КПК України, призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України.
В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явився. Старший інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр про балії» в Запорізькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання за відсутності представника органу пробації, клопотання підтримує у повному обсязі. Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заперечень, щодо задоволення клопотання, не має.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2022 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. При призначені покарання ОСОБА_3 Ленінським районним судом м. Запоріжжя не було враховано вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року.
Відповідно до п.11,14 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62Кримінального Кодексу України), 11, 13 частини першоїстатті 537 цього Кодексу.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2022 року виді обмеження волі строком на 1 рік 18 днів, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 виконання обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд дійшов переконливого висновку, що саме таке покарання буде справедливим та достатнім для виправлення засудженого.
Керуючисьст.70 КК України, ст.ст.537,539,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку - задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2022 року виді обмеження волі строком на 1 рік 18 днів, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, більш суворим покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2022 року у виді позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та

остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на неї виконання обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1