Справа № 676/1481/22
Провадження № 1-кс/676/517/22
УХВАЛА
12 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , мотоцикл марки «Geon GN150-11» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , фактичним володільцем ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.04.2022 року близько 10 год. 48 хв. на автодорозі «О-231104» сполученням «Струга-Рудківці» поблизу обходу № 5 Струзького лісництва ОСОБА_6 1977 р.н. житель с. Струга, керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy» д.р.н. НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі та скоїв наїзд на мотоцикл «Geon GN150-11» д.р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1968 р.н. жителя с. Вільховець. Внаслідок ДТП водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми. Стан здоров`я середньої важкості, госпіталізований в реанімаційне відділення КНП «Новоушицька БЛ». Пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , 2003 р.н. житель с. Вільховець отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна зі зміщенням відламків. Стан здоров`я середньої важкості, госпіталізований до хірургічного відділення КНП «Новоушицька БЛ».
В ході досудового розслідування 07.04.2022 року проведено огляд місця події, під час якого тимчасово вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , мотоцикл марки «Geon GN150-11» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який в подальшому поміщено на територію спец. майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспортного ГУНП в Хмельницькій області.
Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні фактичний володілець та слідчий не з`явились, від слідчого надійшла заява в якій він просив провести розгляд клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказаний автомобіль, правовстановлюючі документи на нього та ключ до автомобіля на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які будуть досліджуватись під час проведення різного роду експертиз, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
- автомобіль марки «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканка с. Струга Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району; мотоцикл марки «Geon GN150-11» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 мешканець с. Вільховець Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району, фактичним володільцем ОСОБА_5 мешканець с. Вільховець Новоушицької ТГ Кам`янець-Подільського району; заборонивши розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.
Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя