Провадження № 1-кс/161/5764/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про проведення обшуку в будинку та придворних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні Волинської спеціалізованої прокуратуроюи у військовій та оборонній сфері знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військові посадові особи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем отримують неправомірну вигоду за не скерування протоколів про адміністративні правопорушення до суду, що спричиняє тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, зокрема офіцером відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_6 08 квітня 2022 року складено протокол ЛВЛ №3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_7 . Також, 08 квітня 2022 року майором ОСОБА_6 складено протокол ЛВЛ №4 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно солдата ОСОБА_8 . Вказані протоколи разом з матеріалами адміністративної справи були передані начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 для їх погодження та в подальшому для направлення до Луцького міськрайонного суду.

Відповідно до відповіді Луцького міськрайонного суду Волинської області №03-16/413/2022 від 19.10.2022 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень: солдатом ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 ; старшим сержантом ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 за період з 01.01.2022 по 17.10.2022 до вказаного суду не надходили, чим порушено вимоги інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення та норми КУпАП.

Крім цього підтвердження зібрання доказів в рамках притягнення вищевказаних осіб до адміністративної відповідальності підтверджується інформацією із військової частини НОМЕР_2 , а саме те, що солдата ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , та старшого сержанта ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 оглянуто 08.04.2022 на стан алкогольного сп`яніння за ініціативою ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримана інформація свідчить про те, що за вказівкою керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 вказані протоколи до суду направлені не були, а згідно інформації отриманої в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що під номерами ЛВЛ №3 та ЛВЛ №4 від 08.04.2022 зареєстровані інші матеріали, що свідчить про здійснення подвійного обліку протоколів про адміністративні правопорушення та внесення неправдивих відомостей до журналу обліку протоколів про військові адміністративні правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення зазначених речей, предметів і документів, які мають значення для кримінального провадження, встановлення інших важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що прокурором не надано жодних правових підстав щодо проведення обшуку в будинку та придворних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , а тому достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці можуть знаходитись відшукувані речі, у суду немає.

Відповідно до вимог ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конcтитуційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства" обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, до порушення кримінальної справи, застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.

При цьому, в п. 6 вищевказаної постанови зазначено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Як вбачається із досліджених в суді матеріалів клопотання, таких даних суду не надано.

У відповідності до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності жодних правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку в будинку та придворних будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , таким чином, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод прямо суперечитиме нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1