Справа №: 398/646/22
провадження №: 1-кс/398/166/22
УХВАЛА
Іменем України

"04" квітня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 03 лютого 2022 року до ЄРДР за №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, стосовно відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса кореспонденції АДРЕСА_2 ), а саме: про рух грошових коштів у період з 08:00 години до 14 години:00 хв 31.01.2022року по картці АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) яка належить ОСОБА_4 , а також фото та відео фіксацію про зняття коштів; документів по відкриттю карткового рахунку по банківській картці АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході дізнання встановлено, що 31.01.2022 року о 12 год 35 хв ОСОБА_5 1979 р.н. шляхом вільного доступу через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрала грошові кошти в сумі 7200 грн з картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_4 .

Дізнавач СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 31.01.2022 року о 12 год 35 хв ОСОБА_5 1979 р.н. шляхом вільного доступу через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно викрала грошові кошти в сумі 7200 грн з картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Відповідно до птороколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.02.2022 року встановлено, що на протязі 10 років він періодично проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 в с.Зелене Кіровоградської області, але так як вона постійно від нього уходила а потім поверталася на короткий термін господарство вони вели окремо, та доходи були у кожного свої. У липні місяці 2021року він подарив неповнолітньому сину ОСОБА_6 мобільний телефон марки ZTE a 7000. В даному мобільному телефоні знаходилася його сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 . До даного номеру був прив`язаний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та його картка для виплат № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 . Дану сім картку він дав ОСОБА_7 на деякий час в користування так як у того закінчився інтернет. Прийшовши з роботи 31 січня 2022року він побачив що зник мобільний телефон який він дарував ОСОБА_7 а також зникли гроші в сумі 1000 грн які лежали на комоді та деякі речі ОСОБА_8 . Він зрозумів що вона знову від нього пішла. 02.02.2022 року він поїхав до м.Жовті Води щоб зняти гроші з своєї зарплатної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою купити ОСОБА_7 новий мобільний телефон, але на картці грошей не було. При спілкуванні з працівником банку він взнав що з його картки в цей же день в період часу з 12 год 32 хв по 12год 35 хв були зняті грошові кошти в сумі 7200 грн. Він здогадався що гроші зняла ОСОБА_8 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З аналізу приписів ст.3 КПК України та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що дільничий офіцер поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 не є стороною даного кримінального провадження, тому клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, майору поліції ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків начальнику СПД №1 смт Петрово ГУНП в Кіровоградській області, майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_17 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_18 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків-дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (смт Петрове) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей і документів- відомостей, що становлять банківську таємницю та знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса кореспонденції АДРЕСА_2 ), а саме: про рух грошових коштів у період з 08:00 години до 14 години:00 хв 31.01.2022року по картці АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) яка належить ОСОБА_4 , а також фото та відео фіксацію про зняття коштів; документів по відкриттю карткового рахунку по банківській картці АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 04 квітня 2022 року до 04 травня 2022 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_20 НЕРОДА