Номер справи 289/2171/19
Номер провадження 1-в/289/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
06.04.2022 до Радомишльського районного суду від Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку з посиланням на те, що останній перебуваючи у СІЗО м. Житомир з 12.02.2020 порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення та стягнення не застосовувались. 19.11.2021 ОСОБА_3 прибув до ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» у Львівській області, працевлаштований у майстерню установи, до роботи відноситься посередньо, поставлені завдання виконує, зарекомендував себе посередньо.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник органу пробації та прокурор надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відбував покарання в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» та згідно телефонограми уповноваженої особи зазначеної установи ОСОБА_3 переведений до Державної установи Дрогобицька виправна колонія (№40), заяв чи клопотань від засудженого до суду не надходило.
Суд, вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність учасників справи, оскільки, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття останніх в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали особової справи №41/2020р., дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.03.2020, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки (а.о.с.2-4).
26.08.2020 до Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області надійшов на виконання вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.03.2020 відносно ОСОБА_3 (а.о.с.1).
Як вбачається з матеріалів особової справи №41/2020р., відносно ОСОБА_3 Радомишльським районним судом Житомирської області 12.02.2020 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який в подальшому було неодноразово продовжено до 09.05.2021 включно (а.о.с.20-21,31-32,45-46,59-60).
Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.10.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про визначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_3 за наявності кількох вироків, покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.03.2020, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, та покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.12.2019, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 102, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою визначено виконувати самостійно (а.о.с.34-35).

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.04.2021 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років без конфіскації майна, вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено виконувати самостійно (а.о.с.66-68).
Судом встановлено, що визначений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.03.2020 іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку та перебування на обліку в Житомирському РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Невиконання засудженим покладених вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.03.2020 обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою не є перешкодою для задоволення клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки їх невиконання зумовлене об`єктивними незалежними від засудженого обставинами.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Житомирського РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1