ЄУН №389/1314/22
Провадження № 1-кп/389/68/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 01 травня 2022 року стосовно
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, із неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, наругу над тілом померлого, за наступних обставин.
30.04.2022 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились у лісосмузі, розташованій поряд із вул.Калинова в смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області, а саме напроти 8 околотку роз`їзду 5 км, розташованого вздовж об`їзної дороги навколо м.Знам`янка Кіровоградської області зі сторони смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння їй смерті.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, розташованій у вищевказаному місці, правою рукою схопила ОСОБА_6 за шию та, притиснувши останню до стовбура дерева, здавлювала її не менше однієї хвилини до тих пір, поки остання перестала дихати та впала на землю.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці шиї, крововиливів в м`які тканини шиї по передній і правій боковій поверхні, в ділянках правого і лівого ріжків, під`язичної кістки, надгортанника справа, на задній стінці стравоходу зліва, крововиливів в м`які тканини в правій тім`яній ділянці голови, синців в ділянці правого і лівого стегна, на правому і лівому колінних суглобах по передній поверхні, в ділянці правої гомілки, садна в крижовій ділянці справа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №40 від 30.05.2022, по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння, і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням її смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала на місці події від механічної асфіксії шляхом стиснення органів шиї руками, про що свідчить наявність крововиливів в м`які тканини шиї, в ділянці ріжків під`язичної кістки, в ділянці гортані і стравоходу, саден в ділянці шиї в верхній третині справа і зліва, а також ознак смерті, що швидко настала, у вигляді повнокров`я внутрішніх органів рідкої крові в порожнинах серця і просвіті крупних судин, крововиливів під епікард і плевру.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
Крім того, 30.04.2022 приблизно об 11.05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась у лісосмузі, розташованій поряд із вул.Калинова в смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області, а саме напроти 8 околотку роз`їзду 5 км, розташованого вздовж об`їзної дороги навколо м.Знам`янка Кіровоградської області зі сторони смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області, поряд із тілом померлої за вищевказаних обставин ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 раптово виник умисел на наругу над тілом померлої ОСОБА_6 .
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, розташованій у вищевказаному місці, взявши до рук суху дерев`яну гілку, засунула її до піхви померлої ОСОБА_6 , таким чином здійснивши наругу над тілом останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.297 КК України, наругу над тілом померлого.
До такого висновку суд приходить, аналізуючи наступні докази.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні умисного вбивства та наруги над тілом померлої визнала повністю і пояснила суду, що вранці 30.04.2022 їй подзвонила кума ОСОБА_6 , і вони поїхали велосипедами на кладовище в смт.Знам`янка Друга, після чого зупинились у лісосмузі та розпили разом спиртні напої водку об`ємом 0,5 л. Потім, це було близько 11-ї години, потерпіла ОСОБА_6 запропонувала їй поцілуватися, що призвело до сварки між ними, ОСОБА_4 взяла ОСОБА_6 правою рукою за шию та притиснула до дерева, здавлювала її шию не менше однієї хвилини до тих пір, поки остання перестала дихати та зсунулася по стовпу дерева на землю, при цьому, повідомила суд, що розуміла, що потерпіла вже не дихає. Збагнувши, що ОСОБА_6 не дихала, засунула їй до піхви суху дерев`яну гілку, оскільки в неї були приспущені штани, чому це зробила пояснити не змогла. Потім поїхала додому, нікуди не тікала, наступного дня приїхали працівники поліції, яким вона усе розповіла як було. Щиро розкаюється у скоєному.
Прокурор в судовому засіданні відмовився від допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки обвинувачена повністю визнає свою вину у скоєних злочинах, про що не заперечували обвинувачена та її захисник.

Крім того, винуватість обвинуваченої підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами, які повністю узгоджуються між собою.
Згідно з витягом з ЄРДР №0000226 від 01 травня 2022 року за усним повідомленням внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.297 КК України (а.п.36-37).

З рапорту поліцейського СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області вбачається, що 01.05.2022 о 13.18 год. до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_7 про те, що як їхати з м.Знам`янка до смт.Знам`янка Друга, по автодорозі 299 км не доїжджаючи до залізничного переїзду (роз`їзд 5 км) в ліс йде тропа, по якій можливо виїхати у бік кладовища «Брайка» виявив тіло дівчини віком приблизно 25-30 років без ознак життя, яка лежить поблизу тропи з боку, на тілі є ознаки схожі на удушення (трансгуляційна борозна), тілесних ушкоджень не виявлено (а.п.38).
Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 01 травня 2022 року було проведено огляд ділянки місцевості у лісосмузі, розташованій напроти будівлі 8 околотку роз`їзду 5 км залізниці, розташованого вздовж об`їзної дороги навколо м.Знам`янка Кіровоградської області зі сторони смт.Знам`янка Друга, з іншої сторони лісосмуги розташована вул.Калинова смт.Знам`янка Друга. Від стежки вправо видно стежку паралельну лісосмузі на відстані 3м. На землі є сліди боротьби (перевернуті листя), далі під деревом лежить кросівок «Аdiddas», рюкзак чорного кольору, в якому лежав мобільний телефон «Nokia» темного кольору у ввімкненому стані, заблокований, гаманець з грошовими коштами у сумі 50 грн., пігулки «Феніган» і пляшка 100 мл з надписом «клей 88», серветки з плямами та упаковка з серветками «Розумний вибір», ланцюжок з металу сірого кольору, редис і пиріжок у ПЕТ пакеті. Далі по стежці з правої сторони лежить тіло жінки ногами до стежки, на відстані 5,3м з правої сторони велосипед синього кольору із синіми вставками з надписом «Formula» та «Nevada». Під час огляду встановлено, що тіло лежить на спині, є добре виражене трупне заклякання, трупні плями розташовані по задній поверхні тулубу та кінцівках, при натисканні на них пальцями колір не змінюють. На обличчі, грудній клітці і животі крововиливів та пошкоджень немає, з піхви виступає назовні фрагмент сухої гілки діаметром приблизно 1,5 см, загальною довжиною 22 см. На шиї у верхній третині спереду та зліва є садно дугоподібної форми приривисте, випуклость дуги направлена до заду і верху розміром 1,8х0,2 см. Досліджені в судовому засіданні фототаблиці повністю відтворюють події, зазначені вище. (а.п.39-53).

Згідно акту про застосування службового собаки від 01.05.2022 з 16.00 год до 16.35 год. була опрацьована територія лісосмуги 8 околотку роз`їзду 5 км, з місця боротьби по стежці з лісосмуги запаховий слід службовою собакою був визначений, потім по запаховому сліду від трупа жінки собака вийшла на стежку та повернула праворуч, після чого пішла прямо по стежці, дійшовши до домоволодінь зеленого забору до АДРЕСА_1 Друга, де втратила запаховий слід (а.п.54-55).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 травня 2022 року було проведено огляд секційного приміщення Знам`янського моргу, а саме одягненого тіла жіночої статі, яке лежало на спині, з наявними тілесними ушкодженнями в області шиї та на нижніх кінцівках (а.п.56).
Згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2022 та доданого ДВД-диску був проведений огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована у лісосмузі 8 околотку роз`їзду 5 км залізниці, розташованого вздовж об`їзної дороги м.Знам`янка Кіровоградської області зі сторони смт.Знам`янка Друга, з іншої сторони лісосмуги розташована вул.Калинова смт.Знам`янка Друга. Від околотку через залізничну колію у напрямку лісосмуги від стежки справа на відстані 3 метрів на землі сліди боротьби (перевернуті листя). Під час огляду ОСОБА_4 пояснила, що саме тут задушила ОСОБА_6 (а.п.57-58).
Згідно постанови слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 02.05.2022, обвинуваченій ОСОБА_4 призначений адвокат ОСОБА_5 (а.п.59-60).
02.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України, роз`яснені процесуальні права (а.п.62-63).

В протоколі проведення слідчого експерименту від 02.05.2022 та відеозаписі цієї слідчої дії, що міститься на оптичному диску для лазерних систем зчитування зазначено, що 30.04.2022 приблизно об 10.00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 їхали на велосипедах із цвинтаря по вул.Калинова в смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області та стали у лісосмузі, щоб сходити до туалету, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 випили горілки, потім ОСОБА_6 почала чіплятися до ОСОБА_4 , а саме: хотіла поцілувати, при цьому натякала на статеві зносини, на що остання відмовилась, в них виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 нанесла ОСОБА_4 два удари по обличчю, а остання схопила її правою рукою за шию та почала душити, від чого ОСОБА_6 впала на землю, а ОСОБА_4 підняла із землі палицю та засунула їй до піхви, після чого взяла велосипед та поїхала додому (а.п.64-70).
03.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, роз`яснені процесуальні права (а.п.71-72).

Згідно протоколу огляду предмету від 02.05.2022 було проведено огляд паперового конверта «Національна поліція України», всередині якого мається фрагмент сухої гілки (довжиною 22 сантиметра), в подальшому було зроблено змив та контрольний змив із фрагменту сухої гілки (а.п.73).

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 02.05.2022 в якості речових доказів долучені: рюкзак чорного кольору, редис, пиріжок, гаманець чорного кольору із купюрою номіналом 50 грн.,пачка серветок, клей «88», ланцюжок, волога серветка, мобільний телефон «Nokia», змив та контрольний змив із поверхні телефону «Nokia», пігулки «Фаніган», кросівок «Аdidas», 4 ключі, фрагмент сухої гілки, велосипед «Formula», змив та контрольний змив із сидіння велосипеду «Formula», змив та контрольний змив із ручок керма велосипеду «Formula», жіноча кофта чорного кольору, жіноча кофта рожевого кольору, жіноча куртка чорного кольору з маркуванням «SoulCaL», жіноча футболка червоного кольору із надписом «VLTN», кросівок сірого кольору, джинси синього кольору, колготи чорного кольору, чорні жіночі труси з червоними вставками, 2 носків сірого кольору, резинка для волосся помаранчевого кольору, зрізи нігтів із обох рук трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтів із обох рук ОСОБА_4 , змив та контрольний змив із фрагменту сухої гілки, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при відділі поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. (а.п.74-75).

Протоколами отримання зразків для експертизи від 01.05.2022 та від 06.05.2022, а також відповідною заявою ОСОБА_4 (а.п.77) підтверджується, що остання надала добровільно зразки крові та нігтьових пластин правої та лівої руки без будь-якого примусу (а.п.78,80).
Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №2840/40 від 02.052022, смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , причиною була механічна асфіксія зумовлена здавленням органів шиї руками (а.п.81).
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №40 від 30.05.2022 смерть ОСОБА_6 наступила від механічної асфіксії шляхом стиснення органів шиї руками, про що свідчить наявність крововиливів в м`які тканини шиї, в ділянці ріжків під`язичної кістки, в ділянці гортані стравоходу, саден в ділянці шиї в верхній третині, справа і зліва, а також ознак смерті, що швидко настала, у вигляді повнокров`я внутрішніх органів, рідкої крові в порожнинах серця і просвіті крупних судин, крововиливів під епікард і плевру. У померлої ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці шиї, крововиливів в м`які тканини шиї по передній і правій боковій поверхні, в ділянках правого і лівого ріжків, під`язичної кістки, надгортанника справа, на задній стінці стравоходу зліва, крововиливів в м`які тканини в правій тім`яній ділянці голови, синців в ділянці правого і лівого стегна, на правому і лівому колінних суглобів по передній поверхні, в ділянці правої гомілки, садна в крижовій ділянці справа. Враховуючи розміри, форму, взаємне розташування саден в області шиї, які мають неправильну овальну, продовгувату, трикутну та невизначену форми, наявність крововиливів в м`які тканини шиї, в ділянці ріжків під`язикової кістки, гортані і стравоходу в проекції саден на шиї не включає можливості їх утворення при стисненні органів шиї пальцями рук, з послідуючим розвитком небезпечних для життя явищ, а саме до механічної асфіксії, згідно п.2.1.а Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень затвердженого наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент заподіяння і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Крововиливи в м`які тканини в правій тім`яній ділянці голови, синці в ділянці стегон, правої гомілки, садно в крижовій ділянці справа утворились від дії тупого(их) предмету(ів) з обмеженою контактною поверхнею, в яких відображені загальні властивості тупих предметів, індивідуальні властивості не відображені у своїй сукупності, так і окремо мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень затвердженого наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. Синці на колінних суглобах по передній поверхні утворилися від дії тупих предметів, в тому числі могли утворитися при падінні з положення стоячи на плоскість, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень затвердженого наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_6 (висновок експерта №1633 від 16.05.2022) видно, що в крові та сечі виявлений етиловий спирт в кількості: кров - 2,04 г/дм куб., сеча - 3,32 г/дм.куб., що може відповідати сп`янінню середньої тяжкості по відношенню до живих осіб (а.п.82-87).
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №1633 від 16.05.2022, що в крові та сечі від трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт в кількості: кров - 2,04 г/дм куб., сеча - 3,32 г/дм.куб., та не виявлені метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, та аміловий спирти (а.п.88).
Висновком судово-медичного експерта №356 від 24.05.2022 підтверджений діагноз трупа ОСОБА_6 , а саме: в легені деякі морфологічні ознаки, що зустрічаються при асфіксії. Периваскулярні крововиливи в м`яких тканинах шиї і правого ріжка під`язичної кістки, крововилив в м`яких тканинах тім`яної ділянки голови без клітинної реакції (а.п.89-90).
Згідно з висновком судово-медичного експерта-імунолога №233 від 13.05.2022, відповідно до якого кров трупа ОСОБА_6 належить до групи ОаВ за ізосерологічною системою АВ0. (а.п.91-92).
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №82 від 30.05.2022 на ділянці шкіри трупа ОСОБА_6 виявлені ушкодження у вигляді садна на фоні крововиливу в м`які тканини, які утворилися від переважно статичної дії тупого твердого предмета, та є відбитком, який частково відобразив характер і форму контактувальної поверхні. Цілісність під`язикової кістки, щитоподібного і перснеподібного хрящів не порушена (а.п.93-101).
Крім того, додаткова експертиза до висновку експерта №40 від 13.06.2022 підтверджує, що механізм утворення саден в ділянці шиї, крововиливів в м`які тканини шиї, в ділянці ріжків під`язикової кістки, гортані і стравоходу, з послідуючим розвитком небезпечних для життя явищ, а саме механічної асфіксії, що підтверджується наявністю ознак швидко насталої смерті, у вигляді повнокров`я внутрішніх органів, рідкої крові в порожнинах серця і просвіті крупних судин, крововилив під епікард і плевру, які мали місце на трупі ОСОБА_6 не протиречать механізму їх утворення, на які вказує підозрювана ОСОБА_4 в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю від 02.05.2022 (а.п.102-105).
Згідно з висновком судово-медичного експерта-імунолога №235 від 18.05.2022, відповідно до якого при визначенні групової належності в зразку крові ОСОБА_4 виявлено антигени А і Н, такий результат передбачає групу АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 (а.п.106-108).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта-цитолога №61 від 25.05.2022, відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_6 згідно Висновку ескперта №233 від 13.05.2022 - ОаВ ізосерологічної системи АВ0. При визначенні групової належності в зразку крові підозрюваної ОСОБА_4 виявлено антиген А і Н, такий результат передбачає групу АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об. №1) та з лівої (об.№2) рук ОСОБА_4 крові не знайдено. В об.№1 знайдено епітеліальні клітини людини жіночої генетичної статі, при серологічному дослідженні яких виявлено антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Враховуючи отримані результати і антигенну характеристику осіб, які проходять по справі, можливо зробити висновок про належність цих клітин самій ОСОБА_4 з властивими їй антигенами А і Н системи АВО. Домішок клітин від трупа ОСОБА_6 з властивим їй антигеном Н системи АВО також не виключається (а.п.109-111).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта-цитолога №60 від 25.05.2022, відповідно до якого група крові трупа ОСОБА_6 згідно Висновку ескперта №233 від 13.05.2022 - ОаВ ізосерологічної системи НОМЕР_1 . При визначенні групової належності в зразку крові підозрюваної ОСОБА_4 виявлено антиген А і Н, такий результат передбачає групу АВ з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВ0. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту з правої (об. №1) та з лівої (об.№2) рук трупа ОСОБА_6 крові та епітеліальних клітин, придатних для цитологічного обліку, не знайдено (а.п.112-113).

21.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.1 ст.115 КК України, роз`яснені процесуальні права (а.п.114-116).

Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.
Надаючи оцінку цим доказам, безпосередньо дослідженим судом у судовому засіданні, у своїй сукупності, у суду відсутні сумніви у їх належності та допустимості. Ці докази суд вважає достатніми для доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.297, ч.1 ст.115 КК України.

Суд звертає також увагу, що у висновку експерта №40 від 30.05.2022 та у додатковій експертизі до висновку експерта №40 від 13.06.2022, складеними за результатами проведення судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_6 , надано розгорнуту характеристику спричиненим потерпілій пошкодженням, які були заподіяні з достатньою силою для спричинення даних ушкоджень та повністю узгоджуються із показаннями наданими обвинуваченою під час проведення слідчого екперименту від 02.05.22, а також наданими показаннями ОСОБА_4 під час допиту в судовому засіданні.
Отже, висновки проведених у справі судово-медичних експертиз не суперечать встановленим судом обставинам справи, а досліджені у сукупності докази, які узгоджуються між собою, доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні саме умисного вбивства потерпілої ОСОБА_6 , а також наруги над її тілом.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України, а також роз`ясненнями викладеними у п.п.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведені норми права, суд, при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких згідно ст.12 КК України є особливо тяжким умисним злочином, інший - нетяжким злочином, мотив та мету вчинення злочинів, дані про особу винної, яка раніше не судима (а.п.119), за місцем проживання характеризується посередньо, іноді зловживає спиртними напоями, через що виникають сварки в сім`ї та з сусідами (а.п.126), не одруженої, не працюючою, на утриманні якої перебувають двоє неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.п.122-123), а також відшкодування витрат на поховання потерпілої ( а.п. 35).

Також, суд враховує положення ст.3 Конституції України, що людина, її життя і здоров`я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Так, суд констатує, що протиправні дії ОСОБА_4 мають незворотні наслідки: позбавлення найціннішого життя громадянки ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачена під час її допиту в судовому засіданні повністю визнала свою провину у скоєному, усвідомила суспільно-небезпечний характер своїх дій та своєю поведінкою довела своє щире відношення до скоєного, що можна визначити як щире каяття. Активне сприяння розкриттю злочину, на думку суду, також, слід визнати обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої та врахувати при призначенні покарання, оскільки ОСОБА_4 добровільно розповіла про відносини, що склались між нею та потерпілою незадовго до та під час вчинення нею злочинів, показала механізм спричинення тілесних ушкоджень та місце знаходження вчинення злочину.
У відповідності до вимог ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Так, призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких згідно ст.12 КК України є особливо тяжким умисним злочином, інший - нетяжким злочином, обставини скоєння даних злочинів, вищезазначені пом`якшуючі обставини та обтяжуючу обставину, вищезазначені дані про особу обвинуваченої, її репутацію, ставлення до скоєного, у зв`язку із чим суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі: - у межах санкції ч.1 ст.115 КК України, проте з наближенням до нижньої межі передбаченої законом санкції зазначеної статті, а також у межах санкціїї ч.1 ст. 297 КК України із призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім, зможе виправити останню та попередити вчинення нею нових злочинів.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої положень ст.ст.69,75 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання - з 05.05.2022 та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним залишити до вступу вироку в законну силу.
У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України. Так, згідно з п.4 ч.9 ст.100 КПК України, за відсутності прохань заінтересованих осіб, речові докази у справі слід знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Керуючись ст.ст.367, 368, 373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.297, ч.1 ст.115 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.297 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.1 ст.115 КК України у виді 7 (семи) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту її затримання - з 05 травня 2022 року.
В строк відбування покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення - з 05 травня 2022 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: рюкзак чорного кольору, редис, пиріжок, гаманець чорного кольору із купюрою номіналом 50 грн., пачка серветок, клей «88», ланцюжок, волога серветка, мобільний телефон «Nokia», змив та контрольний змив із поверхні телефону «Nokia», пігулки «Фаніган», кросівок «Аdidas», 4 ключі, фрагмент сухої гілки, велосипед «Formula», змив та контрольний змив із сидіння велосипеду «Formula», змив та контрольний змив із ручок керма велосипеду «Formula», жіноча кофта чорного кольору, жіноча кофта рожевого кольору, жіноча куртка чорного кольору з маркуванням «SoulCaL», жіноча футболка червоного кольору із надписом «VLTN», кросівок сірого кольору, джинси синього кольору, колготи чорного кольору, чорні жіночі труси з червоними вставками, 2 носків сірого кольору, резинка для волосся помаранчевого кольору, зрізи нігтів із обох рук трупа ОСОБА_6 , зрізи нігтів із обох рук ОСОБА_4 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Знам`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, - знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1