overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2278/20
Провадження № 1-кп/0203/293/2022
У Х В А Л А
18.08.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 11.06.2020 року, на підставі ч.3 ст. 263 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, зокрема 18.08.2022 року, про місце та час розгляду підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 25 серпня 2022 року.
Виконання ухвали доручити ВП №12 ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6385/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2022 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000787 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000787 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000787 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, на 07 вересня 2022 року, о 13 год. 00 хв., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлоград Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4500/22
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу УСБУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого, у кримінальному провадженні №0000035 від 08.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.438 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 28.07.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000035 від 08.04.2022.

1.2. В судові засідання 04.08.2022, 12.08.2022 та 16.08.2022 слідчий явку неповнолітнього для його допиту не забезпечив.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

2.2. Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

ІII. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що 04.08.2022, 12.08.2022 та 16.08.2022 слідчий явку неповнолітнього для його допиту не забезпечив, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу УСБУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого, у кримінальному провадженні №0000035 від 08.04.2022, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2577/21
Провадження № 1-кп/935/130/22
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 07.11.2021 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України,
З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 14.10.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2022 о 09:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/2088/19
Провадження № 1-кп/0285/129/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський матеріали кримінального провадження № 285/2088/19 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2022 року ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився, привід не виконано.

У зв`язку з цим, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду, про причини неявки суд не повідомив, привід не виконано, суд ухвалив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід повторно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 141, 142 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 19.09.2022 року на 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 157/969/22
Провадження №1-кс/157/470/22
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку на земельній ділянці та в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, зокрема автомобіля марки «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , автомобіля марки «Volvo FH13.460», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , комп`ютерної техніки, карт пам`яті, чорнових записів і документів, які стосуються організації міжнародних перевезень та працевлаштування водіїв транспортних засобів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 серпня 2022 року в 15.45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/7/22 Провадження № 1-кс/0274/998/22
УХВАЛА
18.08.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати Бердичівський РВП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудови розслідувань на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування.
Ухвалою слідчого судді від 20.01.2022 скаргу ОСОБА_2 на службову бездіяльність працівників відділення поліції №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто скаржнику.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 01.08.2022 вказану ухвалу скасовано, постановлено нову, якою вирішено призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Для розгляду скарги, суд вважає за необхідне викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 30.08.2022 о 14 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.
Викликати на вказану дату заявника, уповноважену особу ВП № 1 Житомирського Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, якій надати суду матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалу надіслати заявнику, ВП № 1 Житомирського Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурору Чуднівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
279/3584/22
1-кп/279/647/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання 24.08.2022 року на 10 годин 20 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому керуючись ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 19.08.2022 року о 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 393/815/18

провадження № 51 - 728 км 22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження,
встановила:
в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 з касаційними скаргами прокурора та потерпілого.

Сторона захисту висловила прохання про розгляд кримінального провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю засудженої та захисника в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснювати 29 вересня 2022 року о 14:00 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом, ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» забезпечити проведення 29 вересня 2022 року о 14:00 годдистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» за участю засудженої ОСОБА_2 .

Доручити голові Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити проведення 29 вересня 2022 року о 14:00 год дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Ленінським районним судом м. Кіровограда за участю захисника ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Ленінського районного суду м. Кіровограда, начальників ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та відділу інформатизації і захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 751/7319/21
провадження № 512424 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850,

встановив:
У касаційній скарзі засуджена порушила питання про перевірку вказаних судових рішень

у касаційному порядку.
Проте касаційна скарга не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого

ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу,

не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копій судових рішень, оскаржувана ухвала апеляційного суду була проголошена 15 лютого 2022 року. Проте, із касаційною скаргою засуджена звернулася лише 5 серпня 2022 року, тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи

не знайшов підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки засуджена ОСОБА_4 не порушила питання про поновлення строку касаційного оскарження, не навела доводів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, то її касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 рокущодо неї повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/2870/22
Провадження №1-кс/367/596/2022
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2022 cлідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.40 год. 18.08.2022.
Зобов`язати начальника відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати до суду матеріали за перевіркою заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2022 ЄО № 28224.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1