У Х В А Л А
Справа № 149/2129/21

Провадження №1-кп/149/34/22

14.06.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілих адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання захисника ОСОБА_4 про дослідження речових доказів за їх місцезнаходженням, заявлене у кримінальному провадженні внесеному 16.02.2020, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про дослідження речових доказів, зокрема огляд автомобіля "Lada Largus", д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла "KTM", без д.н.з., за місцем їх знаходженням, із залученням спеціаліста із числа експертів-автотехніків Вінницького НДЕКЦ ГУНП у Вінницькій області.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_10 підтримали клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що ці докази вже були досліджені експертами при проведенні однієї з експертиз.

Представники потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_11 , представник третьої особи АТ "СГ" "ТАС (приватна)" не з`явилися.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням (ч. 2 ст. 357 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками і може надавати консультації, пояснення, довідки та висновки під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок. Спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.02.2020 року автомобіль "Lada Largus", д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл "KTM", без д.н.з., були вилучені. За змістом постанови слідчого СВ Хмільницького ВП ОСОБА_12 від 16.02.2020 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами та зберігаються на штрафмайданчику Хмільницького ВП.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вказані транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберігаються на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та їх не можна доставити в судове засідання, враховуючи доводи сторони захисту, яка наполягає на дослідженні та огляді даних речових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та провести огляд даних речових доказів за їх місцезнаходженням за участю учасників судового провадження та спеціаліста Вінницького НДЕКЦ МВС України, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 357, 361, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про дослідження речових доказів за їх місцезнаходженням - задовольнити.

Провести огляд речових доказів - автомобіля "Lada Largus", д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикла "KTM", без д.н.з., за місцем їх знаходженням, а саме на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Небесної Сотні, буд. 47, м. Хмільник Вінницької області), за участю учасників судового провадження.

Залучити до проведення огляду речових доказів спеціаліста Вінницького НДЕКЦ МВС України, який володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця), Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1