overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/1625/22
Провадження №1-кс/930/434/22

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22.09.2022 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є.
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.
прокурора Гаврилова Ю.В.,
заступника начальника СВ Бури О.А.
підозрюваного ОСОБА_1
захисника підозрюваного - адвоката Казеко О.І.,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-184, 205, 242, 309, 509 КПК України, слідча суддя, -
Направити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Немирів Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання:
- Чи страждав ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
- Чи міг ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_1 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
- Чи може ОСОБА_1 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи не потребує ОСОБА_1 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?
Визначити строк проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи - тридцять днів, починаючи з дня прибуття підозрюваного до експертної установи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради, що розташована за адресою: вул.Пирогова,109, м.Вінниця та в частині доставлення підозрюваного до експертної установи - до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 року о 13.00 годині.

Слідча суддя Т.Є. Войницька
Провадження №1-кп/127/1120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 р. за № 0000552, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Каменяр О.В., Александрової О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Воронцової О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Каменяр О.В. зазначила, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло три кримінальних провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Оскільки всі вони стосуються одних і тих же овбинувачених, просить суд об`єднати кримінальні провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Воронцова О.В. вважають за можливе об`єднати кримінальні провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження.

Суд зазначає, що згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід об`єднати кримінальні провадження та призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (127/32788/21), об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (№127/34111/21), та з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№127/3872/22) та присвоїти номер № 127/32788/21.

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні на 21.09.2022 року на 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження№ 1-кп/127/385/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Карнауха О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Іванчика Р.Б.,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000242 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2022 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 30вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_1 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.09.2022 о 09 год. 30 хв.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 936/925/22
Провадження № 1-кп/936/121/2022
23.09.2022 р. смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Пелих О.О., розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України-

в с т а н о в и в:
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на 10 год. 15 хв. 27.09.2022 року в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область смт.Воловець вул. Зарічна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пелих О.О.
Справа № 438/889/22
Провадження № 1-кп/438/96/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 26 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а:

20 вересня 2022 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 26 серпня 2022 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До зазначеного обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

ОбвинуваченийОСОБА_1 на даний час утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19». Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 314, 336, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000425 від 26 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 14 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич
Єдиний унікальний номер 725/5458/22
Номер провадження 1-кс/725/1363/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

22.09.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши скаргу адвоката Черкеза Михайла Ілліча в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого від 14.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Черкез М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Гайдая А.О. від 14.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/5458/22 за скаргою адвоката Черкеза Михайла Ілліча в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого від 14.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання та призначити її до розгляду на 23 вересня 2022 року о 12 годин 30 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Зобов`язати Чернівецький РУП ГУНП в Чернівецькій області надати матеріали кримінального провадження №0001213 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Справа № 450/3000/22 Провадження № 1-кп/450/440/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000286 від 09.07.2022 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

22.09.2022 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Артимович Р.В. поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000286 від 09.07.2022 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 04.11.2022 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000286 від 09.07.2022 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання викликати прокурора Артимович Р.В., обвинувачену ОСОБА_1 , участь яких є обов"язковою, захисника Левицького Д.Р., потерпілого ОСОБА_2 та його представника Мидзка Р.В.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа №944/4738/21
Провадження №1-кп/944/569/22
УХВАЛА

/про привід/

23.09.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

прокурора Горнецької Х.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Швеця І.Я.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 26.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення №0000130 від 26.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання неодноразово були викликані свідки: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: с.Гуманець Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проте такі не з`явилися.

В удовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Швець І.Я. заявив клопотання, в якому просить визнати явку свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до них привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 28 грудня 2022 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка їх визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Швеця І.Я., задовольнити.

Застосувати до свідків: ОСОБА_2 який проживає за адресою: с.Гуманець Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 10год 00хв 28 грудня 2022 року.

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали від 23.09.2022року про примусовий привід свідків покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 489/5077/21
кримінальне провадження
№1-кп/489/526/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вказаному кримінальному проваджені призначено на 23.09.2022 о 16:00 год., але доставити ОСОБА_1 не представляється можливим внаслідок об`ективних перешкод для його конвоювання, через проведення активних бойових дій на території м. Миколаєва та Миколаївської області.

Окрім того, згідно із змінами, внесеними Законом України від 14.04.2022 р. № 2201-IX (набув чинності від 01.05.2022 р.), обвинувачений не має права відмовитись від дістанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, для забезпечення безпеки осіб та оперативності судового розгляду, суд вважає, що судові засідання з обвинуваченим в період дії воєнного стану необхідно проводити за місцем його утримання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 23.09.2022 о 16:00 год. у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, провести у режимі відеоконференції за місцем його утримання з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2483/2022
У Х В А Л А

23.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000216 за відомостями про вимагання посадовими особами ДП "Підприємство ДКВС України №83" неправомірної винагороди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в службових приміщеннях ДП "Підприємство ДКВС України №83" , якими користується його директор ОСОБА_4 , а саме кабінету з табличкою "Бухгалтерія" та інших, за адресою Миколаївська область Вознесенський район смт. Костянтинівка вул. Володимирська 1 з метою відшукання та вилучення: договору про спільний обробіток від 23.08.2022р. укладений між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой" та журналу, в якому такі договори обліковуються.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.08.2022р. між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой" був укладений договір про спільну обробіток земельної ділянки площею 32.8 га. за умови надання директором ТОВ "Южбудстрой" ОСОБА_5 директору ДП ОСОБА_4 неправомірної винагороди в сумі 5000 доларів США. За поясненнями ОСОБА_5 , оскільки він не передав грошові кошти, то договір не був зареєстрований та ОСОБА_4 йому повідомив, що він буде зареєстрований лише після надання грошової винагороди. Є достатні підстави вважати, що в службових кабінетах державного підприємства може зберігатися другий примірник укладеного договору, а також має бути журнал в якому такі договори обліковуються, та в якому зазначений договір не зареєстрований. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000216 дозвіл на проведення обшуку в службових приміщеннях ДП "Підприємство ДКВС України №83" , якими користується його директор ОСОБА_4 , а саме кабінету з табличкою "Бухгалтерія" та інших, за адресою Миколаївська область Вознесенський район смт. Костянтинівка вул. Володимирська 1 з метою відшукання та вилучення: договору про спільний обробіток від 23.08.2022р. укладений між ДП "Підприємство ДКВС України №83" та ТОВ "Южбудстрой" та журналу, в якому такі договори обліковуються.

Строк дії ухвали до 20.10.2022р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/4977/22

Номер провадження 1-кс/495/1903/2022

16 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

за участю прокурора Гурова Я.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Каланжова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Петренка Т.Д.про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Дудинка, Красноярського краю, Російська федерація, громадянина Російської федерації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196-197, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Петренка Т.Д.про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештуу відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 30 (тридцять) діб, тобто до 15.10.2022 року включно, з покладанням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2022 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків, а саме у разі їх недотримання або порушення може бути обраний більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу направити для виконання до РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.09.2022 року о 10:00 год.

Слідчий суддя В.В. Мишко