Справа № 445/1371/22
Провадження № 1-кс/445/551/22
УХВАЛА
про арешт майна

16 вересня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.09.2022 , близько 05 год. 15 хв., транспортний засіб "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. Об`їзна в м. Золочеві Львівської області вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. м. Золочів Львівської області, яка отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована в медичний заклад.
12 вересня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Також слідчий вказує, 12 вересня 2022 року протоколом огляду місця події вилучено транспортний засіб "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбулося наїзд транспортним засобом на пішохода, а тому на кузові, деталях, інших частинах даного автомобіля, внаслідок контактування із пішоходом могли утворилися пошкодження.
12 вересня 2022 року транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власник транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter" ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту не заперечує.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 12 вересня 2022 року вбачається, що транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000369.
Із постанови про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вбачається, що власником транспортного засобу марки "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний транспортний засіб є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "Volkswagen Transporter" р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1