Справа № 539/2026/22
Провадження № 1-кс/539/456/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася в Лубенський міськрайонний суд Полтавської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання .

В поданій скарзі зазначено, що дізнавачем Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 18.04.22 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 38 000 грн. шляхом перерахування з її карти ключ ФОП АТ КБ «Приватбанк» на невідомі банківські рахунки.

Минуло майже чотири місяці з моменту скоєння злочину, але у справі не проведено всіх необхідних та достатніх процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

21.07.22 скаржником направлено клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України дізнавачу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, про проведення процесуальних дій.

22.07.22 потерпілою також було направлене клопотання про проведення процесуальних дій.

Станом на 02.08.22 в порушення вимог ст. 220 КПК України дізнавачем клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання скаржника та потерпілу не повідомлено, постанову про повну або часткову відмову в його задоволенні не надіслано.

Прохає: зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні негайно розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 21.07.22 та клопотання потерпілого від 22.07.22 про проведення слідчих (розшукових), подане у матеріалах вказаного кримінального провадження в порядку ст.ст. 220,221 КПК України.

Скаржник звернувся до суду із заявою про розгляд скарги без його участі, на її задоволенні наполягає.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду скарги у його відсутність.

Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що дізнавачем Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 18.04.22 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4

21.07.22 скаржником направлено клопотання в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України дізнавачу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про проведення процесуальних дій.

22.07.22 потерпілою також було направлене клопотання про проведення процесуальних дій.

Станом на 04.08.22 в порушення вимог ст. 220 КПК України дізнавачем клопотання не розглянуті.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дізнавачем надано кримінальне провадження №0000108 від 18.04.2022р., з матеріалів якого вбачається, що клопотання скаржника та потерпілої не розглянуті, а тому скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2)зобов`язання припинити дію; 3)зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.220, 303 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 21.07.22 та клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 22.07.22 про проведення слідчих (розшукових), подане у матеріалах вказаного кримінального провадження в порядку ст.ст. 220,221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1