печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2022,
В С Т А Н О В И В:
27.06.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 11.01.2022 ОСОБА_5 уклав контракт з Міністерством оборони України в особі військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження військової служби у Збройних Силах України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 2 від 11.01.2022 сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1 від 24.02.2022 сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду діловода групи логістики військової частини НОМЕР_1 .

05.03.2022 близько 09 год 00 хв сержант ОСОБА_5 отримав усний наказ від начальника групи логістики військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 вибути до попереднього місця дислокації військової частини НОМЕР_1 спортивного комплексу Льодового стадіону, де у ящиках для зброї мав забрати комплектуючі до АК-74 (пенали, масльонки пластикові та ін.), куди він направився того ж дня на власному автомобілі Фольксваген Т5, д.н.з. НОМЕР_2 спільно з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_7 та громадянином України ОСОБА_8 .

Прибувши до спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні в ящиках від зброї, сержантом ОСОБА_5 було виявлено комплектуючі до АК-74, а саме: пенали, масльонки пластикові, а також один автомат АК-74 без магазину із серійним номером № НОМЕР_3 .

У цей час, у сержанта ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння зброєю а саме: одним автоматом АК-74 без магазину із серійним номером № НОМЕР_3 .

Діючи на виконання свого злочинного умислу, приблизно о 09 год 30 хв 05.03.2022 сержант ОСОБА_5 перебуваючи у підвальному приміщенні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , скористався відсутністю інших військовослужбовців, не повідомляючи про свій злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викрав один автомат АК-74 № НОМЕР_3 без магазину, взявши вищевказаний автомат, який перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 і відповідно є військовим майном, сержант ОСОБА_5 , зберігаючи при собі переніс його до власного автомобіля Фольксваген Т5, д.н.з. НОМЕР_2 , де помістив до салону. Тоді ж продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, сівши за кермо автомобіля Фольксваген Т5, д.н.з. НОМЕР_2 сержант ОСОБА_5 перевіз НОМЕР_4 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно його зберігати до моменту вилучення представниками військової частини НОМЕР_1 о 15 год 00 хв 05.03.2022.

Згідно відповіді наданої Управлінням забезпечення засобами ближнього бою та розвідки озброєння ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинив викрадення військовослужбовцем зброї, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 410 КК України.

У той же час, 05.03.2022 близько 09 год 30 хв сержант ОСОБА_5 перебуваючи у підвальному приміщенні спортивного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 9, оглядаючи ящики від зброї виявив один карабін СКС № НОМЕР_5 без магазину, який не перебував на балансі військової частини НОМЕР_1 . У цей час у сержанта ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, а саме: одного карабіну СКС № НОМЕР_5 без магазину.

Так сержант ОСОБА_5 , о 09 год 30 хв 05.03.2022 перебуваючи у підвальному приміщенні на території спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , скористався відсутністю інших військовослужбовців, не повідомляючи про це ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , привласнив знайдений карабін СКС № НОМЕР_5 без магазину, який зберігаючи при собі, переніс до власного автомобіля Фольксваген Т5, д.н.з. НОМЕР_2 , де помістив до салону. Тоді ж продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, сівши за кермо автомобіля Фольксваген Т5, д.н.з. НОМЕР_2 сержант ОСОБА_9 , перевіз карабін СКС № 3р 3907 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно його зберігати до моменту вилучення представниками військової частини НОМЕР_1 о 15 год 00 хв 05.03.2022.

Крім цього, сержант ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння бойовими припасами, у невстановлений час, але не пізніше 08.03.2022, перебуваючи на території спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попереднім місцем дислокації військової НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні привласнив знайдені 44 набої калібру 5,45*39мм та не маючи на те відповідного дозволу на придбання зазначених боєприпасів, зберігаючи при собі, перемістив указані бойові припаси до гаража № НОМЕР_6 ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перевіз за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжив їх зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів, тобто до 20 год 22 хв 08.03.2022.

08.03.2022 року у період часу з 19 год 12 хв до 20 год 22 хв під час проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_6 , що розташований на території ГБК «Киянка» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 5, яким користується сержант ОСОБА_5 та який на праві власності належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено 44 предмети ззовні схожі на набої калібру 5,45*39 мм з маркуванням «270 81».

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-22/8835-БЛ від 21.03.2022 надані на дослідження набої в кількості 44 шт., вилучені з гаража № НОМЕР_6 , що розташований на території ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 5, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45*39мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осереддям та наданий на дослідження карабін СКС № 3Р 3907 вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, калібру 7,62*39.

Таким чином, сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї та придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

23.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 може бути джерелом для забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечували.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: обвинувального вироку суду; ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Відповідно до п. 4 ч .1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосується у разі, якщо інше майно було використано як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

23.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

Автомобіль Фольксваген Т5, д.н.з. НОМЕР_2 було використано як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно реєстраційної кратки транспортного засобу автомобіль Фольксваген Т5, д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Як вбачається з листа командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_11 від 21.06.2022, транспортний засіб Фольксваген Т5, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно Бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.05.2022 №47, перебуває у користуванні 1 зведеної стрілецької роти 204 ою ТрО, яка виконує бойове завдання в зоні ведення бойових дій.

У зв`язку з тим, що майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 може бути джерелом для забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна, виникла необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновків, що з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації майна підозрюваного та недопущення його відчуження, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно підозрюваного в частині заборони права на відчуження та розпорядження ним, а саме на:

- автомобіль Фольксваген Т5, д.н.з. НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_8 , який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2022 на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_9 , в частині заборони права на відчуження та розпорядження, а саме на нерухоме майно:

- автомобіль Фольксваген Т5, д.н.з. НОМЕР_2 ,VIN НОМЕР_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000042 від 06.03.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1