Справа № 461/1825/22
Провадження № 1-кс/461/2050/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування
07.06.2022 року. м. Львів
Так, ОСОБА_5 06.04.2022, перебуваючи на території 1 кілометру 10 пікету перегону «Оброшин - Ставчани» ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що за адресою: с. Оброшине Львівського району Львівської області, під час розмови з ОСОБА_6 , який звернувся до нього як до заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) ВСП «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання відпрацьованої щебеневої суміші, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про те, що для отримання останнім відпрацьованої щебеневої суміші, яка належить РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», необхідно надати йому неправомірну вигоду в розмірі 240 гривень за 1 метр кубічний товару, без оформлення при цьому необхідних документів, які б підтверджували здійснення фінансово-господарських операцій між ОСОБА_6 та РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» щодо придбання вказаного товару. ОСОБА_6 будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів, погодився на таку протиправну вимогу ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
11 квітня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12 квітня 2022 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заявою ОСОБА_6 від 06.04.2022, про неправомірні дії відносно нього заступником начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця ОСОБА_5 ;
-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 07.04.2022, 09.04.2022 та 12.04.2022, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;
-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 08.04.2022, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 12 000 гривень, які надано ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;
-протоколом проведення обшуку 11-12.04.2022, службового кабінету ОСОБА_5 та бухгалтерії виробничого підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 166;
-протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 11.04.2022, згідно з яким, оглянуто, ідентифіковано та помічено грошові кошти в загальній сумі 12 000 гривень, які надано ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;
-протоколом проведення обшуку 11.04.2022, автомобіля марки «Renault Megane Scenic» із р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 12 000 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 11.04.2022 та грошові кошти на загальну суму 9 000 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 08.04.2022;
-речовими доказами заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами на суму 9 000 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 08.04.2022 та грошовими коштами на загальну суму 12 000 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду, ідентифікації та помічення від 11.04.2022, та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
-наказом (розпорядження) начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 135/ос від 08.09.2021 про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;
-посадовою інструкцією заступник начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища поєднане з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Разом з тим, зважаючи на особливу складність провадження, на даний час, не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_5 , який спливає 12.06.2022.
Для завершення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок судової криміналістичної експертизи відео-, звуко запису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які долучені до матеріалів кримінального провадження після їх розсекречення; за результатом отриманого висновку судової криміналістичної експертизи відео-, звуко запису, додатково допитати ОСОБА_6 , та підозрюваного ОСОБА_5 .
Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у двомісячний строк не видалось за можливе у зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення інших слідчих, процесуальних дій, судової експертизи, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Кримінальне провадження, в межах якого ініціюється продовження досудового розслідування до чотирьох місяців відносяться до категорії особливої складності з огляду на наступні обставини.
В межах кримінального провадження проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, яке відбувались в умовах унеможливлення викриття його правоохоронними органами, уникнення відкритого спілкування між причетними особами, використанням електронних засобів обміну інформацією.
Разом з тим, завершити досудове розслідування у двомісячний строк без проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій є неможливим.
Раніше вказані процесуальні та слідчі дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, просили здійснювати розгляд клопотання за їх відсутності, проти клопотання не заперечують.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
11 квітня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 12 квітня 2022 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-заявою ОСОБА_6 від 06.04.2022, про неправомірні дії відносно нього заступником начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця ОСОБА_5 ;
-протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 07.04.2022, 09.04.2022 та 12.04.2022, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;
-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 08.04.2022, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 12 000 гривень, які надано ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;
-протоколом проведення обшуку 11-12.04.2022, службового кабінету ОСОБА_5 та бухгалтерії виробничого підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 166;
-протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 11.04.2022, згідно з яким, оглянуто, ідентифіковано та помічено грошові кошти в загальній сумі 12 000 гривень, які надано ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди;
-протоколом проведення обшуку 11.04.2022, автомобіля марки «Renault Megane Scenic» із р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 12 000 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 11.04.2022 та грошові кошти на загальну суму 9 000 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоколом від 08.04.2022;
-речовими доказами заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами на суму 9 000 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 08.04.2022 та грошовими коштами на загальну суму 12 000 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду, ідентифікації та помічення від 11.04.2022, та іншими речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
-наказом (розпорядження) начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 135/ос від 08.09.2021 про призначення ОСОБА_5 на посаду заступника начальника дистанції (з поточного утримання та ремонту колії) у виробничому структурному підрозділі «Львівська дистанція колії» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»;
-посадовою інструкцією заступник начальника дистанції виробничого структурного підрозділу «Львівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця»;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
У той же час, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Для завершення досудового розслідування є необхідним отримати висновок судової криміналістичної експертизи відео-, звуко запису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які долучені до матеріалів кримінального провадження після їх розсекречення; за результатом отриманого висновку судової криміналістичної експертизи відео-, звуко запису, додатково допитати ОСОБА_6 , та підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 12.06.2022 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

Повний текст ухвали виготовлено 07.06.2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1