Справа № 202/6926/22
Провадження № 1-кс/202/4292/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.09.2022 року.

В обґрунтування доводів скарги представник скаржника посилається на те, що 22.09.2022 року він звернувся до ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України за фактом стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів за підробленим виконавчим листом. Проте станом на дату звернення до слідчого судді відомості про вчинення кримінального правопорушення не було внесено до ЄРДР. Посилаючись на положення ст.ст.214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2022 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернулася до ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України за фактом стягнення з неї грошових коштів за підробленим виконавчим листом, додавши до заяви копії виконавчого листа, копії постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження, копії листа Індустріального районного суду с. Дніпропетровська.

Проте станом на дату звернення до слідчого судді відомості про вчинення кримінальних правопорушень не було внесено до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги та долученої до неї заяви про вчинення кримінального правопорушення, заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 містить фактичний виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, достатні дані про наявність в описаних заявником подіях ознак кримінально-караного діяння, а також й докази на підтвердження цих обставин у виді матеріалів копій виконавчого листа, копії постанови про результати перевірки законності виконавчого провадження, копії листа Індустріального районного суду с. Дніпропетровська.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя зауважує, що посадова особа на стадії прийняття заяви про кримінальне правопорушення згідно норм КПК України не уповноважена давати оцінку наявності складу злочину або її відсутності.

При цьому, суд зазначає, що питання кваліфікації, подальших процесуальних рішень у розпочатому кримінальному провадженні та вирішення питання щодо виду відповідальності є компетенцією органу досудового розслідування та не є предметом судового контролю слідчого судді на стадії розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою від 22.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1