ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/279/22 Номер провадження 11-сс/814/796/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

01 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою прокурора начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 27 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000202 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задоволено клопотання ОСОБА_4 та частково скасовано арешт, накладений в межах цього кримінального провадження на автомобіль марки Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в частині заборони його використання. Заборонено відчуження автомобіля марки Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 та розпорядження ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Змінено місце зберігання транспортного засобу та вказано здійснювати його зберігання за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор начальник Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.
Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про арешт майна або відмову у ньому.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається з апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , ним оскаржується ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, який був накладений у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування.
Отже, предметом оскарження є ухвала слідчого судді про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна, яка не входить до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, а тому оскарженню не підлягає.
Крім того, оскарження до суду апеляційної інстанції ухвал слідчого судді з приводу скасування арешту майна, положеннями ст. 174 КПК України не передбачено.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора начальника Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 27 червня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2