Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року Справа № 608/1780/21

Номер провадження1-кс/608/192/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в місті Чорткові в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000332 від 25 серпня 2021 року на ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000332 від 25 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України. В заяві посилається на обставини та факти, що в ній викладені. Вважає, що слідчим порушено вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України та він є не об`єктивним та упередженим при розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Представник заявника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 клопотання про відвід в судовому засіданні підтримує, просить задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 під час розгляду заяви заперечує проти заявленого відводу, подав суду раніше письмові пояснення з цього приводу.

Прокурор ОСОБА_5 щодо підстав заявленого відводу заперечує, просить в задоволенні відмовити.

Вислухавши захисника заявника - адвоката, слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні і є підставами для відводу слідчого.

Відповідно до норм ст. ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

В судовому засіданні та з дослідженої заяви про відвід вбачається, що захисником заявника адвокатом не доведено підстав заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах досудового розслідування даного кримінального провадження, фактично доводи захисника зводяться до необгрунтованої, на думку захисника, відмови слідчого у задоволенні поданих клопотань, проте вимога безсторонності, згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Фельдман проти України»), яка характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання слідчого у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін, має бути при розгляді клопотання про відвід , судом, відповідно оцінено.

Право сторін на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій слідчого у даному кримінальному провадженні.

Так, якщо сторона має сумнів в безсторонності слідчого, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід слідчого, адже в іншому випадку це буде розцінено, як порушення права особи на справедливий суд.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80,83 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В:

Заяву захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000332 від 25 серпня 2021 року на ч. 2 ст. 286 КК України - задоволити.

Відвести слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000332 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження 0000332 від 25 серпня 2021 року.

Ухвала набрала законної сили 23 березня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: