Справа № 405/2977/22
провадження № 1-кс/405/1438/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого
ВСТАНОВИВ:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просив зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 00000412 від 12.06.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України надати стороні захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладенні у скарзі. Додав, що відповідно до ст.221 КПК України підозрюваний має право знайомитися матеріалами досудового розслідування.
Слідча заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що надання матеріалів провадження для ознайомлення стороні захисту на цій стадії кримінального провадження може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню та прийняттю об`єктивного рішення у провадженні.
Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 за №0000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 221 КПК України.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки ознайомлення сторони захисту на цій стадії кримінального провадження може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню та прийняттю об`єктивного рішення у провадження.
Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, перелік який визначений у цій статті.
Таким чином, слідчим клопотання адвоката розглянуто та постановлено рішення про відмову в його задоволенні з відповідним обґрунтуванням. Крім того, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 24.06.2022 року не скасована, а тому слідчий суддя, приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 303-309, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6