ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/215/22 Справа № 197/161/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о. голови суду Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_6 , для визначення підсудності, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови суду Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_6 , для визначення підсудності.
Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду, суд першої інстанції вказав на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями судову справу №197/161/22 від 10.02.2022 року визначеного головуючого суддю ОСОБА_7 ..
Відповідно до наказу Широківського районного суду Дніпропетровської області №18 від 15.03.2022 року суд тимчасово зупинив здійснювати правосуддя до усунення обставин, які зумовили припинення розгляд справ.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з наданих матеріалів, що відповідно до наказу №18 від 15.03.2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області тимчасово зупинив здійснювати правосуддя до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності зазначеного обвинувального акту, колегія суддів вважає подання Широківського районного суду Дніпропетровської області є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали клопотання прокурора направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку, який територіально найближчий та у якому можливо утворити колегію суддів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,405,419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови суду Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.4 ст.152, ч.4 ст.153, ч.2 ст.156 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000173 від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_6 , направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3