печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання у кримінальному провадженні №0000032,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання у кримінальному провадженні №0000032. Захисник просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою негайно звільнити ОСОБА_4 .

Учасники процесу до судового засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що 28.06.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 скеровано на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Окрім того, прокурор зазначає, що захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000032 є адвокат ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 було залучено слідчим на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, який відбувся 04.06.2022.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0000032.

02.06.2022 було затримано підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/13078/22-к від 04.06.2022 до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.06.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 скеровано на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, 28.06.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000032 направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Таким чином, на час розгляду слідчим суддею скарги на повідомлення про підозру, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання у кримінальному провадженні №0000032 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1