Справа № 750/2622/22
Провадження № 1-кс/750/901/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, особи з ІІІ групою інвалідності, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
в с т а н о в и в:
06.06.2022 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний погодився з застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив за можливості заборонити залишати місце свого проживання у нічний час. Захисник вважала, що заявлені ризики є необґрунтованими, та вважала достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002664, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
04.06.2022 о «15» год. «54» хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

05.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження, доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
При обранні запобіжного заходу приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який офіційно не працює з лютого 2021 року; має травму ока, у зв`язку з чим є особою з інвалідністю; вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння; внаслідок надмірно вжитого алкоголю події вчиненого правопорушення не пам`ятає, визнаючи свою винуватість. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене діяння, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 знайомий зі свідками ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які є його сусідами, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань на свою користь.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт із цілодобовою забороною залишати місце проживання не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 по 05.08.2022 включно не відлучатися з м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали до 05.08.2022.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити негайно з-під варти в залі суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1