печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ДП «Пропан» на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 25.09.2021 про закриття кримінального провадження № 000067 відомості про яке, 20.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ДП «Пропан» звернулася до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із скаргою на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 25.09.2021 про закриття кримінального провадження № 000067 відомості про яке, 20.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник зазначила, що 27.06.2022 вона отримала постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження, а тому 29.06.2022 засобами поштового зв`язку звернулася до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки на її думку слідчим не вчинялися слідчі дії, та невжиті заходи на дослідження обставин які мають значення для кримінального провадження. Вважає, що строк на оскарження постанови слідчого ним не пропущено.
Вивчивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування та оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 , предметом оскарження є постанова старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 25.09.2021 про закриття кримінального провадження № 000067 від 20.04.2021.
У скарзі скаржник зазначає, що 27.06.2022 вона отримала постанову слідчого від 25.09.2021 про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Натомість, слідчий суддя зазначає, що матеріалами наданими в обґрунтування підстав не пропущення строку для оскарження постанови слідчого, зокрема наданим конвертом у якому містилась оскаржувана постанова з відбитком штемпеля відділення поштового зв`язку на якому зазначено дату відправлення цієї постанови, не підтверджується факт отримання ним оскаржуваної постанови при зазначених обставинах, з огляду на наступне.
Скаржник вказує, що постанову від 25.09.2021 нею отримано лише 27.06.2022 простою кореспонденцією, проте обставин щодо неможливості отримання зазначеної постанови в період з 25.09.2021 до 27.06.2022, скаржник в скарзі не наводить, питання щодо поновлення пропущеного строку не ставить.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що достатніх доказів підтвердження обставин щодо не пропущення строку скаржником не надано.
З урахуванням зазначеної норми КПК України, враховуючи, що обставини, на підтвердження не пропущення строку на звернення зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 25.09.2021 про закриття кримінального провадження № 000067 від 20.04.2021, не підтверджуються достатніми даними, а тому слідчий суддя доходить до висновку, що заявником пропущено строк для звернення зі скаргою, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак скарга підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що за наявності поважних причин пропуску встановленого строку на звернення до суду, заявник не позбавлений можливості на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ДП «Пропан» на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 25.09.2021 про закриття кримінального провадження № 000067 відомості про яке, 20.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА