Справа № 569/114/22
УХВАЛА

14 березня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0003796 від 08.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення водія, яке видається в сервісних центрах МВС йому не видавалось, усвідомлюючи фактичну неможливість користування транспортними засобами, використав підроблене посвідчення водія.
Так, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та обставин, у невстановленої слідством особи, ОСОБА_4 придбав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.06.2021, куди попередньо було внесено дані про особу останнього, яке згідно висновку судової технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що .перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту, та яке виконане за допомогою друкуючого пристрою з струменевим способом нанесення зображення.
У подальшому, 08 грудня 2021 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , по вул. Соборна, 2А у м. Рівне був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, та достовірно знаючи про те, що вказане посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.06.2021 є підробленим, використав його, а саме пред`явив працівникам поліції на законну вимогу.
Своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор в судовому засідання вказав, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Вказав, що близькі родичі обвинуваченого, а саме батьки не заперечують щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо зазначену обставину виявлено під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 цього Кодексу).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а заяв про продовження провадження в інтересах реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило, наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.
Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0003796 від 08.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку із смертю останнього.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1