ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/807/410/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 179 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України -,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в який він просив її скасувати, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. до 05 год. кожного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 серпня 2022 року включно, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 подано заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, яку він мотивує тим, що 29 липня 2022 року у даному кримінальному провадженні вже скерований обвинувальний акт до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомлені належним чином учасники кримінального провадження до судового засідання апеляційного суду не з`явились, заяви про відкладення розгляду справи не подали.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження вищевказаної апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4