ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/570/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/238/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

24 серпня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 18.12.2012, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
24 серпня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить провести розгляд апеляційної скарги потерпілого в режимі відеоконференції із Болехівським міським судом Івано-Франківської області.

Клопотання захисника мотивоване тим, що у зв`язку із значною віддаленістю місця розгляду від місця його роботи та місця проживання його підзахисного, відсутністю прямого транспортного сполучення, введенням воєнного стану на всій території України просить проводити судове засідання за його участі та участі його підзахисного, в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.00 год. 25 серпня 2022 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 липня 2022 року, в режимі відеоконференції із Болехівським міським судом Івано-Франківської області (77202, м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 12 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Болехівського міського суду Івано-Франківської області () та адвоката ОСОБА_5 ()

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2