У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 184/1052/22
Номер провадження 1-в/184/93/22

12 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про звільнення від відбування покарання особи, яка після постановлення вироку досягла пенсійного віку відносно засудженої:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), представника ДУ "Покровський виправний центр (№79)" - (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про звільнення від відбування покарання особи, яка після постановлення вироку досягла пенсійного віку відносно засудженої ОСОБА_3 ..
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 засуджена вироком Краснопільським районним судом сумської області від 16.07.2020 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі. На ст..ст. 75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. 09.06.2021 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 09.06.2021 року іспитовий строк скасовано, направлено для відбування покарання на 2 роки обмеження волі. Станом на 28.07.2022 року вік засудженої ОСОБА_3 складає 60 років 01 місяць 11 днів ,що свідчить про наявність підстав, визначених ч. 9 ст. 59 КВК України для звільнення від відбування покарання засудженої у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання про звільнення у зв`язку із досягненням засудженою пенсійного віку не заперечував.

Представник ДУ " Покровський виправний центр (№79)" та засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні (в режимі відеоконференції) подання про звільнення від відбування покарання підтримали та просили його задовольнити.
Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідно вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 16.07.2020 року визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

09.06.2021 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 16.07.2020 року.

21.02.2022 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_3 на підставі ст.. 72 КК України, зараховано до строку відбування покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з моменту фактичного затримання по день її звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 27.04.2022 року.

До Державної установи «покровський виправний центр (№79)» прибула 26.07.2022 року із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» де характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала.

Станом на 28.07.2022 року вік засудженої ОСОБА_3 складає 60 років 01 місяць 11 днів.

Згідно ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Виходячи із змісту частини третьої даної статті, обмеження волі не може бути застосованим, зокрема, у відношенні до осіб, що досягли пенсійного віку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійний вік для жінок в України становить 60 років.

Відповідно до положень ст.59 КВК України, яка регламентує загальний порядок і умови відбування покарання у виді обмеження волі, стосовно особи, яка після постановлення вироку визнана інвалідом першої чи другої групи або досягла пенсійного віку, або захворіла на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання, а також стосовно жінки, яка завагітніла, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 досягла пенсійного віку, що в контексті ст.61 КК України, виключає можливість останньої відбувати покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного та керуючись, ст.61 КК України, ч.9 ст.59 КВК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про звільнення від відбування покарання особи, яка після постановлення вироку досягла пенсійного віку відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Краснопільським районним судом сумської області від 16.07.2020 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі у зв`язку із досягненням пенсійного віку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1