СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/187/22
Провадження № 1-кп/306/170/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні №0000017 від 27 січня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №306/187/22 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04.02.2022 року.

Справа до розгляду призначена на 10:30 годину 04.05.2022 року.в яке обвинувачений не з`явився. Обвинувачений повідомлений про дату, час і місце судового засідання за допомогою послуг АТ "Укрпошта", інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Судові повістки повернуто до суду із відміткою "адресат відсутній за адресою проживання".

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки від явки в суд ОСОБА_4 ухиляється, що може свідчити про його ухилення від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення. Відомостей про перебування обвинуваченого за адресою проживання відсутні.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі; п. 7 ст. 42 КПК України - обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжні заходи не обирались.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення, сприяти максимальному забезпеченню процесуальних прав учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вирішенні питання про розшук, суд виходить з фактичних обставин, установлених під час судового провадження, що обвинувачений ігнорує судові виклики та в судові засідання не з`являється тривалий час, причин його неявки суду невідомі, місцезнаходження (перебування) не відомо, а розглянути кримінальну справу у відсутність обвинуваченого неможливо.

Неявкаобвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття може свідчити про ухилення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, що ускладнює розгляд кримінальної справи по суті та перешкоджає розгляду справи судом у встановлені чинним законодавством строки.

Суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України - органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Суд враховує, що відповідно до положень ст.121 Конституції на прокуратуру України покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, а тому вважає за необхідне покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали про розшук обвинуваченого в судове засідання.

Провадження у справі слід зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у кримінальному провадженні №0000017 від 27.01.2022 року - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити уповноваженим працівникам слідчого відділу відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням організації ухвали суду про розшук доручити прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про наслідки виконання ухвали про розшук обвинуваченого повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в найкоротший термін.

Копії ухвали суду направити до СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, до Мукачівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1