ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/360/22 Справа № 695/1734/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4 ,

розглянувши подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,
в с т а н о в и т и:
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду.
В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000303 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 14 червня 2021 року призначено головуючим суддею ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні від 08 вересня 2022 року прокурор вказав на те, що кримінальне правопорушення було вчинено на території Драбівського району Черкаської області, який наразі відноситься до території Золотоніського району Черкаської області, тому прокурор просив направити провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності та направлення клопотання для розгляду до Драбівського районного суду Черкаської області.
З метою забезпечення дотримання правил підсудності, враховуючи клопотання прокурора про передачу справи до Драбівського районного суду Черкаської області, суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області просив вирішити питання про передачу та направлення матеріалів справи та клопотання прокурора до іншого суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання має бути задоволене.
Відповідно ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, у підготовчому засіданні прокурор зазначив, що кримінальні правопорушення було вчинено на території Драбівського району Черкаської області, який наразі відноситься до території Золотоніського району Черкаської області.
З матеріалів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальні правопорушення були вчинені на території Драбівського району Черкаської області, що знаходяться в межах територіальної юрисдикції Драбівського районного суду Черкаської області.
Відповідно до розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 01 січня 2023 року.

Апеляційний суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження по суті ще не розпочався, порушення правил підсудності було встановлено після автоматизованого розподілу кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що при направленні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000303 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не були дотримані вимоги ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження та клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід направити за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Подання судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000303 від 20 липня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності направити до Драбівського районного суду Черкаської області для розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_6