Справа № 439/1580/21
У Х В А Л А

судового засідання
28 березня 2022 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, прокурором заявлено клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки цього свідка.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що залегендована особа - свідок ОСОБА_6 дійсно перебуває під державним захистом, і тому її допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи зазначені положення закону, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_5 обвинувачення те, що залегендована особа ОСОБА_6 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якій можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка у закритому режимі з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Враховуючи те, що державний захист залегендованої особи свідка здійснюється Бродівським ВП №1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, суд вважає доцільним доручити Бродівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції, у закритому режимі, з Бродівським районним судом Львівської області, під час допиту залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , яка перебуває під державним захистом, з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи.

Керуючись ст.ст.352 ч.9, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи.

Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести у режимі відеоконференції з іншого приміщення - зали Бродівського районного суду Львівської області.

Доручити Бродівському районному суду Львівської області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Бродівським районним судом Львівської області у закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити Бродівському ВП №1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1