Справа № 461/4969/22
Провадження № 1-кс/461/4316/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
26.09.2022 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 20.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України про накладення арешту на речі та документи, які вилучені 22.09.2022 під час проведення обшуку в службовому кабінеті лікаря- психіатра КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області ОСОБА_5 ,за адресою: Львівська область, м. Броди, вулиця Коцюбинського, 12., а саме:поліетиленовий пакет чорного кольору в якому наявна сорочка з візерунком червоних та білих квадратиків, в яку був одягнений ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет чорного кольору в якому медичний халат білого кольору в який був одягнений ОСОБА_5 , конверт №2 в якому наявні гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення білого халату та сорочки, в котрих був одягнений ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також може містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вилучені речі до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності прокурора.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 20.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме за вплив на голову ВЛК та головного лікаря загального поліклінічного відділення КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області ОСОБА_7 щодо прийняття та затвердження рішення ВЛК про обмежену придатність до військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_8 , та виготовлення всіх необхідних для цього документів від КНП «Бродівська ЦМЛ» Бродівської міської ради Львівської області.

Отже встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно Наказу № 219-к від 01.08.1997 КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області, призначений на посаду лікаря-психіатра педіатричного відділення поліклініки на 0,5 ставки та на посаду лікаря-невропатолога педіатричного відділення поліклініки 0,5 ставки Бродівської центральної районної лікарні.

Згідно статуту КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області (далі Статут) п.1.6 Підприємство створене внаслідок реорганізації Бродівської центральної районної лікарні шляхом перетворення в Комунальне некомерційне підприємство «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області, згідно рішення Бродівської районної ради Львівської області від 21.06.2018 № 630 (далі КНП «Бродівська ЦМЛ»). Відповідно до пунктів 4.18.10, 4.18.11 Статуту Підприємство має право: співпрацювати з іншими закладами охорони здоров`я, науковими установами та фізичними особами підприємцями з питань, що належать до компетенції Підприємства, надавати консультативну допомогу з питань, що належить до його компетенції, спеціалістам інших закладів охорони здоров`я та фізичним особам-підприємцям за їх запитом.

Так, відповідно до п. 1 спільного наказу Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства оборони України від 05.01.2021 «Про поновлення позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 » поновлено позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 , до основного складу якої входять, серед інших голова комісії ОСОБА_7 та лікар-психіатр ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 Наказу КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області № 62 від 01.06.2022 «Про внесення змін до позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначено лікарів-спеціалістів основного та резервного складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема серед інших голова комісії ОСОБА_7 та лікар-психіатр ОСОБА_5 .

Так, відповідно до розділу 1 п. 1.1 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» (надалі Положення) - військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Відповідно до п. 2.12. Положення, у разі коли лікарям важко визначити стан здоров`я призовника, його направляють на амбулаторне або стаціонарне обстеження в лікувально-профілактичний заклад, про що лікарем або лікарем - членом призовної комісії (комісії з питань приписки) робиться відповідний запис в додатковому аркуші до облікової карти призовника, на збірному пункті - у картці амбулаторного обстеження та медичного огляду, на зворотному боці із зазначенням об`єктивних причин направлення, куди направляється, попереднього діагнозу. При цьому призовнику видається направлення, у якому вказується попередній діагноз та що необхідно уточнити при обстеженні для прийняття рішення. Направлення підписує лікар, який призначив обстеження, і лікар - член призовної комісії (комісії з питань приписки), який проводить контроль за об`єктивністю і доцільністю призначеного обстеження.

Після проведення обстеження складається Акт дослідження стану здоров`я (додаток 10), який підписується головним лікарем лікувально-профілактичного закладу. Акт подається у військовий комісаріат на розгляд призовної комісії (комісії з питань приписки).

Так, 19.09.2022 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, що знаходиться у вказаній медичній установі, за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови із ОСОБА_6 , яка звернулась до нього з метою отримання консультації щодо проходження військово-лікарської комісії її сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запропонував останній здійснити вплив на голову ВЛК та головного лікаря загального поліклінічного відділення КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області ОСОБА_7 щодо прийняття та затвердження рішення ВЛК про обмежену придатність до військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_8 та виготовлення всіх необхідних для цього документів від КНП «Бродівська ЦМЛ» Бродівської міської ради Львівської області, за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США.

ОСОБА_6 , будучи поставленою в умисно створені ОСОБА_5 умови, за яких вона вимушена надавати йому неправомірну вигоду з метою отримання медичних документів про обмеження проходження військової служби в ЗСУ її сином, погодилась на таку протиправну пропозицію ОСОБА_5

22.09.2022, близько 11.30 год., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в у коридорі першого поверху приміщення КНП «Бродівська ЦМЛ» Бродівської міської ради Львівської області, за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Коцюбинського, 12, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США за вплив на голову ВЛК та головного лікаря загального поліклінічного відділення КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області ОСОБА_7 щодо прийняття та затвердження рішення ВЛК про обмежену придатність до військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_8 та виготовлення всіх необхідних для цього документів від КНП «Бродівська ЦМЛ» Бродівської міської ради Львівської області, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Так, 22.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду ОСОБА_1 , було проведено обшук у службовому кабінеті лікаря психіатра КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області ОСОБА_5 , що за адресою: Львівська область, м. Броди, вулиця Коцюбинського, 12.

У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: спец пакет № KIV 1129897 з надписом Національна поліція України в який поміщено грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США (предмет неправомірної вигоди), номіналом 100 доларів США у кількості 3(три) купюри, за наступними серією та номерами: MG 80925597 A, MB 23735698 G, MB 10037078 P; вказані грошові кошти були виявлені на підлозі під робочим столом лікаря-психіатра ОСОБА_5 , після чого за допомогою лампи ультрафіолетового світіння було освітлено виявлені грошові кошти номіналами 100 (сто) доларів США в кількості 3 купюри, на яких були виявлені часткові сліди світіння світло-зеленого кольору притаманні спеціальному хімічному препарату «Проминь-1».

Конверт №1, в якому наявні гумові рукавиці в яких проводилося вилучення грошових коштів; , витяг з наказу № 219-к від 01.08.1997 на 1 арк., витяг з наказу №54-к від 01.03.2001 року на 1 арк., наказ №37 від 01.03.2022 на 1 арк, наказ №62 від 01.06.2022 на 1 арк., спільний Наказ № 4, №2 від 05.01.2022 на 3 арк; довідка № 1399/01-10 від 22.09.2022 на 1 арк; довідка № 1398/01-10 від 22.09.2022 на 1 арк.; довідка № 1395/01-10 від 22.09.2022 на 1арк., посадова інструкція ОСОБА_5 від 06.05.2021 на 3 арк, посадова інструкція ОСОБА_7 від 05.05.2021 на 3 арк., копія витягу з розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби на 5 арк., копія Статуту КНП «Бродівська центральна міська лікарня» на 11 арк, зокрема серед яких речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому наявна сорочка з візерунком червоних та білих квадратиків, в яку був одягнений ОСОБА_5 на початку слідчої дії, поліетиленовий пакет чорного кольору в якому медичний халат білого кольору в який був одягнений ОСОБА_5 , конверт №2 в якому наявні гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення білого халату та сорочки, в котрих був одягнений ОСОБА_5 .

Разом з тим, 22.09.2022. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні вказує, що перелічені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому єнеобхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, метою накладення арешту на майно є виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів, як виду кримінального покарання.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені 22.09.2022 під час проведення обшуку в службовому кабінеті лікаря- психіатра КНП «Бродівська центральна міська лікарня» Бродівської міської ради Львівської області ОСОБА_5 ,за адресою: Львівська область, м. Броди, вулиця Коцюбинського, 12., а саме:поліетиленовий пакет чорного кольору в якому наявна сорочка з візерунком червоних та білих квадратиків, в яку був одягнений ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет чорного кольору в якому медичний халат білого кольору в який був одягнений ОСОБА_5 , конверт №2 в якому наявні гумові рукавиці, в яких проводилося вилучення білого халату та сорочки, в котрих був одягнений ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1