Справа № 592/3849/22
Провадження № 1-кс/592/1664/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001081 від 22.06.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив:
У провадженні слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2022 за №0001081 за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно даних досудового розслідування, що 21.06.2022 близько 19:00 невстановлені особи, перебуваючи в с. Кияниця, Сумського району, діючи незаконно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу та лісових насаджень, без спеціального дозволу, у порушення ст. ст. 67, 69 Лісового Кодексу України та інших нормативних актів, якими регулюється порядок відпуску деревини, маючи прямий умисел, здійснили незаконну порубку дерев листяної породи.

21.06.2022 в період часу з 22:16 год. по 22:53 год. слідчим проведено огляд за адресою: селище Кияниця, Сумського району, Сумської області (розташовано за графічними координатами 51° 412 північної широти, 34° 551 східної довготи) за участі ОСОБА_5 , 1996 р.н., ОСОБА_6 , 1979 р.н., та ОСОБА_7 , 1987 р.н., в ході якого виявлено та вилучено: трактор Т40, д.н.з. НОМЕР_1 , до задньої частини якого приєднано металеве обладнання для збору деревини, даний засіб застосовувався в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також транспортування незаконно-здобутої деревини; дві колоди деревини листяної породи, а саме колода № 1 довжиною 442 см, верхній діаметр 25 см, колода № 2 довжиною 381 см, верхній діаметр 28 см, краї вказаних колод мають слід спилювання (свіжий); колода листяної породи дерева зі слідами свіжого спилювання, діаметром 41см, довжиною 848 см; колода листяного дерева, діаметр з найбільшої сторони 41 см, загальна довжина 1490 см, зі слідами свіжого спилювання; колода листяної породи дерева, зі свіжими слідами спилювання, діаметр в місці перерізу 45 см; колода листяної породи довжиною 666 см, діаметр 40 см, зі слідами свіжого спилювання; фрагмент листяного дерева (колода), діаметром 55см, довжиною 317 см; колода листяної породи деревини зі слідами свіжого спилювання, діаметром 45 см, довжиною 301 см; колода листяної породи деревини зі слідами свіжого спилювання, діаметром 45 см, довжиною 37 см; бензопила Stihl MS180/С, помаранчевого кольору; повалена деревина, розпиляна на колоди, за наступними розмірами: 1) довжина 315 см, діаметр 35 см, 2) довжина 30 см, діаметр 34см, 3) довжина 30 см, діаметр 36см, 4) довжина 30 см, діаметр 34см, 5) довжина 32см, діаметр 34см, 6)довжина 30 см, діаметр 34см, 7) довжина 32см, діаметр 34см, 8) довжина 30 см, діаметр 33см, 9)довжина 32см, діаметр 35см, 10) довжина 30 см, діаметр 35см, 11)довжина 29 см, діаметр 34см, 12)довжина 30 см, діаметр 34см, 13)довжина 28см, діаметр 31см, 14) довжина 32см, діаметр 33см, 15)довжина 30см, діаметр 33см, 16)довжина 32см, діаметр 34см, 17)довжина 36см, діаметр 34см, 18) довжина 27см, діаметр 31см, 19)довжина 28см, діаметр 33см, 20)довжина 29см, діаметр 33см, 21)довжина 49см, діаметр 31см, 22) довжина 30см, діаметр 31см, 23)довжина 29см, діаметр 31см, 24) довжина 30 см, діаметр 32см, 25)довжина 36см, діаметр 36см.

Зазначене майно визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні відповідною постановою слідчого.

Необхідність застосування арешту на майно, полягає у позбавленні можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ними.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Від слідчого до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує частково в частині накладення арешту на трактор Т40, просить накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування.

Від представника володільця майна адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході огляду 21.06.2022 речі зазначені в клопотанні слідчого, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Слідчим не наведено підстав для встановлення заборони розпоряджатися або користуватися Трактором Т40, д.н.з. НОМЕР_1 , а встановлення таких заборон суттєво вплине на права його власника.

Разом з тим, вилучені колоди та бензопила є безпосереднім об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та його знаряддям, користування колодами без знищення слідів знаряддя, яким вони були заготовлені неможливе, а використання бензопили може змінити залишувані нею сліди, що значно ускладнить досудове розслідування.

Таким чином, найменш обтяжливим способом арешту майна, який забезпечить запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, буде позбавлення права на відчуження Трактора Т40, д.н.з. НОМЕР_1 зазначеного у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001081 від 22.06.2022 за ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.06.2022 під час проведення огляду за адресою: селище Кияниця, Сумського району, Сумської області (розташовано за графічними координатами 51° 412 північної широти, 34° 551 східної довготи), заборонивши його відчуження, а саме:

-трактор Т40, д.н.з. НОМЕР_1 , до задньої частини якого приєднано металеве обладнання для збору деревини, даний засіб застосовувався в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також транспортування незаконно-здобутої деревини, шляхом заборон6и його відчудження.

Накласти арешт на майно, вилучене 21.06.2022 під час проведення огляду за адресою: селище Кияниця, Сумського району, Сумської області (розташовано за графічними координатами 51° 412 північної широти, 34° 551 східної довготи), заборонивши його відчуження, розпорядження та користування ним, а саме:

-дві колоди деревини листяної породи, а саме колода № 1 довжиною 442 см, верхній діаметр 25 см, колода № 2 довжиною 381 см, верхній діаметр 28 см, краї вказаних колод мають слід спилювання (свіжий);

-колоду листяної породи дерева зі слідами свіжого спилювання, діаметром 41см, довжиною 848 см;

-колоду листяного дерева, діаметр з найбільшої сторони 41 см, загальна довжина 1490 см, зі слідами свіжого спилювання;

-колоду листяної породи дерева, зі свіжими слідами спилювання, діаметр в місці перерізу 45 см;

-колоду листяної породи довжиною 666 см, діаметр 40 см, зі слідами свіжого спилювання;

-фрагмент листяного дерева (колода), діаметром 55см, довжиною 317 см;

-колоду листяної породи деревини зі слідами свіжого спилювання, діаметром 45 см, довжиною 301 см;

-колоду листяної породи деревини зі слідами свіжого спилювання, діаметром 45 см, довжиною 37 см;

-бензопилу Stihl MS180/С, помаранчевого кольору;

-повалену деревина, розпиляна на колоди, за наступними розмірами: 1) довжина 315 см, діаметр 35 см, 2) довжина 30 см, діаметр 34см, 3) довжина 30 см, діаметр 36см, 4) довжина 30 см, діаметр 34см, 5) довжина 32см, діаметр 34см, 6)довжина 30 см, діаметр 34см, 7) довжина 32см, діаметр 34см, 8) довжина 30 см, діаметр 33см, 9)довжина 32см, діаметр 35см, 10) довжина 30 см, діаметр 35см, 11)довжина 29 см, діаметр 34см, 12)довжина 30 см, діаметр 34см, 13)довжина 28см, діаметр 31см, 14) довжина 32см, діаметр 33см, 15)довжина 30см, діаметр 33см, 16)довжина 32см, діаметр 34см, 17)довжина 36см, діаметр 34см, 18) довжина 27см, діаметр 31см, 19)довжина 28см, діаметр 33см, 20)довжина 29см, діаметр 33см, 21)довжина 49см, діаметр 31см, 22) довжина 30см, діаметр 31см, 23)довжина 29см, діаметр 31см, 24) довжина 30 см, діаметр 32см, 25)довжина 36см, діаметр 36см.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1