У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2022 Справа №607/13216/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою у межах кримінального провадження №0000068 від 04 травня 2022 року, у якій просить скасувати постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до ч.1 cт.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 cт.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою повного та усестороннього розгляду даного кримінального провадження, сторона захисту клопотала щодо забезпечення органом досудового розслідування проведення допиту свідка ОСОБА_6 .

Клопотання про проведення вказаних слідчих дій було заявлено 16.09.2022 року до четвертого слідчого відділу (з дислокацією в М.Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові шляхом скерування поштового відправлення на адресу відділу та передано наручно до Тернопільської окружної прокуратури 19.09.2022 року.

Постановою від 21.09.2022 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 відмовив у задоволенні вказаного вище клопотання.

Щодо необґрунтованості відмови у задоволенні клопотання.

ОСОБА_6 вказаний у повідомленні про підозру як єдиний відправник майна у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000068 від 04 травня 2022 року. Орган досудового розслідування не вжив жодних заходів для проведення його допиту.

Об`єкт злочину ст.201-2 КК України визначається відповідно до Примітки до ст.201-2 КК України- Під гуманітарною допомогою, благодійними пожертвами та безоплатною допомогою слід розуміти поняття, визначені Законом України "Про гуманітарну допомогу" та Законом України "Про благодійну діяльність та благодійні організації".

Тобто, відмовляючи у задоволенні клопотання, прокурор безапеляційно та бездоказово відніс усе майно, яке надсилалось ОСОБА_6 до гуманітарної (благодійної, безоплатної) допомоги яка є об`єктом злочину, передбаченого ст.201-2 КК України.

Прокурор не вжив жодних заходів для з`ясування відправників майна, а у відправників майна статусу такого майна.

Слідчий орган не встановив статусу ОСОБА_6 - чи є він донором, чи перевізником, чи іншим суб`єктом.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, що у ній викладені, просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважає оскаржувану постанову обґрунтованою та просить відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Постановою Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21.09.2022 року, у межах кримінального провадження №0000068 від 04 травня 2022 року, відмовлено у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

Згідно вказаної постанови від 21.09.2022 року, 21 вересня 2022 року до Тернопільської обласної прокуратури надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000068 від 04.05.2022. Зокрема, адвокат ОСОБА_3 у своєму клопотанні зазначає, що задля забезпечення повного та усестороннього розгляду даного кримінального провадження, органам досудового розслідування необхідно провести допит свідка ОСОБА_6 у порядку міжнародного співробітництва, з`ясувати джерела коштів за які придбавалось майно військова амуніція (бронежилети), яке надсилав останній на територію України в період з 24 лютого 2022 року та отримати документи згідно яких проводилося митне оформлення майна у країні походження (відправки). Водночас, відповідно до ст. ст. 36, 40 КПК України прокурор, сліди и здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності та приймає процесуальні рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження та законі. Таким чином, слідчий, прокурор самостійно визначає необхідні для досягнення завдання кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також коло осіб, які вважає за необхідне залучити до проведення процесуальної дії для забезпечення цілей кримінального провадження. Такий висновок узгоджується із положеннями ч. 3 ст. 93 КПК України, де зазначено, що сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчі (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. У статті 220 КПК України відсутні імперативні положення щодо обов`язку сторони обвинувачення проводити слідчі дії за клопотанням сторони захист) без перевірки наявності відповідних підстав. Разом з цим, у клопотанні сторони захисту не наведено конкретизованих підстав проведення вищевказаних слідчих, як і не вказано, які саме докази обставин кримінального провадження за результатами їх проведення будуть отриманні. Натомість в якості підстав для проведення слідчих дій у клопотанні сторони захисту зазначено лише неокреслені, абстрактні посилання на норми Кримінального процесуального кодексу України. Крім цього, на даний час зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим прийнято рішення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи наведені обставини, враховуючи підстави вимог, на які посилається заявник у скарзі, як на підставу скасування постанови, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова прокурора відповідає вимогам ст.110 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, відповідно до положень ч.1 ст.36 КПК України, а питання щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, а також оцінка доказів, їх належності та допустимості у кримінальному провадженні є предметом розгляду та можуть здійснюватися саме під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, слідчим суддею не встановлено підстав для скасування постанови прокурора від 21.09.2022 року, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1