Дата документу Справа № 316/3355/21
ЗАПОРІЗЬКИЙАПЕЛЯЦІЙНИЙСУД
ЄУ№316/3355/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж.№11-кп/807/656/22 Доповідач2інст.ТютюникМ.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула 31 січня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 4 січня 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

До судового засідання при перегляді апеляційною інстанцією вищезазначеного судового рішення, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , погоджена із обвинуваченим, про залишення без розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 4 січня 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Як вбачається із матеріалів провадження, обвинувачений будучи належним чином сповіщений про апеляційний розгляд, клопотань про особисту участь не заявляв, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутності обвинуваченого, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України та відповідає ч. 4 ст. 422-1 КПК України.

За змістом відповідної заяви захисника-адвоката ОСОБА_7 вбачається відмова ініціатора від поданої апеляційної скарги через неактуальність поставленого в апеляційній скарзі питання, що належить до передбаченого законом права та пов`язано із реалізацією цього права. Відмова захисника від апеляційної скарги була погоджена з обвинувачуваним ОСОБА_8 .

Право на відмову апелянта від апеляційної скарги передбачено ст. 403 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, з урахуванням відсутності апеляційних скарг інших осіб та відсутності заперечень щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 4 січня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 4 січня 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4