Справа № 357/2090/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду, -

сторони кримінального провадження: слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

15.03.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дозволу на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено електронні ваги у кількості 1 шт., які поміщено до спец пакету 2747415, поліетиленові пакети, які наповнені сухою речовиною рослинного походження, що поміщенні до спец пакету № 2747419 у кількості 15 штук та прозорі порожні поліетиленові пакети у кількості 315 штук, які поміщені до спец пакету №7142636.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Вході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігав наркотичний засіб( канабіс) з метою збуту.
З даного приводу на місце було викликано слідчо-оперативну групу Білоцерківського РУП.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 13.03.2022, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за попереднім письмовим дозволом користувача будинку ОСОБА_6 в присутності понятих було проведено огляд місця події, хід якого фіксувався за допомогою безперервного відеозапису на відеокамеру марки «Panasonic HD».
В ході вищевказаного огляду місця події у бесідці, яка знаходиться на території домоволодіння було виявлено та вилучено суху рослину світло-зеленого кольору схожу на коноплю, яку було запаковано до спеціального пакету INZ 4066643.
14.03.2022 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання викрадених речей, знаряддя і предметів кримінального правопорушення, а також те, що отримані результати по проведенню вищевказаного обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду домоволодіння.
У судовому засіданні слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що огляд місця події, а саме території домоволодіння проводився із письмового дозволу його власника, який перебував у стані сп`яніння, тому виникла необхідність узаконити вказаний огляд. Зазначила, що огляд місця події не містив ознак обшуку, оскільки вилучені речі лежали на поверхні.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.

З матеріалів клопотання встановлено, що 13.03.2022 в період часу з 15-19 год по 15-51 год. за добровільної згоди власника домоволодіння ОСОБА_6 слідчим СВ Білоцерківського РУП в Київській області в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Фіксація огляду проводилася за допомогою відеокамери марки «Panasonic HD».
14.03.2022 за даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Водночас у частині 1 статті 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною 3 цієї статті.

Таким чином огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє (є власником чи користується на праві оренди, іншому праві оплатного чи безоплатного передання у користування та володіння), за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що власник домоволодіння ОСОБА_6 надав свою письмову згоду на огляд домоволодіння з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Після отримання зазначеного дозволу слідчий провів огляд місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 та склав відповідний протокол від 13.03.2022.

Під час огляду були на поверхні виявлені та вилучені електронні ваги у кількості 1 шт., поліетиленові пакети, які наповнені сухою речовиною рослинного походження, у кількості 15 штук та прозорі порожні поліетиленові пакети у кількості 315 штук.

Огляд домоволодіння у даному випадку не носив характеру обшуку, оскільки виявлені речі відкрито знаходилися на поверхні, а тому підстав, які б давали можливість ставити під сумнів законність проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії не має.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, яке було слідчим оглянуто з дозволу власника та у спосіб, передбачений КПК України, є таким, що не ґрунтується на положеннях Кримінального процесуального кодексу України та суперечить засадам кримінального провадження.

За викладених обставин у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000636, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення огляду місця події, який було проведено 13.03.2022 у період часу з 15-29 год по 15-51 год. відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 17.03.2022 о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8