Справа №478/372/22 пров. №1-в/478/130/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 16 березня 2020 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, початок строку: 25.07.2019 року; кінець строку: 25.07.2023 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 26 травня 2022 року близько 15 год. 00 хв. під час обходу молодшим інспектором ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 приміщення їдальні у засудженого ОСОБА_4 на робочому місці було виявлено та вилучено 10 літрів хмільної закваски (браги), чим своїми діями останній допустив порушення режиму утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, має ряд стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 01 червня 2022 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання в його відсутності, просив його задовольнити.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання в його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 19.10.2020 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 03.06.2022 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 03.06.2022 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Миколаєва допускав порушення встановленого режиму утримання, мав стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 19.10.2020 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 4 рази (06.09.2018 року, 05.01.2022 року, 31.01.2022 року, 08.02.2022 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них двічі поміщався до ДІЗО строком на 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (вилучення заборонених предметів та речовин, вживання алкогольних речовин). На даний час одне стягнення погашене. Має два заохочення. До роботи ставиться посередньо, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належного догляду, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, встановлений режим утримання порушує, за що має ряд стягнень, потребує постійного контролю зі сторони адміністрації, дотримується режиму лише під контролем, у скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою, у відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем, на профілактичному обліку не перебуває, на заходи виховного впливу реагує посередньо, не завжди робить для себе правильні висновки, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, загальноосвітній рівень не підвищує, у колективі засуджених скритний, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості, рівень розвитку інтелекту відповідає отриманій освіті, зовні не охайний, вимог санітарії та гігієни дотримується самостійно під контролем, не завжди утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.
Притягнення засудженого ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності 4 рази, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 26 травня 2022 року близько 15 год. 00 хв. під час обходу молодшим інспектором ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 приміщення їдальні у засудженого ОСОБА_4 на робочому місці було виявлено та вилучено 10 літрів хмільної закваски (браги), чим своїми діями останній допустив порушення режиму утримання, що підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 від 26.05.2022 року, протоколом вилучення заборонених предметів від 26.05.2022 року та письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .
Згідно витягу із протоколу №125 від 01.06.2022 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_4 може утримуватися в ПКТ, тілесних ушкоджень не має.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість і характер раніше накладених стягнень, допущених засудженим під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» за період його перебування в установі свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_4 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1