печерський районний суд міста києва
Справа № 757/591/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №757/591/22-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002280 від 05.11.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №757/591/22-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002280 від 05.11.2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що 15.06.2022 року у ході підготовчого судового засідання з розгляду справи №757/591/22-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002280 від 05.11.2021 року заявлено відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Вказаний відвід мотивовано тим, що існують сумніви щодо об`єктивного та неупередженого розподілу судової справи між суддями, відтак виникають сумніви, щодо неупередженості судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином, прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заперечив.

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином.

Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).
З метою оперативного розгляду справи, суддя визнав за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.
Дослідивши заяву про відвід, вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.
В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 на розгляді перебуває справа №757/591/22-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002280 від 05.11.2021 року.
15.06.2022 року у ході підготовчого судового засідання з розгляду справи №757/591/22-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002280 від 05.11.2021 року заявлено відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і заявник у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід судді не встановлені, стороною захисту не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.
За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суддя не вбачає підстав для відводу судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи №757/591/22-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0002280 від 05.11.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1