Справа №345/2172/22
Провадження № 1-кп/345/283/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньоспеціальною освітою, не депутата, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наніс необережне тяжке тілесне ушкодження .

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

21.05.2022 року біля 22.30 год. біля кафе-магазину по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5 правою рукою у ліве плече, внаслідок чого потерпілий впав спиною до низу та вдарився головою до бетонного покриття.

У результаті своїх неумисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження які згідно висновку експерта від 15.07.2022 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення здоров`я.

22.07.2022 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4

було укладено угоду про примирення. В ході укладення угоди про примирення вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання за ст.128 КК України у виді громадських робіт строком 200 годин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду з обвинуваченим.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону.

За змістом ч. 1 п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 475 КК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгожену сторонами міру покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Відповідно до ст.473 КК України наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для потерпілого є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого згідно ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд, згідно ст. 67 КК України, не встановив.

Суд, також враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до довідок на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться .

Таким чином суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання, у виді громадських робіт строком 200 годин, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 22.07.2022 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Речові докази:

- картку виїзду швидкої допомоги №104 від 23.05.2022 року повернути до КНП «ОКЦЕМД та МК ІФОР».

- картку стаціонарного хворого на імя ОСОБА_5 - повернути до Калуської ЦРЛ (вул.Медична,6 м.Калуш);

- виписку з історії хвороби №3424 на 1 арк.,1 рентген знімок, 1 кт-знімок головного мозку повернути потерпілому ОСОБА_5 ..

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: