У Х В А Л А
слідчого судді

24.05.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно клопотання слідчого, у провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2022 близько 17 год. 20 хв. надійшло повідомлення на лінію «102» від оперативного працівника УСР у Львівській області ДСР НПУ . що ним спільно з працівниками УПП у Львівській області на автодорозі «Т4125». Біля с. Зашковичі Львівського району Львівської області, було зупинено автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. Львівської області Львівського району , с. Деревач, який перевозив в кузові вищевказаного автомобіля пластикові бочки синього кольору, заповнені рідиною із характерним запахом спирту. Без жодних довільних документів на перевезення спиртів. В ході проведеного огляду місця події було вилучено вказаний ТЗ із наявними в ньому бочками синього кольору у кількості біля 18 штук, об`ємом по 200 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною із запахом спирту. На підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук автомобіля. В ході якого було виявлено та вилучено пластикові бочки у кількості 29 штук. Які частково заповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 відмовився від дачі показів, а також вказав, що користується мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 .
Клопотання мотивує тим, що для встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення , можливе лише шляхом опрацювання документів, які містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги. Їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань а також вхідні вихідні текстові СМС повідомлення, ІМЕІ споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 та може бути причетний до незаконного перевезення підакцизних товарів. Аналіз вхідних та вихідних телефонних дзвінків, СМС ММС повідомлень дасть змогу встановити інші обставини кримінального правопорушення та можливі інші епізоди його злочинної діяльності. Що в свою чергу. Дасть змогу провести інші слідчі (процесуальні) дії та виявити іншу інформацію необхідну для розслідування вказаного кримінального правопорушення.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Слідчий подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності у зв`язку з виконанням покладених на нього обов`язків та проведенням інших слідчих дій за межами підрозділу. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, розгляд вказаного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити без виклику представників оператора телекомунікаційної філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться вказана інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановила наступне.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за №0000003 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: для отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонентів, які знаходяться на обслуговуванні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з мобільним номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 та який може бути причетним до незаконного перевезення підакцизних товарів, у період часу з 01.01.2022 00:00 години по 01.05.2022 00:00 годин, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за вищевказаним абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером ( абонент А);
-Дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А. вхідні-вихідні СМС повідомлення із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, а також час та тривалість Інтернет сесій;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
-Вхідні вихідні та транзитні виклики абонентського номеру НОМЕР_3 , із зазначенням кута дії антени.

Документи, доступ до яких дозволяється, знаходяться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строк досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1