Справа № 163/2671/21
Провадження № 1-кс/170/32/22

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
19 квітня 2022 року смт Шацьк
20 січня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Тому ОСОБА_3 просила скасувати арешт накладений на вищезазначене майно та розгляд клопотання проводити у її відстуності.
Згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 12 березня 2022 року матеріали вказаного клопотання передані на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, через зайнятість у іншому кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
20 січня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин на даний час, на думку слідчого судді, відпала потреба у застосуванні арешту майна, клопотання власника майна - ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий судя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 25 листопада 2021 року на вилучене 19.11.2021 року під час огляду місця події у будівлі колишнього колгоспу, що за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: чотири пластикові ємності по 1м. куб., з яких: перша ємність порожня, друга містить рідину, об`єм котрої містить 0,15 м від дна ємності із запахом паливно-мастильних матеріалів, третя ємність повна, із під`єднаною паливно-роздавальною установкою за допомогою акумулятора марки «Forse 74», жовтого кольору та яка є функціональною, на циферблаті вказаного пістолетного пристрою наявні цифрові позначення « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 », четверта - також заповнена рідиною із запахом паливно-мастильних матеріалів; три паливно-роздавальні установки, які не були під`єднані до вказаних ємностей; блокнот із чорновими записами; грошові кошти у розмірі 9146 гривень, з яких - 5 купюр номіналом по 500 гривень, 30 купюр номіналом по 200 гривень, 3 купюри по 100 гривень, 5 купюр по 50 гривень, 3 купюри по 20 гривень, 2 купюри по 10 гривень, 4 купюри по 2 гривні та 8 купюр по 1 гривні; зразки рідини для проведення експериментальних досліджень, яку поміщено у пластикову пляшку; зразки рідини для проведення експериментальних досліджень, яку поміщено у пластикову пляшкута повернути зазначене майно власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1