Справа № 203/1293/22
Провадження № 1-кс/0203/1790/2022
УХВАЛА

08 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.02.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 361 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.072022 року, судову справу № 203/1293/22, провадження № 1-кс/0203/1790/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 06.07.2022 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 09.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 361 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування слідчим отримані відомості щодо групи осіб, які мають навички програмування, здійснюють несанкціоновані втручання в роботу веб-ресурсів всесвітньої мережі «Інтернет», зареєстрованих на території України з метою заволодіння персональними даними користувачів шляхом витоку зазначеної інформації через уразливість у програмному коді мереж на технічні носії інформації виконавців злочину з метою подальшого продажу зазначеної інформації на «закритих» хакерських форумах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє під псевдонімом « ОСОБА_5 ».

У проміжок часу з 06:30 год. до 08:02 год. 05.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено: 1 (один) системний блок «1STPLAYER D5-R1» № K9CSHD0353 чорного кольору; 9 (дев`ять) банківських карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; 1 (один) сім-холдер «Lifecell» № НОМЕР_10 ; 4 (чотири) мобільні телефони: «HUAWEI» синього кольору, вимкнений; «NOKIA» червоного кольору, без акумуляторної батареї; «HUAWEI» зеленого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 ; «ХІАОМІ 11Т» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

05.07.2022 року постановою слідчого перелічені вище речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання, призначене на 08.07.2022 року, слідчий не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі частини 1 статті 172, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за відсутності слідчого і власника майна та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, вивчивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000099 від 09.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 361 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 361 КК України та 09.02.2022 року за ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду від 30 червня 2022 року (слідчий суддя ОСОБА_6 ) було надано старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000099, визначених відповідними постановами, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, системних блоків комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, моноблоків та будь-якого обладнання, яке працює спільно з комп`ютерами і забезпечує його додаткову функціональність та/або може зберігати у собі інформацію в електронному виді; електронних носіїв інформації USB флеш-накопичувачів, карт пам`яті, накопичувачів на магнітних дисках HDD та твердотілих SSD; мобільних телефонів, SIM-карток мобільних операторів, сім-холдерів; мережевого обладнання для інтернет доступу; зошитів, щоденників, записних книжок, блокнотів та книг, що містять друковані та рукописні записи, чорнові записи про вчинення вказаних кримінальних правопорушень; платіжних карток фінансових установ та банків; грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За відомостями з протоколу обшуку від 05.07.2022 року, 05.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2022 року в період часу з 06год. 30хв. до 08год. 02хв. слідчим було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були вилучені наступні речі:

- 1 (один) системний блок «1STPLAYER D5-R1» № K9CSHD0353 чорного кольору, який поміщено в картонний ящик та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписом учасників;

- 9 (дев`ять) банківських карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ;

- 1 (один) сім-холдер «Lifecell» № НОМЕР_10 , які упаковані в спецпакет № KIV2150056;

- 4 (чотири) мобільні телефони: «HUAWEI» синього кольору в чохлі, вимкнений; «NOKIA» червоного кольору, без акумуляторної батареї; «HUAWEI» зеленого кольору в чохлі різнокольоровому ІМЕІ: НОМЕР_11 (пароль НОМЕР_14 ); «ХІАОМІ 11Т» чорного кольору в силіконовому чохлі ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , які упаковані в спецпакет № SUD 2077211.

Постановою слідчого від 05.07.2022 року вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами, а саме:

- 1 (один) системний блок «1STPLAYER D5-R1» № K9CSHD0353 чорного кольору;

- 9 (дев`ять) банківських карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ;

- 1 (один) сім-холдер «Lifecell» № НОМЕР_10 ;

- 4 (чотири) мобільні телефони: «HUAWEI» синього кольору, вимкнений; «NOKIA» червоного кольору, без акумуляторної батареї; «HUAWEI» зеленого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 ; «ХІАОМІ 11Т» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

Суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Аналіз викладеної вище норми КПК України, а також встановлених судом обставин провадження, дає суду підстави для висновку про те, що наявні підстави для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки вилучене в ході обшуку майно може мати зв`язок з предметом кримінального провадження, що відповідає вимогам ст. 167 КПК України.

Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000099 від 09.02.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 05 липня 2022 року обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири АДРЕСА_2 , а саме на:

- 1 (один) системний блок «1STPLAYER D5-R1» № K9CSHD0353 чорного кольору;

- 9 (дев`ять) банківських карток № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ;

- 1 (один) сім-холдер «Lifecell» № НОМЕР_10 ;

- 4 (чотири) мобільні телефони: «HUAWEI» синього кольору, вимкнений; «NOKIA» червоного кольору, без акумуляторної батареї; «HUAWEI» зеленого кольору ІМЕІ: НОМЕР_11 ; «ХІАОМІ 11Т» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1