У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року Солом`янський районний суду м. Києва
в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, (ЄРДР 06.12.2017 року №0000029),
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.12.2017 року за №0000029 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, чим перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2022 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід, який не виконано, явка обвинуваченого до суду не забезпечена.
Прокурор вважає неможливо проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , вказуючи, що останній ухиляється від явки до суду. А тому, прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні посилався на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти заявленого прокурором клопотання, оскільки воно є передчасним.
Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 в судовому засіданні підтримали думку захисників.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд тривалий час позбавлений можливості провести судове засідання з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не з`являється до суду без поважних на це причин.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а провадження зупинити до розшуку останнього.
При виконанні розшуку суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді поданого прокурором клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За викладеним, керуючись ст. ст. 188, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та Солом`янський районний суд м. Києва.
Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали до 07.01.2023.
Судовий розгляд кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 06.12.2017 року за №0000029 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, зупинити до розшуку та доставки ОСОБА_5 до суду.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: