БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1136/22
Провадження № 1-кс/497/637/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2022 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
18.08.2022 року слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий вказала наступне:
29 квітня 2022 року приблизно о 01:00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , перебуваючого разом з ОСОБА_6 біля домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що перебуває у цьому домоволодінні.
Надалі, ОСОБА_5 , переконавши ОСОБА_6 у правомірності своїх дій, діючі з вказаним умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, таємно перестрибнув разом з ОСОБА_6 через паркан, що огороджував присадибну ділянку та незаконно проник на огороджене подвір`я вищезазначеного домоволодіння.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись на території домоволодіння, підійшов до вхідних дверей господарського приміщення, відкрив незачинені двері та через дверний отвір проник незаконно у його господарське приміщення.
Знаходячись у господарському приміщенні будинку, ОСОБА_5 таємно викрав косу бензомоторну виробництва «Ростех» моделі «РТ-5300М», вартістю 966,66 грн та з викраденим майном покинув місце події, розпорядився ним на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 966,66 гривень.
За наявністю достатніх підстав 14.06.2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
Допитаний ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, розкаявся та надав показання.
В подальшому ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.06.2022 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Болградського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Не зважаючи, на обмеження покладенні на ОСОБА_5 , останній до спливу терміну дії запобіжного заходу, відлучився з місця свого мешкання, та за наявною інформацією виїхав за межі Болградського району, Одеської області.

Будучи обізнаним про заміну запобіжного заходу на більш суворий, у разі порушення обов`язків визначених судом, ОСОБА_5 не повідомив орган досудового слідства про зміну місця мешкання та поточне місце знаходження.

Не зважаючи, на проведенні слідчо-розшукові заходи, встановити місце знаходження ОСОБА_5 , не вдалося.

На час звернення з цим клопотанням, місце знаходження ОСОБА_5 , не відомо.

Зважаючи на викладене, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину ОСОБА_5 продовження ним злочинної діяльності, а також переховування від органу досудового розслідування є доцільним у застосуванні відносно нього саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені двох епізодів крадіжок, а також наявності ризиків: - переховується від органів досудового розслідування, - продовжуватиме свою злочинну діяльність.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, у тому числі: тяжкості інкримінованого злочину, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, відсутністю постійного місця проживання, реєстрації, соціальних зв`язків підозрюваного не є доцільним з точки зору мети і підстав застосування запобіжних заходів.
Відтак, орган досудового розслідування вважає за необхідним в отриманні стосовно ОСОБА_5 дозволу на затримання, з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення прокурора з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Слідчим суддею встановлено, що 03.06.2022 року СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000217 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
За наявністю достатніх підстав 14.06.2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.
Допитаний ОСОБА_5 визнав себе винним повністю, розкаявся та надав показання.
В подальшому ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 29.06.2022 року клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено частково та обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Болградського району, Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Постановою прокурора від 12.08.2022 року строк досудового розслідування продовжено до 14.09.2022 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протоколом огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_2 ;
-протоколом огляду предметів - коси бензомоторної виробництва «Ростех» моделі «РТ-5300М»;
-протоколом огляду ділянки АДРЕСА_2 ;
-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5
-іншими матеріалами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.185 КК України, який є тяжким злочином та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до шести років.
На час звернення слідчого з цим клопотанням, місце знаходження ОСОБА_5 не відомо.
Необхідність обрання саме цього запобіжного заходу, зумовлена наявністю обґрунтованої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України таких як:
- переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 будучи достеменно обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ухилився від явки до органу досудового розслідування;
- може незаконно впливати на потерпілого, та свідків інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 до теперішнього часу не представилося можливим.
Дане клопотання винесено у зв`язку з тим, що встановлено наявність процесуальних ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Так на ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України вказує сам факт переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, що безпосередньо вказує на той факт, що існують цілком доведені ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.
У підозрюваного не існує значних стійких соціальних зв`язків, які би гарантували його належну процесуальну поведінку. Крім того ОСОБА_5 не займається суспільно корисною працею і його затримання та обрання йому у подальшому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.188 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.189 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчий суддя роз`яснює положення ст. 191 КПК України, якими визначено, що затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджає здійсненню кримінального провадження, а тому з метою забезпечення належного завершення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,184 КПК України слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
З метою виконання приводу зазначаються дані слідчого та прокурора:
- слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 : пр-т Соборний, № 97, м. Болград, Одеська область, тел.:04846-4-19-24;093-842-87-37;
- прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 : вул. Варненська, № 19, м.Болград, Одеська область, 68702, тел.:04846-4-13-56, НОМЕР_1 ;