КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000651 від 01 червня 2022 року на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , з метою відшукання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: - документів, що підтверджують злочинну діяльність та стосуються підготовки і дипломування моряків та здачі відповідних іспитів; - документів щодо обслуговування банківських рахунків та банківських карток, використаних для вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються у даному кримінальному провадженні; - мобільних телефонів, sim-карток, які використовуються для злочинної діяльності (листування, фото); - інформації щодо Електронного кабінету моряка, АСТ-тесту, «агентів»; - документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «АЛОКА АС» (), ПП «ЗАЙБЕР» (), ТОВ «СЕГЛАР» (), ТОВ «ПОГОЛІНГ» (), ФОП ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п ), ПП «ПРОВІДНИК» (), ТОВ «НОБІЛІТЕТ» (), ТОВ «СЕГЛАР ГРУП» (), ТОВ «ТЕХНІЧНО-ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» (), ФОП ОСОБА_7 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ); - чорнової бухгалтерії, інших документів, чорнових записів; - носіїв електронної інформації (флеш-карток будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD); - носіїв на твердотільних дисках (SSD); - комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, на яких збереглися відомості про обставини та сліди вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні; - грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні; - банківських карток, які використовуються причетними особами для перерахування коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення і для переведення коштів у готівкову форму та майно, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено і регламентовано Главою 31 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення на обшуку.

Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ,про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , з метою відшукання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, не підлягає апеляційному оскарженню, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2022 року стосується безпосередньо надання дозволу на проведення обшуку, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 липня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , та надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000651 від 01 червня 2022 року на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , з метою відшукання речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: - документів, що підтверджують злочинну діяльність та стосуються підготовки і дипломування моряків та здачі відповідних іспитів; - документів щодо обслуговування банківських рахунків та банківських карток, використаних для вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються у даному кримінальному провадженні; - мобільних телефонів, sim-карток, які використовуються для злочинної діяльності (листування, фото); - інформації щодо Електронного кабінету моряка, АСТ-тесту, «агентів»; - документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «АЛОКА АС» (), ПП «ЗАЙБЕР» (), ТОВ «СЕГЛАР» (), ТОВ «ПОГОЛІНГ» (), ФОП ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п ), ПП «ПРОВІДНИК» (), ТОВ «НОБІЛІТЕТ» (), ТОВ «СЕГЛАР ГРУП» (), ТОВ «ТЕХНІЧНО-ЕКСПЕРТНИЙ ЦЕНТР» (), ФОП ОСОБА_7 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ); - чорнової бухгалтерії, інших документів, чорнових записів; - носіїв електронної інформації (флеш-карток будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD); - носіїв на твердотільних дисках (SSD); - комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, на яких збереглися відомості про обставини та сліди вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні; - грошових коштів, здобутих в результаті вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні; - банківських карток, які використовуються причетними особами для перерахування коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення і для переведення коштів у готівкову форму та майно, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто власнику майна ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/2861/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 234 КПК Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 761/11984/22