Дата документу 25.08.2022 Справа № 337/2075/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/2075/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/537/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, якою задоволено клопотання та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, з визначенням розміру застави в сумі 49620 грн., строк дії ухвали до 12 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

підозрювана ОСОБА_3 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, якою задоволено клопотання та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, з визначенням розміру застави в сумі 49620 грн., строк дії ухвали до 12 вересня 2022 року.
В апеляційній скарзі підозрювана ОСОБА_3 просить переглянути рішення суду та застосувати до неї цілодобовий домашній арешт.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Абзацом першим частини третьої цієї статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З оскаржуваної ухвали слідчого судді, копія якої додана до апеляційної скарги, убачається, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу розглянуто слідчим суддею 14 липня 2022 року за участю підозрюваної ОСОБА_3 , та її захисника-адвоката ОСОБА_4 .
Копію оскаржуваної ухвали вручено підозрюваній та її захиснику 14 липня 2022 року, тобто в день ухвалення рішення, що підтверджується відповідною розпискою.
Проте, апеляційна скарга, підозрюваною подана лише 07 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє підозрювану ОСОБА_3 права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, якою задоволено клопотання та застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, з визначенням розміру застави в сумі 49620 грн., строк дії ухвали до 12 вересня 2022 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2