Справа № 296/5450/22
Вирок
Іменем України

02 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 03.08.2022р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_4 », проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02.08.2022р., близько 18 год. 00 хв., перебував по АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт з ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час та місці, за вказаних обставин, ОСОБА_3 схопив своєю лівою рукою за зап`ясток правої руки ОСОБА_5 та обійшовши ззаду правою рукою схопив за шию.

В подальшому, не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_3 підійшов ззаду та своєю правою рукою схопив за шию, надалі відпустивши схопив двома руками обидві руки ОСОБА_5 та почав викручувати.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на правій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0001115:

-протокол прийняття заяви ОСОБА_5 від 02.08.2022р. про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що 02.08.2022р., близько 18 години, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою в АДРЕСА_2 , спричинив їй тілесні ушкодження;

-акт судово-медичного обстеження №1291 від 02.08.2022р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено синці на правій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів, не виключено в термін та за обставин, вказаних обстеженою та відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.08.2022р., згідно якого ОСОБА_6 розповіла про обставини конфлікту між її сестрою, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що відбувся 02.08.2022р. та те, як ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження;

-заяву ОСОБА_5 від 05.08.2022р. про залучення її до кримінального провадження в якості потерпілої за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.08.2022р., котра розповіла обставини події, яка сталася 02.08.2022р. між нею та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ;

-протокол проведення слідчого експерименту від 05.08.2022р. за участю потерпілої ОСОБА_5 , котра розказала та показала про обставини події, яка відбулася 02.08.2022р. між нею та ОСОБА_3 ;

-висновок експерта №1347 від 10.08.2022р., відповідно до якого, у ОСОБА_5 виявлено синці на правій верхній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів, не виключено в термін та за обставин, вказаних потерпілою в протоколах допиту та проведення слідчого експерименту за її участю, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 23.08.2022р., відповідно до якого ОСОБА_3 розповів про обставини події, яка відбулася 02.08.2022р. в АДРЕСА_1 , та про конфлікт між ним та ОСОБА_5 ;

-повідомлення про підозру від 26.08.2022р. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.08.2022р., відповідно до якого ОСОБА_3 розповів про обставини події, яка відбулася 02.08.2022р. в АДРЕСА_1 , та про конфлікт між ним та ОСОБА_5 ;

-характеризуючи дані ОСОБА_3 .

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та письмова заява потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона не заперечує проти розгляду даного обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0001115, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює щире каяття обвинуваченого.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. .

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, арешт на майно не накладався, судові витрати відсутні, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не спричинена.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілій .

Головуючий суддя ОСОБА_1