Провадження 1-кс/127/5641/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення допиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Павлово, Холмагорського району, Архангельської області, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000333 внесеного до ЄРДР 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася слідча відділу слідчого управління ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором про проведення допиту свідка під час досудового розслідування.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ №10001/172 філії Вінницьке обласне управління AT «Ощадбанк», діючи спільно з контролером- касиром ОСОБА_5 , будучи матеріально відповідальною особою, умисно з метою привласнення грошових коштів банківської установи, що перебували у їх віданні, у період часу з 08.01.2015 по 11.03.2020 роки знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підроблення та використання заяв на видачу готівок від імені клієнтів банку привласнили готівкові кошти.

Для з`ясування обставин, відділом ревізії філії Вінницьке обласне управління AT «Ощадбанк» проведена документальна перевірка прибуткових та видаткових операцій по рахунках клієнтів, в ході якої, встановлено, що шляхом підроблення підписів клієнтів на заявах видачі готівкових коштів з ощадних книжок та в послідуючому не внесення відповідних відомостей в електронні ресурси старшим контролером-касиром ОСОБА_4 та контролером-касиром ОСОБА_5 вказаного вище ТВБВ№10001/0172, здійснено привласнення грошових коштів з пенсійних рахунків клієнтів Філії, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 що перебували у віданні вказаних вище касирів, на загальну суму 747446,12 грн. (до 2015 року - 179659,12 грн. та за 2015-2020 - 569787 грн).

Будучи допитана ОСОБА_3 повідомила, що вона являється пенсіонеркою та отримувала пенсію у Сутиському відділенні «Ощадбанк», пенсію завжди не отримувала у повному обсязі, а частково, залишаючи певну суму для накопичення. У Сутиському відділення «Ощадбанк» завжди працювали двоє касирів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На початку 2020 року ОСОБА_3 декілька місяців не отримувала пенсію, а коли вирішила звернутись, дізналась що Сутиське відділення банку зачинене. В ході телефонної розмови з ОСОБА_4 . ОСОБА_3 дізналась, що пенсію можна отримати відділенні «Ощадбанк» у смт. Тиврів. У Тиврівському відділенні банку ОСОБА_3 повідомили, що сума грошей вказана в ощадній книзі та сума грошей на рахунку банку відрізнялась. До AT «Ощадбанк» нею написано заяву, щодо розбіжності сум грошей. AT «Ощадбанк» повернув кошти в повному обсязі.

06.06.2022 від ОСОБА_3 отримано заяву, в якій вона вказала, що у зв`язку з проведеним AT «Ощадбанк» філією - Вінницьке обласне управління, перерахунку та усуненням розбіжностей щодо залишку коштів на її рахунку, враховуючи, що банком зобов`язання стосовно збереження її особистих коштів дотримано та попросила не визнавати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000333 від 18.09.2020, оскільки шкода заподіяна розслідуваним у цьому кримінальному провадженні злочином заподіяна не їй, а безпосередньо банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

На даний час, під час досудового розслідування, виникла необхідність в допиті свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, оскільки показання свідка мають істотне значення у кримінальному провадженні, а вона є особою похилого віку у зв`язку з чим часто хворіє, що є небезпечним для життя, самостійно важко пересувається, потребує сторонньої допомоги, а також ураховуючи те, що в Україні продовжено термін дії воєнного стану, а судовий розгляд буде тривалим, що пов`язано зі значною кількістю свідків у провадженні, може перешкоджати її допиту в судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що даний випадок є винятковим, так як показання свідка ОСОБА_3 мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, та існує ряд обставини, що можуть унеможливити допит останньої під час судового розгляду, з огляду на похилий вік ОСОБА_3 та наявність хвороб, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити та допитати вищевказану особу в судовому засіданні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
З досліджений матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим в поданому клопотанні не доведено та не наведено ризиків, підстав, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України. В даному випадку, відсутність обґрунтованих мотивів, в підтвердження винятковості допиту, свідчить про безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання. Крім того, слідчим в поданому клопотанні не було наведено жодних доказів в підтвердження необхідності допиту слідчим суддею в судовому засіданні свідка.

В матеріалах поданого до суду клопотання не обґрунтовано, що допит свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні є необхідним та винятковим випадком. Не наведено підстав вважати, що існує небезпека для життя чи здоров`я потерпілої та можливого тиску з боку інших учасників процесу на неї, а також, що наявні обставини, які можуть будь яким чином вплинути на повноту чи достовірність її показань.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, не доведеним, та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення допиту як свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Павлово, Холмагорського району, Архангельської області, громадянку України, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000333 внесеного до ЄРДР 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя