Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2160/22
Провадження № 1-кс/552/784/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000580 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого встановлено, що 30.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , двоє чоловіків, здійснили крадіжку трамвайного дроту загальною довжиною 90 метрів, чим спричинили матеріальну шкоду КП «Міськэлектротранс-Сервіс».

Зазначала, що в ході огляду місця події 30.05.2022 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275/3, було виявлено та вилучено: болгарка червоного кольору, з надписом Lithium 21 v, с.н. НОМЕР_1 , дві металеві палиці, червоного кольору, одна довжиною 339 см., червоного кольору, друга довжиною 236 см., червоно-срібного кольору, контактний провід марки МФ-100мм2, контактної мережіміського електротранспорту (трамвай) на «Залізничній станції ЛОСЕВО», при вимірюванні рулеткою, загальна довжина 180 метрів.

В порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході здійснення обшуку затриманого було вилучено рюкзак сіро-червоно-чорного кольору з написом «UPGRAID» з 5ма бітами для викрутки та кільцем схожим на латунь, мотузка 10 м з вузлами, молоток, зубило, ключ ворот, надфіль, 2 одиниці плоскогубців, 2 одиниці кусачиків, 5 одиниць викруток, 2 одиниці викруток для біт, 7 біт з пеналом для зберігання, канцелярський ніж, ніж складений з рукояткою сірого кольору, ніж складений з рукояткою чорного кольору, замок навісний, 3 змінних круга для болгарки, два переходники-розетки, одна пара тактичних рукавичок, одна печатки жовтого кольору, смартфон «HUAWEI» RNE-L21 (IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з сім карткою.

Також в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході здійснення обшуку затриманого було вилучено грошові кошти в сумі 100 гривень однією купюрою УЕ 6866840, та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В своєму клопотанні просила накласти арешт на майно: болгарка червоного кольору, з надписом Lithium 21 v, с.н. НОМЕР_1 , дві металеві палиці, червоного кольору, одна довжиною 339 см., червоного кольору, друга довжиною 236 см., червоно-срібного кольору, контактний провід марки МФ-100мм2, контактної мережіміського електротранспорту (трамвай) на «Залізничній станції ЛОСЕВО», при вимірюванні рулеткою, загальна довжина 180 метрів; рюкзак сіро-червоно-чорного кольору з написом «UPGRAID» з 5ма бітами для викрутки та кільцем схожим на латунь, мотузка 10 м з вузлами, молоток, зубило, ключ ворот, надфіль, 2 одиниці плоскогубців, 2 одиниці кусачиків, 5 одиниць викруток, 2 одиниці викруток для біт, 7 біт з пеналом для зберігання, канцелярський ніж, ніж складений з рукояткою сірого кольору, ніж складений з рукояткою чорного кольору, замок навісний, 3 змінних круга для болгарки, два переходники-розетки, одна пара тактичних рукавичок, одна печатки жовтого кольору, смартфон «HUAWEI» RNE-L21 (IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з сім карткою; грошові кошти в сумі 100 гривень однією купюрою УЕ 6866840.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000580 від 30.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в рамках якого встановлено, що 30.05.2022 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275/3, двоє чоловіків, здійснили крадіжку трамвайного дроту загальною довжиною 90 метрів, чим спричинили матеріальну шкоду КП «Міськэлектротранс-Сервіс».

В ході огляду місця події 30.05.2022 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275/3, було виявлено та вилучене болгарка червоного кольору, з надписом Lithium 21 v, с.н. НОМЕР_1 , дві металеві палиці, червоного кольору, одна довжиною 339 см., червоного кольору, друга довжиною 236 см., червоно-срібного кольору, контактний провід марки МФ-100мм2, контактної мережіміського електротранспорту (трамвай) на «Залізничній станції ЛОСЕВО», при вимірюванні рулеткою, загальна довжина 180 метрів.

30.05.2022 до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від КП «Міськелектротранссервіс», за фактом крадіжки контактний провід марки МФ-100мм2, контактної мережіміського електротранспорту (трамвай) на «Залізничній станції ЛОСЕВО», при вимірюванні рулеткою, загальна довжина 180 метрів, за адресою: м. Харків, пр.. Героїв Харкова, 275.

Під час патрулювання Індустріального району м. Харкова у складі екіпажу КУ2 було отримано виклик, що невідомі зрізають контактний дріт з трамвайних колій. Прибувши на місце було помічено трьох осіб, які побачивши співробітників поліції покинули приладдя та почали втікати. Під час проведення оперативо-пошукових заходів даних осіб та їх місцезнаходження було встановлено, ними виявились ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 30.05.2022 близько 18.30 він повертався з роботи та побачив двох підозрілих чоловіків у районі зелених насаджень за адресою: АДРЕСА_1 . Він вирішив прослідкувати за ними та звернув увагу, що трамвайні ліній, що там проходять мають сліди свіжих зрізів контактного дроту. Пройшовши трохи далі він помітив вказаних двох чоловік та зрозумів, що вказані особи здійснюють крадіжку мідного дроту, тому що чув звук болгарки, якою і здійснювали зріз, про що повідомив начальника контактної мережі ОСОБА_7 , який сказав, що викличе поліцію. Під час пред`явлення для впізнання фотознімків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_6 впізнав в даних особах, чоловіків, які здійснювали зріз дроту.

В порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході здійснення обшуку затриманого було вилучено рюкзак сіро-червоно-чорного кольору з написом «UPGRAID» з 5ма бітами для викрутки та кільцем схожим на латунь, мотузка 10 м з вузлами, молоток, зубило, ключ ворот, надфіль, 2 одиниці плоскогубців, 2 одиниці кусачиків, 5 одиниць викруток, 2 одиниці викруток для біт, 7 біт з пеналом для зберігання, канцелярський ніж, ніж складений з рукояткою сірого кольору, ніж складений з рукояткою чорного кольору, замок навісний, 3 змінних круга для болгарки, два переходники-розетки, одна пара тактичних рукавичок, одна печатки жовтого кольору, смартфон «HUAWEI» RNE-L21 (IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з сім карткою.

Також в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході здійснення обшуку затриманого було вилучено грошові кошти в сумі 100 гривень однією купюрою УЕ 6866840, та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України,а саме: в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення; будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових економічних та почеркознавчих експертиз, а таким чином є речовим доказом.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених документів дійсно є необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Накладення арешту на зазначене майно жодним чином не позначиться на інтересах будь-яких осіб, в тому числі і володільця майна.

Тому клопотання слідчого в частині вимог про арешт є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні арешт на майно, вилучене під час огляду місця події слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Московський, 275/3, а саме болгарка червоного кольору, з надписом Lithium 21 v, с.н. НОМЕР_1 , дві металеві палиці, червоного кольору, одна довжиною 339 см., червоного кольору, друга довжиною 236 см., червоно-срібного кольору, контактний провід марки МФ-100мм2, контактної мережі міського електротранспорту (трамвай) на «Залізничній станції ЛОСЕВО», при вимірюванні рулеткою, загальна довжина 180 метрів.

Накласти у кримінальному провадженні арешт на майно, вилучене під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рюкзак сіро-червоно-чорного кольору з написом «UPGRAID» з 5ма бітами для викрутки та кільцем схожим на латунь, мотузка 10 м з вузлами, молоток, зубило, ключ ворот, надфіль, 2 одиниці плоскогубців, 2 одиниці кусачиків, 5 одиниць викруток, 2 одиниці викруток для біт, 7 біт з пеналом для зберігання, канцелярський ніж, ніж складений з рукояткою сірого кольору, ніж складений з рукояткою чорного кольору, замок навісний, 3 змінних круга для болгарки, два переходники-розетки, одна пара тактичних рукавичок, одна печатки жовтого кольору, смартфон «HUAWEI» RNE-L21 (IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з сім карткою.

Накласти у кримінальному провадженні арешт на майно, вилучене під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході здійснення обшуку затриманого було вилучено грошові кошти в сумі 100 гривень однією купюрою УЕ 6866840.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1