Справа № 570/5356/20
номер провадження 1-кп/570/85/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000805 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глажева Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.09.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10.01.2022 до позбавлення волі строком на чотири роки три місяці,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з 19 год. 00 хв., 13.07.2020 по 12 год. 00 хв., 15.07.2020, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, шляхом зняття завіс фіртки, незаконно проник на огороджену територію домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, повторно, протиправно незаконно заволодів колісним транспортним засобом, а саме: мотоциклом марки «Yamaha» моделі J, номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна 5G1 - НОМЕР_2 вартістю 8311 грн. 10 коп., що фактично належить ОСОБА_6 , який в подальшому викотив за межі вищевказаного домогосподарства, шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, та отримав реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України не визнав та пояснив, що мотоцикл марки «Yamaha» з огородженої території домогосподарства він не викрадав, а в жовтні 2020 року знайшов його у чагарниках біля масиву «Борковський» ближче до с. Кам`яна Гора Костопільського району (під мостом), коли їхав з роботи та заїхав до лісу по дрова на підводі з кіньми. Завізши дрова додому, обвинувачений пішки прийшов на місце, де знайшов транспортний засіб. Вказаний мотоцикл був несправним і побитим: без коліс, була розбита фара, розбиті дзеркала, пошкоджений бачок. Обвинувачений переніс вказаний мотоцикл до брата в с.Кам`яна Гора Костопільського району Рівненської області. Протягом двох місяців він ремонтував мотоцикл, поставив колеса, деякі деталі, пофарбував, мав намір зареєструвати мотоцикл на себе. В подальшому мотоцикл вилучили працівники поліції.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання надав показання, що приїхавши на дачу, побачив, що фіртка в його домогосподарство знята, а мотоцикла, який стояв накритий чорною плівкою нема. Потерпілий викликав поліцію. Через деякий час працівники поліції повідомили, що знайшли його мотоцикл. Потерпілий приїхав у відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області де в гаражі знаходився його мотоцикл. Колеса на мотоциклі були, однак були порізані всі кабеля, тому що без ключа його намагались завести.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання, що мотоцикл марки «Yamaha» він бачив у ОСОБА_5 вдома за адресою с. Кам`яна Гора Костопільського району Рівненської області та ремонтував вказаний транспортний засіб, оскільки він не заводився.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав показання, що він є братом обвинуваченого, вони проживають разом, мотоцикл марки «Yamaha» ОСОБА_8 приніс на руках, оскільки він був без коліс, весь погнутий і побитий, фактично це була одна рама і мотор. Обвинувачений повідомив свідку, що знайшов вказаний мотоцикл в лісі біля масиву «Борковський». Мотоцикл ОСОБА_8 поставив на території господарства, де вони з братом проживали і вони почали його ремонтувати, поставили колеса, ремонтували близько року.
Винність обвинуваченого також підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.07.2020 з фототаблицями (а.с.9-12), згідно якого було оглянуто домогосподарство за адресою: АДРЕСА_4 ) з території якого було викрадено транспортний засіб, було оглянуто плівку, якою за словами потерпілого було накрито мотоцикл та виявлено на ній три фрагменти слідів папілярних узорів пальців рук, які було скопійовано на клейку стрічку; протоколом огляду предметів від 19.11.2020 (а.с.56-59) з фототаблицями, згідно якого було оглянуто загальний вигляд мотоцикла «Yamaha» та потерпілий ОСОБА_6 вказав, що це саме його мотоцикл, викрадений з території його дачного будинку; висновком експерта №3.3Т-241/20 від 25.11.2020 з фототаблицями (а.с.64-73), згідно якого ринкова вартість наданого на експертизу мотоцикла марки «Yamaha J», номер рами НОМЕР_1 , номер двигуна 5G1 - НОМЕР_2 , 1984 року випуску станом на 15.07.2020 становила 8311,10 гривень; висновком експерта №СЕ-19/118-20/11196-ТР/1.3-413 від 10.12.2020 (а.с.82-93), згідно якого сліди пальців рук найбільшими розмірами по вісях 16x39 мм, 18x38 мм, 17x37 мм, що вилучені при огляді місця події 15.07.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 відповідно залишені середнім, безіменним пальцями лівої руки та середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якого заповнена на ім`я гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досліджені в ході судового слідства всі докази об`єктивно поєднуються між собою і підтверджують винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.
Доводи обвинуваченого в обґрунтування невизнання ним вини та показання, що він знайшов вказаний транспортний засіб у чагарниках під мостом поблизу дачного масиву "Борковський", у неробочому стані, суд сприймає критично, оскільки такі пояснення суперечить іншим доказам у кримінальному провадженні, дослідженим судом, в їх сукупності, та на думку суду, обумовлені бажанням обвинуваченого уникнути належної кримінальної відповідальності. Зокрема той факт, що обвинувачений перебував на місці вчинення злочину, а саме в дачному господарстві АДРЕСА_4 свідчать сліди пальців рук вилучені за даною адресою при огляді місця події 15.07.2020 (а.с.9-16), які згідно судової дактилоскопічної експертизи належать ОСОБА_5 (а.с.82-86). Слід зазначити, що вказані сліди пальців рук було виявлено на окремих частинах плівки з полімерного матеріалу якою був накритий вказаний транспортний засіб.
Оцінюючи показання обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Обставини що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який є нетяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 10.01.2022 та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць без конфіскації майна.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_5 обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 19 квітня 2022 року.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.11.2020 із розкомплектованого транспортного засобу марки «Yamaha» без реєстраційних номерів.
Речові докази по справі: мотоцикл марки «Yamaha» моделі J, номер рами 5G1-061405, номер двигуна 5G1 - НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Інші речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1