Справа №577/5353/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/952/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09-00 год. 19 жовтня 2022 року.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 на цей час знаходиться в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», де відбуває покарання, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів вказаного кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.
Разом з тим, від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Доручити ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 19 жовтня 2022 року о 09.00 год.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 19 жовтня 2022 року о 09 год. 00 хв.
Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області та ДУ «Темнівська виправна колонія № 43» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2