Дата документу 17.10.2022Справа № 554/7990/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 19.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022 року до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 18.07.2022 року, близько 18 год. 40 хв. невідомі особи перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи за попередньо змовою, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи мобільним телефон марки «Xiaomi Redmi 6 A 2/16 Black», чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 18.07.2022 року, близько 18 год. 40 хв. поблизу ставка, що розташований по АДРЕСА_2 троє невідомих чоловіків зупинили його, після чого, двоє із них завдали потерпілому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «XiaomiRedmi 6 A 2/16 Black», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , у якому на момент викрадення знаходилася Sim-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Особи, які завдали тілесних ушкоджень потерпілому були одягнуті в спортивну кофту із надписом « ОСОБА_5 », та шорти із надписом « ОСОБА_5 » темно-синього кольору.

13.08.2022 року під час проведення впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_4 впізнав трьох осіб, які 18.07.2022 року заволоділи його мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 6 A 2/16 Black», ними виявилися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України було встановлено, щодо вказаного правопорушення дійсно причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які зареєстровані за вищевказаною адресою.

Також, установлено, що 18.07.2022 року о 19 год. 00 хв. із абонентського номеру НОМЕР_4 здійснено виклики на гарячу лінію НОМЕР_5 , з повідомленням про дану подію. Крім цього, 18.07.2022 року о 22 год. 26 хв. із абонентського номеру НОМЕР_6 здійснено виклики на гарячу лінію НОМЕР_5 , з повідомленням про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, приймаючи до уваги вищевикладене, згідно підпункту 3 пункту 2 розділу IV Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1377, заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, які надходять до чергової частини за телефоном лінії « НОМЕР_5 » або за допомогою інших засобів зв`язку, записуються та зберігаються у цифровому вигляді.

Відтак, при встановленні оператором телефонної лінії « НОМЕР_5 » в ході первісного опитування заявника характеру відповідної події в аудіозаписі виклику знаходять своє відображення як ставлення до неї заявника, його психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі йому факти про розслідуване діяння, встановлення яких, надасть можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні. Здобути в інший спосіб речі та документи, до яких планується отримати доступ, неможливо, в силу фіксації необхідних слідству відомостей виключно відділом служби « НОМЕР_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 у формі аудіозаписів, які можуть бути використані як докази вини конкретної особи у вчиненні розслідуваного діяння в ході подальшого судового розгляду.

Враховуючи, що зміст аудіозапису здійсненого о 19 год. 00 хв. 18.07.2022 року із абонентського номеру НОМЕР_4 , а також 18.07.2022 року о 22 год. 26 хв. із абонентського номеру НОМЕР_6 на адресу відділу служби « НОМЕР_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлень про нанесення тілесних ушкоджень та заволодіння мобільним телефоном, грошовими коштами ОСОБА_4 та пов`язаних з цим подій дозволить слідству перевірити правдивість показів потерпілого, встановити нових свідків події та більш повно відтворити первинну обстановку розслідуваного діяння.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відділ служби « НОМЕР_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до аудіозапису здійсненого о 19 год. 00 хв. 18.07.2022 року із абонентського номеру НОМЕР_4 та 18.07.2022 року о 22 год. 26 хв. із абонентського номеру НОМЕР_6 на адресу відділу служби « НОМЕР_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлень про нанесення тілесних ушкоджень та заволодіння мобільним телефоном, грошовими коштами ОСОБА_4 та пов`язаних з цим подій.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1