Справа № 369/3248/22
Провадження № 1-кп/369/1621/22
В И Р О К
іменем України
29.04.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 07.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єреван, Вірменія, громадянки України, який має вищу освіту, має на утриманні малолітню дитину, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2022 року перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, поблизу лісу ОСОБА_2 знайшла два прозорих поліетиленових зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, а також три прозорі поліетиленові зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною які підібрала для подальшого особистого вживання.

Усвідомлюючи, що вищезазначені речовини є особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, обіг яких заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_2 , діючи умисно, здійснила незаконне придбання наркотичного засобу, психотропної речовини без мети збуту, та поклала їх до своєї сумки чорного кольору, тим самим почала незаконно зберігати при собі наркотичні засоби та психотропні речовини канабіс, 4-ММС.

07.04.2022 близько 15:00 години ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Інститутська, 10, поблизу магазину «АТБ», де була зупинена працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, яким в подальшому повідомила, що має при собі наркотичні засоби та психотропні речовини.

07.04.2022 в період часу з 15:16 по 15:18 годин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 під час якого, в присутності двох понятих гр. ОСОБА_2 , добровільно видала два прозорих поліетиленових зіп-пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, а також три прозорі поліетиленові зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною, які знаходились у її сумці чорного кольору, в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Згідно з висновком експерта від 18.04.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 59,23 г, а також надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено 4-ММС (4-метилметкатинол), загальна маса яких становить 0,981 г.

Таким чином, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, психотропних засобів, прекурсорів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на зберігання психотропної речовини та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, психотропні речовини для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 25 квітня 2022 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, має постійне місце реєстрації, раніше не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суспільну небезпеку вчиненого проступку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу винної та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та, відповідно, звільнити її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченої на користь держави в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп. на залучення експерта.
Речові докази:
- канабіс загальною масою 59,23 г, 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 0,981які поміщено до спеціального пакету №5868127, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити;

- диск формату «DVD-R», обсяг пам`яті 120 mіn / 4,7 GB, фірми «HP», який міститься в матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1