Справа № 144/1611/21
Провадження № 1-кс/144/189/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28.07.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в засі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000155 від 31.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 30.10.2021 року надійшло повідомлення, про те, що невідомий автомобіль рухаючись в напрямку с. Залужжя зі сторони смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області допустив зіткнення із велосипедом, на якому рухалась ОСОБА_5 , 1972 року народження, внаслідок чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, закритого перелому лівого передпліччя та була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 31.10.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000155 та розпочато досудове розслідування.

Слідчий зазначає, що працівниками СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який 30.10.2021 року в темну пору доби біля 21 год. 40 хв., на власному автомобілі марки «Mitsubishi», моделі «Lanсеr», держномер НОМЕР_1 , чорного кольору, рухався зі сторони смт. Теплик в напрямку с. Залужжя, та не врахувавши погодних умов, допустив наїзд на велосипед марки «ЗИФ», на якому рухалась потерпіла ОСОБА_5 . Як пояснив ОСОБА_7 одразу після зіткнення він разом із пасажиром вийшли з автомобіля та помітили, що праворуч на узбіччі лежала жінка, а неподалік велосипед, вона сказала, що все добре та попросила завезти її додому. Разом з тим останній телефонував на лінію 103 три рази, однак всі диспетчери були зайняті. Після того він посадив потерпілу до власного автомобіля, велосипед помістив у багажник та завіз до місця її проживання в с. Залужжя. ОСОБА_5 залишила автомобіль та пішла до будинку, а велосипед ОСОБА_7 залишив на подвір`ї. Перед тим неодноразово пропонував проїхати до лікарні, однак остання відмовлялася. На наступний день йому стало відомо, що дана особа була госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_3 і повідомила, що отримала травми в наслідок ДТП, тому ОСОБА_7 відразу особисто приїхав у ІНФОРМАЦІЯ_4 і повідомив про даний факт.

30.10.2021 року потерпіла ОСОБА_5 , 1972 р.н., госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно висновку експерта № 86 від 22.12.2021 року на момент судово-медичної експертизи у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено рубці в ділянці обличчя, які виникли на місці загоювання ушкоджень в вигляді ран, які могли виникнути в наслідок тупого(их), твердого(их) предмета(ів) або співударів об нього(них), можливо 30.10.2021 року, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Перелом шийки лівого плеча зі зміщенням, виник в наслідок тупого(их), твердого(их) предмета(ів) або співудару об нього(них), можливо 30.10.2021 року, оскільки він не носив загрозливі для життя явища, а призвів до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня, відноситься до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки правої ноги та ЗЧМТ.

Згідно актового запису про смерть № 177 від 14.04.2022 року потерпіла ОСОБА_5 померла, причиною смерті став рак лівої нирки IV стадії.

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , за період її лікування безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди та причини смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони можуть бути використані як речові докази для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та для проведення повторної судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно Актового запису про сметь № 177 від 14 квітня 2022 року, причиною смерті ОСОБА_5 зазначено рак лівої нирки IV стадії.

Із доданих до клопотання документів суд не вбачає підстав для призначення повторної судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням ОСОБА_5 , не доведено такої необхідності і слідчим під час судового засідання.

Враховуючи те, що слідчим не доведено необхідність проведення повторної експертизи та витребування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » історії хвороби ОСОБА_5 , то в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000155 від 31.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000155 від 31.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя