ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/731/21 Номер провадження 11-кп/814/525/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про допит свідка ОСОБА_8

24.05.2022 у судовому засіданні колегією суддів задоволено клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_8 для допиту.

26.09.2022 від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження абоза власною ініціативою суду, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності підстав, визнаних судом достатніми, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню свідок ОСОБА_8 проживає у територіально віддаленому населеному пункту від місця розташування апеляційного суду, з метою оперативності розгляду кримінального провадження та забезпечення прав учасників процесу, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Допит свідка ОСОБА_8 в рамках апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_7 провести в режимі відеоконференції між Полтавський апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Розгляд справи призначений на 13-30 20 жовтня 2022 року.

Доручити уповноваженим особам Кременчуцького районного суду Полтавської області у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участю свідка ОСОБА_8 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4