Єдиний унікальний номер: 343/1299/22
Номер провадження: 1-кс/0343/260/22
У Х В А Л А
про арешт майна

19 серпня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000153 від 13.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на футболку коричневого кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано, що добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1(м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000153 від 13.08.2022, за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 на протязі тривалого часу проживав в дерев`яному однокімнатному саморобному приміщенні, що знаходиться на полігоні твердих побутових відходів АДРЕСА_1 , де поряд по сусідству із ним, проживала ОСОБА_5 , та які здійснювали сортування відходів у ході чого при їх розподілі між ними систематично виникали словесні конфлікти, які супроводжувавсь словесними погрозами.
Так, 13.08.2022, близько 16.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на дворі перед вхідними дверима у приміщення, де проживає потерпіла ОСОБА_5 , що на полігоні твердих побутових відходів Болехівської ТГ в урочищі Криве Болехівської територіальної громади Івано-Франківської області, вступив із останньою у словесний конфлікт, який виник на побутовому ґрунті, у ході якого у нього виник умисел на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_5 .
З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання зайшов до приміщення де перебувала
ОСОБА_5 , яка сиділа на ліжку, і за допомогою ножа, який попередньо приніс із собою, та який утримував у правій руці виконав один удар в життєво важливу ділянку тіла голову ОСОБА_5 , якій вдалося своєчасно відреагувати та відхилитися, тим самим уникнути його спричинення. Продовжуючи свої протиправні умисні дії, ОСОБА_6 одразу ж, наніс наступний удар в область голови ОСОБА_5 , яка теж відхилилася, проте він влучив у ліве стегно потерпілої.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , з метою доведення до завершення свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя потерпілої наблизився до ОСОБА_5 , яка розуміючи реальність намірів останнього, підвелась із ліжка та стала на ноги, та обравши більш зручну для себе позицію, усвідомлюючи, що за допомогою даного ножа, шляхом нанесення удару потерпілій, він зможе позбавити її життя, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, та те, що металевою частиною вістрем ножа він зможе заподіяти смерть потерпілій, та бажаючи цього, вчергове умисно наніс ним потерпілій ОСОБА_5 , зі значною силою один цілеспрямований удар в ділянку тіла із життєво-важливими органамисерця, після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, відтягнувши руку назад та утримуючи в ній ніж, словесно погрожуючи позбавленням життя та бажаючи завдати новий умисний удар, не зміг цього зробити та довести таким чином свій злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії було припинено ОСОБА_7 , що знаходився у приміщенні під час конфлікту, та який виштовхав ОСОБА_6 із середини на вулицю та не надав змоги повернутися у приміщення, де перебувала потерпіла, тим самим унеможливив продовження протиправних дій останнього.
18.08.2022 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання добровільно видала футболку коричневого кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 не прибула, від неї поступила заява про слухання справи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує, просить задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання

майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №000153 від 13.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовим доказом від 18.08.2022. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано
Франківській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на футболку коричневого кольору, яку поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано, що добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчій.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1