Cправа № 700/138/22
Провадження № 1-в/700/11/22
"28" березня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка подання начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Журжинці Лисянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та неодноразово відбуваючого покарання в місцях позбавлення волі, востаннє засудженого 06.11.2020 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 місяця 2 днів арешту, -
23.02.2022 начальник сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначив, що до ОСОБА_4 , з часу попереднього звільнення з місць позбавлення волі, 12.04.2016 року, з Дніпровської ВК №89, вже неодноразово застосовувалися обмеження, передбачені ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Зокрема постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 року у справі №700/116/21 до ОСОБА_4 було застосовано адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Під час перебування під адміністративним наглядом він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та порушував обмеження, встановлені йому вище вказаною ухвалою.
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 року до ОСОБА_4 було застосовано положення ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Ігноруючи встановлені йому певні обмеження, протягом 2021 -2022 років ОСОБА_4 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, допускав порушення громадського прядку.
Так, 26 та 28 квітня 2021 року, під час перевірки дотримання ОСОБА_4 обмеження в частині обов`язку не відлучатися з помешкання по АДРЕСА_1 , в період з 24.00 год. до 05.00 год. останнього за місцем проживання не виявлено. Причина його відсутності не була поважною, у зв`язку з чим задокументовані адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП були спрямовані на розсуд суду. Постановою суду від 04.06.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 51 грн.
28.07.2021 року по вул.Вокзальна в смт.Лисянка ОСОБА_4 виявлений із пляшкою самогону, яку він придбав в особи, дані про яку відмовився називати поліції. За дане правопорушення відносно ОСОБА_4 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2021 року за ст.176, ст.177 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 51 грн.
28.07.2021 року під час перевірки дотримання ОСОБА_4 дотримання обмеження, встановлених йому адміністративним наглядом, останнього не виявленого за місцем проживання о 00 год.25 хв. та постановою Лисянського районного суду від 13.12.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні правопорушень передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Однак, справу закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності
12.08.2021 року ОСОБА_4 знову безпричинно був відсутній за місцем проживання в обумовлений час. 02.09.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органів поліції.
Також, 02.11.2021 року ОСОБА_4 знову безпідставно не прибув на реєстрацію в СПД №2 Звенигородського РВП.
За всіма трьома фактами було складено адміністративні протоколи за ч.2 ст.187 КУпАП, які направлено на розгляд Лисянського районного суду Черкаської області. Постановою суду від 30.11.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та об`єднане адміністративне провадження закрито у зв`язку з пропуском термінів притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.38 КУпАП.
30.08.2021 року ОСОБА_4 знову був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 та знаходився в помешканні своєї співмешканки за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі чого постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 20.09.2021 року на останнього було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП на суму 170 грн.
28.09.2021 року ОСОБА_4 знову, без належних об`єктивних підстав, був відсутнім за місцем проживання та постановою суду від 25.10.2021 року на останнього було накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу на суму 170 грн.
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 року ОСОБА_4 знову притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, яке мало місце 15.12.2021 року та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 грн.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Джерела власного доходу не має. Проживає в квартирі своєї матері, спільно з матір`ю. Не одружений. Неповнолітніх дітей на утриманні не має.
В судовому засіданні представник сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 подання підтримав, просив його задовольнити,
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника Лисянського ВП та ОСОБА_4 , дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту подання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 був засуджений 06.11.2020 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до арешту строком на 1 місяць і 2 дні. 15.02.2021 року ОСОБА_4 було звільнено з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання.
19.02.2021 року ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області до ОСОБА_4 було застосовано положення ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Передумовою встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду є відбуття ним призначеного покарання та продовження після цього протиправної поведінки.
Дійсно ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, і за кожне з вказаних правопорушень останній піддавався адміністративному стягненню.
За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті ґ статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу Національної поліції, у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» в п.5 при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду враховуються тільки ті судимості, жодна з яких не була знята чи погашена у встановленому законом порядку або в порядку амністії чи помилування.
Отже, адміністративний нагляд може бути встановлений лише відносно засудженого, який має непогашену судимість, та лише в межах цієї непогашеної судимості.
Судом встановлено, що за наявними в матеріалах подання даними, ОСОБА_4 має судимості, які погашені у встановленому законом порядку, остання судимість погашена 15 лютого 2022 року, з того часу він є особою, що не має судимості.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У задоволенні подання начальника сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1