Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4259/22
У Х В А Л А
23.08.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000314 від 21 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000314 від 21 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20 серпня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 20.08.2022 року близько 16 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску "Вилок", під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України, прибув громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який надав на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 виданий 18.07.2018 року в якому наявний відтиск печатки з особливою відміткою про постійне проживання та взятий нібито на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, та картка побуту за вих. № 000575903 нібито взятий на постійний консульській облік в Посольстві України в Чеській Республіці видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви, щодо дійсності даних документів. Виїздом СОГ в ході огляду місця події - службового кабінету КПП «Вилок», за адресою смт. Вилок, вул. Раковці, 142, виявлено та вилучено вищезазначені документи.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України кримінального провадження № 0000314.

20 серпня 2022 року дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 45 хвилин, проведено огляд місця події - службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 виданий 18.07.2018 року в якому наявний відтиск печатки з особливою відміткою про постійне проживання та взятий нібито на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, та картка побуту за вих. № 000575903 нібито взятий на постійний консульській облік в Посольстві України в Чеській Республіці видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви, щодо дійсності даних документів. Виїздом СОГ в ході огляду місця події - службового кабінету КПП «Вилок», за адресою смт. Вилок, вул. Раковці, 142, виявлено та вилучено вищезазначені документи, які 21 серпня 2022 року, постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні 0000314.

Також встановлено, паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 виданий 18.07.2018 року в якому наявний відтиск печатки з особливою відміткою про постійне проживання та взятий нібито на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, та картка побуту за вих. № 000575903 нібито взятий на постійний консульській облік в Посольстві України в Чеській Республіці видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, а тому є речовим доказом на який необхідно накласти арешт, з метою подальшого проведення технічної експертизи документа та інших слідчих дій.

Враховую чи викладене, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів по даному кримінальному провадженню, слід накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 виданий 18.07.2018 року в якому наявний відтиск печатки з особливою відміткою про постійне проживання та взятий нібито на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці, та картка побуту за вих. № 000575903 нібито взятий на постійний консульській облік в Посольстві України в Чеській Республіці видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права їх володільців на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Прокурор, дізнавач, власник майна в судове засідання не зявились. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 виданий 18.07.2018 року в якому наявний відтиск печатки з особливою відміткою про постійне проживання та взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеській Республіці та картку побуту за вих. № 000575903 про взяття на постійний консульській облік в Посольстві України в Чеській Республіці видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено під час огляду місця події - службового кабінету КПП «Вилок», за адресою смт. Вилок, вул. Раковці, 142 Берегівського району Закарпатської області та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000314, з метою збереження речових доказів та проведення експертизи

Ухвала виконується дізнавачем негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1