Справа № 727/3396/22
Провадження № 1-кс/727/1095/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001252 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001252 від 17.11.2020 р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно матеріалів кримінального провадження т.в.о. директора ДП «Хотинське лісове господарство» ОСОБА_5 перебуваючи у змові із заступником директора з виробництва та будівництва лісових доріг ОСОБА_6 а також директором ДП «Берегометське лісомисливське господарство», ОСОБА_7 через ФОП ОСОБА_8 мають намір отримати неправомірну вигоду в якості грошової винагороди від керівника ТОВ «ДЖОШКУН», ОСОБА_9 за сприяння у безперешкодному придбанні дошки породи «Дуб» та «Смерека».
Під час переговорів щодо придбання пиломатеріалів породи «Дуб» та «Смерека» ФОП ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , про необхідність передачі посадовим особам ДП «Хотинське ЛГ» та ДП «Берегометське ЛМГ» неправомірної вигоди у розмірі від 30 до 50 Євро за 1 м. кубічний офіційно придбаної дошки породи «Дуб» та 15 Євро та за 1 м. кубічний офіційно придбаної дошки породи «Смерека». В іншому випадку ТОВ «ДЖОШКУН» взагалі буде відмовлено у будь-яких фінансово-господарських відносинах з даними підприємствами.
Крім цього, під час здійснення фінансово-господарської діяльності з ТОВ «Джошкун» службові особи ДП «Хотинське лісове господарство», зокрема старший майстер цеху переробки, ОСОБА_10 , пропонував ОСОБА_9 неофіційно, за готівку продати йому декілька метрів кубічних дошки породи дуб.
Так, 17.06.2021 після відвантаження ДП «Хотинське лісове господарство» 15,7100 м3 дошки породи дуб ТОВ «Джошкун» було виявлено надлишок придбаних дошок, об`ємом 1,9051 м3.
При цьому встановлено, що посадові особи зазначених вище держлісгоспів за послуги ОСОБА_8 щодо посередництва при передачі покупцями лісопродукції неправомірної вигоди, повертають йому частину коштів, в залежності від кількості офіційно проданої продукції.

17.11.2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. В подальшому до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування вживались заходи щодо документування протиправних дій причетних до злочину осіб, зокрема, проведено слідчі і процесуальні дії спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, в тому числі передбачені 21 Главою КПК України, призначено та проведено ряд криміналістичних експертиз, проведено інші процесуальні дії з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Для закінчення досудового розслідування, як вказує слідчий, ще необхідно провести додаткові слідчі і процесуальні дії, в тому числі: вжити заходів щодо легалізації відомостей здобутих під час проведення слідчих дій, передбачених 21 Главою КПК України, допитати про обставини вчинених злочинів службових осіб ДП «Хотинське ЛМГ», а також ОСОБА_8 , який виступав посередником під час надання ОСОБА_11 неправомірної вигоди службовим особам зазначеного Підприємства, за необхідності провести одночасний допит між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та службовими особами ДП «Хотинське ЛМГ», щодо надання неправомірної вигоди, призначити судово-фоноскопічні експертизи, повідомити про підозру причетним до злочину особам, провести інші слідчі і процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність.

Клопотання про продовження строку досудового слідства порушується вперше.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбаченіч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 368 КК України відносяться до тяжких злочинів.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 17.05.2022р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001252 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001252 від 17.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 191 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 17.05.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1