overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/666/22
У Х В А Л А

30 серпня 2022 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Марганець, кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 345 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання систематично не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою. ОСОБА_7 30.08.2022 року, на електронну адресу суду надала заяву, згідно якої повідомила, що її син ОСОБА_5 залишив територію України.

Згідно ч.1 ст. 512 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характерусправу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 05 вересня 2022 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 388/547/21
провадження № 1-кп/388/5/2022
УХВАЛА
25.08.2022м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за № 0000072, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 26.07.2022 за клопотанням прокурора оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.
За повідомленням відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 який зобов`язався за першим викликом з`явитися до суду.
З огляду на зазначене, судове провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити, призначивши його до судового розгляду.
Керуючись статтями 369-372, 376 КПК України,

постановив:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за № 0000072, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 13 год. 45 хв. 30.08.2022 про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/581/22 Провадження № 1-кп/613/100/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000247 від 29.05.2022 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000247 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000247 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 02 вересня 2022 року, о 09:20 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1473/21
Провадження №:1-в/138/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України несудимого, засудженого 20.08.2021 Могилів-Подільським міськрайсудом Вінницької області за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Представник органу пробації та прокурор подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_3 , згідно довідки ОСББ «Технолог» №42/12/836-22 від 22.08.2022 на даний час приймає участь у бойових діях.
Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину та систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, виконав заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України у суду є підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
233 № 233/687/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 29.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2022 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, яка полягає у невжитті заходів щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001343 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою.
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 01 вересня 2022 року.

Витребувати з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за№0001343 від 09.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України.
У судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , дізнавача.
У зв`язку із дією на території України воєнного стану та веденням на території Донецької області активних бойових дій з метою забезпечення безпеки та недопущення спричинення шкоди життю та здоров`ю осіб запропонувати заявнику та дізнавачу надати суду електронною поштою на e-mail: заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3202/22
Провадження №1-кс/307/716/22
УХВАЛА

30 серпня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення без розгляду даного клопотання.
Беручи до уваги принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про залишення без розгляду даного клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, ч. 4 ст. 107 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування залишити без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2008/22
Провадження № 1-кп/314/293/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29.08.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 25 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 25 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 25 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.08.2022 о 16 годині 25 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
29.08.2022
Справа № 461/3942/22
Провадження № 1-кс/461/3613/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29.08.2022 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борислав Львівської області, громадянки України, одруженої, офіційно не працюючої, якій встановлено третю групу інвалідності без терміново з діагнозом: «наслідки важкої травми, афакія, атрофія зорового нерва», проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше судимій, востаннє: 18.07.2019 Трускавецьким міським судом за ст. 395, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі та якій відповідно до ухвали судді Бориславського міського суду від 13.06.2022 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік;
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 05.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого,- задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 діб, тобто до 27 жовтня 2022 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали
Повний текст ухвали буде проголошено 02 вересня 2022 року о 15 год. 35 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/982/22 Провадження № 1-кс/450/734/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків підпису у кримінальному провадженні № 0000007 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків підпису у кримінальному провадженні № 0000007 від 11 лютого 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 31 серпня 2022 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2241/22
Провадження № 1-кп/459/132/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 01.08.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 01.08.2022.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на 20.09.2022 о 13:30год у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/336/22
Провадження №1-кп/471/49/22
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Братське питання про виправлення описки у вироку Братського районного суду Миколаївської області від 11.08.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 11.08.2022 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При цьому, у вироку суду було виявлено описку, а саме призначаючи покарання ОСОБА_4 , судом було застосовано ст.. 69 КК України, про що вказано в мотивувальній частині вироку, однак в резолютивній частині вироку застосування вказаної статті помилково не зазначено.

Учасники судового засідання повідомлялися у встановленому порядку про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор під час судового засідання не заперечував проти виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку суду та прийнятого рішення, така описка є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Братського районного суду Миколаївської області від 11 серпня 2022 року та зазначити у першому абзаці резолютивної частини вироку застосування ст.. 69 КК України, а саме - " ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі".

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1 ,
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12235/22

Провадження № 11-сс/4820/404/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 13.03.2022 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2022 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк по 14 жовтня 2022 року включно з визначенням застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 01 вересня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3