"28" вересня 2022 р. Справа № 363/3051/22
УХВАЛА
28 вересня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000212 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26 вересня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 0000212 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивує тим, що до Вишгородського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами заявника.
22.09.2022 року допитано потерпілого ОСОБА_4 який повідомив, що 02.09.2022 року близько 03 год. 00 хв. він перебуваваючи на роботі, працює водієм в компанії, що обслуговує Перший столичний хлібзавод, і так як був вільний час, він зайшов до соціальної мережі Фейсбук та натрапив на оголошення з продажу дров, ціна 8000 гривень за 10 кубічних метрів.
02.09.2022 року перебуваючи за свої місцем проживання, близько 13 год 15 хв., зателефонував за номером телефону, який був зазначений в оголошенні з продажу дров НОМЕР_1 . Слухавку підняв чоловік, який не представився, та ОСОБА_4 запитав в нього чи можна замовити дрова, на що останній відповів, що можна та доставка здійснюється відразу після оплати . Після цього ОСОБА_4 попросив в нього реквізити для оплати, та продавець на його номер телефону відправив смс повідомлення , в якому було вказано: номер мого замовлення, номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та сума до сплати 8000 гривень.
03.02.2022 року близько 08 год. 20 хв. ОСОБА_4 пішов до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щоб перерахувати кошти через термінал Ibox. Близько 08 год. 27 хв. ОСОБА_4 перерахував 5000 гривень на номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 здійснив ще один переказ в розмірі 3000 гривень на номер банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .. Оплату здійснював два рази , тому що термінал приймає максимально за раз платіж не більше 5000 гривень. Так як термінал квитанцію не видавав, він сфотографував квитанцію на екрані терміналу та відправив продавцю, на що останній повідомив, що оплата надійшла. Після цього продавець повідомив м ОСОБА_4 , щоб він сьогодні чекав на доставку на 11 год. 30 хв., та сказав, що з ним зв`яжеться водій. Близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонував продавцю та запитав, де його дрова, на що останній повідомив, що машина загружається. Близько 13 год. 00 хв. він ще раз зателефонував продавцю але телефон вже був відключений. Також ОСОБА_4 зазначив, що по сьогоднішній день продавець на зв`язок не виходив, дрова не надіслав та грошові кошти в розмірі 8000 гривень не повернув.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02.09.2022 по 00 год. 00 хв. 03.09.2022 що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.
Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 . На підставі викладеного, прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою неможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_8 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 02.09.2022 по 00 год. 00 хв. 03.09.2022.
З можливістю вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Ухвала діє до 28.10.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1