Справа № 497/1825/22
Провадження № 1-кс/497/748/22
УХВАЛА

21.09.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року (надіслано поштою 16.09.2022 року) слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000452 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З клопотання вбачається, що відділенням № 1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000452 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження з бойовими припасами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.09.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 15.09.2022 року в селі Веселий Кут Болградського району Одеської області ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розповідає, що в нього є патрони та він щось з ними може зробити, при цьому поводиться неадекватно, в зв`язку з чим свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 побоюючись за життя місцевих мешканців зателефонував до поліції та повідомив про вказаний факт.

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами встановлена можлива причетність до скоєння вказаного злочину мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за кваліфікацією якого розпочато досудове розслідування, вилучення предметів та відшукання можливих знарядь злочину, що мають значення речових доказів для подальшого доказування в кримінальному провадженню прийнято рішення про проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з відшукування знаряддя кримінального правопорушення.
Так, 15.09.2022 року в період часу з 12:10 години по 12:30 годину, із застосуванням засобів технічної відеофіксації проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в спальній кімнаті була виявлена сумка в боковому кармані якого знаходилися патрони в кількості 31 штук, калібру 5,45, на яких наявні позначки 270/82 в кількості 10 штук, та 21 патрон з позначкою 17/82, які виявлено та вилучено до спеціального пакету FPS5010697, який опечатується та на нього наноситься підписи учасників обшуку.

15.09.2022 року постановою слідчого вилучене майно визнане речовим доказом та залучене до матеріалів кримінального провадження.
Отже, з метою збереження вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій відповідних судових експертиз, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речові докази, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.19).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 15.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З протоколу обшуку від 15.09.2022 року, який в подальшому ухвалою слідчого судді від 20.09.2022 року по справі № 497/1825/22, провадження № 1-кс/497/749/22, визнано правомірним, вбачається, що під час цієї слідчої дії працівниками поліції в ході обушку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені перелічені в клопотанні предмети схожи на патрони, які постановою слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 15.09.2022 року визнані речовими доказами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим доведено, що предмети, на які він просить накласти арешт, будуть використані, як доказ у кримінальному провадженні, та підсля проведення необхідних експертних досліджень буде вирішуватися питання, щодо винуватості особи у вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000452 від 15.09.2022 року на вилучені 15.09.2022 року предмети, в ході невідкладного обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- 31 набій ззовні схожий до набоїв калібру 5,45 з наявними маркуваннями 270/82 на 10 набоях, та маркуванням 17/82 на 21 набої, які виявлено, вилучено та спаковано до спеціального експертного пакету №FPS5010697;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпорядження, користування, знищення та псування.

Вказані предмети здати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м.Арциз, вул.Соборна, 27, та відповідальним за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1