Справа № 308/4224/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 358 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгорода, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, фактично проживає: АДРЕСА_2 , тимчасово офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,-

встановив:

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ І У НІ 1 в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 30.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч, 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2022 року (точного часу в ході досудового розслідування наразі не встановлено) ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на одержання грошових коштів, за сприяння ним, ОСОБА_5 , у незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом надання засобів та усуненням перешкод, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , виказав останньому вимогу про надання грошових коштів у сумі 20 000 Євро за організацію ним незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Надалі, 02.04.2022 близько 14:30 год. в ході особистої зустрічі з ОСОБА_8 в с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_5 підтвердив дійсність своїх намірів за грошові кошти в сумі 20 000 Євро організувати переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України шляхом виготовлення документів про непридатність останнього до військової служби, а також забезпечення через своїх знайомих з числа правоохоронних органів безперешкодного перетину державного кордону України.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний злочинний умисел на отримання від ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 20 000 Євро за організацію переправлення останнього через державний кордон України, близько 15:00 год. 02.04.2022 надав ОСОБА_8 довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №2237 від 30.03.2022 про непридатність ОСОБА_8 до військової служби з виключенням з військового обліку та довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 №573 від 30.03.2022 про те, що отанній не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, як такий, що визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, при цьому запевнив, що через наявні зв`язки серед представників правоохоронних органів зможе забезпечити безперешкодний перетин ОСОБА_8 державного кордону України в пункті пропуску «Лужанка» при пред`явленні останнім вищевказаних документів, при цьому зауважив, що обумовлену суму коштів ОСОБА_9 повинен передати не особисто ОСОБА_5 , а через ОСОБА_10 .

Надалі, близько 21:00 год. 02.04.2022, ОСОБА_9 безперешкодно перетнув за наданими ОСОБА_11 вищевказаними довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №2237 від 30.03.2022 та довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 №573 від 30.03.2022 державний кордон України в пункті пропуску «Лужанка» та на виконання вищевказаних вимог ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 20 000 Євро за організацію переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України були передані 02.04.2022 ОСОБА_10 .

Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

03.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

08.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

- проведено комплекс заходів з метою встановлення можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, а також осіб, яким відомі обставини вчинення злочину;

- проведено огляд місця події;

- допитано в якості свідка особу залучену до співробітництва ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

- допитано в якості свідків працівників Державної прикордонної служби;

- допитано в якості свідка особу яка вказана як член ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 ;

- проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_12 ;

- проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_13 ;

- проведено обшук в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 ;

- отримано відповідь із Державної прикордонної служби, щодо осіб які перетнули Державний кордон України та при цьому використали довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- отримано висновок технічної експертизи документів із Закарпатського НДЕКЦ.

04.04.2022 Ужгородським міськрайоним судом було обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 198400 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, з покладення на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідного органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

21.04.2022 Закарпатським апеляційним судом було обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень.

21.04.2022 ОСОБА_15 вніс заставу в розмірі 372150 і триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень за свого сина ОСОБА_5

25.05.2022 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_16 за клопотанням слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 30.03.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.07.2022.

27.05.2022 Ужгородським міськрайоним судом продовжено запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави та виконання обов`язків.

Оскільки трьох місячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 03.07.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Наведені обставини ускладнюють своєчасне завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк до 03.07.2020, оскільки необхідно виконати наступне:

- отримати висновок фоноскопічної експертизи;

- провести тимчасовий доступ у операторів мобільного звязку;

- допитати осіб які перетнули Державний кордон України та при цьому використали довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст.290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слід врахувати те, що наведені вище процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений термін з причин, що не залежали від слідчого.

Необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців викликана тим, що проведення зазначених процесуальних дій є обов`язковим під час досудового розслідування. У зв`язку із чим, слідчим відділу СУ ГУНІІ в Закарпатській області подане клопотання до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 30.03.2022.

Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно застосованого підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 03.07.2022, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 04.04.2022 не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні даного запобіжного заходу на 30 діб в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.08.2022.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладеними в такому підставами та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 30.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

03 квітня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

04 квітня 2022 Ужгородським міськрайоним судом відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 198400 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

08 квітня 2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

21 квітня 2022 Закарпатським апеляційним судом апеляційну скаргу прокурора задоволено частково та розмір застави збільшено до 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень та у разі внесення застави покладено відповідні обов`язки.

21 квітня 2022 ОСОБА_15 вніс заставу в розмірі 372150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) гривень за свого сина ОСОБА_5 ..

25.05.2022 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_16 за клопотанням слідчого строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 30.03.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 03.07.2022.

27.05.2022 Ужгородським міськрайоним судом продовжено ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме: заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Враховуючи наведене та наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою від 21.04.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 03 серпня 2022 року, включно.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 03 серпня 2022 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований та фактично проживає Закарпатська область, Ужгородський район (Ужгородський район та м.Ужгород) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було виготовлено та оголошено 04.07.2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1