ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/516/22 Справа № 194/755/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000143 від 21.05.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
Встановила:
11 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеного подання, з якого убачається, що в Тернівському міському суді на даний момент не можливо утворити склад суду для розгляду зазначених матеріалів у зв`язку з тим, що суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 був слідчим суддею у даному кримінальному провадженні; суддю ОСОБА_7 згідно Указу Президента України Про призначення суддів № 410/2016 від 24.09.2016 року було призначено на посаду судді строком на 5 років, та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду її виключено, як неповноважну (обмеження призначення); суддю ОСОБА_8 згідно Указу Президента України Про призначення суддів №321/2016 від 01.08.2016 року було призначено на посаду судді строком на 5 років та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду її виключено, як неповноважну (обмеження призначення).
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000143 від 21.05.2022 року за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3