Справа № 192/671/22
Провадження № 1-кп/192/99/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2022 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області в спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № №0000231 від 20.04.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, працюючого лікарем анестезіологом КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР», одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.
У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 прибув до будівлі Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Солонянського відділу обслуговування, за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул..Строменко, 5-а де заповнив заяву про призначення/перерахунок пенсії по інвалідності.
У вказаній заяві своїм власним підписом посвідчив свою обізнаність, що про прийняття на роботу, звільнення з роботи, зміни у складі сім`ї, зміну місця проживання, виїзд за кордон на постійне місце проживання та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення він зобов`язується своєчасно повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсію. Серед інших, передбачених для обрахування та призначення пенсії документів до Управління ОСОБА_3 надав виписку з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААБ за №222543, відповідно до якої йому було встановлено ІІІ групу інвалідності строком до 01.04.2021 року. На підставі наданих документів ОСОБА_3 за рішенням Управління №28 призначено пенсію по інвалідності ІІІ групи, яка перераховувалась у відповідності до вимог ст.ст.34, 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058- IV.
06.03.2021 ОСОБА_3 було визначено дату наступного переогляду в обласному МСЕКу №3 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР». Так, 11.03.2021 ОСОБА_3 пройшов переогляд в обласному МСЕКу №3 КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР» під ч час якого останньому під особистий підпис вручено довідку про невизнання його інвалідом.
Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, достовірно знаючи, що подальше отримання пенсії по інвалідності є незаконним, ввід працівників Управління в оману та умисно не повідомив органи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про наявність підстав для призупинення нарахування та перерахування пенсії по інвалідності ІІІ групи у відповідності до положень ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Внаслідок своїх протиправних дій в період з 01.04.2021 по 31.01.2022 ОСОБА_3 незаконно отримував грошові кошти, а саме пенсію по інвалідності ІІ групи, тим самим незаконно заволодів коштами державного бюджету України на загальну суму 17 442 гривні 39 копійок, якими розпорядився на власний розсуд.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду 5кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 і представник потерпілого ОСОБА_5 подали заяви про роз`яснення їм вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має дитину, 2012 р.н., раніше не судимий. Працює лікарем анестезіологом КЗ «Солонянська ЦРЛ» ДОР».
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.
Згідно з положеннями ст.ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який працює лікарем-анестезіологом, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у штрафу в мінімальному розмірі, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений. Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати, речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень)

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження,недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1