Справа №175/735/22
провадження №1-кс/175/144/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000142 від 29 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
У провадженні СВ відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2022 за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 29.03.2022 до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, про те, що на контрольно пропускному пункті, а саме: на блок посту автодорога Дніпропетровськ-Царичанка 26 км, працівниками поліції 28.03.2022 було зупинено транспортний засіб, «Део ланос», д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час бесіди з гр. ОСОБА_5 , останній нервував та підозріло себе поводив, працівниками поліції з дозволу ОСОБА_5 , було оглянуто мобільний телефон де встановлено, що останній вів переписку з невстановленою особою, яка в мобільному телефону була підписана, як « ОСОБА_6 ». В якій було зазначено маршрут до місця схованки, в якому знаходиться пакет з невідомою речовиною у кількості приблизно10 кг. Під час виїзду за даною точкою маршруту, 29.03.2022 було виявлено чорний пакет в якому знаходилось 10 згортків, з невідомою речовиною.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2022 за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

29.03.2022 слідчим, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 214, ст. 227 КПК України, проведено огляд місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Водяне, за координатами 48.428206 34.084194, в ході якого гр. ОСОБА_5 самостійно вказав місце та відкопав пакунок полімерного пакету, в ґрунті глибиною 30 см, під автомобільною покришкою та білою цеглиною. Всередині вказаного пакунку знаходяться наступні речі: спортивна кофта синього кольору, в яку загорнуто 4 (чотири) пакунки обгорнуті прозорою полімерною плівкою; кофта синього кольору в яку загорнуто 3 (три) пакунки обгорнуті прозорою полімерною плівкою; кофта чорного кольору в яку загорнуто 3 (три) пакунки обгорнуті прозорою полімерною плівкою. При огляді один пакунок було відкрито, всередині знаходиться прозорий пакет рожевого кольору зав`язаний на декілька вузлів, заповнений кристалічною речовиною світло-жовто-коричневого кольору. З вказаного пакунку були вилучені зразки речовини, які запаковано до спеціального пакету. Також, з вищевказаних 10 (десяти) пакунків зроблені змиви на ватні тампони за допомогою дистильованого розчину.

Таким чином, в результаті огляду з місця події виявлено та вилучено:

- 10 (десять) пакунків обгорнутих прозорою полімерною плівкою, з невідомою кристалічною речовиною світло-жовто-коричневого кольору;

- зразок виявленої речовини, вилучений в спеціальний пакет;

- 10 (десять) змивів на ватні тампони за допомогою дистильованого розчину, 1 контрольний зразок марлевого тампону;

- спортивна кофта синього кольору;

- кофта чорного кольору;

- кофта синього кольору.

Також, 29.03.2022 слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з дотриманням вимог ст.ст. 40, 223, 227 КПК України, було проведено огляд місця події за адресою: смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського 38, де було оглянуто автомобіль «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено:

- з салону автомобіля вилучено чохол з рульового колеса який упаковано в паперовий конверт;

- три пачки цигарок, з яких одна запакована «Стронг», в другій пачці міститься декілька цигарок, третя пачка «Лайкі Страйк» порожня в котрій виявлено три недопалки всі три пачки упаковано в паперовий конверт;

- три недопалки з пачки «Лайкі Страйк» упаковані в паперовий конверт;

- один недопалок виявлений на передньому пасажирському килимі упакований в паперовий конверт;

- мікро частки з водійського сидіння та мікро частки з підголівника водійського сидіння упаковані в паперовий конверт;

- сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках вилучені з зовнішньої поверхні дверей упаковані в паперовий конверт;

- технічний паспорт на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 упакований в паперовий конверт;

- ключ від замка запалювання автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 упакований в паперовий конверт;

- мобільний телефон TECNO BC2 в силіконовому прозорому чохлі.

Вказані речі і документи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

З огляду на викладене вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

29.03.2022 слідчим винесено відповідну постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000142.

Прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з вище зазначеним, вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі осіб, у володінні яких знаходиться вищевказане майно, з метою унеможливлення завчасного продажу або протиправного використання вказаної земельної ділянки.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000142 від 29.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодекс України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, оскільки вказані у клопотанні речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити - накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду вищезазначене майно, в рамках данного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000142 від 29 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000142 на речі, які були вилучені 29.03.2022 в результаті проведеного огляду автомобіля «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 38, а саме на:

- з салону автомобіля вилучено чохол з рульового колеса який упаковано в паперовий конверт;

- три пачки цигарок, з яких одна запакована «Стронг», в другій пачці міститься декілька цигарок, третя пачка «Лайкі Страйк» порожня в котрій виявлено три недопалки всі три пачки упаковано в паперовий конверт;

- три недопалки з пачки «Лайкі Страйк» упаковані в паперовий конверт;

- один недопалок виявлений на передньому пасажирському килимі упакований в паперовий конверт;

- мікро частки з водійського сидіння та мікро частки з підголовника водійського сидіння упаковані в паперовий конверт;

- сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках вилучені з зовнішньої поверхні дверей упаковані в паперовий конверт;

- технічний паспорт на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 упакований в паперовий конверт;

- ключ від замка запалювання автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 упакований в паперовий конверт;

- мобільний телефон TECNO BC2 в силіконовому прозорому чохлі.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1