У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000132 від 26.07.2022,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні №0000132 від 26.07.2022.

Із внесеного клопотання слідує, що підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стало повідомлення 4 відділу 6 управління департаменту військової контррозвідки СБ України про виявлення кримінального правопорушення, зокрема співробітниками оперативного підрозділу отримана інформація про те, що адвокат ОСОБА_5 займається організацією незаконного переправлення через державний кордон осіб, як підлягають мобілізації на військову службу відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими особами, розробила протиправний механізм, відповідно до якого, вона підшукує громадян призивного віку та в подальшому, через невстановлених осіб виготовляє їм документи про навчання у вищих навчальних закладах за кордоном, організовує їм отримання довідки із ІНФОРМАЦІЯ_2 для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

Вказана довідка підтверджує, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» особа має право на відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та підтверджує те, що військовий комісаріат заперечень щодо його виїзду з України у встановленому порядку для проходження навчання за кордоном не має.

В подальшому ОСОБА_5 , організовує їх незаконне переправлення через державний кордон України за підробленими документами через один з пунктів пропуску Закарпатської області.

В цілому, за отримання довідок із закордонного вищого навчального закладу, ІНФОРМАЦІЯ_2 і перетин державного кордону України, ОСОБА_5 отримує грошові кошти в розмірі 7500 доларів США з однієї особи, які в подальшому вона розподіляє між всіма особами задіяними у виготовленні підроблених документів.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що час від часу він приїжджає в м. Ужгород оскільки має тут особисті справи та в нього тут багато знайомих. Наскільки він пригадує то десь на початку липня місяця 2022 року він знаходився в м. Ужгород, перебуваючи біля одного з закладів даного міста назву якого не пригадую він познайомився із особою на ім`я ОСОБА_7 , з яким у нього зав`язалася розмова. В ході якої вони з останнім розмовляли на різну тематику під час розмови він розповідав ОСОБА_7 , що на даний час стало дуже важко жити, не вистачає прибуткової роботи та ще й заборонено виїжджати за кордон у зв`язку з веденням воєнного стану на території України. Після почутого ОСОБА_7 сказав йому, що в нього є знайома яка допомагає з оформленням документів для вступу на навчання за кордон. Дана тематика зацікавила ОСОБА_6 і ОСОБА_7 дав йому номер мобільного телефону НОМЕР_1 , і сказав щоб ОСОБА_6 при нагоді зателефонував їй, сказав що він від ОСОБА_9 і поцікавився про всі деталі вступу у вищі навчальні закладу за кордоном. В кінці липня місяця 2022 року ОСОБА_6 зателефонував на вищевказаний номер і трубку підняла особа жіночої статі яка представилася йому ОСОБА_5 , в ході розмови ОСОБА_6 сказав останній що має намір піти на навчання за кордон, на що остання повідомила йому, що вона організовує виготовлення документів що нібито він навчається за кордон і дана її послуга коштує 7500 доларів США, а також вона має ще декілька варіантів за допомогою яких ОСОБА_6 зможе виїхати за кордон, такі як прохід поза пунктами пропуску через державний кодон України, тобто по «зільонці», а більш детально вона зможе йому розповісти про дані варіанти при особистій зустрічі. Зрозумівши, що особа на ім`я ОСОБА_5 займається незаконним переправлення осіб через державний кордон, а такий варіант мене не влаштовував оскільки ОСОБА_6 мав намір насправді спробувати вступити до вищого навчального закладу на навчання за кордоном, щоб в подальшому там будувати своє життя, він вирішив повідомити про відомості, які стали йому відомі під час розмови з ОСОБА_5 працівникам правоохоронних органів, із якими він спілкувався, і як виявилося вони теж володіли даною інформацією і тому ОСОБА_6 погодився взяти участь у розкритті даного правопорушення на умовах конфіденційного співробітництва.

09.08.2022 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України за підробленими документами через один з пунктів пропуску Закарпатської області.

Із повідомлення 4 відділу 6 управління департаменту військової контррозвідки СБУ за результатами виконання доручення у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із забороною з 14.09.2022 пропуску студентів на виїзд закордон, повідомила ОСОБА_6 , що не зможе організувати йому виїзд за кордон в якості студента, про те запевнила, що може здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України по системі «Шлях». З цією метою, нею будуть оформленні всі необхідні документи для отримання дозволу на перетин державного кордону в тому числі запевнила, що виготовить ОСОБА_6 підроблене посвідчення водія.

26.09.2022 в ході зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 в офісі за місцем здійснення нею адвокатської діяльності, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , показала останньому підроблене посвідчення водія видане на його ім`я від 11.07.2019 та повідомила йому, проте що воно йому буде передано безпосередньо перед виїздом закордон. На вказаній зустрічі також був присутній ОСОБА_11 , якого ОСОБА_5 відрекомендувала як перевізника і він буде особисто здійснювати незаконне переправлення ОСОБА_6 на транспортному засобі марки «Фольцваген крафтер», д.н.з. НОМЕР_2 через державний кордон в одному із пунктів пропуску, розташованого на території Закарпатської області.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема підтвердження факту причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема факту їх попередньої змови з метою їх неправомірного збагачення за рахунок незаконного переправлення через державний кордон України за підробленими документами осіб призовного віку, заволодіння грошовими коштами, підтвердження факту ролі кожного у даному злочині, у органу досудового слідства є підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть підтвердити причетність вказаних осіб за співучасті з ОСОБА_5 до вчинення злочину, а саме:

- чорнові записи, блокноти, записники, зошити в яких міститься інформація про причетність до вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 та інших осіб, їх співучасть, а також особисті документи осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», яким остання здійснювала виготовлення підроблених документів.

- засоби зв`язку з іншими фігурантами у кримінальному провадженню, а саме мобільні телефони, якими користується ОСОБА_5 , та за допомогою яких здійснювався зв`язок через додатки «Telegram, WhatsApp, Viber» та ін., сім-картки до них;

- грошові кошти, отримані ОСОБА_5 в результаті її протиправної діяльності за результатами контролю за вчинення злочину в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США серії: НB11254437Q; HL94069067D; HB57071417N; KB41883562P; AF28084326B; KB04561740K; HF19435590C; HB54539946G; HL62701222G; HB85401128Q; KB84189235H; KB40292318F; HB53009475H; HL54652649D; KB32604244I; HF80400327A; HL62446831G; HB08658801J; KB34158993K; KB50656171D; HB50655245B; KC20300640A; KB64775724I; HB05966886A; LF77537631D; MD50051550A; LC17889296B; PB81806588A; LB27391587K; MB87741965C; PF88475440H; JF30683014C; MK46494701A; PH65159509A; PB07770854К; PB07770855K; PL51997015G; PL51997100G; LG17298772D; MB 77129442F; PG79018882A; LD20136608D; LB90477939P; MB25720253D; MF60727231B; ML29307631B; GJ08694968A; MB53822136B; MB49478079D; EL26834797A; PF43755312A; ML39792358B; MB67966346C; IK37366796A; EK31005203A; JB20300736B; MB16045147D.

Відшукуванні речі і документи, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування та містять відомості про обставини вчинення злочину, відомості про осіб, співучасників злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26 липня 2022 року внесені до ЄРДР за № 0000132, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 332 КК України, в ході якого досліджуються обставини того, що особа ОСОБА_12 на території Закарпатської області організувала та проводить діяльність, пов`язану із сприянням звільнення осіб чоловічої статі 18-60 років, від призову на військову службу за мобілізацією незаконним шляхом та подальшим незаконним переправленням вказаних осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 27.07.2022, слідує, що ОСОБА_5 , повідомила йому, що вона організовує виготовлення документів що нібито він навчається за кордоном і дана її послуга коштує 7500 доларів США, а також вона має ще декілька варіантів за допомогою яких ОСОБА_6 зможе виїхати за кордон, такі як прохід поза пунктами пропуску через державний кодон України.

Відповідно до протоколу огляду особи та речей від 09.08.2022, вбачається, що в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США за сприяння у виготовленні підроблених документів для незаконного перетину державного кордону України. Крім того, передав ОСОБА_5 передав їй паспорт громадянина України для виїзду за кордон та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 29.09.2022 слідує, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових право на нерухоме майно від 27.09.2022, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_14 .

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, згідно частини 1 статті 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до частини1 статті 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У зв`язку з цим, для прийняття рішення про притягнення особи до передбаченої законом відповідальності слідчому необхідно зібрати всі необхідні докази, які у подальшому оцінити з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Частиною 2 статті 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, у тому числі, шляхом проведення слідчих дій.

У відповідності до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із витягу Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 , являється адвокатом на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю №21/2738 від 11.02.2021 року, виданого відповідно до рішення ради адвокатів Закарпатської області від 11.02.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, що можуть проводитись виключно з дозволу суду, здійснюються на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням прокурора області.

Відповідно до частини 2 статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті. Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії.

Заслухавши пояснення прокурора з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено про наявність достатніх підстав для проведення обшуку за місцем фактичного проживання адвоката ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 та в підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаної адреси, з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які мають значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути доказами під час досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000132 від 26.07.2022, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання адвоката ОСОБА_5 , в приміщенні квартири АДРЕСА_3 та в підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаної адреси, з метою відшукання і вилучення предметів, речей і документів, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме:

- чорнові записи, блокноти, записники, зошити в яких міститься інформація про причетність до вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 та інших осіб, їх співучасть, а також особисті документи осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», яким остання здійснювала виготовлення підроблених документів;

- засоби зв`язку з іншими фігурантами у кримінальному провадженню, а саме мобільні телефони, якими користується ОСОБА_5 , та за допомогою яких здійснювався зв`язок через додатки «Telegram, WhatsApp, Viber» та ін., сім-картки до них;

- грошові кошти, отримані ОСОБА_5 в результаті її протиправної діяльності за результатами контролю за вчинення злочину в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США серії: НB11254437Q; HL94069067D; HB57071417N; KB41883562P; AF28084326B; KB04561740K; HF19435590C; HB54539946G; HL62701222G; HB85401128Q; KB84189235H; KB40292318F; HB53009475H; HL54652649D; KB32604244I; HF80400327A; HL62446831G; HB08658801J; KB34158993K; KB50656171D; HB50655245B; KC20300640A; KB64775724I; HB05966886A; LF77537631D; MD50051550A; LC17889296B; PB81806588A; LB27391587K; MB87741965C; PF88475440H; JF30683014C; MK46494701A; PH65159509A; PB07770854К; PB07770855K; PL51997015G; PL51997100G; LG17298772D; MB 77129442F; PG79018882A; LD20136608D; LB90477939P; MB25720253D; MF60727231B; ML29307631B; GJ08694968A; MB53822136B; MB49478079D; EL26834797A; PF43755312A; ML39792358B; MB67966346C; IK37366796A; EK31005203A; JB20300736B; MB16045147D.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1