НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1077/22
Провадження № 1-кп/0182/774/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2022 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за №0000213 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, особою з інвалідністю, депутатом не являється, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.02.2022 у денний час, знаходячись біля гаражів, розташованих поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов пакет, в якому знаходився пістолет, в магазині якого було 6 патронів. Після чого ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, регламентованим Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет та 6 патронів до нього, які став зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.

08.02.2022, в період часу з 13:33 годині у дворі поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 був помічений працівниками ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, як особа, яка вела себе підозріло та була схожа за зовнішніми ознаками на особу, яка перебуває в розшуку. На підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» працівниками поліції ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено перевірку документів особи, в ході якої ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що без передбаченого законом дозволу, зберігає при собі зброю, боєприпаси, обіг яких обмежено або заборонено діючим законодавством України, а саме пістолет в магазині якого знаходяться патрони. Після чого працівниками ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській про даний факт було повідомлено на службу 102.

В цей же день, в період часу з 14:50 годин по 15:02 годин слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд речей, в ході якого ОСОБА_3 з правої внутрішньої кишені своєї куртки добровільно надав для огляду та вилучення: пістолет, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/43 76-БЛ від 11.02.2022 є гладко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із сигнального (стартового) пістолета «BLOW», моделі «TR 92», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9мм P.A. Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення із каналу ствола захисного елементу, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами та перекриття газовідвідного отвору отвору фрагментом металу. Даний пістолет придатний для проведення пострілів. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли способом розподільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу та метального заряду шумових патронів калібру 9 мм P.A. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 7 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль); 6 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/4383-БЛ від 11.02.2022 є бойовими припасами - пістолетними патронами, що виготовлені за типом патронів калібру 9 мм. P.A., споряджених еластичною кулею травматичної (несмертельної) дії, та виготовлені шляхом переробки промисловим (кустарним) способом гільз патронів «Ремінгтон» калібру .223 (.223 Remington) шляхом їх вкорочення та розміщення у корпусі гільз снаряду сферичної форми діаметром 9,4 мм, масою 1.12 г., виготовленого з еластичного матеріалу чорного кольору, змішаного з дрібнодисперсними частками металу сірого кольору, а також порохового заряду масою 0,18 г, виробник яких невідомий. Дані патрони до стрільби придатні.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

17 лютого 2022 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, зі звільненням його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням на нього відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-22/4376-БЛ від 11.02.2022 у сумі 1372,96 грн. та експертизи №СЕ-19/104-22/4383-БЛ від 11.02.2022 року у сумі 1372,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000213 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 2745,92 (дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 коп.) гривень.

Речові докази: пістолет з маркуванням «BLOW», моделі «TR 92», заводський № НОМЕР_1 , калібру 9мм P.A. Knall виробництва Туреччини, 4 патронів калібру 9 мм. P.A.,експериментально стріляні гільзи, які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1