overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/1542/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 серпня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

До суду надійшло клопотання потерпілого у справі ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за електронною адресою

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференіції.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з вчиненням ним суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст190 КК України, підготовче судове засідання якого відкладено на 13 год. 15 хв. 30 вересня 2022 року здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонний судом Черкаської області та потерпілим ОСОБА_2 за ел. адресою:

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/752/3177/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

08.08.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури АР Крим та м.Севастополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.07.2021 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.08.2022 р. о 15.00 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури АР Крим та м.Севастополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.07.2021 р., відмовити.
Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_9 ;

- заборонити виїзд з України та виїзд до тимчасово окупованих територій без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених обов`язків до неї можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії обов`язків до 03.10.2022 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині відмови у задоволенні клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчий суддя
Справа №:755/633/22
Провадження №: 1-кп/755/593/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017302 від 19.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0017302 від 19.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року, обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено судове провадження.
Згідно повідомлення начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, 05.07.2022 року працівниками Оболонського УП ГУНП у м. Києві обвинувачену було затримано, 12.07.2022 року Оболонським районним судом м. Києва відносно обвинуваченої ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та поміщено до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
У зв`язку з вищевикладеним постала необхідність у відновленні та продовженні підготовчого провадження.
Керуючись ст. 28, 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0017302 від 19.12.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року, у яке викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: .
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: до розшуку обвинуваченого.
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5405/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Жашківського району, с.Нагірна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28 лютого 2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину,

постановив:

Клопотання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року за ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 09 год. 00 хв. 08.08.2022 року.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2301/22
ун. № 759/9266/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000575 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

08.08.2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000575 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

08.08.2022 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про повернення цього клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 26КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000575 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
№276/1899/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія згідно положень КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.08.2022 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000109 за ч.3 ст. 152 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
08.08.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області у зв`язку ускладненим рухом громадського транспорту в період воєнного стану.
За таких обставин, з метою забезпечення участі прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 01.08.2022 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000109 за ч.3 ст. 152 КК України шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно з приміщенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, починаючи з 12 год 45 хв 17.08.2022.
Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.
Суддя:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавшиапеляційну скаргу представника ТОВ «Агро Верона» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.03.2022 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання ліквідатора ТОВ «УкрТехноФос» (арбітражний керуючий) ОСОБА_3 та скасовано арешт на майно, а саме на комплекс будівель та споруд цеху по виробництву тукосумішей загальною площею 1931,7 кв.м, розташований за адресою: вул. Первомайська будинок 1е смт. Божедарівка (попередня назва смт. Щорськ) Криничанського району Днопропетровської області, які зареєстровані за банкрутом - ТОВ «УкрТехноФос».

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку представником ТОВ «Агро Верона» адвокатом ОСОБА_2 .

До початку апеляційного розгляду від представника ТОВ «Агро Верона» адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про проведення апеляційного провадження в режимі відеоконференції.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи продовження строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", а також те що представник ТОВ «Агро Верона» адвокат ОСОБА_2 знаходиться поза межами Рівненської області, що територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), у зв`язку з чим забезпечення представника ТОВ «Агро Верона» в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме програмно апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю представника ТОВ «Агро Верона» адвоката ОСОБА_2 о 10 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.
Копію ухвали направити представнику ТОВ «Агро Верона» адвокату ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
справа № 174/200/22
провадження 1-кс/174/204/2022
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000020,-

ВСТАНОВИВ:
04.08.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.08.2022 року на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000020 від 26.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому вона просить на отримати дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника ПрАТ "Київстар".
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку на 08.08.2022 року на 10 год. 15 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати дізнавачата прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
08 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 688/1415/19
провадження № 51-1230км22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 688/1415/19) в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2022 року касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 688/1415/19) за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2022 року, призначено на 10:30 год 10 серпня 2022 року.
До Верховного Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи № 688/1415/19 щодо ОСОБА_2 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Хустський районнийсуд Закарпатської області.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо щодо ОСОБА_2 (справа № 688/1415/19) в касаційному порядку в режимі відеоконференції через Хустський районнийсуд Закарпатської області задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 10 серпня 2022 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Хустським районним судом Закарпатської області за участю захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Доручити голові Хустського районного суду Закарпатської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі адвоката ОСОБА_3 10 серпня 2022 року о 10:30 год з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.
Виконання ухвали покласти на голову Хустського районного суду Закарпатської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4
УХВАЛА
08 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 556/1269/20
провадження № 51-1909ск22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2022 року, постановлену стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 08 серпня 2022 року відкрив касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу та призначити до касаційного розгляду касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Копію касаційної скарги потерпілого ОСОБА_2 надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на неї протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Призначити до розгляду касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2022 року, постановлену кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 28 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2488/21
Провадження № 1-в/202/314/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами справи, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року, ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з іспитовим строком один рік.
Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 обов`язки, покладені на неї судом, виконала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 , підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1