Справа № 551/2020/22
Провадження № 1-в/551/55/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кундіренко О.О.,

за участю представника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тищенка О.М.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області матеріали подання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про встановлення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтика Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема:

- 02.06.2005 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 129, ч.ч.1 та 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.02.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту;

- 08.08.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільненого 03 березня 2018 року по відбуття строку покарання,

адміністративного нагляду із застосування ряду обмежень його дій,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Кладька Р.В. про встановлення адміністративного нагляду та ряду пов`язаних з його встановленням обмежень відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , будучи неодноразово судимим, в тому числі за вчинення особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за кожне з яких був притягнутий до відповідальності та йому виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тищенко О.М. подання підтримав з мотивів зазначених у ньому.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та пов`язаних з цим обмежень не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 1 та 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу на них.

Згідно пункту «в» ч.1 ст. 3 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення трьох і більше таких правопорушень, що слідує з положень ч. 3 ст.166 КВК України.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено перелік обмеження дій піднаглядних, які встановлюються судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом ОСОБА_1 має ряд непогашених судимостей за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжких злочинів, неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та протягом 2022 року три рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 15.02.2022 за ст. 183 КУпАП, 10.08.2022 за ч.1 ст. 175 КУпАП, 11.08.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Кожного разу йому під підпис виносились письмові попередження про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, а отже продовжує залишатись суспільно-небезпечною особою, суд з метою профілактики вчинення ним нових правопорушень та контролю за його поведінкою в побуті вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням перелічених в поданні Охтирського РВП ГУНП в Сумській області обмежень дій піднаглядного.

Керуючись ст.ст. 1-2, 3 п. «в», 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 392 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку в якому він проживає з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку;

- заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиків на території м. Охтирка та Охтирського району, де реалізуються на розлив спиртні напої.

- заборонити виїзд за межі Охтирського району Сумської області без дозволу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області;

- зобов`язати чотири рази на місяць, у кожну першу, другу, третю та четверту суботу в період часу з 09-00 год. до 12-00 год. з`являтися для реєстрації до Охтирського ВРП ГУНП в Сумській області.

Початок перебігу строку адміністративного нагляду рахувати з моменту оголошення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап