Справа № 344/4207/22
Провадження № 1-кс/344/1879/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківськ ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000457 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000457 від 29.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 березня 2022 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу із 13 год 27.03.2022 року по 22 год 28.03.2022 року, невідома особа користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти в сумі 2 100 доларів США та 15 000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

01.04.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду справа № 344/4099/22, провадження № 1-кс/344/1813/22 від 01.04.2022 року, що проводився в автомобілі марки «FordFocus », державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 3700 гривень, а саме: купюра номіналом 500 гривень ЕА 6103254, купюра номіналом 500 гривень ЕД 0082096, купюра номіналом 500 гривень ЄИ 9894681, купюра номіналом 500 гривень ВИ 4723035, купюра номіналом 500 гривень АВ 6986490, купюра номіналом 500 гривень ХЗ 6648398, купюра номіналом 200 гривень ГЗ 2455275, купюра номіналом 200 гривень ДВ 2480673, купюра номіналом 200 гривень ГЄ 7049849, купюра номіналом 100 гривень МЛ 4034166., грошові кошти в сумі 560 гривень, купюра номіналом 200 гривень ВЖ 3400021, купюра номіналом 200 гривень ДБ3664990, купюра номіналом 100 гривень АЄ 3792367, купюра номіналом 20 гривень ЮЕ 4894052, купюра номіналом 20 гривень ЕЖ 4217108, купюра номіналом 20 гривень ЮА 7451948.

- дві міні пальчикові батареї із маркуванням «GPSuper», які знаходились у поліетиленовій плівці;

- пристрій у вигляді пульта із антеною сірого кольору із маркуванням «Scher KhanMAGICAR»;

- витанції в кількості 15 шт, які видані ломбардом «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_6 , про здачу ювелірних виробів;

- пластмасовий пристрій у вигляді коробки чорного кольору із антеною;

- мобільний телефон марки «SamsungGalaxyS8», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI-2- НОМЕР_3 , всередині якого наявні сім-картки із мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки « SamsungGalaxyA 6 », чорного кольору, IMEI-1-54199 IMEI НОМЕР_6 , всередині якого наявні сім-картки із мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» IMEI-1- НОМЕР_9 , IMEI-2- НОМЕР_10 , із номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Bjorn», зеленого кольору із вставками чорного кольору, IMET-1-11331, IMEI-2- НОМЕР_12 , всередині якого наявна сім-картка із мобільним номером телефону НОМЕР_11 ;

- пластмасову трикутну шашку із чорними квадратними вставками, які розташовані в шахматному порядку, без будь-яких позначень;

- предмет, зовні схожий на телескопічну дубинку чорного кольору з маркуванням ZL92.9;

- автомобіль марки «FordFocus», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Володільці (власники) майна в судове засідання не зявилися, подали заяву в якій розгляд даного клопотання просили проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 01.04.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду справа № 344/4099/22, провадження № 1-кс/344/1813/22 від 01.04.2022 року, що проводився в автомобілі марки «FordFocus », державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено ряд речей.

01.04.2022 року постановою слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучені речі визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000457 від 29.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3700 гривень., а саме купюра номіналом 500 гривень ЕА 6103254, купюра номіналом 500 гривень ЕД 0082096, купюра номіналом 500 гривень ЄИ 9894681, купюра номіналом 500 гривень ВИ 4723035, купюра номіналом 500 гривень АВ 6986490, Купюра номіналом 500 гривень ХЗ 6648398, Купюра номіналом 200 гривень ГЗ 2455275, купюра номіналом 200 гривень ДВ 2480673, купюра номіналом 200 гривень ГЄ 7049849, купюра номіналом 100 гривень МЛ 4034166., грошові кошти в сумі 560 гривень, купюра номіналом 200 гривень ВЖ 3400021, купюра номіналом 200 гривень ДБ3664990, купюра номіналом 100 гривень АЄ 3792367, купюра номіналом 20 гривень ЮЕ 4894052, купюра номіналом 20 гривень ЕЖ 4217108, купюра номіналом 20 гривень ЮА 7451948, дві міні пальчикові батареї із маркуванням « GPSuper », які знаходились у поліетиленовій плівці, пристрій у вигляді пульта із антеною сірого кольору із маркуванням « Scher KhanMAGICAR », квитанції в кількості 15 шт які видані скарбницею Ломбард на ОСОБА_7 , про здачу ювелірних виробів., пристрій у вигляді коробки чорного кольору із антеною, мобільний телефон марки « SamsungGalaxyS8», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI-2- НОМЕР_3 , всередині якого наявні сім картки із мобільними номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Мобільний телефон марки « SamsungGalaxyA 6 », чорного кольору, IMEI НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_6 , всередині якого наявні сім картки із мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Мобільний телефон марки « Nokia » IMEI-1- НОМЕР_9 , IMEI-2- НОМЕР_10 , із номером мобільного телефону НОМЕР_11 ., Мобільний телефон марки «Bjorn», зеленого кольору із вставками чорного кольору, IMET-1-11331, IMEI-2- НОМЕР_12 , всередині якого наявна сім картка із мобільним номером телефону НОМЕР_11 . Пластмасову трикутну шашку із чорними квадратними вставками які розташовані в шахматному порядку, без будь-яких позначень. Предмет, зовні схожий на телескопічну дубинку чорного кольору з маркуванням ZL92.9, автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1 ., власником якого являється ОСОБА_6 , які було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку, в автомобілі марки «Ford Focus », державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1