Справа № 761/3825/22
Провадження № 1-кс/761/2442/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 95» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 16 від 22.09.2021,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника ТОВ Квартал 95» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 16 від 22.09.2021за ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, у якому рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2021 (справа № 761/34813/21) задоволене клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , на автомобіль «Audi А8L», vin- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ТОВ «КВАРТАЛ 95», накладений арешт.
На думку ініціатора клопотання, у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження потреба відсутня, тому представник ТОВ «Квартал 95» просив арешт скасувати та поновити права власника щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

У судовому засіданні представник власника клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 наполягав, що клопотання представника ТОВ Квартал 95» не підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки рішенням Генерального прокурора від 23.09.2021 підслідність кримінального провадженні № 120 211 100 000 006 16 визначена за ГСУ НП України, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10, тому просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ініціатора клопотання, заперечення прокурора, дослідивши наявні у його розпорядженні матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо ним доведено, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.
Згідно з ст. 132 КПК таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З наведеного витікає, що територіальна підсудність клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження або їх скасування визначається місцем знаходження відповідного органу, який здійснює досудове розслідування у такому кримінальному провадженні.
Як вбачається з наданих прокурором документів, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 16 здійснюється ГСУ НП України за адресою: м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10, що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Печерського району м.Києва.

З наведеного витікає, що вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, що є підставою для його повернення для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 95» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 16 від 22.09.2021за ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/34813/21), повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1