Дата документу 06.10.2022Справа № 554/2175/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000023 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В якій прохав : зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 або іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000023 від 21.01.2022, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене 23.09.2022 під час особистого обшуку в автомобілі марки Volkswagen модель Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 12, в чохлі темно-синього кольору.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду заяву про залишення скарги без розгляду. В якій прохав залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого, в зв`язку з поверненням майна.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб.Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення заяви адвоката та залишення скарги без розгляду.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.08.2022 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen модель Jetta державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою відшукання (виявлення) : рішення Господарського суду Полтавської області від 27 жовтня 2006 року у справі №22/476; листа відповіді від 30 листопада 2021 року №0039453/21 нібито від імені керівника апарату суду ОСОБА_6 ; Державного акту на право колективної власності на землю ПЛ 000379; договору купівлі-продажу корпоративних прав (частки у статутному капіталі) ПСП «Лутовинівське» від 10 грудня 2021 року; Рішення №1 засновника ПСП «Лутовинівське» від 10 грудня 2021 року; Рішення №2 засновника ПСП «Лутовинівське» від 11 грудня 2021 року; статуту ПСП «Лутовинівське» у редакції 2021 року, затвердженого рішенням засновника ПСП «Лутовинівське» №1 від 10 грудня 2021 року; Протоколу №1 зборів учасників ТОВ спільне українсько-польське підприємство «Гарант Помост Лімітед» у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 01 грудня 2021 року; висновку від 17 вересня 2020 року №01-19/2059 за підписом нібито заступника директора ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» - ОСОБА_7 та печаткою «Для договорів», печатки «Для договорів» вказаного ДП; підробленої печатки з відтиском «* Україна *Господарський суд Полтавської області * ідентифікаційний код 035000004»; підробленого штампу з відбитком «З оригіналом згідно секретар ОСОБА_8 »; чорнових записів, щодо осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення та можливих домовленостей з останніми про вчинення незаконних дій, спрямованих на заволодіння земельними ділянками які перебували у комунальній власності Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 , флеш-носіїв на яких зберігається інформація, що до ПСП «Лутовинівське», картографічних зображень земельних ділянок та проектів вище вказаних підроблених документів; договору №01-01/2004-ПВАТ перевезення вантажу автомобільним транспортом від 01 січня 2004 року; акту звірки взаємних розрахунків від 31 грудня 2015 року; вимоги про повернення боргу (яку ОСОБА_9 нібито отримав 11 січня 2005 року); договору відступлення права вимоги (цесії) від 01 лютого 2005 року між Кобеляцьким МП СПМК та АТЗТ «Вільховатське»; акту приймання-передачі документів від 01 лютого 2005 року підписаного Кобеляцьке МП СПМК (Цедент) в особі ОСОБА_10 та АТЗТ «Вільховатське» (Цесіонарій) в особі ОСОБА_11 ; Вимоги про повернення боргу (яку ОСОБА_9 нібито отримав 11 січня 2005 року); договору відступлення права вимоги (цесії) від 01 лютого 2005 року між Кобеляцьке МП СПМК (Цедент) в особі ОСОБА_10 та АТЗТ «Вільховатське» (Цесіонарій) в особі ОСОБА_11 ; акту приймання-передачі документів від 01 лютого 2005 року між Кобеляцьке МП СПМК (Цедент) в особі ОСОБА_10 та АТЗТ «Вільховатське» (Цесіонарій) в особі ОСОБА_11 ; вимоги про повернення боргу (яку ОСОБА_9 нібито отримав 23 лютого 2005 року); договору №04-11-2019/1 про відступлення права вимоги 01 вересня 2019 року між «Первісний кредитор»: акціонерне товариство закритого типу «Вільховатське» в особі ОСОБА_12 та «Новий кредитор»: приватне підприємство «Трейд Ком» в особі ОСОБА_4 ; акту приймання-передачі документів від 01 вересня 2019 року між АТЗТ «Вільховатське» в особі ОСОБА_12 та ПП «Трейд Ком» в особі ОСОБА_4 ; повідомлення про відступлення права вимоги Вих. «14» 03 2020р. №17 за підписом первісного кредитора АТЗТ «Вільховатське» в особі ОСОБА_12 та нового кредитора ПП «Трейд Ком» в особі ОСОБА_4 в адресу ПСП «Лутовинівське». В іншій частині клопотання відмовлено.

03.10.2022 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000023 від 21.01.022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволено частково. Накладено арешт на майно, а саме : мобільний телефон марки iPhone 12, в чохлі темно-синього кольору, який перебуває у власності та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000023 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українипередати власнику майна ОСОБА_4 , майно, а саме : мобільний телефон марки iPhone 12, в чохлі темно-синього кольору, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

До суду 06.10.2022 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, через накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви адвоката та залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , котрий діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000023 від 21 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 06 жовтня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1