Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5504/22
У Х В А Л А
28 липня 2022 року

Подільський районний суд м.Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 02 березня 2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

в с т а н о в и в:
до Подільського районного суду м. Києва надійшло подання Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, порушував обов`язки покладені на нього судом, так: 24 квітня 2020 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ, внаслідок чого, 29 квітня 2020 року останньому винесено застереження у виді письмового попередження, також засудженому було роз`яснено, що у разі ще одного допущеног порушення порядку та умов відбування покарання при засудженні з випробуванням, його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
07 травня 2020 року ОСОБА_4 надав Наказ про відрядження від ТОВ «Вартес Буд», в чкому зазначено, що засуджений був у відрядженні з 21 квітня 2020 року по 24 квітня 2020 року у м. Суми. Проте, що працює за даним місцем роботи, засуджений раніше не повідомлява, чим порушив обов`язок покладений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року, а саме: повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
13 травня 2020 року повторно засуджений не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ. 14 травня 2020 року останній з`явився до відділу пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію тому, що погано себе почував, але за медичною допомогою не звертався про що зазначив письмово у першому поясненні, через декілька хвилин надав друге нове пояснення у якому зазначив, що 13 травня 2020 року знаходився на лікуванні і зобов`язався надати підтверджуючі документи до Подільського РВ 15 травня 2020 року.
14 травня 2020 року останній надав довідку № 151 від Медичного центру ГОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» про те, що хворів з 08 травня 2020 року по 14 травня 2020 року та звільнений від службових обов`язків на 7 днів. Того ж дня, Подільським РВ з метою перевірки достовірності інформації, було направлено запит за вих. № 32/26/1403-20 до вищезазначеного медичного центру для з`ясування чи дійсно ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою. Пізніше, 24 липня 2020 року за вих. № 32/26/2150-20 було повторно направлено аналогічний запит. Станом на 10 грудня 2020 року відповідей на вищезазначені запити до Подільського РВ не надходило.
Оскільки з моменту ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 не надавав жодного підтверджуючого документу зазначених місць роботи (копію трудового договору , наказ про призначення тощо), Подільським РВ 03 липня 2020 року було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 і витребувано довідки з місця роботи, так як останній повідомляв, що працює у ФОН «Войцехівська», а також по сумісництву у ТОВ «Вартесбуд».
21 липня 2020 року було здійснено телефонний дзвінок до директора ТОВ «Вартеє Буд», що надав помер телефону бухгалтера (тел. № НОМЕР_1 ), яка за його словами, може надати інформацію про працівників компанії. Проте остання повідомила, що ОСОБА_5 не знає, більше того дана компанія знаходиться па етапі закриття.
22 липня 2020 року засуджений надав письмове пояснення в якому зазначив, що продовжує працювати в ТОВ «Вартеє Буд» за трудовим договором та офіційно у ФОН «Войцехівська», а також повторно зобов`язався надати підтверджуючі документи про місце роботи до 31 липня 2020 року.
23 липня 2020 року Подільським РВ були здійснені запити до ФОН «Войцехівська» за вих. № 32/26/2126-20 та ТОВ «Вартеє Буд» за вих. №32/26/2127-20 для з`ясування чи працював або продовжує працювати останній у вищезазначених організаціях. Проте станом на 26 листопада 2020 року засуджений не надав жодної довідки з місця роботи або іншого документу щоб підтверджував про його офіційне працевлаштування, про що зазначив у письмовому поясненні від 26 листопада 2020 року та повідомив, що це є неможливим оскільки на даний час карантин та він працює вдома. Жодної відповіді на запити від 23 липня 2020 року до Подільського РВ не надходило.
Не зважаючи на проведену з ним профілактичну роботу ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив та систематично вчинив правопорушення, що призвели до адміністративної відповідальності, а саме: 26 березня 2020 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП (протокол № 2300807); 20 травня 2020 року за ч.2 ст. 122 КУпАП (протокол № 2557926); 21.05.2020 за ч.І ст. 130 КУпАП (протокол № 263694); 22 травня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол № 252227); 12.06.2020 за ч.І ст. 130 КУпАП (протокол № 252348); 12 червня 2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП (протокол № 2674698). В наслідок чого 11 вересня 2020 року від останнього було відібране письмове пояснення та за допущені порушення винесено застереження у виді письмового попередження.
28 жовтня 2020 оку засуджений втретє не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ. В зв`язку з чим, Подільським РВ 29 жовтня 2020 року було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_4 .. Останній повідомив, що захворів та з`явиться до органу пробації для надання пояснення.
02 листопада 2020 року засуджений з`явився до Подільського РВ та у письмовому поясненні зазначив, що 28 жовтня 2020 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з пи тань пробації через хворобу про що надав довідку від Медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» про те, що він хворів.
Не зважаючи на проведену з ним профілактичну роботу та на те, що справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення з випробуванням ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив та повторно 25 листопада 2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин та за допущені порушення 26 листопада 2020 року винесено чергове застереження у виді письмового попередження, також засудженому було роз`яснено, що його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Крім того, згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 08 липня 2020 року, стало відомо, ОСОБА_4 знову допустив наступні правопорушення, що призвели до адміністративної відповідальності, а саме: 01 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 126 КУпАГІ (протокол № 3066163); 01 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП (протокол № 182522).
За допущені порушення 10 грудня 2020 року за вих. 32/26/4203-20 до Подільського районного суду м. Києва було направлено клопотання та особову справу відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року в задоволенні клопотання було відмовлено, а особову справу повернено 15 листопада 2021 року до Подільського РІЗ для подальшого виконання..
15 листопада 2021 року та 22 листопада 2021 року ОСОБА_4 , направлялись виклики до Подільського РІЗ для подальшого відбування покарання. За викликами направленими поштою до Подільського РВ на 19 листопада 2021 року та 26 листопада 2021 року засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.
29 листопада 2021 року старшим інспектором Подільського РВ було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою виклику ОСОБА_4 до Подільського РВ у зв`язку з подальшим відбуванням покарання. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. В дверях був залишений виклик про необхідність явки до Подільського РВ на 30 листопада 2021 року, але останній до Подільського РВ не з`явився про причини неявки не повідомив.
Для встановлення місце знаходження засудженого, Подільським РВ були проведені першочергові розшукові заходи. За результатами яких встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не надалось можливим.
Іспитовий строк закінчився 02 березня 2022 року.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 02 березня 2020 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і останньому призначено покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не скоював, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6