ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/762/22 Справа № 195/1275/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження за №0000088 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області
ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000088 від 06.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до наказу начальника НП України ГУ НП в Запорізькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_6 від 24.03.2022 року про зміну місця реєстрації матеріалів територіальних підрозділів ГУНП в Запорізькій області у зв`язку з перебуванням їх у тимчасовій окупації, п.1.2. СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області фактично переміщений та знаходиться на території СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області м.Запоріжжя вул.Олександрівська, 2, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Будь яких інші відомості щодо місцезнаходження відповідного державного органу досудового розслідування на території, що відноситься до юрисдикції Томаківського районного суду Дніпропетровської області, у матеріалах відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Апеляційним судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування у цьому провадженні є Мелітопольське РУП ГУНП в Запорізькій області, що відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області. При цьому, будь-які відомості про зміну у встановленому законом порядку місця дислокації цього органу досудового розслідування відсутні.

Разом з тим, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року за №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Отже, органом досудового розслідування у цьому випадку є Мелітопольське РУП ГУНП в Запорізькій областіта до зміни у встановленому порядку місця його дислокації клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягають розгляду Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що матеріали провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягають поверненню до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути до Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3