КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3298/22
Провадження № 1-кс/552/2673/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваної- ОСОБА_4 , законного представника- ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави клопотання старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Харкова, із середньою освітою, раніше не судима, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старша слідча ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказувала на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000726 від 03.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2022 року об 09:48 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля, буд. 33-А по вул. Франтішека Крала в м. Харкові, біля трансформаторної будки, отримала, від невстановленої під час досудового розслідування особи згорток в ізолюючій стрічці синього кольору в якому знаходилось 96 згортків із особливо небезпечною речовиною, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонений Законом.

Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи з прямим умислом, з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в великих розмірах, ОСОБА_4 стала незаконного зберігати при собі наркотичні засоби загальною кількістю 96 згортків із особливо небезпечними наркотичними засобами,які згідно примітки таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 №770, віднесено до великих розмірів.

Однак, 03.07.2022 об 09:50 год. протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , було припинено співробітниками УБН в Харківській області ДБН НПУ та в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 було затримано.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України.

07.07.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 01.09.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.08.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 30 днів до 01.10.2022 включно.
22.08.2022 керівником Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до 04.10.2022.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000726 від 03.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_4 до 04.11.2022 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити та продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник та законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 та сама підозрювана в судовому засіданні проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, але просили встановити нічний домашній арешт.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків,а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обґрунтованість підозри особи у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується даними протоколів допиту свідків, даними протоколів про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, даними висновків судових експертиз.
07.07.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 до 01.09.2022.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 25.08.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 30 днів до 01.10.2022 включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 29.09.2022 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000726 від 03.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_4 до 04.11.2022 року.
Строк домашнього арешту по даному кримінальному провадженню спливає 01.10.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку з об`єктивних причин не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
На даний час не зменшилися ризики, які виправдовують застосування до особи запобіжного заходу.
Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід.
Таким чином, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави для продовження підозрюваній запобіжного заходу.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177-178, 181, 184, 193-194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 04.11.2022 року, з покладенням на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків:
- не залишати місце мешкання, а саме кв. АДРЕСА_3 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора - за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та місця навчання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1