У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/501/22

30 червня 2022 року селище Богородчани
Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання старшого слідчого відділу відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

29 червня 2022 року старший слідчий відділу відділення поліції №2 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що слідчим відділенням ВП №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000053 від 28.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 червня 2022 року до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що вночі на 28.06.2022 року, в АДРЕСА_1 , його знайомий ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, незаконно заволодів його мотоциклом, марки «Senke», моделі «SK250GY5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28 червня 2022 року в ході огляду місця події в с. Богрівка на території господарства ОСОБА_7 , який попередньо надав добровільний доступ на огляд свого господарства, було вилучено недопалок від сигарети марки «Філіпморіс». Крім того, під час даного огляду місця події ОСОБА_5 , який є власником мотоцикла марки «Senke» SK250GY-5 добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження. Також, присутній під час огляду місця події ОСОБА_6 у незаконному заволодінні вище вказаного транспортного засобу зізнався та пояснив, що недопалок від сигарети, який вилучено під час огляду місця події в с. Богрівка, залишив він.

28.06.2022 року під час огляду місця події на автодорозі Р-39 «Богородчани-Гута» неподалік ГВК «Лісова пісня», вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл марки «Senke» SK250GY-5 зелено-чорного кольору номерні знаки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 . Вище вказаний транспортний засіб зберігається на території відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області.

Крім того, під час огляду місця події із мотоцикла марки «Senke» SK250GY-5 вилучено два сліди пальців рук, які поміщено до паперового конверту із відповідними підписами понятих.

Вказаний мотоцикл марки «Senke» SK250GY-5 зелено-чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , два сліди пальців рук, недопалок від сигарети та свідоцтво про реєстрацію мотоцикла № НОМЕР_2 постановою від 28.06.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000053 від 28.06.2022 року. Мотоцикл марки «Senke» SK250GY-5 зелено-чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 зберігається на території відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, два сліди пальців рук, які поміщено до одного паперового конверту та один недопалок від сигарети марки «Філіпморіс» зберігається у кімнаті речових доказів відділення поліції №2 (смт Богородчани), а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «Senke» SK250GY-5 при матеріалах кримінального провадження.

Зазначає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, збереження речових доказів, а також проведення транспортно-товарознавчої експертизи у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження наданні в його обгрунтування, слідчий суддя приходить до висновків, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання обгрунтованим, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мотоцикл марки «Senke» SK250GY-5 зелено-чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та без накладення арешту на нього, існує реальна загроза втрати слідів вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів, які необхідні для проведення судових експертиз, слід накласти арешт на вказане мано задовольнивши клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175,372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 28 червня 2022 року мотоцикл марки «Senke» SK250GY-5 зелено-чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя