УХВАЛА

31 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_5 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000114 від 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП надійшов рапорт ст. о/у в ОВС УБН в Рівненській області ДНБ НПУ ОСОБА_6 , про те, що в ході перевіки інформації від УСБУ в Рівненській області було встановлено, що група осіб, до яких входять громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на території Рівненського району Рівненської області займаються вирощуванням рослин конопель у великих розмірах, з метою подальшого збуту.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого в ОВС УБН в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до групи осіб, які займаються вирощуванням рослин конопель у великих розмірах, з метою подальшого збуту входять гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який спільно із громадянином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 здійснює незаконне вирощування рослин коноплі для отримання наркотичного засобу канабіс з метою подальшого збуту серед молоді.

Крім того, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 використовують господарські приміщення за адресою АДРЕСА_3 з метою незаконного вирощування рослин коноплі за допомогою відповідного обладнання, а також їх зберігання вже у вигляді «готової продукції». Окрім цього за даною адресою фігуранти здійснюють відповідне культивування рослин коноплі (полив) та стежать за їх дозріванням, з метою подальшого висушування для розповсюдження між іншими учасниками злочинної групи.

Також було встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 облаштували господарські приміщення відповідним освітленням, температурним режимом, фільтрацією повітря з метою вирощуванням рослин коноплі для отримання наркотичного засобу канабіс у великих розмірах.

Наркотичний засіб канабіс фігуранти розповсюджують серед молоді використовуючи власні мобільні телефони.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності господарство АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить для ОСОБА_12 - бабусі ОСОБА_11 .

Всі вищевказані факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження, рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УБН в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку у місці вирощування наркотичних засобів, що за адресою АДРЕСА_3 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Вказані речі, є предметом вчинення відповідних злочинів, для досудового розслідування їх відшукання та вилучення необхідні для документування протиправної діяльності по незаконному посіві та вирощуванні наркотичних засобів, у великих розмірах та з метою подальшого збуту. Інші речі, документи та відомості, необхідні для проведення їх аналізу, огляду та з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Враховуючи вищевикладене, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв`язку з необхідністю відшукання речей, що містять на собі інформацію про кримінальне правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що перелічені речі знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності господарство АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить для ОСОБА_12 - бабусі ОСОБА_11 .

Всі вищевказані факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження, рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС УБН в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_6 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться на території господарства АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , однак яким користуються гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку господарства АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , однак яким користуються гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності господарство АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить для ОСОБА_12 - бабусі ОСОБА_11 ), з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, знаряддя та обладнання для їх виготовлення та оброблення, мобільних телефонів якими користуються ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , банківські картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також будь-яких інших речей та документів, які матимуть відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1