overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/7076/20
У Х В А Л А

09 березня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.1, 121 ч.1, 129 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

При судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про дистанційний розгляд справи призначеної на 26.04.2022 р. для дослідження письмових доказів в режимі відоеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Обвинувачений, прокурор, представник потерпілої проти клопотання не заперечували.

Згідно ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі захисника, а захисник ОСОБА_5 не може приймати участь в судовому засіданні безпосередньо - суд вважає необхідним проводити судовий розгляд кримінального провадження в режимі відео конференції з захисником в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.323, 49-54, 336 ч.1 п.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.115 ч.1, 121 ч.1, 129 ч.1 КК України призначеного на «26» квітня 2022 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Направити до Дніпровського апеляційного суду вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи. Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/1227/22
Номер провадження 1-кп/725/45/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

09.03.2022 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м.Чернівці, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримано вимог закону.

Угод про примирення між потерпілою та обвинуваченим у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, а також клопотань про зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в підготовчому судовому засіданні учасників справи, вважає, що вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на 10:00год. 17 березня 2022 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8 присутнього в

режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 жовтня 2021 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого кондуктором, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, з середньою спеціальною освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2021 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 30.07.2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.07.2021 року, за яким ОСОБА_7 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки і остаточно визначено до відбуття покарання ОСОБА_7 у вигляді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 01.10.2021 року до 04.10.2021 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1029 гривень 72 копійки.

По набуттю вироком чинності, заставу у розмірі 47580 грн. (квитанція 0.0..1) внесену 04.10.2021 за ОСОБА_7 , отримувач ТУ ДСА України у Черкаській області вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 березня 2022 року о 17 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа №128/1173/19
Провадження №1-в/127/110/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07 лютого 2020 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 310, ч,2 ст. 309, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України, який проживає: АДРЕСА_1
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07 лютого 2020 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч,2 ст. 309, ст. 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22 лютого 2022 року о 10.30 год.
Суддя:
Справа №127/5659/22
Провадження №1-кс/127/2338/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу застосованого ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області у справі 127/23912/21 від 09.09.2021 року, зміненого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.09.2021 з застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням відповідних обов`язків з передачею застави на спеціальні рахунки для цілей оборони України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
ЗмінитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід застосований ухвалою Вінницького міського суду ВІнницької області у справі 127/23912/21 від 09.09.2021 року, змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.09.2021 з застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням відповідно до ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду на визначений час та повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Заставу внесену ОСОБА_6 10 вересня 2021 квитанція № банк отримувача Держказначейська Служба України, м. Київ за ОСОБА_4 в розмірі 190320 грн., сума застави змінена ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.09.2021 на розмір 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень, з метою підтримки та матеріально технічного забезпечення Збройних Сил України перерахувати за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України МФО 300001 Рахунок № UA0992708 Отримувач: Національний банк України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Повний текст ухвали буде оголошено о 18:00 годині 04 березня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 159/1483/21
Провадження № 1-кс/159/438/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків досудового розслідування
09 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001739 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 місяців, яке мотивоване неможливістю завершити досудове розслідування у визначений законодавством строк з об`єктивних причин.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, та може бути неодноразово продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 17.09.2019.
Злочин за ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
На даний час у кримінальному провадженні підозру жодній особі не повідомлено.
Тому строк досудового розслідування становить 18 місяців.
Ухвалою слідчого судді від 16.03.2021 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено на 12 місяців.
Цей строк закінчується 17.03.2022.
Зважаючи, що завершити досудове розслідування вчасно з об`єктивних причин неможливо, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 219, 294-295-1 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001739 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського районного суду від 15 грудня 2021 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

Із Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшли матеріали розшуку ОСОБА_2 , який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1932/20
Номер провадження 1-кп/292/53/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000257 від 01.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло кримінальне провадження №0000257 від 01.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.186 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 416 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У кримінальному провадженні №0000257 від 01.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 22 березня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.03.2022
Справа № 501/4590/21
У Х В А Л А

09 березня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000694 від 05 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїла Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 14.00 год. 14 березня 2022 року.

ОСОБА_2 утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо через запровадження на території України воєнного стану.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового провадження, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 14.00 год. до 15.00 год. 14 березня 2022 року.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5858/21
Провадження № 1-в/711/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 09.10.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання; звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає в АДРЕСА_1 , про направлення до місця відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 09.10.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання; звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає в АДРЕСА_1 , про направлення до місця відбування покарання.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2021 року у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 , його оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до його розшуку.
09.03.2022 року до суду надійшов рапорт ст. о/у ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 08.03.2022 року працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Закінчення розшуку засудженого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що засудженого ОСОБА_4 розшукано, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити провадження за поданням заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 09.10.2020 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає в АДРЕСА_1 , про направлення до місця відбування покарання.
Призначити по справі судове засідання на 10 год. 00 хв. на 09 березня 2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 09.03.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1