Справа № 592/5221/22
Провадження № 1-кп/592/402/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000039 разом з угодою про визнання винуватості від 11.08.2022.

Відповідно до погоджених сторонами умов вказаної угоди, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом Державної прикордонної служби України у військовому званні «молодший сержант» в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, до впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України 24.02.2022 не прибув, проводив час за місцем мешкання на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього та лише 07.03.2022 після візиту представника НОМЕР_1 прикордонного загону Східного регіонального управління ДПСУ вийшов на зв`язок з в.о. начальника віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явився до свого командування та повідомив про скоєний ним злочин. Сторони узгодили покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді арешту з відбуванням на гауптвахті строком на 1 місяць.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Санкція ч. 5 ст. 407 КК України передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_3 вбачається наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Разом з тим призначення покарання у виді арешту на мінімальний можливий строк за вчинення тяжкого злочину в умовах воєнного стану, коли збройна агресія РФ проти України не припинена, за наявності зазначених в обвинувальному акті обставин вчиненого кримінального правопорушення та за негативної характеристики обвинуваченого з місця служби, свідчить про невідповідність вимог такої угоди інтересам суспільства, оскільки таке покарання не тільки не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого, а й може сприяти вчиненню аналогічних злочинів іншими особами з метою ухилення від військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

При цьому суд враховує, що в даному випадку саме умови угоди не відповідають інтересам суспільства. А під час розгляду справи буде вирішене питання про те чи доведене вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також можуть бути встановлені і інші, не зазначені в угоді та обвинувальному акті обставини, які впливають на вид та розмір покарання.

На підставі викладеного, ст. 314, 474 КПК України,

постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 11.08.2022, укладеної між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1