Справа № 214/1510/20
1-кп/214/216/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року Саксаганськийрайонний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001629 від 04.09.2019 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого та потерпілої мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань своїй бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний, суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період з 25.01.2019 по 14.01.2020, на побутовому грунті вчиняв відносно бабусі ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Так, 14.01.2019 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого та потерпілої мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_6 , а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, що завдало їй морального та психологічного болю. За цим фактом 22.01.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 25.01.2019 о 08.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого та потерпілої мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_6 , а саме влаштував сварку, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. За цим фактом 12.04.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень.

Крім цього, 26.02.2019 о 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого та потерпілої мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив ті ж самі дії, тобто домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю. Продовжуючи свої протиправні дії, 27.02.2019 о 09.10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого та потерпілої мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 умисно вчинив ті ж сам дії, тобто вчинив насильство психологічного характеру, відносно бабусі ОСОБА_6 , а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, що завдало їй морального та психологічного болю. За цим фактом 13.05.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_6 винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі до штрафу у сумі 340 гривень.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, 14.01.2020 близько 15.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого та потерпілої мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_6 , а саме погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Домашнє насильство ОСОБА_4 вчинено повторно, протягом року. За цим фактом 22.01.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі до штрафу у сумі 340 гривень.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилося у втраті позитивних емоцій, втраті відпочинку та негативних переживаннях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав та пояснив суду наступне, що дійсно вчиняв домашнє насильство над своєю бабусею, за що його притягували неодноразов до адміністративної відповідальності. Однак таку поведінку пов`язує з тим, що у бабуся має складний характер, ображає його цивільну дружину та намагається контролювати життя останнього. На підставі чого і виникають конфлікти. Він проживає рахом з цивільною дружиною та спільною дитиною. Але дитину як батько він не зареєстрував. Він не працює, колись мав інвлідність, але освідування не проходив. Вже під час розгляду справи в суді, на нього продовжували складати Протоколи про домашне насильство, суд накладав на нього стягнення, тимчасові заборонні присини він не виконував, про них йому не повідомляли.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні присутня була, обставини які викладені в обвинувальному акті підтвердила, пояснила суду, що онук зловживає спиртними напоями та систематично вчиняє домашне насильство в її бік, яка виражається у нецензурній лайці в її строну. Крім того, зазначає, що останній наносив їй удари руками та ногами, що сприянє до фізичного болю. На даний час ОСОБА_4 ніяких висновків не зробив та продовжує насильницькі дії відносно неї, їй його шкода, просить дати йому останній шанс. Онук не працює, вимогає у неї кожного місяця по 400 грн, за комунальні послуги не платить, його утримує вона та співмешканка.

Судом були досліджені надані сторонами письмові докази.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001629від 04.09.2019 року, внесено відомості за фактом вчинення відносно ОСОБА_6 домашнього насильства. (т.2 а.с.1)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або так, що готується від 03.09.2019 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який систематично вчиняє сімейні сварки, в ході яких вимагає гроші, ображає нецензурною лайкою, хватає за руки, б`є, трощить мебель т а б`є посуд. (т.2 а.с7)

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 26.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.2 а.с.12);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 14.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.2 а.с. 14);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 березня 2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 24.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.2 а.с.15);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 26.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.2 а.с.16);

-постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 травня 2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 26.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.2 а.с.17);

-постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 14.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.1 а.с.113);

постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 14.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.1 а.с.114);

- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22 квітня 2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 29.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.1 а.с.115);

-постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05 серпня 2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 07.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.1 а.с.116);

постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 квітня 2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 14.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.1 а.с.117);

постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 09.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.1 а.с.118);

-постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11 листопада 2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 03.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.1 а.с.119-120);

Зазначені письмові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, відповідають показанням обвинуваченого та потерпілої. Клопотань про допит свідків сторонами та учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у домашньому насильстві, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України..
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, вчинення злочину стосовно особи похилого віку.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше не судимий, за місцем мешкання зарекомендував себе з негативної сторони (т.2 а.с. 46), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває (т.2 а.с.41-42).
Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважає можливим та не встановить високої небезпеки для суспільства. (т.1 а.с.24-26).

Також судом враховано те, що після направлення справи для розгляду, обвинувачений продовжує вчиняти домашне насильство стосовно потерпілої, протягом 2020-2021 років принаймі 7 разів притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпроАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочин, у виді арешту оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що така міра покарання відповідає його особі та є достатньою для досягнення передбачених ч.2 ст.50 КК України цілей покарання.
Підстав для застосування ст.69, 75 КК України , суд не находить.
Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників та пробаційної програми протягом двох місяців.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово проявляв неповагу до суду, до судових засідань не з`являвся, судом було застосовано приводи, щоб забезпечити явку останнього, суд має усі підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятись від виконання вироку, фізично впливати на потерпілу, яка проижває з ним в одній квартирі, тому вважає за доцільне , як виняток, до набрання вироком законної слід застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Речових доказів у кримінальному провадженні не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість ) місяців.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту негайно в залі судових засідань. Строк покарання рахувати з часу затримання, з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день арешту.
На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників та пробаційну програму протягом 2 (двох) місяців.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того учасникам судового провадження роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України, право на обзнайомленя с Журналом судового засідання та подачі клопотання про Помилування.

Суддя: ОСОБА_1