Дата документу 12.09.2022 Справа № 554/5395/22
Номер провадження 1-кп/554/603/2022
У Х В А Л А

12 вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

22 грудня 2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 31 травня 2005 року на підставі Закону України «Про амністію»;

21 березня 2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

03 вересня 2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. 21 вересня 2009 року звільнення по відбування покарання по закінченню іспитового строку;

30 вересня 2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

26 квітня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

26 вересня 2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі. 02 серпня 2018 року Харківським Апеляційним судом вирок залишено без змін. 15 жовтня 2020 року в силу ч. 5 ст. 75 КК України звільнений по відбуттю покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000450 від 13 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріалами справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на цей час утримується під вартою в Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про його етапування до Державної Установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», так як бажає особисто приймати участь в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала з приводу клопотання обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд також враховує той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, а також зважає на те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою своєчасного розгляду справи по суті, а також з огляду на рішення Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06 вересня 2007 року та «Коновалов проти України» від 18 жовтня 2007 року, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 просив проводити розгляд кримінального провадження за його обов`язковою участю в судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, суд вважає за необхідне етапувати останнього до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для розгляду кримінального провадження № 0000450 від 13 травня 2022 року.

Керуючись статтею 537 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (адреса установи: вул. Полтавський шлях, 99, м. Харків, 61093), до Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» (місцезнаходження: вул. Пушкіна, буд. 91, м. Полтава) з передбаченим відомчими актами режимом тримання засуджених під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для забезпечення участі в судових засіданнях з розгляду кримінального провадження № 0000450 від 13 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання з розгляду даної справи призначено на 08 листопада 2022 року о 16 годині.

Залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , начальнику Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_6 , командиру ВЧ № НОМЕР_1 ОСОБА_7 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8