Справа № 947/7997/22
Провадження № 1-кс/947/3354/22
УХВАЛА

18.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , в рамках кримінального № 0000080 від 15.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що невстановленою особою у невстановлений час внесено недостовірні відомості до офіційних документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано дозвільну документацію на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 (реконструкція нежитлової будівлі без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані під адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ).

Підставою реєстрації кримінального провадження стало звернення народного депутата України ОСОБА_4 за вихідним номером № 334-458/21 від 18.10.2021 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється самочинне будівництво. Будівельні роботи ведуться на прибудинковій території, у безпосередній близькості до житлового будинку АДРЕСА_1 , що створює небезпеку для життя мешканців зазначеного будинку, а також сусідніх будинків.

Вивченням відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 184,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 належало на праві колективної власності ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.03.1998.

В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано зміни до права власності в частині збільшення площі приміщення з 184,6 кв.м до 227,2 кв.м. на підставі декларації про готовність об`єкту до експлуатації реконструкція нежитлового приміщення 1-ого поверху без зміни цільового призначення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою не зазначався у зв`язку з проведенням реконструкції без зміни геометричних розмірів їх фундаментів у плані.

На підставі договору купівлі-продажу 27.02.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано у власність ОСОБА_5 нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 227,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

При створенні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 передала до статутного капіталу нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 227,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано вже на нежитлову будівлю, загальною площею 229, 5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 б/н від 21.05.2020 та висновку, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 11/2 від 22.09.2020.

Згідно висновку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 11/2 від 22.09.2020 щодо технічної можливості зміни цільового призначення в самостійну нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є власником вказаної нежитлової будівлі, загальною площею 229,5 кв.м., що фактично є самостійною нежитловою будівлею та має наступну адресу: АДРЕСА_1 .

В подальшому, за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 23.07.2020 видано містобудівні умови та обмеження №01-06/210 від 2020-07-23 (MU01:6347-7623-3299-2839) на реконструкцію нежитлової будівлі без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані під адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 05.08.2021 зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт ОД41 - реконструкція нежитлової будівлі без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані під адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

В повідомленні про початок виконання будівельних робіт ОД41 зазначено, що документ посвідчуючий право власності на земельну ділянку відсутній у зв`язку з проведенням реконструкції об`єкта будівництва без зміни зовнішніх геометричних розмірів їхніх фундаментів у плані.

Вивченням розділу техніко-економічні показники, що міститься в повідомленні про початок виконання будівельних робіт ОД41 встановлено, що площа забудови становить 347, 2 кв.м.

Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також встановлення фактів, що мають доказове значення в рамках вищевказаного кримінального провадження призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До окружної прокуратури надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № 22-1387 від 04.04.2022 про надання додаткових матеріалів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи суттєве значення вказаних у клопотанні експерта документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

Відомості в зазначених документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , іншим слідчим у кримінальному провадженні, прокурорам Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Шафарчук Олені тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо затвердження містобудівного обґрунтування об`єкта реконструкції нежитлової будівлі без змін зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані під адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання дозволу на реконструкцію нежитлової будівлі без змін зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані під адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ;

-вихідні дані та завдання на реконструкцію об`єкта нежитлової будівлі без змін зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані під адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_4 . що визначає обґрунтовані вимоги замовника до планувальних, архітектурних, інженерних і технологічних рішень та властивостей об`єкта містобудування, його основних параметрів, вартості та організації його будівництва, що складаються з урахуванням містобудівних умов та обмежень, технічних умов;

-технічні умови відповідних служб щодо забезпечення об`єкта реконструкції нежитлової будівлі без змін зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані під адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 інженерними комунікаціями;

-дозвіл на реконструкцію об`єкта нежитлової будівлі без змін зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані під адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ;

-проект за всіма стадіями на реконструкцію об`єкта нежитлової будівлі без змін зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані під адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 в частині: пояснювальна записка,генплан, архітектурно-будівельні рішення, забезпечення надійності та безпеки, розрахунок класу наслідків (відповідальності) і конструктивні рішення, у т.ч. креслення та його коригування, якщо таке відбулося у друкованому вигляді в повному обсязі;

-експертний звіт з додатками щодо розгляду проекту на реконструкцію об`єкту нежитлової будівлі без змін зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані під адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ;

-експертний звіт з додатками щодо розгляду коригування проекту на реконструкцію об`єкту нежитлової будівлі без змін зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані під адміністративну будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , якщо таке відбулося;

-експертний звіт з додатками ліцензованої експертної організації щодо розгляду проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності об`єкта будівництва і кошторисної частини проектної документації;

-правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1