Провадження №1-в/523/308/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні подання заступника начальника відділу ДУ «Центр пробації» Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 02.09.2022 року надійшло подання разом з особовою справою ОСОБА_5 про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання з"явився прокурор. До початку судового розгляду від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому представник не заперечував проти задоволення подання. До зали суду не з"явилася засуджена ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи, була повідомлена судом належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Відповідно до копії вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2021 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.190 КК України до покарання у вигляді 3 (років) позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік, з покладанням відповідних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Частиною 1,2 ст.78 вказаного Кодексу регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_5 з 02.11.2021 року перебуває на обліку в Суворовському районному відділу пробації. Протягом строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Проте, як вбачається з подання та матеріалів особової справи, останні наявні відомості УІАП ГУНП в Одеській області датовані лише станом на 25.05.2022 року, тоді як за поданням, строк випробування засудженої сплив 01.09.2022 року, що у свою чергу суперечить доводам подання органу пробації та не дозволяє суду в теперішній час дійти висновку про дотримання зазначеною вимог ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, в частині не притягнення до кримінальної відповідальності засудженої протягом строку випробування.

Крім того , на час розгляду подання довідка про притягнення засудженої до адміністративної відповідальності відсутня , що також є перешкодою для прийняття позитивного рішення по суті подання, адже позбавляє суд можливості перевірити відсутність вчинення засудженим адміністративних правопорушень на протязі усього іспитового строку.

Після дослідження матеріалів справи , прокурор заявив , що заперечує щодо задоволення вказаного подання , у зв"язку з відсутністю інформації про притягнення засудженої до кримінальної та адміністративної відповідальності , станом на дату закінчення іспитового строку. Дослідивши матеріали справи , враховуючи думку прокурора , виходячи з перелічених обставин та законодавчо урегульованих підстав звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробування, суд доходить висновку про відсутність на теперішній час правових підстав для задоволення подання заступника начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , а відтак враховуючи ненадання до суду оновлених відомостей УІАП і довідки про притягнення до адміністративної відповідальності відносно вказаноъ засудженої, матеріали особової справи останньої підлягають поверненню до зазначеного органу пробації, а подання має бути залишено без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2021 року, у зв`язку із закінченням строку випробування, залишити без задоволення.

Матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 , повернути до Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області МЮ України, для встановлення дійсного дотримання засудженою вимог ч.3 ст.75, ч.1,2 ст.78 КК України, та відповідно для вирішення питання про доцільність повторного звернення до суду з належно оформленим поданням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1