Справа № 128/626/22
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: засудженого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про обернення у дохід держави вилученого 20.02.2022 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого на спальному місці засудженого ОСОБА_3 забороненого предмета, а саме мобільного телефона марки «Samsung», imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 20.02.2022 під час обходу житлової зони було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. Після чого йому було проведено обшук без роздягання, в результаті якого заборонених речей та предметів виявлено не було. В подальшому було проведено обшук спального місця та приліжкової тумбочки засудженого ОСОБА_3 , в результаті проведеного обшуку під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено. Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події було запропоновано надати письмове пояснення по даному факту засудженому ОСОБА_3 , який надавати будь-які письмові пояснення з даного приводу відмовився в категоричній формі, однак в усній формі підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даної події.

На думку начальника установи, даний факт став можливим через низькі моральні якості засудженого та його небажання дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених.

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого, обернути в дохід держави.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що вказаний мобільний телефон вилучили за його відсутності, даний телефон не його, а його товариша, прізвища якого він не назвав, однак в телефоні була його сім-картка, щоб мати змогу зателефонувати рідним. Щодо обернення в дохід держави даного телефона він не заперечує.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за його відсутності, подання просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав в установі заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , рапортом інспектора ВНіБ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 від 20.02.2022, протоколом вилучення від 20.02.2022, актом проведення обшуку від 20.02.2022, актом від 24.02.2022, поясненнями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законність набуття мобільного телефону та його належність вказаному засудженому не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню шляхом обернення в дохід держави вилученого 20.02.2022 на спальному місці засудженого вказаного мобільного телефону.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 336, 395, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 20.02.2022 на спальному місці засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Samsung», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: