Справа № 739/1096/22
Провадження № 1-кс/739/355/22
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

20 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000011 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого частинами другою, четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000011 від 12 серпня 2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що Новгород-Сіверською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні щодо нанесення збитків державі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом внесення недостовірної інформації до актів виконаних робіт, щодо обсягів та вартості виконаних робіт.

Відомості за вказаним фактом 12 серпня 2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019 року здійснювалася «Реконструкція протиерозійної споруди по ліквідації ерозійних явищ по вул. Михайла Чалого в м. Новгород-Сіверському Чернігівської області (код за ДК 021:2015-45454000-4 «Реконструкція»). Кошти за проведення робіт по актам виконаних робіт були перераховані замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вартість робіт по вказаному договору становить 598 400,25 грн.

Указаний об`єкт у 2020 році було введено в експлуатацію та визначено його технічний стан як задовільний.

Також, встановлено, що за період виконання запланованих робіт сторонами укладено чотири додаткові угоди до договору підряду від 17.05.2019 №15-Б, про «Реконструкцію протиерозійної споруди по ліквідації ерозійних явищ по вул. Михайла Чалого в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області (код за ДК 021:2015-45454000-4 «Реконструкція»)», якими змінювався «Календарний графік виконання робіт» та «План фінансування будівництва», в результаті чого збільшено вартість виконаних робіт.

Згідно доводів прокурора на даний час існує ймовірність того, що особи, які ставили свої підписи в актах форми КБ-2в та довідках форми КБ-3, по вказаному об`єкту можуть заперечувати, що саме їх підпис стоїть в у документах у зв`язку з чим є потреба у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме оригінали документів (заяв про прийняття на роботу, про відпустки, на матеріальну допомогу та інші), які містять в собі зразки підписів, на час вчинення кримінального правопорушення, начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 у кількості не менше 25 екземплярів, які охоплюють період 2018-2019 років.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали зазначених документів, які мають значення для кримінального провадження, та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просить клопотання задовольнити.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, Новгород-Сіверською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 12 серпня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігаються оригінали документів (заяв про прийняття на роботу, про відпустки, на матеріальну допомогу та інші), які містять в собі зразки підписів, на час вчинення кримінального правопорушення, начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 у кількості не менше 25 екземплярів, які охоплюють період 2018-2019 років.

Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для проведення у рамках кримінального провадження відповідної судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини, п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури доведено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться зазначені вище документи, які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000011 від 12 серпня 2022 року необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000011 від 12 серпня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого частинами другою, четвертою статті 191, частиною першою статті 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам, включеним до групи прокурорів, слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а саме оригіналів документів (заяв про прийняття на роботу, про відпустки, на матеріальну допомогу та інші), які містять в собі зразки підписів на час вчинення кримінального правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 та інженера з технічного нагляду ОСОБА_5 , у кількості не менше 25 екземплярів, які охоплюють період 2018-2019 років

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1