Справа №613/509/22 Провадження № 1-кс/613/248/22
УХВАЛА
17 серпня 2022 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Богодухові клопотання представника ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвоката ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі по скарзі на бездіяльність прокурора,-
Представник ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.
Крім того адвокат ОСОБА_3 , з посиланням на право участі в розгляді своєї справи гарантованої Конвенцією, Конституцією України та КПК України, а також на обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, просить забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції з використанням особистих технічних засобів поза межами приміщення суду.
Заявник та прокурор в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, приходить до такого.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвоката ОСОБА_3 на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду скарги, а також з урахуванням введення воєнного стану в Україні та небезпекою пересування територією України, що є поважною причиною неприбуття до суду, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 336 КПК України, суд,-
Клопотання представника ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Проводити судові засідання з розгляду скарги представника ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Надати можливість представнику ДП "Жовтневе лісове господарство" - адвокату ОСОБА_3 брати участь у розгляді справи в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .
Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року.
Копію даної ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя