overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 703/1663/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000123 від 07.05.2022 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2022 справу передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання її з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000087 від 08.02.2022 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Питання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень слід вирішити у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання для вирішення питання про об`єднання матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000123 від 07.05.2022 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у одне провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000087 від 08.02.2022 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 14 год. 00 хв. 17 серпня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3331/22
Провадження № 1-кп/552/323/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.407 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.5 ст.407 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 08 липня 2022 року.

ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 336 КПК України, -

ухвалив:
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 08 липня 2022 року о 14 год. 30 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/592/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді члена колегії ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331, 376 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, строком на шістдесят днів, тобто до 03 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 06.07.2022 о 13.50 годин.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 309/3136/21
Провадження № 1-кп/309/256/21
У Х В А Л А

про застосування приводу

05 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду кримінального провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України відкласти на 21 липня 2022 року, на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Перечин Закарпатської області та проживаючого в АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 30 хвилин 21 липня 2022 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/6265/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

18.05.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , відкривши судове засідання з розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/171/20 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2018, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду даної справи, в судове засідання 18.05.2022, об 11 год., в черговий раз не з`явився, не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в зазначеній вище апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , участь останнього під час апеляційного розгляду даної справи є обов`язковою.

З урахуванням наведеного апеляційний суд визнає, що судовий розгляд даної справи підлягає відкладенню на інші дату та час із забезпеченням прибуття до Закарпатського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом застосування щодо останнього приводу.

Керуючись ст.ст. 140,323,405,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження № 11-кп/4806/171/20 щодо ОСОБА_7 на 11 год. 13.10.2022.

Забезпечити прибуття до Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. О. Довженка 7) обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , шляхом його приводу в судове засідання апеляційного суду, призначене на 11 год. 13.10.2022.

Надіслати копію даної ухвали Ужгородському відділу поліції ГУНП у Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10 А, м. Ужгород) для її виконання.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 587/917/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
04 липня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
А тому вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/201/22
Справа № 492/488/22 1-кс/492/14/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

04.07.2022 року м. Одеса

В.о. голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000028 від 18.02.2022 року,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.07.2022 року задоволено подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2 та матеріали провадження за клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000028 від 18.02.2022 року, передано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

При оформленні матеріалів судового провадження для відправки до суду паершої інстанції, встановлено, що апеляційним судом при складанні тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її вступній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали Одеського апеляційного суду, а саме «05.07.2022 року», замість вірної дати «04.07.2022року», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 04.07.2022 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 05.07.2022 року, допущену при виготовленні тексту ухвали за результатами розгляду подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0000028 від 18.02.2022 рокута вважати вірною дату постановлення ухвали Одеського апеляційного суду «04.07.2022 року».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

В.о. голови
Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 748/586/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/61/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадження в м. Чернігові подання голови Чернігвського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання про направлення кримінального провадження, внесеного 5 січня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт направлений до Чернігівського районного суду Чернігівської області з порушенням територіальної підсудності, встановлених ч.9 ст. 615 КПК України, тобто не за місцем закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України,Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан. Згідно Указу Президента України №341/2022 від 17 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Із матеріалів провадження вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчено в межах територіальної юрисдикції Деснянського району м. Чернігова. Обвинувальний акт скеровано до суду 20.05.2022 року.

Таким чином, положення ч.9 ст.615 КПК України поширюється на дане кримінальне провадження.

З урахуванням вище викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 406, 615 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 203/1319/20
Провадження № 1-в/0203/51/2022
У Х В А Л А
04.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд вищевказане подання.
Прокурор, представник органу пробації, засуджений про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.
Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутність вказаних осіб.
Вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.
Копію вироку засуджений ОСОБА_3 отримав під розписку 01.06.2022 року.
З подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_3 штраф, призначений вироком суду, не сплатив, ОСОБА_3 направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та роз`яснені наслідки несплати штрафу.
04.07.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_3 01.07.2022року сплатив штраф в повному обсязі, та просять подання залишити без розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України, суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 штраф сплатив, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1332/22
Провадження № 1-кп/0182/786/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
05.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 23.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
в с т а н о в и в:
1.В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
2. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути у наступне судове засідання призначене на 06.07.2022 на 14-00 год.
3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( ч.2 ст.336 КПК України).
5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.
Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, призначене на 06.07.2022 на 14-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.
2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1