Справа № 571/1123/22
Провадження № 1-кс/571/240/2022
УХВАЛА
іменем України
30 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у об`єднаному кримінальному провадженні №0000049,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку 29.08.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.02.2022 о 11 год. 49 хв. до відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області зі служби 102 надійшло повідомлення працівника оперативного штабу Панчука, про те, що в ході виїзду по факту незаконного видобутку бурштину сирцю в урочищі «Рибалки» лісового масиву кв. № НОМЕР_1 Рівненського природного заповіднику, що неподалік с. Вежиця, Старосільської ОТГ, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснили активний опір, що виражався у погрозі застосуванням насильства примушуванні не вилучати мотопомпи та транспортні засоби за допомогою яких здійснювалося незаконний видобуток бурштину- сирцю.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 16.02.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 342 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 серпня 2022 року змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 2 ст. 342 КК України на ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 09 червня 2022 року о 11 год. 04 хв. перебуваючи в лісовому масиві кв. 62 вид. 8. Північного ПНДВ Рівненського природного заповідника, які знаходяться в адміністративних межах Старосільської ОТГ Сарненського району, за допомогою мотопомп незаконного видобували бурштин сирець, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим 09.06.2022 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000094 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

22 серпня 2022 року змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 240-1 КК України на ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 240-1 КК України.

26 серпня 2022 року прокурором винесено постанову про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

На підставі ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області, 29.08.2022 проведено обшук житлового господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 і, в ході якого виявлено та вилучено 2 (дві) металеві тички довжиною по 2 метри кожна та 5 (п`ять) пожежних рукавів діаметром 77 мм.
В той же день, слідчим прийнято рішення про визнання вказаного тимчасово вилученого майна речовими доказами, оскільки останнє відповідає положенням ст. 98 КПК України, місцем зберігання якого визначено кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 29.08.2022 майно, а саме: на 2 (дві) металеві тички довжиною по 2 метри кожна та 5 (п`ять) пожежних рукавів діаметром 77 мм., заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Третя особа, щодо мана якого вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000049 від 16.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240-1 КК України.

29 серпня 2022 року слідчими на підставі ухвал суду проведено обшук житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 2 (дві) металеві тички довжиною по 2 метри кожна та 5 (п`ять) пожежних рукавів діаметром 77 мм.

Відповідно до постанови слідчого від 29 серпня 2022 року вилучене майно визнано речовим доказом та визначено місце його зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку 29.08.2022 майно стало те, що воно містить відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення його збереження та проведення всіх необхідних слідчих дій, виникла необхідність накласти арешт.

Будь-яких документів на вилучені металеві тички та пожежні рукави на момент звернення до суду з клопотанням про арешт майна органом досудового розслідування не здобуто.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене під час обшуку майно відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) металеві тички довжиною по 2 метри кожна та 5 (п`ять) пожежних рукавів діаметром 77 мм, які були вилучені відповідно до протоколу обшуку від 29.08.2022, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1