ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/368/22
провадження № 1-кп/691/245/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого різноробочим у ФОП ОСОБА_7 (с. Мліїв Черкаського району Черкаської області), раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 11.12.2021 близько 23 год. 50 хв., перебуваючи в центрі АДРЕСА_3 , у ході конфлікту, який мав місце на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно, з позиції стоячи, наніс останньому удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва, внаслідок чого, відповідно до висновку КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 02-1/25 від 21.02.2022, спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що точної дати не пам`ятає, у грудні місяці до нього зателефонував його товариш ОСОБА_8 і вони домовилися зустрітися у барі у с. Петропавлівка. Він прийшов із цивільною дружиною до бару, до середини приміщення зайшла компанія близько 3 5 осіб. ОСОБА_6 перебував поряд барної стійки і пожартував, але компанія не зрозуміла його жарту. Виникла словесна перепалка з даною компанією. ОСОБА_5 був у компанії і мав намір їх розборонити, бійки не було, став смикати його за руки. Вони вийшли на подвір`я, де продовжувалася сварка. ОСОБА_5 продовжував смикати його за руки і він вдарив його кулаком в обличчя.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, з розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, повністю визнав свою вину та повідомив про всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з урахуванням досудової доповіді, відповідно до якої ОСОБА_6 має середній рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_6 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді обмеження волі, з призначенням покарання з випробуванням.

Речові докази у кримінальному провадженні слід залишити при матеріалах справи.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду цивільний позов, у якому просив стягнути з обвинуваченого 2542 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 14577 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Оскільки вказаний цивільний позов було подано лише в кінці судового розгляду, тому його слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом 1 (одного) року, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Речові докази у справі: 3 рентгенівські знімки, копію довідки КНП 2 Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради № 321 від 12.12.2021, світлокопії медичних висновків № ССЗР-КХС9-5КВС-Т55Х від 16.12.2021, № 77НК-9КРС-9АХЕ-Р62А, копія висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» від 113.12.2021 № 02-01/1051 залишити при матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку суду, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1