overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.08.2022
Справа № 337/3841/18
Провадження № 1-кп/334/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук обвинуваченої
30 серпня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судові засідання 19.05.2022, 13.07.2022, 30.08.2022 року обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась в порядку ст. 134 КПК України, судові повістки за адресою місця проживання, не отримує, конверти повернуто до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , оскільки вона ухиляється від явки в судові засідання.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, пояснюючи, що обвинувачена виїхала за кордон.

Інші учасники провадження підтримали клопотання прокурора.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_8 , ухиляється від явки до суду, судові повістки не отримує, місце її перебування встановити неможливо, на підтвердження пояснень захисника щодо виїзду обвинуваченої за кордон доказів суду не надано, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинувачену, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання даної ухвали доручити Відділу поліції №5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Дніпровській окружній прокуратурі міста Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Інші судді, які входять до складу колегії:

ОСОБА_2

ОСОБА_3
465/3786/18
1-кп/465/234/22
УХВАЛА

судового засідання

/резолютивна частина/

09.09.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» на строк 60 днів.

Строк дії ухвали до 08 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2022 року о 15 годині 35 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 493/355/22
Провадження № 1-кп/493/70/22
УХВАЛА
09 вересня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
особи стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Балті клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Свідок ОСОБА_7 , в судове засідання, що призначено на 09.09.2022 року о 10:00 год., не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання вищевказаного свідка.
Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що свідок ОСОБА_7 в судове засідання не може з`явитись в зв`язку з хворобою.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що підстав для приводу свідка не вбачає, оскільки зі слів потерпілого він хворіє, щодо повторного виклику в судове засідання ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що допит свідка в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим, та враховуючи, що свідок не повідомив про причини своєї неявки та не надав доказів хвороби, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Відкласти розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 05 жовтня 2022 року о 10:00 год.
Свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 05 жовтня 2022 року о 10:00 год:
Виконання цієї ухвали доручити Подільському РУП ГУНП в Одеській області та відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 509/2124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання під час підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000249 від 18.04.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення не має.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 15 вересня 2022 року в 10.10 годин в приміщенні зали судового засідання Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/2640/22
Провадження № 1-кс/591/2094/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

09 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000287 про накладення арешту на майно,-

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000287 накласти арешт на речі, які було вилучено в ході обшуку 23.08.2022 року автомобіля «MAZDA-626» р/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме:

? мобільний телефон LG ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ВФ Україна № НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1890/22
Справа № 504/2300/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2022 року, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.122, ч.2. ст 345 КК України,

встановив
Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 26 липня 2022 року, відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.122, ч.2. ст 345 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 18.09.2022 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 166/744/22
Провадження 1-кс/166/282/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 вересня 2022 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення , -
в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою потерпілого від 13.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушенння за ч.2 ст. 361 КК України .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
За нормами ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із змісту клопотання та долучених доказів вбачається, що ОСОБА_3 01.09.2022 року отримала письмову відповідь від 13.08.2022 року за вих. № 6362/51/01-22 начальника ВП № 2 (склРатне) Ковельського РУП ГУНП уВолинській області про розгляд її повідомлення від 28.07.2022 року за № 2658 про внесення відомостей до ЄРДР .
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення .
Розгляд скарги призначити на 12 вересня 2022 року на 09 год 05 хв .
В судове засідання викликати заявника,його представника, представника відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №295/8814/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора про розгляд клопотання під час досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , іншого прокурора, що входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000166 від 13.08.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України виконати п.п. 1-4 клопотання потерпілого від 29.08.2022 про проведення слідчих та процесуальних дій, а саме: допитати у якості свідків щодо вчиненого кримінального проступку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , провести огляд його переписки у месенджері «Viber» з ОСОБА_6 , яка збережена у його мобільному пристрої та провести огляд та скласти стенограму диктофонного запису з ОСОБА_6 , зробленого 28.04.2022 на його мобільний пристрій.

Вирішуючи питання відкриття провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вимога про зобов`язання прокурора виконати клопотання потерпілого про проведення слідчих та процесуальних дій за наявності нескасованої постанови прокурора про розгляд вказаного клопотання, не може бути предметом розгляду відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

При цьому, вимог про скасування постанови прокурора про розгляд клопотання під час досудового розслідування від 01.09.2022 року, вищезазначена скарга не містить.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову прокурора про розгляд клопотання під час досудового розслідування, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:
Справа № 522/103/21
Провадження по справі № 1-кп/522/1111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001467 від 07.09.2020 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Привільне Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без постійного місця мешкання на території міста Одеси, раніше судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 07.11.2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 09.09.2022 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 09.09.2022 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
09.09.2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 вересня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001284 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України, в якій заявник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання ОСОБА_2 від 01.09.2022 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 09 вересня 2022 року.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3442/22
1-кп/705/1095/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09.09.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 02.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2022 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 02.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.
Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, належить до кримінальних проступків.
Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 02.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13 вересня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1