СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1657/22
ун. № 759/6522/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників підозрюваного- адвоката ОСОБА_5 , та адвоката ОСОБА_6 про здійснення онлайн трансляції судового засідання з розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4
22.06.2022 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від захисників підозрюваного- адвоката ОСОБА_5 , та адвоката ОСОБА_6 надійшли клопотання про здійснення онлайн трансляції судового засідання, забезпечивши трансляцію судового засідання технічними засобами Святошинського районного суду м.Києва на YouTube канал «Судова влада України» та на портал «Судова влада України», з розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 .
У судовому засіданні подані клопотання захисники підозрюваного- адвокат ОСОБА_5 , та адвокат ОСОБА_6 підтримали, просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання захисників підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити в задоволенні за необґрунтованістю.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали клопотання в межах вирішуваних питань, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України,кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
У рекомендаціях №19 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.
Згідно листа в.о. голови Державної судової адміністрації України №15-1924/16 від 14.03.2016 року «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення онлайн-трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал на YouTube «Судова влада України».
Здійснювати он-лайн трансляцію судового засідання можливо за умови дотримання таких правил. Не пізніше ніж за три робочих дні до проведення судового засідання направити на електронну адресу Підприємства офіційного листа суду з заявкою на підключення відеотрансляції судового засідання з зазначенням у ньому: - єдиного унікального номера справи; - інформації про справу (назва сторони в справі, суть позову, стаття обвинувачення тощо) не більше 50 символів; - дати та часу, на які призначено трансляцію; - номер телефону та ПІБ особи, відповідальної за технічне забезпечення трансляції в суді.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує, що справа, яка перебуває у провадженні слідчого судді, не є справою, яка має значний суспільний інтерес, і захисниками не обґрунтовано необхідність онлайн транслювання судом судового засідання при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на веб-порталі «Судова влада України» на YouTube канал «Судова влада України» .
Крім того, у зв`язку з тим, що розгляд справи призначено на 22.06.2022 року на 11 год. 30 хв., а вказане клопотання надіслано захисниками засобами електронного зв`язку 22.06.2022 року, слідчий суддя позбавлений можливості організувати проведення онлайн трансляцію судового засідання.
З урахуванням викладеного та враховуючи те, що розгляд клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 проводиться у відкритому судовому засіданні із застосуванням аудіо-відео-фіксування всього судового процесу, а також враховуючи недоведеність захисниками того, що вказана справа становить значний суспільний інтерес та викликає резонанс у суспільстві, слідчий суддя вважає вимоги захисників щодо трансляції судового засідання в мережі інтернет необгрунтованими, внаслідок чого задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 27, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання захисників підозрюваного- адвоката ОСОБА_5 , та адвоката ОСОБА_6 про здійснення онлайн трансляції судового засідання з розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1