overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/210/22
номер провадження 1-кп/531/82/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, не з`явився.
Від потерпілого ОСОБА_5 в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутністю.
Причини неявки потерпілого ОСОБА_6 суду не відомі. Поштовий конверт з повісткою повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Прокурор повідомила, що ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/826/22 від 16 травня 2022 року, копію якої було надано суду, відносно ОСОБА_4 по іншому кримінальному провадженню було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Вислухавши прокурора, за для оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти для організації відеоконференції на 09 червня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.
Провести підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» на 13 годину 00 хвилин 09 червня 2022 року покласти на Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/3803/20
номер провадження 1-кп/570/68/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 травня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт надійшов до Рівненського районного суду Рівненської області з Рівненської окружної прокуратури.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про наявність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження. Представник потерпілої, захисник та обвинувачений погодилися з доводами прокурора.

Встановлено, що угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили. Клопотання про обрання запобіжного заходу не подано.

З урахуванням встановлених обставин, суд призначає судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінального провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальнму провадженні, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10) "27" червня 2022 р. о 15:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/369/21
УХВАЛА
24 травня 2022 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.121 КК України,

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.121 КК України. В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від неї не надходило.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувачена без поважних причин не з`явилася в судове засідання суд вважає необхідним здійснити її привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.
Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 21 червня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань №1.
Копію ували направити для виконання до відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області та прокурору Смілянської окружної прокуратури Черкаської області для організації виконання ухвали про привід.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4493/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0000292 від 15.04.2021 - про обшук іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000292 від 15.04.2021 - про обшук іншого володіння особи.

До початку розгляду клопотання слідчимподано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчогопро повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчогоприходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №0000292 від 15.04.2021 - про обшук іншого володіння особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000356,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000356 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «БІЛІ ВІТРИЛА» (), з метою відшукання та вилучення:

- ноутбука, чорного кольору «HP», 5СG34011J2;

- мобільного телефона «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений об 11-10 год. 13 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1685/22
Провадження 1-кс/991/1702/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 травня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2022, поданого в рамках кримінального провадження № 0003812 від 01.04.2015 р.,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволені скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 31.05.2022 р. о 15 год. 30 хв.
Справа № 180/285/20
У Х В А Л А
27 травня 2022 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Нікопольського РВ №3 з питань пробації про заміну покарання засудженій 02.09.2020 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень ОСОБА_2 відповідно до закону, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно подання вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року ОСОБА_2 було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
В черговий раз до суду надійшло подання про заміну покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 .
Зважаючи на те, що служба пробації неодноразово зверталася до суду з поданням про заміну покарання стосовно засудженої ОСОБА_2 . В задоволенні подання було відмовлено у зв`язку з неявкою засудженої у судове засідання, зокрема ухвалою суду від 27 липня 2021 року.
19 листопада 2021 року ухвалою суду подання повернуто для доопрацювання органу, який його надіслав, а саме для встановлення місця перебування ОСОБА_2 тому що розгляд подання за відсутності засудженої є неможливий.
Заходи вжиті службою з питань пробації не дали результату з приводу встановлення місця перебування ОСОБА_2 , однак служба повторно звернулася до суду з поданням не виконавши ухвалу суду від 19 листопада 2021 року.
Встановлено, що засуджена ОСОБА_2 за місцем проживання, вказаним у вироці суду, не проживає, на даний час місце перебування ОСОБА_2 невідоме, тому враховуючи наведене, розгляд подання за відсутності засудженої є неможливий. Відтак, подання слід повторно повернути органу пробації для доопрацювання з метою встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_2 ..
Керуючись ст.ст.369, 372, 537, 539 КПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Нікопольського РВ №3 з питань пробації про заміну покарання засудженій 02.09.2020 року вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень ОСОБА_2 відповідно до закону - повернути для доопрацювання органу, який його надіслав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/942/22
Провадження № 1-кп/191/73/22
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання

24 травня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 23.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0000734 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 23.11.2021 року, на 14 годин 00 хвилин 23 червня 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 399/218/22
Провадження № 1-кп/399/49/2022
УХВАЛА

27 травня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000397 від 29.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України.
Від захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та, враховуючи їх проживання в м. Олександрія, неможливістю прибути в судове засідання внаслідок відсутності пального.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, враховуючи наявну технічну можливість.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

постановила:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Провести дистанційне судове провадження при розгляді судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 27 травня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 27 травня 2022 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/9213/22
Провадження № 1-кп/127/258/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 22.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 31 травня 2022 року о 10:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
У клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів до 23.07.2022 включно, за адресою: АДРЕСА_1 , із покладеними обов`язками:
?цілодобово не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

?прибувати на виклики до суду за першою вимогою на визначений час;

?не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну місця проживання чи навчання;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду для виконання в частині продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 27.05.2022 об 14:00 год.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4526/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Волхов Ленінградської області СРСР, громадянина російської федерації, депутата державної думи федеральних зборів російської федерації, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження забезпечити розгляд слідчим суддею, судом питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.05.2022 року о 15.00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя