Справа № 766/5379/21
1-в/214/264/22
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Суворовського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Суворовський районний відділ державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В обґрунтування подання наведено наступне. 01.07.2021 року до Суворовського районного відділу для виконання надійшов вирок та розпорядження про виконання судового рішення відносно ОСОБА_4 . 19.07.2021 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також наслідки вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, під розпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації - перша середа кожного місяця. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони. Під час іспитового строку 01.09.2021 р. допустив неявку на реєстрацію без поважної причини та виправдовуючих документів, за що 06.09.2021 р. засудженому винесено письмове застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому обов`язки покладені судом засуджений не порушував, для реєстрації з`являвся своєчасно, інших порушень не мав. Стосовно підоблікового складена оцінка ризиків вчинення повторне кримінального правопорушення, за результатами якої виявлені криміногенні потреби: матеріальне становище, стосунки у суспільстві. Разом з засудженим складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені заходи та послуги направленні на вирішення криміногенних потреб. Згідно індивідуального плану роботи з засудженим проводилися мотиваційні бесіди, соціально-виховна робота, робота спрямована на формував позитивних навичок. До роботи залучалися Херсонський міський ЦСССДМ волонтер пробації. 02.03.2022 р. та 06.04.2022 р. ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації урахуванням поточної обстановки, що склалася в регіоні (у зв`язку з введення воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсона) тому 11.04.2022 р. з останнім здійснено телефонну бесіду, під час якої з`ясовано, що місце проживання засуджений не змінював, проживає за рахунок раніше накопичених коштів та тимчасових підробітках по людям. Відповідно до інформації Департаменту інформації Міністерства внутрішніх справ України від 27.05.2022 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, не надходила. 09.04.2022 року фактично закінчився іспитовий строк ОСОБА_4 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності. Просить звільнити його від призначеного покарання.

. У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку обов`язки, покладені судом виконав, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2021 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1