Справа № 182/519/22
Провадження № 1-кс/0182/123/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.10.2021, про закриття кримінального провадження №0000912, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.10.2021, про закриття кримінального провадження №0000912.

В скарзі зазначено, що 13.01.2022 р. ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 звернувся до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання йому інформації по кримінальному провадженню №0000912, на що 21.01.2022 р., йому було надано копію постанови слідчого СВ Нікопольського РУП ОСОБА_5 від 29.10.2021 р. про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. На думку заявника постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки досудове розслідування проведено поверхнево і однобічно, оскільки слідчим безпідставно кваліфіковано дії невстановлених осіб за ч.1 ст. 194 КК України, хоча заявник вважає, що мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 КК України, крім того не проводилось навіть експертизи , щодо визначення розміру завданої матеріальної шкоди. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та провести досудове розслідування повно і всебічно.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але ним надано заяву про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу підтримує та просить ї задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 29 жовтня 2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 року за №0000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчому судді матеріали кримінального провадження на запит надані не були.
Тому, дослідивши матеріали долучені заявником, постанову про закриття кримінального провадження є очевидним, що досудове розслідування не проводилося взагалі. З тексту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді від 11.10.2021 розпочато кримінальне провадження за фактом викрадення його майна за правовою кваліфікацію за ч.1 ст.194 КК України. Слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, в зв`язку з тим, що потерпілим не надано документи які підтверджують наявність та вартість пошкодженого майна, що спричинило велику матеріальну шкоду. Слідчим під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії, не проведено експертизи, а суму матеріальної шкоди встановлено, зі слів потерплої без надання відповідних документів, не здійснено тимчасових доступів до відеозаписів з камер відео спостереження та інш. слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий суддя вважає що, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та передчасною.
У відповідності до вимог ст.ст. 9, 40 КПК України, слідчий, дізнавач зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Таким чином є очевидним, що досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись 303,304,305, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.10.2021, про закриття кримінального провадження №0000912.

Копію ухвали направити прокурору для виконання та організації досудового розслідування кримінального провадження №0000912.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1