Справа № 198/192/22
Провадження № 1-кп/0198/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 року за №000169, яке надійшло з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Юр"ївська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, в ООС не служив, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Харків за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 22.01.2019 року Орджонікідзівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.1 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Джержинського районного суду м. Харкова від 25.08.2021року звільненого від відбування покарання умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 1 місяць 10 днів, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.07.2022 року до суду надішло вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року, призначено основний розгляд по справі.

Відповідно до обвинувального акту, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок проти здоров`я особи, а саме умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

17.06.2022 року, ОСОБА_4 , 0 17 год.30 хвил. разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у загальній кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртної напої, у ході чого виник словесний конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. В цей час, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання 17.06.2022 року ОСОБА_4 , приблизно о 17 год.30 хвил. підійшов до ОСОБА_5 , який в той час сидів на дивані, та наніс останньому 1 удар кулаком правої руки в область лоба. Від отриманого удару ОСОБА_5 зігнувся, після чого, ОСОБА_4 , наніс ще 2 удари кулаком правої руки ОСОБА_5 в область потилиці. Отже, своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та гематом голови, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні 03 серпня 2022 року, потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву якою відмовивися від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що примирився з обвинуваченим, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки її відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю та до останнього, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначив, що він розкаявся у вчиненому і вибачився перед потерпілим і вони, між собою, примирилися.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, вважала, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого кримінального провадження.

З приводу поданої петерпілим ОСОБА_5 заяви, суд зазначає, що відповідно до п.1 ст.477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Як виходить з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, відповідає суті обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті.

Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави вважати позицію потерпілого не добровільною, не свідомою, відсутні.

Запобіжний захід не обрано, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не подано.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2022 року за №000169, яке надійшло з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити негайно прокурору, та обвинуваченому.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_7