печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003488, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 17.11.2016 за підозрами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України у редакції Закону від 05.04.2001 № 2341-ІІІ.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які вказують на те, що вищі посадові особи, уповноважені на виконання функцій держави, діючи за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, не пізніше 24.04.2010, достовірно знаючи, що положення проекту Угоди між Україною та російською федерацією з питань перебування чорноморського флоту російської федерації на території України (Угода) суперечать Конституції та законам України, зокрема ст.ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68, 103-104, 106, 132-134, пункту 14 Перехідних положень (Розділу XV) Конституції України, ст. 20 Закону України «Про міжнародні договори України», забезпечили погодження та схвалення проекту такої Угоди (у тому числі проекту Закону України про її ратифікацію) міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади та правоохоронними органами, без правової експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відповідності проекту такої Угоди Конституції та законам України, без надання його тексту та фактичного розгляду заінтересованими органами.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 21.04.2010 підписав від імені України Угоду між Україною та російською федерацією про продовження строку перебування чорноморського флоту російської федерації на території України, 23.04.2010 вніс законопроект про ратифікацію вказаної Угоди як невідкладний до Верховної Ради України, а законодавчий орган, в свою чергу, 27.04.2010 надав згоду на його обов`язковість.

В результаті підписання та ратифікації зазначеної Угоди були створені передумови для збільшення чисельності військ російської федерації на території України, вторгнення збройних сил російської федерації та окупації ними півострова Крим.

Крім того, встановлено, що протягом квітня 2010 року на території російської федерації відбувалися переговори з представниками російської федерації щодо обговорення умов Угоди про продовження строку перебування чорноморського флоту російської федерації на території України за участю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 24704/13873-26-21/12.2.1 від 09.06.2021, пропозиції про укладення міжнародних договорів України подаються після проведення ІНФОРМАЦІЯ_1 правової експертизи щодо відповідності проєкту міжнародного договору Конституції та законам України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 26381/14691-26-21/12.2.1 від 17.06.2021, за результатами перевірки документообігу у Мінюсті за період з 01.01.2010 до 31.05.2010 серед вхідної та вихідної кореспонденції не виявлено документів і проектів, пов`язаних із ратифікацією так званої Харківської угоди про продовження перебування чорноморського флоту російської федерації на території України.

В той же час, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 101/13-075/3-241 від 21.04.2010 на адресу Кабінету Міністрів України серед іншого направлявся висновок ІНФОРМАЦІЯ_8 за результатами правової експертизи проекту розпорядження КМУ «Про схвалення проекту Угоди між Україною та російською федерацією з питань перебування чорноморського флоту російської федерації на території України».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 610/11-944-44дск від 19.04.2010 проєкт Директив на переговори делегації на чолі з Прем`єр-міністром України ОСОБА_7 з російською стороною, які мали відбутися в м. Москві 20 квітня 2010 року, підготовлено у консультаціях з ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 72/11-612/1-1023 від 22.04.2010 на адресу Президента України серед іншого направлявся висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами правової експертизи проекту Закону України «Про ратифікацію Угоди між Україною та російською федерацією з питань перебування чорноморського флоту російської федерації на території України».

Зазначені висновки складені за встановленою формою та підписані від імені ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводились аналізи окремих аспектів дії Угоди про продовження строку перебування чорноморського флоту російської федерації на території України, надавалися висновки щодо відсутності підстав заміни корабельного складу та озброєння чорноморського флоту російської федерації на території України та розглядалися інші питання перебування вказаного флоту території України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні повторного тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_9 , слідчий, який включений до групи слідчих ОСОБА_3 надав на адресу суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просили провести без їх участі, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_10 надала на адресу суду пояснення, відповідно до яких в задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки слідчий до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідним запитом щодо надання витребуваних документів не звертався, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань, слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , начальнику другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_18 , прокурору першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , які мають допуск до державної таємниці відповідної форми, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (в тому числі таких, які мають гриф обмеженого доступу «для службового користування», гриф секретності «цілком таємно», «таємно»), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 ), в незалежності від місця фактичного зберігання (структурного підрозділу, архівного сховища), а саме:

- документів щодо організації та оформлення відряджень ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , його заступників та інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до російської федерації у березні-квітні 2010 року (зокрема за 19 та 20 квітня 2010 року), у тому числі директив, програм, позиційних матеріалів, технічних завдань, копій аркушів паспортів (дипломатичних паспортів) та документів, які підтверджують факт відрядження (відбуття та прибуття) та його результати (звітів, доповідних та службових записок);

- документів, пов`язаних з погодженням Директив на переговори делегації України на чолі з Прем`єр-міністром України ОСОБА_7 з російською стороною, які мали відбутися в м. Москві 20 квітня 2010 року, проведенням консультацій з питань погодження вказаних Директив;

- листування (листів, доручень, вказівок, резолюцій, інформацій, тез бесід, проектів документів (угод, меморандумів), чернеток) між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та іншими органами державної влади (правоохоронними органами) щодо продовження базування чорноморського флоту російської федерації на території України, надання висновків за результатами правових експертиз, організації офіційних візитів та виступів, підготовки інших документів, пов`язаних з поставками (купівлі продажу) російського природного газу на Україну і перебуванням чорноморського флоту російської федерації на території України, порушень двосторонніх угод та законодавства України з боку командування чорноморського флоту російської федерації на території України (листів № 3264-0-26-10/43 від 20.04.2010, № 2401-0-4-10/43 від 22.03.2010, № 1186-0-33-10-22 13.03.2010);

- журналів (книг, електронної бази « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») вихідної та вхідної кореспонденції (у томі числі для службового користування), реєстрації службової документації (висновків за результатами правових експертиз) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі ІНФОРМАЦІЯ_13 співробітництва ті інших структурних підрозділів, які містять відомості за період з 01.01.2010 до 29.04.2010;

- документів (штатного розпису, наказів про призначення на посаду, покладення виконання обов`язків, про розподіл обов`язків, посадових інструкцій, положень про департаменти та відділи), які містять відомості про структуру Департаменту міжнародного правового співробітництва або іншого підрозділу, який відповідав за проведення правових експертиз щодо відповідності проєкту міжнародного договору Конституції та законам України, керівників та працівників цих підрозділів, їхні повноваження (права та обов`язки) станом на березень-квітень 2010 року;

- документів (інформаційних довідок, доповідних та службових записок, резолюцій, доручень та відповідей на них), пов`язаних з аналізом окремих правих аспектів дії Угоди між Україною та російською федерацією з питань перебування чорноморського флоту російської федерації на території України;

- документів (інформаційних довідок, доповідних та службових записок, резолюцій, доручень та відповідей на них, листів, висновків) щодо аналізу окремих аспектів дії Угоди про продовження строку перебування чорноморського флоту російської федерації на території України, щодо можливості заміни корабельного складу та озброєння чорноморського флоту російської федерації на території України, щодо розгляду інших питань перебування чорноморського флоту російської федерації на території України (у тому числі листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені ОСОБА_19 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 185т від 11.10.2013 щодо відсутності підстав заміни корабельного складу та озброєння чорноморського флоту російської федерації на території України).

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19020/22-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1