Справа № 711/3192/22
Номер провадження 1-кп/711/399/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02.05.2022 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радянське, Тюменської області, РФ, громадянина Росії, українця за національністю, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в с. Червона Слобода, Черкаського району 02.05.2022, точний час та місце органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, шляхом знахідки, незаконно придбав для власного вживання, шляхом привласнення знахідки на земельній ділянці, психотропну речовину та зберігав приблизно до 18 години 16 хвилин 02.05.2022 року.

У подальшому, ОСОБА_3 , 02.05.2022 року, приблизно о 18 годині 16 хвилин, перебуваючи за адресою м. Черкаси, вул. Чигиринська, поблизу будинку 70, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, був помічений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонену речовину та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи у присутності понятих та інших учасників, під час затримання в порядку ст. 298-2 КПК України самостійно видав працівникам поліції з дорожньої сумки, сумку червоного кольору, під час огляду якої виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/3989-НЗПРАП від 09.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін - основу) в наданій на експертизу речовині складає 1.215 г.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, вказаними в обвинувальному акті, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України, та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у його відсутність без проведення судового розгляду в судовому засіданні, про що надав відповідну заяву з своїм підписомта підписом захисника адвоката ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладені обставини, суд повважав за можливе розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту - доведена повністю.
Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
За таких обставин, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - відповідно до ст.12 КК України вчинене діяння є кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального проступку та його наслідки, особу обвинуваченого, який є особою працездатного віку (а.м.д.к.п. 54), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.м.д.к.п. 60, 62), згідно даних матеріалів досудового розслідування працевлаштований неофіційно, одружений, на утримані малолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо (а.м.д.к.п. 63), під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.м.д.к.п. 55-58).
При призначені покарання, суд також враховує обвинуваченому ОСОБА_3 пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид покарання, суд врахував дані про особу обвинуваченого, який є 1970 року народження, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, хоч офіційно і не працевлаштований, але згідно даних, приєднаного до матеріалів кримінального провадження, власноручного письмового клопотання останнього, він свою вину визнає у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, має фінансову можливість сплатити штраф за вчинене ним кримінальне правопорушення, а тому клопоче про призначення йому покарання саме у виді штрафу, а тому зважаючи на майновий та соціальний стан обвинуваченого, на думку суду для його виправлення можливо застосувати покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Разом з цим, суд звертає увагу, що до обвинуваченого ОСОБА_3 не можливо застосувати покарання у виді виправних робіт, оскільки він офіційно не працевлаштований, а покарання у виді арешту чи обмеження волі з реальним його відбуттям, оскільки відсутні підстави для застосування положень ст.75 КК України, не відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.
На переконання суду, покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та належним попередженням щодо вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 309 КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 686 гривень 48 копійок.
Речові докази, а саме: порошкоподібна речовина білого кольору, яка поміщена до сейф пакету №3755390, передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1