Дата документу 28.09.2022Справа № 554/8357/22
Провадження № 1-кс/554/9254/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000047 від 27.08.2020 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що 25.08.2020 року сином його співмешканки ОСОБА_5 - громадянином ОСОБА_6 за місцем проживання АДРЕСА_1 , йому були спричинені тілесні ушкодження. За письмовою заявою ОСОБА_3 відомості до ЄРДР були внесені про дану подію за №0000047 від 27.08.2020 року за ч.1 ст.122 КК України.

Не дивлячись на тяганину при розслідуванні даного кримінального провадження, слідчими Національної поліції фактично були добуті докази винуватості ОСОБА_7 , але в установлений законом строк підозра у вчиненні злочину йому в цьому провадженні не повідомлена. Натомість, 04.03.2022 року слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження без законних підстав закрито за ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. ОСОБА_3 подав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутність, з підтриманням вимог поданої скарги.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився, подавши на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, з огляду на те, що на запити суду про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №0000047 для їх огляду в судовому засіданні слідчим такі матеріали надані не були, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема і постанову про закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Так, згідно матеріалів справи, досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.08.2020 року про нанесення йому за місцем проживання тілесних ушкоджень. 27.08.2020 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000047 за ч.1 ст.122 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.03.2022 року закрито кримінальне провадження №0000047 від 27.08.2020 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування (а.с.2 постанова).

Згідно постанови від 04.03.2022 року, строк досудового розслідування в кримінальнму провадженні №0000047 від 27.08.2020 року спливає 27.02.2022 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин, встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи наявні передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців-у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено.
Таким чином, закриття кримінального провадження відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Разом з тим, постанова слідчого є немотивованою, оскільки не містить аналізу отриманих під час досудового розслідування доказів що стосуються предмета доказування у справі, а також даних про перебіг строків досудового розслідування (коли приймалися рішення про закриття кримінального провадження, коли були скасовані, кількість днів строку в цих проміжках тощо), тому зазначення у вказаній постанові дати закінчення строку досудового розслідування 27.02.2022 року викликає сумніви і посилання на дані ЄРДР без підтвердження будь-якими даними, є недостатнім для усунення вказаних сумнівів.
Крім того, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Разом з тим, постанова слідчого є немотивованою, оскільки не містить аналізу отриманих під час досудового розслідування доказів, що стосуються предмета доказування у справі, а також не містить посилання на відсутність підстав для звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування прийнято передчасно, з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчогоСВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, - скасуванню.
Згідно ч. 3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову слідчогоСВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.03.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, - скасувати.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1