Справа № 559/533/22
Провадження № 1-кп/559/125/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно Рівненської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Студянка, Дубенського району, Рівненської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, одружений, на утриманні має одну дитину, перебуває у територіальній обороні за місцем проживання, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

- у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з Дубенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям із закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 восени 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі та маючи умисел направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з обігом наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту перебуваючи на території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись поряд виявлених ним рослин коноплі, шляхом обривання, незаконно придбав верхівкові частини рослин коноплі. В подальшому, ОСОБА_4 незаконно, тобто без передбаченого на те дозволу, зберігаючи при собі придбані ним верхівкові частини рослин коноплі, переніс їх до будинку по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс та став його незаконного зберігати для власних потреб без мети збуту.

10 лютого 2022 року в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено і вилучено канабіс загальною масою 147,811 г (в перерахунку на висушені речовини), який являється особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності через дійове каяття, вказуючи, що щиро розкаюється у вчиненому, просить закрити справу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вказуючи, що останній дійсно щиро розкаюється у вчиненому, сприяв на досудовому розслідуванні, на даний час вступив у територіальну оборону за місцем проживання, не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Підтверджується й факт дійового каяття.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку, а саме придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання.

Підстав, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності, судом не встановлено, тому його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, необхідно задовольнити, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові втрати за проведення експертиз необхідно віднести на рахунок держави, так як відсутній обвинувальний вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 45, ч.1 ст. 190 КК України, статтями 100, 124, 129, 284, 286, 288, 314, 370- 372, 395 КПК України, суд -

ухвалив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000050 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судові втрати за проведення експертиз в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок - віднести на рахунок держави

Речові докази: канабіс загальною масою 147,811 г (в перерахунку на висушену речовину), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1