Справа №443/615/22
Провадження №1-кс/443/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
старший дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігаються у володільця інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_1 , та яка містить відомості про рух коштів по картковому рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_1 , за період часу з 14 год. 40 хв. 17.06.2022 по час фактичного виконання ухвали з правом отримання даних документів та їх вилучення (здійснення виїмки) у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 , а саме: особу власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 ; юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції; інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_1 ; прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_2 до номера оператора мобільного зв`язку.

Клопотання мотивує тим, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення винуватців вказаного кримінального правопорушення (проступку).
Крім того, старший дізнавач СД відділення просить суд проводити розгляд клопотання без її участі.
Прокурор подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлялися про дату розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сектором дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах за № 0000074 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
20.06.2022 року в СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області поступила письмова зава від гр. ОСОБА_5 , яка просить допомогти повернути грошові кошти в сумі 28 940,32 гривень, які шляхом обману та зловживанням довірою під приводом купівлі-продажу були переведені з належної йому банківської картки Універсальна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) на картковий рахунок за платіжною карткою невідомої особи № НОМЕР_5 МФО JSC " ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відомості по вказаних матеріалах були внесені у ЄРДР№ 0000074 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що будучи опитаний гр. ОСОБА_5 , пояснив, що 16.06.2022 року на сайті ОLХ він розмістив оголошення з приводу продажу wi-fi роутера. Цього ж дня близько 16.46 год. від невідомої мені особи поступило повідомлення на WhatsAp НОМЕР_6 про актуальність продажу виставленого мною товару на сайті. У вказаному додатку він відписав йому, що товар ще в наявності. В ході переписки та після уточнення технічних характеристик товару, невідомий чоловік скинув йому посилання за яким він мав ввести реквізити своєї карточки та отримати грошові кошти в сумі 400 гривень. 17.06.2022 близько 14.40 год. перейшовши за вказаним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 він ввів реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього на його телефон надійшло смс - повідомлення про підтвердження входу в ІНФОРМАЦІЯ_5 та він надав згоду так як думав, що це для нього. В подальшому невідома особа з належної йому банківської картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) перерахувала грошові кошти в сумі 28 940,32 гривень про що на його телефон, на вайбер, надійшло смс-повідомлення про перерахунок із його карточки Універсальна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 28 940,32 гривень на рахунок невідомої особи. Після цього через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він заблокував належні йому картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Належні йому грошові кошти в сумі 28 940,32 гривень були переведені на рахунок невідомої особи за № НОМЕР_1 МФО JSC " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання, враховуючи, що інформація (документи), до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії. Щодо проведення вилучення зазначеної інформації, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх мотивів, які вказують на необхідність та мету вилучення такої.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії, яка містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та/або зберігається у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), що стосується платіжної картки № НОМЕР_1 , за період з «14» год. «40» хв. 17.06. 2022 року до моменту виконання ухвали, а саме:
- особи власника (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 ;
- юридичну адресу (село, селище, місто, район, область) банку, банкомату, відділення, де знімались чи перераховувались кошти з банківської карти (рахунку) № НОМЕР_1 , а також фото- та відеофіксацію особи, яка здійснювала відповідні операції;
- інформацію про рух грошових коштів по банківській карті (рахунку) № НОМЕР_1 ;
- прив`язку банківської карти (рахунку) № НОМЕР_2 до номера оператора мобільного зв`язку.

В решті вимог відмовити
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 01.08.2022 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1