overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4866/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебуванн на військовій службі .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа №463/3699/22
Провадження №1-кс/463/2551/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000618 від 21 травня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене в ході обшуку.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №№0000618 від 21 травня 2022 року на речі, вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 (один) зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у сейфпакеті KIV1100429; зіп-пакети (фасувальне приладдя), які знаходяться у сейфпакеті KIV1100431; 5 (п`ять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою синього кольору із зіп-пакетами з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який знаходиться у сейфпакеті KIV1100430; електронну вагу чорного кольору та електронну вагу сірого кольору, які знаходяться у сейфпакеті KIV3111466; MacBook сірого кольору із серійним номером №CO2V300YHV27, який знаходиться у сейфпакеті SUD4025932.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 травня 2022 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/820/22
Провадження № 1-кп/459/55/2022
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за №0000286 від 28.04.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні криімнального правоворушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 28.04.2022.

04.05.2022вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000286 від 28.04.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 17 червня 2022 року о 10:30 год.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2895/21
Номер провадження 1-кс/676/773/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

27 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Кам`янець-Подільської міської ради на постанову від 30 квітня 2022 року слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені 21 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251, -

встановив:
До слідчого судді звернулась Кам`янець-Подільська міська рада на постанову від 30 квітня 2022 року слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені 21 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251.

Пунктом п`ятим частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою.

Крім того, з метою повного і об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в строк до початку розгляду скарги надати слідчому судді матеріали кримінального провадженні, відомості про яке внесені 21 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відкрити провадження за скаргою Кам`янець-Подільської міської ради на постанову від 30 квітня 2022 року слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені 21 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251.

Призначити скаргу до розгляду в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 16 год. 30 хв. 27 травня 2022 року.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадженні, відомості про яке внесені 21 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та уповноважену особу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Явка скаржника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 461/784/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/56/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 5 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за п.4 ч.2 ст. 115 КК України, , який призначено на 15:00 год. 31 травня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

09 травня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2022 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11.02.2022 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 00 хвилин 15.06.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2022 Справа №607/5798/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 11.05.2022 року до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000349, підписане слідчою СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

встановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання клопотання про застосування заходів медичного характеру, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для прийняття рішення, в порядку передбаченому статтями 314 - 316 КПК України, необхідно провести підготовче судове засідання. Отже, на підставі цього клопотання необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 30 - 35, 314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 11.05.2022 року до ОСОБА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000349, підписаного слідчою СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 17 травня 2022 року в 11 год. 40 хв.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0001037, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0001037, внесеного до ЄРДР 21.11.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В свою чергу, від заявника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення вищевказаної скарги без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження та процесуальної позиції заявника, вважаю відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, а скаргу такою, що підлягає поверненню особі, що звернулась із нею, без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 17.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0001037 - повернути особі, що звернулась зі скаргою, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/6072/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 ,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0001163 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28.07.2022 року включно.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інший документ, що дає право на виїзд з України.
Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов`язків до 28.07.2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 30.05.2022 о 15:30 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/662/18
1-кп/171/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 13 лютого 2018 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.314,219,115 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000184 від 13 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, відмовити.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09-30 години 18 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 01 червня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001224 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001224 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 49,309, 314, 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 30 травня 2022 року о 14.30 годин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4»

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа 291/482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 15 грудня 2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2021 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до підготовчого розгляду.
Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання з його в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В частині шостій статті 336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Ружинському районному суду Житомирської області здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України у режимі відеоконференції.
Доручити Ружинському районному суду Житомирської області /адреса: вулиця Бурди, 37, Ружин, Житомирська область, Україна, 13600 / організувати участь прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України на 30 травня 2022 року на 11.00 годині.
Копію ухвали направити Ружинському районному суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1