СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1905/22
пр. № 1-кп/759/740/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000126 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурине Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.03.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.02.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі (покарання відбуто), обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.01.2022 року, о 17 год. 22 хв., за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 4, було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у якого під час особистого обшуку було вилучено предмет ззовні схожий на запал УЗРГМ та 18 предметів ззовні схожі на набої.

Тоді ж, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/3251-БЛ від 26.01.2022 року, надані на дослідження патрони належать до боєприпасів нарiзноi вогнепальної зброї.

Сім патронів калібру 9х18 мм виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі.

Одинадцять патронів калібру 7,62х39 мм виготовлені промисловим способом на Клімовському патронному заводi.

Сім досліджуваних патронів є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями «FMJ» зі свинцевим осердям. Дані патрони призначені для зброi вiдповiдного типу, виду та калібру, а саме - пістолетів калібру 9х18 мм: «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12», «Форт-17», «ФОРТ 14ТП», «Форт-14», пістолету-кулемету «ПМ-63», даний перелік не є вичерпним.

Одинадцять досліджуваних патронів є бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені оболонковими кулями «ПС» зі сталевим осердям. Дані патрони та призначені для зброї відповідного типу, виду та калібру 7,62х39 мм, а саме автоматів «ТИП-56», «АК-12», «АК-10», «АК-47», кулемету «РПК», даний перелік не є вичерпним.

Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/2681-ВХТ від 26.01.2022 року, наданий на дослідження предмет, є промислово виготовленим уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ.

Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів.

За висновком експерта, наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, при цьому показав, що 14.01.2022 року, в вечірній час, проходивши повз смітник на АДРЕСА_2 , помітив сверток. Відкривши його, він побачив, що всередині патрони. Побоюючись за життя і здоров`я перехожих, він вирішив особисто відвезти знахідку до поліції, з цією метою пішов на маршрутку, однак був затриманий працівниками поліції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він придбав, носив та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, призначене покарання відбув, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не має на утриманні неповнолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. У строк відбутого покарання слід зарахувати день затримання - 14 січня 2022 року.
Крім того, враховуючи обставини справи, а саме відсутність негативних наслідків діяння, особу обвинуваченого, який протягом тривалого часу до кримінальної відповідальності не притягувався, неофіційно працює на будівництві, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в розмірі 2917 грн. 54 коп.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У строк відбутого покарання зарахувати день затримання ОСОБА_3 - 14 січня 2022 року.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 витрати на залучення експерта у розмірі 2917 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) грн. 54 коп. на користь держави.
Речові докази по справі: 7 патронів калібру 9х18мм, 11 патронів калібру 7,62х39мм, уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, які зберігаються в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1