Провадження №: 1-кп/752/1750/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.10.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001079 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березянка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, працює в філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниця», має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за наступних обставин: 26.05.2022 року близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_3 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 99,9 км/год, по сухому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю проспекту Голосіївського біля будинку №46/1, в напрямку від станції метро Деміївська до станції метро Голосіївська в м. Києві, порушуючи вимоги п.п. 2.3 (д), 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України, перевищив максимально дозволену швидкість в населеному пункті, чим створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху іншим учасникам, в результаті чого, не встиг вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину проспекту Голосіївського в місці не призначеному для руху пішоходів справа наліво, по ходу руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров?я на строк понад 21 добу. Вказані ушкодження знаходяться у прямому (причинно-наслідковому) зв`язку з вказаною дорожньо-транспортною подією.

Порушення водієм ОСОБА_3 вказаних вище Правил дорожнього руху та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров?я на строк понад 21 добу, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання від імені обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із його примиренням з потерпілим, оскільки він вибачився за скоєний злочин, відшкодував шкоду та примирився з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він відшкодував потерпілому завдані збитки, наслідки закриття справи з даних підстав розуміє, також розуміє, що закриття провадження у зв"язку з примиренням не є реабілітуючою обставиною.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, крім того, просила вирішити долю процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з даних обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до необережного нетяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно заяви потерпілого останньому в повній мірі відшкодував завдані збитки, вони примирилися.

Враховуючи те, що у справі наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст.46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з середньою освітою, має постійне місце проживання та реєстрації, має офіційне місце роботи, а також те, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки такого закриття справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Вимогами ст.ст. 124, 372 КПК України не передбачено вирішення судом питання щодо процесуальних витрат під час закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв"язку з чим суд не має права вирішувати дане питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 363, 369, 370, 372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд

ухвалив:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001079 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по справі:
транспортний засіб марки «Toyota» моделі «Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити за належністю власнику Управління справами державної адміністрації залізничного транспорту України;

СД диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0001079, залишити зберігати при матеріалах даного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1