печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 000596 від 09.04.2021 слідчого слідчого відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 000596 від 09.04.2021 слідчого слідчого відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000596 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали перевірки проведеної УКР ГУ НП у м. Києві, в ході якої встановлено, що в невстановлений досудовим розслідування час та місці, невстановлена особа, використовуючи завідомо підроблений документ на право власності, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , заволоділа правом власності на вказану квартиру, в результаті чого, завдавши потерпілій гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майнової шкоди в особливо великих розмірах.
З матеріалів клопотання вбачається, що заволодіння майном ОСОБА_6 здійснено шляхом використання підроблених правоустановчих документів та використання підроблених офіційних документів, які були надані посадовій особі Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час вчинення правочину. Крім того, у зв`язку з тим, що Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочено: АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , скористалось своїм правом відповідно до ст. 512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 212009 від 28.11.2019 право грошової вимоги.
Постановою слідчого слідчого відділення СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 01.12.2021 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 000596.

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки відомості, які знаходяться в них, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
оригіналу кредитного договору № 74 від 29.04.2004 року, складеного «29» квітня 2004 року між кредитодавцем Відкритим акціонерним товариством ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочено: АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в особі В.о. Голови Правління ОСОБА_12 та позичальником ОСОБА_13 на суму 60 000 доларів США.
оригіналу договору іпотеки укладеного 30.04.2004 року між Відкритим акціонерним товариством ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочено: АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в подальшому ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ, від імені якого на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 24.04.2003 року за реєстром за № 1027 діє ОСОБА_15 , та ОСОБА_13 , в подальшому ІПОТЕКОДАВЕЦЬ нотаріально посвідчений приватним нотаріусом (державним реєстратором) Київського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , предметом іпотеки якого є нерухоме майно чотирьохкімнатна квартира, АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом від 07.07.2003 року. Вказана квартира зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_5 у реєстровій книзі №д-1140-95 за реєстровим № 5484 від 08.07.2003.
копії договору про відступлення прав вимоги № 212009 від 28.11.2019 право грошової вимоги від Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 (скорочено: АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/65737/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1