УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 Справа №607/9004/22 Провадження №1-кс/607/1341/2022 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000724, дані про яке 28.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000724 від 28.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.07.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 перед початком її допиту самовільно залишила залу судового засідання, не повідомивши інформацію, яка б перешкоджала її допиту відповідно до ст.63 Конституції України,
У зв`язку із наведеним, прокурор заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення за самовільне залишення нею зали судового засідання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисникадвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_10 залишили на розсуд суду.
Заслухавши доводи прокурора, думку інших учасників кримінального провадження, суд враховує наступне.
За змістом ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України суд має право постановити ухвалу про накладення на свідка грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Отже, положеннями КПК України не передбачено накладення на свідка грошового стягнення у разі залишення ним зали судового засідання.
З наведених підстав клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення задоволенню не підлягає.
Поряд з цим, оскільки подальше проведення судового засідання за відсутності свідків сторони обвинувачення неможливе, таке слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.139 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення на свідка ОСОБА_10 грошового стягнення відмовити.
Судовий розгляд кримінального провадження №0000724 від 28.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відкласти на 16-ту год. 19.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1