Справа № 592/5198/22
Провадження № 1-кс/592/2122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про проведення обшуку

11 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника провадження - слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку. Вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001272, внесеному до ЄРДР від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння невстановленими особами грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, використовуючи мобільний додаток «Instagram», під приводом необхідності надання допомоги воїну ЗСУ, який отримав поранення в результаті бойових дій, що мало місце 27.06.2022 року.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що, побачивши в Instagram-сторінці, оформленій на ім`я ОСОБА_6 , інформацію про збір коштів для надання медичної допомоги воїну ЗСУ, який отримав поранення внаслідок детонування артилерійського снаряду, ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів в сумі 1000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану в АТ «Ощадбанк», зазначену в оголошенні. В подальшому потерпілому стало відомо, що до сторінки в мобільному додатку «Instagram» на ім`я ОСОБА_6 було здійснено несанкціоноване втручання невстановленими особами, після чого здійснено розсилку смс-повідомлень про необхідність надання грошової допомоги на операцію.

В ході аналізу інформації, отриманої внаслідок тимчасового доступу до документів АТ «Ощадбанк», у яких містять відомості про надання банківських послуг за вищевказаним картковим рахунком, було встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 здійснено переказ грошових коштів у сумі 1000,00 грн., належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., котрий 27.06.2022 року намагався здійснити зняття готівки за допомогою банкомату АТМ А1801894, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Богуна, 16.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 - мати ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою відшукання знаряддя вчинення кримінально протиправних дій, а саме мобільних телефонів, абонентських сім-карт, банківських карток і комп`ютерної техніки, за допомогою якої можна здійснити вхід до мережі Інтернет, у слідства виникла необхідність проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Європейський суд з прав людини у п. 75 рішення по справі «Рашутна проти України» від 02.12.2010 року вказав, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати знаряддя вчинення кримінально протиправних дій, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть прямо вказувати на обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Мотиви надання дозволу на обшук - у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук: мобільні телефони, абонентські сім-карти, банківські картки, комп`ютерна техніка, за допомогою якої можна здійснити вхід до Інтернет-мережі.

4. Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення обшуку доручити слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1