КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 522/219/21>
провадження № 11-сс/4809/165/22>
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
при участі
скаржника, засудженого ОСОБА_5 /у режимі відеоконференції/
у відкритому судовому засіданні, до початку перегляду по суті за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_5 (засуджений) ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
ВСТАНОВИЛА:
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 05.10.2020 року.

Зі змісту скарги: ОСОБА_5 05 жовтня 2020 року до Одеської обласної прокуратури подано заяву про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Одеського апеляційного суду ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 11-кп/813/1821/20 за його апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 16 червня 2020 року про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; ОСОБА_5 вважає наявним в діях судді складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 374 КК України.

Ухвалою слідчого судді постановлено відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 .

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року задоволено подання Одеського апеляційного суду про зміну підсудності й дане кримінальне провадження нправлено для розгляду у Кропивницький апеляційний суд.

Апеляційний розгляд призначений в Кропивницькому апеляційному суді на 24 травня 2022 року.

В судове засідання не з`явилась захисник скаржника (засудженого) адвокат ОСОБА_7 , яка проживає та місце здійснення професійної діяльності якої є м. Одеса.

При цьому, скаржник ОСОБА_5 , який є засудженим, наразі відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», м. Вінниця.

Встановити із адвокатом зв`язок за допомогою відеоконференції не виявляється за можливе.

У зв`язку із упровадженням в Україні воєнного стану, адвокат не в змозі приїздити до м. Кропивницького та до м. Вінниця, які є значно віддалені територіально від м. Одеса.

Крім того, до початку розгляду скаржник ОСОБА_5 вніс до суду апеляційної інстанції клопотання про залучення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки є юридично не обізнаним, коштів на залучення адвоката самостійно не має, у клопотанні вказує, що адвокат ОСОБА_7 не може приїхати в судове засідання у м. Кропивницький через введення воєнного стану (клопотання від 16.05.2022 року, № 989/22).

Також, і в судовому засіданні суду апеляційної інстанції скаржник ОСОБА_5 наголосив на необхідності призначення йому захисника.

Як визначають положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вказує практика, усталена судовими рішеннями Європейського суду з прав людини, положення ст. 20 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити реалізацію конституційного права на захист.

Положеннями ст. 59 Конституції України регламентовано: кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні; захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З огляду на зазначене, з метою дотримання права скаржника, засудженого ОСОБА_5 на захист, отримання ним належної правової допомоги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити засудженому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту його прав та інтересів.
Призначення захисника із числа адвокатів саме Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області колегією суддів визнається доцільним, оскільки засуджений відбуває покарання у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» м. Вінниці, судове засідання з Кропивницьким апеляційним судом за участі засудженого здійснюється дистанційно, за допомогою відеоконференції з установою виконання покарань.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 419 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання скаржника, засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту його прав та інтересів під час апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_5 (засудженого), ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_5 (засудженого), ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відкласти до 14 години 15 хвилин 07 червня 2022 року.
Забезпечити участь адвоката у судовому засіданні Кропивницького апеляційного суду 07 червня 2022 року о 14 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення Кропивницького апеляційного суду (дистанційне судове провадження).
Копію цієї ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2