В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18 жовтня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000012 від 22.01.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянин України, маючий повну середню освіту, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

?15.07.2008 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 75, 76, 78, 104, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

?27.05.2009 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці по вироку Магдалинівського районного суду 15.07.2008 року до 4 років позбавлення волі;

?08.09.2009 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці по вироку Магдалинівського районного суду 25.07.2009 року до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 11.10.2012 року, невідбутий строк покарання 8 місяців 26 днів;

?15.05.2013 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці по вироку Магдалинівського районного суду 08.09.2009 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

?23.06.2015 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 5 місяців по вироку Магдалинівського районного суду 15.05.2013 року до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.06.2016 року по відбуттю строку покарання;

?31.08.2017 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

?27.05.2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 року до відбуття покарання 4 років 1 місяця позбавлення волі, з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України в рахунок з 16.05.2017 по 26.05.2020 роки;

?07.04.2022 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

-за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обраховувати з часу взяття під варту.

Вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України - виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат за проведення судових експертиз на користь судового експерта ОСОБА_6 :
- № 1157 від 19.05.2022 року вартістю 150 гривень;

- № 361 від 26.01.2022 року вартістю 150 гривень;

- № 490 від 31.01.2022 року вартістю 150 гривень.

Речові докази по справі:
- бензопилу марки «FORTE» FGS45-45, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 ,

- велосипед жіночого типу, який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_8 ,

- мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC Midnight Gray 64 Gb» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 та посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 виданим 30 серпня 2018 року на ім?я ОСОБА_9 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1