Справа №463/4993/18
Провадження № 1-в/345/21/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

фахівця Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання фахівця Калуського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком,-

В С Т А Н О В И В:

що фахівець Калуського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 24.09.2021 звернулася до суду із вказаним поданням, яке мотивує тим, що 06.04.2021 до Калуського МРС філії ДУ «Центр пробації» надійшло на виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 25.03.2021 відносно гр. ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 засуджено вироком Личаківського районного суду м.Львова від 22.02.2021 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. За час перебування на обліку ОСОБА_6 систематично допускав порушення порядку та умов відбування призначеного судом покарання. Тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Фахівець Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком, без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення подання без розгляду, оскільки покарання по даному вироку приєднано вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.10.2021 на підставі ч.4 ст.70 КК України та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання, і вказаний вирок перебуває на виконанні у Калуському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку представника Калуського РВ філії ДУ «Центр пробації», просив клопотання задоволити.
Засуджений ОСОБА_6 також просив клопотання задоволити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали додані до подання, суд приходить до наступного висновку.
За правилами ч.ч.1,6 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторонни провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що фахівець Калуського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 подала клопотання про залишення вище вказаного подання без розгляду, то суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задоволити.
Відповідно до ст.ст. 26, 369, 372, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання фахівця Калуського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Головуючий: