Справа № 203/1291/22
УХВАЛА

22 квітня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000190,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора.

Ухвалою слідчого судді Іллічевського районного суду м.Маріуполя від 23.02.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 23.04.2022 року.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05-30 г. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року №2119-ІХ строк дії воєнного стану в Україні було продовжено з 05-30 г. 26.03.2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ч.ч.1,2,9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 у тримується під вартою в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», а також з огляду на активні бойові дії та постійні обстріли м.Маріуполя, з метою підвищення оперативності судового розгляду та забезпечення участі в ньому підозрюваного, є за доцільним провести судове засідання за участі останнього в режимі відеоконференції з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.2,336,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» (Донецька область, м.Маріуполь, вул.Каменська,52) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні по справі №203/1291/22 щодо розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявленому в рамках кримінального провадження №0000190, призначеному на 14-00 г. 22 квітня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор» для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1