Справа № 191/1860/22
Провадження № 1-кс/191/328/22
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000143 від 12.08.2022, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим у якого судимість не знята та не погашена 12.08.2022 став на шлях вчинення кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_5 , 12.08.2022 року, близько 00:10 год., знаходився в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_7 раптово виникла словесна сварка з господарем будинку ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 ..

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_7 , без розриву в часі, перебуваючи на кухні будинку за вищевказаною адресою, знаходячись в положенні стоячи, взявши в праву руку кухонний ніж власника будинку, наніс останньому який перебував в положенні сидячи на стільці, не менше 6 ударів в область грудей, внаслідок чого потерпілому спричинено 6 проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з переді дещо зліва.

В цей час, у ОСОБА_5 , який перебував в одному приміщенні з ОСОБА_7 та власником будинку, спостерігаючи злочинні дії ОСОБА_7 , ніяким чином не намагаючись припинити їх, виник єдиний з ОСОБА_7 злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 підтримав його своєю мовчазною згодою, не виконавши жодних дій, що могли б завадити нанесенню ударів потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тим самим вступивши з ним в мовчазну змову.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебуваючи в кухні поклали тіло ОСОБА_6 на підлогу біля дивана, та в подальшому намагаючись приховати сліди спільного злочину, підпалили вище вказаний диван, після чого покинули місце злочину.

Від отриманих тілесних пошкоджень потерпілий ОСОБА_6 помер.

За даним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000143 від 12.08.2022, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

12.08.2022 в період часу з 19:52 години до 20:42 години в рамках кримінального провадження старшим слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук домоволодіння та його території, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку в приміщенні житлового будинку та на його території виявлено та вилучено: на крильці будинку футболку синього кольору зі слідами схожими на РБК яку поміщено до паперового конверту; на крильці будинку шведку біло-чорного кольору зі слідами РБК яку поміщено до паперового конверту; в ванній кімнаті на кахельній поверхні бокової частини ванни в верхньому ближньому куту змив з плями РБК та змив з чистої поверхні кахлю поряд які поміщено до паперового конверту; на території господарського двору через отвір, який веде до ями вуличного туалету вилучено шорти темно синього кольору з засохлими просякненнями речовини бурого кольору які поміщено до паперового конверту, шорти сірого кольору які по всій площі мають плями засохлої речовини бурого кольору які поміщено до паперового конверту, в дворі на столі біля гаражу вилучено чотири кухонні ножі яку поміщено до спец пакету ЕХР 0350349.

В зв`язку із викладеним, слідчий просить надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 - дозвіл на проведення обшуку приміщення житлового будинку та території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення речей, які можуть будити знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які містять сліди кримінального правопорушення, у тому числі: футболку синього кольору зі слідами схожими на РБК, шведку біло-чорного кольору зі слідами РБК, змив з плями РБК та змив з чистої поверхні кахлю, шорти темно синього кольору з засохлими просякненнями речовини бурого кольору, шорти сірого кольору які по всій площі мають плями засохлої речовини бурого кольору, чотири кухонні ножі.

В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення обшуку підтримала та пояснила, що була необхідність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, так як існувала реальна загроза знищення речей, що містили сліди кримінального правопорушення. Так, підозрювані у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підпалили диван в приміщенні будинку де перебував ОСОБА_6 з метою пиховати сліди насильницької смерті останнього. Крім того, сам ОСОБА_5 вказував на ОСОБА_7 , як на особу яка скоїла кримінальне правопорушення, якого на теперішній час так і не змогли знайти.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та пояснив, що оскільки слідча дія проводилась увечорі в п`ятницю 12.08.2022 року, то звернутися до слідчого судді була можливість лише в понеділок 15.08.2022 року, що зайняло б тривалий час. Про те, що існували ризики по знищенню речових доказів підозрюваними вказувала і сама їх поведінка, оскільки вони попередньо хотіли тіло потерпілого втопити, потім тіло останнього підпалили. Крім того, деякі речі, наприклад шорти зі слідами крові, було знайдено у вигрібній ямі. Тому, будь-яке зволікання могло б призвести до втрати речових доказів.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000143 від 12 серпня 2022 року вбачається, що 12.08.2022 р. на лінію служби "102" він працівників ДСНС, про те, що під час гасіння пожежі за адресоюб: АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка ОСОБА_6 . Виїздом на місце СОГ ВП №1 проведено огляд місця події, вилучено пожежне сміття, опитано свідків. На момент проведення огляду трупа ознак насильницької смерті ОСОБА_6 виявити не виявилося можливим, у зв`язку із обугленням тіла. При проведенні огляду трупа у секційній залі 1 відділення Синельниківського Бюро СМЕ за участю судово-медичного експерта, на грудній клітині виявлено не менше 6 колото-проникаючих поранень, розміром до 3 см., обгорання тіла. ОСОБА_6 проживав один, будь-яких конфліктів з місцевими мешканцями не мав, спиртними напоями зловживав.

У зв`язку із невідкладним випадком, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, 12.08.2022 р. в період часу з 19:52 години до 20:42 години в рамках кримінального провадження старшим слідчим СВ Синельниківського РУП ОСОБА_4 було проведено обшук, до постановлення слідчим суддею відповідної ухвали про обшук, а саме домоволодіння та його території, за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено: на крильці будинку футболку синього кольору зі слідами схожими на РБК яку поміщено до паперового конверту; на крильці будинку шведку біло-чорного кольору зі слідами РБК яку поміщено до паперового конверту; в ванній кімнаті на кахельній поверхні бокової частини ванни в верхньому ближньому куту змив з плями РБК та змив з чистої поверхні кахлю поряд які поміщено до паперового конверту; на території господарського двору через отвір, який веде до ями вуличного туалету вилучено шорти темно синього кольору з засохлими просякненнями речовини бурого кольору які поміщено до паперового конверту, шорти сірого кольору які по всій площі мають плями засохлої речовини бурого кольору які поміщено до паперового конверту, в дворі на столі біля гаражу вилучено чотири кухонні ножі яку поміщено до спец пакету ЕХР 0350349.

Факт проведення обшуку підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 12.08.2022 року.

Згідно із ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п.12. ч.2 ст. 115 КК України.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є погодження слідчим суддею проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені невідкладного обшуку, домоволодіння та його території за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також існувала реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення.

Оскільки вказаний обшук було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення обшуку звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що обшук вищевказаного домоволодіння та його території, в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку задовольнити .

Надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - дозвіл на проведення обшуку приміщення житлового будинку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та які містять сліди кримінального правопорушення, у тому числі: футболку синього кольору зі слідами схожими на РБК, шведку біло-чорного кольору зі слідами РБК, змив з плями РБК та змив з чистої поверхні кахлю, шорти темно синього кольору з засохлими просякненнями речовини бурого кольору, шорти сірого кольору які по всій площі мають плями засохлої речовини бурого кольору, чотири кухонні ножі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1