Єдиний унікальний номер 728/1115/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/222/22
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
14.09.2022 року слідчий СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно: мотоцикл «LIFAN» LF150-2E номер рами НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів відповідно до положень ст. ст. 98, 170 КПК України.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримав, без його участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.09.2022 року близько 11:10 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи власним транспортним засобом мотоциклом «LIFAN» LF150-2E д.н.з. НОМЕР_2 , в момент проїзду Т-образного перехрестя перед господарством №18 по вул. Чернігівська м. Бахмач, проявив неуважність у дорожній обстановці та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину по вищевказаній вулиці в зоні розташування пішохідного переходу.
Внаслідок вказаної ДТП малолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була доставлена каретою швидкої медичної допомоги до КНП «Бахмацька МЛ» для надання їй подальшої медичної допомоги.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначене майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 13.09.2022 року визнано речовим доказом.
Викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1