Справа № 602/380/22
Провадження № 1-кс/602/24/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2022 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08.00 год. 25 травня 2022 року до 23.59 год. 28 травня 2022 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 26 травня 2022 року невідома особа під приводом надання грошової допомоги, шляхом обману заволоділа грошовими коштами з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 43998 грн належних ОСОБА_3 .
Відомості по даному факту 27 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що невідома особа під приводом надання грошової допомоги, шляхом обману заволоділа грошовими коштами з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належних ОСОБА_3 , яка користується номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .
Також, працівниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було повідомлено, що грошові кошти були зняті з кредитної картки однією транзакцією в сумі 43998 грн та підтверджені через мобільний номер НОМЕР_1 власником якого є потерпіла ОСОБА_3 .
А тому, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити з ким спілкувалася дана особа в період вчинення шахрайських дій, шляхом отримання інформації про трафіки з`єднання їх з іншими особами.
Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією для встановлення з ким спілкувалися дані особи необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 , будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки є підстави вважати, що отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як доказ в кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160, 163-165 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати право тимчасового доступу старшому дізнавачу СД ВП №2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 08.00 год. 25 травня 2022 року до 23.59 год. 28 травня 2022 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 ., а саме:
-адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент
Б), з`єднання нульової тривалості;
-надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Строк дії ухвали встановити до 27 червня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1