Єдиний унікальний номер 317/750/22
Провадження номер 1-кс/317/287/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.01.2022 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та 600 Євро, які належали потерпілій ОСОБА_5 .

18.01.2022 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 16.01.2022 вона до 16:00 год. перебувала в себе на роботі. Приблизно о 17:00-17:30 год. приїхала до себе додому. Вдома її зустрів її батько та повідомив, що йому 16.01.2022 на стаціонарний телефон телефонувала жінка яка повідомила, що ОСОБА_5 знаходиться в лікарні та потрібні гроші на операцію. Через деякий час до нього приїхала невідома йому жінка, яка сказала що вона за грошима, та останній віддав їй гроші в сумі 2000 доларів США та 600 Євро, які належать ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування з метою встановлення мобільного номеру, який телефонував на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 (абонент ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ) до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.05.2022 надано запит про надання інформації щодо здійснення з`єднання 16.01.2022 мобільного номеру НОМЕР_2 на вказаний стаціонарний телефон.

09.06.2022 СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області отримано відповідь, що дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_2 на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 у вказаний період не здійснювався.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС, ММС, тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Слідчий вважає, що на підставі викладеного, враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлення їхнього місця знаходження, виникла необхідність в отриманні наступної інформації від компанії Корпоративний центр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номер телефону та ІМЕІ який з`єднувався з номером НОМЕР_1 , у період часу з 08 год. 00 хв. 16.01.2022 до 00 год. 01 хв. 17.01.2022.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про надання тимчасового доступу розглядалось без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що доступ до інформації про вхідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номер телефону та ІМЕІ який з`єднувався з номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України, клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження за № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити в повному обсязі.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 на отримання інформації абонента номера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (абонент ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ), який встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у компанії Корпоративний центр АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні з`єднання із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номер телефону та ІМЕІ який з`єднувався з номером НОМЕР_1 , у період часу з 08 год. 00 хв. 16.01.2022 до 00 год. 01 хв. 17.01.2022.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1