Справа № 283/147/22
Провадження №1-кп/283/100/2022
У Х В А Л А
і м е н е м У кр а ї н и
20 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному 25.06.2016 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2022 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання, складене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000471 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування було встановлено, що 24.06.2016, близько 10 години, невідома особа, з метою відкритого викрадення палива, на автомобілі марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , прибула до АЗС №37 ТОВ «БОРАНД ТРЕЙД» у м.Малині по вул. Вінниченка, 90, де відкрито, умисно, з корисливих мотивів, заправила бак вказаного автомобіля пальним, а саме бензином А-95 Євро на 44,2 л, після чого, не розрахувавшись, зникла з території АЗС та таким чином здійснила відкрите викрадення пального. Згідно довідки ТОВ «БОРАНД ТРЕЙД» (, адреса місцезнаходження: м.Житомир, вул. Бялика,10) роздрібна ціна бензину А-95 Євро станом на 24.06.2016 становила 21,65 грн. Таким чином ТОВ «БОРАНД ТРЕЙД» завдано майнової шкоди на загальну суму 956,93 грн.
Дії невстановленої особи органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1 ст.186 КК України.

На момент звернення до суду з даним клопотанням, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було; підозра не оголошувалась.

Представник потерпілого ТОВ «БОРАНД ТРЕЙД» у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, в передбаченому законом порядку по зазначеній в справі адресі, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника потерпілого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У ході досудового розслідування проведено розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, встановлено 5 років, та зважаючи на те, що станом на 13 січня 2022 року особу, яка б обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 за № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1