Справа № 669/153/22
Провадження № 1-кп/669/22/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миклаші Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року біля 12 год. 15 хв. в смт. Білогір`я по вул. Шевченка Білогірської селищної територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час зупинки поліцейським вказаного автомобіля, діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправність володіння підробленим посвідченням водія, яке попередньо придбав в м. Тернопіль у невстановленої слідством особи, для посвідчення своєї особи як водія транспортного засобу, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 », видане 15 липня 2021 року Центром 6541, бланк якого згідно висновку експерта від 21 січня 2022 року № СЕ-19/123-22/265-ДД виготовлений за допомогою знакодрукуючого пристрою термотрансферним способом нанесення зображень та не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, які повністю викривають суть пред`явленого йому обвинувачення, вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, а також звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказане кримінальне правопорушення скоїв вперше та активно сприяв його розкриттю, матеріальних збитків вчиненим не заподіяв.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши та проаналізувавши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, винуватість його у використанні завідомо підробленого документа доведена в повному обсязі, його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю даного кримінального проступку, матеріальних збитків злочином не спричинив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає є всі матеріально-правові підстави, передбачені ст. 45 КК України, та процесуально-правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи від 21 січня 2022 року № СЕ-19/123-22/265-ДД в сумі 686,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. ст. 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року, скасувати.

Речові докази:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_4 », видане 15 липня 2021 року Центром 6541, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 гривень 48 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1