Справа № 349/968/22
Провадження № 1-кп/349/124/22
У Х В А Л А
іменем України
26 серпня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Луковець-Вишнівський Рогатинського району Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною вищою освітою, неодруженої, пенсіонерки, особи з другою групою інвалідності, раніше несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 293 рослини.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких встановлених судом обставин.

ОСОБА_4 на присадибній ділянці, яка знаходиться неподалік житлового будинку по АДРЕСА_2 , весною 2022 року незаконно посіяла та в подальшому вирощувала, без мети збуту, рослини маку.

23 липня 2022 року о 14 год 00 хв. поліцейськими відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 293 рослини, які є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.310 КК України.

Позиції учасників судового провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої.
У судовому засіданні обвинувачена надала показання, що на початку травня 2022 року на присадибній земельній ділянці, що знаходиться в с.Луковець-Вишнівський, якою вона користується посіяла мак , щоб мати до куті на Різдвяні свята. В липні 2022 року прийшли працівники поліції, які виявили та вилучили із земельної ділянки рослини маку. У вчиненому щиро розкаяласята просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Мотиви суду щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення є надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком.

З довідки №5208/108/49-2022 від 26 липня 2022 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше несудима.
В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Відомостей про шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, обвинувальний акт не містить.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, висловила жаль з приводу вчиненого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішувались судом при постановленні ухвали.
Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 371-372,395,532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

На підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттямзвільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 - закрити.
Речовий доказ снотворний мак в кількості 293 рослини, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1