Справа № 157/928/16-к Провадження №11-кп/802/594/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку).

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2022 року, якою обвинуваченому продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_10 під час апеляційного розгляду провадження заявив клопотання про заміну його захисника ОСОБА_8 на іншого із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на те, що він не довіряє йому, а його інший захисник ОСОБА_11 перебуває на службі в ЗСУ.

Разом з цим, обвинувачений заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 , якому він також не довіряє.

Заслухавши думку інших учасників провадження щодо заявлених клопотань, дослідивши обставини провадження в цій частині, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

З приводу клопотання про заміну захисника.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Обов`язкова участь захисника передбачена положеннями ст.52 КПК України, де в частині першій передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується в тому числі і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке згідно із ст.12 цього ж Кодексу, відноситься до категорії особливо тяжких.

Судом встановлено, що на даний час захист обвинуваченого у кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_8 , який призначений із центру надання безоплатної правової допомоги, та якому обвинувачений висловив недовіру.

Встановлено і те, що обвинувачений не проти того аби його інтереси та права захищав адвокат ОСОБА_11 , який здійснював його захист раніше.

Однак, як встановлено судом, адвокат ОСОБА_11 в даний час перебуває на службі в ЗСУ у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації.
Враховуючи те, що обвинувачений клопоче про заміну йому захисника ОСОБА_8 , оскільки вважає, що у нього є інший захисник ОСОБА_11 , який, як встановлено судом, в даний час перебуває на службі в ЗСУ у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, то апеляційний суд беручи до уваги ту обставину, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою в розумінні ст.52 КПК України, приходить до висновку, що для забезпечення права на захист ОСОБА_7 необхідно призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022 року про продовження запобіжного заходу, та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

При цьому, необхідність залучення іншого захисника ОСОБА_7 підтвердив захисник ОСОБА_8 , пояснивши суду, що він не може надавати правову допомогу обвинуваченому із-за неузгодженої лінії захисту з інтересами останнього та неможливістю у зв`язку з цим здійснювати захист у повному обсязі.

Водночас, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому у задоволенні його клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 , оскільки ним не було наведено виключних підстав для відводу прокурора, що передбачені ст.77 КПК України.

Керуючись ст.ст.49, 54, 77, 376 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити іншого захисника у справі №157/928/16-к, апеляційне провадження №11-кп/802/594/22 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні у Волинському апеляційному суді, на час апеляційного розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2022 року, якою обвинуваченому продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника для ознайомлення з матеріалами цього провадження та прийняття участі в судовому засіданні в приміщенні Волинського апеляційного суду за адресою: вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк, Волинська область.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 , - відмовити.

Головуючий

Судді