Справа № 357/5664/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 м. Біла Церква Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000644 від 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

13.07.2022 прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити за викладених у ньому підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою просив проводити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000644 від 10.12.2012 у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000644 від 10.12.2012, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Таким чином, законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до повідомлення від директора ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про вчинений відносно ОСОБА_4 злочин від 22.05.2012, слідчим відділом Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області було порушено кримінальну справу. 10.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000644 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу невідомою особою на працівника ТОВ «Лентюгов» ОСОБА_4 із застосуванням предмета схожого на пістолет, яка намагалася заволодіти коштами в сумі 2483.75 грн, належних ФОП « ОСОБА_7 », що мало місце 22.05.2012 близько 09-40 год. неподалік магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по вул. Гризодубової, 157 в м.Біла Церква.

Матеріали кримінального провадження № 0000644 від 10.12.2012, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалось.

Таким чином під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось можливим. Повідомлення певної особи про підозру не вручено на протязі всього строку досудового розслідування.

Санкція ч. 1 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років, що відповідно до положень ст. 12 КК України, указує на те, що дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, подія мала місце 22.05.2012, тобто більше десяти років тому.

Зважаючи на викладене, кримінальне провадження № 0000644, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України слід закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-29, 284-286, п. 2 ч. 3 ст.314, 369-372, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000644, внесеного до ЄРДР 10.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000644, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8