10.05.2022 Єдиний унікальний № 371/430/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

10 червня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/430/22

Провадження № 1-кс/371/114/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 20000020, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2022 року за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 20000020, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2022 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 який в ході кримінального правопорушення отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 08 червня 2022 року, дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність дізнавача, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

07 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 125 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення про факт вчинення кримінального правопорушення.

Такі обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст.125 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

ОСОБА_3 в ніч з 04 лютого 2022 року на 05 лютого 2022 року перебував у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_4 , де вживав алкогольні напої. 05 травня 2022 року, близько 1 години 30 хвилин, ОСОБА_3 штовхнула невідома йому особа жіночої статі, якій він зробив зауваження за її поведінку. Вказана особа прослідувала в невідомому напрямку. Через пів хвилини до ОСОБА_3 підійшов наглядно знайомий йому громадянин, який запропонував вийти з приміщення кафе та переговорити. Вийшовши з середини приміщення кафе, вказаний громадянин наніс ОСОБА_3 один удар правою рукою, внаслідок якого ОСОБА_3 втративши свідомість та впав на асфальтне покриття.

ОСОБА_3 прийшов до свідомості в кареті швидкої медичної допомоги, яка доставила його до медичного закладу, де йому надали невідкладну медичну допомогу.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_3 у зв`язку з отриманими 05 лютого 2022 року тілесними ушкодженнями, в період часу з 05 лютого 2022 року по 14 лютого 2022 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом -ЗЧМТ, струс головного мозку.

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: заяви ОСОБА_3 від 05 лютого 2022 року, протоколів допиту потерпілого ОСОБА_3 від 03 червня 2022 року, висновку експерта № 12 від 18 лютого 2022 року, довідки генерального директора Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 532 від 11 травня 2022 року.

Обставини щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Згідно правил ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у зв`язку з розслідуваною подією кримінального правопорушення та лікуванням потерпілого від даного правопорушення у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заведена медична карта стаціонарного хворого № 363 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної карти стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_3 перебуває у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної картки стаціонарного хворого громадянина ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмового документу з його тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 20000020, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2022 року за ст. 125 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 20000020, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за ст. 125 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 363 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дізнавачу СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на вилучення медичної карти.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 17 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1