У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2022 Справа №607/8380/22

провадження № 1-кс/607/2597/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
встановила:

05 липня 2022 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 20 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, на дванадцять місяців.

До проведення засідання з розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано наступне:

Як зазначено в клопотанні, Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду від 09.11.2020 у справі №607/15809/20 зобов`язано Тернопільську обласну прокуратуру внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом внесення суддею Тернопільського міськрайонного суду завідомо неправдивих відомостей до обвинувального вироку від 25.01.2014 у кримінальному провадженні №0000003.

Згідно із заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 25.01.2014 постановила вирок у справі № 1915/13632/2012, яким засудила завідомо невинного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у тяжкому злочині при відсутності події цього злочину, при цьому замовчала та перекрутила дійсні обставини справи, легалізувала штучно створені докази та внесла відомості, що не відповідають даним викладеним у висновку експертів комісійної судової економічної експертизи.

В межах кримінального провадження допитано як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , неодноразово скеровано повістки про виклик до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6 та надіслано запит до вищевказаного суду для отримання належним чином завіреної копії обвинувального вироку від 25.01.2013 про визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 212 КК України та завірену копію висновку комісійної судової економічної експертизи Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора Бакаріуса за № 2111 від 05.07.2020, яка знаходиться в матеріалах судової справи № 596/982/15-к.

Санкція частини 2 статті 366 КК України передбачає позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція частини 2 статті 372 КК України передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років.

Відповідно до п. 1, ч. 6, ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу визначається шляхом поглинання меншого строку більшим.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відтак, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000286 від 20.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 розпочався 20.11.2020.

В той же час на території України указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією, що унеможливлює на даний час проведення ефективного досудового розслідування.

Відтак, 22.03.2022 у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття, однак постановою процесуального керівника від 12.05.2022 скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та продовжено здійснення досудового розслідування. У даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

За ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відтак, строк досудового розслідування за ознаками тяжкого злочину, можна продовжити на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відтак, строк досудового розслідування згідно з витягу ЄРДР у кримінальному провадженні №0000286 від 20.11.2020 закінчується 10.07.2022, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Так у кримінальному провадженні необхідно допитати як свідка суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 та здійснити доступ до матеріалів судової справи № 1915/13632/2012 та витребувати документи, що стали підставою для порушення кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_4 , а також отримати завірену копію висновку комісійної судової економічної експертизи Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора Бакаріуса за № 2111 від 05.07.2020, яка знаходиться в матеріалах судової справи № 596/982/15-к, у зв`язку із чим слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, зазначено в клопотанні.

З огляду на наведені вище обставини, які підтверджуються доданими до клопотання матеріалами, слідчий суддя вважає, що фактично досудове розслідування здійснюється щодо можливих дій судді ОСОБА_6 , на що вказує заявник ОСОБА_4 .

Відомо, що ОСОБА_6 обіймає посаду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_6 на даний момент є суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана обставина в силу вимог ст. 34 КПК України є перешкодою для розгляду вище вказаного клопотання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для звернення до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про передачу даного клопотання, для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

звернутися до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_2 , погоджене начальником відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000286 від 20 листопада 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1