Провадження № 1-кп/361/687/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722 від 12 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, із середньою освітою, працюючого на посаді зварювальника ТОВ «СПЕЦБУДМАШ», маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Так, 11 вересня 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , де в ході спілкування між нею та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в результаті чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У цей же час, 11 вересня 2021 року близько о 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, розмістивши праву руку на лівому плечі та ліву руку на грудній клітці ОСОБА_4 , здійснив поштовх, чим завдав прискорення тілу, та внаслідок втрати рівноваги ОСОБА_4 зачепилась за килимове покриття кімнати та потиличною частиною голови вдарилась об горизонтальну поверхню дерев`яного столу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно з висновком експерта № 64 від 10 грудня 2021 року закриту черепно-мозкову травму та закритий перелом латеральної кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу без зміщення уламків, що в своїй сукупності відповідають тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, так як для відновлення функцій головного мозку та для зрощення перелому необхідний термін більше 21 доби.
До суду потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, мотивує тим, що жодних претензій стосовно вчиненого правопорушення до ОСОБА_5 немає.
Розглянувши заяву, заслухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Однак, потерпіла добровільно відмовилася від пред`явленого обвинувачення, претензій до останнього немає. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1