Справа № 591/871/21
Провадження № 1-в/591/28/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого інспектора Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.04.2021 року за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Зарічний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації, прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином про дату та час розгляду подання, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.04.2021 за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто, виходячи із положень даного Закону, правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

У даному випадку, як вбачається з документів особової справи, ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби не виявлені, до кримінальної відповідальності не притягувався протягом іспитового строку, притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122, 126 КУпАП, в матеріалах особової справи маються відомості про неодноразове складання протоколів відносно ОСОБА_4 за ст. 130 КУпАП, однак судових рішень за результатами розгляду таких протоколів до матеріалів справи не додано, що не може свідчити про притягнення його до адміністративної відповідальності за наведеним законом.

Не відповідає дійсності наявність позитивної характеристики у ОСОБА_4 за місцем мешкання, про яку йдеться у поданні, оскільки до матеріалів особової справи додана довідка-характеристика, згідно якої останній зарекомендував себе з негативного боку за місцем мешкання, однак дана обставина не впливає на те, що фактично, ОСОБА_4 не порушував обов`язки, покладені на нього судом, а також, встановлені законом вимоги та обмеження щодо поведінки осіб, звільнених з випробуванням.

Враховуючи такі обставини, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене вище подання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання органу пробації - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 01.04.2021 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1