Справа № 548/743/22
Провадження №1-кс/548/232/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант ОСОБА_4 за погодженням прокурора Оржицього відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказувалося, що у провадженні СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000102 від 16.06.2022, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

16.06.2022 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 в своєму господарстві незаконно вирощує снотворний мак в кількості більше 100 рослин.

По прибуттю на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 . На присадибній ділянці господарства за вказаною адресою виявлено рослини із коренем за зовнішніми ознаками схожі на снотворний мак. При безпосередньому переслідуванні особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 прийнято рішення здійснити обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Зважаючи на вищевикладене, в період часу із «14» год «30» хв 16.06.2022 до «16» год «02» хв 16.06.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого ОСОБА_6 провела учасників огляду до присадибної ділянки господарства АДРЕСА_1, де було виявлено 101 рослину із коренем за зовнішніми ознаками схожі на снотворний мак, які запаковано до картонного ящика, який опечатано бирками із роз`яснювальними написами та вилучено.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000102 від 16.06.2022, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Установлено, що 16.06.2022 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 в своєму господарстві незаконно вирощує снотворний мак в кількості більше 100 рослин.

По прибуттю на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 . На присадибній ділянці господарства за вказаною адресою виявлено рослини із коренем за зовнішніми ознаками схожі на снотворний мак. При безпосередньому переслідуванні особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення знищення речових доказів, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 прийнято рішення здійснити обшук господарства за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку.

Зважаючи на вищевикладене, в період часу із «14» год «30» хв 16.06.2022 до «16» год «02» хв 16.06.2022 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого ОСОБА_6 провела учасників огляду до присадибної ділянки господарства АДРЕСА_1, де було виявлено 101 рослину із коренем за зовнішніми ознаками схожі на снотворний мак, які запаковано до картонного ящика, який опечатано бирками із роз`яснювальними написами та вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, метою обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із з метою недопущення знищення речових доказів, тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно вчинене кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи, вищевикладене, керуючисьст.ст. 234, 235 КПК України, ст.30 Конституції України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку -задовольнити .

Проведений 16.06.2022 року дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом ОСОБА_4 обшук господарства за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення злочину та вилучення речових доказів, вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проникнення до помешкання (домогосподарства) , без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Вилучені речі під час проведення обшуку вважати вилученими правомірно.

Ухвалу вважати виконаною.

Слідчий суддя ОСОБА_1