справа № 361/7686/20
провадження № 1-кп/361/410/22
УХВАЛА
13 жовтня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 02 жовтня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сухиня Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого, посилаючись на те, що згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 112 від 17 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад: органічний маячний (шизофреноподібний) розлад (згідно МКХ-10: F 06.2), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, вказуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не є жителем міста Бровари чи Броварського району Київської області, не має міцних соціальних зв`язків на цій території, тому може переховуватися від суду. Крім того, не маючи постійного заробітку та джерела доходу, обвинувачений ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 у суді подане клопотання підтримала, просила суд задовольнити його, оскільки ОСОБА_4 потребує призначення йому примусових заходів медичного характеру, визначення менш суворого запобіжного заходу у вигляді передання обвинуваченого на піклування членам сім`ї чи його близьким родичам є неможливим, через відсутність таких осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання прокурора не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 508 КПК України встановлено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року змінено порядок судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , постановлено здійснювати його подальший судовий розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, змінено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 17 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального психіатричного закладу із звичайним наглядом.

18 серпня 2022 року ухвалою суду обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого, строком на 60 днів по 16 жовтня 2022 року, проте до вказаної дати судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути завершений.
Враховуючи наведені вище обставини, посилання прокурора на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дані про його особу, який не є жителем міста Бровари чи Броварського району Київської області та не має міцних соціальних зв`язків на цій території, що може спонукати його до переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, через відсутність у нього постійного заробітку та джерела доходу, необхідність призначення обвинуваченому згідно із висновком експерта примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального психіатричного закладу із звичайним наглядом, існуванням ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку обвинуваченого, а саме: до Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 362, 369, 372, 508 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб по 11 грудня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, направити Обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1