Справа № 466/3874/22
Провадження № 1-кп/466/590/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000394 від 06.05.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із вищою неповною освітою, розлученого має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2021 за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини проти власності, якого зокрема засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2021 за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 14.04.2022 близько 15 год. 10 хв., перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 67А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину таємно викрав одну пару тапочок кімнатних жіночих марки «Linea Home» русалка VO-6103-1, вартістю 299,00 грн. без ПДВ, шоколадку «Alpinella» з кокосовою начинкою 90 г в кількості 1 шт., вартістю 17,90 грн. без ПДВ, жіночі мокасини пудрові марки SU-579 в кількості 1 пара, вартістю 349,00 грн. без ПДВ, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов лінію кас, залишивши приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 665,90 грн. без ПДВ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та надав пояснення про обставини вчиненого, які повністю підтверджують викладені вище обставини та відповідають обвинувальному акту. Вказав, що він дійсно 14.04.2022 близько 15:10 год., перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину таємно викрав одну пару тапочок жіночих, шоколадку «Alpinella» та жіночі мокасини, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов лінію кас, залишивши приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

У вчиненому щиро розкаявся, повідомив, що став на шлях скоєння правопорушення під дією важких життєвих обставин та зазначив, що повністю усвідомив протиправність таких своїх вчинків та їх наслідки. Просив суд суворо його не карати.

У судове засідання потерпіла ФОП ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, на адресу суду представник потерпілої подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, зазначила, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі, при визначенні міри покарання поклалась на розсуд суду.

Суд знаходить, що окрім визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, факт вчинення злочинних дій та вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування та представленими стороною обвинувачення доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000394 від 06.05.2022 та дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 25.05.2022 в період часу з 14:04 год. по 14:07 год., у присутності понятих, з метою уточнення відомостей, котрі мали місце 14.04.2022 приблизно о 15:05 год. у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 (26-28);

- DVD-R диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту (а. с. 29);

- DVD-R диском із відеозаписом з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , від 14.04.2022 (а. с. 19).

На підставі викладеного, суд, оцінюючи в сукупності досліджені, перевірені та оголошені у судовому засіданні докази, сприйняті безпосередньо судом під час судового розгляду, які погоджуються зі здобутими у судовому засіданні доказами, дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, і що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - доведено, і органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки та обставини вчинення, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.07.2021 за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки, на обліку в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, його відношення до вчиненого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а також молодий вік обвинуваченого, та те, що у нього на утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , долученого до матеріалів кримінального провадження, що є підтвердженням істотного зниження суспільної небезпеки обвинуваченого та наслідків вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд вважає, що з урахуванням зазначених обставин, у відповідності до вимог ст. 69 КК України, покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі, однак нижче від найнижчої межі санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує положення ч. 1 ст. 71 КК України, відповідно до яких, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання суд враховує, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю два роки; вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до цього вироку слід також частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року та за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року із застосуванням положення п. 1 б ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід, що попередньо обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск сірого кольору, на котрому містяться фото та відеофайли із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , із торгового залу від 14.04.2022 слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до цього вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року та за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2021 року із застосуванням положення п. 1 б ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід, що попередньо обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2022 року.

Речовий доказ по справі: DVD-R диск сірого кольору, на котрому містяться фото та відеофайли із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Львів, пр-т В. Чорновола, 67А, із торгового залу від 14.04.2022 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1