ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4888/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року до Дарницького районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій каржник просить скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000069 від 30.06.2021 року.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20 грудня 2021 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Перевіривши дотримання вимог кримінального процесуального законодавства по скарзі, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається зі скарги, вона підписана від імені адвоката ОСОБА_2 із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису факсиміле. Аналогічний відбиток факсиміле адвоката ОСОБА_2 міститься також на копіях документів, доданих до скарги.

Факсиміле з латини «facsimile» зробити подібне. Тобто, фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього. У свою чергу, підпис це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису і як почерковий об`єкт має характерні риси, виконується особою власноруч та наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, тобто є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати про наявність у особи, чий підпис відтворено, дійсної волі на підписання документу.

Беручи до уваги, що використання факсиміле при підписанні скарги під час звернення до суду не передбачено чинним процесуальним законодавством та враховуючи, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд дійшов висновку про повернення скарги, оскільки наведений недолік скарги позбавляє суд можливості перевірити, що скаргу подала особа, яка має на це право, а також перевірити дійсне волевиявлення скаржника на подання такої скарги.

За таких обставин відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, повернути заявнику.

Копію ухвали та оригінал скарги з додатками направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1