Справа № 946/2721/22
Провадження № 1-кс/946/1225/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

22.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить: зобов`язати уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури у передбаченому законом порядку розглянути клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року та надіслати відповідь за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що 11.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури із клопотанням, яке станом на 22.04.2022 року не розглянуте.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі на наполягав на її задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2022 року ОСОБА_5 звернулась до уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури із клопотанням, в якому ОСОБА_5 просить виділити з кримінального провадження № 0000182 окремий епізод виготовлення та використання підроблених документів посадовими особами Укртрансбезпеки ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) та надіслати окреме кримінальне провадження за виділеним з кримінального провадження №0000182 епізодом щодо виготовлення та використання підроблених документів посадовими особами Укртрансбезпеки ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) до центрального апарату Державного бюро розслідувань.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно ч. 5, 6 ст. 217 КПК України, рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
В судовому засіданні встановлено, що 13.04.2022 року постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року розглянуто та вказаною постановою в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки зміна підслідності, виділення та перекваліфікація матеріалів досудового розслідування це процесуальні рішення, які не можуть бути оскаржені в рамках ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вимоги скарги щодо розгляду клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року задоволенню не підлягає, оскільки прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні надана копія постанови про розгляд вищезазначеного клопотання ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000182 від 30.01.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_5 від 11.04.2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 27.04.2022 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1