Справа № 1-369/11
Провадження № 1-в/161/226/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2011 постановою старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 було накладено арешт на частину нерухомого майна належного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

04 липня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаною постановою слідчого. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2011 року, за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна, однак у вищевказаному вироку не було вирішено питання про скасування арешту майна. Просить арешт на вищевказану квартиру скасувати.

У судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, прокурор проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 25 лютого 2011 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 у кримінальній справі № 11-059-11.

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2011 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного на праві приватної власності майна.

Згідно ч. 1 ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Як вбачається із матеріалів клопотання, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2011 року в частині конфіскації нерухомого майна належного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку накладено арешт, не виконано, а тому на даний час відсутні підстави для скасування арешту майна.

Доводи захисника про сплив строків давності виконання покарання у виді конфіскації майна згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2011 суд до уваги не приймає, оскільки арешт майна не є видом покарання, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 324, 409 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме частину нерухомого майна належного ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий