Єдиний унікальний номер 725/4606/22
Номер провадження 1-кс/725/1105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000614 від 08.07.2022 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилалася на те, що 08.07.2022 року до ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення з сервісного центру №7341 м. Чернівці по вул. Руська, 248-М, з приводу того, що під час проведення перереєстрації транспортного засобу марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 країна реєстрації Німеччина, виявлено що вказаний транспортний засіб перебуває в розшуку «Інтерпол».

08.07.2022 року в ході огляду місця було виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi A 8», д.н.з. НОМЕР_1 країна реєстрації Німеччина, який є знаряддям вчинення проступку та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача від 08.07.2022 року вилучений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Також, 25.07.2022 року надійшла відповідь на запит з сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Чернівецькій області, як засвідчила перевірка, що станом на 21.07.2022 року транспортний засіб марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 країна реєстрації Німеччина, значиться за обліками Генерального секретаріату Інтерпол як викрадений 27.09.2021 року, країна ініціатор розшуку Сполучене Королівсьтво Великої Британії і Північної Ірландії.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000614 від 08.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається із досліджених матеріалів кримінального провадження постановою дізнавача від 08.07.2022 року автомобіль «Audi A 8», д.н.з. НОМЕР_1 країна реєстрації Німеччина визнано речовим доказом.

Окрім того, дізнавач просить накласти арешт на ключі від транспортного засобу; талон ТСЦ МВС №7341; витяг з бази сервісного центру МВС України; висновок експертного дослідження №26/7341/11748; форму МД2; посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 ; реєстраційний талон, сертифікат відповідності та бланк переліку доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження, однак вказані речі не визнані речовими доказами по справі.
Окрім того, вказані речі вилучились 08.07.2022 року, однак дізнавач із клопотанням про накладення арешту звернувся 15.08.2022 року, тобто поза межами строку звернення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку відмову в задоволенні склопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000614 від 08.07.2022 року про арешт майна - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1