печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000982 від 04.07.2019 прокурорп третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000982 від 04.07.2019 прокурорп третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000982 від 04.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
Прокурор в клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлюються обставини щодо діяльності членів та працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час укладання та виконання договорів поставки.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.04.2022 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2022 представником ІНФОРМАЦІЯ_3 надано копію Акту фінансового аудиту використання ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань телебачення і радіомовлення коштів державного бюджету на керівництво та управління здійсненням контролю у сфері телебачення і радіомовлення №01-02-10/55 від 04.06.2019 та копію Звіту про результати фінансового аудиту ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань телебачення і радіомовлення за 2018 рік. При цьому, згідно Рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №4-2 від 23.02.2021 Про розгляд Звіту про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань телебачення і радіомовлення, протягом 2018 2019 і 9 місяців 2020 року за КПКВК 6441010 Національною радою загалом використано 284 084,6 тис.грн., із них непродуктивно 96,517,0 тис.грн., ІНФОРМАЦІЯ_4 не запроваджено функціонування АПКМ.

В клопотанні прокурор зазначає, що таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають документи, які можуть свідчити про протиправні дії членів Національної ради, службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час укладання та виконання № 6/17 від 30.11.2017, № 17-09/2018-1 від 17.09.2018, № 8/19 від 15.05.2019. В той же час, на адресу Рахункової палати, слідчим направлено лист за №01-14723 про надання відповідних матеріалів перевірки. Проте, запитуваних документів на надано, одночасно поінформовано, що можуть бути надані в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочинів та встановлення всіх причетних осіб до їх вчинення, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів що свідчать про укладання та виконання договорів поставки № 6/17 від 30.11.2017, № 17-09/2018-1 від 17.09.2018, № 8/19 від 15.05.2019, вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000982 від 04.07.2019: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також прокурорам групи прокурорів, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів проведення Рахунковою палатою аудитів (фінансового аудиту, аудиту ефективності використання коштів державного бюджету) ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань телебачення і радіомовлення звітів, актів, рішень, листів, доручень, планів, додатків до них, а також матеріалів щодо усунення виявлених порушень, за період з 2017 по 29.04.2022.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/10321/22-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1