Справа № 646/1035/22
Провадження № 1-в/553/431/2022
У Х В А Л А
Іменем України
12.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

представника установи ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції подання Начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 , погодженого Головою спостережної комісії ОсновЧянського району м. Харкова, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 20.01.2020 Кремінським районним судом Луганської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахований час попереднього ув`язнення з 03.06.2017 по 07.06.2017 та з 13.06.2017 по 09.06.2020 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 09.06.2020, кінець строку 07.12.2023.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)" з 06.10.2020. За час відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, свідомо дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований в «дільниці виготовлення металоконструкцій» цеху № 3 свердлувальником з відрядною оплатою праці, до виконання робіт ставиться позитивно. Стан здоров`я задовільний. Вину визнає та розкаюється. Згідно вироку Кремінського районного суду від 20.01.2020 має майновий позов на загальну суму 8146,18 за проведення експертизи. До установи надійшов виконавчий лист на загальну суму 9067 грн, який погашений засудженим у добровільному порядку. Після звільнення має намір проживати у АДРЕСА_1 .

Адміністрація виправної колонії і спостережна комісія ОсновЧянського району м. Харкова клопочать про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він став на шлях виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.

Від адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на адресу суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи гарантійного листа ФОП ОСОБА_8 від 11.07.2022, згідно з яким ФОП ОСОБА_8 підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 після звільнення на посаді електро-механіка із сплатою заробітної плати у розмірі 8500,00грн.

Заслухавши представника установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання Начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_6 , погодженого Головою спостережної комісії ОсновЧянського району м. Харкова, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі 01 рік 04 місяці 25 днів більш м`яким виправними роботами на цей же термін з відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1