Справа № 932/4918/22
Провадження № 1-кс/932/2517/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду, у м. Дніпрі, матеріали скарги ОСОБА_2 на Постанови прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 15.08.2022 року про відмову в задоволені клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на Постанови прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 15.08.2022 року про відмову в задоволені клопотання.

Скарга обґрунтована тим, що 11.08.2022 року ОСОБА_4 звернувся до Центральної окружної прокуратури міста Дніпра з клопотаннями про проведення слідчих (розшукових) дій.

Постановами від 15.08.2022 року йому було відмовлено в задоволенні заявлених ним клопотань.

Він з даними Постановами не згоден, та просить їх скасувати.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, який відмовлено у задоволені клопотання , її представником, законним представником чи захисником.
У відповідності до вимог ч. ч. 1,2 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Правило дотримання десятиденного строку на оскарження до слідчого судді рішення слідчого має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Необхідно звернути увагу, що у рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави.
З наданих матеріалів вбачається, що за наявності альтернативи оскарження рішення слідчого до прокурора чи слідчого судді, скаржником був вибраний другий, при цьому вже поза строком її оскарження, без порушення питання про його поновлення.
Постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотань були винесені 15 серпня 2022 року, оскільки ніяких даних про інший час отримання копій даних постанов скаржником не зазначено, то суд виходить с того, що вони отримані скаржником 15.08.2022 року.
Скарга надійшла до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 30 серпня 2022 року, тобто по спливу 15 днів , в тексті скарги не ставиться питання про поновлення строк у для звернення до суду, також відсутнє окреме клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і відсутнє клопотання з обґрунтуванням причин пропуску строку, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути скаргу скаржнику.
Керуючись ст. ст. 117,303, 304,307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на Постанови прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 від 15.08.2022 року про відмову в задоволені клопотання - повернути.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення .

Слідчий суддя ОСОБА_1