печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Київської області, здійснює протиправну діяльність організована злочинна група, члени якої під керівництвом організатора та його помічників, відповідно до розподілу ролей, незаконно перевозять, зберігають з метою збуту та незаконно збувають через ряд створених в меседжері «Telegram» та пов`язаних між собою каналів наркотичні засоби, психотропні речовини, шляхом здійснення так званих «закладок».

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту та їх збуту, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , який спільно із іншими членами групи займається незаконним зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

З клопотання вбачається, що факти протиправної діяльності ОСОБА_6 та інших осіб підтверджуються показами свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду грошових коштів та вилучення рослинної речовини, яку ОСОБА_7 придбав через Телеграм канал, висновком судової хімічної експертизи згідно якого, в речовині яку ОСОБА_7 видав після оперативної закупівлі міститься психотропна речовина «метамфетамін», іншими матеріалами кримінального провадження (в тому числі НСРД), матеріалами тимчасових доступів до речей та документів (в тому числі, що містять банківську таємницю), рапортами оперативних працівників тощо

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що у житлі, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , останній може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, чорнові записи (як в письмовому так і в електронному вигляді), грошові кошти, отримані від незаконного збуту наркотичних речовин та інші речі та документи, що мають значення речових доказів для даного кримінального провадження.

20.06.2022 року було отримано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про надання дозволу на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1

По прибуттю на місце проведення обшуку було установлено, що ОСОБА_5 змінив місце проживання та на даний час фактично проживає у орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_3 , а в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у кімнаті, якою корстувався ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 27 поліетиленових пакетів із пазовим замком та кристалічної речовиною білого кольору в середині.

На підставі вище викладеного 06.07.2022 з письмового дозволу користувача помешкання ОСОБА_8 (дівчини ОСОБА_5 ) було проведено огляд вказаного вище домоволодіння.

В ході огляду квартири виявлено та вилучено речі належні ОСОБА_5 , а саме:

1. ноутбук «Lenovo процессор Intel ® Core TM I-5-8300H CPU @ 230Ghz 2.30 Ghz, ОЗУ 8 Гб, код продукту 00320-8000-00000-АА889 із додтком «Телеграм» в ході огляду якого виявлено акаунти ОСОБА_9 за номером телефону НОМЕР_1 , «имя фамилия» за номером телефону НОМЕР_2 , «Валентин» за номером телефону « НОМЕР_3 », з зарядним пристроєм,

2. планшет Ipad Pro s/n НОМЕР_4 ,

3. паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 .

Таким чином, під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_5 , з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

Як вбачається із Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, при вирішенні питання подання клопотання слідчого, прокурора про проведення обшуку з пропущенням строку його подання до слідчого судді, суду, слід керуватись ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про проведення обшуку стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про проведення обшуку по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497, на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_10 і фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення:

- ноутбук «Lenovo» процессор Intel ® Core TM I-5-8300H CPU @ 230Ghz 2.30 Ghz, ОЗУ 8 Гб, код продукту 00320-8000-00000-АА889 із додатком «Телеграм» в ході огляду якого виявлено акаунти « ОСОБА_9 » за номером телефону НОМЕР_1 , «имя фамилия» за номером телефону НОМЕР_2 , «Валентин» за номером телефону « НОМЕР_3 », з зарядним пристроєм, планшет Ipad Pro s/n НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 , які є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1