Дата документу 12.08.2022
Справа № 334/3023/22
Провадження № 1-кс/334/893/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
12 серпня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001234, внесеному 28.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 190 КК України,
встановив:
слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів по банківській картці № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001234 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2022 приблизно о 10.33 годині невідома особа під приводом представника служби безпеки АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману ОСОБА_5 , незаконно заволоділа з її банківського рахунку грошовими коштами у розмірі 2 200 грн, чим завдала ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму. В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що давно є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_1 , якою користувалась. Так, 03.07.2022 приблизно о 10.30 годині потерпілій зателефонував незнайомий абонент із номером телефона НОМЕР_2 . Піднявши слухавку, до потерпілої звернулась жінка, яка назвалась співробітницею АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та шахрайським способом заволоділа даними банківської картки потерпілої, після чого заволоділа грошовими коштами у сумі 2 200 гривень, завдавши при цьому матеріальної шкоди. З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для вирішення питань, які мають суттєве значення по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації та оригіналів і копій усіх документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по банківській картці № НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник володільця документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до пункту 5 частини другої статті 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 40 КПК України звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, належить до повноважень керівника органу досудового розслідування, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 39 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0001233 досудове розслідування кримінального провадження доручене групі слідчих, у тому числі і ОСОБА_3 .

Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування, що передбачено частиною першою статті 214 КПК України.

Доказ, який підтверджує обставини, якими слідчий обґрунтовує клопотання, - протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.07.2022, складений слідчим ОСОБА_7 , докази повноважень якої у даному кримінальному провадженні відсутні. Таким чином, вказаний доказ не є допустимим.

Інший документ, долучений слідчим до клопотання, - протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2022, не підтверджує те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи: перебувають або можуть перебувати у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставами для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 37, 40, 160, 163, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: