КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5964/22
Провадження № 1-кс/552/2377/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: холодильник марки «Vestfrost SW 350 M White».

Своє клопотання обгрунтовує тим,що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000967 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідством встановлено що 10.08.2022 ОСОБА_4 , шляхом зламу замикаючого пристрою міжкімнатних дверей проник до кімнати, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де, у період дії воєнного стану оголошеного на території України, таємно вчинив крадіжку холодильника «Vestfrost SW 350 M White», що належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

07.09.2022 було проведено впізнання предметів, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав саме холодильник марки «Vestfrost» SW 350 M White, що він придбав в 2022 році за 8000 гривень.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні вищевказану річ було визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000967.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав до слідчого судді клопотання про розгляд без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні проведено огляд предметів, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 впізнав свій холодильник марки «Vestfrost SW 350 M White», який він придбав в 2022 року за 8000 грн.

Вищевказане тимчасово вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 КПК України та визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи обставини справи слідчий суддя приходить до висновку про можливість передачі холодильника марки «Vestfrost SW 350 M White» на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .У випадку реалізації холодильника на який накладено арешт особа, якій він переданий на відповідальне зберігання може бути притягнена до кримінальної відповідальності згідно ст.388 КК України.

Таким чином, з метою запобігання можливості знищення виявлених слідів на холодильнику марки «Vestfrost SW 350 M White» для проведення ряду експертиз, збереження речових доказів,клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- холодильник марки «Vestfrost SW 350 M White» та передати його на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити власника майна про кримінальну відповідальність за неналежне зберігання холодильника марки «Vestfrost SW 350 M White» .

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .