СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2365/22
ун. № 759/9455/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.11.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.02.2020 за № 0001036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 10.08.2022 надійшла скарга представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК») - ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.11.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.02.2020 за № 0001036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. У даній скарзі скаржник посилається на те, що вказана постанова є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, та порушує права потерпілого. Також вказує, що за півтори роки СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві жодних дій у даному кримінальному провадженні вчинено не було, крім надання ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» статусу потерпілої особи та залучення представника потерпілого. СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не вжито жодних заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження.

У судове засідання представник потерпілого ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 не прибув, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 26.09.2022 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Також у судове засідання не прибув представник СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, також не надав матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.02.2020 за № 0001036.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідча суддя вважає за можливе розглянути скаргу представника потерпілого ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 за його відсутності та відсутності представника СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідча суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшла таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що 20.02.2020 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК».

12.11.2021 начальник відділення СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 постановив постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.02.2020 за № 0001036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Проте, клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, визначеного ст. 219 КПК України, може бути подане в рамках строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення постанови про закриття кримінального провадження, або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних із направленням до суду обвинувального ату чи відповідного клопотання.

Слідчі (розшукові) дії можуть проводиться за загальним правилом в розпочатому кримінальному провадженні, відомості про яке занесені до ЄРДР, та не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Вивчивши скаргу та долучені до неї додатки, слідчою суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.02.2020 року. Враховуючи правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 190 КК України, строк досудового розслідування сплив 19.08.2021 року.

Хоча, як зазначає у своїй скарзі скаржник, слідчим не проведено необхідних слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні, разом з цим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.02.2020 за № 0001036, закінчився. Відтак, слідча суддя позбавлена можливості відновити порушене право шляхом скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин, у задоволені скарги представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволені скарги представника потерпілого Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» - ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 12.11.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.02.2020 за № 0001036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1