overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/127/8467/22
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.09.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 27 вересня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000073 від 16.02.2022.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №295/9471/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001260 від 08.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду 27.09.2022 з Житомирської окружної прокуратури надійшов затверджений 26.09.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0001260 від 08.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України на 30.09.2022 на 09 год. 15 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2603/21
Провадження №1-кп/369/870/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, в якій обвинуваченого ОСОБА_2 направлено до державної установи «Райківська виправна колонія № 73» Житомирської області (с. Райки, Бердичівський район, Житомирська область, 13333, ) для відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.04.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в умовах, які виключаються можливість його самостійного прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю за необхідне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 14 годину 17 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська виправна колонія № 73».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Райківська виправна колонія № 73» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Райківська виправна колонія № 73» .

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 405/3624/22
провадження № 1-кс/405/2386/22
УХВАЛА

26.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за № 0000479 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції,
встановив:
у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказане клопотання.
26.09.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за № 0000479 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою платформи Easycon, за наступними параметрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу Easycon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за № 0000479 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове засідання призначено на 26.07.2022 о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа №443/948/22
Провадження №1-кп/443/112/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28 вересня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000897 від 10.12.2021) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області із Стрийської окружної прокуратури 22.08.2022.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 26.08.2022.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Потерпілі у підготовче судове засідання не прибули, однак подали до суду заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 КК України, прийняти до провадження Жидачівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 03.10.2022 о 12 год 10 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5182/22
Провадження № 1-кп/161/642/22
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 27 вересня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002962 від 14.12.2021 року, який надійшов до суду03.05.2022, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 16 год. 00 хв. 27.09.2022 не прибула свідок ОСОБА_6 хоча була належним чином повідомлена про дату, місце і час судового розгляду.

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою свідка та заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, оскільки остання уникає явки до суду.

Захисник та обвинувачений, кожен зокрема, клопотання прокурора підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Свідок ОСОБА_6 буланалежним чином повідомлена про місце і час судового розгляду, про причини неприбуття суд не повідомила, враховуючи також те, що для встановлення об`єктивної істини у справі її явка в судове засідання є обов`язковою, а тому суд вважає, що до вказаного свідка слід застосувати примусовий привід в порядку ст.140 КПК України, та відкласти розгляд справи у зв`язку із її неприбуттям.
Керуючись ст.ст.139, 140, 322, 327, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям свідка, призначивши дату та час судового засідання 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року.
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 10 жовтня 2022 року,за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Виконання ухвали про застосування приводу покласти на Луцький РУП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Богунський РВ ФДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_3 .

Представник органу пробації не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розстрочку виплати штрафу.

Прокурор подав заяву про розстрочку виплати штрафу.

Дослідивши матеріали справи, матеріли особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 296 ч.1 КК України до штрафу в сумі 17000 грн. Вирок набув законої сили та звернутий до виконання.

Станом на 05.07.2022 ОСОБА_3 сплатив 5790 грн., залишок становить 11210 грн. Як зазначив в заяві ОСОБА_3 через скрутне матеріальне становище немає можливості сплатити повну суму залишку, а тому просить розстрочити платежі.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України суд має право розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст. 26 КВК Украни, ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Засудженому ОСОБА_3 розстрочити строком на 1 рік виплати несплаченої суми штрафу за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2021 по 934,16 грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд мж. Житомира протягом семи днів з дня її= постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/297/22
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 від 19.12.2020, та № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

27.09.2022 на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 27 вересня 2022 року о 14:00 год., за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2636/22
Провадження № 1-кп/539/290/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
28.09.2022
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, учень 9 класу Вищебулатецької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів, раніше судимий,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Баштанка Миколаївської області, українець, громадянин України, без освіти, не одружений, не працюючий, закінчив 9 класів Лубенської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №7, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 06 жовтня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати - прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників, представників служб у справах дітей та уповноважених підрозділу органів Національної поліції, представників потерпілих сторін, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 455/454/22
Провадження № 1-кс/455/349/2022
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 16.05.2022 року за ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному проваджені № 0000217 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, а тому слід призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 27 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000217.

Зобов`язати ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 16.05.2022 року за ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1