Справа № 202/2941/22
Провадження № 1-кс/202/2314/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000090, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

20 червня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 20 червня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 56 хв. 17.08.2021 року до 16 год. 04 хв. 18.08.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за координатами 48°09?47.5?.5?N 35°30?53.0?E,в ході якого виявлено та вилучено 2069 рослин конопель та «канабіс» вагою 3557,319 г, який невстановлені особи разом з ОСОБА_6 зберігали з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.
Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про обставини кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні звернув увагу на те, що існують реальні обставини, що в подальшому унеможливлять допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час судового провадження та негативно вплинуть на повноту та об`єктивність досудового розслідування кримінального провадження.
Також є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, можуть негативно вплинути на подальші показання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в органах суду.

Приймаючи до уваги те, що існує загроза унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді під час розгляду справи по суті, слідчий вимушений звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого у зв`язку із наступним.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Крім того, згідно з ч. 11 ст. 615 КПК України, показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

Разом з тим, в клопотанні слідчого про допит свідка відсутні докази, які підтверджують існування обставин, передбачених ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту свідка ОСОБА_5 не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, а відтак, клопотання слідчого про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 225, 309, 615 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1