Справа № 750/3130/22
Провадження № 1-кс/750/1049/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002973 від 19.06.2022, -
в с т а н о в и в:
23.06.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.
Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002973 від 19.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2022 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від командира взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_6 за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень у вигляді пошкодження зв`язок тилу правої стопи, ув`язку з виконанням службових обов`язків, що мало місце 19.06.2022 близько 12:45 год. за адресою: м. Чернігів, вул. Попова, 6.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що водій автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 здійснив наїзд на нього біля буд. 6 по вул. Попова в м. Чернігові.
19.06.2022 проведено огляд місця події за адресою: м. Чернігів вул. Попова, 6, в ході якого вилучено автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 19.06.2022 зазначений автомобіль визнано речовим доказом.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно із забороною розпоряджатись і користуватись ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1