Справа № 157/372/22
Провадження №1-кс/157/193/22
УХВАЛА
про арешт майна

15 квітня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за №0000117, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000117 від 12 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 12 квітня 2022 року біля 11 години ОСОБА_6 , знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження (розбиття) шибки вікна, проник до житлового будинку, звідки умисно, таємно викрав мобільний телефон марки «Apple iPhone», планшет, кухонний міксер, ультрафіолетову лампу для манікюру, акустичну колонку та зарядний акумуляторний пристрій «Pawer bank», які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму близько 10000 гривень.

Під час проведення огляду на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік місця проникнення в житловий будинок (через вікно), у клумбі було виявлено та вилучено сокиру, пофарбовану в блакитний колір.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 квітня 2022 року зазначену вище сокиру було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучена сокира є знаряддям вчинення злочину, а саме предметом, за допомогою якого була пошкодження віконна рама та здійснено проникнення до житлового будинку. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, передачі даного майна, вилучене майно підлягає арешту.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на сокиру блакитного кольору, що була тимчасово вилучена 12 квітня 2022 року під час огляду місця події прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом крадіжки, вчиненої шляхом проникнення до житла та в умовах воєнного стану, а саме викрадення ОСОБА_6 з житлового будинку по АДРЕСА_1 мобільного телефону марки «Apple iPhone», планшета, кухонного міксера, ультрафіолетової лампи для манікюру, акустичної колонки та зарядного акумуляторного пристрою «Power bank», які належать ОСОБА_7 . Попередня правова кваліфікація злочину ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 12 квітня 2022 року, проведеного на території домогосподарства, яке знаходиться за вказаною вище адресою вбачається, що під час проведення даної слідчої дії, крім іншого, виявлено та вилучено сокиру, пофарбовану в блакитний колір.

Постановою слідчого від 13 квітня 2022 року вказану вище сокиру визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні й передано на зберігання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаної вище сокири, її пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на сокиру блакитного кольору, що була тимчасово вилучена 12 квітня 2022 року під час огляду місця події прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1