Справа № 204/6232/22
Провадження № 1-м/204/26/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю затриманого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що на адресу Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшло доручення Офісу Генерального прокурора, про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення фактичної передачі особи (екстрадиційного арешту), відповідно до запиту компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Російської Федерації з`ясовано, що в провадженні слідчого департаменту МВС Російської Федерації перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації. 21.03.2016 органом досудового розслідування ОСОБА_5 оголошено в розшук та 12.04.2017 обвинуваченого оголошено в міжнародний розшук з метою арешту та видачі. Підставою для оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук відповідно до постанови від 12.04.2017 є переховування від органів слідства, оскільки останній виїхав за межі Російської Федерації. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 Тверським районним судом м.Москва Російської Федерації 31.05.2017 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з моменту його екстрадиції в російську Федерацію чи його затримання на території Російської Федерації. ОСОБА_5 затриманий 20.12.2020 о 20 год. 40 хв. під час здійснення прикордонного контролю в пункті пропуску «Краківець» при перевірці документів для виїзду з України в Республіку Польща в порядку ст.ст.282, 582 КПК України у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Російська Федерація. Слідчим суддею Яворівського районного суду 22.12.2020 в порядку ст.583 КПК України стосовно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м Львова від 29.01.2021, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, із триманням такої особи в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19». У подальшому, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною лишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22-ої години по 07 годину щоденно, строком до 16.02.2022. Разом з цим, відповідно до постанови Офісу Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) особи від 18.06.2021, яка станом на 28.12.2021 набула чинності, прийнято рішення про фактичну видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації. Інкриміновані ОСОБА_5 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого. На території України громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, стан здоров`я задовільний, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань надання політичного притулку до ГУ ДМС України не звертався, паспортом громадянина України не документувався, принаймні, станом на даний час, такі документи на адресу Західної окружної прокуратури міста Дніпра не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 585 КПК України, звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Разом з цим, виконувачем обов`язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра 28.12.2021 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на екстрадиційний арешт для забезпечення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації ОСОБА_5 . Однак, в судові засідання, призначені на 18.01.2022, 31.01.2022, 02.02.2022, ОСОБА_5 , відносно якого вирішується клопотання та адвокат, які про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, не з`явились. Виїздом 01.02.2022 уповноважених осіб Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 у нічний час доби, відповідно до вимог домашнього арешту, ОСОБА_5 не знаходиться, на телефонний зв`язок не виходить. Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021, в тому числі обов`язок не відлучатися з місця проживання у визначений слідчим суддею нічний час без дозволу прокурора, уповноваженої особи Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області чи суду, прибувати до суду за першою вимогою. У зв`язку з вищевикладеним, за фактом невиконання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021, по справі № 461/10157/21 ОСОБА_5 , а саме порушення покладених на нього обов`язків домашнього арешту, що мали місце 01.02.2022 за адресою АДРЕСА_1 , 01.02.2022 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Відповідно, керівником Західної окружної прокуратури міста Дніпра повторно подано 02.02.2022 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації ОСОБА_5 . Так, за адресою АДРЕСА_1 , що визначено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021 місцем домашнього арешту, із забороною покидати житло в нічний час доби, з 22 год. по 7 год. щоденно, ОСОБА_5 не перебував, відомості про його місцеперебування були відсутні. Вищезазначене підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 01.02.2022, поясненнями сусідів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 01.02.2022 , протоколом огляду місця події від 01.02.2022 за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином останній порушив обов`язки, покладені на нього судом, на виклики не з`являвся, про зміну місця проживання не повідомив. Тобто, ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, фактично розпочав вчинення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. На даний час, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий уповноваженими працівниками СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку із чим виникла необхідність до звернення до Красногвардійського районного у м. Дніпропетровську суду із клопотанням про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою його фактичної видачі компетентним органам Російської Федерації. Водночас необхідно зазначити наступне, що у відповідності до положень п.6 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як в тому числі і до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства Російської Федерації, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Російської Федерації, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України). На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f) : Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції. З огляду на викладене, він вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувати до затриманого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 42 доби.

Затриманий у судовому засіданні просив не задовольняти клопотання, просив обрати відносно нього домашній арешь.

Адвокат затриманого у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, долучила до матеріалів справи характеризуючи дані, зазначила що її підзахисний має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, та має посвідку на проживання на території України, а тому переховуватися не збирається. Тому просила застосувати до нього нічний арешт.

Суд, вислухавши думку прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно з ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Згідно статті 56 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, договірні сторони зобов`язуються відповідно до умов Конвенції, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для виконання вироку. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності за діяння, які за законом запитуючої сторони є карані і за скоєння яких передбачається покарання у вигляді позбавлення волі строком не менше одного року або більш тяжке покарання.

У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2022 року Працівниками Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1, ч.5 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.174.1 КК Російської Федерації.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук Російською Федерацією з метою арешту та видачі (екстрадиції). Підставою для оголошення в міжнародний розшук відповідно до постанови від 12.04.2017 року є переховування ОСОБА_5 від органів слідства Російської Федерації.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 Тверським районним судом м. Москва Російської Федерації 31.05.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці з моменту його екстрадиції в російську Федерацію чи його затримання на території Російської Федерації.

Слідчим суддею Яворівського районного суду 22.12.2020 в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м Львова від 29.01.2021, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, із триманням такої особи в умовах Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2021, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною лишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 22-ої години по 07 годину щоденно, строком до 16.02.2022.

Проте, ОСОБА_5 порушив визначений запобіжний захід., та переховувався від органів прокуратури та слідства. 18.08.2022 року ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України у зв`язку з перебуванням у міжнородному розшуку.

Згідно долученої у судовому засіданні постанови офісу Генерального прокурора про видачу (екстрадицію) особи від 18.06.2021 року прийнято рішення про видачу до Російської Федерації громадянина ОСОБА_5 .

Інкриміновані ОСОБА_5 злочини за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.3 ст.209 КК України, які відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжкими злочинами, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчились, кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської Федерації.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 574 КПК України, Центральними органами України щодо видачі особи (екстрадиції), якщо інше не передбачено міжнародним договором України, є відповідно Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України.

Таким чином, враховуючи вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , наявність місця проживання, та враховуючи порушення попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та переховування від органів прокуратури та слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, з врахуванням строку раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 42 дні, тобто до 9 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись «Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст. ст. 49, 52-54, 68, 574, 584, 585 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації, строком 42 дні, тобто до 9 жовтня 2022 року.

Тримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для забезпечення його екстрадиції на територію Російської Федерації.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1