Провадження № 1-кп/521/171/22
ВИРОК
Іменем України
10 лютого 2022 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за участі захисника адвоката ОСОБА_11 ,

за участі обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , фактично не має постійного місця проживання, раніше судимого:

- 06.04.2012 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 04.07.2014 р. на підставі Закону України «Про амністію»,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
15.11.2017 року, вдень, більш точний час не встановлений, ОСОБА_12 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , знайшов ключі, які, як йому було відомо, відчиняють замок воріт гаража, фактичним володільцем якого є ОСОБА_13 , та у якому, як йому було заздалегідь відомо, повинні знаходитися матеріальні цінності. Після цього у ОСОБА_12 виник умисел на крадіжку майна, яке знаходиться у вказаному гаражі, а саме - автомобільних шин.

Так, у той же день, 15.11.2017 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_12 , керуючись заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на крадіжку чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, таємно проник до гаражу, який розташованого біля будинку АДРЕСА_3 .

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_12 , знаходячись у вказаному гаражі, таємно викрав автомобільні шини в кількості 8 штук, то належать ОСОБА_14 , та переніс їх з гаражу до автобусу марки «Мерседес» зеленого кольору, державний номер не відомий, в якому ОСОБА_12 проживав, біля будинку АДРЕСА_3 .

Після цього, ОСОБА_12 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна приблизно о 21 годині 16.11.2017 р., (більш точного часу не встановлено), перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Строганова, 25, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, продовжуючи свої злочинні дії, шляхом підбору ключа, таємно проник до гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 та визначивши об`єктом свого злочинного посягання автомобільні шини в кількості 4 штук, що належать ОСОБА_14 , таємно переніс їх з гаражу до автобусу марки «Мерседес» зеленого кольору, в якому ОСОБА_12 проживав, біля будинку АДРЕСА_3 .

Далі, ОСОБА_12 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаним з проникненням у сховище, приблизно о 22 годині 17.11.2017 р., (більш точного часу не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, таємно проник до гаражу, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 та визначивши об`єктом свого злочинного посягання автомобільні шини в кількості 8 штук та металеві диски в кількості 4 штуки, що належать ОСОБА_14 , таємно переніс їх з гаражу до автобусу марки «Мерседес» зеленого кольору.

Після цього з місця скоєння кримінального правопорушення зник, що надало йому реальну можливість розпоряджатись і користуватись викраденим майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на загальну суму 98000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував потерпілому ОСОБА_14 , шляхом повернення викраденого майна, завдану матеріальну шкоду та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, за клопотаннями учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_12 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно, що завдала значної шкоди потерпілому.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_12 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, повернув потерпілому ОСОБА_14 викрадене майно. Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_12 неофіційно працює різноробочим на будівництві.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_12 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги позицію сторін кримінально провадження, про призначення покарання без ізоляції від суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_12 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 р., а саме з 4 шин марки «Hankook 215/55R17», 4 шин марки «Michelin 225/65R17», 4 шин марки «Dunlop 285/50R20»; зв`язки ключів: металевого ключа довжиною 11,5 см, від гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , металевого ключа марки «Apecs», з металевими щипчиками.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази по справі: 4 шини марки «Hankook 215/55R17», 4 шини марки «Michelin 225/65R17», 4 шинами марки «Dunlop 285/50R20», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 слід вважати повернутими за належністю, як особисте майно; зв`язку ключів: металевий ключ довжиною 11,5 см, від гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , металевий ключ марки «Apecs», з металевими щипчиками, які зберігаються в камері речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області), квитанція № 003200 слід знищити, оскільки звернень до суду з питань їх повернення не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на 1 /один/ рік, якщо він на протязі цього часу не скоїть нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідуючи обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_12 , а саме випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 10.02.2022 року.

Контроль за поведінкою ОСОБА_12 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.

Зняти арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 р., а саме з 4 шини марки «Hankook 215/55R17», 4 шини марки «Michelin 225/65R17», 4 шини марки «Dunlop 285/50R20»; зв`язки ключів: металевого ключа довжиною 11,5 см, від гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , металевого ключа марки «Apecs», з металевими щипчиками.

Речові докази по справі:

- 4 шини марки «Hankook 215/55R17», 4 шини марки «Michelin 225/65R17», 4 шини марки «Dunlop 285/50R20», які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_14 - вважати повернутими за належністю, як особисте майно;

- зв`язку ключів: металевий ключ довжиною 11,5 см, від гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , металевий ключ марки «Apecs», з металевими щипчиками, які зберігаються в камері речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області), квитанція № 003200 ЗНИЩИТИ.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1