Справа № 686/6639/22
Провадження № 1-кс/686/2827/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000052,

встановив:
Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_6 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «до СУ ГУНП в Хмельницькій області з ВПК в області надійшли заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що на території Хмельницької області група осіб здійснює незаконне відтворення та розповсюдження аудіовізуальних творів, відеограм і програм мовлення (цикли телевізійних передач, художні фільми, телевізійні серіали), що завдає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

04.02.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України.

Встановлено, що фігуранти кримінального провадження причетні до відтворення та розповсюдження аудіовізуальних творів, права на які належать компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою створеного CDN-плеєру «cdnmovies» - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що веб ресурс ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому з порушенням Законодавства відтворюються аудіовізуальні твори, в період з 10.09.2020 по 09.10.2020 року функціонував на серверному обладнанні з ІР адресою НОМЕР_2 , що надавалась в оренду компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - приватне підприємство « ОСОБА_5 »(ПП « ОСОБА_5 »), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим, з метою проведення допиту свідків, призначення та проведення експертиз, виникла необхідність у вилучені в ПП « ОСОБА_5 » інформації, щодо орендованого в період з 10.09.2020 по 09.10.2020 року серверного обладнання, яке знаходилось за ІР адресою НОМЕР_2 , на якому функціонував веб ресурс - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з зазначенням інформації щодо реєстраційних даних замовника послуг хостингу (контактних телефонів, електронних поштових скриньок, платіжних реквізитів, ІР адрес авторизації, інше). В інший спосіб отримати вказані документи та інформацію наявну в них неможливо.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з постановою від 05.02.2022 р. про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000052 від 04.02.2022 року).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до серверного обладнання, що знаходиться за ІР адресою НОМЕР_2 , на якому в період з 10.09.2020 року по 09.10.2020 року функціонував веб ресурс - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримання у ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_6 ) копії інформації щодо замовника послуг хостингу зазначеного серверного обладнання, із зазначенням відомостей щодо реєстраційних даних (контактних телефонів, електронних поштових скриньок, платіжних реквізитів, ІР адрес авторизації).

Уповноваженим особам ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_6 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 17 червня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя