Справа № 161/4080/22
Провадження № 1-кс/161/1814/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000043 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами: мобільний телефон марки NOFFOS ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою Лайф за номером НОМЕР_3 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події в с. Дерно, Волинської області, поруч із супермаркетом «Олів`є», який розташований по вулиці Незалежності, навпроти відділення Нової Пошти №1 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000043 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що вилучені в ОСОБА_5 вказані предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами: мобільний телефон марки NOFFOS ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою Лайф за номером НОМЕР_3 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події в с. Дерно, Волинської області, поруч із супермаркетом «Олів`є», який розташований по вулиці Незалежності, навпроти відділення Нової Пошти №1 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000043 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.3 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: