Справа № 587/2429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ковпаківського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
До суду надійшло вищевказане клопотання де зазначено, що 26.11.2021 року ОСОБА_5 був засуджений Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі. 10.01.2022 року інспектором Ковпаківсько РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області було направлено виклик засудженому за адресою його проживання для ознайомлення з порядком слідування засудженого до міфсця відбування покарання у виді обмеження волі. Однак за викликом засуджений ОСОБА_5 не з`явився. 18.01.2022 року інспектор «центру пробаці» ОСОБА_6 здійснив виїзд до місця місцем можливого проживання засудженого в АДРЕСА_1 , однак за місцем мешкання ОСОБА_5 не виявилось, першочергові заходи з виявлення особи засудженого було виконано, направлено відповідні запити. Засуджений ОСОБА_5 самостійно відмовляється слідувати до місця відбування покарання, а тому начальник Ковпаківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області просив направити його до виправного центру в порядку ст. 57 КВК України.
Прокурор подання підтримав.
Представник Ковпаківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно.
Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно до ст. 87 КВК України, передбачено порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.
Відповідно пункту 2.17, розділу 5 Інструкції, направлення засуджених осіб до місця відбування покарання, в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, здійснюється органами внутрішніх справ за постановою суду.
Судом встановлено, що 26 листопада 2021 року ОСОБА_5 був засуджений Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 28.12.2021 року. 10.01.2022 року інспектором Ковпаківсько РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області було направлено виклик засудженому за адресою його проживання для ознайомлення з порядком слідування засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Однак за викликом засуджений ОСОБА_5 не з`явився. 18.01.2022 року інспектор «центру пробаці» ОСОБА_6 здійснив виїзд до місця місцем можливого проживання засудженого в АДРЕСА_1 , однак за місцем мешкання ОСОБА_5 не виявилось, першочергові заходи з виявлення особи засудженого було виконано, направлено відповідні запити. Згідно довідок від ІТТ №1 (м. Суми) ГУНП в Сумській області, ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», Відділу реєстрації місця проживання у правління «ЦНАП м.Суми`Клінічні лікарні, у даних установах засуджений ОСОБА_5 не значиться, та за медичною допомогою не звертався. ОСОБА_5 їхати самостійно відмовляється начальник Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання до виправного центру в порядку ст. 57 КВК України.
До теперішнього часу ОСОБА_5 ухиляється від виконання покарання у вигляді обмеження волі, ігнорує припис та прибуття у встановлений законом строк до виправного центру без поважних причин.
Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
За правилами ст. 72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Враховуючи наведене, суд вважає, подання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Тому, засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 57, 58, 87 КВК України, ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Ковпаківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України.
Надати ГУ НП в Сумській області ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 для направлення до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», і подальшого направлення до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» для відбування покарання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 72 КК України, засудженому ОСОБА_5 , зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі, відповідно двом дням обмеження волі.
Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру, звільнити його з під варти.
Копію ухвали направити до ГУ НП в Сумській області ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП, Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1