У Х В А Л А
Справа № 149/1827/22

Провадження №1-в/149/72/22

22.09.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника поліції ОСОБА_4

розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

16.11.2018 року умовно-достроково звільненого

з місць позбавлення волі з невідбутою частиною

покарання терміном 1 рік 1 день

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 . Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе посередньо, вживає спиртні напої, скоює правопорушення, пов"язані з порушенням громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя, на заходи адміністративного впливу не реагує. Враховуючи викладене ініціатор подання просить встановити щодо ОСОБА_5 наступні обмеження: заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 21.00 до 05.00 год. наступної доби; заборонити з"являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напїв; заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмільницької та Уланівської територіальної громади без спеціального дозволу; зобов"язати явку для реєстрації в Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області кожний 1-й, 3-й вівторок місяця до дільничого офіцера поліції, а в разі його відсутності до начальника сектору превенції Хмільницького РВП капітана поліції ОСОБА_7 ; в разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватись в територіальному органі поліції.

В судове засідання раніше судимий ОСОБА_8 не з"явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутність, відносно встановлення адміністративного нагляду щодо нього не заперечує.

Представник поліції ОСОБА_4 подання підтримує та просить задоволити.

Прокурор вважає подання передчасним через недоведеність систематичного вчинення адміністративних правопорушень

Суд, дослідивши зміст подання та матеріали додані до нього, заслухавши позиції учасників, встановив наступне.

26.01.2017 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.27, ч.2 ст 189, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 5-8)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі з невідбутою частиною покарання терміном 1 рік 1 день (а.с. 9, 10-11)

27.08.2021 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 12)

28.08.2021 року ОСОБА_5 попереджено про встановлення адміністративного нагляду відносно нього (а.с. 15)

22.07.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн та 23.07.2022 винесено попередження про встановлення адміністративного нагляду (а.с. 13, 14)

25.07.2022 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП (а.с. 16), проте доказів. що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

26.07.2022 ОСОБА_5 попереджено про встановлення адміністративного нагляду відносно нього (а.с. 17)

Приймаючи рішення щодо встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_9 суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом в) ст. 3 Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. в) ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Такодж статтею 5 Закону визначено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Досліджені в судовому засідані матеріали не доводять, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення. Двічі притягнення особи до адміністративної відповідальності не становить систематичності та не є підставою для встановлення адміністративного нагляду відносно особи. Доказів про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 173 КУпАП матеріали подання не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1