Справа № 1-27/2000
пр.№ 1-в/464/73/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа у кримінальній справі №1-27/2000,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2022 року із Львівського апеляційного суду направлено на розгляд Сихівського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа у кримінальній справі №1-27/2000. У якій заявники просять видати виконавчий лист про стягнення на їх користь завданої шкоди.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Заслухавши заявників, дослідивши матеріали, долучені до заяви, матеріали кримінальної справи №1-27/2000, суд приходить до наступного.

Згідно вироку Львівського обласного суду від 03.03.2000 року стягнуто з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_4 11844 грн. 37 коп. за заподіяння матеріальних збитків солідарно і з них же солідарно стягнуто у її користь 10 000 грн. за заподіяння моральної шкоди, а всього стягнуто з них у її користь 21844 грн. 37 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 солідарно в користь потерпілого ОСОБА_3 10 000 гривень за заподіяння йому моральної шкоди.

Згідно ст. 404 КПК України (ред. 1960) у разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження".

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи №1-27/2000 (Т.8 а.с.151а) 14.08.2000 року начальнику Шевченківської ДВС м. Львова надіслано 8 виконавчих листів по кримінальній справі.

Згідно норм чинного станом на 2000р. законодавства стягнення повинно здійснюватися органами ДВС за місцем відбування покарання засудженими.

Відповідно до повідомленя (Т.8 а.с.151 ) засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в установі МХ-324-78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

Відповідно до повідомленя (Т.8 а.с.154 ) засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в Слов`яносербській виправній колонії Луганської області, однак згодом був направлений у Кам`янську виправну колонію Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Однак, як вбачається із матеріалів справи заявниками не долучено доказів про хід виконавчого провадження за виданими виконавчими листами, відомості про втрату виконавчих листів відсутні та не обгрунтовано поважність пропуску строку для подання такої заяви.

Відтак, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 128, 535 КПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальній справі №1-27/2000 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1