УХВАЛА

про проведення обшуку

04 серпня 2022 рокум.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст369-2 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Рівненській області та письмова заява ОСОБА_6 , завідувач технічним відділенням Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України», що ОСОБА_7 та голова циклової комісії будівельних дисциплін технічного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» ОСОБА_8 вимагали і одержали від студента вказаного навчального закладу ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за позитивну здачу іспитів.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 він підтверджує факт передачі ОСОБА_7 , участі ОСОБА_8 грошових коштів за позитивну і безперешкодну здачу іспитів у Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України».

За наслідками проведення невідкладного обшуку, 26.07.2022 підтверджено одержання ОСОБА_7 чергової частини неправомірної вигоди від ОСОБА_6 в сумі 3000 гривень, в кабінеті №62 Рівненського державного аграрного коледжу що у м. Рівне, вул.Дубенська, 37 за здачу іспитів без фактичної їх здачі.

У подальшому, 29.07.2022 завідувач технічним відділенням Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України», що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

За результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій УСБУ в Рівненській області та відповідно до протоколів НСРД встановлено, що до отримання неправомірної вигоди від студента ОСОБА_6 , окрім ОСОБА_7 причетний і голова циклової комісії будівельних дисциплін технічного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський фаховий коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» ОСОБА_8 .

Як наслідок виникла необхідність зібрання додаткових доказів причетності ОСОБА_8 до вчинення указаного кримінального правопорушення, шляхом відшукання речових доказів.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку де фактично проживає ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку за вищевказаною адресою, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, що може бути доказом під час судового розгляду, а також вказувати на причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, окрім іншого, має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000012 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України дозвіл на проведення обшуку де фактично проживає ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів,документів, сім карти, записників з чорновими записами, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, комп`ютерної техніки, а також інших речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність інших осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1