справа № 208/1612/22
№ провадження 1-в/208/153/22
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який 21.02.2020 року був засуджений Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням 2 (два) роки,-

встановив:
21.03.2022 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням 2 (два) роки.
Подання вмотивовано тим, що 16.03.2020 засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Заводського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього заведена особова справа №55/2021, ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування та порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та ст. 76 КК України, попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
Під час перебування на обліку в Заводському районному відділі у засудженого ОСОБА_4 виявлені криміногенні потреби: «Робота» та «Вживання наркотиків». Для зменшення впливу на дану криміногенну потребу до індивідуального плану були внесені відповідні заходи, які суб`єкт пробації виконав у повному обсязі, так як в період строку випробування проходив бесіди з волонтерами пробації і психологами. Громадянин ОСОБА_4 є хворим на Гепатит В та ВІЛ. За період строку випробування громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно. Працює за наймом. За місцем проживання характеризується позитивно. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, виконав на належному рівні. Згідно довідки Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 в період строку випробування до адміністративної відповідальності не притягався. Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 за період строку випробування до Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надходили.
У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі, клопотання просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Строк випробування засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за ч. 1 ст. 309 КК України, закінчився.
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та за період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 21.02.2020 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням 2 (два) роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1