233 № 233/1346/22
У Х В А Л А
про арешт майна
22 серпня 2022 року cлідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить накласти арешт на сокиру, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; клапоть тканини з чохла водійського сидіння автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучені 18 серпня 2022 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин під час огляду автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_1 . Крім того на предмет схожий на пістолет з маркуванням: « НОМЕР_2 , cal. 4мм», «STALKER, Made by ATAK Arms Ltd», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вилучений 18 серпня 2022 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин під час огляду місця події біля буд. № 42 по вул. Маяковського, м. Костянтинівка, Донецької області; А також на предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Ekol P29 Rev II», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучений 19 серпня 2022 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 20 хвилин під час огляду проведеного в приміщенні каб. № 13 СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул Злагоди, 2. Крім того на футболку червоного кольору, шорти червоного кольору з білими вставками, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені 19 серпня 2022 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин під час проведення огляду в приміщенні каб. № 13 СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2 з метою обмеження відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

17 черпня 2022 року о 21 годині 51 хвилину до чергової частини ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травмпункту КНП «БЛІЛ КМР» про те, що 17 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин до лікарні за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при медичному огляді останнього встановлено тілесні ушкодження: сліпі вогнепальні поранення лівого плечового суглоба та кульове поранення лівої половини грудної клітини з травматичним гемопневмотораксом, які постраждалий отримав під час конфлікту з маловідомими йому особами.

Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за №6178 від 17 серпня 2022 року.

18 серпня 2022 в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин проведено огляд місця події біля буд. АДРЕСА_1 під час якого оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Під час проведення огляду виявлено та вилучено: сокиру, яка належить ОСОБА_4 ; футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору, яка належить ОСОБА_5 ; клапоть тканини з чохла водійського сидіння автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4

18 серпня 2022 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин проведено огляд місця події біля буд. № 42 по вул. Маяковського, м. Костянтинівка, Донецької області під час якого присутній при огляді ОСОБА_6 добровільно надав для огляду предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням: « НОМЕР_2 , cal. 4мм», «STALKER, Made by ATAK Arms Ltd». Присутній при огляді гр. ОСОБА_6 пояснив, що оглянутий предмет є пістолетом типу «Флобер». Під час огляду виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням: « НОМЕР_2 , cal. 4мм», «STALKER, Made by ATAK Arms Ltd».

Під час огляду ОСОБА_6 пояснив, що саме з цього пістолету він здійснював постріли в бік чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким відбувся конфлікт.

19 серпня 2022 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 20 хвилин проведено огляд речей в приміщенні каб. № 13 СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, під час якого у ОСОБА_6 за його добровільною згодою вилучено: предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Ekol P29 Rev II», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду ОСОБА_6 пояснив, що саме з цього пістолету він здійснив постріл під час конфлікту з Вячеславом біля буд. № 113 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка.

19 серпня 2022 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин проведено огляд речей в приміщенні каб. № 13 СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул.. Злагоди, 2, під час якого у ОСОБА_6 за його добровільною згодою вилучено: футболку червоного кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; шорти червоного кольору з білими вставками, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У вказаному одязі, як пояснив ОСОБА_6 , він був одягнений під час вчинення ним кримінального правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування, допитані свідки ОСОБА_8 на ОСОБА_9 пояснили, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 (який є потерпілим у даному кримінальному провадженні) в ході конфлікту розмахував сокирою, в бік ОСОБА_9 , що дає підстави вважати, що вилучена сокира є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, та необхідна для з`ясування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

Усі вищевказані речі постановою слідчого визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою запобігання можливості приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на зазначені речі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, підтримав клопотання.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлені належним чином, про що надали відповідну заяву на адресу суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст.173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що під час проведення огляду місця події в присутності понятих 18 серпня 2022 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин біля буд. АДРЕСА_1 оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- сокиру, яка належить ОСОБА_4 ;

- футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору, яка належить ОСОБА_5 ;

- клапоть тканини з чохла водійського сидіння автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 .

Крім того 18 серпня 2022 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин проведено огляд місця події біля буд. № 42 по вул. Маяковського, м. Костянтинівка, Донецької області під час якого присутній при огляді ОСОБА_6 добровільно надав для огляду предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням: « НОМЕР_2 , cal. 4мм», «STALKER, Made by ATAK Arms Ltd» та пояснив, що оглянутий предмет є пістолетом типу «Флобер». Під час огляду виявлено та вилучено:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням: « НОМЕР_2 , cal. 4мм», «STALKER, Made by ATAK Arms Ltd». ОСОБА_6 пояснив, що саме з цього пістолету він здійснював постріли в бік чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким у нього відбувся конфлікт.

Також 19 серпня 2022 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 20 хвилин проведено огляд речей в приміщенні каб. № 13 СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2, під час якого у ОСОБА_6 за його добровільною згодою вилучено:

- предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Ekol P29 Rev II», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 пояснив, що саме з цього пістолету він здійснив постріл під час конфлікту з Вячеславом біля буд. № 113 по пр. Ломоносова в м. Костянтинівка.

19 серпня 2022 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин проведено огляд речей в приміщенні каб. № 13 СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул.. Злагоди, 2, під час якого у ОСОБА_6 за його добровільною згодою вилучено:

- футболку червоного кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- шорти червоного кольору з білими вставками, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. У вказаному одязі, як пояснив ОСОБА_6 , він був одягнений під час вчинення ним кримінального правопорушення.

Усі вищевказані речі постановою слідчого від 19 серпня 2022 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 18 серпня 2022 року останній пояснив, що 17 серпня 2022 року разом із знайомим ОСОБА_9 приблизно о 13 годині їхали до нього додому за адресою АДРЕСА_2 . Дорогою зустріли малознайомого чоловіка на Ім`я ОСОБА_7 з яким раніше у нього стався конфлікт. В`ячеслав з дружиною приїхав на автомобілі до свого під`їзду. Дружина ОСОБА_10 вийшла з машини та пішла до під`їзду, а вони з ОСОБА_11 пішли до ОСОБА_7 . В`ячеслав побачив їх, зрозумів хто вони, відкрив водійські двері та дістав сокиру, якою почав махати перед ними. Вони просили ОСОБА_7 кинути сокиру, але він кричав щоб вони не підходили до нього та продовжував махати нею. Тоді він дістав з автомобіля пістолет типу пугач та здійснив постріл у повітря. В`ячеслав трохи заспокоївся, але продовжив махати сокирою. Він попросив кинути сокиру, але той відповів, що не кине. Тоді він кинув пістолет пугач в машину, його забрала дружина, дістав інший пістолет «Флобер», навів ствол у бік ОСОБА_7 та здійснив 3 постріла. В`ячеслав опустив сокиру і ОСОБА_9 накинувся на нього щоб її забрати. Почалася суматоха біля автомобіля ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_7 відійшов до автомобіля і намагався щось дістати, але у нього не виходило. Інший молодий хлопець на ім`я ОСОБА_7 заліз в автомобіль з іншого боку та забрав сокиру. В`ячеслав сидів на водійському сидінні в автомобілі. Вони декілька разів підходили до нього та питали як він себе почуває. Після пострілів бачив на правому плечі у В`ячеслава на футболці одну пляму крові. Після чого він та ОСОБА_9 пішли до нього додому.

Беручи до уваги те, що вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення та є речовим доказом у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт - заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися майном, вилученим під час огляду місця події від 18 серпня 2022 року в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 00 хвилин під час огляду автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_1 а саме:

- сокиру, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням у вигляді отвору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- клапоть тканини з чохла водійського сидіння автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- предмет схожий на пістолет з маркуванням: « НОМЕР_2 , cal. 4мм», «STALKER, Made by ATAK Arms Ltd», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вилучений 18 серпня 2022 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 30 хвилин під час огляду місця події біля буд. АДРЕСА_3 ;

- предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Ekol P29 Rev II», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучений 19 серпня 2022 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 20 хвилин під час огляду речей проведеного в приміщенні каб. № 13 СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул Злагоди, 2;

- футболку червоного кольору, шорти червоного кольору з білими вставками, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені 19 серпня 2022 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин під час огляду речей проведеного в приміщенні каб. № 13 СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Злагоди, 2.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1