Провадження 1-кс/522/ 5850/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 17.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 17.09.2022 року, за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2022 року до ЧЧ Відділення поліції № 1 Одеського РУП № 1 ГУ НП в Одеській області, надійшла заява, від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа 22.08.2022 року шляхом обману заволоділа його майном а саме: автомобілем марки «MERSEDES-BENZ», моделі «GLA 250», чорного кольору із номером шасі « НОМЕР_1 », 2015 року випуску із реєстраційним номером НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), вартістю 15 000 доларів США. (ЖЄО 11079 від 17.09.2022 року).

Для всебічного досудового розслідування та встановлення повного кола осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, на теперішній час виникла необхідність у отримання відомостей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 свідоцтво про зайняття нотаріальної діяльності № 1753 від 29.06.1995 року яка працює за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості та документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , містять відомості, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 за дорученням слідчого, іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ та можливість вилучити наступні документи та відомості, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , а саме:

- Всі види оригіналів документі та договорів, які стосуються ТЗ марки «MERSEDES-BENZ», моделі «GLA 250», чорного кольору із номером шасі « НОМЕР_1 », 2015 року випуску;

- Оригінал чи копію довіреності зареєстрованої в реєстрі № 2203/2022 на підставі якої приватний нотаріус ОСОБА_5 сформувала витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей під номером 48325160;

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка працює за адресою: АДРЕСА_2 видати документи негайно після отримання ухвали.

Тимчасовий доступ до документації з можливістю вилучення надати старшому слідчому ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим працівникам відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 за дорученням слідчого, іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: