overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/10/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника на іншого - адвоката ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтував тим, що в нього та його захисника ОСОБА_5 різна позиція у кримінальному провадженні, що є конфліктом інтересів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити призначити (замінити) засудженому захисника через центр безоплатної правової допомоги, при можливості врахувавши побажання ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 45-48,49, 54 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про заміну адвоката задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (Україна, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Театральна, будинок 14) забезпечити здійснення захисту скаржника ОСОБА_3 під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, шляхом призначення (заміни) іншого захисника, якому необхідно з`явитись у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацславська, 2).

Відкласти розгляд скарги на 14 липня 2022 року о 14 год. 40 хв.

Копію ухвали направити до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/592/133/22

УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до наступного судового засідання кримінальне провадження №0002665 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2021 року ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
05.07.2022 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за її участю за допомогою системи EasyCon (тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану і її перебуванням за межами Сумської області.
Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав учасників судового розгляду, вважаю за необхідне забезпечити участь адвоката в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 28 липня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою системи EasyCon (тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5778/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/365/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2022 року відносно останнього.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 13 липня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 494/1299/19
Номер провадження 1-кп/504/504/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ; потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000747 від 28.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити та продовжити дію раніше обраного ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.12.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 03.09.2022 року обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду та/або прокурора за першим викликом;
- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;
- утриматися від спілкування зі свідками кримінального провадження;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу суду для виконання направити до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2022 о 09 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/334/22
Провадження № 1-кп/517/34/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

07 липня 2022 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 07 липня.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання.
Разом з цим, у вказаному вироку допущено арифметичні описки, а саме не вірно зазначено номер справи, номер провадження та сума штрафу.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
У зв`язку із вище наведеним вище вказану описку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року, зазначивши вірно номер справи - 517/334/22, номер провадження - 517/4/2022, в резолютивній частині вироку зазначити вірно суму штрафу - 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень оо копійок замість невірного 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар
Справа № 461/3317/22
Провадження № 1-кп/461/494/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.2022 року м. Львів
Відповідно до розписки, обвинувачений та захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3080/22
Провадження № 1-кп/750/230/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001964 від 03.05.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001964 від 03.05.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 12 липня 2022 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1592/22 Провадження № 1-кп/165/364/22 q Нововолинський міський суд Волинської області
06 липня 2022 року м. Нововолинськ
Відповідно до вимог ст.35 КПК України, того ж дня, після авторозподілу, вказані матеріали були передані у провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 .
Згідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369, 392 КПК України, -
ухвалив:
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Справа № 361/2774/22
Провадження № 1-кс/361/569/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000999 від 19.05.2022 р., надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий подав заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000999 від 19.05.2022 р.- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1358/22
Провадження 1-кс-392/22
ухвала
Іменем України

07 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місті Дудінка Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, адвоката (рішення Ради адвокатів Київської області № 72 від 18.07.2019, свідоцтво 8139/10 від 20.12.2021), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримувати в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11 години 40 хвилин 05 липня 2022 року.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю шістдесят днів - до 02 вересня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/1201/18
Провадження № 1-кп/702/3/22
УХВАЛА
про участь особи в судовому засіданні
в режимі відеоконференції
07.07.2022 м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.
На електронну адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за її участі, з приміщення Христинівського районного суду Черкаської області
Дослідивши клопотання суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.
Суддя враховує причини неможливості безпосередньої участі обвинуваченої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні у судовому засіданні та вважає, що клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, та розгляду кримінального провадження у найкоротший строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 26, 336, 370, 372 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 14 год 30 хв 07.07.2022 в режимі відеоконференції .
Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (вулиця Соборна м. Христинівка Черкаська область) забезпечити проведення судового засідання об 14 год 00 хв 07.07.2022 в режимі відеоконференції та уповноваженій особі апарату суду перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Христинівського районного суду Черкаської області та обвинуваченій ОСОБА_2 .
Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1703/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/591/22 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369-2ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369-2ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 березня 2022 року на 12.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1862/22
ун. № 759/7504/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 06.07.2022 надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, уповноваженої особи Святошинського УП ГУ НП в м. Києві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка цього ж дня була передана слідчій судді.

Також до скарги долучене клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги.
Керуючись ст. 304, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 11.07.2022 у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

У судове засідання викликати скаржника, представника скаржника та представника (уповноважену особу) Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
справа № 208/2509/22
№ провадження 1-кп/208/384/22
УХВАЛА
06 липня 2022 р. м. Кам`янське
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про заміну адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника за призначенням з огляду на неналежне, на думку обвинуваченого, здійснення захисту адвокатом ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1-2 ст. 54 КПК України, відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Після конфіденційного спілкування обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 , учасники кримінального провадження не заперечували проти заміни захисника.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи викладене та те, що бажання обвинуваченого щодо заміни захисника ОСОБА_5 є добровільним та прийняте ним після конфіденційного спілкування з захисником, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню. Керуючись ст. 42, 54 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання відкласти для забезпечення участі захисника до 21 липня 2022 року о 14:00 годині.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1