Справа № 287/24/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 06.02.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
Фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 подала до суду подання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 06.02.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 за період відбування покарання у вигляді випробування з іспитовим строком характеризується з позитивної сторони. За період перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації до кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 05.11.2019 року за ст. 173 КУпАП. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. За період проживання на території с. Кишин, Коростенського району, Житомирської області зарекомендував себе з позитивної сторони.
До суду від представника Олевського районного сектору пробації надійшла письмова заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до суду надала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, подання підтримує та просить задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведення судового розгляду, тому суд розглядає подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без участі сторін.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи № 9/2019, суд приходить до наступних висновків.
06.02.2017 року вироком Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162 та ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання: по ч.2 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, по ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою згідно ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточну міру покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, поклавши на обвинуваченого передбачені ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засудженому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність у разі порушення обов`язків, покладених вироком суду, систематичного порушення громадського порядку чи вчинення злочину.

Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, згідно довідок-характеристик, наданих Олевською міською радою Житомирської області за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, не зловживає спиртними напоями, не схильний до крадіжок, в порушенні громадського порядку помічений не був, працелюбний, доброзичливий, ввічливий, нового злочину ОСОБА_4 не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом не порушував, іспитовий строк на даний час закінчився.
За таких обставин, подання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 06.02.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2017 року Олевським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.162 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1