Справа №639/1728/22
Провадження №1-кс/639/548/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, яке було вилучено під час проведення 30.06.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти, які імітують собою українську гривню, номіналом по 500 гривень кожна, серійний номер ХІ4049335, у кількості 21 штука, на загальну суму 10500;
- журнал видачі паспортів для тварин у різнокольоровому переплеті, всередині вказаного журналу розкреслена таблиця, в якій зазначено ПІБ заявника, серія та номер ветеринарного паспорту, дата видачі, вид тварин, порода, номер чіпу, дата з записами у зазначеній таблиці та маються наліпки зі штрих кодом;
- заяви на видачу ветеринарно-санітарного паспорту на тварину на 24 аркушах;
- аркуш паперу формату А4, на якому зображені зразки печатки «Дільнична лікарня ветеринарної медицини №1 І.К.000709069», 12 відбитків на аркуші;
- картонна папка під назвою «ДЛВМ №1, накладні і акти прийому-передачі ветеринарних біологічних засобів 2021 рік», в якому маються накладні за 2022 рік;
- паперовий саморобний конверт, закріплений степлером, на якому мається напис « ОСОБА_4 »;
- міжнародний ветеринарний паспорт Україна на ім`я ОСОБА_5 , собака Йолка;
- ветеринарно-санітарний паспорт на тварину НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;
- зразок ватки зі спиртом;
- змив з долоні правої руки громадянина ОСОБА_4 ;
- змив з долоні лівої руки громадянина ОСОБА_4 ;
- посадова інструкція на ім`я ОСОБА_4 та інших робітників;
- щоденник в синьому переплеті з написами на обкладинці «Нео Вет Лаб - Україна +-83, +-83, neovetlab.com.ua»;
- прейскурант, в якому зазначено вартість ветеринарних послуг на 8 аркушах;
- книга облікових розрахункових операцій № НОМЕР_2 ;
- квитанція Приват Банк 0.0..1.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до окружної прокуратури надійшла заява громадянина ОСОБА_7 про те, що посадова особа державної установи, пов`язаної із видачою дозвільних документів, з метою власного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, вимагає незаконну грошову винагороду за виконання дій, які входять до повноважень службової особи.
В ході проведення досудового розслідування, 30.06.2022 року був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з приміщення кабінету було вилучено:
- грошові кошти, які імітують собою українську гривню, номіналом по 500 гривень кожна, серійний номер ХІ4049335, у кількості 21 штука, на загальну суму 10500 гривень;
- журнал видачі паспортів для тварин у різнокольоровому переплеті, всередині вказаного журналу розкреслена таблиця, в якій зазначено ПІБ заявника, серія та номер ветеринарного паспорту, дата видачі, вид тварин, порода, номер чіпу, дата з записами у зазначеній таблиці та маються наліпки зі штрих кодом;
- заяви на видачу ветеринарно-санітарного паспорту на тварину на 24 аркушах;
- аркуш паперу формату А4, на якому зображені зразки печатки «Дільнична лікарня ветеринарної медицини №1 І.К.000709069», 12 відбитків на аркуші;
- картонна папка під назвою «ДЛВМ №1, накладні і акти прийому-передачі ветеринарних біологічних засобів 2021 рік», в якому маються накладні за 2022 рік;
- паперовий саморобний конверт, закріплений степлером, на якому мається напис « ОСОБА_4 »;
- міжнародний ветеринарний паспорт Україна на ім`я ОСОБА_5 , собака Йолка;
- ветеринарно-санітарний паспорт на тварину НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;
- зразок ватки зі спиртом;
- змив з долоні правої руки громадянина ОСОБА_4 ;
- змив з долоні лівої руки громадянина ОСОБА_4 ;
- посадова інструкція на ім`я ОСОБА_4 та інших робітників;
- щоденник в синьому переплеті з написами на обкладинці «Нео Вет Лаб - Україна +-83, +-83, neovetlab.com.ua».
Крім того, у смотровій кімнаті для тварин вилучено:
- прейскурант, в якому зазначено вартість ветеринарних послуг на 8 аркушах;
- книга облікових розрахункових операцій № НОМЕР_2 ;
- квитанція Приват Банк 0.0..1.
Повернення вилучених речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, тому прокурорпросить накласти арешт на вищезазначене майно.
Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , не з`явився, на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

07.07.2022 року на адресу суду надійшли заяви підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 , в яких вони просять проводити розгляд зазначеного клопотання без їх участі та без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000045 від 24.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 від 01.07.2022 року речі та предмети, які було вилучено під час проведення 30.06.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000045 від 24.06.2022 року.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Уподаному клопотанні стороною обвинувачення доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз.

Таким чином, клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000045 від 24.06.2022 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення 30.06.2022 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а саме:

- грошові кошти, які імітують собою українську гривню, номіналом по 500 гривень кожна, серійний номер ХІ4049335, у кількості 21 штука, на загальну суму 10500;
- журнал видачі паспортів для тварин у різнокольоровому переплеті, всередині вказаного журналу розкреслена таблиця, в якій зазначено ПІБ заявника, серія та номер ветеринарного паспорту, дата видачі, вид тварин, порода, номер чіпу, дата з записами у зазначеній таблиці та маються наліпки зі штрих кодом;
- заяви на видачу ветеринарно-санітарного паспорту на тварину на 24 аркушах;
- аркуш паперу формату А4, на якому зображені зразки печатки «Дільнична лікарня ветеринарної медицини №1 І.К.000709069», 12 відбитків на аркуші;
- картонна папка під назвою «ДЛВМ №1, накладні і акти прийому-передачі ветеринарних біологічних засобів 2021 рік», в якому маються накладні за 2022 рік;
- паперовий саморобний конверт, закріплений степлером, на якому мається напис « ОСОБА_4 »;
- міжнародний ветеринарний паспорт Україна на ім`я ОСОБА_5 , собака Йолка;
- ветеринарно-санітарний паспорт на тварину НОМЕР_1 ОСОБА_6 ;
- зразок ватки зі спиртом;
- змив з долоні правої руки громадянина ОСОБА_4 ;
- змив з долоні лівої руки громадянина ОСОБА_4 ;
- посадова інструкція на ім`я ОСОБА_4 та інших робітників;
- щоденник в синьому переплеті з написами на обкладинці «Нео Вет Лаб - Україна +-83, +-83, neovetlab.com.ua»;
- прейскурант, в якому зазначено вартість ветеринарних послуг на 8 аркушах;
- книга облікових розрахункових операцій № НОМЕР_2 ;
- квитанція Приват Банк 0.0..1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1