Справа № 301/2898/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за клопотанням старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000393 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старша слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000393 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.4 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 23 вересня 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 13 вересня 2022 року біля 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , таємно викрав 0,67 метри кубічні лісо деревини породи «смерека», яка зберігалася за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування будучи допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 показав, що являється ФОП та займається переробкою лісо деревини, яку зберігає на території колишнього колгоспу, на даний час власником якого являється ОСОБА_6 , та яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 . 22.09.2022 року зі слів потерпілого ОСОБА_4 останній прийшов на територію, де зберігалася деревина, яка належить йому де виявив відсутність пиломатеріалів, а саме 2 брусів розміром 15х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека» та 6 брусів розміром 7.5 х 15 см. породи «смерека» довжиною 6 метрів. Тоді ж, йому стало відомо, що вищевказану деревину викрав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 . Після цього ОСОБА_4 звернувся до поліції і повідомив про даний факт.
Під час опитування ОСОБА_5 пояснив, що дійсно 13.09.2022 року він забрав з території, що за адресою АДРЕСА_2 2 бруси розміром 15х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека» та 6 брусів розміром 7.5 х 15 см. породи «смерека» довжиною 6 метрів які належать ОСОБА_4 , оскільки останній заборгував йому грошові кошти. Дану деревину з слів ОСОБА_5 перевіз на автомобілі племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 який у подальшому придбав дану деревину від ОСОБА_5 за суму 2600 гривень та яку ОСОБА_8 зберігає вдома за місцем свого проживання.
26 вересня 2022 року в період часу з 12 годину 30 хвилин по 13 годину 15 хвилин старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою АДРЕСА_4 , де дійсно праворуч від гаражного приміщення виявлено лісо деревину, яку зі слів ОСОБА_7 він придбав 13.09.2022 року від ОСОБА_5 , а саме виявлено 6 брусів розміром 7.5х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека» та 1 брус розміром 15х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека», які вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Під час допиту ОСОБА_8 в якості свідка останній показав, що дійсно 13 вересня 2022 року за проханням ОСОБА_5 перевозив пиломатеріали які в подальшому і придбав від останнього за суму 2600 гривень. Привізши пиломатеріали в кількості 6 брусів розміром 7.5х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека» та 2 брус розміром 15х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека» останній поставив їх праворуч від входу у дворогосподарство по заду гаражного приміщення при чому один брус розміром 15х15 см. породи смерека останній розкрижував на куски та використав їх під час отоплення свого будинку.
Вилучені в ході огляду місця події: 6 брусів розміром 7.5х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека» та 1 брус розміром 15х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека», підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені в ході проведення огляду місця події 26 вересня 2022 року 6 брусів розміром 7.5х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека» та 1 брус розміром 15х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека» належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Враховуючи, те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Старша слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Кинів в судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Заслухавши думку старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ознайомившись з клопотанням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасового вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженні за №0000393 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, а саме:
-6 брусів розміром 7.5х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека» та 1 брус розміром 15х15 см. довжиною 6 метрів породи «смерека», які вилучені в ході проведення огляду місця події 26.09.2022 за адресою АДРЕСА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1