Справа № 489/1173/21
Номер провадження 1-кп/489/432/22
ВИРОК
Іменем України

05 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наразі утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

встановив
31.12.2020 приблизно о 14:30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 24, діючи умисно, із корисливих мотивів, маючи мету незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно належне ФОП " ОСОБА_9 ", а саме: постіль дитячу Aria у кількості 1 шт. на суму 476 грн., заподіявши ФОП " ОСОБА_9 " матеріальні збитки на загальну суму 476 грн. Після чого ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таємне викрадення ОСОБА_7 товарів з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2021 з якого вбачається, що ОСОБА_10 повідомив, що 31.12.2020 о 14:35 год. невідома особа чоловічої статі викрав дитячу постіль в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та покинув магазин, не заплативши за даний товар;

- протоколом огляду предмету від 17.02.2021 (оглянуто DVD-R диск з камер відеоспостереження в приміщенні магазину "МоднаХата", розташованого за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 24) з якого вбачається, що на відеозаписах видно як ОСОБА_7 в приміщенні магазину "МоднаХата", розташованому за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 24, підійшов до прилавку з постільною білизною, тримаючи червоний поліетиленовий пакет у лівій руці, правою рукою з прилавку взяв запакований комплект постільної білизни коричневого кольору та поклав собі до поліетиленового пакету, після чого направився далі по магазину та вийшов з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і направився з викраденим майном в невідомому напрямку;

показами обвинуваченого ОСОБА_7 , який вину визнав та пояснив, що 31.12.2020 приблизно о 14:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрав майно, а саме, постіль дитячу Aria у кількості 1 шт. на суму 476 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Наслідки у вигляді заподіяної ФОП " ОСОБА_9 " шкоди та її розмір доведено:

- інвентаризаційною відомістю №1 від 29.01.2021 з якої вбачається, що виявлена недостача на суму 476 грн, а саме: постіль дитяча Arial -1 штука.

Суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, в судовому засіданні було досліджено:

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідно до якого нежитлове приміщення, приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 44,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 ;

- постанову про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 17.02.2021 з якої вбачається, що DVD-R диск з відеозаписами визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідку з комунал ьного некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради №505 від 15.02.2021 відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2014 року з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, з 2018 року з діагнозом РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності;

- довідку з комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради №629 від 18.02.2021 відповідно до якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психіатричному обліку не перебуває;

- довідку-характеристику з місця проживання ОСОБА_7 , з якої вбачається, що він характеризується посередньо, з сусідами відносин не підтримує, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя відносин не підтримує, у вживанні наркотичних засобів помічений не був;
- вимогу УІЗ ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують ОСОБА_7 покарання є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують ОСОБА_7 покарання судом не встановлено.

Із врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, враховуючи посередню характеристику ОСОБА_7 , його щире каяття, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку.

У зв`язку з необхідністю призначення ОСОБА_7 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, положення ст. 75 КК України не застосовуються.

Суд не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відповідно до ст. 69 КК України у зв`язку з відсутністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи до ОСОБА_7 не застосовувались.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 376 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереженнязалишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1