Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/80/22
Провадження № 1-кп/673/75/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , а також обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000006, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 року, за яким обвинувачується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зяньківці, Деражнянського району, Хмельницької області, житель

АДРЕСА_1 , громадянин України, студент 3-го курсу Вищого професійного училища № 4 м. Хмельницький, українець, раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021, близько 23 години 00 хвилин, неподалік приміщення колишнього кінозалу, розташованого по АДРЕСА_2 , між неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнім ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, причиною якого стало те, що ОСОБА_4 писав в соціальній мережі дівчині ОСОБА_10 .

Під час даного конфлікту ОСОБА_11 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, схопив останнього лівою рукою за верхній одяг, а кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока.

ОСОБА_7 продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , стоячи навпроти нього наніс йому три удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді:

- підшкірного крововиливу не вказаної повіки лівого ока та струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В cудовому засіданні представник сторони обвинувачення подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України та відмову від цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та просив кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 46 КК України, оскільки будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого більше не має.

В свою чергу представники сторони захисту не заперечували щодо задоволення заяви потерпілого і також просили вказане кримінальне провадження закрити, оскільки обвинувачений дійсно примирився з потерпілим, щиро розкаявся, відшкодував йому всі матеріальні та моральні збитки.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження із зазначених вище підстав.

Заслухавши думку прокурора, сторін захисту та обвинувачення, дослідивши письмову заяву потерпілого, відповідні матеріали кримінальної справи та заяви сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, його позитивну характеристику за місцем проживання та навчання, наявність визначеного місця реєстрації та проживання, відсутність даних про перебування на «Д» обліку у лікаря нарколога і психіатра, повне відшкодування потерпілому всіх матеріальних та моральних збитків у визначеному сторонами розмірі, щире каяття у вчиненні вказаного злочину, суд, переконавшись у добровільному та обґрунтованому волевиявленні потерпілого на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за інкримінованою йому статтею особливої частини КК України, а провадження по справі закрити.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов прокурора Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради підлягає залишенню без розгляду.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 від 05.09.2022 року та усне клопотання підсудного ОСОБА_7 про закриття провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на підставі примирення винного з потерпілим.

Цивільний позов прокурора Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, - залишити без розгляду.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, - закрити.

Судові витрати та речові докази в справі відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1