Справа № 638/3646/22
Провадження № 1-в/638/295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в обґрунтування якого зазначає, що відбуває покарання в «Олексіївській виправній колонії (№25)» та відбув 3 роки 8 місяців.

Засуджений просив справу розглянути без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви засудженого у зв`язку з відсутністю законних підстав.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.05.2019 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання покарання, що відбуте за попереднім вироком Київського районного суду м.Полтави від 11.01.2019 року за період з 28.09.2018 року до 30.05.2019 року включно.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.12.2019 року вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30.05.2019 року залишено без змін.

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 28.09.2018 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.04.2020 року вирок Київського районного суду м.Полтави від 18.02.2020 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 22.05.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.09.2020 року визначено засудженому ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків: вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року та вироку Київського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2020 року і вважати ОСОБА_4 засудженим 18 лютого 2020 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року остаточно визначено до відбуття 5 рік 1 місяць позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 28 вересня 2018 року
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності за вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.02.2020 року.

Станом на 20.07.2022 року засуджений відбув більше ніж дві третини строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Разом із тим, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Так, згідно характеристики від 23.02.2022 засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.09.2018 року. Під час тримання в ДУ «Полтавська УВП» порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 30.07.2020 року відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, адміністрацією установи заохочувався для стимулювання правослухняної поведінки. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, але позитивного прикладу не подає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий. Норм санітарії та особистої гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, намагається підтримувати охайний зовнішній вигляд. До праці ставиться посередньо, не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування, дотримується правил техніки безпеки та пожежної безпеки на відділенні соціально-психологічної служби. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню літературу. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, до складу ради колективу засуджених відділення не входить, на профілактичному обліку не перебуває. Згідно вироку має позов на 858 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. За період відбування покарання характеризується посередньо.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою адміністрацією державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до останнього було застосовано три заохочення: у виді подяки від 01.08.2019 року, від 23.01.2019 року та від 20.05.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилам внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Також має одне стягнення від 16.04.2020 року у виді догани за порушення режиму локалізації.

При цьому суд зазначає, що умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за весь час перебування в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо.
Не зважаючи на те, що засуджений має заохочення, що застосовувалися до останнього протягом відбування покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що на нього були накладене стягнення і хоча зазначене стягнення на день розгляду подання про умовно-дострокове звільнення погашене у встановленому законом порядку, його накладення не може свідчити про те, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання за вироком суду бажав стати на шлях виправлення та перевиховатися.
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що 20.08.2021 року рішенням дисциплінарної комісії відносно ОСОБА_4 за порушення розпорядку дня до засудженого вирішено не застосовувати дисциплінарного стягнення, обмежившись профілактичною бесідою.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.
Відомостей щодо праці засудженого матеріали особової справи не містять.
Крім того, за вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року ОСОБА_4 стягнуто на користь держави кошти у розмірі 858 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат. Відомостей про добровільну сплату зазначених коштів матеріали особової справи не містять.

Крім того з матеріалів особової справи вбачається, що рішенням комісії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від лютого 2022 року відмовлено в направленні матеріалів до суду про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання як особі, яка не довела свого виправлення.

З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні не встановлені обставини, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі. При цьому суд зауважує, що процес виправлення засудженого тільки розпочався.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з передчасністю.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, ст.ст.6, 130 КВК України та керуючись 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали проголошено 25.07.2022 року о 14:30 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1