overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/579/22
Провадження №1-кс/157/403/22
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту

(резолютивна частина)

22 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000159 від 23 травня 2022 року про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 181, 193 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 30 (тридцять) днів до 21 серпня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання житловий будинок та присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1 з 20 години до 08 години наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;

- не залишати населений пункт м. Камінь-Каширський Волинської області без дозволу слідчого, прокурора;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками в кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 30 хвилин 27 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/1081/22
Провадження № 1-кп/170/69/22

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
25 липня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту рішення у формі ухвали суду відкладено до 26 липня 2022 року.
Керуючись статтями 176, 177, 179, 182, 194, 314, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії покладених, відповідно до ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків строком на два місяці до 25 вересня 2022 року включно, а саме:
-прибувати до суду за викликом;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає смт. Головне Ковельського району Волинської області без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 26 липня 2022 року о 10 годині.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 372/1336/22
Провадження 1-кп-223/22
ухвала

25 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарці ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисниці ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000318 від 09.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 22 вересня 2022 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9489/21
Провадження № 1-кп/591/308/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0002939 від 21.12.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 з Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, вважаю за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників кримінального провадження.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про об`єднання цього кримінального провадження з іншими, які перебувають у провадженні суду (№0002431 від 28.10.2021, №0000074 від 13.01.2022, 0000338 від 21.02.2022 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України), та які призначено до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 доцільно проводити в одному провадженні, оскільки у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності обвинувачується одна і та ж особа, а судовий розгляд не розпочався по суті, відсутність заперечень з боку учасників справи, тому кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному №0002939 від 21.12.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 25 липня 2022 року о 15:05 год. з викликом учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника.

Дане кримінальне провадження №0002939 від 21.12.2021 відносно ОСОБА_4 (справа №591/9489/21, провадження №1-кп/591/308/22) та кримінальні провадження №0002431 від 28.10.2021, №0000074 від 13.01.2022, 0000338 від 21.02.2022 відносно ОСОБА_4 (справа 591/8713/21, провадження № 1-кп/591/293/22) об`єднати в одне, присвоївши справі номер справа 591/8713/21, провадження № 1-кп/591/293/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2043/21
У Х В А Л А

"25" липня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В чергове судове засідання 25 липня 2022 року обвинувачений не з`явився, його неявки носять систематичний характер у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. Оголошувався приводом .

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що обвинуваченого слід оголосити в розшук.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зазначені вище факти свідчать про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, ігнорує свої обов`язки щодо явки на виклики суду, не повідомив про зміну місця проживання чи перебування, а тому необхідно оголосити його в розшук, зупинити провадження у справі відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 140, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське Київської області , зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого повідомити Кролевецький районний суд Сумської області.

ОСОБА_4 доставити приводом до Кролевецького районного суду.

Копію ухвали для виконання направити Кролевецькому відділу Конотопської окружної прокуратури та відділенню поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3024/22
Провадження № 1-кс/750/1309/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

22 липня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и л а:
На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 06.07.2022.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах власника майна ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 28.05.2022, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.2022 о 09:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
У судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/851/22
Справа № 496/1774/22 1-кс/496/946/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.358 КК України,
установив
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407,409, 419, 422, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,
постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000301 від 20.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.358 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Одеського апеляційного суду 22.07.2022 року о 09.00 годині.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 541/1490/22
Провадження № 1-кп/541/183/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 11.07.2022 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 04 серпня 2022 року о 14.00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №694/233/20
провадження № 1-в/694/7/22
У Х В А Л А

01.02.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання лікаря-психіатра КНП "Звенигородська БЛІЛ" ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
встановив:

31.01.2022 року до Звенигородського районного суду надійшло клопотання лікаря-психіатра КНП "Звенигородська БЛІЛ" ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.514 КПК України, -
ухвалила:

Клопотання лікаря-психіатра КНП "Звенигородська БЛІЛ" ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 12 год. 50 хв. 10.02.2022 року.
Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, лікаря-психіатра КНП "Звенигородська БЛІЛ" ОСОБА_2 , особу, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 та його законного представника, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2636/22
Провадження № 1-кс/496/1094/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000405 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходилось вказане клопотання.
05.07.2022 року судом була постановлена ухвала, але в тексті вказаної ухвали було помилково зазначено прізвище особи, у володінні якої перебуває автомобіль марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 - «Бажан» замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Вважати, що в тексті ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 05.07.2022 року по справі за клопотанням слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000405 від 03.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, прізвище особи, у володінні якої перебуває автомобіль марки Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 - «Бажак».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1773/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника КНП ЧОПЛ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла, клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29 листопада 2021 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, який Черкаським апеляційним судом від 18 травня 2022 року, в частині призначення покарання скасований і ОСОБА_6 засуджена за ч.2, ч.3 ст. 190, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Своє клопотання адвокат обґрунтоване тим, що засуджена ОСОБА_6 з 25 травня 2022 року перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з діагнозом «Помірний депресивний розлад» що потребує лікування в стаціонарі».

Вказане захворювання може бути віднесено до Переліку хвороб, зазначеного у додатку 13 Наказу Міністерства юстиції України та МОЗ «Про затвердження порядку організації медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» № 1348/5/572 від 15.08.2014 року, як таке, що перешкоджає відбуванню покарання.

Також, згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 21 червня 2022 року № 188 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме - рекурентний депресивний розлад, важкий депресивний епізод з психотичними включеннями, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подав заяву у якій просив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади

кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Зважаючи на процесуальну позицію адвоката ОСОБА_4 , викладену в заяві від 25 липня 2022 року, вважаю, що клопотання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу ОСОБА_6 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Суддя : В. Прилуцький
20.06.2022 Справа № 756/4253/22

№ 1-кп/756/1061/22
756/4253/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 червня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год, 05 липня 2022 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1