Справа № 301/2472/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської оружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Вказує, що 16.08.2022 року близько 14.00 години в селі Лисичово, біля магазину Едельвейс, водій мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїжджаючи правий поворот, не впорався з керування мотоцикла та допустив його виїзд на зустрічну смугу руху, де в цей час в зустрічному напрямку їхав автомобіль марки Фольцваген Кадді державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , де відбулось зіткнення, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому пальців на лівій нозі та перелому середньої фаланги третього пальця лівої кисті.
16 серпня 2022 року в ході огляду місця події, а саме: дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: місто Іршава, вулиця Шевченка, 70 Закарпатської області.
Також 16 серпня 2022 року проведено огляд місця події дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки Lifan LF150-2E державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, який поміщено на штрафмайданчик ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: місто Іршава, вулиця Шевченка, 70 Закарпатської області.
Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуті в ході огляду місця подія від 16.08.2022 року транспортний засіб марки VOLKSWAGEN Caddy державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , а користувачем якого на підставі усної домовленості є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та транспортний засіб мотоцикл марки Lifan LF150-2E державний номерний знак НОМЕР_2 сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , які на даний час вилучено, - підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Заступник начальника СВ ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1