Справа № 946/2371/22
Провадження № 1-кс/946/1130/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю власника майна - ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2022 року адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, якими просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2022 року по справі №946/2371/22, а саме на мобільний телефон марки «iPhone 8+» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 в чохлі темно-червоного кольору та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі золотого кольору з наліпкою на кришці телефону з написом «OBEY THE CATS!», мотивуючи тим, що арешт на телефони накладено необґрунтовано. Так, ОСОБА_7 не проживав та не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 не підозрюється у скоєнні та не має відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту скоєння якого відкрито кримінальне провадження №0000102. В квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_3 не було виявлено майна, грошових коштів банківських карт, мобільних телефонів та інших знарядь вчинення кримінального правопорушення, по факту якого відкрито кримінальне провадження. Вилучені під час обшуку телефони належить ОСОБА_3 , яка не є фігурантом кримінального провадження. Це майно не має жодного відношення до правопорушення, не є а ні предметом, а ні знаряддям, а ні речовим доказом та вилучено безпідставно. Воно не підлягає спеціальної конфіскації, не підлягає конфіскації, не підлягає арешту для забезпечення позову, не вилучено з обігу.

Дізнавач та прокурор у судовому засіданні зазначили, що заперечують проти скасування арешту на вказане майно. Вважають, що у телефонах може міститися інформація щодо даного кримінального провадження, може бути переписки з ОСОБА_8 , фото, скріншоти. Дані вивчаються, якщо будуть вчинені усі слідчі дії, то телефони будуть повернуті власнику.

Представник власника майна в судовому засіданні просив скасувати арешт на телефони, зазначив, що це майно не має відношення до даного кримінального провадження, не належить особам, які є фігурантами у кримінальному провадженні, не належить саме ОСОБА_8 . Всю інформацію вже можливо було взяти, якщо вона потрібна.

Власник майна в судовому засіданні просила скасувати арешт майна, повернути їй телефони, зазначила, що телефони їй потрібні для праці, для навчання дитини. Вже більше двох тижнів телефони не повернуті, хоч поліцейські обіцяли повернути їх їй через два дня. ОСОБА_9 є її сином, проте проживає окремо більше п`яти років та ніколи не користувався вилученими телефонами, та данні телефони не можуть містити жодної корисної для кримінального провадження інформації.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши заявника, власника майна, прокурора, дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000102, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.013.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 квітня 2022 року було накладено арешт вилучені 05.04.2022 під час санкціонованого обшуку: мобільний телефон марки «iPhone 8+» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 в чохлі темно-червоного кольору та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі золотого кольору з наліпкою на кришці телефону з написом «OBEY THE CATS!», які належать ОСОБА_3 та які упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 2066041.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

В судовому засіданні дізнавачем, прокурором не було доказано, а також не вбачається і з матеріалів кримінального провадження, що є потреба у продовженні застосування арешту на вилучене у ОСОБА_3 майно, що потрібно з цим майном проводити будь-які слідчі дії. Не доказано, що вказані телефони мають відношення до вказаного кримінального провадження та кримінального правопорушення, а також до ОСОБА_7 , так як встановлено, що ОСОБА_7 не проживає у помешканні, де вилучені телефони, більше п`яти років та вказане майно не було у користуванні, не належить та не належало ОСОБА_7 , як особі яка можливо має відношення до кримінального провадження №0000102, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.013.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вилучені в ході проведення обшуку мобільний телефон марки «iPhone 8+» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 в чохлі темно-червоного кольору та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі золотого кольору з наліпкою на кришці телефону з написом «OBEY THE CATS!».

Враховуючи вкладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вказане майно та вказане майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2022 року у кримінальному провадженні №0000102, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на вилучені 05.04.2022 під час санкціонованого обшуку: мобільний телефон марки «iPhone 8+» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 в чохлі темно-червоного кольору та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі золотого кольору з наліпкою на кришці телефону з написом «OBEY THE CATS!», які належать ОСОБА_3 та які упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ 2066041.

Вилучене 05.04.2022 під час санкціонованого обшуку майно, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 8+» в корпусі чорного кольору з IMEI: НОМЕР_1 в чохлі темно-червоного кольору та мобільний телефон марки «Motorola» в корпусі золотого кольору з наліпкою на кришці телефону з написом «OBEY THE CATS!», повернути негайно власнику, уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено ( ОСОБА_3 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.04.2022р. о 10:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1