Справа № 352/1965/21
Провадження № 1-кс/352/198/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, яке було вилучено під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000224 від 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Скарга обґрунтована тим, що на підставі ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку слідчим СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 було проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, пристроїв для виготовлення вогнепальної зброї та боєприпасів. Згідно з протоколом обшуку від 29 вересня 2021 року, який здійснювався у зазначеному житлі, були вилучені речі та предмети, зокрема, гладкоствольні гвинтівки та інші речі, що не можуть бути предметами злочину, передбаченого ч. 263 КК України, і в подальшому визнані речовими доказами і передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП. Після звернення ОСОБА_3 із заявою про повернення майна, яке не відноситься до предмету злочину, старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 йому було повернуто тимчасово вилучене майно, а саме: гладкоствольні рушниці, проте не було повернуто: станок для заряджання патронів OMV, що за висновком експертизи призначений для заряджання патронів до гладкоствольної зброї; пусті гільзи, патрони для гладкоствольної зброї 16 та 12 калібрів в загальній кількості 581 шт.; капсулі до патронів в загальній кількості 2228; кулі «Бреннекке» до гладкої зброї 12 та 16 калібру в загальній кількості 103; 4 металеві банки з надписом «порох димний мисливський»; 43 пластикових пляшок та 3 металеві банки бездимний порох. Неповернення вказаного тимчасово вилученого заявник вважає незаконним, оскільки на за всіма вказаними предметами проведено експертизи та встановлено, що вони не відносяться до поняття боєприпаси та такі, що відповідно до закону мають обмеження у зберіганні. Враховуючи викладене заявник просив суд зобов`язати слідчого повернути йому тимчасово вилучене майно.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.
Слідчим подано до суду письмове клопотання про розгляд скарги без його участі, в якому він вказав, що заперечує проти задоволення скарги, оскільки всі предмети про повернення яких просить заявник, визнані речовими доказами, а тому їх повернення може зашкодити кримінальному провадження. Також слідчий звертає увагу, що на теперішній час триває ознайомлення сторони захисту з матеріалами справи, тому він не має право вчиняти жодних процесуальних дій.

Дослідивши скаргу з доданими матеріалами, вислухавши заявника, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалами слідчого судді від 22 вересня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_3 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, пристрої для виготовлення вогнепальної зброї та боєприпасів.
29 вересня 2021 року слідчим в кримінальному провадженні, на підставі ухвал слідчого судді проведено обшук та вилученого ряд предметів схожих на зброю і боєприпаси, визнано речовими доказами і передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП.
В подальшому в ході досудового розслідування було проведено декілька судових експертиз за результатами яких частину з вилучених предметів було віднесено до вогнепальної зброї і боєприпасів, а іншу частину ні.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя виходить з того, що вилучене майно в ході обшуку має різні статуси. В одному випадку це речі та документи, щодо яких в ухвалі про дозвіл на обшук прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення (ст. ст. 234, 235, 236 КПК України), в іншому випадку це інші речі та документи, щодо яких в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукання та вилучення.
Так до речей щодо яких в ухвалі про дозвіл на обшук прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення, слідчий суддя відносить: вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, пристрої для виготовлення вогнепальної зброї та боєприпасів.
Проте слідчий суддя не погоджується з тим, що до відшукуваних речей слід віднести: станок для заряджання патронів OMV, що за висновком експертизи призначений для заряджання патронів до гладкоствольної зброї; пусті гільзи, патрони для гладкоствольної зброї 16 та 12 калібрів в загальній кількості 581 шт.; капсулі до патронів в загальній кількості 2228; кулі «Бреннекке» до гладкої зброї 12 та 16 калібру в загальній кількості 103;4 металеві банки з надписом «порох димний мисливський»; 43 пластикових пляшок та 3 металеві банки бездимний порох.
Таким чином, зазначені речі слід віднести до тимчасово вилученого майна, що, в силу ч. 5 ст. 171 КПК України, потребує звернення слідчого з клопотанням протягом 48 год. про арешт майна.
Доказів накладення арешту на вказане майно, матеріали кримінального провадження не містять, що є підставою для повернення їх особі, в якої вини були вилучені.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати слідчого повернути власнику речі, що були вилучені під час обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 168, 234, 235, 236, 303 - 309, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 : станок для заряджання патронів OMV, що за висновком експертизи призначений для заряджання патронів до гладкоствольної зброї; пусті гільзи, патрони для гладкоствольної зброї 16 та 12 калібрів в загальній кількості 581 шт.; капсулі до патронів в загальній кількості 2228 шт.; кулі «Бреннекке» до гладкої зброї 12 та 16 калібру в загальній кількості 103 шт.; 4 металеві банки з надписом «порох димний мисливський»; 43 пластикових пляшок та 3 металеві банки «бездимний порох мисливський».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5