Єдиний унікальний номер справи 185/3720/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Ізюмського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бугаївки, Ізюмського району, Харківської області, українки, громадянки України, вдови, офіційно не працюючої, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року по справі № 623/2127/19, провадження № 1-кп/623/65/2020, ОСОБА_3 було засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 було звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, на засуджену ОСОБА_3 судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ізюмський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 30.03.2020 року до Ізюмського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областідля виконання надійшоввирок відносно засудженої ОСОБА_3 . Заперіод іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені судом виконала, за місцем проживання характеризується позитивно, індивідуальний план виконала, іспитовий строк закінчився 26.02.2022 року.

Засуджена ОСОБА_3 , представник Ізюмського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прокурору судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких підтримали подання та просили проводити його розгляд без їхньої участі.

Дослідивши думку учасників, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 3 ст. 75 КК Українипередбачено, що випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 26.02.2020 року по справі № 623/2127/19, провадження № 1-кп/623/65/2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1