Справа № 405/4685/22
провадження № 1-в/405/432/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ландишеве, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працював, неодруженого, раніше не одноразово судимого, по теперішній час засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2020 за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст.76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
встановив:

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці за порушення установленого порядку відбування покарання.

В обґрунтування подання вказав, що 09.09.2022 о 02 год. 30 хв. під час проведення нічної перевірки наявності засуджених соціально-психологічної служби №5 на приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Nokia 1200, IMEI НОМЕР_1 . Своїми діями засуджений порушив розділ ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».

З 01.07.2021 засуджений відбуває покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», за час перебування в якій допустив 5 (п`ять) порушень встановленого порядку відбування покарань, за що був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником установи у виді попередження, доган, суворої догани та ДІЗО. З них 4 (чотири) погашено.

10.09.2022 вказане порушення розглядалось на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарань.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 являється порушником відповідно до ст. 133 КВК комісія вирішила, що засуджений заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.
Захисник та засуджений заперечував щодо задоволення подання.
Вивчивши подання та додані до нього матеріли, заслухавши доводи представника колонії, пояснення засудженого та думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Онуфріївським районим судом Кіровоградської області від 09.06.2020 ОСОБА_5 засуджено до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

З 01.07.2021 ОСОБА_5 відбуває покарання у Кропивницькій ВК (№6).

В обґрунтування подання начальник ДУ «Кропивницька ВК№6» ОСОБА_7 вказав, що 09.09.2022 близько 02 год. 30 хв., під час проведення нічної перевірки наявності засуджених соціально-психологічної служби №5 на приліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон марки «Nokia 1200, IMEI НОМЕР_1 , чим порушив розділ ІІ пункт 4 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань».з 01.07.2021 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)»

За період відбування покарання у державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» засуджений ОСОБА_5 допустив 5 (п`ять) порушення, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

-порушив розпорядок дня, за що 25.10.2021 притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником установи у виді догани, стягнення погашене;

-зберігав заборонені речі (мобільний телефон), за що 21.12.2021 притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником установи у виді догани, стягнення погашене;

-зберігав заборонені речі (близько 20 літрів рідини з характерним запахом алкоголю), за що 17.01.2022 притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником установи у виді 14 ДІБ ДІЗО, стягнення погашене;

-не виконав обов`язків чергового по камері ДІЗО, за що 20.01.2022 притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником установи у виді догани, стягнення погашене.

-зберігав заборонені речі (мобільний телефон), за що 22.08.2022, притягнутий до дисциплінарної відповідальності начальником установи у виді суворої догани, стягнення в установленому порядку не погашене.

Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно ч.1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч. 2, 3 ст. 134 КВК України за кілька проступків, вчинених одночасно, накладається одне стягнення. Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Частиною 9 ст. 134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання у державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 за допущені порушення установленого порядку відбування покарання має 5 стягнень, 4 з яких погашено. Останнє стягнення до засудженого застосовано у виді суворої догани, яка в установленому законом порядку не погашена.
Відповідно до характеристики засуджений у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості, намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Залучався до виконання робіт із благоустрою установи, відпрацював 22 години. Підтримує зв`язки з рідними. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Таким чином, враховуючи вимоги статті 134 КВК України, характеризуючі дані засудженого, позицію прокурора, засужденого та його адвоката суд дійшов висновку, що переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу є суворим покарання, а тому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 є необгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537-539, 369-372 КПК України,
постановив:

В задоволенні подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_7 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8