Дата документу 02.06.2022 Справа № 554/3942/22
Провадження № 1-кс/554/5224/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.05.2022 року за адресою: м.Харків, вул. Краснодарська буд.171Д було затримано чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну для подальшого збуту.

28.05.2022 за вказаним фактом СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській областірозпочато кримінальне провадження № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У зв`язку із чим, з метою збереження доказів, які можливо зберігались в квартирі де проживає ОСОБА_4 які в подальшому можуть мате важливе значення для проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, так, 28.05.2022 слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 з дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , в період часу з 19.41 години до 21.24 години за адресою АДРЕСА_2 був проведений огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: Банківску картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 до 06/24 CVV 704, банківску картку АТ «Монобанк» «Універсал банк» № НОМЕР_2 до 12/24 CVV 407 предмет, три стартові пакети АТ «Київстар» за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , три стартові пакети АТ «ВФ Україна» номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , штрих код №65, стартовий пакет «МТС» штрих код 88, два стартових пакети ТОВ «Лайфселл» за номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , стартовий пакет «Лайф» за номером телефону НОМЕР_10 , стартовий пакет «T-mobile» за номером телефону НОМЕР_11 , упаковані до сейф-пакету №7360495; ваги, шість запакованих п`ятикубових шприців, пусті полімерні зіп-пакети, запаковані до полімерного сейф- пакету № 1592476; чотири скляні предмети та прилад для куріння запаковані до полімерного сейф-пакету №7090533;чотири ножі, запаковані до полімерного сейф-пакету №1592474; планшет «Samsung» GT-P5110C/HRF2D70JS1AJ сріблястого кольору, планшет «HUAWEI» BG2-U01 сріблясто-чорного кольору, планшет «ClicKonicaexclusive» DC 5V=2.5Amaxбілого кольору, ноутбук «ASUS» EeePC 4G (FCC-ID: PPD-AR5BXB6) чорного кольору, запаковані до полімерного сейф- пакету №1592475;Оптичний приціл, калліматор та кріплення, запаковані до полімерного сейф-пакету №1592477; Три металевих предмети, схожі на зброю, запаковані до картонної коробки з біркою НПУ та підписами учасників огляду; 38 мобільних телефони, запаковані до полімерного сейф-пакету №1869590; чотири полімерних пакета в середині яких розташована біла речовина схожа на наркотичну та два паперових згортка в середині яких, розташована речовина білого кольору, які були поміщенні та опечатані до спеціального пакету експертної служби №7360494.
29.05.2022 постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вищевказані предмети були визнані речовими доказами.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на речові докази, які виявлені та вилучені 28.05.2022 під час проведення огляду місця події за адресою : АДРЕСА_2 а саме на: банківську картку АТ «Приват банк» № НОМЕР_1 до 06/24 CVV 704, банківську картку АТ «Монобанк» «Універсал банк» № НОМЕР_2 до 12/24 CVV 407 предмет, три стартові пакети АТ «Київстар» за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , три стартові пакети АТ «ВФ Україна» номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , штрих код №65, стартовий пакет «МТС» штрих код 88, два стартових пакети ТОВ «Лайфселл» за номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , стартовий пакет «Лайф» за номером телефону НОМЕР_10 , стартовий пакет «T-mobile» за номером телефону НОМЕР_11 , упаковані до сейф-пакету №7360495; ваги, шість запакованих п`ятикубових шприців, пусті полімерні зіп-пакети, запаковані до полімерного сейф- пакету № 1592476; чотири скляні предмети та прилад для куріння запаковані до полімерного сейф-пакету №7090533;чотири ножі, запаковані до полімерного сейф-пакету №1592474; планшет «Samsung» GT-P5110C/HRF2D70JS1AJ сріблястого кольору, планшет «HUAWEI» BG2-U01 сріблясто-чорного кольору, планшет «ClicKonicaexclusive» DC 5V=2.5Amax білого кольору, ноутбук «ASUS» EeePC 4G (FCC-ID: PPD-AR5BXB6) чорного кольору, запаковані до полімерного сейф- пакету №1592475;Оптичний приціл, колліматор та кріплення, запаковані до полімерного сейф-пакету №1592477; Три металевих предмети, схожі на зброю, запаковані до картонної коробки з біркою НПУ та підписами учасників огляду; 38 мобільних телефони, запаковані до полімерного сейф-пакету №1869590; чотири полімерних пакета в середині яких розташована біла речовина схожа на наркотичну та два паперових згортка в середині яких, розташована речовина білого кольору, які були поміщенні та опечатані до спеціального пакету експертної служби №7360494.
Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру схову відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, за адресою м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1