Справа № 683/1006/22
УХВАЛА
23 травня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.
Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також просить призначити справу до судового розгляду, проти виклику в судове засідання свідків, заявлених прокурором не заперечує. Також подав до суду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який просить розглянути у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, а також не заперечують щодо виклику в судове засідання зазначених прокурором свідків.
Крім того, захисник заявив клопотання про проведення додаткового слідчого експерименту за участі обвинуваченого та судово-медичного експерта ОСОБА_8 , про проведення судово-медичної експертизи та допит свідка ОСОБА_9 , однак просить вирішити вказані клопотання після дослідження письмових доказів по даній справі.
Також, судом в порядку ч.2 ст.31 КПК України було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 його право заявити клопотання про розгляд даної справи колегіально судом у складі трьох суддів, на що останній повідомив, що не бажає заявляти такого клопотання і бажає, щоб дана справа слухалась суддею одноособово.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про виклик свідків відповідно до ст.22 КПК України слід задовольнити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху чи повернення не має, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення додаткового слідчого експерименту за участі обвинуваченого та судово-медичного експерта ОСОБА_8 , про проведення судово-медичної експертизи та допит свідка ОСОБА_9 розглянути після дослідження письмових доказів у справі.
Керуючись ст.ст.31 ч.2, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області) на 10 годину 01 червня 2022 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про виклик свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, задовольнити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.
Цивільному відповідачу ОСОБА_6 встановити строк 15 днів з дня отримання позову на подачу відзиву в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення додаткового слідчого експерименту за участі обвинуваченого та судово-медичного експерта ОСОБА_8 , про проведення судово-медичної експертизи та допит свідка ОСОБА_9 розглянути після дослідження письмових доказів у справі.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, представника потерпілої та захисника.
Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: