В И Р О К
Іменем України

20 квітня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000283 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Вісімнадцятого листопада 2021 року близько 02 години ОСОБА_4 по дорозі до свого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке знаходиться в смт. Озерне, гаражний кооператив «Сосновий бір» Житомирського району, помітив паперову коробку у якій знаходилась суха рослинна маса, а саме наркотичний засіб «канабіс».
У цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігай вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізували свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, ОСОБА_7 підняв із землі та забрав згадану коробку в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 391,457 г, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який відноситься до списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Цього ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказані речі, переніс їх до свого гаражного приміщення № НОМЕР_1 , де о 02 годині 05 хвилин він був зупинений працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області та у нього під час затримання в період часу з 03 години 45 хвилин по 04 годину 47 хвилин було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 391,457 г.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Чотирнадцятого січня 2022 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Розглядаючи у судовому засіданні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вказана угода підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений вид покарання.

Захисник також просив затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор вважає, що укладення даної угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за який обвинуваченому необхідно призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 1372 грн 96 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000283 угоду про визнання винуватості, укладену 14 січня 2022 року між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 коп. витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2021, на паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 391,457 г, та вказані речові докази, які знаходяться в спеціальній камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: