Справа № 182/3616/21
Провадження № 1-кп/0182/408/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.07.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 06.03.2021 відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого до моменту затримання за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Прокурором ОСОБА_5 у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетину обвинуваченим кордону України в період з 28.10.2021 по час надання інформації, із зазначенням дати такого перетину, країни до якої обвинувачений виїхав та дати повернення, якщо останній повернувся до України, враховуючи тривалу неявку обвинуваченого у судові засідання та наявну інформацію про можливий перетин кордону останнім.

3.Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримала позицію підзахисного.

4.Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 при вирішенні питання поклався на розсуд суду.

5.Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне клопотання сторони обвинувачення задовольнити та у відповідності до ст. ст. 163, 164 КПК України, витребувати з Державної прикордонної служби України запитувану прокурором інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 164, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування інформації - задовольнити.

2.Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетину обвинуваченим кордону України в період з 28.10.2021 по час надання інформації, із зазначенням дати такого перетину, країни до якої обвинувачений виїхав та дати повернення, якщо останній повернувся до України.

3.Вищезазначену інформацію необхідно надати суду до 18.08.2022 року.
4.Попередити запитуваного, що особи, які не мають можливості подати доказ (інформацію), який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ (інформацію) у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1