Справа № 754/7625/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000749 від 13.04.2022 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судиомого,
про обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

07.09.2022 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10.04.2022 р. приблизно о 21.20 год. біля під"їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , на сходовій ділянці, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку з ОСОБА_4 , під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений за заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_4 чисельні удари кулаками та ліктями обох рук в область голови та тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта: перелому поперечного відростку першого грудного хребця зліва, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров"я на строк понад 21 добу; садна в потиличній ділянці, синців - на спині (без зазначення кількості та чіткої локалізації), ділянці правого колінного суглобу, що відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров"я).
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано зач.1 ст. 122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що причинило тривалий розлад здоров"я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв"язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке, згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, ця відмова є добровільною, до потерпілого не застосовано будь-якого примусу, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потепілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі привтаного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляціцйного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Ухвала набирає законнорї сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий -