У Х В А Л А
Справа № 133/1193/22

провадження № 1-кс/133/403/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
20.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2022 з заявою звернувся ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 23.04.2022 по 27.04.2022 шляхом пошкодження вікна проникла до його будинку, що в АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку мікрохвильової печі, ТВ-тюнера, швейної машини та шуруповерта. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.06.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , добровільно видав електричний шуруповерт Гранит ШС550, серійний № 003КССКМ-11.17-0003742, належний ОСОБА_5 . В ході огляду даний шуруповерт оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчий просив накласти арешт на вилучений 16.06.2022 в ході огляду електричний шуруповерт Гранит ШС 550, серійний номер № 003КССКМ-11.17-0003742.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.06.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 31.05.2022 з заявою звернувся ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 23.04.2022 по 27.04.2022 шляхом пошкодження вікна проникла до його будинку, що в АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку мікрохвильової печі, ТВ-тюнера, швейної машини та шуруповерта.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 16.06.2022, останній добровільно видав працівникам поліції електричний шуруповерт марки Гранит ШС 550.

Протоколом огляду місця події від 16.06.2022 встановлено, що в кімнаті прийому громадян відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 видав шуруповерт марки Гранит ШС 550.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 від 02.06.2022, поряд де він проживає, знаходиться квартира його сусіда ОСОБА_7 , в якій вже довгий час ніхто не проживає. Приблизно в 23:25 год.,в числах квітня місяця, він вирішив проникнути у житло свого сусіда, щоб щось викрасти для подальшого збуту. У вечірній час він витягнув шибку вікна та проник у середину квартири та почав її оглядати. Він знайшов електрошуруповерт та мікрохвильову піч, яка лежала у коробці на шафі в одній із кімнат. В кімнат,і в яку він проник через вікно, стояла швейна машинка старого зразку типу «Зінгер». Дані речі він вирішив викрасти, виніс їх на вулицю, де заховав на подвір`ї біля свого будинку.

Постановою про приєднання речового доказу від 16.06.2022, за матеріалами кримінального провадження № 0000169 від 01.06.2022, визнано речовим доказом вилучений шуруповерт Гранит ШС 550, серійний № 003КССКМ-11.17-0003742.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений шуруповерт Гранит ШС 550 визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16.06.2022 в ході огляду електричний шуруповерт Гранит ШС 550, серійний № 003КССКМ-11.17-0003742.

Після проведення слідчих дій електричний шуруповерт Гранит ШС 550 серійний № 003КССКМ-11.17-0003742 передати для зберігання потерпілому ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

20.06.22