Справа №127/5641/22
Провадження №1-кс/127/2335/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 18 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/32929/21) зобов`язано слідчого ОСОБА_4 провести слідчі (розшукові) дії в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 щодо встановлення чи спростування належності паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2002 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у АДРЕСА_1 .

Станом на 04 березня 2022 року перевірка паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2002 на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Злотоуск, 36, Росія, в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 не проведена, особу не встановлено, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року не виконано. Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019, яка полягає в умисному невиконанні ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року (справа №127/32929/21) щодо проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка прибула до України з країни агресора, ОСОБА_5 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов"язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 припинити бездіяльність, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019.

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0002634 від 07.12.2019, досудове розслідування у якому здійснює слідчий ОСОБА_4 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року було зобов`язано слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 виконати клопотання ОСОБА_3 за вхідним №К-2865 від 05 листопада 2021 року, яке було задоволено згідно з його постановою від 10 листопада 2021 року, та протягом місяця після отримання копії даної ухвали звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в УДМС України у Вінницькій області, щодо встановлення чи спростування належності паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.11.2002 на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у 2002 року обміняла паспорт громадянина України на втративший юридичну силу, паспорт серії НОМЕР_2 .

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування на час розгляду скарги в належний спосіб не спростовані, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року слідчим ОСОБА_4 не виконана.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
За змістом ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скарга ОСОБА_3 є законною, обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 306, 309, 372, 376, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Зобов"язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 припинити бездіяльність, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: