Справа № 594/160/22
Провадження № 1-кс/594/126/2022
У Х В А Л А
06 червня 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
Заявник, захисник підозрюваного ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, в якій просить скасувати постанову слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 23.05.2022 про відмову у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про надання йому можливості дати пояснення з приводу підозри від 31.01.2022 шляхом допиту його як підозрюваного. Зобов`язати слідчого у кримінальному правопорушенні старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні надати підозрюваному ОСОБА_3 можливості дати пояснення з приводу підозри від 31.01.2022 шляхом допиту його як підозрюваного.

Розгляд скарги призначено на 06.06.2022 о 14 год., однак скаржник на розгляд скарги нне прибув,звернувся з клопотанням і просить провести розгляд такої в режимі відеоконференції, з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 здійснює свою адвокатську діяльність в м.Тернополі, тобто на значній відстані від Борщівського районного суду Тернопільської області, поза територією юрисдикції суду, на даний момент на всій території України введено воєнний стан, слідчий суддя вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Розгляд скарги поданої захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, відкладеної на 07.06.2022 року, на 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34).

Доручити Тернопільському міськрайонному суду (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 червня 2022 року, на 14 год. 00 хв., , в режимі відеоконференції за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тернопільського міськрайонного суду та скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1