overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/3285/22
Провадження № 1-кп/712/538/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Згідно з ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою належного повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 про дату, час слухання справи необхідно здійснити її виклик у судове засідання шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 134, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Викликати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, в судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (зал №229), шляхом публікації повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр") та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.
З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомлена з її змістом.
Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області провести оплату в розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок (в тому числі ПДВ) за здійснення публікації судової повістки в засобах масової інформації газеті загальнодержавної сфери розповсюдження (газета "Урядовий кур`єр").
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.09.2022 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд відповідно до положень ст.381 КПК України за відсутності учасників судового провадження, оскільки згідно письмової заяви обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального актау спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження на 28 вересня 2022 року о 11-00год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/535/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. Дніпровський районний суду м. Києва колегіально в складі трьох суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 012756 від 14 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в судові засідання, призначені на 12 травня 2022 року, 22 червня 2022 року та 26 липня 2022 року, не з`явились, про день, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки, суд не повідомили.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 13 годину 40 хвилин 08 вересня 2022 року.

Виконання приводу покласти на Управління протидії наркозлочинності ГУНП у м. Києві.

Контроль приводу свідків покласти на прокурора Дніпровської окружної прокурати м. Києва ОСОБА_10 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю прокурора ОСОБА_4,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_5, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні №0000051 від 14.01.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Суми, працюючого директором ТОВ «Філбет Хавест Інвестмент» та ТОВ «Ткаченкофф Фарм», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 13.03.2023 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-30 год. 14.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000184 від 10.02.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000184 від 10.02.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з тим, до початку розгляду по суті даного клопотання слідчий ОСОБА_4 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду у зв`язку з наданням згоди ОСОБА_1 на відбирання біологічних зразків.

Вивчивши заяву про залишення клопотання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово без розгляду, з огляду на положення ст. 245 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернути слідчому клопотання про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово.

Керуючись ст. ст. 38, 245, 371, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000184 від 10.02.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313 КК України про надання дозволу на відбирання біологічних зразків примусово - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003572, внесеного до ЄРДР 22 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників: адвокатів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003572, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цією ж ухвалою вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 8 вересня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, яка разом з матеріалами судового провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2022 року залишено без руху з наданням 7-денного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали (ас. 237-238).
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, прокурор ОСОБА_2 20 вересня 2022 року шляхом направлення поштового відправлення, відповідно до трек номеру 148 Укрпошти подав апеляційну скаргу, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 0003572, внесеного до ЄРДР 22 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 4 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/2727/22
Провадження № 1-кп/243/521/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов?янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001070 від 01.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Орджонікідзевської Сунженського району Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який є особою з інвалідністю І групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1142 КК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 11 жовтня 2022 року о 14-00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Проводити судове засідання, призначене на 14-00 год. 11 жовтня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції у системі EasyCon, проведення якої доручити державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№ 4).

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.1142 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі Дніпровська установа виконання покарань (№4), строком на 60 діб, тобто до 26 листопада 2022 включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити для виконання начальнику ДУ Дніпровська УВП № 4.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення, підлягає негайному виконанню.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлений 28.09.2022 об 11-55 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 205/5998/22
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001516 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001516 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 15.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0001516 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в залі № 4 на 09 год. 30 хв. 19.09.2022 року.
У судове засідання викликати заявника, дізнавача.
Відділенню поліції №2 МРУП ГУНП в Донецькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001516 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

28 вересня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 19.06.2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 та в її інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014 року),-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002223 від 19.06.2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 та в її інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України (в редакції Закону № 767-VII від 23.02.2014 року), відкласти на 08 годину 10 хвилин 04 жовтня 2022 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луцьк Волинської області, українки, громадянки України, працює офіціантом в "ПрестоПіцца", проживає у АДРЕСА_1 .

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції № 3 (м.Луцька) Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 00 хвилин 28 вересня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:
Судді:
Справа № 548/1576/22
Провадження №1-кс/548/421/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольськогорайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , представника Державного підприємства шовкорадгосп "Хорольський" - ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника Державного підприємства шовкорадгосп "Хорольський" - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 303, 376 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Державного підприємства шовкорадгосп "Хорольський" - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень від 20 вересня 2022 року № 101, поданою виконуючим обов`язки директора ДП шовкорадгосп "Хорольський" - ОСОБА_3 .

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1179/22
Номер провадження 1-кп/699/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 р. р. в провадження судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України разом із заявою щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоджи на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Розгляд матеріалів кримінального провадження показав,що обвинувальний акт та заява щодо визнання винуватості відповідають вимогам КПК України, підсудність кримінального провадження визначена, не має підстав для повернення обвинувального акту як такого ,що не відповідає вимогам КПК, не має підстав для закриття провадження , а тому необхідно розглянути вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 314-317,381 КПК України, суддя

Ухвалив :
Відкрити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у 5ти денний строк з дня отримання обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1