Справа № 145/1441/19
Провадження №1-кп/145/17/2022
ВИРОК
Іменем України

"13" червня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти в кримінальних провадженнях №0000151 від 10.08.2019, №0000214 від 01.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, українець, громадянин України, раніше судимий 01.08.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.ч.1, 2 ст. 185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 27.01.2021 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019р. близько 11:00 год. ОСОБА_4 , маючи намір на крадіжку чужого майна, перебуваючи в приміщенні Тиврівського будинку інтернат геріатричного профілю, який розташований за адресою: смт. Тиврів, Тиврівського району, Вінницької області по вул. Злагоди, 2, у кімнаті № 44, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, таємно, повторно викрав планшет марки «Асеr» моделі «Iconia Tab A501» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «lifecell», який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №5521/5522/19-21 від 20.08.2019р. ринкова вартість планшету марки «Асеr» моделі «Iconia Tab A501» станом на 09.08.2019 становить 1325,80 грн. та вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «lifecell» станом на 09.09.2019 становить 50,00 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1375,80 грн.

Крім того, 26.11.2019р. приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Тиврівського будинку інтернат геріатричного профілю, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , маючи намір на крадіжку чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, таємно, повторно, викрав з-під подушки, яка знаходилася на ліжку, грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 200 гривень кожна, які належали останній.

Після вчиненого, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду заяви в яких просили проводити судовий розгляд у їх відсутність, оскільки за станом здоров`я не можуть бути присутніми в судовому засіданні. Щодо покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд, при дослідженні доказів, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого та проведених експертиз.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України таємні викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи з інвалідністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймає до уваги його вік, а саме те, що ОСОБА_4 являється пенсіонером, стан здоров`я, а саме те, що ОСОБА_4 являється інвалідом ІІ гр., згідно досудових доповідей складених Вінницьким районним відділом №3 філії ДЦ "Центр пробації" у Вінницькій області з питань пробації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказують, що виправлення особи ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст.75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст.76 КК України.

Оскільки, ОСОБА_4 засуджений 27.01.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області та вчинив злочини до ухвалення вищевказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи №5521/5522/19-21 від 20.08.2019 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 394, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 785 (сімсот всімдесят п`ять)гривень.

Речові докази по справі: планшет марки «Асеr» моделі «Iconia Tab A501» із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «lifecell» після набрання вироком суду законної сили - залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя : ОСОБА_10