Справа № 459/2384/22
Провадження № 1-кс/459/1396/2022
УХВАЛА

про арешт майна
14 вересня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000561 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області в межах кримінального провадження за № 0000561 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яким просить накласти арешт намобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім - карта «Водафон» та мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому наявні сім - карти «Лайф Селл» та «Київстар», чорну кепку, на якій з права наявний надпис фірми «Нюбеланс», сіру спортивну олімпійку марки «Маратон», сині джинси та чорні кросівки, на яких наявні три білі полоски, паперовий згорток, на якому написана заява від потерпілої ОСОБА_5 , які було вилучено в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 вересня 2022 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, раніше неодноразово судимий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , діючи в групі із невстановленою особою, шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділи коштами громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої у АДРЕСА_3 в сумі 40000 гривень, 1000 доларів США та 100 Євро, чим завдали останній матеріальних збитків на вищевказану суму. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування 09 вересня 2022 року слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ч.3 ст.208 КПУ України, у присутності понятих було здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім - карта «Водафон» та мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому наявні сім - карти «Лайф Селл» та «Київстар», чорну кепку, на якій з права наявний надпис фірми «Нюбеланс», сіру спортивну олімпійку марки «Маратон», сині джинси та чорні кросівки, на яких наявні три білі полоски, паперовий згорток, на якому написана заява від потерпілої ОСОБА_5 .

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та оскільки дані речі та предмети є об`єктом посягання, тому для забезпечення цілісності вищевказаного вилученого майна, з метою недопущення його, знищення чи спотворення виникла потреба у накладенні на такі арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000561 слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.09.2022 року, мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору, в якому знаходилась сім - карта «Водафон» та мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору, в якому наявні сім - карти «Лайф Селл» та «Київстар», чорну кепку, на якій з права наявний надпис фірми «Нюбеланс», сіру спортивну олімпійку марки «Маратон», сині джинси та чорні кросівки, на яких наявні три білі полоски, паперовий згорток, на якому написана заява від потерпілої ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000561 від 09 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст. ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 0000561 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім - карта «Водафон» та мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому наявні сім - карти «Лайф Селл» та «Київстар», чорну кепку, на якій з права наявний надпис фірми «Нюбеланс», сіру спортивну олімпійку марки «Маратон», сині джинси та чорні кросівки, на яких наявні три білі полоски, паперовий згорток, на якому написана заява від потерпілої ОСОБА_5 , які було вилучено 09.09.2022 року в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1