Справа № 462/3438/18
провадження 1-кп/462/22/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0326 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.189, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 163 ч.1 ст.369, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,
встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.189, ч.4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 163 ч. 1 ст. 369, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Справа призначалась до підготовчого судового розгляду, обвинувачені в судове засідання не з`явилися, від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю явки у судове засідання з поважних причин, обвинувачений ОСОБА_8 -о., належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 21.06.2022 року про привід не виконано, справу неможливо розглянути у відсутності обвинувачених.

Прокурор звернувся з клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 -о. примусового приводу в судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

постановив:

застосувати примусовий привід на 20.09.2022 року на 15.00 год. до обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора, прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури та прокурорів Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3

Оригінал ухвали.