Справа № 203/1279/22
Провадження № 1-кс/0203/1212/2022
УХВАЛА
09 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ялта Мангушського району Донецької області, громадянина України, який перебуває на посаді начальника 25 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Донецькій області, у званні «полковник служби цивільного захисту», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заявлене у кримінальному провадженні № 0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2022 року до слідчого судді, за зміненою підсудністю у відповідності до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно розпорядженню Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 на виконання п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України внаслідок припинення роботи Іллічівським районним судом м. Маріуполя з об`єктивних причин неможливості здійснення ним правосуддя в умовах воєнного стану, продовженого до 23 серпня 2022 року, слідчий у встановленому порядку звернулась з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 297-2 КПК України та одержане слідчим суддею 01 червня 2022 року.
Так, воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене, що не виключає застосування належної правової процедури з характерними для цього правового режиму особливостями досудового розслідування згідно ст. 12-2 цього Закону без обмежень повноважень судів, органів та установ системи правосуддя.
В обґрунтування клопотання зазначається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, з часу внесення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 13 березня 2022 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000122 здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, за фактом державної зради ОСОБА_6 , який будучи працівником правоохоронних органів, перебуваючи на посаді начальника, у званні полковника служби цивільного захисту, в супереч складеної ним присяги та в умовах оголошеного воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 17 Конституції України, ст. 108 Кодексу цивільного захисту України, 12 березня 2022 року, маючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, діючи в інтересах держави агресора, зустрів представників так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, та провів останніх до розташування 25 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України в Донецькій області, та добровільно перейшов на бік ворога, в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, чим зрадив Українській державі та всьому Українському народові, вчинивши злочин проти основ національної безпеки України. В ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 надав згоду представникам РФ на добровільний вступ на посаду до структурного підрозділу окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконного органу так званого «МЧС ДНР» на тимчасово окупованій території смт Магуш Мангушського району Донецької області, що становить колабораційну діяльність.

13 квітня 2022 року слідчим складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що вручене 13 квітня 2022 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України з урахуванням положень ст. ст. 111, 135, 136 КПК України за місцем проходження служби останнім уповноваженій особі ГУ ДСНС в Донецькій області, а 15 квітня 2022 року - вказане повідомлення та повістки про виклик на 15, 16, 17 квітня на 10:00 год. до слідчого опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр».

Згідно з ч. 5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину зібрані ряд доказів, зокрема: протоколами огляду від 13 березня 2022 року, 15 березня 2022 року, 23 березня 2022 року та від 28 березня 2022 року, а саме відеозаписів інтернет-мереж, які підтверджують факт державної зради ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 15 березня 2023 року , які під час перегляду відеофайлів, що містяться в інтернет мережі, впізнали за сукупністю ознак на відеозаписах ОСОБА_6 , який перейшов на бік ворога; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.03.2022, який під час допиту показав, що працюючи на посаді заступника начальника 25 ДПРЗ ГУ ДСНС в Донецькій області був безпосередньо підпорядкований ОСОБА_6 , який після того, як 13.03.2022 до вказаного загону у смт. Мангуш Мангушського району Донецької області приїжджали на огляд частини представники так званого утворення «МЧС ДНР» з ОСОБА_9 (до 2014 року працював у ГУ ДСНС в Донецькій області, наразі працює у «МЧС ДНР»), 15.03.2022 разом з прибувшими представниками відділу кадрів «МЧС ДНР» зібрав весь особовий склад загону на плацу та запропонував проходити службу в «МЧС ДНР». Після вказаної пропозиції свідок зібрав речі та поїхав до підконтрольної частини України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі, наполягали на його задоволенні.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, міркування захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ст.297-1КПК України спеціальне досудове розслідування (inabsentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».
Частиною 2 статті 297-1КПК України визначено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, і статтею 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Відповідно ст. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.
В силу ст. 297-4КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування. Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, які безпосередньо викривають останнього у причетності до події злочину, а так само знайшло підтвердження доказами, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, внаслідок чого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а 25 квітня 2022 року ОСОБА_6 оголошений у розшук.
Органом досудового розслідування проведені слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 13 березня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 297-1 297-4 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Краматорську, ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1