Справа № 495/4336/22
№ провадження 1-кс/495/1236/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.06.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
26.06.2022 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника групи відділення ВСП В/Ч А1495 ОСОБА_4 , про те, що 26.06.2022 року в ході виконання службових обов`язків під час перевірки за місцем мешкання військовослужбовця за мобілізацією ОСОБА_5 , було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичну речовину а також пристрій для її вживання.

За даним фактом 27.06.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

26.06.2022 року в період часу з 21 години 50 хвилин по 21 годину 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, схожою на наркотичну, яку було вилучено та упаковано у паперовий конверт НПУ СУ із зазначенням вмісту, а також виявлено два фрагменти пластикової пляшки та металевий предмет, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ SUD3060501 із зазначенням вмісту.

27.06.2022 вилучене майно відповідно до постанови дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000190 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 здійснюється за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000190 26.06.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, схожою на наркотичну, яку було вилучено та упаковано у паперовий конверт НПУ СУ із зазначенням вмісту, а також виявлено два фрагменти пластикової пляшки та металевий предмет, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ SUD3060501 із зазначенням вмісту.

Постановою дізнавача СД Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 27.06.2022 речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, пристрій для її вживання, які упаковано до спец пакету SUD3060501 на підставі положень ст.98, ст.100, ст. 110 КПК України визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, в рамках кримінального провадження №0000190 дізнавачем зазначено про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6. «ДОСЛІДЖЕННЯ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ ТА ПРЕКУРСОРІВ».

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно дізнавач зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій та здійснення судових експертиз.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В частині щодо вирішення місця зберігання майна, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 27.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, схожою на наркотичну, яку було вилучено та упаковано у паперовий конверт НПУ СУ із зазначенням вмісту; два фрагменти пластикової пляшки та металевий предмет, які вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ SUD3060501.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1