МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/998/22
Провадження № 1-кс/945/63/22
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2022 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 року за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
встановив:
Старший слідчий відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 року за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст369 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2022 слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в ході проведення огляд місця події, а саме службовому кабінеті заступника начальника ВП начальника СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Очаківська,164 виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, а саме 30 банкнот та мобільний телефон. У зв`язку із чим, з метою їх збереження, огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
Старший слідчий слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі; заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.
Згідно з положеннями ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Вдповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 30.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Так, 05.10.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті заступника начальника ВП начальника СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Очаківська,164, в ході розмови надав неправомірну вигоду у сумі 15000 грн., за вчинення останнім дії, з використанням наданого йому службового становища, направленого на повернення транспортного засобу марки ««ГАЗ» модель 32213, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Після надання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
05.10.2022 року слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в ході проведення огляд місця події, а саме в службовому кабінеті заступника начальника ВП начальника СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Очаківська,164 виявлено та вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження:
- 30 банкнот, які за візуальними ознаками схожі на грошові кошти номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами ЗИ0003691, ЗЗ8737052, МВ1495596, СЗ5936824, ЛЗ4256438, УГ7008799, СД6306276, ФГ4351449, ЛГ4687550, ЛД0235321, ФГ9324527, ЗБ9200963, ХД8292974, МА0355178, БН4340340, ЄЖ9145783, ЕБ2956360, ВЖ1652097, ЗБ7045046, ЄЖ7423145, ЗГ4529021, ГБ8093859, ВЖ1435379, ЕД1005283, ЄЖ3269594, ЗБ3102335, АИ9477092, АБ7471213, ВЗ4910336, ЄЖ2648794;
- мобільний телефон чорного кольору imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 .
Частиною 5 статті 237 КПК України визначено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені вимоги слідчим були дотримані.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно вимог ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, у клопотанні слідчим доведена наявність підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, тобто воно має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 05.10.2022 року, а саме: 30 банкнот, які за візуальними ознаками схожі на грошові кошти номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами ЗИ0003691, ЗЗ8737052, МВ1495596, СЗ5936824, ЛЗ4256438, УГ7008799, СД6306276, ФГ4351449, ЛГ4687550, ЛД0235321, ФГ9324527, ЗБ9200963, ХД8292974, МА0355178, БН4340340, ЄЖ9145783, ЕБ2956360, ВЖ1652097, ЗБ7045046, ЄЖ7423145, ЗГ4529021, ГБ8093859, ВЖ1435379, ЕД1005283, ЄЖ3269594, ЗБ3102335, АИ9477092, АБ7471213, ВЗ4910336, ЄЖ2648794 та мобільний телефон чорного кольору imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , з метою збереження та огляду речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 року за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст369 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 05.10.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме - службовому кабінеті заступника начальника ВП начальника СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Очаківська,164, які мають значення для кримінального провадження: 30 банкнот, які за візуальними ознаками схожі на грошові кошти номіналом по 500 гривень із наступними серіями та номерами ЗИ0003691, ЗЗ8737052, МВ1495596, СЗ5936824, ЛЗ4256438, УГ7008799, СД6306276, ФГ4351449, ЛГ4687550, ЛД0235321, ФГ9324527, ЗБ9200963, ХД8292974, МА0355178, БН4340340, ЄЖ9145783, ЕБ2956360, ВЖ1652097, ЗБ7045046, ЄЖ7423145, ЗГ4529021, ГБ8093859, ВЖ1435379, ЕД1005283, ЄЖ3269594, ЗБ3102335, АИ9477092, АБ7471213, ВЗ4910336, ЄЖ2648794 тамобільний телефон чорного кольору imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 , з метою збереження та огляду речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
Роз`яснити, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.10.2022