В И Р О К

іменем України

12.10.2022 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000088 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, із середньо освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 15 травня 2022 року близько 22:00 год, знаходячись поруч із магазином «СООР Крамниця» за адресою: вул. Набережна, 52, м. Жашків Уманського району Черкаської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме скутером марки «Suzuki Lets 2» 2004 року випуску, який стояв поруч із парканом магазину, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, з корисливих спонукань, скориставшись тим, що у транспортному засобі наявний ключ в замку запалювання, запустив двигун та розпочав рух, тобто незаконно заволодів транспортним засобом скутером марки «Suzuki Lets 2» 2004 року випуску, сірого кольору, без номеру рами, середня ринкова ціна якого, згідно висновку експерта від 17.08.2022 №1973, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), без огляду, станом на 15 травня 2022 року становить 10 125 гривень 00 копійок, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Після чого, шляхом керування викраденим скутером, зник з місця події, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди у зазначеному розмірі потерпілому ОСОБА_5

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128985 КК України визнав повністю, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що дуже кається у вчиненому.

Розповів, що дійсно в той день побачив біля магазина скутер, завів його та поїхав. Деякий час покатався, а потім закрив в гаражі. Потім перефарбував скутер та мав намір його продати на запчастини.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді обмеження волі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Після набрання вироком законної сили речові докази - Скутер марки «Suzuki Lets 2» 2004 року випуску залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Юлія Дмитрівна Коцюбинська