Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2683/20
номер провадження 1-кп/695/131/22
Номер рядка у звіті 357
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне № 0000873 від 10.10.2020 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подільське, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину ОСОБА_6 , 2009 р.н., інвалідом будь якої групи не являється, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом будь якого рівня не являється, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 30 жовтня 2020 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З угоди про визнання винуватості вбачається, що сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді штрафу в сумі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 грн.).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Разом з тим, як з обвинувального акту так і з угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 , непрацюючий та має на утриманні малолітню дитину, тобто відсутні достатні підстави вважати, що в обвинуваченого буде об`єктивна можливість виконати умови угоди про визнання винуватості, в частині узгодженого покарання у виді штрафу, який становить 8500 гривень.

Приймаючи рішення про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної під час досудового розслідування, зважаючи на те, що в силу вимог ст. 283 КПК України, звернення до суду з обвинувальним актом є однією з форм закінчення досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість продовження судового провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.10.2020р. між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000873 від 10.10.2020р.- відмовити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Продовжити судове провадження в загальному порядку.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.06.2022 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1