Справа № 761/1359/22
Провадження № 1-кс/761/1409/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ :

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що заступником начальника СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову від 15.10.2020 року, про зупиненнядосудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Адвокат ОСОБА_5 вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було зупинено у зв`язку із оголошенням ОСОБА_6 у розшук. Однак, постанова слідчого не містить фактів та відомостей про місцезнаходження підозрюваної, та не відображає обсяг проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а тому вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування містить формальний характер. З урахуванням наведеного, просить скасувати постанову як незаконну, необґрунтовану та немотивовану.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, та просила її задовольнити з наведених у ній підстав. Зауважила, що сторона захисту даної постанови не отримувала, а відтак було порушено право на захист підозрюваної.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо скарги зауважив, що в даному кримінальному провадженні було проведено ряд експертиз, згідно з висновком яких доводиться вина підозрюваної. Вказав на те, що підозрювана покинула територію України та наразі переховується від органів досудового розслідування. Звернув увагу на те, що органами досудового розслідування були вжиті всі заходи щодо розшуку підозрюваної, було винесено постанову про оголошення її в міжнародний розшук та наразі досудове розслідування зупинено. Просив відмовити в задоволені скарги в повному обсязі.
Вислухавши доводи сторін, вивчивши клопотання та матеріали, надані на його обґрунтування, матеріали кримінального провадження №0000932 надані для огляду в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
22.09.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
25.09.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто, оскільки остання в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.
28.09.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06.10.2020 року заступником начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020.

15.10.2020 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

20.10.2020 року заступником начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_6 у міжнародний розшук у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020.

23.10.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6
12.11.2020 року заступником начальника СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 направлено лист про внесення відомостей до банків даних Генерального секретаріату Інтерполу з метою публікації Червоного оповіщення щодо ОСОБА_6 з метою арешту з подальшою екстрадицією.
Положенням ч.1 ст.280 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, серед яких: оголошення в розшук підозрюваного.

Частина друга цієї статті передбачає, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (п.2 оголошено в розшук підозрюваного).

При винесенні постанови слідчий керувався п.2 ч.1 ст.280 КПК України та дійшов висновку про виконання всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для забезпечення здійснення досудового розслідування, а також всіх дій, направлених на здійснення розшуку підозрюваної ОСОБА_6 .
Положеннями ч.1, ч.2 ст.281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону були дотримані слідчим при прийнятті рішення про зупинення досудового розслідування.
При цьому, органом досудового розслідування виконані всі необхідні процесуальні дії, а постанова про зупинення винесена з додержанням всіх передбачених законодавством норм КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження №0000932, з урахуванням вищенаведеного, дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 110, 280, 281, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15.10.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя