У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1910/22

№ 1-кс/183/736/22

17 червня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ялта, АР Крим, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

встановив :

слідчим відділом 3 Управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 1111 КК України (кримінальне провадження від 18 квітня 2022 року № 0000319).
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором
Лисичанської окружної прокуратури Луганської області подане клопотання про продовження строків застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання.
Клопотання мотивоване тим, що в другій декаді квітня місяця 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, у ОСОБА_4 , який знаходився на території м.Лисичанська Луганської області, під час спілкування із використанням мобільного телефону, зі встановленим мобільним додатком «Телеграмм», з невстановленою в ході досудового розслідування особою з ніком « ОСОБА_7 », виник умисел на надання допомоги незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території та/або збройним формуванням держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру відповідно до якої, він діючи умисно, протиправно, протягом часу з 15 по 16 квітня 2022 року добровільно надав згоду та здійснював збір інформації на території міста Лисичанськ щодо місць розташування військових та техніки ЗСУ, яку за допомогою мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та за допомогою встановленого мобільного додатку «Телеграмм» передавав її вказаній особі з ніком « ОСОБА_7 , а саме:

- 15.04.2022 року о 23-57 годин особа з ніком « ОСОБА_7 » передав ОСОБА_4 зображення на карті координат можливого розташування військових та техніки ЗСУ у м.Лисичанську на перехресті АДРЕСА_2 та Сосюри, з метою їх перевірки;
- 15.04.2022 року о 23-58 годин ОСОБА_4 добровільно надав згоду на її перевірку;
- 16.04.2022 року о 13-30 годин ОСОБА_4 особі з ніком « ОСОБА_7 » повідомив, що в зазначений вище район мали місце «прильоти», але росіяни не влучили;
- 16.04.2022 року о 13-58 годин, 14-11 годин, 14-17 годин та 14-23 годин ОСОБА_4 особі з ніком « ОСОБА_7 » повідомляв розташування військових та техніки ЗСУ в районі поліклініки та заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих в АДРЕСА_3 та корегував попадання ворожих снарядів на центральному ринку м. Лисичанська.
19.04.2022 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано на підставі ст.208 КПК України.

20.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

21.04.2022 року керівником Лисичанської окружної прокуратури за результатами розгляду клопотання прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні винесена постанова про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 21 годині 00 хвилин 18 травня 2022 року, включно, який знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4 )».

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 р. ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 червня 2022 р. включно, який знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4 )».

05.05.2022 процесуальним керівником, у зв`язку з набранням чинності Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» абзац перший частини другої статті 216 після цифр "111", у даному кримінальному провадженні визначено підслідність за слідчим відділом 3 Управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях.

14.06.2022 року постановою заступника керівника Луганської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено строком до 19 липня 2022 року.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 06.03.2022 територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайсудом судом Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного слідчим суддею Новомосковського міськрайсуду, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 закінчується 17 червня 2022 року, а прийняти одне з рішень, передбачених ст.283 КПК України, до його спливу не має можливості, так як не проведені всі слідчі дії, виникла необхідність у вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу стосовно останнього.

Так, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років. Крім того, на території України запроваджено воєнний стан та на території м.Лисичанська Луганської області проводяться активні бойові дії, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 є реальна можливість втекти на тимчасово окуповану територію України;

- п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_4 є прихильником військової агресії РФ відносно України, та завербованим співробітниками ФСБ РФ агентом, тому в умовах воєнного стану в Україні може продовжити свою злочинну діяльність.

За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Зокрема, застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та його підвищену суспільну небезпечність, а також дані про особу підозрюваного.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по справі є достатньо підстав вважати підозру у вчинені кримінального правопорушення обґрунтованою.

Про наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який врахований судом при обранні підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який під час досудового розслідування не зменшився та обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 на даний час підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого, усвідомлює, що обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому існує реальна можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від покарання у виді реального позбавлення волі за скоєння вказаного злочину.

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 є прихильником військової агресії РФ відносно України, та завербованим співробітниками ФСБ РФ агентом, тому в умовах воєнного стану в Україні може продовжити свою злочинну діяльність.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 матиме реальну можливість переховування від органів досудового розслідування та суду вчинити інше кримінальне правопорушення. Вищевказане свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення і про неможливість обрання щодо останнього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 18 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, закінчується 19 липня 2022 року, а міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 17 червня 2022 року.

Однак закінчити кримінальне провадження та направити до суду не можливо, так як не виконані всі необхідні слідчі дії, а тому виникла необхідність у вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу стосовно останнього.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17 червня 2022 року включно.

Для виконання вказаних слідчих дій необхідно не менше одно місяця, тобто до 19 липня 2022 року.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що покладає вирішення питання на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_4 , пояснив, що заперечень не має.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просить задовольнити його та продовжити запобіжний захід тримання під вартою, оскільки ризики, на які він посилається повністю підтверджений та станом на сьогодні не втратили свого значення.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 183 КПК України вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_4 підтверджено наявними у слідства доказами безпосередньо дослідженими у судовому засіданні.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, який був обраний ОСОБА_4 ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2022 р., та перебіг якого спливає 17 червня 2022 р., слідчий суддя враховує вимоги п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою та наявності вказаних ризиків, слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України враховує вагомість вказаних вище доказів, які є достатніми для висновку про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого кримінального правопорушення, суворість покарання за вказаною статтею КК України у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, відсутні відомості про наявність хвороб, які б виключали застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою, та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що у провадженні наявні ризики, передбачені п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені 21 квітня 2022 року керівником Лисичанської окружної прокуратури за результатами розгляду клопотання прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні винесена постанова про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 21 годині 00 хвилин 18 травня 2022 року.
В наслідок чого, слідчий суддя вважає, що перебування на волі ОСОБА_4 буде суперечити інтересам суспільства і є беззаперечною підставою для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 липня 2022 року, якого буде достатньо для виконання процесуальних дій.

При перевірці наявності ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, тяжкість обвинувачення хоча і не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризики втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

В своєму рішенні «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 р. ЄСПП зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Виходячи з заявлено слідчим об`єму слідчих дій, які йому необхідно провести для закінчення кримінального провадження, то слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити до 19 липня 2022 року, що буде достатнім для виконання відповідних процесуальних дій.
У відповідності до абз. 8 ч. 4 ст. 185 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України.
Оскільки на теперішній час в Україні введено воєнний стан, а ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, визначеного ч. 7 ст. 1111 КК України, слідчий суддя вважає недоцільним визначати розмір застави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196,199 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до 19 липня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань №4 управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1