В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0002279 від 03.08.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Невірків, Корецького району, Рівненської області, громадянина України, українця, розлученого, працюючого водієм у Рівненській транспортній компанії, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння фізичних та психологічних страждань своїй колишній дружині - ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої та завдало їй фізичної шкоди, та підтверджується притягненням останнього 24 квітня 2020 року, 31 липня 2020 року, 07 травня 2021 року та 13 травня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи неодноразово притягнутим до відповідальності, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднанні спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.
Так, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на заподіяння розладу фізичного здоров`я своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , 03 серпня 2021 року, близько 17 год., перебуваючи в квартирі за місцем їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій вчинив фізичне насильство, яке виразилось у шарпанині, нанесені двох ударів кулаком руки в ділянку грудної клітки, одного удару рукою в ділянку обличчя та декількох ударів ногою в ділянку правої гомілки ОСОБА_5 , внаслідок чого останній було завдано тілесні ушкодження, а саме: крововиливи на лівому передпліччі, на лівому плечі, на правому передпліччі, осадження на правій половині обличчя, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на правій гомілці та на передній поверхні грудної клітки справа по пригрудинній лінії, які згідно висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння розладу психічного та фізичного здоров`я своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , 26 серпня 2021 року, близько 20 год., перебуваючи в квартирі за місцем їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних ним дій, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах та залякуванні останньої, що викликало в потерпілої побоювання за свою безпеку, а також завдали шкоди психічному здоров`ю, призвівши до страждань і принижень потерпілої, які викликали у неї негативні емоції та виразились у тривозі, страху, занепокоєнні та стресі, та фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні одного удару рукою в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій фізичного болю та страждань, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав показання, що він перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 психологічне та фізичне домашнє насильство за що був притягненим: 24 квітня 2020 року, 31 липня 2020 року, 07 травня 2021 року та 13 травня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП. 03 серпня 2021 року, о 17 год., перебуваючи в квартирі за місцем їх спільного проживання, вчинив фізичне насильство, яке виразилось у шарпанині, нанесені двох ударів кулаком руки в ділянку грудної клітки, одного удару рукою в ділянку обличчя та декількох ударів ногою в ділянку правої гомілки ОСОБА_5 , внаслідок чого останній було завдано тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. 26 серпня 2021 року, о 20 год., спровокував словесний конфлікт, в ході якого вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, погрозах та залякуванні останньої, та фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні одного удару рукою в ділянку грудної клітки ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій фізичного болю та страждань, не спричинивши тілесних ушкоджень. Просить суд не призначати покарання позбавлення волі з відбуванням у кримінально - виконавчій установі.
Потерпіла ОСОБА_5 просили суд не призначити обвинуваченому покарання пов"язане з відбуванням у кримінально - виконавчій установі .
Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.
Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання, суд враховує положення статті 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином; обставину, що обтяжує покарання, а саме вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, обставину, яка пом`якшує покарання відповідно до статті 66 КК України, якою суд визнає щире каяття; особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т.1, а.п.73); думку потерпілої; обставини вчинення злочину .
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення передбачене санкцією ст. 126-1 КК України, обмеження волі, і враховуючи обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України враховуючи, що обвинувачений не судимий, на строк 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому статтею 126-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання - обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням призначивши іспитовий строк - 1 (один) рік.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1