Справа № 598/1270/22
провадження № 1-кс/598/319/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автопоїзда в складі сідлового тягача «VOLVO FH 12.40» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «STAS SA33-8K» р.н. НОМЕР_2 , по кримінальному провадженні № 0000132 від 08 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 10 серпня 2022 року по кримінальному провадженні №0000132 від 08 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України було накладено арешт на автопоїзд в складі сідлового тягача «VOLVO FH 12.40» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «STAS SA33-8K» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , жителю с.Угринь Чортківського району Тернопільської області, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зняття арешту із вказаного автопоїзда, оскільки усі необхідні слідчі дії по ньому вже проведені і в подальшому арешті відпала потреба.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, щодо скасування арешту автомобіля не заперечує в частині повернення його власнику.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наведене, вважаю, за необхідне скасувати арешт автопоїзда в складі сідлового тягача «VOLVO FH 12.40» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «STAS SA33-8K» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 частково та повернути його власнику із забороною відчужувати вказаний автопоїзд і надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт автопоїзда в складі сідлового тягача «VOLVO FH 12.40» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «STAS SA33-8K» р.н. НОМЕР_2 та повернути його власнику ОСОБА_3 , жителю с.Угринь Чортківського району Тернопільської області.
Заборонити ОСОБА_3 відчужувати вказаний автопоїзд і надавати його за першою вимогою органу досудового розслідування чи суду.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1