Справа № 138/1488/22
Провадження №:1-кс/138/570/22
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000261 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.10.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що в провадженні дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000261 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням в даному провадженні встановлено, що 11.07.2022 до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення від працівників ТСЦ 0543, про те, що в ході перевірки транспортного засобу марки «Honda» моделі «Accord», 2007 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено ймовірні ознаки заміни ідентифікаційного номера кузова, що наявний на рамі автомобіля. Ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» 2007 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 ». На даний час всі необхідні процесуальні дії з арештованим майном завершені та винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому на думку адвоката ОСОБА_3 необхідність перебування вказаного транспортного засобу під арештом є недоцільним та в його застосуванні відпала потреба. За таких підстав адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт вказаного транспортного засобу.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та дізнавач, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, дізнавач не заперечував щодо скасування арешту.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Слідчий суддя встановив, що згідно тимчасового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки Honda» моделі «Accord», 2007 року випуску, номерний знак « НОМЕР_1 » є ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2022 встановлено, що дізнавач довів, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку ненакладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню. Тому з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у кримінальному провадженні на вказаний автомобіль накладений арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 31.08.2022 кримінальне провадження № 0000261 від 12.07.2022 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито постановою дізнавача від 31.08.2022, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту, накладеного на майно ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.07.2022, відпала потреба.

Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000261 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 липня 2022 року на автомобіль марки «HONDA», 2007 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000261 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1