Номер провадження:1-кс/521/3463/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_2 , яка є представником ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 19.07.2022 за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що перебуває в проваджені дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Зі змісту скарги, доданих до скарги копій документів вбачається наступне.

Адвокат ОСОБА_2 23.09.2022 року звернулася до ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою, зареєстрованою у відділі поліції за вхідним № 213 а/з, в якій просила дізнавача надати їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 26.09.2022 року у задоволенні клопотання відмовлено.

У скарзі до суду представник особи просила скасувати постанову дізнавача від 26.09.2022 року про відмову у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування:

1) бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.9-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 310 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі скарги представника особи і з викладених у скарзі вимог, адвокат ОСОБА_2 фактично оскаржує рішення дізнавача, яке не зазначено у ч. 1 ст. 303 КПК України і полягає у відмові в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, що регламентується положеннями ст. 221 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника особи не стосується бездіяльності дізнавача, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

Тобто, адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана до суду через електронну пошту і всі документі подані лише в електронному вигляді, то на підставі ч. 5 ст. 304 КПК України скаржнику має бути надіслана копія ухвали слідчого судді, без надсилання інших документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1