Справа № 504/1051/21
Номер провадження 1-кп/504/464/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 ; обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав заяви захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про припинення виконання обов`язків захисту у кримінальному провадженні № 0000199 від 25.06.2018 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джолтай Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.27, ч. 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Комрат Республіки Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженць с. Джолтай Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець c. Баурчі Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, зареєстрований адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.27, ч. 5 ст.185 КК України, ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ), ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.

Судове засідання у даному у кримінальному провадженні було призначене на 13.07.2022 року. В судове засідання 13.07.2022 року не з`явилися захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , надали суду заяви в яких повідомили суд про розірвання договорів про надання правової допомоги з обвинуваченими та просили суд залучити обвинуваченим інших захисників.

Обвинувачені в судовому засіданні вказали, що їх ніхто не повідомляв про припинення повноважень захисників, усі обов`язки за договорами про надання правової допомоги вони виконують, просили суд надати час для залучення інших захисників.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо надання обвинуваченим часу для залучення інших захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст заяв захисників суд приходить до наступного висновку.

24.12.2021 року обвинуваченим ОСОБА_12 залучено захисника ОСОБА_8 ордер № 578150, обвинуваченим ОСОБА_20 залучено захисника ОСОБА_10 ордер № 641252, обвинуваченим ОСОБА_14 залучено захисника ОСОБА_9 , 21.01.2022 року обвинуваченим ОСОБА_21 залучено захисника ОСОБА_11 ордер № 1096818. В подальшому захисник ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залучені обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 .

Захисниками обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 подано заяви до суду, згідно яких договори про надання правової допомоги з обвинуваченими розірвані.

В судому засіданні обвинувачені вказали, що вказані обставини їм не відомі, договори про надання правової допомоги вони виконують.

Таким чином, подані на розгляд суду заяви захисників суд розцінює, як відмову останніх від виконання обов`язків захисників, через розірвання договорів про надання правової допомоги.

За частиною 1 статті 49 КПК, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 52 КПК визначено випадки обов`язкової участі захисника, й зокрема за частиною 1 цієї статті, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, що є особливо тяжкими злочинами, а тому участь їх захисників у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачені залучили захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 самостійно, від вказаних захисників не відмовляються.

Відповідно до ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: 1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; 2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; 3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; 4) підвищувати свій професійний рівень; 5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; 6) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги. Адвокату забороняється: 1) використовувати свої права всупереч правам, свободам та законним інтересам клієнта; 2) без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб; 3) займати у справі позицію всупереч волі клієнта, крім випадків, якщо адвокат впевнений у самообмові клієнта; 4) відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини необізнаності обвинувачених, щодо розірвання договорів про надання правової допомоги, відсутність обґрунтування поданих заяв захисниками, з посиланням на обставини визначені ч.4 ст.47 КПК України, в задоволенні заяви адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відмову від захисту обвинувачених слід відмовити.

У зв`язку із відсутністю у судовому засіданні захисників, де їх участь є обов`язкова, не повідомлення останніми про причини не прибуття, розгляд справи слід відкласти та повідомити про обставини неприбуття захисників Раду адвокатів Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 47, 52, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви адвокатів захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про припинення виконання обов`язків захисників у кримінальному провадженні № 0000199 від 25.06.2018 року - відмовити.
Повідомити про неприбуття в судове засідання захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Раду адвокатів Одеської області.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти на 27 липня 2022 року на 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1