overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/804/22
Провадження №1-кп/601/123/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід

03 серпня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 04.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та просив здійснити його привід у судове засідання.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому його слід доставити в судове засідання шляхом приводу.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № №0000122 від 04.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 серпня 2022 року на 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Доставити шляхом приводу в судове засідання, яке відбудеться 10 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій окружній прокуратурі.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно ОСОБА_4 , з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 10 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 154/1588/20
провадження №1-в/165/58/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Володимир-Волинського Волинської області, українець, громадянин України, освіта неповна загальна середня, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий вироком Володимир-Волинського міського суду від 24 червня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком два роки,
До суду надійшло подання Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду від 24 червня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Оскільки за час іспитового строку нового злочину ОСОБА_4 не скоїв, порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, а іспитовий строк закінчився 24 червня 2022 року, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Представник Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд подання за його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №29/2022, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, систематичних порушень обов`язків покладених на нього судом не допускав, іспитовий строк закінчився 24 червня 2022 року, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.372, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду від 24 червня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/904/22
Провадження № 1-кс/935/510/22
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду, -
встановив:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду на території земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0001, :04:001:0002, :04:001:0003, :04:001:0004, :09:000:0101, що знаходиться на території Старосілецької ТГ, Житомирського району, Житомирської області, з метою відбирання зразків корисних копалин необхідних для проведення гемологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000056.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Термін дії ухвали 1 (один) місяць.
Повний текст ухвали буде проголошений 04.08.2022 о 09 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 524/4260/22
Провадження № 1-кс/524/1749/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000049 від 09.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303-306 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000049 від 09.06.2022 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.06.2022 року.

Призначити скаргу до розгляду на 05 серпня 2022 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважену особу СД ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження № 0000049 від 09.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/4551/21
Провадження № 1-в/552/485/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi подання Холодногірського районного відділу філії ДУ ""Центр пробації в Харківській області" про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше судимого,

Засудженого 20.07.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого з іспитовим строком на 1 рік;

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 20.07.2022 року надійшло подання Холодногірського районного відділу філії ДУ ""Центр пробації в Харківській області" про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

За час перебування на обліку засуджений обов`язки покладенні на нього виконав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався вчасно надавав характеристики з місця проживання, характеризується добре, покладені на неї обов`язки судом виконав повністю.

В цілому , покладені судом обов`язки та заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, останнім були виконанні.

20.07.2022 року іспитовий строк закінчився.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, який подання підтримав, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 року .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/203/2022
Справа № 537/1839/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2022 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000380 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2022 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 із обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000380 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України для розгляду.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
на 16 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2022 Справа № 645/406/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 на відеоконференцзв`язок не вийшла, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою та приймаючи до уваги необхідність вирішення питання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, виходячи з положень ст.ст. 48, 49, 53 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію, а саме, для вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання на 03.08.2022 року на 11-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/7899/18
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0002237 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак виклик до суду проігнорував, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду та не повідомив суду причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, з метою об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, ухвала про привід обвинуваченого повинна бути виконана.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого, з`ясувати всі обставини справи неможливо.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 05 хв., 12 травня 2021 року, в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для чого направити копію ухвали.

Копію ухвали направити Рівненську місцеву прокуратуру для взяття на контроль виконання ухвали суду.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаної особи безпосередньо в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 712/5716/22
Провадження № 1кс/712/2521/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

03 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у кримінальному провадженні №0000051, внесеного до ЄРДР 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотання звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, у кримінальному провадженні №0000051, внесеного до ЄРДР 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 02 серпня 2022 року у задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області відмовлено.

При постановленні ухвали у вступній та резолютивної частинах допущена помилка, а саме зазначено «ЄРДР №0000051» замість вірного «ЄРДР №0000051».

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування вказане кримінальне провадження зареєстровано за «№0000051».

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання вбачається, що дійсно, у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді допущена помилка, а саме: не вірно зазначено номер кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вказану технічну описку, слідчий суддя вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2022 року виявлену допущену очевидну технічну описку, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали: номер кримінального провадження «№0000051» замість невірного номеру кримінального провадження «№0000051».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 02.08.2022 ЄУ №712/5716/22.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2705/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання забезпечення розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування наказу Заступника Міністра з питань європейської інтеграції №4342/2 від 06.12.2021 року про видачу (екстрадицію) до Чеської Республіки ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва надійшла перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування наказу Заступника Міністра з питань європейської інтеграції №4342/2 від 06.12.2021 року про видачу (екстрадицію) до Чеської Республіки ОСОБА_3 .

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції з Галицького районного суду міста Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, ).

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, враховуючи клопотання прокурора та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом міста Львова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Галицькому районному суду міста Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, ) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду справи №757/2705/22-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування наказу Заступника Міністра з питань європейської інтеграції №4342/2 від 06.12.2021 року про видачу (екстрадицію) до Чеської Республіки ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

В режимі відеоконференцзв`язку в Галицькому районному суді міста Львова братиме участь прокурор ОСОБА_4 (пр. Шевченка, 17/19, м. Львів, 79005, тел. 067-837-03-56), ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_2 (вул. Листопадового Чину, 14/1, м. Львів 79007).

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 04 серпня 2022 року о 10-00 год. у приміщенні суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 325.

Копію ухвали направити на електронну адресу суду, адвокату та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1