Справа № 0910/339/2012
Провадження № 1-в/347/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про повернення вилученого майна,

в с т а н о в и в:

28.10.2021 року директор ТзОВ «Консалт Солюшенс» Станіслав Рожко звернувся до суду з клопотанням про повернення вилученого майна, мотивуючи тим, що 25 серпня 2010 року оперуповноваженим спецпідрозділу УСБУ в Івано-Франківській області було проведено виїмку, в результаті якої було вилучено кредитну справу № 014/0321/3/11213 боржника ПАТ «Ерсте Банк» ОСОБА_1 та кредитну справу № 014/0321/3/11222 боржника ПАТ «Ерсте Банк» ОСОБА_2 разом зі всіма оригіналами документів. Правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ «Ерсте Банк» відповідно до статуту є ПАТ «Фідобанк», який 03.02.2021 року відступив своє право вимоги ТОВ «Консалт Солюшенс» згідно договору № GL1N019277 205/1 про відступлення прав вимоги. Таким чином ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вищевказаними кредитними договорами. А тому просять повернути ТОВ «Консалт Солюшенс» вилучені матеріали кредитних справ щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» в судове засідання не з?явився, неодноразово електронною поштою подавав заяви в яких просив розгляд справи відкласти.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає ч.5 ст.539 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання і долучені до нього матеріали, суд вважає що клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до положення п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
А згідно вимог п.1 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються або місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або судом, який ухвалив вирок.

Згідно вироку Косівського районного суду від 25.12.2015 року, оригінали кредитних справ №014/0321/3/11213 оформленої на ОСОБА_1 , та №014/0321/3/11222 оформленої на ОСОБА_2 було залишено при матеріалах кримінальної справи №321486 (а.с.79-161, 162-236 Т.4).

Нормами ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Як передбачено ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Клопотання про повернення вилученого майна поступило до суду 28.10.2021 року, і його розгляд неодноразово відкладався з різних причин та перевищив десятиденний строк, передбачений законом для розгляду клопотання. При цьому, представник позивача неодноразово подавав електронною поштою клопотання, в яких просив розгляд справи не проводити та відкладати, що порушило строки розгляду справи.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що представник ТзОВ «Консалт Солюшенс», як зацікавлена особа у розгляді клопотання, заяви про розгляд клопотання без участі представника не надав, то суд вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з таким клопотанням.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про повернення вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ