Єдиний унікальний № 510/2505/21
Провадження № 1-кп/510/209/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені в режимі відеоконференції обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.10.2021 № 0000150, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосільське Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1ст.309, ч.1ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду встановлено: ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в червні 2021 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування конопель, в городі за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , шляхом внесення у ґрунт насіння конопель, здійснив посів рослин роду конопель і після їх сходів, проводив їх вирощування, тобто здійснював сезонну обробку з метою доведення їх до стадії визрівання, яка полягає в знищенні бур`янів і поливі, в результаті чого виростив 24 рослини конопель. Працівниками ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 08.10.2021 в період часу з 12:00 год. до 13:00 год. проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за результатами якого працівниками поліції виявлено та вилучено 24 рослини роду коноплі з явними ознаками поливу та обробки, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускаються для промислових цілей.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.310 КК України, за ознаками: незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено: ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08.10.2021 р., в період часу з 12:00 год. по 13:00 год., в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в теплиці, яка знаходиться в городі вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. Вказану речовину ОСОБА_5 виготовив шляхом подрібнення листя рослин роду коноплі, які він раніше посіяв в теплиці за місцем мешканням, та в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання без мети збуту. Вилучена в ході обшуку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса вилученого канабісу у висушеному стані становить 206,3 грамів.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , суд кваліфікує: за ч.1ст.310 КК України, за ознаками - незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.1ст.309 КК України, за ознаками - незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19.05.2022 р., у ході підготовчого судового засідання встановлено, що 13.05.2022 р. укладена угода про визнання винуватості між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій підозрюваного за: ч.1ст.309 КК України, ч.1ст.310 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, а також із запропонованим видом та мірою покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме - призначити покарання, ОСОБА_5 за: ч.1ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки; ч.1ст.310 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням. В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч.2ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в ч.4ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в ч.3ст.424 КПК України; 2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за: ч.1ст.309 КК України, ч.1ст.310 КК України, щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, йому судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , пояснив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості, укладена між ним та прокурором, у присутності адвоката, добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, в ході підготовчого судового засідання, суд переконався в тому, що підозрюваний, захисник та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) за вищевказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання. Тому суд, розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальні правопорушення, які вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , згідно ч.2ст.12 КК України, є кримінальними проступками. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 13.05.2022 року, відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених: ч.1ст.309 КК України, ч.1ст.310 КК України і зрозумів, роз`ясненні йому судом права, передбачені абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Також, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок. Тому, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_5 за: ч.1ст.309, ч.1ст.310 КК України, у виді: за ч.1ст.309 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч.1ст.310 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням. В силу ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Стягнути з ОСОБА_5 у доход держави витрати на проведення: 1) судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 22.11.2021 р. № СЕ-19/116-21/17535-НЗПРАП в сумі - 1 716,62 грн.; 2) судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, від 17.11.2021 р. № СЕ-19/116-21/17533-НЗПРАП, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в сумі - 1 372,96 грн.

Керуючись ст.100,ст.124,ч.1ст.314,174,ч.3ст.394,ч.4ст.469,ст.472,ч.2ст.473,п.п.1,3,4ч.4ст.474 та ст.475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 13 травня 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.10.2021 № 0000150, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1ст.309, ч.1ст.310 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами, згідно угоди про визнання винуватості від 13 травня 2022 року, покарання у виді:

за ч.1ст.309 КК України обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1ст.310 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік 2 (два) місяця.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-2ч.1ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешти майна, накладені ухвалами від 12.10.2021 р. слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області, яке:

1) постановою дізнавача визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000151 від 08.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, а саме на: рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, в кількості 24 (двадцять чотири) одиниці, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області;

2) постановою дізнавача визнане речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000151 від 08.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, а саме на: листя та гілки рослинного походження зеленого кольору, з різким запахом, за зовнішніми ознаками схожі на листя рослини роду коноплі, які були поміщені та упаковані до пакету Національної поліції № 7307626 та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Речові докази у кримінальному правопорушенні:

1) рослини, ззовні схожі на рослини роду коноплі, в кількості 24 (двадцять чотири) одиниці, які визнані, експертизою від 17.11.2021, як рослини роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей;

2) листя та гілки рослинного походження зеленого кольору, з різким запахом, за зовнішніми ознаками схожі на листя рослини роду коноплі, які визнані, експертизою від 22.11.2021, речовиною рослинного походження масою 428 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 206,3 гр., які були поміщені та упаковані до пакету Національної поліції № 7307626, які після експертизи переупаковані в пакет експертної служби № 4171238 знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 у доход держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі: 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 62 копійки та 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

На вирок може бути подано апеляцію в Одеський апеляційний суд з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому (підозрюваному) та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

.