Дата документу 27.05.2022
Справа № 334/9183/21
Провадження № 1-кс/334/194/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001262 від 01.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України
установив:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні. Клопотання вмотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 01.12.2021 року на автомобіль Mercedes Benz реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт у кримінальному провадженні, як на речовий доказ. У зв`язку із тим, що зі спливом 2 місяців, які пройшли після накладення арешту, жодних дій стосовно арештованого майна не вчинено, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати вище вказаний арешт.
У судові засідання слідчий не з`явився.
Адвокат ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з підстав викладених у ньому.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна та наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
30.11.2021 до Запорізького РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.11.2021 о 17:20 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів ,14 під час оформлення ДТП було встановлено, що номер кузова т/з «Mercedes-Benz», НОМЕР_2 знищений кустарним способом, а саме зі слідами спилу. (ЄО 36022 від 30.11.2021)
В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), а саме знищення, підробка або зміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, 30.11.2021 у період часу з 19 години 48 хвилини до 20 години 20 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, біля б. 14, в ході якого було виявлено автомобіль марки Мерседес в кузові темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також огляд місця події проводився в салоні вищевказаного автомобіля.
Під час огляду вищезазначеного автомобіля встановлено, що первинний, заводський ідентифікаційний номер (номер кузова) відсутній. В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:
- автомобіль марки Мерседес в кузові темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 ;
- ключі від зазначеного транспортного засобу;
- документ що підтверджує право власності на автомобіль марки Мерседес в кузові темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;
- документ № НОМЕР_3 .
01.12.2021 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 прийнято постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події від 30.11.2021 речовим доказом.
Ухвалою слідчого судді від 01.12.2021 року задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль Мерседес в кузові темного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 .
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль Мерседес з державним номерним знаком НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 .
Жодних документів, які б підтвердили факт того, що ОСОБА_4 в інтересах якого заявлено клопотання має право володіння чи користування майном з якого просить зняти арешт не надано.
Пунктом 2 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі за текстом Порядок) визначено, що цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.
Відповідно до приписів пункту 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.
Також слідчий судді відхиляє доводи адвоката ОСОБА_3 стосовно того, що підтвердженням наявності права користування на арештоване майно у ОСОБА_4 є факт наявності в нього свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу («техпаспорт на автомобіль»), адже чинним цивільним законодавством чітко встановлені вимоги до правочинів щодо набуття права власності та користування на транспортні засоби, зокрема, їх обов`язкова державна реєстрація. За подібною логікою наразі належним користувачем автомобілю є працівники поліції, оскільки «техпаспорт» знаходиться в них.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки воно подано в інтересах особи, яка не є власником чи володільцем майна.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001262 від 01.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1