Дата документу 30.09.2022
Справа № 334/4220/22
Провадження № 1-кс/334/1303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій просив винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.09.2022 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 190 КК України.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просить скаргу задовольнити.
Представник Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без участі прокурора, до якої долучив копію витягу з ЄРДР щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Дослідивши зміст скарги, матеріали якими обґрунтовано її доводи, копію витягу з ЄРДР № 0000042, слідчий суддя встановив наступне.
За п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2022 ОСОБА_4 звернувсь з заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
29.09.2022 за № 0000042 прокурором внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за такою фабулою: надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 08.07.2022 невстановлена особа, знаходячись по вул. Каховській в місті Запоріжжі, шахрайським шляхом під приводом продажу талонів на паливо до автомобіля марки А-95 компанії «Авіас» заволоділа грошовими коштами в розмірі 4 800,00 грн.
За змістом вимог КПК України досудове розслідування проводиться за поданою заявою, а не за конкретно визначеною слідчим статтею чи фабулою, що свідчить про те, що слідчий, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, в межах досудового розслідування зобов`язаний надати оцінку всім доводам заявника, які викладені у його заяві, в тому числі щодо наявності чи відсутності ознак того чи іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин, у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності посадових осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1