Справа № 375/484/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про застосування відносно заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000691 від 27.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потеріплого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання у якому ОСОБА_3 , вказуючи на пряму загрозу його життю і здоров`ю, просить винести ухвалу про переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання, та утримувати в ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області.

Так, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування відносно заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, зокрема відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 просили задовольнити вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішення питання про утримання підозрюваного в камері одиночного утримання, є за своєю суттю заходом забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також, органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів. Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», Орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами. У разі наявності в заяві (повідомленні) про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, відомостей про кримінальне правопорушення слідчий, прокурор у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, починає досудове розслідування, а орган, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий суддя, суд направляє заяву (повідомлення) відповідному органу досудового розслідування для початку досудового розслідування. Про прийняте рішення терміново в письмовій формі повідомляється заявник.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 8 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», взятих під варту осіб тримають у маломісних або загальних камерах. У виняткових випадках, з метою збереження таємниці досудового розслідування,захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя чи запобігання вчиненню ними нового злочину, або за наявності на те медичних підстав за відповідним рішенням особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження, чи начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, їх можуть тримати в одиночних камерах. Застосування цього заходу до неповнолітніх не допускається, а в разі виникнення загрози їх життю вони переводяться до іншої маломісної або загальної камери.

Враховуючи вищевикладене та те, що своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає не фактів та не вказує про незаконні дії відносно нього працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» незаконних дій, пов`язаних із застосуванням до нього насильства, вважаю не доцільним застосування абз. 2 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та п. 1, п. 2 ст. 206 КПК України, натоміть враховуючи практику Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які покладають на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі, рахую за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 захід забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві передбачений п. а ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у виді переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання, зокрема до ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист. Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує слідчого, прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а також слідчого суддю, якщо рішення про застосування заходів безпеки приймалося ним, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 206, 309 КПК України, ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про застосування відносно заходів забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000691 від 27.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та який на цей час утримується ДУ « Київський слідчий ізолятор» захід забезпечення безпеки у виді переведення до іншої установи виконання покарань чи слідчого ізолятора або в інше місце із спеціальним режимом тримання, зокрема до ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області у межах строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто 24 вересня 2022 року.

Здійснення заходу забезпечення безпеки відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на адміністрацію Державної установи « Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до Державної установи « Київський слідчий ізолятор» для виконання, начальнику ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області для відому.

Про вжиті заходи безпеки та їх результати орган, який здійснює заходи, інформує прокурора, суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, а в разі усунення загрози подає відповідному органу за місцем перебування особи, взятої під захист, клопотання про скасування заходів безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1