Провадження № 1-кс/947/4391/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2022 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000457 від 15.05.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000457 від 15.05.2020 року в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2022 року було відкрито провадження за вказаною скаргою, розгляд якої слідчим суддею було призначено на 10.06.2022 року на 12 год. 30 хв.

10.06.2022 року та 17.06.2022 року судове засідання з розгляду скарги не відбулося у зв`язку із неявкою слідчого та прокурора у судове засідання та розгляд скарги було відкладено на 21.06.2022 року на 12:00 годину.

За клопотанням особи, що подала скаргу судове засідання 21.06.2022 року було відкладено на 27.06.2022 року на 17:00 годину.

27.06.2022 року у судове засідання особа, яка звертається до суду зі скаргою ОСОБА_3 , слідчий та прокурор не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду скарги належним чином.

Дослідивши наявні у слідчого судді матеріали, з огляду на процесуальні строки для розгляду такого роду скарг, а також встановлений законом порядок їх розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Як вбачається з ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя зазначає, що нормами кримінального процесуального закону не регламентовано питання дій слідчого судді, у випадку неявки в судове засідання особи, яка звернулася з відповідною скаргою.

Разом з тим, виходячи з аналізу загальних засад кримінального провадження, можна зробити висновок, що неявка особи, яка звертається з відповідною скаргою до слідчого судді, свідчить про фактичне не підтримання вимог скарги.

За таких обставин, оскільки слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вирішити заявлені у поданій скарзі питання за відсутності особи, яка звертається зі скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні такої скарги, не розглядаючи таку скаргу по суті.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити особі, яка звертається з даною скаргою, її процесуальне право повторно звернутися до слідчого судді з аналогічного роду скаргою, попередньо долучивши всі необхідні на їх думку процесуальні документи для забезпечення такого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000457 від 15.05.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1