КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000181 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 червня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року, на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 червня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року задоволено.
Постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 червня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року скасовано та зобов`язано уповноваженого слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року вчинити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року про відновлення досудового розслідування.
Прокурор у кримінальному провадженні №0000181 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 червня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 червня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року - відмовити.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, суддя апеляційного суду вважає, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст. 309 КПК України.
Зокрема, ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
У частині другій ст. 309 КПК України передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді про скасування постанови старшого слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з цим переліком оскаржена бути не може, про що також зазначено і в ухвалі слідчого судді.
Посилання прокурора ОСОБА_2 на загальні засади кримінального провадження та положення ч. 1 ст. 24 КПК України не можуть бути взятими до уваги, оскільки у вказаному законі зазначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом, а чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, про скасування постанови старшого слідчого про зупинення досудового розслідування

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000181 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 червня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000181 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 червня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 18 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала, та направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа №757/12978/22-к

Провадження № 11-сс/824/2620/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1