Справа №295/4566/22
УХВАЛА
Іменем України

20.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі матеріали з поданням т.в.о.начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області звернувся в суд з поданням про продовження щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду в якому зазначив, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження представників органів Національної поліції та встановлення щодо нього 26.05.2021 Богунським районним судом м.Житомира адміністративного нагляду терміном на 1 рік, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення. В поданні зазначається, що відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.178, ч.2 ст.44-3, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.187 КУпАП були складені адміністративні протоколи та на нього накладались адміністративні стягнення.

Представник Житомирського РУП в Житомирській області в поданій заяві просив розглядати подання за його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши надані з поданням матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п."в"ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд по поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 28.04.2011 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 09.11.2012 Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, 70, 71 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

12.09.2017 засуджений звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 26.05.2021 щодо ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлені певні обмеження.

Як вбачається із наданих матеріалів ОСОБА_3 після встановлення відносно нього адміністративного нагляду вчинив адміністративні правопорушення: 10.08.2021 розпивав спиртні напої в громадському місці, 29.09.2021 перебував без захисної маски в громадському місці, палив цигарки в забороненому законом місці, потім більш як через два місяці 17.12.2021 палив цигарки в забороненому місці, а 18.12.2021 будучи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за що на нього накладалися адміністративні стягнення у виді попередження, штрафу.

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 17.02.2021 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.2006 №3 щодо осіб, зазначених у п."в" ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення.

Наявні в наданих матеріалах постанови: серії ГАВ: №125879 від 10.08.2021, №156276 від 29.09.2021, №156277 від 29.09.2021, серії ГАБІ №19407 від 17.12.2021 складені відносно ОСОБА_3 не містять підпису особи, що притягується до адміністративної відповідальності, через що у суду виникають сумніви, що дані матеріали були оформлені у присутності ОСОБА_3 .

Окрім того, в наданих матеріалах відсутні дані про те, що після кожного правопорушення ОСОБА_3 виносились офіційні попередження, як особі, щодо якої може бути продовжений адміністративний нагляд.

За таких обставин, враховуючи, що органами Національної поліції не надано належних і допустимих доказів того, що, незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, залишається небезпечним для суспільства, підстав для продовження щодо нього адміністративного нагляду на даний час суд не вбачає.

Керуючись п."в"ст.3, ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994року(із змінами та доповненнями), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити т.в.о. начальника Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області в задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1