Справа № 282/443/22
Провадження № 1-кс/282/135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000040 від 16.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2022 близько 19 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, знявши навісний замок із вхідних дверей, проник в середину будиночку лісорубів, який знаходиться в 20 кварталі, 12 виділу Урочища Глезне, поблизу с.Глезне Житомирського району Житомирської області та належить ДП «Бердичівське лісове господарство», звідки таємно, повторно, умисно викрав шину з покриттям червоного кольору (43 см/1,5 мм/3,8/64 зв) Husqvarna 365 43 см виробник WINZOR, пильний цеп на 64 ланки крок: 3/8 паз: 1,5 мм., зірочку задню тяглову до бензопили внутрішній посадочний розмір 22 мм., крок 3/8, кількість зубів 7, один свічний ключ до бензопили Хускварна розміром ключа 13 мм та 19 мм та викруткою шліц довжиною 19,5 см., два ключі (Г образні) для ремонту бензопили з діаметром зірочки 4,9 мм, чотири пильники, а саме: пильника круглого з маркуванням BAHNO OBERG PORTUGAL з ручкою помаранчевого кольору робочою поверхнею 16 см., двох пильників круглих з маркуванням на виробі Intensive GUT 13/64 1-5.2 мм довжина робочої поверхні 15,5 см, одного пильника круглого з маркуванням BAHNO OBERG PORTUGAL 5.2 мм=13/64 робоча поверхня 16 см. та 5 літрів бензину А-92.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ДП «Бердичівське лісове господарство» матеріальної шкоди на загальну суму 1289 гривень 09 копійок.

06.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується:

- заявою про кримінальне правопорушення від директора ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_6 від 18.04.2022;

- протоколом огляду місця події, а саме: будиночку лісорубів від 16.04.2022;

- протоколом ОМП від 16.04.2022 під час якого за місцем проживання свідка ОСОБА_7 вилучено викрадене ОСОБА_4 майно;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №690/735-743/22-25 від 24.06.2022;

- протоколом огляду предметів за участі пильщика ДП «Бердичівський лісгосп» ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 06.05.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, яке вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , є злочином, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч.4 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, що обґрунтовується його суворістю та невідворотністю реальної міри покарання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий та вчинив новий умисний, корисливий злочин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту надасть можливість забезпечити обов`язок прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, виключить можливість підозрюваного від переховування від органів досудового розслідування та суду, а також дозволить запобігти продовженню злочинної діяльності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати до нього домашній арешт з забороною залишати житлове приміщення в нічний час.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000040, 16 квітня 2022 року до ЄРДР внесені відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

06.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

- вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

- міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

- наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

- репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

- майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

- наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

- дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

- наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

- розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Із доданих матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні також вбачається, що існують підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись та не з`являтись за викликом слідчого або прокурора, а також може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Відтак, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників процесу, враховуючи особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених КПК України, вважаю за доцільне задовольнити заявлене клопотання, та обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, а саме: до 06 липня 2022 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.ст.176, 177, 184, 193, 194, 196, 309, 369-372, 395 КПК країни, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на строк досудового розслідування, а саме: до 06 липня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використати електронні засоби контролю.

Зобов`язати Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це суду.

Копію ухвали для виконання направити до Відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1