У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001725, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює страши продавцем в ТОВ «Епіцентр-К», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., у межах строку досудового розслідування, до 11.11.2022.
Також, прокурор просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, на підставі ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

не залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001725 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зокрема, ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах.
Як зазначив прокурор у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо порядку обігу психотропної речовини, обіг якої обмежено, приблизно о 11 год. 00 хв., 11.08.2022, через розгалужену мережу інтернет-сайтів з продажу речовин, обіг яких заборонений чинним законодавством України, здійснив замовлення психотропної речовини амфетаміну, за допомогою свого мобільного телефону з доступом до мережі Інтернет, за що розрахувався в системі Інтернет банкінгу, шляхом відправки грошових коштів у сумі 10000 гривень на зазначений на веб-сайті невстановлений досудовим розслідуванням картковий рахунок.

Також, встановлено, що вчинивши всі вищеописані дії ОСОБА_5 попрямував на автомобілі таксі мережі «Уклон» за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 20, за координатами знаходження схованки з психотропною речовиною - амфетамін, які він отримав у виді повідомлення на власний мобільний телефон. Прибувши на вищевказане місце, ОСОБА_5 виявив прозорий пакетик з пазовим замком, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Достеменно розуміючи, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною амфетамін, ОСОБА_5 приблизно о 12 год. 00 хв., 11.08.2022, взяв до рук вказаний пакетик з речовиною та помістив його у сумку, яку тримав на своєму плечі, таким чином здійснивши незаконне придбання з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому почав незаконно зберігати при собі у сумці з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок» на території Солом`янського району м. Києва.

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, при допомозі електронних ваг, які також мав при собі, здійснив розфасування вищевказаної речовини білого кольору ще у 6 (шість) пакетиків з пазовим замком та продовжив зберігати вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загалом у семи пакетиках у своїй сумці при собі.

В подальшому, 11.08.2022, о 19 год.00 хв., за адресою: місто Київ, вулиця Петра Радченка, 14, працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , який при собі незаконно зберігав 7 (сім) поліетиленових пакетиків з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін з метою подальшого збуту, шляхом здійснення «закладок».

Відповідно до висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України від 12.08.2022 № СЕ-19/111-22/32642-НЗПРАП надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься в одному прозорому поліетиленовому пакетику з пазовим замком, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетамін складає 2,19 г., що є великим розміром.

Таким чином, як вказує прокурор у своєму клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
При цьому, зазначає, що обґрунтованість підозри оголошеної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування.
Як зазначив прокурор, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2022, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено йому у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, заборонивши залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 11 жовтня 2022 року включно.
Також, на останнього покладено наступні обов`язки, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім за обставин його виклику в межах кримінального провадження; в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. не залишати постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії ухвали визначено до 11.10.2022.

Крім того, прокурор зазначив, що постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 10.10.2022 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 11.11.2022.

Крім того, прокурор вказує у клопотанні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому необхідним є продовження строку дії запобіжного заходу застосованого раніше стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а також продовження строку дії обов`язків покладених на нього відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.
Поряд з цим, прокурор вказує, що є ряд обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
10 жовтня 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені у клопотанні обов`язки.
Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти поданого клопотання, однак просила змінити період часу дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме з 23:00 год. до 06:00 год., оскільки підозрюваний працює за містом і потребує більше часу щоб доїхати до місця проживання.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 11.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Зазначені обставини підтверджується Витягом з кримінального правопорушення №0001725 від 11.08.2022.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.08.2022 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж до 11 жовтня 2022 року включно.

Також, ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім за обставин його виклику в межах кримінального провадження; в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. не залишати постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії ухвали визначено до 11.10.2022.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 10.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001725 від 11.08.2022 продовжено до трьох місяців, а саме до 11.11.2022.

Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Також, встановлено, що ОСОБА_5 для даної стадії досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами, копії яких долучені до клопотання.
Слідчий суддя вважає, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладене, а також, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 11.11.2022 включно, заборонивши останньому в період з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладеними на нього обов`язками, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім за обставин його виклику в межах кримінального провадження; в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. не залишати постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому, ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і вони не зменшилися.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.11.2022 включно, заборонивши йому в період з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім за обставин його виклику в межах кримінального провадження;

- в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. не залишати постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії даної ухвали визначити до 11.11.2022, включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1