Провадження № 1-кс/752/278/20
У Х В А Л А

20 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,

Встановив:
старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбаченно покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому існують ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Посилаючись на зазначене, пркоурор просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання, що було призначено 20.01.2020 не з`явився підозрюваний про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор у судове засідання також не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, дійшов висновку про підстав для задоволенні клопотання з огляду на таке.
Так, вимогами частини 1 статті 193 КПК України передбачена обов`язкова участь підозрюваного під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, виключенням є лише випадки, коли таку особу оголошено в міжнародний розшук.
З наведеного вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.
Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
При цьому підозрюваний у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим слідчим належним чином про дату та час розгляду клопотання, причини неявки слідчому та суду не повідомив.
Враховуючи зазначене суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання по суті у відсутності особи, а відтак у задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188. 190 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
клопотання подане старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0000569 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1