Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/7/2022
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами

18 травня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , під час вирішення питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСВП Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу, 22.11.2021 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою, яка зареєстрована 10.12.2021 за вх. № 27480, в котрій просить переглянути за виключною обставиною вирок Апеляційного суду Львівської області, ухвалений як судом першої інстанції 14 листопада 2003 року в кримінальній справі № 1-34/03 про його обвинувачення за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 15 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України, яким його засуджено за усіма статтями обвинувачення до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Львівський апеляційний суд 14.12.2021 за вих. № 02.08/401/2021 надіслав вищевказану заяву засудженого ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду, яка зареєстрована 23.12.2021 за вх. № 24828.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 головуючим для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами визначено суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами та перевіривши таку заяву на відповідність вимогам чинного КПК України, головуючий суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, котрий не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ним примірника цієї ухвали, про що 04.01.2022 постановив відповідну ухвалу. Одночасно засудженому ОСОБА_2 було роз`яснено, якщо він усуне недоліки своєї заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами у встановлений у цій ухвалі строк, то така заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до Стрийського міськрайонного суду Львівської області і суддя, не пізніше наступного дня після усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, буде вирішувати питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами. Якщо ж він не усуне недоліки своєї заяви про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами у встановлений у цій ухвалі строк, то суддя буде вирішувати питання про її повернення.
Копію ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2022 про залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху та встановлення строку для усунення її недоліків, із завіреною та перекладеною на російську мову її копією, скеровано рекомендованим листом начальнику ФБУ ВК № 18 УФСВП Росії по Ямало-Нанецькому автономному окрузі для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 , що підтверджується трек-номером поштового відстеження RE824532782UA.
Перевіркою справи станом на 18.05.2022 встановлено, що відповідно до трек-номера поштового відстеження RE824532782UA поштове відправлення із завіреною та перекладеною на російську мову копією ухвали про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_2 16.02.2022 вручено у терміналі Російської Федерації, поза тим зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення чи будь-яка відповідь на вказане поштове відправлення на адресу суду не надходили.
Натомість, згідно з повідомленням пресслужби АТ «Укрпошта» від 15.04.2022 на їх офіційному вебсайті «Укрпошта припинила доставку до/з Росії та Білорусі з перших днів війни. Всі посилки з Росії та Білорусі, які на той час вже надійшли до Укрпошти, були відправлені назад адресатам. Наразі здійснити поштове відправлення або грошовий переказ у Росію чи Білорусь з відділень Укрпошти неможливо», посилання на таке повідомлення: https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57624-poshti-svitu-ogoloshujut-rosii-poshtovu-blokadu.
Очевидним є те, що в умовах воєнного стану, строк котрого у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, продовжено в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, що затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX від 15.03.2022, враховуючи такі обставини, виконання судом обов`язку в дотриманні строків розгляду, передбачених положеннями статті 466 КПК України, є неможливим, відтак заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами належить повернути з причини неусунення недоліків, зазначених в ухвалі від 04.01.2022, оскільки в будь-якому разі з 16.02.2022 (одержання/відправлення терміналом у Російській Федерації) до 24.02.2022 (початку широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України) заяви про усунення недоліків від засудженого на адресу суду не надходило, втім після початку широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України така не надійде. При цьому слід роз`яснити, що засуджений не позбавлений права звернутись із заявою повторно з урахуванням висвітлених недоліків його заяви чи поновити строк, виходячи із положень ст. 117 КПК України.
Суддя вважає наявність таких недоліків заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами істотною перешкодою для відкриття кримінального провадження за виключними обставинами на підставі цієї заяви.
За таких обставин приходжу до висновку, що подана ОСОБА_2 заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, у ній відсутні вказівки на докази, що підтверджують наявність зазначеної в цій заяві виключної обставини, як і відсутній перелік документів та інших матеріалів, котрі додаються на підтвердження цієї обставини.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, тобто порядок залишення без руху касаційної скарги на судове рішення та її повернення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами не відповідає встановленим щодо такої заяви вимогам, визначеним у ч. 2 ст. 462 КПК України, зокрема, до цієї заяви не приєднані документи, котрі підтверджують обставини, передбачені пунктом 3 ч. 3 ст. 459 КПК України (пункти 5 та 6 ч. 2 ст. 462 КПК України).
Відтак заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає поверненню заявнику, оскільки він не усунув недоліки такої заяви, котру було залишено без руху, у встановлений строк.
Керуючись ст. 371-372, 429, 464 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року за виключними обставинами повернути особі, яка її подала, оскільки він не усунув недоліки цієї заяви в установлений строк.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати підстави повернення із урахуванням висвітлених у заяві про залишення без руху недоліків його заяви, чи право на поновлення строку, виходячи із положень ст. 117 КПК України, встановленого ч. 1 ст. 461 КПК України.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами після відновлення міждержавного поштового сполучення надіслати особі, яка її подала, разом із зазначеною заявою.
Враховуючи, що в період воєнного стану доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду» тимчасово призупинено, тому учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в оперативному порядку за телефонами Стрийського міськрайонного суду Львівської області чи з використанням інших засобів зв`язку, втім опісля відновлення доступу до сервісів Судової влади учасники справи можуть отримати інформацію щодо судової справи за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1