Справа №367/1773/22
Провадження № 11п/824/339/2022
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000899 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №0000899 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності на виконання ухвали суду від 03 серпня 2022 року. Відповідно до вказаної ухвали судом першої інстанції було встановлено, що зі змісту обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, досудове розслідування проведено Головним слідчим управлінням Національної поліції України, розташованим у м. Києві. Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, місце розташування: м. Київ, вул. Різницька, 13/15. Вказане відповідно до ч.9 ст.615 КПК України виключає територіальну підсудність вказаного кримінального провадження Ірпінському міському суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення подання, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання заступника голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 слід задовольнити, із наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, зокрема, передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас ч.9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі відповідними указами продовжено до 23 серпня 2022 року.

Як убачається з матеріалів провадження 21 червня 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000899 від 21.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362 КК України.

Відповідно до змісту обвинувального акту, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалося Головним слідчим управлінням Національної поліції України, а обвинувальний акт затверджений прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях з кіберзлочинності управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням посягань на кібербезпеку держави Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, що посягають на функціонування економіки та кібербезпеку держави Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 .

Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто законодавець пов`язує певну форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Така позиція узгоджується з ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 липня 2022 року у справі №463/3310/22, від 28 липня 2022 року у справі №739/309/22.

Як зазначалося вище, згідно змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000899 від 21.09.2020 року, його було затверджено прокурором ОСОБА_8 21 червня 2022 року у приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що відноситься до території Печерського району м. Києва.

Таким чином, враховуючи надходження обвинувального акту щодо ОСОБА_7 до Ірпінського міського суду Київської області 21 червня 2022 року, тобто під час дії воєнного стану в Україні, й ґрунтуючись на положеннях ч.1 ст.34, ч.9 ст.615, ч.2 ст.283 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Печерського районного суду м. Києва, тобто до суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 34, ч.9 ст.615 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання заступника голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000899 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України до Печерського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :