Справа № 442/8237/13-к
Провадження № 1-кс/442/516/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дрогобичі заяву судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 442/8237/13-к провадження № 1-кс/442/484/2022 за заявою ОСОБА_4 про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва в проведенні досудовоого розслідування в кримінальному провадженні № 0000578 від 20.03.2013,

в с т а н о в и в:

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду справи 442/8237/13-к провадження № 1-кс/442/484/2022 за заявою ОСОБА_4 про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва в проведенні досудовоого розслідування в кримінальному провадженні № 0000578 від 20.03.2013.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що він як слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області приймав процесуальні рішення під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000578 від 20.03.2013 про відмову у задоволенні заяви про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури та по провадженню № 0001114 від 28.05.2013 йому двічі було заявлено відвід, який розглядався суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та в судових засіданнях ОСОБА_4 категорично наполягав на відведенні слідчого судді ОСОБА_3 , а тому для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду заяви ОСОБА_4 , з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості вважає за необхідне заявити собі самовідвід у даній справі.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування такого судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про задоволення заяви судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи 442/8237/13-к провадження № 1-кс/442/484/2022 за заявою ОСОБА_4 про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва в проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000578 від 20.03.2013, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів, здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ст. 9 даного Закону, суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

В силу ст. ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності підстав, передбачених ст. 75-76 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Із змісту ст. 81 КПК України вбачається, що заява про самовідвід може бути подана тим суддею, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

Норма про відвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігає можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Відтак, враховуючи належну обґрунтованість і вмотивованість заяви про самовідвід та наявність обставин, які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді справи 442/8237/13-к провадження № 1-кс/442/484/2022 за заявою ОСОБА_4 про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва в проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000578 від 20.03.2013, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості цього слідчого судді, вважаю, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 80-81, 107, 369, 371-372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи 442/8237/13-к провадження № 1-кс/442/484/2022 за заявою ОСОБА_4 про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва в проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000578 від 20.03.2013 - задовольнити.

Відвести суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду справи 442/8237/13-к провадження № 1-кс/442/484/2022 за заявою ОСОБА_4 про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва в проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000578 від 20.03.2013.

Справу 442/8237/13-к провадження № 1-кс/442/484/2022 за заявою ОСОБА_4 про відвід групи процесуальних прокурорів Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від здійснення процесуального керівництва в проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000578 від 20.03.2013 передати до канцелярії Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1