У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/873/22
Номер провадження 1-в/184/84/22

11 липня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, до засудження, не працюючої, з середньою освітою, зареєстрованої та до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

?24.03.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.190, ч.2 ст190, ч. ст. 70 КК України до 03 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік 06 місяців.

?08.12.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі.

Засуджена: 21.01.2021 року Новомосковським міськрайоним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 року, остаточний строк покарання 03 роки 01 місяць обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 року, остаточно визначено покарання у вигляді 03 років 02 місяців обмеження волі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 18.03.2021 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року в частині призначеного покарання змінено. Вважати засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 02 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 року, остаточний строк покарання 03 роки 02 місяці обмеження волі. На підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду дніпропетровської області від 01.10.2021 року зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарання (№4) з 31.08.2020 по 31.03.2021року з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539, 369-372 КПК України.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ПВЦ-79 ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має одне заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Представник спостережної комісії виконкому в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79 стосовно засудженої ОСОБА_3 ..

Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що 21.01.2021 року ОСОБА_3 була засуджена Новомосковським міськрайоним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71, 70 КК України до 03 років 2 місяців обмеження волі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 18.03.2021 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 02 роки; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 року, остаточний строк покарання 03 роки 02 місяці обмеження волі. На підставі ухвали Орджонікідзевського міського суду дніпропетровської області від 01.10.2021 року зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарання (№4) з 31.08.2020 по 31.03.2021року з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України, ст.ст. 537-539, 369-372 КПК України.

Також у судовому засіданні встановлено, що згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання з 23.04.2021 року. До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 23.04.2022 року з відділу державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області. По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, швачкою. З виробничої необхідності була переведена до контрагентського об`єкту ПВФ «Агроцентр», робочою. На даний час працевлаштована до виробничої майстерні установи, швачкою. До праці ставиться сумлінно, норми виробітку становлять більше 80 % відсотків, що підтверджується довідкою щодо засудженої ОСОБА_3 , за період часу з 04.2021 року по 05.2022 року.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне заохочення, стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Освіта», «Професія», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. Не перебуває на профілактичному обліку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має одне заохочення стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та правослухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 21 січня 2021 року Новомосковським міськрайоним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71, 70 КК України до 03 років 2 місяців обмеження волі, який ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 18.03.2021 року змінений в частині призначеного покарання умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 09 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1