Провадження №1-кс/369/1806/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003172 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1, п.5, ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
19 жовтня 2022 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0003172 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1, п.5, ч.2 ст. 115 КК України, погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 15 жовтня 2022 року до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець Збройних сил України ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив закінчений замах на умисне вбивство двох і більше осіб, вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб, а саме зірвав гранату, чим саме заподіяв тілесні ушкодження військовослужбовцями ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003172 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, 15 жовтня 2022 року з 02 год. 45 хв. по 04 год. 15 хв. було проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- змив РБК бурого кольору з підлоги коридору, що поміщено до паперового конверту;
- змив РБК бурого кольору з підлоги кімнати, що упаковано до паперового конверту;
- змив кіптяви зі стіни коридору над вирвою, що поміщено до паперового конверту;
- змив з підлоги коридору біля вирви, що поміщено до паперового конверту;
- змив зі слідами навпроти вирви, що поміщено до паперового конверту;
- уламки каміння зі стіни та підлоги коридору біля вирви, що поміщено до паперового конверту;
- металеві фрагменти неправильної форми зі слідами кіптяви, важіль з маркуванням «УЗРГМ-2 84-81 583» та запобіжне кільце, що поміщено до спец. пакету №АВ1171100.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного слідчий просила, слідчого суддю накласти арешт на зазначені в клопотанні речі, а саме:
- змив РБК бурого кольору з підлоги коридору, що поміщено до паперового конверту;

- змив РБК бурого кольору з підлоги кімнати, що упаковано до паперового конверту;

- змив кіптяви зі стіни коридору над вирвою, що поміщено до паперового конверту;

- змив з підлоги коридору біля вирви, що поміщено до паперового конверту;

- змив зі слідами навпроти вирви, що поміщено до паперового конверту;

- уламки каміння зі стіни та підлоги коридору біля вирви, що поміщено до паперового конверту;

- металеві фрагменти неправильної форми зі слідами кіптяви, важіль з маркуванням «УЗРГМ-2 84-81 583» та запобіжне кільце, що поміщено до спец. пакету №АВ1171100.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003172 від 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 жовтня 2022 року до ЧЧ відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець Збройних сил України ВЧ НОМЕР_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив закінчений замах на умисне вбивство двох і більше осіб, вчинене способом небезпечним для життя багатьох осіб, а саме зірвав гранату, чим саме заподіяв тілесні ушкодження військовослужбовцями ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За вказаним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003172 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, 15 жовтня 2022 року з 02 год. 45 хв. по 04 год. 15 хв. було проведено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- змив РБК бурого кольору з підлоги коридору, що поміщено до паперового конверту;
- змив РБК бурого кольору з підлоги кімнати, що упаковано до паперового конверту;
- змив кіптяви зі стіни коридору над вирвою, що поміщено до паперового конверту;
- змив з підлоги коридору біля вирви, що поміщено до паперового конверту;
- змив зі слідами навпроти вирви, що поміщено до паперового конверту;
- уламки каміння зі стіни та підлоги коридору біля вирви, що поміщено до паперового конверту;
- металеві фрагменти неправильної форми зі слідами кіптяви, важіль з маркуванням «УЗРГМ-2 84-81 583» та запобіжне кільце, що поміщено до спец. пакету №АВ1171100.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході огляду місця об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні та дані докази підлягають подальшому експертному дослідженню, дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на:
- змив РБК бурого кольору з підлоги коридору, що поміщено до паперового конверту;
- змив РБК бурого кольору з підлоги кімнати, що упаковано до паперового конверту;
- змив кіптяви зі стіни коридору над вирвою, що поміщено до паперового конверту;
- змив з підлоги коридору біля вирви, що поміщено до паперового конверту;
- змив зі слідами навпроти вирви, що поміщено до паперового конверту;
- уламки каміння зі стіни та підлоги коридору біля вирви, що поміщено до паперового конверту;
- металеві фрагменти неправильної форми зі слідами кіптяви, важіль з маркуванням «УЗРГМ-2 84-81 583» та запобіжне кільце, що поміщено до спец. пакету №АВ1171100, які були вилучені 15 жовтня 2022 року в період часу з 02 год. 45 хв. по 04 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1