Справа №718/1201/22
Провадження №1-кс/718/105/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000073 внесеному до ЄРДР 17.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16.06.2022 надійшов рапорт оперуповноваженого УБН в Чернівецькій області ОСОБА_4 про те, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено незаконний посів коноплі, в ході огляду господарства по заду будинку виявлено та вилучено 53 рослини коноплі, які ОСОБА_5 вирощував для власного вжитку.

За даним фактом 16.06.2022 року внесеного відомості до ЄРДР за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

16.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написав заяву про те, що добровільно дозволяє оглянути будинок АДРЕСА_1 , в якому він проживає та прилеглу територію до будинку.

Згідно довідки-характеристики Старостинського округу № 5 с. Стрілецький Кут Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 17.06.2022 № 325 власником домогосподарства по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає сам за вказаною адресою.

16.06.2022 в ході огляду прилеглої території будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 53 рослини коноплі.

Огляд місця події проведено з проникненням до іншого володіння громадянина ОСОБА_5 , а саме до прилеглої території до будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, а також фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та слідчого, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні досліджено: витяг з ЄРДР від 17.06.2022 року (а.с. 1), рапорт працівника поліції від 16.06.2022 року (а.с. 2), рапорт працівника поліції від 16.06.2022 року (а.с.5), протокол огляду місця події від 16.06.2022 року (а.с. 7-8), протокол допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.11-12), характеристика сільської ради № 325 від 17.06.2022 року (а.с.13), висновок щодо результатів медичного сп`яніння № 77 (а.с.14)

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла, чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла, чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суді.

При цьому слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , були вилучені речі та предмети, які мають відношення до кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Керуючись ст.ст. 27, 110, 234, 235, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , а також прокурору Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , на проведення обшуку до прилеглої території будинку АДРЕСА_1 , згідно довідки Старостинського округу № 5 с. Стрілецький Кут Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 17.06.2022 року № 325 домогосподарство по АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яке було здійснено проникнення, зокрема, на прилеглу територію біля будинку, з метою вилучення 53 рослини коноплі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1