Єдиний унікальний номер 341/391/22
Номер провадження 1-кс/341/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 без участі учасників кримінального провадження розглянув заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

встановив:

Суддя ОСОБА_2 у межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, подав заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви суддя посилається на ті обставини, що він 14 квітня 2021 року, прийняв ухвалу про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000160.

Тобто він, як слідчий суддя уже брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0000160.

Прийняття ним зазначеного рішення є обставиною, яка виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, відтак суддя ОСОБА_2 підлягає відводу відповідно до частини 1 статті 76 КПК України.

Суддя ОСОБА_2 просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлені про розгляд заяви, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд ураховує наступне.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судових справ, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_2

14 квітня 2021 року, суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя приймав ухвалу про накладення арешту на автомобіль у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000160.

Тобто, ОСОБА_2 , як слідчий суддя уже брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0000160.

Відповідно до пункту 4 статті 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Крім того, до обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) в кримінальному провадженні та забезпечують неупередженість суддів, належить така підстава для самовідводу, відводу, як недопустимість їх повторної участі у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у статті 21 КПК України, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод та статті 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки у цьому випадку суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя уже брав участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні під № 0000160, то суддя ОСОБА_1 дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід на підставі частини 1 статті 76 КПК України.

Заява про самовідвід подана до початку судового розгляду.

Керуючись статтями 76, 81 КПК України, суддя

постановив:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження від 11 квітня 2022 року № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для організації повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_4