ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2022 смт Тиврів 145/1149/22

1-кп/145/191/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 13.07.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с.Довгополівка Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше відповідно до ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел па незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мсти збуту, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, що заборонений для вільного обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, на початку липня 2022 року, перебуваючи на польовому масиві, що знаходиться на околиці смт Тиврів Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області (точної дати та часу досудовим роздуванням не встановлено), виявив 2 дикорослі рослини коноплі, діючи умисно, з метою власного вживання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зірвав вказані дикорослі рослини коноплі, які помістив до пакету, який був при ньому, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для власних потреб, без мети збуту.
Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, реалізуючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання, переніс даний канабіс на територію домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого висихання, після чого подрібнив висушений канабіс, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_3 , розуміючи, що канабіс є забороненим для обігу особливо небезпечним наркотичним засобом, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, вищевказаний канабіс помістив на зберігання в підсобному приміщенні на території цього ж домоволодіння, тим самим здійснюючи його незаконне зберігання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції 13.07.2022.
Згідно висновку експерта під 23.09.2022 №СЕ-19/102-22/10194/НЗПРАП судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,00 г.
Згідно висновку експерта від 28.09.2022 № СЕ-19/102-22/4530-НЗПРАП судової експертизи матеріалів, речовин за виробів, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, вказана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,58 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який раніше відповідно до ст.89 КК України несудимий, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішує відповідно до ст.100 КПК України, скасовує арешт на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки він не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.07.2022 на вилучені 13.07.2022 під час огляду за місцем проживання ОСОБА_5 два паперових згортка, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зі специфічними ознаками канабісу, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №INZ 2016339, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №PS6107295, керамічний наперсток білого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №INZ2016338, 9 рослин, схожих па рослини конопель, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7015487 та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Речові докази по справі: два паперових згортка, в середині яких речовина рослинного походження зі специфічними ознаками канабісу, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №INZ2016339, фрагмент полімерної пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №РS6107295, керамічний наперсток білого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №ІNZ2016338, 9 рослин, схожих на рослини конопель, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7015487, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6