Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1732/2022 У Х В А Л А
20.07.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозапису з камер відео-спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 14:25 год. 23.10.2021 року по 14:45 год. 23.10.2021 року.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2022 року до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що у період часу з 18.10.2021 по 19.11.2021, невстановлена особа, шахрайським способом, оформила кредити у фінансових установах на ім`я ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила що приблизно 21.09.2021 року вона поїхала у м. Херсон у візовий центр, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для того щоб відкрити собі візу у Польщу. У неї при собі були документи, котрі зберігалися у чорній папці, серед котрих був паспорт громадянина України на її ім`я ( НОМЕР_2 ) та її ідентифікаційний код ( НОМЕР_3 ). Вона віддала у візовому центрі свій паспорт та ідентифікаційний код, та їй майже відразу його повернули, але ОСОБА_4 залишила там свій заграничний паспорт, для того щоб на ньому їй виставили польську візу. Також ОСОБА_4 зазначила що паспорт та ідентифікаційний код вона поклала у чорну папку, а сам ідентифікаційний код був вкладений у паспорт. Після цього, приїхавши у м. Миколаїв, ОСОБА_4 залишила папку вдома у її сестри, але не перевіряла чи на місці паспорт. У подальшому ОСОБА_4 прислали з візового центру заграничний паспорт через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 05.10.2021 року ОСОБА_4 виїхала з України у Польщу, та з її слів вона не брала з собою паспорт громадянина України та ідентифікаційний код.
Додатково, потерпілою ОСОБА_4 були надані копії фото-копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , копія заграничного паспорту на ім`я ОСОБА_4 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_4 , копія сторінки з заграничного паспорту котра свідчить про її перебування у Польщі, скріншот котрий підтверджує наявність кредиту у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Додатково, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» було скеровано запит щодо надання інформації, а саме копій кредитної справи ОСОБА_4 та буд-якої наявної інформації щодо цієї справи.
В подальшому, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було надіслано відповідь, в якій наявна інформація (у пункті 3), що кредит був узятий на купівлю мобільного телефону iPhone 12 128 GB BLACK. Додатково у відповіді зазначено що мобільний телефон було направлено для отримання на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , отримувач ОСОБА_4 , ТТН НОМЕР_4 та отримано 23.10.2021 року о 14:34 год.
Таким чином отримання тимчасового доступу до відеозапису з камер відео-спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 необхідно з метою візуального встановлення особи, яка була отримувачем товару від імені ОСОБА_4 , отримані відомості мають доказове значення, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеозапису з камер відео-спостереження відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 14:25 год. 23.10.2021 року по 14:45 год. 23.10.2021 року.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1