Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/688/22
номер провадження 1-кс/695/169/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу РЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника відділу РЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконує свої службові обов`язки, щодо виконання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 07.03.2022, щодо збереження запасів та здійснює продаж риби, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом права.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 26.03.2022 до ВПД 2 Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 25.03.2022 в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 не виконує розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від 07.03.2022 щодо вилову риби та збереження запасів, з метою спрямування їх на харчування військовослужбовців та ІНФОРМАЦІЯ_4 та населення постраждалих від бойових дій, та 26.03.2022 здійснив продаж риби з підприємства, що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру від 26.03.2022 на продаж зарибку товстолоба кількістю 150 кг. на загальну суму 5002, 50 грн та квитанцією прибуткового касового ордеру від 26.03.2022 на продаж зарибку товстолоба кількістю 4000 кг. на загальну суму 133400, 00 грн.

26 березня 2022 року начальником ВР ЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено два огляди місця події на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

З огляду на наведене, з метою об`єктивного доказування у розслідуванні даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні оригіналів квитанції прибуткового касового ордеру 26.03.2022 на продаж зарибку товстолоба кількістю 150 кг. на загальну суму 5002, 50 грн. та квитанції прибуткового касового ордеру від 26.03.2022 на продаж зарибку товстолоба кількістю 4000 кг. на загальну суму 133400, 00 грн, які зберігаються за місцем знаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Посилаючись на те, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, що містить комерційну таємницю з метою недопущення неефективного розслідування, зважаючи, що вказані документи можуть бути знищені, спотворені чи будь-яким іншим чином до них можуть бути внесені зміни, виправлення, начальник ВР ЗСПЖЗО за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням. У судове засідання начальник відділу РЗСПЖЗО та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у в володінні якої перебувають означені речі та документи для розгляду клопотання не викликалась. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Пунктами четвертим та восьмим частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; Згідно з ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами. Відповідно до ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону. Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Частиною першою ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду. Враховуючи, що оригінали квитанції прибуткового касового ордеру 26.03.2022 на продаж зарибку товстолоба кількістю 150 кг. на загальну суму 5002, 50 грн та квитанції прибуткового касового ордеру від 26.03.2022 на продаж зарибку товстолоба кількістю 4000 кг. на загальну суму 133400, 00 грн, які зберігаються за місцем знаходження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) можуть бути використані як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Водночас у клопотанні начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 просить надати доступ до вказаних документів окрім осіб, які згідно з даними з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, та відповідно до положень ст. 39-1, 40-1, 218 КПК України не можуть здійснювати заходів забезпечення кримінального провадження

Відтак, з огляду на те, що відповідно до чинних норм КПК України, слідчий суддя має право надавати тимчасовий доступ до речей і документів тільки слідчим, прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу РЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково. Надати прокурорам Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику відділу РЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) оригіналів документів (з можливістю їх вилучення) квитанції касового ордеру 26.03.2022 на продаж зарибку товстолоба кількістю 150 кг. на загальну суму 5002, 50 грн та квитанції прибуткового касового ордеру від 26.03.2022 на продаж зарибку товстолоба кількістю 4000 кг. на загальну суму 133400, 00 грн.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 01 травня 2022 року - включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14