Справа № 185/2907/22
Провадження № 1-кс/185/521/22
22 квітня 2022 року м.Павлоград
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який є військовослужбовцем - старшим сержантом військової частини НОМЕР_1 , виконує військові обов`язки на посаді сержанту з МТЗ, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
21 квітня 2022 року слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, 17 квітня 2022 року, у вечірній час доби, солдат ОСОБА_9 , 1988 року народження, який призваний у Збройні Сили України на підставі Наказу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та призначений на посаду стрільця військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_8 , 1983 року народження, який призваний у Збройні Сили України на підставі Наказу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та призначений на посаду сержанта з МТЗ військової частини НОМЕР_1 , та солдат ОСОБА_10 , 1984 року народження, який призваний у Збройні Сили України на підставі Наказу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та призначений на посаду стрільця військової частини НОМЕР_1 , перебували у розташуванні військової частини, яка базувалася в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_2 .
У вільний від виконання військових обов`язків час, перебуваючи у приміщенні загальноосвітньої школи АДРЕСА_2 , приблизно о 20 год. (більш точний час під час розслідування не встановлений) 17 квітня 2022 року ОСОБА_9 сумісно із ОСОБА_8 розпивали спиртні напої, у присутності солдата ОСОБА_11 , під час чого у ОСОБА_9 виникло бажання поїхати в м. Павлоград з метою зняття грошових коштів з банківського рахунку за допомогою банкомату та подальшого їх використання для сексуальних втіх із жінками, які надають відповідні послуги за гроші. Користуючись своїм переважним посадовим становищем, керуючись своїми особистими бажаннями задоволення сексуальних потреб, віддавши словесний наказ підлеглому солдату ОСОБА_10 щодо керування транспортним засобом, враховуючи тверезий стан останнього, ОСОБА_9 , сумісно із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , на транспортному засобі марки «VolkswagenGolf», державний номер НОМЕР_2 , приблизно о 24 год. (більш точний час під час розслідування не встановлений) 17 квітня 2022 року, поїхав у м. Павлоград Дніпропетровської області, куди прибули приблизно о 01 год. 30 хв. 18 квітня 2022 року.
Знаходячись на території автостанції м. Павлограда, Дніпропетровської області, приблизно о 02 год. (більш точний час під час розслідування не встановлений), 18 квітня 2022 року, перебуваючи на вулиці, неподалік будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , сумісно із ОСОБА_8 , побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_12 , 1989 року народження - військовослужбовця, який займає посаду оперативного чергового відділення бойового управління військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України, якому у денний час доби 17 квітня 2022 року, з дозволу заступника командира військової частини, було дозволено вийти в місто Павлоград для вирішення власних потреб.
Не володіючи достовірними відомостями щодо ОСОБА_12 , як військовослужбовця, помилково зробивши бажаний для себе висновок щодо приналежності його до сепаратистів, керуючись особистими висновками та п`яною удаллю, ОСОБА_9 , сумісно із ОСОБА_8 , з метою подолання волі ОСОБА_12 до можливого опору, застосував фізичне насильство до нього у вигляді нанесення ударів ногами та руками, після чого, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, ОСОБА_9 , користуючись допомогою ОСОБА_8 , діючи спільно із останнім та умисно, надягнув на руки ОСОБА_12 кайданки та надав наказ солдату ОСОБА_10 , який протягом попереднього часу знаходився в автомобілі, посадити ОСОБА_12 на заднє сидіння транспортного засобу, на якому пересувалися до того. Після того, за наказом ОСОБА_9 , сумісно із старшим сержантом ОСОБА_8 та солдатом ОСОБА_10 , утримуючи ОСОБА_12 поруч за допомогою фізичної сили, обмежуючи його право на вільне пересування, почали рух у напрямку розташування військової частини НОМЕР_1 , а саме - в АДРЕСА_2 .
Рухаючись в транспортному засобі марки «VolkswagenGolf», державний номер НОМЕР_2 , під час спілкування із ОСОБА_12 , незважаючи на пояснення останнього щодо його неприналежності до сепаратистів, не будучи задоволеним відповідями солдата, ОСОБА_9 , керуючись виниклим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень та завдання шкоди його здоров`ю, на ґрунті особистого неприязного ставлення, після зупинки за його наказом транспортного засобу на узбіччі автодороги по вул. Дніпровській, м. Павлограда, Дніпропетровської області, у районі місця знаходження Павлоградської загальноосвітньої школи № 12, перебуваючи в салоні автомобілю, наніс близько 5 ударів кулаком в тіло ОСОБА_12 , у якості покарання за нібито його приналежність до зрадників.
Виїхавши за межі м. Павлограда, Дніпропетровської області, у запланованому напрямку, при в`їзді на територію с. Богуслав, Павлоградського району, Дніпропетровської області, керуючись бажанням завдання фізичного болю ОСОБА_12 , користуючись його безпорадним станом та відсутністю можливості надання опору в силу фізичної неспроможності у зв`язку із надягненими кайданками на руках та боязні перед кількісною перевагою інших, ОСОБА_9 , використовуючи своє переважне положенням, надавши наказ водію солдатові ОСОБА_10 щодо зупинки автомобіля, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки «VolkswagenGolf», державний номер НОМЕР_2 наніс приблизно 5 ударів кулаком в різні частини тіла ОСОБА_12 , після чого рух автомобілю продовжився.
У продовження зазначених подій, проїжджаючи в районі між с. Олефірівка та с. Бажани, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, солдат ОСОБА_10 , отримавши приблизно о 04 год. (більш точний час під час розслідування не встановлений), 18 квітня 2022 року, від ОСОБА_13 черговий наказ щодо зупинення транспортного засобу, виконав наказові дії, після чого вийшов з автомобіля для справлення природних потреб, залишивши ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 в салоні автомобіля.
Перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, будучи роздратованим відповідями ОСОБА_12 на його запитання, на ґрунті особистого неприязного ставлення до невідомого йому чоловіка, якого із зручністю сприймав як ймовірного зрадника, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 , усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 04 год. (більш точний час під час розслідування не встановлений) 18 квітня 2022 року, утримуючи ніж в руці, умисно, з силою, наніс неодноразові удари ножом у різні частини тулуба ОСОБА_12 .
Після того, не бажаючи зупинятися на досягнутому та керуючись намірами довести бажане до кінця, керуючись протиправною метою позбавлення життя іншої людини, руками витягнув ОСОБА_12 із салону транспортного засобу на вулицю та сидячи зверху на тулубі ОСОБА_12 , відчуваючи свою фізичну перевагу, з силою, умисно, продовжив наносити неодноразові удари ножом у різні частини тулуба ОСОБА_12 , спричинивши останньому тілесні ушкодження не сумісні із життям.
Тим самим ОСОБА_9 , у присутності солдата ОСОБА_10 та старшого сержанта ОСОБА_8 , умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_12 .
З метою подальшого уникнення виявлення слідів злочину та безпосередньо трупу ОСОБА_12 , ОСОБА_9 поклав труп ОСОБА_12 у багажне відділення транспортного засобу марки «VolkswagenGolf», державний номер НОМЕР_2 , після чого сумісно із ОСОБА_8 сів у салон.
У продовження зазначених подій, побачивши злочинні дії ОСОБА_9 та, усвідомлюючи, що саме внаслідок їх вчинення настала смерть ОСОБА_12 , спостерігаючи агресивну поведінку ОСОБА_9 та сприймаючи її як небезпечну, у тому числі і для себе, отримавши наказ від ОСОБА_9 їхати далі у запланованому напрямку від місця вчинення злочину та, почувши заспокійливі слова від останнього щодо подальшого вирішення вказаної ситуації, маючи намір сприяти злочинній діяльності ОСОБА_9 , у ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які протягом всього зазначеного часу перебували поруч та усвідомлювали злочинні дії свого співслужбовця, виник протиправний умисел, спрямований на приховування особливо тяжкого злочину умисного вбивства ОСОБА_12 .
Керуючись виниклим протиправним умислом, спрямованим на приховування трупа вбитого ОСОБА_12 , задля досягнення протиправної мети, ОСОБА_10 , керуючи транспортним засобом марки «VolkswagenGolf», державний номер НОМЕР_2 , усвідомлюючи що в його багажному відділенні перебуває труп нещодавно позбавленого життя чоловіка, сумісно з іншими учасниками вказаних подій, приїхали приблизно о 04 год. 30 хв. (більш точний час під час розслідування не встановлений) 18 квітня 2022 року до місця розташування військової частини НОМЕР_1 - до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 самостійно взяв спеціально пристосовані для свого призначення лопати, маючи на меті закопування в ґрунті трупу ОСОБА_12 .
Продовжуючи свої злочинні дії, керуючись умислом, спрямованим на приховування особливо небезпечного злочину, з метою приховування трупу вбитого ОСОБА_12 , керуючи транспортним засобом марки «VolkswagenGolf», державний номер НОМЕР_2 , підкорюючись наказу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи, що його дії по здійсненню керування транспортним засобом, у багажному відділенні якого перебуває труп вбитого чоловіка та його перевезенню до місця його приховування, є злочинними, сумісно із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , поїхав на автомобілі на територію лісосмуги, яка розташована між селами Слов`янка та Красногорівка Синельниківського району, Дніпропетровської області. Прибувши приблизно о 05 год. (більш точний час під час розслідування не встановлений) 18 квітня 2022 року, на місце у лісозмугу, ОСОБА_9 сумісно із ОСОБА_8 , витягли труп вбитого ОСОБА_12 та поклали його в яму, яка була задовго до того підготовлена під стоку каналізаційних вод, після чого, за використанням лопат закопали труп у ґрунті вказаної ями, у той час, як ОСОБА_14 очікував на своїх товаришів по службі біля транспортного засобу. Отримавши підтвердження віл ОСОБА_9 про приховування закопування трупу, ОСОБА_10 сумісно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернулися до розташування військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчинені незаконного позбавлення волі та викраденні людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України; а також у вчиненні заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, тобто - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
19 квітня 2022 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання слідчий з приводу підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, пояснила, що підозрюваний розуміючи тяжкість покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на підозрюваних, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_8 пояснив, що підозру визнає частково, не погоджується з необхідністю застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому що у разі перебування на домашньому арешті він буде позбавлений можливості утримувати свою родину.
Захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що ОСОБА_6 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки. Вважає що відсутні підстави для застосування запобіжного заходу, ризики зазначені стороною обвинувачення тільки перелічені, не доведені та необґрунтовані. Крім того, ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, а саме має сім`ю, дружину та двоє малолітніх дітей, батьків пенсіонерів, має постійне місце роботи та стабільний заробіток є військовослужбовцем, позитивно характеризується з місця проживання, роботи та служби.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.
Так відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30 серпня 1998 року у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 396 КК України. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним кримінальних правопорушень, з метою запобігання вищевказаних ризиків, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню на час розгляду клопотання є достатні дані, що свідчать про обґрунтованість підозри, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити цілодобовий домашній арешт.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який є військовослужбовцем - старшим сержантом військової частини НОМЕР_1 , виконує військові обов`язки на посаді сержанту з МТЗ, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такий обов`язок:
- заборонити ОСОБА_8 покидати квартиру АДРЕСА_4 - цілодобово;
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, органу досудового розслідування.
Виконання ухвали доручити Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 17 червня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1