печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженим Заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 за погодженням з Заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.09.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000236 від 20.09.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2011 року, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у громадському місці, а саме, в приміщенні закусочної «Адоніс» ПП «Макдональдс Юкрейн ЛТД», розташованої по вул. Борщагівській, 2-Б в м. Києві, безпідставно розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_8 внаслідок якого, приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_7 виходив з метою продовження своїх агресивних дій по відношенню до ОСОБА_8 , взявши з собою заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, вогнепальну зброю - пістолет «ФОРТ 17Р» № НОМЕР_1 , спеціально пристосувавши його для нанесення тілесних ушкоджень - спорядив, доставши патрон в патронник. Надалі, у цей же час, знаходячись біля службового виходу закусочної, ОСОБА_7 , демонструючи явну неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки, діючи із особливою зухвалістю, розуміючи протиправність дій та їх наслідки, без попереджень та розмови із ОСОБА_9 , знаходячись за його спиною, здійснив із пістолету «ФОРТ 17Р» № НОМЕР_1 два постріли в ногу та тулуб ОСОБА_8 .

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох ран на передній черевній стінці справа під реберною дугою по передньопаховій лінії, на задній зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім того внаслідок хуліганських дій ОСОБА_10 були грубо порушені існуючі правила і норми поведінки в суспільстві, а також умови нормального відпочинку та роботи громадян закусочної «Адоніс» ПП «Макдональдс Юкрейн ЛТД» розташованої по вул. Борщагівській, 2-Б в м. Києві.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 07.12.2019.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити місця реєстрації, фактичного проживання, номерів контактних телефонів, інших анкетних установчих даних, осіб, яким відомі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, допитати їх у якості свідків; провести одночасний допит свідків та підозрюваного; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є також значна кількість кримінальних проваджень, в яких здійснюють досудове розслідування слідчі із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000236.

Відтак, враховуючи викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 до шести місяців.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання є необґрунтоване та в задоволенні клопотання слід відмовити.

Вислухавши думку слідчого в обґрунтування клопотання, пояснення захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено що, Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000236 від 20.09.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

07.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

11.11.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо, зокрема, оголошено в розшук підозрюваного.

Так, постановою Слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та київській області ОСОБА_3 від 02.12.2019 року підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук у кримінальному провадженні. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено ГУ СБУ у м. Києві та Київській області. Досудове розслідування кримінального провадження № 0000236 від 20.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, тобто, у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Зупинене досудове розслідування також відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування. Відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, з аналізу викладеного слідує, що слідчий може звернутись з даним клопотанням виключно після відновлення зупиненого досудового розслідування.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог, останнім не долучено до матеріалів клопотання постанову про відновлення досудового та не надано доказів скасування постанови слідчого від 02.12.2019 року про зупинення досудового розслідування.

Крім того, як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не зазначено посилання на докази, якими обґрунтовується підозра, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду та належних обставин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Також, слідчим до клопотання долучено не підписаний реєстратором витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а, отже, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи здійснюється, станом на день звернення з клопотанням, досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000236 від 20.09.2019 року.

З аналізу викладеного, слідує, що клопотання Слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого Заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.09.2019 року подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене Заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 20.09.2019 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 11.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1