Справа № 308/8268/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/8268/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції у зв`язку з введенням в Україні військового стану та неможливості доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання прокурора про участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.
В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що обвинувачений утримується в «Закарпатській установі виконання покарань (№9), з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні та неможливості його доставлення до суду у звязку із введенням в Україні військового стану, суд вважає здійснити судове провадження з розгляду кримінального провадження №308/8268/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Кримінальне провадження №308/8268/17, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 03.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та «Закарпатською установою виконання покарань (№9)».
Судове засідання призначити на 19 квітня 2022 року на 11 год. 40 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.
Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» вручити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати начальнику «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» для виконання в частині організації дистанційного судового провадження та вручення ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1