Справа № 298/55/22
Номер провадження 1-кп/298/81/22
УХВАЛА

про розшук

13 липня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000300, внесеного 12 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 4 липня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання на 13-у годину 15 хвилин 13 липня 2022 року, виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

13 липня 2022 року через канцелярію Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло повідомлення заступника начальника відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , в якому він повідомляє, що на виконанні в СКП відділення поліції перебувала ухвала Великоберезнянського районного суду Закарпатської області про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13.15 год. 13.07.2022 року, однак даний громадянин при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання був відсутній, зі слів родичів, знаходиться (перебуває) в Словацькій республіці.
До вказаного повідомлення додано рапорт о/у СКП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 12 липня 2022 року, з якого слідує, що забезпечити явку в судове засідання, яке відбудеться о 13.15 год. 13 липня 2022 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 не надалось можливим, оскільки під час неодноразового відвідування вказаний громадянин за місцем проживання був відсутній, зі слів родичів, тривалий час перебуває та проживає в Словацькій республіці, також було здійснено телефонні дзвінки на номер обвинуваченого ОСОБА_3 , однак абонент знаходився поза зоною досяжності.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявні письмові заяви потерпілих, в яких вони просять справу №298/55/22 розглянути без їх участі, вказуючи, що претензій до ОСОБА_3 не мають.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , вказавши на неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого. Наголосила, що примусові заходи у вигляді приводу не виконані через відсутність обвинуваченого за місцем його проживання, останній ухиляється від явки до суду. Просила зупинити судовий розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.
Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення розшуку обвинуваченого, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи неможливість розгляду справи без участі обвинуваченого, який ухиляється від суду, останній в судові засідання не з`являється, поштові відправлення з судовими повістками про виклик до суду повертаються з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (судом надіслані чотири судові повістки обвинуваченому ОСОБА_3 ), привід обвинуваченого ОСОБА_3 органом поліції не виконано через відсутність останнього за місцем проживання, тому, на переконання суду, оголошення його в розшук є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, у зв`язку з чим суд знаходить за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У разі встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його приводом до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області для проведення судового засідання у справі.

Копію ухвали направити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 до виконання.

Судове провадження по кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1