ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/3165/22 Номер провадження 11-сс/814/570/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника підозрюваної ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 19 травня 2022 року,

встановила:
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2022 року за 0000349, задоволено клопотання слідчого Другого відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , і продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 33 дні підозрюваній
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Антрацит Луганської обл., проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не судимій.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду захисники ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , який на даний час здійснює захист ОСОБА_8 , відмовились від поданої в інтересах підозрюваної апеляційної скарги, про що направили до апеляційного суду відповідні заяви.

Іншими учасниками провадження ухвалу слідчого судді не оскаржено.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, позицію захисника ОСОБА_7 , який підтримав відмову від апеляційної скарги, думку підозрюваної ОСОБА_8 , яка надала згоду на відмову від поданої в ії інтересах апеляційної скарги, міркування прокурора ОСОБА_6 про відсутність заперечень проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, перевірила матеріали провадження та дійшла висновку щодо наявності підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного.

Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З цих підстав, ураховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника, а іншими учасниками провадження ухвалу слідчого судді не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою захисника за згодою підозрюваної ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 19 травня 2022 року щодо ОСОБА_8 закрити у зв`язку з відмовою захисника за згодою підозрюваної ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4