Справа № 457/235/22
провадження №1-кс/457/71/22
УХВАЛА
28 квітня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК Україниза його заявою від 14 квітня 2022 року. Свою скаргу мотивує тим, що звернувшись до відділу поліції із заявою, просив внести відомості в ЄРДР про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України, ч.2 ст. 162 КК України. Зазначає, що відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням норм КПК України

У судове засідання скаржниця та її представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 14 квітня 2022 року, звернувся з заявою до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про можливе вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України, ч.2 ст. 162 КК України.

Положення про початок досудового розслідування закріплені у ст. 214 КПК України. Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України та пункту 1 глави 2 розділу I Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30 червня 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Окрім цього, пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30 червня 2020 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).

Отже, аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що слугувати підставою внесення до ЄРДР та початку досудового розслідування можуть не будь-які заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, а лише ті, у яких зазначені фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Такий висновок слугує гарантією кожній особі від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
З поданої до скарги копії заяви про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована 15 квітня 2022 року в ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області вбачається, що, зі слів ОСОБА_3 , житель квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , 08 квітня 2022 року біля 17-00 години, із застосуванням насильства та погроз проник до житла ОСОБА_3 , а також умисно заподіяв побої та при цьому застосував відносно неї нецензурну лайку в громадському місці, ображав її.А тому представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив в заяві внести відомості до ЄРДР щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України, ч.2 ст. 162 КК України.

Згідно з повідомлення адвокату ОСОБА_4 начальника ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області №К-8/54/01-22 від 22 квітня 2022 року, зазначено що подану ним заяву розглянуто, викладені у заяві відомості вже були предметом перевірки за попередніми зверненнями ОСОБА_3 від 14 лютого 2022 року та 08 квітня 2022 року, та перевірку за зверненням припинено.
Також, із відібраних під час перевірки працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області пояснень у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вбачається, що жодних фактів про вчинення зазначених адвокатом ОСОБА_4 у скарзі злочинів не встановлено.
Окрім цього вказані факти вже були предметом перевірки перевірки працівниками ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Так зокрема 08 квітня 2022 року ОСОБА_3 зверталась у відділення поліції з аналогічною заявою з приводу тих самих фактичних обставин справи. За фактами викладеними у зверненні проведено перевірку та припинено таку, у зв`язку відсутністю ознак кримінального та адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 214 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомостіпро вчинення злочину та наявність ознак злочину Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Чинним КК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочини і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, наведення заявником власних міркувань та припущень щодо вчинення на його думку, злочину, без наявності об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки вказаного злочину, не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.
Згідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Проаналізувавши вищевказані норми закону, скаргу та встановлені у судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги представника скаржниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК Україниза його заявою від 14 квітня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1