Справа № 496/2245/22
Провадження № 1-кс/496/978/22
У Х В А Л А

17 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000368 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням на нього наступних обов`язків: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

При цьому посилається на те, що 16.06.2022 до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 16.06.2022 приблизно 00:09 год у селі Маяки Одеського району Одеської області, по вулиці Преображенська, біля магазину «24 години», місцева самооборона села Маяки затримала невідому особа, яка скоїла крадіжку мотокоси марки «СМІ» синього кольору. Сума збитку встановлюється. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області №8095 від 16.06.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2022, приблизно о 23.30 год, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в селі Маяки Одеського району Одеської області, раптово виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме мотокосою марки «СМІ» синього кольору. Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з мотивів привласнення чужого майна, а саме мотокосою марки «СМІ» синього кольору, переконавшись, що його ніхто не бачить, реалізував свій злочинний умисел, проник через город на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшовши до двору біля підвалу, викрав мотокосу марки «СМІ» синього кольору, після чого з місця скоєння злочину зник. 17.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що підозрюваний не має постійного місця проживання, зареєстрований у притулку для осіб, які не мають житла, не має міцних соціальних зв`язків, тому вважає, що він може переховуватися від органу досудового розслідування і суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, не одружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, зареєстрований у притулку для осіб, які не мають житла, проживає за адресою, за якою не зареєстрований. Вказані обставини свідчать про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України і підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим не ініційовано питання про застосування більш суворого запобіжного заходу, відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, ні слідчий у клопотанні, ні прокурор у судовому засіданні не довів.

При цьому, що стосується обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слід зазначити наступне.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

У клопотанні слідчий просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

При цьому зобов`язання не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду не передбачено ч.5 ст. 194 КПК України, по своїй суті є запобіжним заходом у виді домашнього арешту, тому застосовуючи запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, покладення на підозрюваного такого обов`язку слідчий суддя вважає неможливим.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

-не відлучатися з с. Маяки Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця мешкання чи роботи.

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися з с. Маяки Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця мешкання чи роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для контролю.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1