Єдиний унікальний номер 725/4090/22
Номер провадження 1-кс/725/984/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, вилученого під час обшуку належного йому майна, а саме коштів в сумі 2435 Євро, 401 долар США, 372 грн., 200 злотих, 10 фунтів, 14 румунських лей, 290 молдавських лей, внутрішнього паспорта громадянина Румунії на його ім`я, два мобільних телефони марки Самсунг С9 і С7, двох папок з документами та ноутбука марки «Асус» накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02.2022 року у зв`язку із тим, що він не має жодного відношення до кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні і йому підозру не пред`явлено.
На підставі вищевикладеного просив суд частково скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02.2022 року, а саме: скасувати арешт накладений на особисте майно ОСОБА_3 коштів в сумі 2435 Євро, 401 долар США, 372 грн., 200 злотих, 10 фунтів, 14 румунських лей, 290 молдавських лей, внутрішнього паспорта громадянина Румунії на його ім`я, два мобільних телефони марки Самсунг С9 і С7, двох папок з документами та ноутбука марки «Асус».
В судове засідання ОСОБА_3 та його адвокат не з`явилися. Від адвоката до суду надійшла заява, в якій вказав, що клопотання про скасування арешту майна підтримують. Просили клопотання про арешт майна задовольнити. Справу слухати в їх відсутність.
Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Заперечує, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000012 від 26.03.2021 року, слідчий суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.02.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012, яке постановою слідчого від 08.02.2022 року було визнано речовими доказами та накладено арешт на вилучені речі та майно в ході проведених обшуків в тому числі майно яке було вилучено у ОСОБА_3 .
Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею за сукупністю підстав вважати, що вказане майно може бути доказом можливого злочину та у зв`язку із запобіганням його подальшого відчуження, зникнення, з метою збереження речових доказів.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження №0000012 від 26.03.2021 року, які досліджені судом, потреба в арешті зазначеного майна, на даний час, не відпала, арешт було накладено обґрунтовано, крім того, існує можливість у проведенні ще інших необхідних слідчих дій з вищевказаним майном, а тому, на думку слідчого судді, дане клопотання є необгрунтованим та передчасним, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - відмовити.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1