Справа № 199/1592/22
УХВАЛА
іменем України
24 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, одруженого, на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

якому 28.03.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 27.03.2022, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав шість предметів схожих на гранати типу «Ф-1», два предмети схожих на гранати типу «РГД-5», дев`ять предметів схожих на запали типу УЗРГМ, п`ять предметів схожих на вогнепальну зброю.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, утримуючи при собі шість предметів схожих на гранати типу «Ф-1», два предмети схожих на гранати типу «РГД-5», дев`ять предметів схожих на запали типу УЗРГМ, п`ять предметів схожих на вогнепальну зброю, переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу залишив зберігати вищезазначені предмети в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , зберігав до 27.03.2022.

Далі, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 27.03.2022, ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому органами досудового розслідуванні місці, взяв пять предметів схожих на вогнепальну зброю, та утрммуючи при собі склав до сумки чорного кольору, після чого, переніс вказану зброю до багажного відділення автомобіля марки «Hyundai SantaFe», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився поблизу буд.№11 по вул. Котляревського в м. Дніпро, де незаконно, без передбаченого законом дозволу залишив зберігати до 27.03.2022, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-ХII «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), положення ст.39 Закону України- «Про Національну поліції», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576. Далі, ОСОБА_4 сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобілю, за кермом якого знаходився ОСОБА_7 та почав рухатись в напрямку пр. Слобожанському в м. Дніпро.

Так, 27.03.2022, приблизно о 12 годині 30 хвилин, між будинками №3 та №11 по пр. Слобожанському в м. Дніпро, автомобіль марки «Hyundai SantaFe», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_7 , був зупинений працівниками поліції Відділенням поліції №1 Дніпровського районного управління поліції, після чого на місце події було викликано СОГ.

Далі, 27.03.2022 в період часу з 12 години 45 хвилин до 14 години 45 хвилин, слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 в присутності двох понятих, проведено обшук автомобіля марки «Hyundai SantaFe» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , в ході якого в багажному відділенні вказаного автомобіля, виявлено та вилучено п`ять предметів схожих на вогнепальну зброю, що знаходились у сумці чорного кольору, які ОСОБА_4 зберігав у вказаному транспортному засобі без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, 27.03.2022, в період часу з 15 години 31 хвилин до 21 години 22 хвилин, слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: шість предметів схожих на гранати типу «Ф-1», два предмети схожих на гранати типу «РГД-5», дев`ять предметів схожих на запали типу УЗРГМ, які останній, зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи зброї № СЕ-19/104-22/120ж-БЛ від 28.03.2022, наданий на дослідження предмет який було вилучено 27.03.2022 під час проведення обшуку автомобіля марки «Hyundai SantaFe» д.н.з. НОМЕР_1 , є бойовою вогнепальною зброєю 5,45 мм, автоматом Калашнікова АК-74 № НОМЕР_2 1983 року виготовлення.

Умисні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

27.03.2022, о 12:45 ОСОБА_4 затримано в порядку передбаченому п.п. 1,2 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапорт про вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський біля буд.3 та буд.11 від 27.03.2022; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.03.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.03.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком судової експертизи зброї від 28.03.2022, та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

29.03.2022 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 год. 00 хв. 25.05.2022, з можливістю внесення застави у розмірі 198 000 (сто дев`яносто вісім тисяч) гривень. В разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну;

Підозрюваний ОСОБА_4 звільнився з-під варти під заставу в розмірі 198 000 (сто дев`яносто вісім тисяч) гривень.

Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, та враховуючи те, що є вагомі обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, органи досудового розслідування приходять до висновку про доцільність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено. В рамках проведення досудового розслідування необхідним є отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: - долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи зброї; повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; відкрити матеріали у порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

19.05.2022 керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28 червня 2022 року.

Посилаючись на викладене прокурор просить продовжити дію обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , і таким чином запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисники в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити підозрюваному строк виконання бов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 3 ст. 26, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапорт про вчинення кримінального правопорушення; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 27.03.2022; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 27.03.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.03.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком судової експертизи зброї від 28.03.2022, та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

29.03.2022 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 год. 00 хв. 25.05.2022, з можливістю внесення застави у розмірі 198 000 (сто дев`яносто вісім тисяч) гривень. В разі внесення застави на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;

У подальшому вищезазначена сума застави була внесена, та на теперішній час ОСОБА_4 перебуває під заставою та зобов`язана виконувати обов`язки покладені ухвалою суду.

19.05.2022 керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28 червня 2022 року.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрювану обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає покарання у виді позбавлення волі до 7 років, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, характеристики підозрюваного, його ролі у інкримінованому правопорушенні, доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які станом на теперішній час продовжують існувати, вважаю за доцільне строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити в межах строку проведення досудового розслідування до 28 червня 2022.

Керуючись ст. ст. 84-89, 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про продовження строку покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.06.2022 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по справі;

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.05.2022