Справа № 283/1171/22
Провадження №1-кс/283/275/2022
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м.Малин

Суддя Малинського районний суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу про самовідвід судді ОСОБА_2 у справі по розгляду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Автоматизованою системою документообігу Малинського районного суду Житомирської області суддю ОСОБА_2 було визначено для розгляду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В даному кримінальному провадженні заступник начальника СВ просить провести обшук на основі проведеного огляду автомобіля, який належить гр. ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих підстав, що він тривалий час близько знайомий із ОСОБА_5 та перебуває із ним у дружніх стосунках, що викликає сумнів у його неупередженості, а тому суддя повинен заявити самовідвід.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, з метою забезпечення недопущення будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді при розгляді скарги, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у справі по розгляду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Передати матеріали клопотання №283/1171/22 до відділу діловодства та документального забезпечення Малинського районного суду для розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1