Справа № 202/4478/22
Провадження № 1-кс/202/3266/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали недостовірні данні у офіційних документах для отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, щодо видачі ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на роздрібну торгівлю паливом № 1900280 та №1900282, а саме: заяви суб`єкта господарювання про видачу ліцензії; засновницьких документів; атестату виробництва (зареєстрованої декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства); договору з акредитованою відповідно до законодавства лабораторією (у разі відсутності власної акредитованої лабораторії); документу, що підтверджує внесення річної плати за ліцензію; документів, що підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою, або інше передбачене законодавством право землекористування на земельну ділянку, на якій розташований об`єкт для виробництва пального, чинних на дату подання заяви та/або на дату введення такого об`єкта в експлуатацію, будь-якого цільового призначення; акту вводу в експлуатацію об`єкта або акту готовності об`єкта до експлуатації, або сертифікату про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, або інших документів, що підтверджують прийняття об`єктів в експлуатацію відповідно до законодавства, щодо всіх об`єктів у місці виробництва пального, необхідних для виробництва та зберігання пального; документу, що підтверджує акредитацію випробувальної лабораторії з визначення показників якості пального, виданого уповноваженим органом, та договору з акредитованою відповідно до законодавства лабораторією (у разі відсутності власної акредитованої лабораторії); дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; технологічної документації (стандарти, регламенти, технологічні інструкції), що стосується виробництва та зберігання пального; технічних умов щодо виробництва пального, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтава.
Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дізнавач посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтава.
Дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтава не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які дізнавач посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Підрозділом дізнання ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 41464/5/04-36-09-01-21 від 08.12.2021 заяви на отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним за вказаними реєстраційними номерами разом з документами, долученими до них, вилучені Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава в рамках кримінального провадження № 0001282 від 12.12.2019 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.02.2020 року.
Відповідно до листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава за вихідним № 6682-22/15-02-2/6737-22/п від 06.07.2022 документи щодо видачі ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи щодо видачі ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтава, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання дізнавача в цій частині необхідно задовольнити.
В частині інших документів, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем в порушення ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001888, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам, що входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0001888, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, щодо видачі ліцензії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на роздрібну торгівлю паливом № 1900280 та № 1900282, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Полтава (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: документи щодо видачі ліцензій на роздрібну торгівлю пальним.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1