Справа № 159/1820/22
Провадження № 1-кс/159/966/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суд у Волинській області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковель заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 по розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:

в проваджені слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.06.2022 ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про відвід судді ОСОБА_3 . В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначає, що суддя при розгляді його скарги допустила невмотивоване зволікання з її розглядом.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки не повідомив, будь яких клопотань не подав, хоча належним чином судовою повісткою був повідомлений про розгляд поданої ним заяви.

Розглянувши дану скаргу та вивчивши матеріали справи, приходжу до такого висновку. Як встановлено 20.05.2022 ОСОБА_2 до суду подано скаргу на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. В цей же день, слідчим суддею ОСОБА_3 відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгяду на 15 год., 23 травня 2022 року. В зв`язку з неявкою учасників, розгляд скарги відкладено на 14.30, 26 травня 2022 року. 26 травня 2022 розгляд скарги також було відкладено з причин неможливості повідомити заявника про виклик до суду, оскільки останній на дзвінки мобільного телефону НОМЕР_1 не відповідав.

27.05.2022 ОСОБА_2 було надіслано телефонограму на вказаний мобільний телефон та повідомлено про розгляд скарги 30.05.2022 о 10 год.

На вказану дату учасники в судове засідання не з`явилися, а тому розгляд скарги було відкладено на 12 год., 31 травня 2022, про що повідомлено в телефонному режимі ОСОБА_2 .

31.05.2022 в судовому засіданні ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судового засідання з підстав повідомлення про розгляд скарги телефонним зв`язком, а не судовою повісткою.

В цей же день ОСОБА_2 було повідомлено про розгляд скарги 01.06.2022, однак судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої в нарадчій кімнаті по іншій справі, і 01.06.2022 з наведених вище підстав було заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

Ст.75 КПК України визначено перелік обставин, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а ст.81 КПК України порядок вирішення питання про відвід.
Аналізуючи підстави для відводу слідчого судді та наведені норми закону, суд приходить до однозначного висновку про відмову в задоволені заяви про відвід слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.75, ст.81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
в задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3 по розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1