Справа № 588/401/22
провадження №1-кп/588/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання захисників про закриття кримінального провадження відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, яке вирішуються судом
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 17.06.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, яке було відкладено до 07.07.2022 року.
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 06.07.2022 року подав до канцелярії суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, оскільки вважає, що обвинувальний акт був вручений обвинуваченим та надісланий до суду поза межами строків досудового розслідування, а тому його підзахисні не набули статусу обвинувачених. Указане клопотання захисник ОСОБА_7 мотивував тим, що при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваних слідчим було не виконані та грубо порушені вимоги КПК України, а тому відповідні постанови слідчого є незаконними, оскільки слідчим не здобуто доказів переховування підозрюваних від органів досудового розслідування та суду, а постанова про оголошення у розшук мала бути винесена щодо кожного підозрюваного окремо. Постанова про зупинення досудового розслідування підозрюваним та захиснику не надсилалась, що на думку захисника ОСОБА_7 нівелює її юридичну значущість. Ураховуючи викладене захисник ОСОБА_7 вважав, що оскільки зупинення 09.03.2022 досудового розслідування та оголошення підозрюваних у розшук було незаконним, то строк досудового розслідування закінчився 27.03.2022. Якщо враховувати ухвалу слідчого судді, якою було продовжено строк досудового розслідування до 12.06.2022, то строк досудового розслідування все одно закінчився, оскільки сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами досудового розслідування 13.06.2022 та 16.06.2022 року, а обвинувальний акт до суду направлено 16.06.2022 року.
Позиції учасників кримінального провадження
Захисник ОСОБА_7 та його підзахисні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти закриття кримінального провадження з підстав наведених у клопотанні захисника ОСОБА_7 , посилаючись на те, що оголошення в розшук підозрюваних та зупинення досудового розслідування було законним, оскільки слідчим у березні 2022 року здійснювались спроби виклику підозрюваних, але зв`язатись телефоном йому не вдалось, оскільки останні не відповідали, деякі телефони були вимкнені. Відділення Укрпошти у м.Тростянець на той час не працювали через активні бойові дії. Ураховуючи період зупинення строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді указаний строк було продовжено до шести місяців, тобто до 12.06.2022. Прокурор ОСОБА_3 вважав, що оскільки 10 червня 2022 року ним була винесена про доручення слідчому повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування, яка була надіслана захисникам на електронну адресу, а також 10 червня 2022 слідчим було складено відповідні повідомлення, то з 10 червня 2022 року розпочалось ознайомлення сторони захисту та потерпілого з матеріалами досудового розслідування, що тривало до 16 червня 2022 року. Оскільки період з 10 по 16 червня 2022 не включається у строк досудового розслідування, то складений 16 червня 2022 року обвинувальний акт був поданий до суду до закінчення строку досудового розслідування.
Представник потерпілого ОСОБА_9 заперечив проти клопотання, підтримав позицію прокурора.
Захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 та в ході судового засідання усно заявив аналогічне клопотання, повторивши його доводи та посилаючись на те, що йому не зрозуміло підстави відновлення досудового розслідування саме 25.04.2022, оскільки деокупація Тростянецької територіальної громади відбулась 26.03.2022.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію захисника та просили закрити кримінальне провадження.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пункт 10 частини 1 статті 284 КПК України, на який посилається сторона захисту, передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Положеннями статті 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (частина 1 статті 219 КПК); а з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини 3 статті 219 КПК).
Також частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
З наданих сторонами кримінального провадження для визначення судом строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні судом установлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27.10.2021 року, а ОСОБА_6 25.11.2021 були вручені повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
В подальшому постановою керівника Охтирської окружної прокуратури від 21.12.2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до трьох місяців, тобто до 27.01.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 26.01.2022 року за клопотанням слідчого було продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 27.03.2022 року.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 від 09.03.2022 року досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було зупинено на підставі пункту 2 частини першої статті 280 КПК України.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 від 25.04.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлене.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 05.05.2022 року за клопотанням слідчого було продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 12.06.2022 року з урахуванням виключення зі строку досудового розслідування періоду з дня зупинення досудового розслідування 09.03.2022 до дня його відновлення 25.04.2022 відповідно до частини 5 статті 219 КПК України (у редакції до 01.05.2022).
Частиною 7 статті 115 КПК України визначено, що якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Отже, оскільки кінцева дата досудового розслідування, до якої слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування (12.06.2022 року) припала на неділю, яка ураховуючи приписи частини 2 статті 67 КЗпП України є загальним вихідним днем, то останнім днем строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слід вважати 13.06.2022 року.
Постановою заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.06.2022 року старшому слідчому СП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 було доручено повідомити підозрюваним, їх захисникам та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
10.06.2022 року старшим слідчим ОСОБА_15 складені повідомлення підозрюваним про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їх захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також представнику потерпілого ОСОБА_9 .
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник ОСОБА_8 ознайомились з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України 13.06.2022 року, а підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , їх захисник ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_9 16.06.2022 року.
Визначаючи період часу ознайомлення сторони захисту у цьому кримінальному провадженні з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України, який підлягає виключенню із строку досудового розслідування, суд керується приписами частини 5 статті 219 КПК України (у редакції з 01.05.2022).
Так, з 01.05.2022 року частина 5 статті 219 КПК України передбачає, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Факт завершення досудового розслідування має бути належно підтверджений, як і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту. Тобто у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.
Схожу правову позицію про темпоральний відлік строків досудового розслідування висловлено у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 28 вересня 2021 року у справі №758/12538/20.
Частиною 3 статті 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до частини 1 статті 135 Глави 11 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Зважаючи на приписи частини 3 статті 111 та статті 135 КПК України слід дійти до висновку, що дотримання прав особи при врученні їй складеного щодо неї повідомлення полягає не лише у фактичному врученні такого повідомлення (процесуального документа), а у вжитті органом досудового розслідування усіх можливих заходів для того, щоб така особа могла дізнатися про факт складання такого повідомлення у спосіб, який визначено частиною 1 статті 135 КПК України.
У повідомленнях від 10.06.2022 адресованих підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 старшим слідчим ОСОБА_15 зазначено про те, що ним повідомлено о 17 год. 53 хв. та 17 год. 49 хв. 11.06.2022 року за номерами їх мобільних телефонів про завершення досудового розслідування та можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування. Під час судового засідання підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ні підтвердили, ні спростували указану обставину, посилаючись на те, що не пам`ятають цього, визнали належність їм указаних старшим слідчим ОСОБА_15 номерів мобільних телефонів, що зафіксовано звукозаписом судового засідання.
Повідомлення про завершення досудового розслідування у паперовому вигляді підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисник ОСОБА_8 отримали в день їх фактичного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у повному обсязі 13.06.2022 року.
Отже, оскільки підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в день указаний у повідомленні від 10.06.2022, тобто 13.06.2022, то суд дійшов висновку, що саме 11.06.2022 відповідно до вимог частини 3 статті 111 та частини 1 статті 135 КПК України останнім було повідомлено про завершення досудового розслідування.
Інші підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , їх захисник ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_9 під підпис отримали повідомлення про завершення досудового розслідування від 10.06.2022, проте дата отримання і підпису указаних осіб у повідомленні відсутня. Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , їх захисник ОСОБА_7 під час засідання заявляли, що дізнались про завершення досудового розслідування 16.06.2022 і в цей день фактично ознайомились з матеріалами досудового розслідування.
Отже, виходячи з того, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 11.06.2022 були повідомлені про завершення досудового розслідування, а цей день відповідно до частини 5 статті 219 КПК України не виключається із строку досудового розслідування, то з 12.06.2022 слід визначати період часу з якого почалось відкриття матеріалів стороні захисту, і який завершився 16.06.2022 року.
Факт початку ознайомлення підозрюваних ОСОБА_4 ,, ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_7 із матеріалами досудового розслідування після повного завершення 13.06.2022 такого ознайомлення підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_8 , не має значення для визначення періоду, який виключається відповідно до частини 5 статті 219 КПК України із строку досудового розслідування , оскільки указаний період і строк досудового розслідування визначається в цілому в межах одного кримінального провадження, а не стосовно кожного підозрюваного окремо.
З огляду на те, що у цьому кримінальному провадженні з моменту направлення слідчим перших двох повідомлень про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами в порядку статті 290 КПК до закінчення строку досудового розслідування залишалося 2 дні (12 та 13 червня 2022 року), які не включаються у строк досудового розслідування, то перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування (тобто після 16 червня 2022 року) на 2 дні.
У цьому кримінальному провадженні кінцевою датою строку досудового розслідування з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є 18 червня 2022 року.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 був складений 16 червня 2022 року та Тростянецьким районним судом Сумської області зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду 17 червня 2022 року.
Отже, отримання 17 червня 2022 року судом обвинувального акта відбулося у межах строку досудового розслідування, а тому підстави для закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК відсутні.
Суд також відхиляє доводи сторони захисту щодо незаконного оголошення у розшук підозрюваних та незаконності постанови про зупинення досудового розслідування, зважаючи на такі мотиви.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує лише ті питання, які визначені главою 27 КПК України.
Рішення слідчого про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені на підставі пункту 2 частини першої статті 303 КПК України лише під час досудового розслідування до слідчого судді.
Лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина 2 статті 303 КПК України).
Оцінка законності зупинення досудового розслідування з підстав оголошення підозрюваних у розшук передбачає дослідження матеріалів кримінального провадження та ухвалення відповідного процесуального рішення, що не передбачено главою 27 КПК України у підготовчому провадженні.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження включається у строк досудового розслідування, передбачений статтею 219 КПК України лише у разі її скасування слідчим суддею (абзац другий частини 5 статті 219 КПК України).
Постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 від 09.03.2022 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000262 від 10.06.2021 року не скасована слідчим суддею, тому підстави для зарахування періоду з дня зупинення досудового розслідування 09.03.2022 до дня його відновлення 25.04.2022 до строку досудового розслідування при вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК відсутні.
КПК України не передбачає таких правових наслідків у вигляді нівелювання юридичної значущості постанови про зупинення досудового розслідування, на які посилається захисник ОСОБА_7 у клопотанні з наведених ним підстав.
Установлення судом факту ухилення особи від досудового слідства здійснюється на стадії судового провадження при застосуванні статті 49 КК України, а не при обчисленні процесуальних строків досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 283, 284, 314-317, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисників ОСОБА_16 та ОСОБА_17 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1