Справа № 423/1232/21
Провадження № 1-в/172/27/22
У Х В А Л А

09.06.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник Сєвєродонецького РС № 5 вказує, що вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 24.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався. Просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Начальник Сєвєродонецького РС № 5 надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Прокурор ОСОБА_5 . Прокурор ОСОБА_5 просила забезпечити її участь у режимі відеоконференції з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Однак таке клопотання фактично не можливо задовольнити оскільки воно надійшло незадовго до судового засідання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 24.05.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчиняв, на день звернення до суду з вищевказаним поданням, іспитовий строк встановлений засудженому, закінчився.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення засудженого від призначеного покарання та відповідно для звільнення ОСОБА_4 від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 24 травня 2021 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1