Провадження № 1-кп/760/2021/22
Справа №760/5171/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.06.2021 до ЄРДР № 0000340, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кекино Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, раніше судимий 13.10.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим, а саме 13.10.2020 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став та протягом року після засудження вчинив аналогічне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_3 04.06.2021, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись біля приміщення центрального залізничного вокзалу, за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна, 1, на асфальті побачив два поліетиленові пакети з пазовою застібкою із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентал-1-он), які підібрав та помістив до лівої передньої кишені штанів, тим самим, умисно, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину -PVP (1-феніл- 2піролідин-1 -іл-пентал-1 -он).

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.06.2021, приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_3 переніс зазначені вище поліетиленові пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентал-1-он) до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де у вестибюлі був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій кишені його штанів знаходяться два поліетиленові пакети з пазовою застібкою з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, які він знайшов за вищевикладених обставин та зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де під час огляду добровільно дістав із лівої кишені своїх штанів 2 поліетиленових пакета із пазовою застібкою з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 1,085 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/27034-НЗПРАП від 02.07.2021, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1 -іл-пентал-1 -он) у речовинах становить відповідно 0,785 г. та 0,300 г.

Допитаний в судому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні 04.06.2021 року, повторно протягом року, незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, а саме PVP (1-феніл-2піролідин-1 -іл-пентал-1-он), загальною масою - 1,085 г., при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини злочину, викладені в обвинуваченні, кількість вилученої психотропної речовини. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, встановлені в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_3 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив не тяжкий злочин, особу винного, який характеризується задовільно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працював, раніше судимий та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також перебував у розшуці.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений є особою раніше судимою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, особи обвинуваченого, його віку, стану здоров`я, думки державного обвинувачення, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення ОСОБА_3 тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він представляє суспільну небезпеку для оточуючих та вважає за необхідне визначити останньому міру покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік, і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.3 ст.78 КК України, призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, та частково приєднати невідбуту частину покарання із врахуванням вимог ст.72 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид та міра покарання, за глибоким переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам провадження, але і його особі, є обґрунтованими та будуть необхідними і достатніми для його можливого виправлення, перевиховання та відповідатимуть цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів та судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2020 та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у виді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18.02.2022, тобто з моменту затримання.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP (1-феніл-2піролідин-1 -іл-пентал-1-он) в пакетах, масою 0,785 г. та 0,300 г., які згідно квитанції №002847 зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1372 гривень 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1