печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8752/22-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участі секретаря ОСОБА_4, розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000196 від 26.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаївка м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості згідно ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2022 приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 шляхом вільного доступу зайшов до торгівельної зали магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄРДПОУ 40720198), який розташований в приміщенні ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна 1-А.

Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_1 серед товарів, викладених на вітринах магазину, помітив: «КолКгСЦАлУкрРублВк1С», артикул 524994, в кількості 1 одиниці, вагою 1,116 кг. загальною вартістю 588 грн. 39 коп., «КолбКгСпЦехБраунСкВс» артикул 501995, в кількості 0, 334 кг., загальною вартістю 179 грн. 13 коп., «КолКгАланСпЦехОбкВ», артикул 456091, в кількості 1, 054 кг., загальною вартістю 555 грн. 70 коп., «Икра50Форели», артикул 885000, в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 532 грн. 18 коп., «Фисташ100ПремЖарСол», артикул 865910, в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 89 грн. 93 коп., «Фисташ50ПремЖарСол», артикул 865909, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 72 грн. 59 коп., Батончик «Nestle Kit Kat шоколадний» артикул 589871, в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 12 грн. 37 коп., «Ш.90RoshМолЧерничНуг», артикул 687057, в кількості 7 одиниць, загальною вартістю 109 грн. 10 коп., «Цукерки Milky Way с суфле в молочному шоколаді» артикул 719201, в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 106 грн. 91 коп., «Шоколад білий Roshen пористий» артикул 797110, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 37 грн. 11 коп., «Печ200MilkaШокГлазур», артикул 742151, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 129 грн. 93 коп., «Печ156МіІНачМолочШок», артикул 786, в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 50 грн. 73 коп., «Пал360КрабВодМирОхл», артикул 865930, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 162 грн. 52 коп., «Ваф150МіІКакаоМолШок», артикул 881141, в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 56 грн. 10 коп., «ПутасуКгПерцСолСуш», артикул 806804, в кількості 0,1 кг., загальною вартістю 46 грн. 12 коп., «Цукерки Ferrero Rocher», артикул 30519, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 278 грн. 88 коп., «Ш.50ЧерChOrgDomin70%», артикул 873239, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 368 грн. 81 коп., «Ш.50ЧерChOrgEcuad75%», артикул 873240, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 368 грн. 81 коп., «Ш.50ЧерChOrgPeru65%», артикул 873237, в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 122 грн. 94 коп., «Скум190СБрАтлФилТери», артикул 810026, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 189 грн. 33 коп., «Скум190СБрАтлФилУнаг», артикул 810027, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 193 грн. 04 коп.

Усвідомивши, що за ним ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та те що на оплату вищевказаного товару у нього бракує грошових коштів у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

3 метою доведення протиправного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру оплачувати вартість вищевказаного товару, склав його до пластмасового кошику, після чого, з метою приховання своїх протиправних дій, взяв з полиць з викладеними до продажу товарів «Сумку СільпоЧер360*340», артикул 875112 в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 16 грн. 50, до якої в подальшому поклав увесь вище перелічений товар.

Після чого направився на вихід з магазину, перетнувши касову зону та «антикрадіжкові» рамки, маючи при собі викрадений товар таким чином, щоб це було непомітно для оточуючих, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки, прямуючи до виходу з магазину, не сплативши при цьому за викрадене майно на загальну суму 4267 грн. 12 коп. ОСОБА_1 був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «СІЛЬПО ФУД».

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_1 , своєю заявою від 14.02.2022 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_6

Представник потерпілої юридичної особи магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» -ОСОБА_5 за довіреністю № 1867-2011-21 від 01.03.2021 року не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000196 від 26.01.2022 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_1 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який хоча і притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, проте судимість погашено, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання в хостелі начальником СЮП ВП Печерського ГУНП України в м. Києві характеризується задовільно, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази:

- «КолКгСЦАлУкрРублВк1С», артикул 524994, в кількості 1 одиниці, вагою 1,116 кг. загальною вартістю 588 грн. 39 коп., «КолбКгСпЦехБраунСкВс» артикул 501995, в кількості 0, 334 кг., загальною вартістю 179 грн. 13 коп., «КолКгАланСпЦехОбкВ», артикул 456091, в кількості 1, 054 кг., загальною вартістю 555 грн. 70 коп., «Икра50Форели», артикул 885000, в кількості 5 одиниць, загальною вартістю 532 грн. 18 коп., «Фисташ100ПремЖарСол», артикул 865910, в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 89 грн. 93 коп., «Фисташ50ПремЖарСол», артикул 865909, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 72 грн. 59 коп., Батончик «Nestle Kit Kat шоколадний» артикул 589871, в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 12 грн. 37 коп., «Ш.90RoshМолЧерничНуг», артикул 687057, в кількості 7 одиниць, загальною вартістю 109 грн. 10 коп., «Цукерки Milky Way с суфле в молочному шоколаді» артикул 719201, в кількості 3 одиниці, загальною вартістю 106 грн. 91 коп., «Шоколад білий Roshen пористий» артикул 797110, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 37 грн. 11 коп., «Печ200MilkaШокГлазур», артикул 742151, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 129 грн. 93 коп., «Печ156МіІНачМолочШок», артикул 786, в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 50 грн. 73 коп., «Пал360КрабВодМирОхл», артикул 865930, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 162 грн. 52 коп., «Ваф150МіІКакаоМолШок», артикул 881141, в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 56 грн. 10 коп., «ПутасуКгПерцСолСуш», артикул 806804, в кількості 0,1 кг., загальною вартістю 46 грн. 12 коп., «Цукерки Ferrero Rocher», артикул 30519, в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 278 грн. 88 коп., «Ш.50ЧерChOrgDomin70%», артикул 873239, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 368 грн. 81 коп., «Ш.50ЧерChOrgEcuad75%», артикул 873240, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 368 грн. 81 коп., «Ш.50ЧерChOrgPeru65%», артикул 873237, в кількості 1 одиниця, загальною вартістю 122 грн. 94 коп., «Скум190СБрАтлФилТери», артикул 810026, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 189 грн. 33 коп., «Скум190СБрАтлФилУнаг», артикул 810027, в кількості 3 одиниць, загальною вартістю 193 грн. 04 коп., «Сумку СільпоЧер360*340», артикул 875112 в кількості 2 одиниць, загальною вартістю 16 грн. 50, - які повернуто під розписку начальнику охорони магазину «Сільпо» №54 ОСОБА_2 , (а.с.35), залишити останньому;/

- диск DVD-R «Verbatim» об`ємом пам`яті 4.7 ГБ на якому міститься фрагмент відеозапису з приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований в приміщенні ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1А, (а.с. 74), залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3