Справа № 626/1575/22
Провадження № 1-кс/626/818/2022
УХВАЛА
про тимчасовий дост уп до речей і документів

04 жовтня 2022 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурорм Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000545 від 04.09.2022 року -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000545 від 04.09.2022 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.09.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 25.08.2022 у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 7А чим завдала матеріальної шкоди.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 04.09.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу причетну до крадіжки вищевказаного майна. Даною особою виявилась ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2022 в ході проведення огляду у присутності понятих у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення службового кабінету №12) гр. ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції викрадений нею мобільний телефон Xiaomi Redmi 7А червоного кольору. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 та з метою підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_7 причетна до крадіжки мобільного телефону ОСОБА_6 в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отримання вищевказаних документів від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з прив`язкою до базових станцій зв`язку та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , починаючи з 08:00 25.08.2022 року до 24:00 26.08.2022 року.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000545 від 04.09.2022 року задовольнити.
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з прив`язкою до базових станцій зв`язку та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , починаючи з 08:00 25.08.2022 року до 24:00 26.08.2022.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 та іншого оперативного співробітника Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст.40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя