ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

01 серпня 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого відділення розслідуваннязлочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001103 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 01.08.2022 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину, а саме: 03.08.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, тобто, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову підозрюється у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, 29.07.2022 близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебували у господарчому приміщенні, що розташоване поблизу багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розмови, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, не маючи умислу на позбавлення його життя, шляхом нанесення останньому ударів руками та ногами.
Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих неприязних відносинах, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, не маючи умислу на позбавлення його життя, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, руками та ногами, наніс ОСОБА_5 серію ударів руками та ногами по тулубу та голові потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та субдурального крововиливу, що призвели до смерті ОСОБА_5 на місці події.
Під час огляду приміщення (житла), за адресою:
АДРЕСА_2 , що мав місце 29.07.2022, було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_4 : спортивний костюм "Adidas" (штани та кофту), кросівки, футболку та сумку бананку.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаних у клопотанні речейє достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, оскільки могли зберегти на собі його сліди, а також можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Документи, які підтверджують право власності на речі, що належить арештувати у ході досудового розслідування, на цей час не встановлені.

Доказом користування та розпорядження ОСОБА_4 речами (спортивний костюм "Adidas" (штани та кофта), кросівки, футболка,
сумка бананка)- є протокол огляду приміщення (житла).

Судом встановлено, що Постановою від 30.07.2022 вказані вище речі, що належать ОСОБА_4 , ст.слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001103 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вилучений автомобіль в розумінні ст. 98 КК України, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого відділення розслідуваннязлочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001103 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001103 від 29.07.2022, тобто накласти арешт на одяг ОСОБА_4 , а саме: спортивний костюм "Adidas" (штани та кофту), кросівки, футболку та сумку бананку, який було вилучено під час огляду приміщення (житла), за адресою: АДРЕСА_2 , що мав місце 29.07.2022.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1