Єдиний унікальний номер 205/5203/22
УХВАЛА
19 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.08.2022 року старший слідчий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час вступив у попередню змову із невстановленими під час досудового розслідування особами, на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), діючи узгоджено, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, приблизно о 15 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) 23.02.2021, разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами прибули на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , до буд. АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_5 , вийшов з приміщення квартири розташованої за вищевказаною адресою та направився до салону автомобіля марки «Volkswagen Touareg» та почав спостерігати за навколишньою обстановкою. При цьому невстановлені досудовим розслідуванням особи перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , де виявили майно, що має матеріальну цінність, а саме: грошові кошти в сумі 7150 гривень; ювелірний набір з жовтого металу у вигляді каблучки та сережок, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 1626-21 від 13.04.2021 року станом на 23.02.2021 року складала 1 621 гривня 00 копійок; браслет з білого металу, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 1626-21 від 13.04.2021 року станом на 23.02.2021 року складала 30 гривень 00 копійок, ланцюжок з хрестиком з жовтого металу, вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 1626-21 від 13.04.2021 станом на 23.02.2021 складала 200 гривень 00 копійок, сережка з білого металу вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 1626-21 від 13.04.2021 року станом на 23.02.2021 року складала 262 гривні 00 копійок. Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи утримуючи викрадене майно при собі, доводячи злочинний умисел до кінця, сіли до автомобілю «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_1 , де перебував ОСОБА_5 , та останні з місця злочину зникли, спричинивши своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 9613 гривень 00 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, кваліфіковано ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час вступив у попередню змову із невстановленими під час досудового розслідування особами, на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи умови попередньої домовленості, направленої на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), діючи узгоджено, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, приблизно о 17 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) 23.02.2021 року, разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами прибули на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», д/н НОМЕР_1 належний ОСОБА_6 , який перебував під керуванням ОСОБА_5 , до буд. АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_5 та дві невстановлені в ході досудового розслідування особи, заздалегідь розподілили між собою ролі злочинної діяльності, відповідно яких дві невстановлені особи є виконавцями злочину, а ОСОБА_8 повинен був знаходитись в салоні автомобіля «Volkswagen Touareg» та спостерігати за оточуючими та в разі їх можливої появи повідомити про це виконавців. Надалі ОСОБА_8 , перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», який припаркував поблизу буд. АДРЕСА_3 , де почав спостерігати за навколишньою обстановкою а дві невстановлені досудовим розслідуванням особи, зайшли у перший під`їзд вказаного будинку та маючи при собі заздалегідь заготовлені знаряддя вчинення злочину спеціально виготовлені відмички та металевий лом, підійшли до вхідної двері квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_9 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у житло квартиру АДРЕСА_4 почали за допомогою відмичок та металевого лому відкривати замок. В цей час мешканець квартири АДРЕСА_5 , виявив намагання відкрити двері сусідської квартири, внаслідок чого останнім не доведено злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його їх волі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням до житла, кваліфікуються за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

07 травня 2021 року відносно ОСОБА_5 , було направлено обвинувальний акт до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ОРЗ направлені на встановлення осіб які також причетні до скоєння кримінального правопорушення, але встановити місцезнаходження останніх не виявилось можливим.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:

-23.02.2021 року допитано у якості потерпілого ОСОБА_9 , щодо обставин злочину;

-24.02.2021 допитано у якості потерпілого ОСОБА_7 , щодо обставин злочину.

-23.02.2021, слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук автомобіля «Volksagen Touareg» чорного кольору, з наявними державними номерними знаками д/н НОМЕР_1 , який був зупинений за адресою: м. Дніпро, вул. Камчатська, біля будинку №51, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 7150 гривень, ювелірний набір з жовтого металу у вигляді каблучки та сережок, браслет с білого металу, ланцюжок з хрестиком з жовтого металу, сережки з білого металу;

- 23.02.2021 року було проведено огляду місця події, а саме приміщення кв. АДРЕСА_4 .

- 23.02.2021 року було проведено огляду місця події, а саме приміщення кв. АДРЕСА_2 ;

-23.02.2021 року було допитано в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

-було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: Перевірки осіб раніше засуджених в тому числі за скоєння аналогічних злочинів та які мешкають в районі скоєння злочину, осіб які перебувають під адміністративним наглядом ВП № 3 ДРУП ГУНП в Д/о, осіб які вживають наркотичні засоби та зловживають спиртними напоями;

-було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою встановлення можливих свідків та очевидців.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлено причетних до вказаного правопорушення осіб.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно:

-встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження;

-встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000233 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 12 місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 23.04.2021 року було виділено матеріали із вищезазначеного кримінального провадження та присвоєно матеріалам досудового розслідування номер кримінального провадження 0000233.

Як вбачається з клопотання слідчого та витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні № 0000233 жодній особі не повідомлено про підозру.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження було розпочате 23.02.2021 року, отже вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 23 серпня 2022 року.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, однак з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, встановлені на збирання доказів.

Водночас, вимога щодо продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців слідчим не обґрунтована та матеріалами клопотання не доведена, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 23.02.2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1