Номер провадження: 21-з/813/44/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 липня 2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року про відмову у наданні дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання в суді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000981, внесеного до ЄРДР 22.12.2017 року,
встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 липня 2022 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року про відмову у наданні дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання в суді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000981, внесеного до ЄРДР 22.12.2017 року.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , - задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання в суді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000981, внесеного до ЄРДР 22.12.2017 року.

11.08.2022 року прокурор Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 липня 2022 року, а саме невірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_6 , тобто замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підтвердження чого надав постанову про уточнення анкетних даних від 29.07.2022 року де правильними анкетними даними підозрюваного ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію заяви про видачу паспорта.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 27.07.2022 року та матеріалів клопотання, що надані прокурором щодо обґрунтування, апеляційний суд приходить до висновку про виправлення описки, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, правильною датою народження підозрюваного ОСОБА_8 є 12.01.1984 року, що підтверджується наявною у справі копією вимоги від 14.02.2018 року (а.п. 40-42), витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (а.п. 43), копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2012 року (а.п. 27-29), протоколом допиту обвинуваченого від 15.08.2012 року (а.п. 30-32).
Таким чином, при виготовленні тексту ухвали суду апеляційної інстанції, внаслідок описки, замість дати народження підозрюваного ОСОБА_8 -12.01.1984 року, помилково вказано - 12.02.1984 року, що не відповідає дійсності.
Враховуючи, що дана описка є технічною помилкою, яка не впливає на суть рішення апеляційного суду, колегія суддів вважає необхідним її виправити, зазначивши правильним дату народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Заяву прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 липня 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27 липня 2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08 червня 2022 року про відмову у наданні дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати правильним дату народження підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3