Справа № 404/4459/22
Номер провадження 1-кс/404/2243/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002314 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на майно, а саме:

- змив РБК і контрольний змив із підлоги поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189503;

- предмет ззовні схожий на молоток поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189501;

- предмет ззовні схожий на молоток із шафи поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189502;

- кофту поміщено до полімерного пакету №7308797.

які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав самостійно підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2022 року о 05.39 год. до ч/ч Кропивницького РУП надійшло повідомлення про те, що до КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» доставлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, вдавлений перелом потиличної ділянки зліва, епідуральна гематома, забій і набряк головного мозку, та дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002314 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

24.08.2022 року було проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де безпосередньо проживає гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо підозрюється у вчиненні злочину, а саме в нанесені тілесних ушкоджень. В ході огляду було виявлено та вилучено наступні речові докази:

- змив РБК і контрольний змив із підлоги поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189503;

- предмет ззовні схожий на молоток поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189501;

- предмет ззовні схожий на молоток із шафи поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189502;

- кофту поміщено до полімерного пакету №7308797.

Вказані предмети були визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №002314 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, власник майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002314 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколу огляду місця події від 24.08.2022 року, проведеного з 12-50 год. 24.08.2022 року до 13-40 год. 24.08.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- змив РБК і контрольний змив із підлоги поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189503;

- предмет ззовні схожий на молоток поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189501;

- предмет ззовні схожий на молоток із шафи поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189502;

- кофту поміщено до полімерного пакету №7308797 (а.к. 7).

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.08.2022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0002314 від 24.08.2022 року речовими доказами (а.к. 5).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- змив РБК і контрольний змив із підлоги поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189503;

- предмет ззовні схожий на молоток поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189501;

- предмет ззовні схожий на молоток із шафи поміщений до паперового спец конверту та опечатаний номерною пломбою G17-0189502;

- кофту поміщено до полімерного пакету №7308797,

із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0002314 від 24.08.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1