Провадження № 1-кп/127/297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці, в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букварка Кропивницького р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 сержант ОСОБА_4 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з Міністерством оборони України строком на 3 роки.
Надалі, 28.02.2020 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 89 сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу указаної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти 434 центральної артилерійської бази зберігання ракет і боєприпасів (1 розряду) Командування Сил логістики Збройних Сил України.
В подальшому, 10.08.2020 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 39-РС сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду командира автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 .
Сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватись вимог нього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів із питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.
Згідно до п. п. 10.1, 11.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, (далі - Правила дорожнього руху) перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України командир автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 08.03.2022 близько 22.00 год. сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду командира автомобільного відділення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , здійснюючи керування військовою транспортною машиною марки «МАЗ-5316», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Гайсин Вінницької області зі сторони м. Вінниця по автомобільній дорозі Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Ізварене на 477 км. поблизу с. Кунка Гайсинського району Вінницької області, на заокругленій ділянці проїзної частини, діючи з кримінально-протиправною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Jaguar Е-Расе», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , яка рухалась у зустрічному напрямку та не мала технічної можливості попередити таке зіткнення шляхом виконання вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху.
У цей же час, можливість попередження зіткнення у сержанта ОСОБА_4 , який здійснював керування військовою транспортною машиною марки «МАЗ-5316», номерний знак НОМЕР_2 , з технічної точки зору забезпечувалась відповідністю його дій вимогам п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, для виконання яких у останнього були відсутні будь-які перешкоди технічного характеру та при умові постійного контролю за рухом даної військової транспортної машини.
Внаслідок зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу «Jaguar Е-Pace», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , яка перебувала на задньому лівому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді саден у правій тім`яно-скроневій ділянці справа, тупої закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась переломом кісток основи черепа, травматичним субарахноїдальним крововиливом, у зв`язку з чим, загинула на місці такої пригоди.
Указані вище тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_9 внаслідок кримінально-протиправних дій сержанта ОСОБА_4 , перебувають у прямому причинному зв`язку з подальшим настанням смерті останньої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, повідомив суду обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які повністю відповідають тим, які зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та повідомив суду, що він примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував завдані йому збитки, в зв`язку з чим обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття кримінального провадження, повідомила суду, що будь яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 у нього немає.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Також адвокат просила скасувати арешт, який накладений на автомобіль «Jaguar E-Pace» державний номерний знак НОМЕР_4 та повернути його власнику - ТОВ «Кіровограддорсервіс».

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку щодо наявності підстав для задоволення клопотання обвинуваченого зазначивши, що обвинувачений дійсно вину визнав, щиро розкаявся, потерпілий претензій до обвинуваченого не має. Разом з тим, прокурор просив вирішити питання що відшкодування витрат за проведені експертні дослідження та вирішити долю речових доказів.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 415 КК України за формою вини є необережним та згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, суд роз`яснює суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи думку потерпілого та те, що обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальну справу з підстав його примирення з потерпілим, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 415 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України.

При цьому, обвинуваченому судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.

Згідно довідки УІАП ГУНП у Вінницькій області від 21.04.2022 ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до постанови від 09.03.2022 вбачається, що транспортний засіб марки «Jaguar E-Pace» державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ТОВ «Кіровограддорсервіс», який поміщено на територію арешт майданчика Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20 та військовий автомобіль «МАЗ 5316», державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання до в/ч НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: м. Гайсин, вул. Соборна, 44 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000166.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2022 року вбачається, що накладено арешт на транспортний засіб марки «Jaguar E-Pace» державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ТОВ «Кіровограддорсервіс».

Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 415 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, відомості про яке внесено 09.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2022 на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 09.03.2022, а саме: транспортний засіб марки «Jaguar E-Pace» державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ТОВ «Кіровограддорсервіс».

Речові докази у кримінальному провадженні №0000166, а саме:

- транспортний засіб марки «Jaguar E-Pace» державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ТОВ «Кіровограддорсервіс», який поміщено на територію арешт майданчика Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, - повернути власнику - ТОВ «Кіровограддорсервіс»;

- військовий автомобіль «МАЗ 5316», державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання до в/ч НОМЕР_7 , що знаходиться за адресою: м. Гайсин, вул. Соборна, 44 повернути відповідальній особі військової частини НОМЕР_1 ;

- змив РБК з заднього лівого пасажирського сидіння, змив з важеля вмикання поворотів та важеля вмикання світла фар, змив РБК з внутрішньої ручки відмикання лівих передніх дверей, змив з рульового колеса, змив з важеля КПП автомобіля, змив РБК з внутрішньої поверхні передніх правих дверей, змив РБК з правого переднього пасажирського сидіння автомобіля, змив з переднього підлокітника між передніми сидіннями, фрагмент лівої бічної подушки безпеки зі сторони водія, зразок крові ОСОБА_8 знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: