Справа № 486/1442/19
Провадження № 1-кп/467/5/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000151, внесене до ЄРДР від 12 березня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новогригорівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянки України, не працюючої, маючого середню спеціальну освіту, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року близько 16 години 10 хвилин 17 години ОСОБА_5 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, за попередньою усною домовленістю з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , діючи умисно та незаконно за грошові кошти у сумі 150 грн. збула останньому паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою (у висушеному стані) 0.953 г.

Крім того, 27 травня 2019 року приблизно в обідній час ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, за попередньою усною домовленістю з особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно за грошові кошти у сумі 150 грн. збула останньому паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою (у висушеному стані) 1.197 г.

Також, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 27 травня 2019 року, ОСОБА_5 незаконно придбала не менше 17.651 г (в перерахунку на суху речовину) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який з метою подальшого збуту незаконно зберігала за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_5 з метою доведення злочинного умислу до кінця, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів кустарним шляхом, використовуючи невстановлені досудовим розслідуванням підручні засоби, поважила та розфасувала 12 од. підготовлених до збуту паперових згортків з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 0.88 г, 0.896 г, 0.9 г, 0.889 г, 0.906 г, 0.863 г, 0.876 г, 0.889 г, 0.907 г, 0.926 г, 0.898 г, 0.889 г (в перерахунку на суху речовину), які з метою їх подальшого збуту, діючи умисно та повторно, зберігала за місцем проживання в меблевій стінці спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 до вилучення їх слідчим СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході обшуку 27 травня 2019 року.

19 серпня 2022 року між прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачена визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язалась надати викривальні покази щодо злочинних дій інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 26 липня 2021 року. При цьому, сторони узгодили призначення обвинуваченій покарання: за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна (з урахуванням того, що обвинувачена раніше не судима, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (була безробітна та виховувала самостійно неповнолітню доньку, однак після викриття злочинної діяльності працевлаштувалась, продовжує утримувати неповнолітню доньку та допомагає у догляді за двома онуками, батько яких її син, будучи військослужбовцем у липні 2022 року зник безвісти під час виконання бойового завдання, позитивно характеризується за місцем проживання)) та з застосуванням ст. 75 КК України (з урахуванням того, що обвинувачена визнала свою провину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро розкаялась, викриває інших осіб щодо злочинної діяльності). Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, відповідно до ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Крім цього, обвинувачена та її захисник - стверджували, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченої є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченої - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, в тому числі відмова від права мовчати, мати захисника, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачена розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснила, що в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Відносно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати в розмірі 1727 грн. 11 к. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави як документально підтверджені у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про винуватість, укладену 19 серпня 2022 року між прокурором Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно доп.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на нею обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1727 (одної тисячі сімсот двадцять сім) грн. 11 к
Речові докази по справі:

пакет № 1, в якому знаходиться первинне упакування та грошові купюри з серійними номерами: 200 грн. ПИ 3981387, 200 грн. КЕ 9578878, 100 грн. СВ 8749334, 100 грн. СД 8555958, 100 грн. КП 4851645, 100 грн. YЗ 6329539, 100 грн. ЕИ 0036116, 100 грн. МА 0231783, 100 грн. ЗА 8189071, 50 грн. ТЗ 6235145, 100 грн. ТВ 9221826, 10 грн. МА 9099371, 5 грн. ЮЄ 2575932, 5 грн. ЮЄ 2575933, 1 грн. УН 4096185, 1 грн. ТД 6858244, 1 грн. НЛ 8259712, 1 грн. УЖ 3525370; пакет № 1, в якому знаходиться первинне упакування та грошові кошти у кількості 18 од. по 20 грн. кожна на загальну суму 360 грн. із серійними номерами: 20 грн. ЮВ 1442481, 20 грн. ЮБ 0102550, 20 грн. ЮА 5839441, 20 грн. ЮВ 8166719, 20 грн. ЮБ 9160903, 20 грн. ЮВ 8351611, 20 грн. ЮБ 8035946, 20 грн. ЮВ 0551860, 20 грн. ЮВ 7584558, 20 грн. ЮА 5225790, 20 грн. ЮА 2134264, 20 грн. ЮА 5095709, 20 грн. ЮА 8241977, 20 грн. ЮА 4729508, 20 грн. ЮА 5099961, 20 грн. ЮВ 5761817, 20 грн. ЮВ 7554502, 20 грн. ЮА 4360555; пакет № 3 з грошовими коштами у кількості 88 купюр на загальну суму 13005 грн., пакет № 5 з мобільним телефоном марки «Meizu» срібного кольору, пакет № 1 з двома купюрами на загальну суму 200 грн., пакет № 7 з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», пакет № 6 з банківською карткою «Ощадбанку», пакет № 6 з мобільними телефонами : «Nokia S668 без батареї, «Nokia» чорного кольору без батареї, «Sony Eryxson чорного кольору без батареї, «Samsung» чорного кольору (сенсорний) без батареї, «Nokia» чорного кольору без батареї, «Doodge чорного кольору без батареї, «Алкатель» чорного кольору, планшет чорного кольору марки «Lenovo» з пошкодженим склом, які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національного поліції в Миколаївської області - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ;

один згорток з канабісом вагою 1.197 г, дванадцять згортків з канабісом вагою 10.719 г, а також полімерну банку білого кольору з канабісом масою 6.932 г, які поміщені до спеціального експертного пакету № 4112251; речовину рослинного походження, поміщену до спеціального експертного пакету № 3612803, які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національного поліції в Миколаївської області - знищити;

грошові кошти купюрами 50 грн. СЗ 6334016, 20 грн. ТЖ 5622284, які передано на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції Головного управління Національного поліції в Миколаївської області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1