Справа № 344/9232/22
Провадження № 1-кс/344/3530/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000057,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.06.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.307 КК України. В поданому клопотанні заявник посилається на те, що старшою слідчою СВ СУ ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000057 від 18.06.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.307 КК України. 14 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на майно ОСОБА_4 , в тому числі і на автомобіль SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_1 , було накладено арешт. Вказаний автомобіль був придбаний ним у ОСОБА_4 30.07.2020 року шляхом укладення усної цивільно-правової угоди, що підтверджується відповідною розпискою. Він володіє і користується даним автомобілем, у звязку з чим просить скасувати арешт на автомобіль SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_1 ; на підставі ст.52 ЦПК України визнати його третьою особою,яка заявляє самостійні вимоги щодо автомобіля SKODA FABIA номерний знак НОМЕР_1 .

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно поданої прокурором інформації обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000057 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України перебуває на розгляді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Отже, на даний час кримінальне провадження, в рамках якого подано клопотання про скасування арешту майна, перебуває на стадії судового провадження у Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, а тому питання про скасування арешту майна в цьому кримінальному провадженні повинно вирішуватися судом.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000057 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1