Справа № 216/3159/19
Провадження 1-кп/216/189/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне
провадження № 0001639, яке внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 31.08.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо - технічна, не працевлаштованого, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № № 0001639 від 31.08.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що на початку травня місяця 2018 року в денний час доби ОСОБА_3 , маючи намір направлений на таємне викрадення офіційного документу, а саме електронного платіжного документу у вигляді банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з метою подальшого використання для заволодіння грошовими коштами, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи в приміщені однієї з кімнат будинку АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний намір таємно викрав кредитну банківську картку № НОМЕР_1 видану АТ КБ «ПриватБанк» у користування гр. ОСОБА_5 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського кредитного рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_5 та дізнавшись пін код доступу до банківської картки, з місця вчинення злочину зник.
Після чого, 07.05.2018 року об 11:50 год. ОСОБА_3 реалізуючи в подальшому свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Леніна, 10А, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом зняттям з банкомату грошових коштів з використанням кредитної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк» у користування потерпілому ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_1 у сумі 530 гривень, які належать ОСОБА_5 , тим самим спричинивши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 530 гривень. 07.05.2018 року об 17:23 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Леніна, 10А, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 530 гривень. 08.05.2018 року об 01:56 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, проспект Карла-Маркса, 1, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 318 гривень. 08.05.2018 року об 01:59 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Карла-Маркса,16, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 424 гривень. 08.05.2018 року об 03:20 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, проспект Поштовий, 11, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 1,047 гривень. 09.05.2018 року об 13:20 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Леніна, 10А, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 1,047 гривень. 10.05.2018 року об 13:42 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Леніна, 10А, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 424 гривень. 12.05.2018 року об 02:39 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, проспект Поштовий, 11, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 997 гривень. 13.05.2018 року об 09:30 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Леніна, 10А, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 424 гривень. 14.05.2018 року об 07:14 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Леніна, 10А, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 530 гривень. 14.05.2018 року об 18:09 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Леніна, 10А, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 947 гривень. 15.05.2018 року об 03:30 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, проспект Карла Маркса,1 з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 1,047 гривень. 16.05.2018 року об 09:44 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Леніна, 10А, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 1,047 гривень. 16.05.2018 року об 13:35 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, проспект Миру,7, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 947 гривень. 17.05.2018 року об 14:49 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Леніна, 10А, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 1,047 гривень. 18.05.2018 року об 03:35 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, проспект Карла Маркса, 16, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 947 гривень. 18.05.2018 року об 05:01 год. ОСОБА_3 з банкомату розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, проспект Карла Маркса,39А, з використанням цієї ж картки зняв грошові кошти у сумі 1,047 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 реалізуючи свій єдиний злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами з кредитної картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», що перебувала у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , в період часу з 11:50 години 07.05.2018 року по 05:01 години 18.05.2018 року незаконно заволодів вище вказаними грошовими коштами, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13,300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому, зазначив, що не потребує захисника.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження по справі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п.2 ч.1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно ч.2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вбачається, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні поступки передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить три роки.
Отже ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії кримінальних проступків та з дня вчинення кримінальних проступків минуло більше трьох років, при цьому подія проступку за першим епізодом мала місце на початку травня місяця 2018 року, а за останнім епізодом в період з 07 травня 2018 року по 18 травня 2018 року, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж три роки.
Враховуючи, що станом на 23 червня 2022 року строки давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності збігли, та враховуючи, що останній не вчиняв нових правопорушень в період часу з травня 2018 року по червень 2022 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001639, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0001639 від 31 серпня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1