overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/1441/22
Номер провадження 1-кп/489/700/22
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000400 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження №0000400 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, у разі здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, незалежного від згоди обвинуваченого.
Ураховуючи те, що обвинувачений перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а також, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан, дію якого продовжено, що унеможливлює конвоювання та доставку обвинуваченого до суду у зв`язку із веденням по території міста Миколаєва повітряних обстрілів, з метою забезпечення участі обвинуваченого та інших учасників у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а також у разі необхідності з іншими учасниками процесу.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
постановив:
- судове засідання 08.07.2022 об 11:00 проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 ;
- участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дозволити іншим учасникам судового провадження.
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 08.07.2022 об 11:00.
Копію ухвали направити СІЗО м. Миколаєва для виконання та доведення до відома обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2375/22
Провадження № 1-кс/496/1021/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

22 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача - начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000167 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

Керуючись ст. ст. 40-1, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача - начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000167 від 21.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житлового будинку, погосподарських споруд та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного дізнавачем - заступником начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 21.06.2022 року в період часу з 13.55 год до 14.45 год, в ході якого було виявлено та вилучено 17 кущів рослин, ззовні схожих на рослини роду конопель.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17.00 год 22.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/714/22
Провадження № 1-кп/503/49/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України,

встановив:
30.06.2022 року до суду від Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 від 26.05.2022 року за обвинуваченням у ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України, призначити підготовче судове засідання на 12 липня 2022 року о 10:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7879/22
Провадження № 1-кс/522/4039/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000432 від 26.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000432 від 26.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.07.2022 року о 15 год. 30 хв.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Справа №523/7014/22
Провадження №1-кп/523/1350/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2022 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 28.06.2022 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 01.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 01.07.2022 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 28.06.2022 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - на 06.07.2022 року об 11:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала Іменем України
04 липня 2022 року
м. Київ
справа № 688/819/19
провадження № 51-3257 км 21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 11:00 годину 04 серпня 2022 року.
Від захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду міста Львова, оскільки він, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та територіальною віддаленістю, не може прибути до м. Києва для безпосередньої участі.
Ураховуючи викладене, на підставі приписів ст.336 КПК України, клопотання підлягає до задоволення.
З цих підстав та, керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Залізничному районному суду міста Львова забезпечити проведення 04 серпня 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/2177/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/183/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою Буринського міського голови Конотопського району Сумської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги міського голови Буринської міської ради ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 січня 2022 року, якою ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину скасувати, у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 та зобов`язати службову особу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 21 квітня 2021 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та організувати досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06 липня 2022 року об 11 год. 45 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 154/29/22
Провадження № 1-кп/931/22/22
У Х В А Л А
04 липня 2022 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2
У провадженні Локачинського районного суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.
24.07.2022 року від прокурора ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про забезпечення можливості її участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням програми «EASYCON» .
Розглянувши клопотання прокурора, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання прокурора слід задовольнити та проводити підготовче судове засідання, що призначене на 14:00 04.07.2022 року у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що призначене на 14 год. 00 хв. 04.07.2022 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, здійснювати в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 під час трансляції з іншого приміщення поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Копію ухвали направити для відома прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000901 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 11,12 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000901 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 11,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України колегія суддів вважає за необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000901 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п. 11,12 ч.2 ст. 115 КК України, на 11-00 годину 07.07.2022 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню на підготовчому судовому засіданні здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження 1-кс/193/69/22
У Х В А Л А
01 липня 2022 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 липня 2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задоволено частково. Зобов`язано посадових осіб відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по письмовій заяві ОСОБА_4 від 25.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України. В іншій частині - відмовлено.
В другому абзаці резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме прізвище заявника зазначено ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті ухвали, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року.
Зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року, по письмовій заяві «Дуденкової» замість невірного « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/7009/21
кр. пр. №1-кп/333/1/2022
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя судове доручення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про надання міжнародної правової допомоги ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя перебуває судове доручення Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про надання міжнародної правової допомоги, а саме: доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м.Болу (Турецька Республіка) суду з розгляду кримінальних справ про вручення судових документів підсудному Нагієву Фуаду.
У відповідності до ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки, Нагієву Фуаду належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а виконання доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м.Болу (Турецька Республіка) про вручення судових документів підсудному за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст.323, 564 КПК України, суд:-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання підсудного Нагієва Фуаду, згідно матеріалів доручення проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід підсудного доручити відділ поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 29.07.2022 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід підсудного втрачає свою дію після доставки підсудного до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
"04" липня 2022 р. Справа № 596/665/22

Провадження № 1-кп/596/105/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000149 від 26 травня 2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області від Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000149 від 26 травня 2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000149 від 26 травня 2016 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 20 липня 2022 року, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1