Справа № 191/1717/22
Провадження № 1-кс/191/339/22
У Х В А Л А
іменем України

19 серпня 2022 року слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Запорізької області ОСОБА_4 25.05.2021 року за № 101 внесено відомості про право власності ОСОБА_5 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2005 №2-238/05.
Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 надав інформацію від 14.01.2022 №01-20/18/2022 про те, що зазначена ухвала судом не виносилася.
Разом з цим, на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2021 у справі №333/2196/20 та від 05.10.2020 у справі №333/1080/20 вищевказаний об`єкт нерухомості визнано відумерлою спадщиною після померлих попередніх власників (по ? частки). Отже, майнові права на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ч.3 ст.1277 Цивільного кодексу України перейшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, має місце невідповідність між вказаними судовими рішеннями та записами в Державному реєстрі за особою на підставі підробленого документу, що у свою чергу порушує інтереси держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт можливого зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги, існує необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригіналів матеріалів цивільної справи №333/2196/20 за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів вказаної цивільної справи, з правом вилучення належним чином засвідчених їх копій.
ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться в м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області та територіальна підсудність була за ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 строк дії воєнного стану продовжено до 24.08.2022 року.
Розпорядженням голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 підсудність Гуляйпільського районного суду Запорізької області визначено за ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак надали заяви, якими просять судовий розгляд проводити у їх відсутність.
Розгляд справи проводився у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду 17.08.2022 року відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме оригінали матеріалів цивільної справи №333/2196/20 за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_6 є необхідними для отримання відомостей, котрі підтверджують/спростовують факт можливого зловживання повноваженнями особою, яка надає публічні послуги.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл начальнику Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , прокурору Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_2 ,на тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи №333/2196/20 за заявою ОСОБА_6 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом вилучення належним чином засвідчених їх копій.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1