Єдиний унікальний номер 205/5042/22
УХВАЛА
іменем України

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, має вищу освіту, офіційно не одружений, має двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , 2013 р.н., ОСОБА_8 , 2021 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відносно нього в Ленінському районному суді перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 1 ст. 164 КК України, у кримінальному провадженні № № 0000759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 року в провадження слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні № № 0000759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.08.2022, о 19 годині 12 хвилині, ОСОБА_6 знаходився в приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 38/к, де поряд з ним знаходилася ОСОБА_10 , в якої на шиї та лівій руці, в області зап`ястя він побачив ювелірні вироби у вигляді ланцюгів з жовтого металу. В цей час у ОСОБА_6 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану, а саме вищезазначених ювелірних виробів, що належать ОСОБА_10 .

Одразу після цього, реалізуючи свій вищевказаний кримінально-протиправний умисел, перебуваючи у вищевказаному місці ОСОБА_6 , діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, в період воєнного стану наблизився до ОСОБА_10 , після чого, з метою подолання її фізичного супротиву, витягнув зі своє кишені ємкість з невстановленою в ході досудового розслідування подразнюючою речовиною та розпилив дану речовину в область обличчя ОСОБА_10 , чим застосував відносно неї насильство, що не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Після цього остання, отримавши подразнення очей та прикривши обличчя руками, почала бігти в зворотному напрямку від ОСОБА_6 , однак останній наздогнав потерпілу, схопивши її обома руками за тулуб повалив її на підлогу. Скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_10 тримається за обличчя обома руками, лежить на підлозі та не виказує активної протидії, ОСОБА_6 власними руками шляхом ривків зірвав ланцюг з шиї потерпілої, вартість якого становить 300 грн., та ланцюг з зап`ястя потерпілої, вартість якого становить 100 грн.

Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, є: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_10 ;-протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 від 08.08.2022;-протоколом огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова 3/5 від 08.08.2022- речовими доказами, -протоколом огляду від 08.08.2022, - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 08.08.2022, -протоколом впізнання особи (за фотознівками) з петрпілою ОСОБА_10 08.08.2022, -протоколом огляду від 08.08.2022, -протоколом впізнання предмету з петрпілою ОСОБА_10 від 08.08.2022, -протоколом впізнання предмету з петрпілою ОСОБА_10 від 08.08.2022, -протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , -протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Слідчий зазначає, що наявні ризики вчинити підозрюваним ОСОБА_6 дії, передбачені ст. 177 КПК України, тим самим не виконувати належним чином покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки, а саме:- п.1 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. -п. З ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_10 , у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та обрати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що має на утриманні хвору дитину та намір працевлаштуватися.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя приходить до висновку про доведеність ризиків переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років., існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи тяжкість та невідворотність покарання, яке відповідно до діючого законодавства, пов`язане, із позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 слідчий суддя, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання на строк від семи до десяти років, враховуючи, що ОСОБА_6 має вищу освіту, офіційно не одружений, має двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_7 , 2013 р.н., ОСОБА_8 , 2021 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є підстави вважати, що підозрюваний може вжити заходи, аби уникнути від досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто може змінювати місце проживання, не з`являтися до органів досудового розслідування та суду; та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків є доцільним застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин слідчий суддя вважає наявність обґрунтованої підозри та вказаних ризиків, які визначені процесуальним законом, достатньою підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 131-132, 176-178, 181, 184, 194КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № № 0000759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год по 8:00 год, строком на 60 календарних днів до 12 жовтня 2022 року .
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1) заборонити підозрюваному залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , з 21:00 год по 8:00 год.;
2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначені місце та час за вимогою слідчого, прокурора та суду;
3) заборонити підозрюваному спілкуватися з потерпілою та свідками.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1