Справа № 522/7764/22
Провадження № 1-кп/522/1898/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.,

при секретарі - Латенко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 16.06.2022, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Данилівка, Березівського району, Одеської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Пояцика С.М.,

захисника Синько О.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.05.2022, 06.04.2022, 02.04.2022 та 16.03.2022, находячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_2 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила розповсюдження шляхом опублікування у вкладці «Все», вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної нею сторінки (аккаунту) публікацій, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_1 , 12.01.2022, 24.05.2021, 06.04.2022, 15.05.2021 та 09.05.2021, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_2 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила розповсюдження шляхом опублікування у вкладці «Все», вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної нею сторінки (аккаунту) публікацій, які містять заклики до розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 роціта ч. 1 ст. 161 КК України розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Згідно угоди про визнання винуватості від 22.06.2022, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури Пояцика С.М., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000143 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2022, з одного боку, та між підозрюваною ОСОБА_1 з іншого боку, остання під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Враховуючи визнання своєї вини під час досудового та судового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, щирого каяття, сторони прийшли до згоди призначити покарання ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

Також сторони домовились про призначення ОСОБА_1 остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністюза сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, сторони домовились про застосування ст. 75 КК України та узгодили звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і за згодою пропонують суду встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 436-2 КК України, визнала повністю та підтвердила, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на її затвердженні.

Прокурор Пояцика С.М. в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2022, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 .

Захисник Синько О.А. в судовому засіданні також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 22.06.2022.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 436-2КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п. п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей, позитивна характеристика з місця проживання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_1 , при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 436-2 КК України: за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточного призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Відповідно до ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченої, чи цілком вона розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченій її право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 22.06.2022, укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури Пояцика С.М., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000143 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2022, з одного боку, та між підозрюваною ОСОБА_1 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 394, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 22.06.2022, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Одеської обласної прокуратури Пояцика С.М., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000143 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2022, з одного боку, та між підозрюваною ОСОБА_1 з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 436-2КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 161 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточного призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: ноутбук ASUS model R540S з №G5NOCX03N65418G та мобільний роутер HUAWEI s/n НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_1 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.06.2022.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: С.М.Кічмаренко