Справа № 496/2324/22
Провадження № 1-кс/496/995/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000372 від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металеві уламки, які були вилучені 18.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме на 30 металевих уламків на яких наявні маркувальні позначки; 36 металевих уламків без маркування; 65 металевих уламків без маркування; 12 металевих уламків з рваними краями, слідами термічної дії та нашарування кіптяви чорного кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2022 року в нічний час доби, групою невстановлених осіб з числа військовослужбовців збройних сил країни агресора Російської Федерації, з метою зміни меж території та Державного кордону України, умисно здійснено ракетний обстріл у кількості однієї ракети, яка засобами протиповітряної оборони України була збита в небі над полями, що біля с. Мирне Одеського району Одеської області. За даним фактом 18.06.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України. 18.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме на території сільськогосподарського поля, розміром приблизно 1000х2000 м, на околицях с. Мирне Одеського району Одеської області, за приблизними координатами 46.4990110, 30.3855453, було виявлено та вилучено: 30 металевих уламків, на яких наявні маркувальні позначки, які були поміщені до сейф-пакету ХТН № 9524716 та опечатано; 36 металевих уламків без маркування, які були поміщені до сейф-пакету ХТН № 9529478 та опечатано; 65 металевих уламків без маркування, які були поміщені до сейф-пакету ХТН № 9529477 та опечатано; 12 металевих уламків з рваними краями, слідами термічної дії та нашарування кіптяви чорного кольору. Оскільки вказані металеві уламки є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000372 від 18.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

18.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме на території сільськогосподарського поля, розміром приблизно 1000х2000 м, на околицях с. Мирне Одеського району Одеської області, за приблизними координатами 46.4990110, 30.3855453, було виявлено та вилучено: 30 металевих уламків, на яких наявні маркувальні позначки, які були поміщені до сейф-пакету ХТН № 9524716 та опечатано; 36 металевих уламків без маркування, які були поміщені до сейф-пакету ХТН № 9529478 та опечатано; 65 металевих уламків без маркування, які були поміщені до сейф-пакету ХТН № 9529477 та опечатано; 12 металевих уламків з рваними краями, слідами термічної дії та нашарування кіптяви чорного кольору.

Вилучені в ході огляду місця події металеві уламки відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металеві уламки, які були вилучені 18.06.2022 року в ході огляду місця події, а саме на 30 металевих уламків на яких наявні маркувальні позначки; 36 металевих уламків без маркування; 65 металевих уламків без маркування; 12 металевих уламків з рваними краями, слідами термічної дії та нашарування кіптяви чорного кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1