Провадження №1-кп/369/1406/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002411 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002411 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не містить формулювання висунутого обвинувачення, а викладені лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність; обвинувальний акт не містить посилання на мотив вчинення кримінального правопорушення, що є обов`язковим; реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам п.п.1,2 ч.2 ст.109 КПК України, а саме: не містить даних про всі процесуальні дії.

Просить обвинувальний у кримінальному провадженні № 0002411 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 .

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор та потерпіла заперечили клопотанню захисника, вважають його необґрунтованим.

Вивчивши клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України вбачається, що він складений дізнавачем Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого та потерпілої (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада дізнавача, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування розписка підозрюваного про його отримання; дані про отримання обвинувального акту та реєстру захисником.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 затверджений прокурором.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованого обвинуваченим злочину. Обвинувальний акт містить в собі правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Недоліки, на які вказує захисник, не перешкоджають призначенню судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити. Судовий розгляд кримінального провадження № 0002411 від 25.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 10 червня 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1