Справа № 539/1621/22
Провадження № 1-кп/539/200/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження №0000250 від 10.05.2022 за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Полтавської області, Лубенського району, с. П`ятигірці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
09 травня 2022 року приблизно о 09 год 00 хв, ОСОБА_4 перебувала на зупинці «Авангардна», що знаходиться в м. Лубни, проспект Володимирський, де побачила ОСОБА_5 , в кишені курточки якого знаходився мобільний телефон «Xiaomi POCO x3 pro 6/128GB» та таємно, шляхом вільного доступу, викрала вищезазначений мобільний телефон, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/6006-ТВ від 24.05.2022 становить 7 400 грн 00 коп, належний ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яке вчинено в умовах воєнного стану.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнала повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорювала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що вона дійсно здійснила крадіжку телефона, при цьому розуміючи, що цей телефон належить потерпілому ОСОБА_5 . Просила строго її не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченої не має.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України визначена вірно, оскільки вона вчинила крадіжку в умовах воєнного стану.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи з вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання добре, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під динамічним спостереженням, має на утримані неповнолітню дитину, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про її особу, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, думку потерпілого, досудову доповідь, де можливе виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, та вважає необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів призначити покарання в межах санкції статей особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу також не надходило.
Цивільний позов не заявлено.

Матеріальна шкода, завдана кримінальними правопорушеннями відшкодована.

Витрати, понесені при проведенні експертиз, суд згідно ст. 118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 368, 370-371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Xiaomi POCO x3 pro 6/128GB», який знаходиться в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн 48 коп за проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-25/6006-ТВ від 24.05.2022.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1