Справа № 450/1071/22 Провадження № 1-кс/450/375/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000157 від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2022 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у якому просив надати йому тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися і вилучити оригінали таких документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивував клопотання тим, що, як встановлено внаслідок допиту 09 листопада 2021 року представника потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 06 серпня 2021 року о 14 год. 40 хв. невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, зателефонувала ОСОБА_6 , представившись співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і під приводом заміни умов обслуговування банківського рахунку на більш вигідні отримала відомості про номер банківської платіжної картки, CVV код і код підтвердження, а в подальшому здійснила переказ грошових коштів у сумі 2770 грн. з рахунку ОСОБА_6 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на рахунок іншої фінансової установи, які звернула на свою користь, чим заподіяла банку матеріальних збитків на вказану суму.

З огляду на вказане, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься на банківському рахунку ОСОБА_6 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 06 серпня 2021 року по 07 серпня 2021 року, а саме виписки про рух коштів по рахунку, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 за вказаний період часу, з розшифровкою призначення платежу, повних даних про платника і отримувача платежу; фото/відео з камер банків, банкоматів при користуванні даними рахунками; інформацію щодо особи (осіб), яка (які) готівкою отримували кошти із рахунків у відділеннях банків з наданням підтверджуючих документів, інформацію про ІР-адреси з якої (яких) здійснювалося ініціювання несанкціонованого переказу з рахунку ОСОБА_6 за період з 06 серпня 2021 року по 07 серпня 2021 року.

Зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема особи, яка його вчинила, надасть можливість проводити подальші слідчі дії. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилися, однак останній 18 квітня 2022 року подав заяву, у якій просив клопотання задовольнити, а судовий розгляд проводити за його відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Пунктами 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України встановлено такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у матеріалах клопотання відсутній протокол допиту ОСОБА_6 , за допомогою якого можливо було встановити обставини, які описані у клопотанні.

Крім того, не вказано номер рахунку ОСОБА_6 , не вказано найменування і адреси банків і банкоматів, до фото і відео з камер яких просить надати дізнавач тимчасовий доступ, не зазначено номери рахунків, при користуванні якими були здійснені фото/відеозйомки на камери банків і банкоматів, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавача.

Дізнавач також не зазначив у клопотанні, з яких саме рахунків особи (особа) отримували готівкові кошти у відділеннях банків і не зазначив, у яких саме відділеннях яких саме банків особи (особа) отримували готівкові кошти.

Слід також зазначити, що фото і відеозаписи з камер спостереження не можуть вважатися банківською таємницею.

Вказані обставини свідчать про неконкретизованість клопотання слідчого і неточність переліку речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, необґрунтованість отримання такого доступу.

Крім того, як вбачається з клопотання, дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак ознайомитися і вилучити оригінали таких просить у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

З цього приводу слід зазначити, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160, ст. 163 КПК України, оскільки відділення не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000157 від 02 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1