Справа № 331/3547/21
Провадження № 1-в/331/58/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференц зв`язку клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, який має базову середню освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця мешкання немає, раніше судимого:
-06.06.2005 року Нахимівським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки, в силу ст. 75, 76, 104 КК України, звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки;
-26.04.2006 року Ленінським районним судом м. Севастополь за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;
-29.07.2009 року Севастопольським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 12 років;
-29.07.2009 року Апеляційним судом м. Севастополь за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі;
-11.11.2013 року Перевальським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Апеляційного суду м. Севастополя від 29.07.2009 року. Звільнився 22.02.2018 року по відбуттю покарання;
-05.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, до арешту на строк 3 місяці. 19.04.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання;
-17.04.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на 4 місяця 3 дні. . На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя;
--03.09.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнено 29.05.2020 року по відбуттю покарання;
-27.11.2020 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-04.12.2020 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на 4 місяці.
-18.03.2022 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України із застосування ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі.
Своє клопотанням ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10», де відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2022 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 15 ст. 309 КК України. Знаходиться в даному закладі з 02.02.2022 року, перебування у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» негативно впливає на стан його психічного та фізичного здоров`я, таким чином принижує його гідність. Просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання стан воєнного положення, та врахувати стан його здоров`я, а саме наявність гепатиту (С), виразки шлунка, цироз печінки, ВІЛ, та рахувати день за два перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор №10» в час оголошення воєнного положення.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що ст. 72 КК України не передбачає вказаних у клопотанні засудженого підстав для зарахування строків.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особову справу на засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України ( в ред. від 26.11.2015 р. ), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. У строк попереднього ув`язнення включається строк :
1)затримання особи без ухвали слідчого судді,суду;
2)затримання особи на підставі ухвали слідчого судді,суду;
3)тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
4)перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
5)перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 ч.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
З аналізу вказаної норми вбачається, що строк попереднього ув`язнення розпочинається з моменту затримання особи і закінчується датою набрання рішенням суду щодо нього (вироку, ухвали) законної сили.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вироком від 18.03.2022 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України із застосування принципу часткового приєднання, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 К України, до призначеного покарання частково приєднано покарання призначене Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 27.11.2020 року, та визначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме 02.02.2022 року. Зараховано строк попереднього ув1язнення із розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув1язненння з 02.02.2022 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.04.2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
Вирок вступив в законну силу 22.04.2022 року.
Як вбачається із вироку, кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинені в період з 24.06.2021 року по 14.01.2022 року.
Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Великої палати Верховного Суду України від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року ( включно ), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в ред. Закону № 2046-VІІІ (пряма дія Закону).
Таким чином, підстави для застосування ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції від 26.11.2015 року, якою передбачено зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відсутні.
Отже, оскільки засуджений ОСОБА_4 вчинив злочини після 21.06.2017 року та був взятий під варту під час дії чинної ч. 5 ст. 72 КК України, якою не передбачено зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Згідно норми частин третьої та четвертої Кримінального кодексу України, кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом. Застосування закону про кримінальну відповідальність за аналогією заборонено.
Ця норма означає, що будь-які кримінально-правові наслідки вчинення кримінальних правопорушень визначаються лише КК України. Цим кодексом не передбачені особливості зарахування попереднього ув`язнення підчас дії воєнного стану та для осіб, які мають певні захворювання.
Таким чином, доводи засудженого щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з огляду на ці обставини є неспроможними.
Більш того, поза компетенцією суду про вирішенні питання про зарахування строку попереднього ув`язнення, знаходяться пояснення ОСОБА_4 щодо невідповідності умов відбування покарання у вигляді позбавлення волі нормам національного та міжнародного законодавства.
Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженого відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошений 07 червня 2022 року о 12 год. 45 хв.
Суддя ОСОБА_1