Єдиний унікальний номер № 285/541/21
Провадження № 1-в/0285/60/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський подання начальника Новоград-Волинського районого відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого 06.07.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 126-1КК України до одного року обмеження волі з випробування на підставі ст. 75 КК України на один рік,-
ВСТАНОВИВ :
До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В поданні посилається на те, що 09.08.2021 року до Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов та був прийнятий до виконання вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.07.2021 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного покарання, а також під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися на реєстрацію до служби пробації в першу середу кожного місяця. Однак, 03.11.2021, 01.12.2021, 02.02.2022, 02.03.2022 та 06.04.2022 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Крім цього, впродовж липня 2021-січня 2022 років гр. ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, ч. 2 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Представник органу пробації в судовому засіданні подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця обмеження волі відносно ОСОБА_5 підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Засуджений та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволені подання.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.
Встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2021 у відношенні громадянина ОСОБА_5 надійшов для виконання до Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 09 серпня 2021 року.
06 липня 2021 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області у відповідності до ст. 376 КПК України засудженому ОСОБА_5 роз`яснювався зміст вироку та покладених на нього обов`язків.
Засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 09.09.2021 року, де з ним фахівцем відділу було проведено бесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за невиконання покладених судом та законодавством України обов`язків, ОСОБА_5 не виконує обов`язок покладений на нього судом, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, яке полягає в наступному.
03 листопада 2021 року та 01 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_5 , у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань і пробації.
За дані порушення 06 грудня 2021 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Незважаючи на застереження ОСОБА_5 повторно 02 лютого 2022 року, 02 березня 2022 року та 06 квітня 2022 року у визначений для реєстрації день без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань і пробації.
Крім того 26 липня 2021 року, 09 вересня 2021 року та 19 січня 2022 року ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, ч. 2 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за які накладено адміністративні стягнення.
Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, вчиняє адміністративні правопорушення, зокрема щодо вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладений на нього судом обов`язок, а тому подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його затримати, взяти під варту та направити до місця відбування покарання відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2021 в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя