Справа № 214/23/22
1-кп/214/513/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене 16 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202,за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 липня 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого з Божківській ВК Полтавської області 27 січня 2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10 грудня 2021 року, приблизно о 01 годині 28 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Площа Горького», розташованого на пр. Миру, 33-В у м. Кривому Розі, в якому у той час працювала продавець ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала такого нападу, підійшов до ОСОБА_6 та з метою подолання можливого опору під час заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, застосував відносно неї насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи, а саме наніс їй не менш, ніж 11 ударів кулаком правої руки в область обличчя та голови, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись тим, що ОСОБА_6 не чинить опору, з корисливих мотивів заволодів майном, яке належало ФОП « ОСОБА_7 », а саме грошовими коштами у сумі 3620 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденими грошима, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_7 » матеріального збитку на вказану суму, а потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та забійної ранки лівої брові, які згідно висновку експерта №1859 від 24.12.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся та просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває (т. 2 а. с. 62-87).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається рецидив злочинів.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його особисте ставлення до вчиненого, а саме повне визнання своєї вини та його щире каяття, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 30 грудня 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили, речові докази носій відеоінформації із магазину «Площа Горького», на якому міститься відеозапис від 10.12.2021 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .