"08" серпня 2022 р. Справа № 363/2267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000156, розпочатому 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,
встановив:

у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: банківських виписок (реєстрів, роздруківок руху коштів) по картковому рахунку № НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_4 ) наявному в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням відомостей про призначення платежу, повних даних платника та отримувача коштів, їх назви та ідентифікаційних номерів, номеру платіжного документу, номеру рахунку, назви та МФО банківської установи, часу та дати платежу), за період з 12.01.2022 до 15.01.2022, з повним номером контрагентів; у разі, якщо платіжний переказ грошових коштів здійснювався за допомогою послуги «ОнлайнБанкінг», до технічної інформації щодо ІР адрес, пристроїв, логіну користувача; детальної технічної інформацію щодо зміни власникомбанківської картки № НОМЕР_3 мобільних номерів, які закріплені за вказаним рахунком, підстави їх зміни та спосіб, шляхом вилучення вище перелічених документів в друкованому та в електронному вигляді.
Прокурор просив розглядати клопотання за його відсутності.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000156 від 02.02.2022 року розслідуються обставини, за яких 13.01.2022 у ОСОБА_3 , викрадено платіжну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером останньої НОМЕР_3 , з номером рахунку НОМЕР_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не являється можливим.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Згідно ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.
Однією з підстав для задоволення клопотання згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України є доведення наявності підстав вважати, що ці речі або документи (до яких планується отримати тимчасовий доступ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У той же час клопотання згідно вказаних вимог Закону не обґрунтовано.
Так, судом встановлено, що органом досудового слідства розслідуються обставини викрадення документа банківської карти.
Разом з тим, потерілого ОСОБА_3 про ці обставини допитано не повно, який в протоколі допиту про обставини викрадення в нього банківської карти, її реквізити, повний шістнадцятизначний номер, дату видачі, банківську установу, та час втрата картки, не показав.
Крім того з протоколу допиту встановлено, що останній взагалі не слідкує за місцем знаходження своєї банківської карти.
В матеріалах справи відсутні відомості, коли та в який спосіб потерпілий ОСОБА_3 повідомив правоохоронні органи про кримінальне правопорушення.
З матеріалів клопотання не вбачається, які саме обставини кримінального провадження планується довести шляхом отримання тимчасового доступу до банківської виписки, в той час, як потерпілим надано інформацію про рух коштів по рахунку, за той період, коли відбулося списання коштів без його волі.
Крім того, повний шістнадцятизначний номер банківської картки потерпілого в матеріалах клопотання відсутній і не встановлений.
Підстав для надання тимчасового доступу до банківської таємниці щодо закодованого номеру банківської карти судом не встановлено.
Таким чином клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:
у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя