Справа № 204/2107/22
Провадження № 1-кс/204/548/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні 2022 року став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи. Так, ОСОБА_5 , 27.03.2022 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, в період з 15.00 години до 16.00 години, разом з раніше не знайомим йому потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у на другому поверсі недобудованої будівлі, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись у вказаному місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, в період часу з 15.00 години до 16.00 години 27.03.2022 року, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, наніс множинні удари взутими ногами в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 , заподіявши останньому відповідно довідки КП ««Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» ДОР»№ 233 від 28.03.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІ ст., субдуральних згустків обох лобних ділянок, перелому обох верхньощелепних фронтальних пазух, пневмоцефалії, перелому кісток носу, ретробульбарної гематоми зліва, субкон`юктивальних крововиливів у зліва. Із вказаними тілесними ушкодженнями, ОСОБА_7 27.03.2022 року був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова», де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 910 від 01.04.2022 року, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок набряку головного мозку, перелому кісток лицьового черепу, закритої черепно-мозкової травми, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. Таким чином, з урахуванням викладеного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого. За вказаним фактом 28.03.2022 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. У досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення групової належності крові підозрюваного ОСОБА_5 з метою подальшого використання отриманого висновку експерта при порівняльному дослідженні вилучених речових доказів. Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи. Постановою слідчого від 08.04.2022 року у кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу. 08.04.2022 року прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків зразка крові для проведення експертизи, з якою 08.04.2022 року ознайомлений підозрюваний ОСОБА_5 , та який в подальшому відмовився від надання біологічного зразку зразку крові, що зафіксовано у відповідному протоколі від 08.04.2022 року. У зв`язку з тим. що в ході проведення досудового розслідування для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої у розпорядження експертів необхідно надати біологічні зразки зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи ознайомлений з відповідною постановою прокурора про відібрання біологічних зразків від надання таких відмовився. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував, оскільки таке відібрання буде здійснене для підробки даних.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 28.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
6 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
7 квітня 2022 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

8 квітня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виніс постанову про призначення судово-медичної експертизи.
8 квітня 2022 року прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме: зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію вказаної постанови підозрюваний відмовився отримувати, тому дана постанова була оголошена в голос.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Лише при пред`явленні особі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний у присутності понятих відмовився виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 відмовився надавати зразки крові, однак саме відібрання вказаних зразків та проведення експертиз може підтвердити або спростувати підозру останнього, тому слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
З урахуванням викладеного, дозвіл на примусове відібрання зразків слід надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме: зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1