СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1882/22
ун. № 759/7606/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 05.07.2022, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - кросівки чоловічі (8,5) « DH 4084-003 AIR VAPORMAX 2021 FK NIKE AW 2122», арт. 81020945, 1 пара.

В судове засідання слідчий не з`явилася, написала заяву щодо розгляду вказаного клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до Святошинського УП ГУНП в місті Києві надійшли матеріали щодо того, що 29.06.2022, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , 2004 року народження, спільно з неповнолітніми ОСОБА_5 , 2005 року народження, та ОСОБА_7 , 2007 року народження, знаходячись в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в гіпермаркеті «Епіцентр К6» за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману заволоділи чужим майном, яке належить гіпермаркету «Епіцентр К» №6 в м.Києві, завдавши власнику матеріальну шкоду.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами 05 липня 2022 року слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ст.237 КПК України за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено кросівки чоловічі ( 8,5) « DH 4084-003 AIR VAPORMAX 2021 FK NIKE AW 2122», арт. 81020945, 1 пара, які відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001572 від 05.07.2022, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - кросівки чоловічі (8,5) «DH 4084-003 AIR VAPORMAX 2021 FK NIKE AW 2122», арт. 81020945, 1 пара.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1