Дата документу 10.06.2022 Справа № 554/4053/22
Провадження №1-кс/554/5508/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296КК України,-

встановив:

09.06.2022 слідчий Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000792 від 31.05.2022 з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Установлено, що 31.05.2022, близько 11 год. 14 хв., у ОСОБА_4 , який перебував поряд з авторинком на території паркувальної зони біля кафе «У Солохи», що за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 46-А, виник прямий умисел на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , припарковував авто ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 між кафе « ОСОБА_6 » та автомагазину «Vianor» тим самим зайняв два паркувальних місця. Згодом до вищевказаного кафе приїхав на автомобілі «Mercedes» ML-350 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який через водійське вікно попрохав ОСОБА_4 звільнити одне паркувальне місце, щоб мати змогу стати поруч. На вказане прохання, ОСОБА_4 зневажливо ставлячись до оточуючих, діючи умисно, грубо нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, висловлюючись нецензурною лайкою та привертаючи до себе увагу оточуючих підійшов до автомобіля в якому знаходився ОСОБА_7 та через відкрите водійське вікно правою рукою наніс удар в ліву щоку останнього.
В подальшому, намагаючись припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , який продовжував нецензурно лаятись, ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та повалив нападника на землю при цьому ОСОБА_4 запевнив, що він заспокоївся та припинить свої дії.
В подальшому, ОСОБА_7 відпустив ОСОБА_4 та підійшов до кафе, а ОСОБА_4 дістав з-за поясу спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень зовні схожий на пістолет та усвідомлюючи, що знаходиться на прилеглій території авторинку, поряд із заклад громадського харчування, магазину, а також проїжджої частини дороги якою рухаються транспортні засоби, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, у присутності сторонніх осіб, здійснив один постріл у напрямку ОСОБА_7 , у результаті чого останньому завдано тілесні ушкодження.
Після цього, ОСОБА_4 на автомобілі марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові бежевого кольору, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава, громадянин України, українець, із середньою освітою, не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

01.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792, слідчим СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
протоколом огляду місця події за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 44 від 31.05.2022;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.05.2022;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 31.05.2022;
протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 від 03.06.2022;
протоколом огляду у приміщенні службового кабінету №116 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 31.05.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.06.2022;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 01.06.2022;
протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 03.06.2022;
протоколом обшуку автомобіля марки ВАЗ «2101», д.н.з. НОМЕР_1 , проведеного за адресою м. Полтава, вул. Покровська, 63 від 31.05.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.06.2022;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 01.06.202;
протоколом огляду у приміщенні КП «1-ї МКЛ ПМР» від 01.06.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.06.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.06.2022.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, що перешкоджає встановленню істини по даному провадженню

Слідчий обґрунтовує необхідність задоволення клопотання, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, за який передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі, а також наявністю наступних ризиків, а саме: останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності, може впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи те, що вказаний злочин вчинено із застосуванням насильства та погрозою його застосування, просить розмір застави у вказаному кримінальному провадженні не визначати.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 направив до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, у зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваному, обвинуваченому на виконання вимог ч.2 ст. 184 КПК України повинні надаватися копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Слідчому судді не надані дані про те, що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, а також про те, що він отримав копії клопотання та матеріалів, які обґрунтовують клопотання.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1