Справа № 188/346/22
Провадження № 1-кс/188/67/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , погодженого прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 01 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився: в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одружений, на утриманні дітей немає, освіта середня, не працює, інвалід ІІ групи, перебуває на обліку у психіатра, зі слів раніше не судимий

про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом ,

з участю:

прокурора: ОСОБА_4

слідчого : ОСОБА_6

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_7

законного представника підозрюваного : ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000043 від 01 березня 2022 року, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 року до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП із заявою звернулась гр. ОСОБА_8 про те, що близько 20.30 години 28.02.2022 року ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_9 у ході якої кулаком правої руки та ногою наніс декілька ударів по голові чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких, остання ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.03.2022 внесено до ЄРДР за №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування 20.04.2022 року ОСОБА_5 ,

Повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.02.2022 року, приблизно о 20год. 30хв. (точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись у будинку домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, перебуваючи у стані неосудності та не усвідомлюючи своїх дій, із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів рукою по голові ОСОБА_9 , внаслідок яких остання втратила свідомість та впала на підлогу.

Після чого продовжуючи свої дії ОСОБА_5 наніс ОСОБА_9 , яка продовжувала лежати на підлозі без свідомості, не менше двох ударів ногою у голову.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження:

закрита черепно - мозкова травма вигляді травматичного субдурального крововиливу, травматичного субарахноідального крововиливу, травматичних великовогнищевих внутрішньомозкових крововиливів, гематом верхнього віка правого ока, обох вік лівого ока, правої половини лобної ділянки на рівні правого лобного бугра, лівої виличної ділянки, обох вушних раковин, великовогнищевого, зливного крововиливу товщі м`яких тканин голови з внутрішньої поверхні лобної, тім`яної, потиличної та обох скроневих ділянок;

закрита травма шиї у вигляді згинального перелому лівого великого рога під`язичної кістки, який виник при інтенсивному (позамежному) відхиленні лівого великого рога всередину, у напрямку до правого великого рога;

згинального перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, який виник при інтенсивному (позамежному) відхиленні правого великого рога вперед і дещо зовні;

розгинального перелому правого великого рога під`язичної кістки, який виник при інтенсивному (позамежному) відхиленні лівого ріжка вперед та дещо всередину, у напрямку до правого ріжка;

розгинального перелому правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, який виник при інтенсивному (позамежному) відхиленні правого ріжка вперед та дещо зовні із великовогнищевим, зливним крововиливом в її м`яких тканинах лівої, передньої, правої половин шиї, підборіддя із розповсюдженням на м`які тканини правої половини ротової порожнини, в товщу слизової оболонки правої половини язика.

Гематоми нижньої третини внутрішньої поверхні лівого плеча з переходом до середньої третини внутрішньої поверхні лівого передпліччя, нижньої третини внутрішньої поверхні правого передпліччя.

Вищезгадані тілесні ушкодження могли утворитися від дії чи при ударах об тупі предмети.

На підставі прояву характеру прижиттєвої реакції вищезгаданих тілесних ушкоджень, останні могли утворитися в межах 9 - 21 доби.

По своєму характеру тілесні ушкодження у вигляді гематом нижньої третини внутрішньої поверхні лівого плеча з переходом до середньої третини внутрішньої поверхні лівого передпліччя, нижньої третини внутрішньої поверхні правого передпліччя, як правило відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та в причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

По своєму характеру тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми: закритої черепно - мозкової травми у вигляді травматичного субдурального крововиливу, травматичного субарахноідального крововиливу, травматичних великовогнищевих внутрішньомозкових крововиливів, гематом верхнього віка правого ока, обох вік лівого ока, правої половини лобної ділянки на рівні правого лобного бугра, лівої виличної ділянки, обох вушних раковин, великовогнищевого, зливного крововиливу товщі м`яких тканин голови з внутрішньої поверхні лобної, тім`яної, потиличної та обох скроневих ділянок;

закритої травми шиї у вигляді згинального перелому лівого великого рога під`язичної кістки, згинального перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, розгинального перелому правого великого рога під`язичної кістки, розгинального перелому правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, із великовогнищевим, зливним крововиливом в її м`яких тканинах лівої, передньої, правої половин шиї, підборіддя із розповсюдженням на м`які тканини правої половини ротової порожнини, в товщу слизової оболонки правої половини язика відносяться в сукупності до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя та знаходяться в причино - наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20.10 год. в приміщенні КНП « Першотравенська МЛ» Першотравенської міської ради» померла. Смерть останньої настала внаслідок сумісної травми у вигляді закритої черепно - мозкової травми, травматичного субдурального крововиливу, субарахноідального крововиливу, внутрішньо мозкових великовогнищевих крововиливів; закритої травма шиї - згинального перелому лівого великого рога під`язичної кістки, згинального перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, розгинального перелому правого великого рога під`язичної кістки, розгинального перелому правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, яка ускладнилася набряком головного мозку.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 95 від 15.03.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитового здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитовий у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «Петропавлівська ЦРЛ» ДОР» з 2005 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галлюцинаторно-параноїдний синдром, виражений змішаний дефект, ремісія С.

03.03.2022 року слідчим СВ ВП №4 Синельниківського РУП було винесено постанову про призначення амбулаторної психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_5 експертами психіатричного відділення Дніпропетровського міжобласного клінічного психоневрологічного центра, за адресою: вул. Бехтєрєва 1, м. Дніпро.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 15.03.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитового здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитовий у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії(бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Окрема відповідь на психологічні експертні запитання є надмірною, оскільки ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання (шизофренія параноїчна), і юридично важливі аспекти його психічної діяльності, виявлені в ході даного комплексного психолого-психіатричного дослідження, повністю обумовлені зазначеним психічним захворюванням і повною мірою оцінені в психіатричних висновках.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні обґрунтовується:

протоколом огляду місця події від 01.03.2022 року;

протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

протоколом слідчого експерименту від 04.03.2022 року;

висновком судово-медичної експертизи № 55 від 08.04.2022 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, у стані неосудності, а тому подальше досудове розслідування має продовжуватися згідно з правилами застосування примусових заходів медичного характеру.

18.04.2022 року було винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 01.03.2022 року та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.508 КПК України:

1. До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

2. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід передбачений п.1 ч.1 ст.508 КПК України неможливо, у зв`язку з тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 15.03.2022 року, підозрюваний ОСОБА_5 , не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Наявність ризику спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 мається обґрунтована підозра у вчинені тяжкого злочину, тяжкість покарання за який відповідно

до ст. 121 ч. 2 КК України передбачено лише у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, що може вказувати на бажання підозрюваного уникнути таке покарання шляхом переховування від правосуддя.

Наявність ризику незаконно впливати на потерпілу чи свідків підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може будь-яким чином, як особисто так і за допомогою інших осіб впливати на потерпілого чи свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни показів на його користь, чи відмови від обвинувачення за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, відповідно до ст.12 КК України тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що внаслідок вчиненого ОСОБА_5 злочину, який спричинив загибель людини, вважаю, що неможливо визначати розмір застави у даному кримінальному проваджені відносно підозрюваного.

З урахуванням зазначеного та враховуючи, що перебуваючи на свободі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами

ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 199, 200, 508 КПК України слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та зазначили, що останній вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, перебуває на обліку у психіатричному закладі, не має будь - яких соціальних зв`язків (не одружений, дітей не має),

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що він не хворіє і не потребує лікування.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне :

Так, відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

У відповідності до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно з положеннями ст.177КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Суд вважає, що ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177КПК України, на теперішній час не зникли та продовжують існувати, та ОСОБА_5 може спробувати: переховуватися від органів суду, оскільки підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а тому наслідки і ризик втечі для підозрюваного можуть бути визнані ним менш небезпечними, ніж кримінальне переслідування, може впливати на потерпілу та свідків.

Також суд враховує висновок судово-психіатричного експерта № 95 від 15.03.2022 року, що підозрюваний ОСОБА_5 , в період інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту і не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом, а тому застосування іншого запобіжного заходу є неможливим з урахуванням його небезпечної поведінки, про що вказує характер його дій, викладених у клопотанні прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 331, 336, 503, 508 КПК України, - слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 01 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення останнього до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Визначити строк дії ухвали щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 червня 2022 року включно.

Визначити заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунальне підприємство Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради", (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул Бехтерева, будинок 1).

Доручити працівникам ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради" (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул Бехтерєва, будинок 1).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома та направити до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена « » ______ 2022 року о « __» год. «__» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

_______________