Справа № 577/3139/22
Провадження № 1-кс/577/1131/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2022 р. м. Конотоп

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на штани чорного кольору «ADIDAS», куртку темно синього кольору «ADIDAS Сlimalite», які на праві власності належать загиблому ОСОБА_4 , куртку в клітину чорно-червоного кольору моделі «Old Navy», яка на праві власності належать загиблому ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду місця події від 14.09.2022 року, та зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 08.09.2022 року близько 21.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Конотоп Буринь - Чумакове, 27 км. в с. Грузьке Конотопського району в напрямку с. Землянка допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , 2003 р.н. та ОСОБА_4 , 2004 р.н., що рухалися по краю проїзної частини в попутному напрямку. Внаслідок події пішоходи загинули на місці, пасажирка автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді «ВЧМТ, перелом основи черепа, перелом лівого передпліччя», і госпіталізована до реанімаційного відділення КМР КНП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова».

09.09.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 4 КК України.

В ході досудового слідства 14.09.2022 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в Конотопському районному відділенні судово-медичної експертизи вилучено одяг потерпілого ОСОБА_4 , а саме штани чорного кольору «ADIDAS» в пакет №2, куртку темно синього кольору «ADIDAS Сlimalite» в пакет №3.

Одяг ОСОБА_5 куртка в клітину чорно-червоного кольору моделі «Old Navy» в пакет №1.

Згідно постанови слідчого від 14.09.2022 року вилучені речові докази визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.8).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с.2).

14 вересня 2022 року було проведено огляд місця події (а.с.3-4).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 14 вересня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами (а.с.5).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на штани чорного кольору «ADIDAS», куртку темно синього кольору «ADIDAS Сlimalite», які на праві власності належать загиблому ОСОБА_4 , куртку в клітину чорно-червоного кольору моделі «Old Navy», яка на праві власності належать загиблому ОСОБА_5 , які вилучені під час огляду місця події від 14.09.2022 року, та зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1