Справа № 367/844/22
Провадження № 1-кп/367/492/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
помічника судді ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закриття кримінального провадження, внесеного 19.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Так, 18.03.2015 приблизно о 13 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «ЕКО маркет» ТОВ «Симпатик», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 48, намагався таємно викрасти: три пакунки сосисок «Ятрань», вартістю 34, 58 грн. кожна, на суму 103, 74 грн.; чотири консерви печінки тріски «Оmore», вартістю 20,83 грн. кожна, на суму 83, 32 грн., десять консерв тунця «Fish Line», вартістю 24,95 грн. кожна, на суму 249,50 грн.; один «Ошийок свинячий ваговий», масою 1,24 кг., вартістю 82,45 грн. та 1,162 кг ковбаси «Московська», вартістю 139,44 грн., а всього на суму 658, 45 грн., пронісши зазначені предмети при собі в поліетиленовому пакеті та не розрахувавшись за них на касі торговельного залу магазину.
Вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_4 не закінчив кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі, оскільки, був затриманий на виході з торговельного залу магазину працівниками охорони ТОВ «Симпатик»
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання відповідно до якого просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що клопотання підлягає задоволенню, так як з часу вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення пройшло більше 7 років, а скоєний злочин, відповідно ст. 12 КК України є нетяжким, тому на підставі ст.49 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.
До суду від представника потерпілої сторони ТОВ «Симпатик» ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої просить підготовче судове засідання та судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_4 розглядати без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст. 12 КК України (з урахуванням внесених змін відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акта є «18.03.2015».
Згідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Таким чином, згідно ч. 1 ст. 49 КК України, п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, сплинув.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України України минуло понад 7 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченіст. 49 КК України закінчилися і обвинувачений в свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 284 - 285,288 КПК України,49 КК України, суд -

ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1