Справа № 308/5718/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001749 від 30 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за №0001749 від 30 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В матеріалах справи знаходиться заява директора Лвівського НДІСЕ Марії Зелінської зі змісту якої встановлено, що остання просить провести судове засідання з розгляду даного кримінального провадження для допиту експерта ОСОБА_4 дистанційно в режимі відео конференції з приміщення Личаківського районного суду м. Львова. Також просить вказати номер висновку експерта , з приводу якого експерт ОСОБА_4 викликається у суд.

Дослідивши матеріали справи, заяву директора Львівського НДІСЕ, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що судом було здійснено виклик експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_4 для дачі особистих пояснень стосовно наданого Висновку №4576 від 15.12.2016 комісійної судової експертизи по кримінальному провадженні №0001749, та начальник експертної установи надіслала до суду заяву про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Личаківським районним судом м. Львова.

Керуючись 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001749 від 30 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відео конференції в частині допиту судового експерта ОСОБА_4 .

Доручити Личаківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції 11 серпня 2022 року о 11 год. 30 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку для допиту експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Личаківського районного суду м. Львова вручити експерту ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно направити до Личаківського районного суду м. Львова для організації її виконання а також до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1