Справа № 740/1506/22
Провадження № 1-кс/740/466/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

17 червня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 14.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,яке було вилучено у ході проведення огляду місця події, а саме: велосипед чоловічий марки «Україна» зеленого кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11.06.2022 з його гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 його сусід - ОСОБА_6 викрав велосипед зеленого кольору.

У ході досудового розслідування 15.06.2022 у період часу з 17-00 год по 17-20 год на узбіччі дороги біля домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, у ході якого було виявлено та вилучено велосипед чоловічий марки «Україна» зеленого кольору, який добровільно видала під час огляду ОСОБА_7 та повідомила, що саме цей велосипед її племінник ОСОБА_8 викрав з подвір`я їх сусіда ОСОБА_5 .

У подальшому вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події майно, а саме: велосипед чоловічий марки «Україна» зеленого кольору з метою збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1