У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 13.04.2022 в ході проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження №0000185 від 12.04.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України, за постійним місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору візуально схожу на «PVP», котру останній зберігав з метою збуту.

13.04.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

13 квітня 2022 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що щойно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України

13.04.2022 з 12:35 год. по 13:40 год. було проведено невідкладний обшук за місцем проживанням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в спальній кімнаті, під матрацом ліжка було виявлено та вилучено поліетиленовий «зіп-пакет» з порошкоподібною речовиною білого кольору, також у вітальні кімнаті в шафі було виявлено поліетиленовий згорток з рослино подібною речовиною. Крім того під час обшуку гр. ОСОБА_4 , в кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий «зіп-пакет» з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 м.н. НОМЕР_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, вилучення якого, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до даного володіння було неможливе, тоді як зволікання із його вилученням надало б можливість особі знищити чи приховати вказані докази, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положення ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 13 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 були внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України, а саме, що 13.04.2022 в ході проведення невідкладного обшуку в рамках кримінального провадження №0000185 від 12.04.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України, за постійним місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору візуально схожу на «PVP», котру останній зберігав з метою збуту..

З метою виявлення осіб, безпосередньо причетних до вчинення вказаного злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, було проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в спальній кімнаті, під матрацом ліжка було виявлено та вилучено поліетиленовий «зіп-пакет» з порошкоподібною речовиною білого кольору, також у вітальні кімнаті в шафі було виявлено поліетиленовий згорток з рослино подібною речовиною. Крім того під час обшуку гр. ОСОБА_4 , в кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий «зіп-пакет» з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 м.н. НОМЕР_2 .

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Враховуючи обстановку та особливості даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилося майно, яке виступає предметом вказаного злочинного діяння і його вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до вказаного приміщення було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка ймовірно зберігає та займається збутом наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів знищити чи приховати вказані докази, слідчий суддя вважає, що слід надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , котре перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів та інших речей, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.233, 237 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл (визнати правомірним) слідчому на проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , котре перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів та інших речей, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_6