Справа № 522/6058/22
Провадження № 1-кс/522/4402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000570 від 23.05.2022 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, відносно:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянка України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштована, не заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
підозрювана - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000570 від 23.05.2022 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України до підозрюваної, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, а також у невстановлений слідством спосіб, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця встановити не видалось за можливе, використовуючи мережу «Інтернет» та програмні забезпечення для мобільних телефонів, незаконно придбала у невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби, які з метою подальшого незаконного збуту, зберігала при собі.
23 травня 2022 року за адресою: м. Одеса, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Одеса, Деволанівський узвіз, 17, була зупинена працівниками поліції, та в подальшому слідчо-оперативною групою ВП №2 ОРУП №1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: 90 зіп-пакетів завернуті в ізоленту чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.
За допомогою експрес-тесту General Screening Drugs, LOT:9013820АТ встановлено, що порошкоподібна речовина білого кольору, яка містилась у зіп-пакеті завернутій в ізоленту чорного кольору, містить алколоїдну речовину, яку ОСОБА_4 придбала та зберігала з метою збуту.
24.05.2022 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
25.05.2025 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси стосовно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який спливає 21.07.2020 р.

30.05.2022 р. підозрювану ОСОБА_4 звільнено з під варти після внесення застави.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2. Не відлучатися з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. Утримуватись від спілкування з свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення.

5. Здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

14.07.2022 р. постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000570 від 23.05.2022 до трьох місяців, тобто до 24.08.2022 р.
В той же час, як зазначає прокурор, закінчити досудове розслідування, у передбачений ст. 219 КПК України строк з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру, не представляється можливим.

В обґрунтування клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, прокурор посилається на те, що у відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрювана, не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Метою продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.
Підставою продовження строку дії обов`язків, є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який карається позбавленням волі на строк до 8 років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки остання розуміє що їй загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим наявність зазначених ризиків виправдовують продовження дії обов`язків покладених на підозрювану ухвалою Приморського районного суду м.. Одеси та забезпечать належну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваній обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, слід врахувати, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання винуватою, вік та стан її здоров`я.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної у кримінальному проваджені.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000570 від 23.05.2022 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2022 р. на ОСОБА_4 , а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2. Не відлучатися з м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. Утримуватись від спілкування з свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення.

5. Здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 20.07.2022 р. та припиняє свою дію 24.08.2022 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_9