Справа № 451/244/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кам`янка-Бузька матеріали кримінального провадження № 0000153 від 11.02.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поршково, Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в період часу з 06.03.2021 по 10.02.2022, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння фізичного та психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство над ОСОБА_5 , з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 06.03.2021 близько 19:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

10.08.2021 близько 17:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

14.08.2021 близько 18:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

14.08.2021 близько 19:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

13.11.2021 близько 00:40 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

10.02.2022 близько 05:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Отже, ОСОБА_4 умисно вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, а саме вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи із якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи допитаним під час судового розгляду, в повному обсязі визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, який передбачений ст. 126-1 КК України. Суду показав, що кримінальне правопорушення вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті, неодноразово у вказані дати та час за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчиняв сімейні конфлікти із потерпілою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчиняв словесні образи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила суду, що у вказані дати та час за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , обвинувачений неодноразово вчиняв сімейні конфлікти із нею, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчиняв словесні образи.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

За таких обставин, виходячи з аналізу обвинувального акту, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, що характеризують його особу, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті від 21.02.2022 року, доведена повністю.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття, оскільки упродовж всього судового розгляду обвинувачений визнавав вину, добровільно та активно надав показання про факт та обставини вчинення злочину, які відповідають обставинам, встановленим під час досудового розслідування і викладеним у обвинувальному акті від 21.02.2022 року, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо іншої особи, із якою перебував у близьких відносинах.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, на утриманні троє дітей, не працюючий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується негативно, так як завжди виступає ініціатором скандальних ситуацій в сім`ї та з односельцями, а тому виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України, що є достатнім для виправлення та перевиховання, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст.50 КК України цілей покарання.

Крім того, судом ураховано позицію прокурора, висловлену в судових дебатах, щодо можливого призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт та аналогічну думку потерпілої.

Враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи строком на 3 (три) місяці, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, проходження програми для кривдників.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.368-371,373-375 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст.76 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 строком на 3 (три) місяці обмежувальні заходи, передбачені ч.1 ст.91-1 КК України, у вигляді:

1) заборони перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборони наближатися на відстань менше 200 метрів до місця постійного проживання постраждалої особи ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) направлення ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1