Справа № 304/1693/22 Провадження № 1-кс/304/289/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

старший дізнавач відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо особи відправника та адреси місця відправки посилки на відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на прізвище ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в період часу з 25 червня по 15 липня 2022 року з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000151 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наприкінці червня 2022 року у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , через мобільний додаток «Viber» надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які було використано під час виготовлення завідомо підробленого документа, виданого на ім`я ОСОБА_6 . У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в м. Київ, через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надіслала ОСОБА_6 до відділення № НОМЕР_2 цього ж товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів та знаходяться в офіційному обігу на території України, виготовлений не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, а саме посвідчення водія, видане на прізвище ОСОБА_6 , з наданням права для забезпечення його особистих потреб, за що останній сплатив грошові кошти в сумі 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн. З метою встановлення всіх обставин правопорушення, органом дізнання 26 серпня 2022 року у порядку ст. 93 КПК України за № 6291/106/25/2-2022 надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про надання інформації щодо особи відправника та адреси місця відправки посилки на відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , на прізвище ОСОБА_5 . На вказаний запит сектору дізнання відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01 вересня 2022 року надано відповідь за № 1593-10-22К про відмову у наданні інформації, а також роз`яснено порядок отримання інформації і документів виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці. Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо особи відправника та адреси місця відправки посилки на відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , на прізвище ОСОБА_5 , у період часу з 25 червня по 15 липня 2022 року. Оскільки іншими методами та заходами підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити місце скоєння кримінального правопорушення, спосіб вчинення кримінального правопорушення, свідків та очевидців, не надається можливим, відомості про зв`язок невстановлених досудовим слідством осіб перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для доказування вчинення кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі та задовольнити таке із зазначених у ньому підстав, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду справи та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

У судове засідання старший дізнавач СД ОСОБА_3 не з`явився, однак попередньо подав клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутності у зв`язку із значною завантаженістю, таке підтримує у повному обсязі та просить задовольнити із зазначених у ньому підстав, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду вказаного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак така не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, до сектору дізнання відділення поліції № 1 з Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури надійшли виділені матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000126 від 20 липня 2022 року, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення невідомою особою посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого 01 липня 2022 року на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом встановлено, що ОСОБА_6 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 01 липня 2022 року на його ім`я, яке за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, і в подальшому надав його для перевірки працівникам поліції з метою уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням «Правил дорожнього руху» ст. 126 КУпАП.

Також з матеріалів убачається, що 10 вересня 2022 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000151 внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 вересня 2022 року.

Крім того, з наявного у матеріалах клопотання висновку експерта від 08 серпня 2022 року № СЕ-19/107-22/6717-ДД вбачається, що у посвідченні водія НОМЕР_4 всі фонові зображення, включаючи цифрове фото власника нанесені струменевим способом друку, друкований текст назви граф для внесення відомостей включаючи вихідні дані підприємства-виробника нанесені електрофотографічним способом друку, друкований текст, яким заповнена картка нанесено термодруком. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_6 за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

З відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1593-10-22к від 01 вересня 2022 року на запит органу досудового розслідування від 26 серпня 2022 року № 6291/106/25/2-2022 щодо надання анкетних даних та номера мобільного телефону, особи відправника посилки, яка була відправлена до відділення (Нова пошта № НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2 на прізвище ОСОБА_5 у період з 29 червня по 10 липня 2022 року, вбачається, що запитувана інформація може бути надана виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить прокурор, мають важливе значення для кримінального провадження, адже вони можуть бути використані як доказ, однак отримати такі іншим шляхом неможливо.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки речі і документи, вказані в прохальній частині клопотання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 10 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо особи відправника та адреси місця відправки посилки на відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на прізвище ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в період часу з 25 червня по 15 липня 2022 року з можливістю ознайомитись з ними, вилучити їх чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії даної ухвали до 30 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1