Справа № 204/5304/22
Провадження № 1-кп/204/528/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченко, м. Красноармійська (нині Покровськ) Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17 лютого 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, з метою вчинення незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, а саме: металевими виробами, які використовуються для облаштування могил, з метою їх подальшого продажу та отримання грошових коштів, тобто з корисливих мотивів, прийшов до кладовища смт. Шевченко Покровського р-ну Донецької області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.
У цей же час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаному кладовищі у місці, де знаходиться могили двох невстановлених осіб - 1-й сектор 8-й ряд 60 місце, 1 сектор 5-й ряд 34 місце та ОСОБА_7 (більше даних не встановлено) 1-й сектор 3-й ряд 61-е місце, діючи таємно, з корисливих мотивів, витягнув з ґрунту могили невстановленої особи, розташованої у 1-му секторі 8-й ряд 60 місце саморобний хрест, вироблений з металевих труб діаметром 2 дюйма вагою 20 кг, вартістю 150 грн., 60 коп., з могили невстановленої особи 1 сектор 5-й ряд 34 місце витягнув з ґрунту саморобний хрест, вироблений з металевих труб діаметром 2 дюйма вагою 10 кг, вартістю 75 грн. 30 коп., та могили ОСОБА_7 (більше даних не встановлено) 1-й сектор 3-й ряд 61-е місце, витягнув з ґрунту саморобний хрест, вироблений з металевих труб діаметром 2 дюйма вагою 10 кг, вартістю 75 грн. 30 коп., загальною вартістю 301 грн. 20 коп., тим самим незаконно заволодів ними, після чого залишив місце вчинення злочину, в подальшому продав їх та виручені грошові кошти витратив на свій розсуд.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 297 КК України.
08 серпня 2022 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 19 лютого 2022 року з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 з іншого боку, з наданням на це письмової згоди представника потерпілої юридичної особи Комунальне підприємство «Покровська ритуальна служба» - ОСОБА_9 , укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, за обставин викладених в обвинувальному акті та щиро розкаявся.
В угоді визначені істотні для кримінального провадження обставини: обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри та висунутого йому обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному ним кримінальному правопорушенні. Обвинувачений ОСОБА_3 повернув Комунальному підприємству «Покровська ритуальна служба» викрадене майно: три саморобні хрести, вироблені з металевих труб діаметром 2 дюйма та зобов`язується принести усні вибачення перед представником підприємства Комунального підприємства «Покровська ритуальна служба» ОСОБА_9 .
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, що за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Сторони погоджуються на звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_3 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у його вчиненні.
За наведених обставин, слід затвердити укладену 08 серпня 2022 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 19 лютого 2022 року з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 з іншого боку, з наданням на це письмової згоди представника потерпілої юридичної особи Комунальне підприємство «Покровська ритуальна служба» - ОСОБА_9 , угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до укладеної угоди та приписів ст. ст. 122, 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 100, 124, 369, 371-374, 474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 серпня 2022 року між прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/105-22/2698-ТВ від 13 липня 2022 року, у сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.
Речові докази:
-три металевих хрести, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 повернути законному власнику Комунальному підприємству «Покровська ритуальна служба».
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, а для обвинувачених - також їх відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1