ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/998/22 Справа № 201/6527/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №003660, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №003660, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.
В обґрунтування подання суд зазначає, що обвинувальний акт скеровано до неналежного суду, оскільки з фактичних обставин, викладених у ньому, неможливо встановити точне місце вчинення кримінального правопорушення, а орган, яким закінчене досудове розслідування, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Боброва, 32, що відноситься до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визнаним у порядку, передбаченому законодавством.
Під час апеляційного розгляду встановлено, що точне місце вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень встановити неможливо, а органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Згідно довідки начальника СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, від 28.06.2022 року, вказаний слідчий відділ фактично переміщено та останній знаходиться у АДРЕСА_1 , який відноситься до меж територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що Донецька обласна прокуратура та її підрозділи не є органами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а отже їх місцезнаходження відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України не підлягає врахуванню при визначенні його підсудності, колегія суддів не вбачає порушення процесуального закону під час направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №003660 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, оскільки обвинувальний акт скеровано до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Згідно вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, що вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на вищенаведене, з метою організації судового провадження для належного та своєчасного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення без задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року та повернення матеріалів кримінального провадження для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 615 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2022 року - залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №003660, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3