Справа № 592/3941/22
Провадження № 1-кс/592/1619/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

29 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000925 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла інформація щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином рф, відповідно до посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 , виданої 19.12.2017 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на праві приватної власності.

Відповідно до стаття 3. «Засади правового статусу іноземців та осіб без громадянства» - Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.

Однак ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи зазначені норми, визнає правомірною збройну агресію російської федерації та в присутності інших осіб глорифікує її учасників.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 зазначає, що спілкуючись з ОСОБА_5 у квітні 2022 року, останній показував йому різноманітні відео та фото на своєму мобільному телефоні, а саме: виступи президента рф, парад 9 травня в рф, та вишкіл кадирівських військ. При цьому ОСОБА_5 захоплено демонстрував та вихвалявся, що все це знаходиться на його сторінці в «Однокласниках». Також свідок зазначив, що бачив у ОСОБА_5 в телефоні георгіївські стрічки.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 зазначила, що у квітні 2022 перебуваючи в будинку, де мешкає ОСОБА_6 , останній демонстрував їй зі свого мобільного телефону сторінку в соціальній мережі «Однокласники», а саме: різноманітні досягнення російських військ.

Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати та знищення предметів, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до місця фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглих до даного будинку кладових, підвальних та прибудинкових приміщень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 можуть зберігатися предмети, що могли мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України або доказувати причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , з ціллю відшукання грошових коштів держави-окупанта, проросійської символіки та літератури, військової форми російської федерації, шевронів та пагонів армії російської федерації, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та інших носіїв інформації, які можуть містити переписки з солдатами-окупантами, сім карт мобільних операторів мобільного зв`язку держави-окупанта, продуктів харчування виробництва російської федерації, холодної та вогнепальної зброї армії російської федерації та інших предметів, що можуть свідчити про співпрацю ОСОБА_5 з військовослужбовцями російської федерації.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прилеглих до даного будинку кладових, підвальних та прибудинкових приміщень, з метою відшукання речових доказів, а саме:

-грошових коштів держави-окупанта,

-проросійської символіки та літератури,

-військової форми російської федерації,

-шевронів та погонів армії російської федерації,

-мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та інших носіїв інформації, які можуть містити переписки з солдатами-окупантами,

-сім карт мобільних операторів мобільного зв`язку держави-окупанта,

-продуктів харчування виробництва російської федерації,

-холодної та вогнепальної зброї армії російської федерації та інших предметів, що можуть свідчити про співпрацю ОСОБА_5 , з військовослужбовцями російської федерації, предмети, вилучені з обігу, та інші речові докази, які можуть підтвердити причетність останньої до зазначеного злочину.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1