г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1599/22
Номер провадження 1-кп/213/233/22
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2022 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017, за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Кривого Рогу, не одружений, не працює, дітей не має, раніше неодноразово судимий: 03.03.2020р. Саксаганським районним судом за ч. 2 ст 185, 70 ч.4 КК України, остаточно до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.07.2021р. по відбуттю строку покарання. Крім того засуджений 21.07.2022р. Дзержинським районним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік. Проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2,4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Передбачені ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню провадження до слухання, - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, потерпілі, прокурор, захисник.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочинів за ст. 185 ч.2,4 КК України. Запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначив про існування ризиків: може переховуватись від суду, може вчинити інший злочин.

Обвинувачений та захисник просили відмовити у клопотанні прокурора та обрати більш м`який запобіжний захід. Обвинувачений зазначив, що не буде переховуватись, та бажає примиритись з потерпілими, відшкодувати їм завдані збитки.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не одружений, дітей не має.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки в разі доведеності вини буде застосовано ст. 70 ч.4 КК України, та може бути призначено реальне покарання, та побоюючись якого може ухилитись від суду;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, оскільки раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, про джерела доходів не повідомив.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом, який у відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України є винятковим, та застосовується лише в разі неможливості застосування більш м,яких запобіжних заходів.

Враховуючи вказане, суд вважає клопотання підлягає задоволенню, слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою та визначити альтернативний запобіжний захід заставу. В клопотанні обвинуваченого відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на 07.09.2022 року в 14:00 годин.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника, прокурора.

Продовжити стосовно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 30.09.2022 року включно, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 104000 грн.
В задоволенні клопотання обвинуваченої про зміну запобіжного заходу відмовити.

Визначити часом закінчення строку дії даної ухвали в частині дії запобіжного заходу - 30.09.2022р.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_1