Справа №: 484/5064/21
Провадження №:1-кс/484/217/22
УХВАЛА
про арешт майна
24 червня 2022 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора, слідчого, за відсутності володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0000837 від 01.11.2021 року клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
22.06.2022 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: культиватору марки "VOLKA" моделі "VK-T01", на який прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами, понятих, ОСОБА_6 , слідчого, а також з нанесеним відтиском печатки Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що був вилучений 18.06.2022 року в ході обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/1696/22 провадження №1-кс/484/202/22.

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2021 року розпочате кримінальне провадження №0000837 на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.11.2021 року, який повідомив про те, що в ніч на 01.11.2021 року невідома особа, шляхом демонтування скоби на вхідних дверях підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: мотокосу, бензопилу, культиватор, в результаті чого спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму біля 10 000 грн.

Предметом даного кримінального правопорушення є, зокрема, культиватор марки "VOLKA" моделі "VK-T01".

У рамках іншого кримінального провадження за №0000322, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 21.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 18.06.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №484/1696/22 провадження №1-кс/484/202/22 було проведено обшук садиби за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було та вилучено річ, яка не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, а саме було виявлено та вилучено культиватор марки "VOLKA" моделі "VK-T01", на який прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами, понятих, ОСОБА_6 , слідчого, а також з нанесеним відтиском печатки Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Так як даний культиватор не входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання вухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, його було вилучено на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України в порядку тимчасового вилучення майна.

У рамках іншого кримінального провадження за №0000322 згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України протягом 48 годин після вилучення майна було подане клопотання про його арешт, проте, реалізуючи засаду диспозитивності вказане клопотання було відкликано для його повторного винесення в рамках кримінального провадження №0000837.

Відповідно до ч. 7 ст. 236, ч. 7 ст. 237 КПК України вилучене майно є тимчасово вилученим майном.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що культиватор, який був тимчасово вилучений, є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого ним було дотримано строки передбачені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, тому необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання. Володілець культиватору ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом і об`єктом злочину, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно його арештувати.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-168, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000837 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на культиватор марки "VOLKA" моделі "VK-T01", на який прикріплена бирка з пояснювальними написами, підписами, понятих, ОСОБА_6 , слідчого, а також з нанесеним відтиском печатки Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, що був вилучений 18.06.2022 року в ході обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі №484/1696/22 провадження №1-кс/484/202/22.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя: