єдиний унікальний номер справи 531/957/22
номер провадження 1-кс/531/405/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000163, внесеного в ЄРДР 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
СД ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000163, внесеного в ЄРДР 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що станом на 26.05.2022 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли заяви про вчинене кримінальне правопорушення місцевих мешканців с. Попівка Полтавського (Карлівського) району Полтавської області з приводу того, що невідома особа, самовільно зайняла земельні ділянки вказаних громадян, що розташовані в адміністративних межах с. Попівка Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, різними за розмірами наділами та станом на 26.05.2022 року частину з вказаних земельних ділянок з різними посадженими сільськогосподарськими культурами невідомою особою було оброблено отруйною речовиною, в результаті чого насадження були пошкоджені, а частина земельних ділянок громадян була відмежована невідомою особою мітками, з метою подальшого обробітку сільськогосподарських культур невідомою речовиною.
На даний час встановлено, що вказані земельні ділянки станом на 2022 рік були оброблені та засаджені сільськогосподарськими культурами правомірними користувачами місцевими мешканцями с. Попівка Полтавського (Карлівського) району Полтавської області, різними за розмірами наділами, орієнтовними розмірами до 0,2 га. кожна ділянка. Окрім цього встановлено, що на даний час вказані земельні ділянки частково поділені та ділянкам присвоєні наступні кадастрові номери :01:001:1680 з користувачем ОСОБА_4 , :01:001:1677 з користувачем ОСОБА_5 , :00:001:1299 з користувачем ОСОБА_6 , :00:001:1283 з користувачем ОСОБА_7 , :00:001:1676 з користувачем ОСОБА_8 , :01:001:1675 з користувачем ОСОБА_9 , :01:001:1674 з користувачем ОСОБА_10 , :01:001:1686 з користувачем ОСОБА_11 , :01:001:1678 з користувачем ОСОБА_12 . Від 10.05.2022 року Карлівською міською радою винесено дев`ять рішень «Про надання в тимчасове користування земельних ділянок на території Карлівської міської ради» на вказані земельні ділянки різним орендарям, а саме вищевказаним громадянам. Однак, договори про оренду земельних ділянок на даний час між Карлівською міською радою та вказаними громадянами не укладалися, орендна плата за користування вказаними земельними ділянками не сплачувалася, що унеможливлює подальший обробіток вказаних земельних ділянок.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000104 від 28.08.2020 з правовою кваліфікацією кримінального проступку ч. 1 ст. 197 -1 КК України.
На даний час в дізнанні виникла необхідність в забезпеченні збереження вказаних земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами від їх незаконного подальшого використання та розпорядження, в зв`язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на кожну земельну ділянку.
В ході проведення оглядів вказаних земельних ділянок було встановлено, що вони розорені та на них проведений засів сільськогосподарських культур та частина посіву знищена шляхом обробітку невідомою речовиною. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про власника земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1283 в кадастрі відсутні, хоча на даний час на вказану земельну ділянку розроблено проект землеустрою на ім`я ОСОБА_6 щодо відведення вказаної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,0000 га в межах населеного пункту с. Попівка на території Карлівської міської ради Полтавського району Полтавської області. Проект розроблено на підставі рішення Карлівської міської ради від 18.10.2021 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_7 », однак проект землеустрою не затверджений на даний час та відповідно договору оренди земельної ділянки відповідно до рішення Карлівської міської ради від 10.05.2022 року «Про надання в тимчасове користування (оренду) гр. ОСОБА_7 земельної ділянки на території Карлівської міської ради» від 10.05.2022 року між Карлівською міською радою в особі т.в.о. міського голови ОСОБА_13 та ОСОБА_7 не укладено, орендна плата ОСОБА_7 за користування земельною ділянкою не сплачена.
Окрім цього в ході проведення огляду вказаної земельної ділянки та при допиті в якості свідка головного спеціаліста відділу земельних ресурсів та надр Карлівської міської ради ОСОБА_14 було встановлено, що вказана земельна ділянка розташована в адміністративних межах с. Попівка Полтавського (Карлівського) району на окраїні с. Попівка понад автодорою Карлівка- Мартинівка та фактично засівання с/г культурами на вказаній земельній ділянці станом на 2022 рік здійснили місцеві мешканці с. Попівка гр. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . При проведенні допитів в якості потерпілих вказаних громадян, останні вказали, що користуються вказаними земельними ділянками на протязі досить тривалого часу та відповідно ними були сплачені необхідні податки за користування вказаними земельними ділянками та останні вчинюють дії з метою оформлення права власності на вказані земельні ділянки. Станом на 23.05.2022 року вказані громадяни виявили, що посаджені ними сільськогосподарські культури були оброблені невідомою речовиною та посадження були фактично знищені. Також громадяни повідомили, що їм відома інформація з приводу того, що вказані протиправні дії вчинив гр. ОСОБА_28 .
На даний час встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:1283 є предметом даного кримінального правопорушення та є загроза того, що земля може незаконно в подальшому використовуватися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаної земельної ділянки.
Завданням арешту вказаного майна є запобігання можливості його перетворення та відчуження.
Підставою для арешту вказаного майна є відомості з приводу того, що вказана земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:1283 є предметом кримінального правопорушення.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Карлівська міська рада Полтавської області в судове засідання не з`явилася, жодних клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

Користувачі земельної ділянки: ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .. ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися будучи повідомленими належним чином, надіславши клопотання про розгляд справи без їхньої участі, проти накладення арешту не заперечували та просили надати можливість користуватися земельною ділянкою для збору урожаю так як вони вже здійснили посів сільськогосподарських культур.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СД ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000163, внесеного в ЄРДР 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 26.05.2022 року до ЧЧ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли письмові заяви від громадян, зокрема ОСОБА_29 про те, що невідома особа самовільно зайняла земельну ділянку що розташована на території Карлівської ОТГ поблизу с.Попівка, Полтавського району, Полтавської області.
На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи допиту свідків; викопіювання з плану земель; пояснення; рішення Карлівської міської ради; постанова про визнання речовими доказами від 08.06.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 08 червня 2022 року постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , визнано речовим доказом земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1283, площею 2.0000 га.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаної в клопотанні сторони обвинувачення земельної ділянки, враховує можливість використання нею як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність, обмеження права власності та завдання кримінального провадження, а також враховую той факт, що користувачі вже досить тривалий час користуються даною земельною ділянкою та вклали багато власних коштів в обробіток та посів сільськогосподарських культур, тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт, що полягає в забороні розпорядження та відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1283, площею 2,0000 га., яка знаходяться на території с. Попівка Полтавського (Карлівського) району Полтавської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000163, внесеного в ЄРДР 26.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1КК України, старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1