Справа № 353/174/22
Провадження № 1-кп/353/73/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000019, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, судимого:

- 18.04.1985 року Iвано-Франкiвським мiським судом за ч.2 ст.84, ч.3 ст.140, ст.208 КК України (у редакцiї 1960 року) до покарання у видi позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців iз конфіскацією майна та позбавлення права обіймати певні посади;

- 29.04.1990 року Коломийським міським судом Iвано-Франківської областi за ч.3 ст.140 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у видi позбавлення волі на строк 3 роки, з конфіскацією майна;

- 13.04.1994 року Надвірнянським районним судом Iвано-Франківської областi за ч.2 ст.140 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у видi позбавлення волі на строк 2 роки, із конфіскацією 1/2 частини належної йому на праві особистої власності майна, звільнений 07.04.1995 року по відбуттю покарання;

- 03.06.1997 року Iвано-Франківським мiським судом за ч.1 ст.229-6 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у видi позбавлення волі на строк 6 місяців, звiльнений 26.08.1997 року по відбуттю покарання;

- 01.04.1999 року Iвано-Франківським мiським судом за ч.1 ст.196-1, ст.42 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у видi позбавлення волі на строк 1 рік, звiльнений 08.09.1999 року на підставі ЗУ "Про амністію" вiд 16.07.1999 року;

- 10.05.2001 року Iвано-Франківським мiським судом за ч.3 ст.142, ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (у редакції 1960 року) до покарання у виглядi позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, з конфіскацією майна, 16.11.2006 року умовно-достроково звiльнений вiд відбуття покарання, невідбута частина покарання 4 місяці 4 дні;

- 24.07.2013 року Iвано-Франківським мiським судом Iвано-Франківської областi за ч.1 ст.203-2, ст.69 КК України до покарання у виглядi штрафу 127500 гривень з конфіскацією грального обладнання, штраф сплачений 03.07.2017 року;

- 09.04.2019 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, штраф сплачений 12.04.2019 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

У вересні 2021 року ОСОБА_3 знаходився неподалік лісового масиву на річці Дністер, що в с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, куди пішов рибалити, де побачив дві високорослі рослини коноплі з розгалуженими стеблами.

Будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби та достовірно знає як виглядає марихуана і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав вказані дві рослини коноплі, з яких обірвав стебла та листя, яке переніс до будинку, в якому проживає, що по АДРЕСА_1 , придбавши таким чином вказані частини рослини коноплі.

В подальшому, зірвані частини рослини коноплі висушив, частину з яких подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем проживання, з метою вживання наркотичного засобу шляхом викурювання за допомогою саморобного пристрою, без мети подальшого збуту.

07.10.2021 року працівниками відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проведено обшук житла та приміщень господарського призначення за місцем проживання ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину та стебла рослин коноплі, які згідно висновків експертів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 116,038 грама, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Потерпілих від кримінального проступку немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 він раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується по місцю проживання. Згідно протоколу № 6 медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінння лікаря-нарколога Тлумацької центральної районної лікарні, у ОСОБА_3 , який оглянутий 07.10.2021 року о 12 год. 20 хв., результат тест-смужки на марихуану «Позитивний», виявлено факт вживання марихуани.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази частину полімерної пляшки та корку з наперстком із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу в загальній кількості 0,2845 грама, які упаковано у спец-пакет №5277505; в синьому пакеті рослинну речовину, яка є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частина яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,650 грама. Рослинну речовину у скляній банці, яка є наркотичним засобом канабісом, кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 78,465 грама. Рослинну речовину, що знаходилась у чорному пакеті, яка є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частини яких є наркотичним засобом канабісом, кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,918 грама. На внутрішніх поверхнях наданого пластикового подрібнювача (контейнера) є залишки речовини масою 0,004 грама, що містять залишки наркотичного засобу канабісу в кількості 0,001 грама. Після проведення експертизи переупаковано у поліетиленовий пакет, опечатано биркою із №7568410 (7154-7156), які зберігаються у камері зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029 (Одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/109-21/13035-НЗПРАП від 26.11.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_5