overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
29 червня 2022 року

м. Київ

справа № 333/2030/19
провадження № 51-2629км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо клопотання засудженої ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за її участю,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2022 року розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку призначено на 10 годину 20 хвилин 09 серпня 2022 року.
Засудженою ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 серпня 2022 року о 10 годині 20 хвилин між Верховним Судом та Державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)»за участю засудженої ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)»забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участюзасудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на 09 серпня 2022 року о 10 годині 20 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» (с. Божківське, Полтавський район, Полтавська область, 38718).
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
справа № 133/1143/22
провадження № 1-кп/133/472/22
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 15.06.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 15.06.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5549/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ташкент, Республіка Узбекистан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,29.12.2022 року до Вінницького міського суду відносно нього направлено обвинувальний акт, за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, у межах строку досудового розслідування, а саме: до 18:45 год. 22 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому у ДУ "Вінницька УВП№1".

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о17:00 годині 27 червня 2022 року.

Слідчий суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/433/22
Провадження № 1-кп/945/368/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
встановив:
21 червня 2022 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України призначити на 14 липня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/738/22
Провадження №1-кс/157/334/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

29 червня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 23 червня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна

встановив:

Клопотання слідчої слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 23 червня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені 22 червня 2022 року під час огляду місця події: гладкоствольну мисливську рушницю виду 2-х ствольна, системи ІЖ-27, калібр - 12 мм, № НОМЕР_1 , патрон із спорядженим набоєм та порожню гільзу, гладкоствольну мисливську рушницю виду 2-х ствольна, системи ТОЗ, калібр - 16 мм, № НОМЕР_2 в шкіряному чохлі, заборонивши користування, відчуження та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год. 20 хв.

1 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1482/20
Номер провадження 1-кп/504/380/22
У Х В А Л А
16.06.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває під вартою та утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З метою забезпечення проведення судового засідання та враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із запровадження на території Одеської області військового стану судом з власної ініціативи поставлено питання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності забезпечення безпеки осіб;

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, у зв`язку із значною віддаленістю установи виконання покарань від Комінтернівського районного суду Одеської області, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, приходжу до висновку про доцільність участі обвинуваченого ОСОБА_2 який перебуває під вартою, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор»

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання, яке призначене на 01 серпня 2022 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/867/22
УХВАЛА
в порядку ст. 335 КПК України
29 червня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000412 від 21.06.2021 р., відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Подільськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000412 від 21.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, не одноразово не з`являвся, причини неявки суд не повідомляв.
Прокурор з таких підстав, просив оголосити обвинуваченого у розшук, а провадження по справі зупинити до встановлення його місцезнаходження.

Захисник, заперечував проти оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про наступне.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням вищевикладеного, того факту, що на адресу обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово відправлялися судові виклики, на які він не з`являвся, на даний час встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 не видалось можливим, тому суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити, а ОСОБА_3 оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Подільськ, Одеської області- у розшук.

Судове провадження №522/12347/21 зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні №0000412 від 21.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/1728/22 Провадження № 1-кс/591/1345/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , що виразилося у неприйнятті процесуальних рішень в кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2022 р.,
в с т а н о в и в :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Через підсистему електронний суд представником ОСОБА_3 - захисником ОСОБА_2 подано дві скарги справа №591/1728/22, провадження № 1-кс/591/1345/22 та справа №591/1728/22, провадження № 1-кс/591/1346/22.

Дослідивши подані скарги суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження, так як вони витікають з одного кримінального провадження № 0000017 від 06.01.2022, подані однією особою адвокатом ОСОБА_2 ..

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження дві скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , що виразилося у неприйнятті процесуальних рішень в кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2022 р., а саме справу № 591/1728/22, провадження № 1-кс/591/1345/22 та справу №591/1728/22, провадження № 1-кс/591/1346/22, зазначивши, що об`єднаним провадженням є справа № 591/1728/22, провадження № 1-кс/591/1345/22.

Призначити судовий розгляд на 01 липня 2022 року на 09.20 год., з викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1252/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до розгляду

23.06.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 23 червня 2022 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Комунальної організації «Інститут розвитку міста» Полтавської міської ради про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15-20 год. 27 червня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

У моєму провадженні перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 від 31.05.2022 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2020 слідчих (розшукових) дій, а саме, допиту ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

У судове засідання 27.06.2022 учасники справи не з`явилися, витребувані судом матеріали кримінального провадження № 0000066 від 20.03.2020 суду не надані.

Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне відкласти розгляд скарги та повторно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 303-307, 336 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкласти судове засідання та здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/1143/20 (провадження № 1-кс/532/264/2022) за скаргою ОСОБА_3 о 09 год. 30 хв. 13 липня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Повторно витребувати із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000066 від 20.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Справа №523/5772/22
Провадження №1-кп/523/1278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.369 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Суворовської окружної прокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, на 23 червня 2022 року на 14 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дата документу 28.06.2022 Справа № 554/5075/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, працюючого слюсарем у дитячому будинку творчості, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 24 червня 2022 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0000095 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000095 від 20 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 260 КК України,в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави колегіально у відкритому судовому засіданні 28 червня 2022 року о 13 год 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_8