Справа № 552/5265/22
Провадження № 1-кс/552/2138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.22 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальної дії , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою про те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією) у м. Харкові ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000377 від 25.07.2014 за ознаками складу кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 373 КК України щодо незаконних дій співробітників УБОЗ ГУМВС України в Харківській області та за ч. 2 ст. 372 КК України щодо колишнього слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4
10.08.2022 року скаржник на електронну пошту звернувся з листом до Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з клопотанням про надсилання постанови від 04.08.2022 року про закриття кримінального провадження, але цієї постанови так і не отримав, тому просить суд щоб Другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві виконав клопотання від 10.08.2022 року про надсилання копії постанови від 04.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000377 від 25.07.2014
У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі, підтримує її в повному обсязі і просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, клопотання не подавав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги, дійшов до наступного висновку.
Положенням ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Судом встановлено, що Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалось досудове розслідування відносно кримінального провадження № 000377 від 25.07.2014 року за ознаками злочину , передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 373 КК України.
Скаржник ОСОБА_3 10.08.2022 року звернувся з клопотанням до слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про виконання процесуальних дій надсилання копії постанови про закриття кримінального провадження, але копії постанови про закриття кримінального провадження не отримав.
Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про виконання процесуальної дії, а саме: надсилання копії постанови про закриття кримінального провадження, що може свідчити про незаконну бездіяльність слідчого , тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 303 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 10.08.2022 року ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій та надіслати копію постанови від 04.08.2022 року про закриття кримінального провадження за № 0000377 від 25.07.2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1