Справа № 136/1243/22
провадження №1-кс/136/306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи тим, що 16.08.2022 до чергової частини СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт та матеріали перевірки ДОП СПД №2 ВП №4 ВРУП про те, що в ході забезпечення публічної безпеки та порядку на території обслуговування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого фактичного проживання, незаконно зберігає наркотичну речовину, а саме - канабіс у великих розмірах для власного вживання без мети збуту.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано свідка по даному кримінальному провадженні з допиту якого стало відомо, що під час перебування у домогосподарстві ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , він побачив у підсобному приміщенні рослини коноплі та у цьому ж приміщенні на інструментальному ящику лежав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнені рослини коноплі. Також перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_5 , свідок вказав, що помітив рослини коноплі у веранді даного будинку. Окрім того вказав на те, що від місцевих жителів чув що ОСОБА_5 , вирощує та зберігає рослини коноплі за місцем свого проживання.

Ураховуючи наведене, виникла необхідність у проведенні обшуку домогосподарства в цілому, в якому проживає ОСОБА_5 , з метою вилучення наркотичних засобів, які заборонені законом в обігу та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні, оскільки за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами доданими до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, доведено, що відшукувані речі мають істотне значення для досудового розслідування, можуть бути доказами у кримінальному провадженні під час судового розгляду, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , доведено, що у даному випадку доступ до речей, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Підставами вважати слідчому судді, що дійсно у будинку, де проживає ОСОБА_5 незаконно зберігаються наркотичні засоби є рапорт та матеріали перевірки ДОП СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, протокол допиту свідка.

При цьому, слідчим доведено належність житла власнику - ОСОБА_6 та проживання ОСОБА_5 у даному домогосподарстві, що підтверджується інформацією наданою Погребищенською міською радою від 22.08.2022 за вих. № 02-08/728.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей, які мають значення для досудового розслідування, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а також групі слідчих цього ж підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ - ОСОБА_12 на проведення обшуку домогосподарства в цілому, підсобних приміщеннях (погріб, сарай, гараж, горища), житловому будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 власником якого являється ОСОБА_6 , у якому проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, похідних від них, пристроїв для вживання, психотропних речовин які заборонені законом в обігу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1