Справа № 932/5366/22
Провадження № 1-кс/932/2690/2 2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
19.09.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль «М 21412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.11.1995 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2022 о 09:30 водій ОСОБА_6 , 2001 р.н., керуючи автомобілем М21412 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грінченко в м. Дніпро, здійснюючи гальмування, втратив контроль над керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху де допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS під керуванням ОСОБА_7 , 1981 р.н., яка рухалась в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканей головного мозку, гематома правої височної ділянки, та пасажир ЗАЗ ОСОБА_8 , 1960 р.н. отримали тілесні ушкодження у вигляді: перелом 5,6,7 ребра зліва зі зміщенням, ЗТГК.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за№ 24355 від 15.09.2022.

15.09.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено транспортні засоби:

- «М 21412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає:

АДРЕСА_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 11.11.1995;

- «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , свідоцтво НОМЕР_4 від 09.10.2018; які направлено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ТОВ «Династія - ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

15 вересня 2022 року автомобіль «М 21412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «ЗАЗ LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу - автомобіль «М 21412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, транспортний засіб - автомобіль «М 21412» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України. 15 вересня 2022 року автомобіль «М 21412» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Визначено місцем зберігання вилученого майна спеціальний майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ТОВ «Династія-ДНІПРО», розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22. Оскільки, транспортний засіб - автомобіль «М 21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є основним об`єктом кримінального правопорушення пов`язаного з його експлуатацією та керуванням, по ньому будуть проводитися судово-автотехнічна експертиза, судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану автомобіля, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

Через те, що автомобіль марки автомобіль «М 21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди ДТП, він є речовим доказом по кримінальному провадженню і його збереження у незмінному вигляді є доцільним для потреб досудового розслідування, призначення та проведення у майбутньому судових експертиз, клопотання слідчого підлягає задоволенню. Так, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки автомобіль «М 21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Арешт на автомобіль вважаю доцільним накласти у вигляді заборони на його відчуження, користування та розпорядження, що дозволить мінімізувати усі наведені вище ризики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «М 21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ