Справа № 459/3056/20
Провадження № 1-кп/459/195/2021
У Х В А Л А
судового засідання

13 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання прокурора ОСОБА_3 , місце праці знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, телефон: (032249)22549 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000648 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04.07.2019 року кримінальне провадження № 0000648 призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000648.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від суду Червоноградським міським судом Львівської області 06.05.2021 року, 15.06.2021 року, 30.08.2021 року, 07.12.2021 року було оголошено розшук обвинуваченого.

У судове засідання 13.04.2022 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. На обґрунтування клопотання послався на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, що свідчить про те, що останній переховується від суду та злісно не виконує свої процесуальні обов`язки.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду (п.1 ч.4 ст.189 КПК України).

Та обставина, що обвинувачений переховується від суду, підтверджується неприбуттям його, належним чином повідомленого про час та місце розгляду кримінального провадження та неповідомленням про причини неприбуття, у значну кількість судових засідань, а також невиконанням приводів у судові засідання працівниками поліції, підтверджені відповідними рапортами.

Отже, обставини, на які прокурор посилається у своєму клопотанні, вказують на достатність підстав вважати, що до обвинуваченого може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ураховуючи ухилення обвинуваченого від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 13.10.2022 року, проте не пізніше приводу обвинуваченго до суду.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання цієї ухвали прокурору, який бере участь у цьому кримінальному провадженні.

Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1