№ 1-кп/756/857/22
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилиманське Одеської обл., громадянина Російської Федерації, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, без визначеного місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 24.12.2021.

У судове засідання призначене на 10.03.2022 не прибув захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , який обраний обвинуваченим самостійно.

Заслухавши позицію сторони обвинувачення з приводу подальшого розгляду справи, зокрема прокурор заявив клопотання в порядку ст. 53 КПК України, про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги для проведення невідкладної процесуальної дії, оскільки стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Принцип забезпечення обвинуваченому права на захист є фундаментальним для кримінального процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисникя не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Ураховуючи те, що прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, який було обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , який спливає, зважаючи, що адвокат, який здійснює захист останнього у судове засідання не з`явився, суд вважає, що задля не порушення права на захист обвинуваченого необхідно залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , під час судового засідання у тому числі при вирішенні питання щодо розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового засідання для проведення невідкладної процесуальної дії розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його явку в судове засідання, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Запропонувати призначеному захиснику завчасно приступити до ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1