Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/5021/22
Справа №554/5021/2022
Провадження № 1-кс/554/6988/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ у СТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання слідчого ВРЗ у СТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на об`єкти, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : блокнот в обложці коричневого кольору; блокнот в обложці сірого кольору; блокнот в обложці червоного кольору. Речові докази після закінчення проведення всіх необхідних експертиз та досліджень, зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РУП, що за адресою : м. Полтава, вул.. Сковроди,2б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000531 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Полекозахист» () за попередньою змовою групи осіб разом із посадовими особами Департаменту екології та природніх ресурсів () отримали дозвіл №-37 «На викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами», який не відповідає нормам чинного законодавства, містить ознаки підробки в подальшому використовують для участі у тендерній документації медичних закладах на території м. Полтави. 03.05.2022 до Полтавського РУП надійшло звернення від ГО «Рада боротьби з корупцією та злочинністю» щодо можливих неправомірних дій ТОВ «Полекозахист» під час проведення процедури публічних державних закупівель пов`язаних із утилізацією медичних, токсичних, радіоактивних, біоматеріалів, та інших відходів категорії «В» в медичних закладах міста Полтава. Досудовим розслідуванням встановлено, що директором підприємства ТОВ «Полекозахист» () є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до закупівель, які були проведені КП 3 МКЛ ПМР та переможцем де був ТОВ «Полекозахист» , що безпосередньо свідок ОСОБА_6 із директором даного підприємства не знайома, особистих зустрічей не мала, хто така ОСОБА_5 , останній не відомо, але ОСОБА_6 , бачила її тільки паспорт із публічних закупівель. До вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданий Подільським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 27.11.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

23 червня 2022 року ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000531 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає директор товариства з обмеженою відповідальністю «Полекозахист» ОСОБА_5 з метою відшукання (виявлення) : документів за 2021 рік, що стосуються діяльності ТОВ «Полекозахист» () а саме: актів надання послуг; актів приймання-передачі; товарно-транспортних накладних; договорів на здійснення операцій у сфері поводження з відходами та додаткові угоди до них; договорів на здійснення операцій у сфері поводження з відходами для здійснення заходів спрямованих на запобігання виникненню поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та на запобігання виникненню та поширенню епідемій та пандемій короновірусної хвороби Covid 19; договорів про надання послуг із збирання та подальшої утилізації відходів Covid 19; договорів на здійснення операцій у сфері поводження з відходами; мобільних пристроїв, блокнотів; флеш-накопичувачів; чорнових записів, які належать ОСОБА_5 . В іншій частині клопотання відмовлено.

12 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим ВРЗ у СТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: блокнот в обложці коричневого кольору; блокнот в обложці сірого кольору; блокнот в обложці червоного кольору, що слідує із протоколу обшуку від 12 липня 2022 року.

12 липня 2022 року постановою слідчого ВРЗ у СТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів : блокнот в обложці коричневого кольору; блокнот в обложці сірого кольору; блокнот в обложці червоного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000531 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : блокнот в обложці коричневого кольору; блокнот в обложці сірого кольору; блокнот в обложці червоного кольору, які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Блокнот в обложці коричневого кольору; блокнот в обложці сірого кольору; блокнот в обложці червоного кольору, які належать ОСОБА_5 , після проведення експертиз та досліджень зберігати у камері зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗ у СТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : блокнот в обложці коричневого кольору; блокнот в обложці сірого кольору; блокнот в обложці червоного кольору, які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Блокнот в обложці коричневого кольору; блокнот в обложці сірого кольору; блокнот в обложці червоного кольору, які належать ОСОБА_5 , після проведення експертиз та досліджень зберігати у камері зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою : м.Полтава, вулиця Сковороди,2Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1