Дата документу 21.01.2022
Справа № 334/6156/21
Провадження № 1-в/334/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання провідного інспектору Дніпровського відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізької області про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дніпровського відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізької області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від вібрування покарання, призначеного засудженому ОСОБА_3 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2020 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Орджонікідзевського p/суду м. Запоріжжя від 25.09.2020 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
29.10.2020 р. вирок відносно ОСОБА_3 надійшов на виконання до Дніпровського РВ та заведено особову справу.
16.11.2020 р. ОСОБА_3 під особистий підпис було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарань з випробуванням, а також обов`язки, покладені на нього судом. Засудженого попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
Незважаючи на те, що засуджений перебуває на обліку ним вже декілька разів були порушені вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.
16.06.2021 р., 07.07.2021 р., 04.08.2021 р. ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Дніпровського РВ, при цьому не попередив інспектора про неявку на реєстрацію. В зв`язку з чим засудженому було винесено письмове попередження..
Таким чином, ОСОБА_3 порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: має два пропуски реєстрації без об`єктивних на те причин, чим унеможливлює уповноважений орган з питань пробації здійснювати нагляд та проводити соціально-профілактичну роботу спрямовану на корекцію протиправної поведінки.
Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , засудженого 25.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2020 року засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

25.09.2021 року іспитовий строк закінчився, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектору Дніпровського відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізької області про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1