ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2827/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/85/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст.186 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13
перекладача ОСОБА_14
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року,-

Даним вироком,
ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та громадянин Азербайджанської Республіки, азербайджанець, без постійного місця проживання на території України, не одруженого, не працюючого, не судимого на території України, згідно довідки Міністерства юстиції Російської Федерації №031543 (т.8 а.м.п.75) судимий вироком Невського районного суду м.Санкт Петербурга Російської Федерації від 24 вересня 2012 року за ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1, 64 КК Російської федерації на 2 роки позбавлення волі, звільненого 2 вересня 2014 року постановою Калінінського районного суду м.Санкт Петербурга від 21 серпня 2014 року умовно дотроктово на невідбутий термін 1 місяць;
визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186 КК та призначено йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та громадянин Азербайджанської Республіки, азербайджанець, без постійного місця проживання на території України, не одруженого, не працюючого, не судимого на території України,-
визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186 КК та призначено йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
ОСОБА_19 ( ОСОБА_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та громадянин Азербайджанської Республіки, азербайджанець, без постійного місця проживання на території України, не одруженого, не працюючого, не судимого на території України,-
визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186 КК та призначено йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_21 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_22 ( ОСОБА_18 ), ОСОБА_23 ( ОСОБА_20 ) постановлено рахувати з моменту застосування до останніх запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 27 листопада 2020 року, зараховано в строк відбування ними покарання термін перебування під вартою, а саме з 27 листопада 2020 року по 28 грудня 2021 року включно.
Цивільний позов ОСОБА_9 залишено без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_24 - задоволено та стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_10 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_18 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_20 ) на його користь матеріальну шкоду в сумі 80000 (вісімдесяти тисяч) грн.
Цивільний позов ОСОБА_8 - задоволено та стягнуто з обвинувачених ОСОБА_10 ( ОСОБА_16 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_18 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_20 ) на її користь матеріальну шкоду в сумі 60000 (шістдесяти тисяч) грн.
Вирішено питання процесуальних витрат, конфіскації та речових доказів.
Згідно вироку суду, влітку 2019 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_15 , прийняв рішення про особисте збагачення шляхом здійснення відкритого викрадення чужого майна та нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням насильства.
Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення відкритого викрадення чужого майна та нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням насильства, він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, ОСОБА_15 вирішив підшукати та сформувати стійку групу осіб для спільного зайняття злочинною діяльністю.
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на здійснення відкритого викрадення чужого майна та нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням насильства та полегшення здійснення злочинної діяльності, ОСОБА_15 влітку 2019 року, в м. Тернополі, більш точного часу та дати не встановлено, повідомив рідному брату ОСОБА_22 та знайомому ОСОБА_23 про свої злочинні наміри, довівши до їх відома деталі злочинного плану. Останні, бажаючи незаконно отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_10 та надали свою добровільну згоду на участь у злочинній групі, діяльність якої спрямовувалася на відкрите викрадення майна громадян України та здійснення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням насильства.
Всі зазначені особи, з метою досягнення єдиної мети незаконного отримання прибутку, об`єднаних єдиним планом із розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи добровільно та свідомо увійшли до складу організованої групи, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувавшись у стійке об`єднання для вчинення особливо тяжких корисливих злочинів, пов`язаних із відкритими викраденнями чужого майна та нападами з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням насильства.
У створеній організованій злочинній групі, ОСОБА_25 , як організатором, були детально розподілені ролі всіх учасників цієї групи; складено план злочинної діяльності та визначено час і способи його виконання; забезпечено взаємозв`язок між організатором та іншими співучасниками злочинної діяльності для злагодженого досягнення запланованого злочинного результату у вигляді заволодіння коштами та майном потерпілих.
Свою злочинну діяльність організована група здійснювала згідно заздалегідь розподілених між її учасниками ролей.
Так, ОСОБА_15 , як організатор і керівник відвів собі наступні ролі та функції в складі організованої групи, а саме:
- розробив план злочинної діяльності, спрямований на особисте збагачення шляхом здійснення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства.
- підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;
- розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого плану, контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів;
- керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу підготовки та вчинення злочинних дій, а також координував їх дії під час підготовки та вчинення злочинів за допомогою мобільного зв`язку;
- вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами, а саме: телефонні розмови велися між учасниками організованої групи під час підготовки та вчинення злочинів іноземною мовою, в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень, у тому числі із використанням месенджерів «Viber», «Whatsapp»;
- підшукував потерпілих, які володіють значними готівковими коштами та слідкував за ними з метою отримання інформації про місце їх зберігання, та із урахуванням отриманої інформації визначав час, місце та спосіб вчинення злочину;
- здійснював спостереження за потерпілими, маршрутом їх руху, майном, місцями проживання, роботи та відпочинку для подальшого заволодіння їх майном;
- здійснював контроль за своєчасним прибуттям учасників організованої групи на місце вчинення злочину;
- підшукував транспорт для перевезення учасників організованої групи до місця злочину;
- безпосередньо вчиняв дії щодо відкритого викрадення чужого майна та нападу з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи при цьому насильство для подолання опору потерпілих;
- забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та розподіляв між учасникам групи незаконно здобуті грошові кошти та інше майно потерпілих.
ОСОБА_17 та ОСОБА_19 як співвиконавці, згідно із заздалегідь розподілених організатором організованої групи ОСОБА_25 ролей та функцій групи, виконували вказівки організатора, зокрема:
- здійснювали спостереження за потерпілими, вивчали маршрути їх руху до місця проживання, роботи та відпочинку для подальшого заволодіння їх майном;
- безпосередньо вчиняли дії щодо відкритого викрадення чужого майна та нападу з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи при цьому насильство для подолання опору потерпілих;
- вживали заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами, а саме: телефонні розмови велися між учасниками організованої групи під час підготовки та вчинення злочинів іноземною мовою, в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень, у тому числі із використанням месенджерів «Viber», ОСОБА_26 »;
- кошти, отримані злочинним шляхом, передавали ОСОБА_25 для здійснення останнім подальшого розподілу між учасниками організованої групи.
Злочинне об`єднання, створене ОСОБА_27 , було стійким, що знайшло своє вираження у згуртованості та стабільності його складу, наявності між учасниками організованої групи постійних внутрішніх зв`язків, існуванням високого рівня узгодженості дій, взаємодовіри, єдиних правил поведінки, протидії дезорганізуючим факторам, єдиному плані та системі вчинення кримінальних правопорушень з чітким розподілом ролей кожного з учасників групи.
Кожен з її учасників усвідомлював, що їхні дії є невід`ємною складовою частиною всього обсягу дій організованої групи при скоєнні злочинів.
Злочини, які вчинялися організованою групою, були охоплені єдиним умислом всіх його співучасників, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачали їх суспільно небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна.
Для підтримання постійного зв`язку і координації спільних дій, з метою конспірації, а також недопущення викриття злочинної діяльності правоохоронними органами телефонні розмови велися між учасниками організованої групи іноземною мовою, в короткій і прихованій формі, із застосуванням умовних фраз та словосполучень, у тому числі із використанням месенджерів «Viber», «Whatsapp».
Таким чином, утворена ОСОБА_10 організована група у складі також співвиконавців ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , учасники якої мали єдність намірів на вчинення злочинів, діяла з літа 2019 року, набувши стійкості, вчинивши ряд особливо тяжких злочинів, у тісному зв`язку між всіма учасниками, за заздалегідь розробленим та відомим всім учасникам, єдиним планом готування, вчинення та приховання злочинів, з чітким розподіленням функцій між її учасниками, спрямованих на реалізацію злочинного плану, заволодівши коштами та майном потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , і припинила свою діяльність внаслідок викриття її учасників працівниками правоохоронних органів.
Так, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, на початку березня 2020 року ОСОБА_15 та за його вказівкою ОСОБА_17 і ОСОБА_19 приїхали в місто Тернопіль.
Знаючи про те, що неподалік автостанції міста Тернополя, що по вул. Живова, 7, знаходяться особи, які мають значну суму готівкових грошей при собі, оскільки займаються купівлею продажем валютних цінностей, вирішили відкрито заволодіти вказаним майном потерпілих.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_15 , особисто та за його вказівкою ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , діючи умисно, з корисливих мотивів, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з початку березня регулярно почали відвідувати територію центрального ринку міста Тернополя, що по АДРЕСА_1 , з метою підшукування осіб, які займається купівлею-продажом валютних цінностей в місті Тернополі, з метою подальшого відкритого заволодіння їхнього майна, поєднаного із застосуванням насильства.
В результаті здійсненного впродовж березня 2020 року візуального спостереження за особами, які займаються купівлею продажем валютних цінностей поблизу центрального ринку міста Тернополя, що по АДРЕСА_1 , вирішили відкрито викрасти грошові кошти, із застосуванням насильства, у ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
В подальшому відповідно до плану діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, ОСОБА_15 особисто та за його вказівкою ОСОБА_17 та ОСОБА_19 з метою вчинення відкритого викрадення майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , поєднаного із застосуванням насильства, почали готуватися до вчинення злочинів, шляхом встановлення місць проживання потерпілих, їх маршруту руху, місць зберігання готівкових коштів та підшукування місця для вчинення нападу за наступних обставин.
Так, ОСОБА_15 достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_9 має значну суму готівкових грошей при собі, оскільки щодня, перебуваючи поблизу центрального ринку міста Тернополя, що по вул. Живова, та центрального автовокзалу, що по вул. Живова, 7, займається купівлею-продажем валютних цінностей, вирішив відкрито заволодіти вказаним майном потерпілої, із застосуванням при цьому насильства. Надалі, ОСОБА_15 про свій злочинний намір щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 повідомив іншим учасникам організованої групи ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
З цією метою ОСОБА_15 особисто та за його вказівкою ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, в період часу з березня місяця по серпень 2020 року проводили візуальне спостереження за ОСОБА_9 з метою встановлення її місця проживання, часу і маршрутів руху з дому на роботу та у зворотному напрямі, місць частого відвідування, місць зберігання готівкових коштів, а також транспортних засобів, яким користується остання, які необхідні для обрання місця, часу та створення належних умов для вчинення злочину відносно ОСОБА_9 .
За результатами проведеного тривалого візуального спостереження ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_17 , їм стало відомо про те, що потерпіла ОСОБА_9 проживає у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , близько 9 год. на автомобілі Mitsubishi, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 або на автомобілі Toyota Camry, темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_2 приїжджає на місце роботи на парковку, яка знаходиться біля ТЦ «Rich Town», що по вул. Живова та близько 17 год. повертається за адресою свого проживання, свій транспортний засіб залишає на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 , грошові кошти зберігає при собі у ручній сумці, а також про її поведінку, зовнішні риси, одяг в який остання одягається, та її графік роботи.
Також, з метою свого злочинного наміру ОСОБА_15 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинних дій та ролі кожного у його вчиненні, 5 серпня 2020 року близько 18-19 год., перебуваючи у м. Підволочиськ, Тернопільської області, придбав у ОСОБА_29 автомобіль «Daewoo Lanos», сірого кольору, на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_3 , та підшукав водія ОСОБА_30 , який не був обізнаний із злочинною діяльністю останніх. Даний автомобіль надалі використовувався для спостереження за потерпілими, транспортування учасників злочинної групи до місць вчинення злочинів, а також забезпечення транспортування після вчинення злочинів та надійного переховування, а також утруднення викриття їх потерпілими і представниками правоохоронних органів.
Після чого, ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи з корисливих мотивів, прийняли рішення про здійснення відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , під час повернення останньої з роботи додому.
При цьому, ОСОБА_15 , діючи згідно розробленого плану діяльності організованої злочинної групи, взяв на себе функцію спостереження за ОСОБА_9 , та організацію транспортування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на місце вчинення злочину, координацію їх дій за допомогою стільникового зв`язку, а також транспортування їх з місця вчинення злочину, розподіл між учасниками організованої злочинної групи прибутку від злочину та переховування всіх учасників. ОСОБА_17 та ОСОБА_19 як співвиконавці, згідно з розподіленими ОСОБА_27 ролями, взяли на себе функцію візуального спостереження, безпосереднє вчинення дій, спрямованих на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 та нанесення останній ударів з метою подолання її опору.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 10 серпня 2020 року близько 15.25 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи відповідно до плану діяльності організованої групи, з метою встановлення місця перебування, здійснення візуального спостереження та відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , під час повернення останньої з роботи додому на автомобілі «Daewoo Lanos» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_31 , який не був обізнаний із злочинною діяльністю останніх, прибули на центральний ринок м. Тернополя, що по вул. Живова. Проїхавшись повз місце постійного перебування ОСОБА_9 на ринку, її, серед інших осіб, які там перебували, не побачили. У зв`язку із цим, ОСОБА_15 , прийняв рішення про здійснення відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілої в інший день.
Надалі, 13 серпня 2020 року близько 15.13 год. ОСОБА_15 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_9 , на автомобілі «Daewoo Lanos» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_31 , який не був обізнаний із злочинною діяльністю останніх, прибули до приміщення ТРЦ «Орнава», що по вул. Живова, 15 А в м. Тернопіль. Вийшовши з автомобіля Ібішов Канан повторно пішов до постійного місця перебування ОСОБА_9 на центральному ринку м. Тернополя, що по вул. Живова, де потерпілу не знайшов. У зв`язку із цим, ОСОБА_15 , прийняв рішення про здійснення відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 в інший день та повернувся до автомобіля «Daewoo Lanos» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 в якому його очікував ОСОБА_32 та поїхав до місця свого проживання.
Надалі, 15 серпня 2020 року близько 15.28 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи відповідно до плану діяльності організованої групи, з метою встановлення місця перебування, здійснення візуального спостереження та відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , під час повернення останньої з роботи додому, на автомобілі «Daewoo Lanos» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_31 , який не був обізнаний із злочинною діяльністю останніх, повторно прибули на центральний ринок м. Тернополя та зупинившись в дворі будинку №37 по вул. Живова. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та Ібішов Камран пішли до постійного місця перебування ОСОБА_9 на центральному ринку м. Тернополя, що по вул. Живова, де потерпілу не знайшли. У зв`язку із цим, ОСОБА_15 , прийняв рішення про здійснення відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 в інший день.
Надалі, 17 серпня 2020 року близько 12.14 год. за вказівкою ОСОБА_25 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з метою встановлення місця перебування, здійснення візуального спостереження та відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , під час повернення останньої з роботи додому, повторно прибули до приміщення ТЦ «Rich Town», що по вул. Живова в м.Тернопіль та почали очікувати потерпілу ОСОБА_9 . Побачивши, що близько 12.30 год. до свого місця роботи на центральному ринку м. Тернополя на автомобілі Toyota Camry приїхала ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 про факт появи останньої за допомогою мобільного зв`язку повідомили ОСОБА_21 . У відповідь ОСОБА_15 наказав ОСОБА_22 та ОСОБА_23 прийти на вул. Шептицького у м. Тернополі де він буде їх очікувати на автомобілі. Прийшовши на вул. Шептицького у м. Тернополі ОСОБА_17 та ОСОБА_19 сіли у салон автомобіля «Daewoo Lanos» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , в якому перебували ОСОБА_15 та ОСОБА_32 , які в подальшому направилися до місця проживання ОСОБА_9 .
Близько 15.15 год. ОСОБА_32 зупинив автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_2 та із його салону вийшли ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , а ОСОБА_32 , не будучи обізнаний із злочинною діяльністю останніх, за вказівкою ОСОБА_10 , залишився очікувати їх повернення в автомобілі.
Вийшовши із автомобіля ОСОБА_17 , ОСОБА_15 та ОСОБА_19 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 під час повернення останньої з роботи додому, прийшли до будинку АДРЕСА_2 та почали очікувати на прибуття потерпілої.
Не дочекавшись прибуття ОСОБА_9 , ОСОБА_15 прийняв рішення про здійснення відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 наступного дня після чого останній разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_33 приблизно о 17.53 год. 17 серпня 2020 року повернулися до автомобіля Daewoo Lanos» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 в якому їх очікував ОСОБА_32 та поїхали до місць свого проживання.
Наступного дня, 18 серпня 2020 року близько 14.00 год. за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з метою встановлення місця перебування, здійснення візуального спостереження та відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2 , під час повернення останньої з роботи додому, повторно прибули до приміщення ТЦ «Rich Town», що по вул. Живова в м. Тернопіль та почали очікувати потерпілу ОСОБА_9 . Побачивши, що близько 14.25 год. до свого місця роботи на центральному ринку м. Тернополя на автомобілі Toyota Camry приїхала ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 про факт появи останньої за допомогою мобільного зв`язку повідомили ОСОБА_21 . У відповідь ОСОБА_15 наказав ОСОБА_22 та ОСОБА_23 прийти до ТРЦ «Орнава», що по вул.Живова, 15 А у м. Тернополі де він буде їх очікувати на автомобілі. Прийшовши до ТРЦ «Орнава» ОСОБА_17 та ОСОБА_19 сіли у салон автомобіля «Daewoo Lanos» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , в якому перебували ОСОБА_15 та ОСОБА_32 та останній за вказівкою ОСОБА_10 поїхав на вул. Лесі Українки в м.Тернополі.
Приїхавши близько 16 год. 29 хв. на вул. Лесі Українки, Ібішов Канан вийшов із автомобіля «Daewoo Lanos» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 біля будинку №17 та, діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, пройшов пішки до приміщення Спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат, що по вул. Лесі України, 9А, яке межує із багатоквартирним будинком №86 по вул. Степана Бандери, та почав здійснювати візуальне стеження за навколишньою обстановкою, появою сторонніх осіб, прибуттям на автомобілі Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 потерпілої, а також для надання допомоги у вчиненні нападу та втечі з місця події.
В цей час, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , автомобілем «Daewoo Lanos» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_31 , який не був обізнаний із злочинною діяльністю останніх, приїхали на вул. Д. Галицького та зупинилися біля трансформаторної підстанції, яка знаходиться неподалік будинку в якому проживає ОСОБА_9 .
Після цього, вийшовши із автомобіля ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , сказали ОСОБА_34 , який не був обізнаний із їх злочинною діяльністю, залишитися в транспортному засобі до їх повернення та самі, діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 під час повернення останньої з роботи додому, зайшли у під`їзд будинку АДРЕСА_2 та почали очікувати прибуття потерпілої.
Надалі, побачивши, що близько 17.28 год. до місця свого проживання на автомобілі ОСОБА_35 приїхала ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, про факт появи останньої за допомогою мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які в той момент знаходилися у під`їзді №3 будинку АДРЕСА_2
ОСОБА_9 , приїхавши на автомобілі Toyota Camry до будинку №86 по вул. С. Бандери, вийшла з нього та зайшла у під`їзд №3, де побачивши незнайомих їй осіб, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , зрозуміла, що на неї хочуть здійснити напад з метою відкритого заволодіння її грошовими коштами, а тому вибігла з під`їзду. В свою чергу, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, почали бігти за потерпілою.
З метою недопущення втечі потерпілої та також чинення нею опору, наздогнавши її у дворі вказаного будинку, неподалік під`їзду №3, ОСОБА_17 , умисно, наніс удар рукою у грудну клітку, а ОСОБА_19 , умисно, наніс удар ногою в живіт ОСОБА_9 в результаті чого потерпіла відчула різкий біль та не змогла чинити опір. В цей момент, доводячи злочинний умисел до кінця, діючи умисно, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, при цьому усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , розуміючи, що їх дії можуть бути помічені, із рук ОСОБА_9 вирвали її сумку « ОСОБА_36 » у якій знаходилися грошові кошти різними валютами та номіналом, а саме 10 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 18 серпня 2020 року становило 273 000 гривень, 1 100 доларів Канади що відповідно до курсу НБУ станом на 18 серпня 2020 року становило 22 693 гривні, 3 000 польських злотих що відповідно до курсу НБУ станом на 18 серпня 2020 року становило 22 080 гривень, 38 500 Російських рублів що відповідно до курсу НБУ станом на 18 серпня 2020 року становило 14 283,5 гривень, 200 фунтів стерлінгів що відповідно до курсу НБУ станом на 18 серпня 2020 року становило 7 144 гривень та 50 000 гривень, срібний ланцюжок із кулоном вартістю 500 гривень, дві батареї (Павербанки) фірми «Aspore» вартістю 380 гривень кожна.
Наділі ОСОБА_19 та ОСОБА_17 діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи, із викраденим у ОСОБА_9 майном, повернулися в автомобіль «Daewoo Lanos» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на вул. Д. Галицького біля трансформаторної підстанції та наказали їхати ОСОБА_34 додому на вул. Львівська, 8 у м. Тернополі та по дорозі на вул. Л.Українки біля будинку №17 забрати ОСОБА_25 де останній близько о 17:40 год. сів у вказаний автомобіль.
В подальшому ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 розподілили викрадене майно між собою та розпорядилися ними на свій розсуд чим завдали потерпілій ОСОБА_9 , матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 390 460, 50 гривень.
Крім того, ОСОБА_15 достовірно знаючи про те, що потерпіла ОСОБА_8 має значну суму готівкових грошей при собі, оскільки щодня, перебуваючи поблизу центрального ринку міста Тернополя, що по вул. Живова та центрального автовокзалу, що по вул. Живова, 7, займається купівлею-продажем валютних цінностей, вирішив у березні 2020 року відкрито заволодіти вказаним майном потерпілої, із застосуванням при цьому насильства. Після чого, ОСОБА_15 про свій злочинний намір щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 повідомив іншим учасникам організованої групи ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
З цією метою ОСОБА_15 особисто та за його вказівкою ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, починаючи з березня 2020 року проводили візуальне спостереження за ОСОБА_8 з метою встановлення її місця проживання, часу і маршрутів руху з дому на роботу та у зворотному напрямі, місць частого відвідування, місць зберігання готівкових коштів, а також транспортних засобів, яким користується остання, які необхідні для обрання місця, часу та створення належних умов для вчинення злочину відносно ОСОБА_8 .
За результатами проведеного візуального спостереження ОСОБА_25 , ОСОБА_28 та ОСОБА_17 , їм стало відомо про те, що потерпіла ОСОБА_8 проживає у будинку АДРЕСА_5 , до місця роботи центрального ринку м. Тернополя по вулиці Живова та у зворотному напрямку, добирається громадським транспортом, та від зупинки до свого будинку іде пішки попри клуб розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47, грошові кошти зберігає при собі у ручній сумці, а також про її поведінку, зовнішні риси, одяг в який остання одягається, та її графік роботи.
Після чого, ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи з корисливих мотивів, прийняли рішення про здійснення відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , під час повернення останньої з роботи додому, поблизу клуб розвитку дитини «Капітошка», який заходиться неподалік житлового будинку АДРЕСА_5 , в якому проживає потерпіла.
При цьому, ОСОБА_15 , діючи згідно розробленого плану діяльності організованої злочинної групи, взяв на себе функцію спостереження за ОСОБА_8 та організацію транспортування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на місце вчинення злочину, координацію їх дій за допомогою стільникового зв`язку, а також транспортування їх з місця вчинення злочину, розподіл між учасниками організованої злочинної групи прибутку від злочину та переховування всіх учасників. ОСОБА_17 та ОСОБА_19 як співвиконавці, згідно з розподіленими ОСОБА_27 ролями, взяли на себе функцію також здійснення візуального спостереження, безпосереднє вчинення дій, спрямованих на відкрите заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 та нанесення останній ударів з метою подолання її опору.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 06 листопада 2020 року близько 16:25 год. ОСОБА_15 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з метою встановлення місця перебування, здійснення візуального спостереження та відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 під час повернення останньої з роботи додому, прибув на центральний ринок м. Тернополя, що по вулиці Живова, де побачив потерпілу та почав здійснювати за нею візуальне спостереження.
В цей час, ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, прибули до клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47, який заходиться неподалік житлового будинку ОСОБА_8 та почали очікувати потерпілу з метою відкритого викрадення її грошових коштів.
Приблизно о 17.05 год. потерпіла залишила територію центрального ринку м.Тернополя, підійшла до автобусної зупинки «Видавництво «Збруч»», яка знаходиться по вул.Живовій та сіла в маршрутне таксі №5, яким поїхала в сторону місця свого проживання. В цей момент, ОСОБА_15 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, інформацію про те, що ОСОБА_8 залишила територію центрального м.Тернополя та маршрутним таксі №5 поїхала в сторону свого місця проживання, а також зовнішні риси та одяг в який остання одягнута, за допомогою стільникового зв`язку повідомив ОСОБА_22 , який в той час разом із ОСОБА_28 очікували потерпілу неподалік житлового будинку АДРЕСА_5 , біля клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47, з метою здійснення відкритого викрадення її майна.
Після цього, ОСОБА_15 прийшов пішки до ТРЦ «Орнава», де невстановленим автомобілем служби таксі поїхав до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які перебували неподалік житлового будинку АДРЕСА_5 , в якому проживає ОСОБА_8 .
Не дочекавшись прибуття ОСОБА_8 , ОСОБА_15 приблизно о 18.00 год. прийняв рішення про здійснення відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілої в інший день після чого останній разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_33 повернулися до місць свого проживання.
Надалі, 10 листопада 2020 року близько 16:54 год. ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно прибули до клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47, який заходиться неподалік житлового будинку ОСОБА_8 та почали очікувати потерпілу з метою відкритого викрадення її грошових коштів.
В цей час, ОСОБА_15 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з метою встановлення місця перебування, здійснення візуального спостереження та відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 біля клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47 в м.Тернопіль, під час повернення останньої з роботи додому, повторно прибув на центральний ринок м. Тернополя, що по вулиці Живова, де побачив потерпілу. Після чого, ОСОБА_15 , знаючи, що ОСОБА_8 приблизно о 17 год. залишає територію центрального ринку м.Тернопіль, приходить на автобусну зупинку «Видавництво «Збруч»», яка знаходиться по вул.Живовій та сідає в маршрутне таксі №5, яким їде в сторону місця свого проживання, пройшовши на ринку повз потерпілу, зупинився на автобусній зупинці «Видавництво «Збруч»» та почав очікувати на прибуття ОСОБА_8 .
Не дочекавшись прибуття ОСОБА_8 , ОСОБА_15 приблизно о 17.46 год. за допомогою стільникового зв`язку повідомив ОСОБА_22 , який в той час разом із ОСОБА_28 очікували потерпілу неподалік її житлового будинку, про те, що після роботи ОСОБА_8 не прийшла на автобусну зупинку «Видавництво «Збруч»» та її місце знаходження йому не відоме. Також, під час вказаної розмови, ОСОБА_15 надав вказівку ОСОБА_22 та ОСОБА_23 ще очікувати на прибуття ОСОБА_8 не більше 15 хвилин.
Під час телефонної розмови, яка мала місце о 17.54, ОСОБА_21 повідомив, що місце знаходження ОСОБА_8 йому не відоме, а тому прийняв рішення про здійснення відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілої в інший день, та наказав ОСОБА_22 та ОСОБА_23 приїхати до ТРЦ «Орнава» де він їх буде очікувати, що останні зробили.
Наступного дня, 11 листопада 2020 року близько 16:49 год. ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно приїхали до клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47, який заходиться неподалік житлового будинку ОСОБА_8 та почали очікувати потерпілу з метою відкритого викрадення її грошових коштів.
В цей час, ОСОБА_15 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з метою встановлення місця перебування, здійснення візуального спостереження та відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 біля клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47 в м.Тернопіль, під час повернення останньої з роботи додому, повторно прибув на центральний ринок м. Тернополя, що по вулиці Живова, де потерпілу не знайшов. Після чого, ОСОБА_15 , знаючи, що ОСОБА_8 приблизно о 17 год. залишає територію центрального ринку м.Тернопіль, приходить на автобусну зупинку «Видавництво «Збруч»», яка знаходиться по вул.Живовій та сідає в маршрутне таксі №5, яким їде в сторону місця свого проживання, пройшов на автобусну зупинку «Видавництво «Збруч»» та почав очікувати на прибуття ОСОБА_8 , про що повідомив ОСОБА_11 .
Не дочекавшись прибуття ОСОБА_8 , ОСОБА_15 приблизно о 17.14 год. за допомогою стільникового зв`язку повідомив ОСОБА_22 , який в той час разом із ОСОБА_28 , очікували потерпілу неподалік її житлового будинку, про те, що ОСОБА_8 не прийшла на автобусну зупинку «Видавництво «Збруч»» та її місце знаходження йому не відоме. Також, під час вказаної розмови, ОСОБА_15 надав вказівку ОСОБА_22 та ОСОБА_23 подивитися чи знаходиться ОСОБА_8 за місцем свого проживання.
Не встановивши місця перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_15 приблизно о 17.30 год. прийняв рішення про здійснення відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілої в інший день після чого останній разом із ОСОБА_37 та ОСОБА_33 повернулися до місць свого проживання.
Надалі, 13 листопада 2020 року близько 16:11 год. ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно приїхали до клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47, який заходиться неподалік житлового будинку ОСОБА_8 та почали очікувати потерпілу з метою відкритого викрадення її грошових коштів.
В цей час ОСОБА_15 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з метою встановлення місця перебування, здійснення візуального спостереження та відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 біля клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47 в м.Тернопіль, під час повернення останньої з роботи додому, повторно прибув на центральний ринок м. Тернополя, що по вулиці Живова, де потерпілу не знайшов. Після чого, ОСОБА_15 , знаючи, що ОСОБА_8 приблизно о 17 год. залишає територію центрального ринку м. Тернопіль, приходить на автобусну зупинку «Видавництво «Збруч»», яка знаходиться по вул. Живовій та сідає в маршрутне таксі №5, яким їде в сторону місця свого проживання, близько о 16.56 год. пройшов на автобусну зупинку «Готель Галичина» де почав очікувати на маршрутне таксі в якому повинна їхати потерпіла ОСОБА_8 про що повідомив ОСОБА_11 .
Після чого, о 17.06 год. Ібішов ОСОБА_38 побачивши, що потерпіла ОСОБА_8 , їде у маршрутному таксі №33 та прямує додому, інформацію про зовнішні риси, одяг в який остання одіта за допомогою стільникового зв`язку повідомляв ОСОБА_22 , який в цей час перебував із ОСОБА_28 неподалік місця проживання потерпілої, біля клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47 в м.Тернопіль, очікуючи потерпілу з метою здійснення на неї нападу.
Близько 17:28 год., згідно інформації, наданої Ібішов Кананом про те, що потерпіла ОСОБА_8 їде у маршрутному таксі №33 та прямує додому, ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, на вул. Бережанській, м.Тернопіль, ідентифікували особу потерпілої серед інших осіб та здійснювали візуальне спостереження за останньою по ходу її руху.
Враховуючи те, що в подальшому ОСОБА_37 та ОСОБА_33 , біля клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47 в м.Тернопіль, в ході здійснення спостереження було втрачено за нею візуальний контакт та не встановивши місця перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_15 приблизно о 17.35 год. прийняв рішення про здійснення відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілої в інший день після чого останній разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_33 повернулися до місць свого проживання.
Надалі, 15 листопада 2020 близько 16:30 год. ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно приїхали до клубу розвитку дитини «Капітошка», що по АДРЕСА_6 , який заходиться неподалік житлового будинку ОСОБА_8 та почали очікувати потерпілу з метою відкритого викрадення її грошових коштів.
В цей час, ОСОБА_15 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з метою встановлення місця перебування, здійснення візуального спостереження та відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 біля клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47 в м.Тернопіль, під час повернення останньої з роботи додому, повторно прибув на центральний ринок м. Тернополя, що по вулиці Живова, де потерпілу не знайшов. Після чого, ОСОБА_15 , знаючи, що ОСОБА_8 приблизно о 17 год. залишає територію центрального ринку м. Тернопіль, приходить на автобусну зупинку «Видавництво «Збруч»», яка знаходиться по вул. Живовій та сідає в маршрутне таксі №5, яким їде в сторону місця свого проживання, пройшов на автобусну зупинку «Видавництво «Збруч»» та почав очікувати на прибуття ОСОБА_8 , про що повідомив ОСОБА_22 .
Дочекавшись прибуття ОСОБА_8 , ОСОБА_15 приблизно о 17.00 год. вслід за нею сів у громадський транспорт та за допомогою стільникового зв`язку повідомив про це ОСОБА_22 , який в той час разом із ОСОБА_28 очікували потерпілу неподалік її житлового будинку, та в подальшому, в телефонній розмові, виконуючи свою функцію спостереження за потерпілою, повідомляв останньому про місце їх перебування.
Проїхавши до «зупинки на вимогу» по вул. Бережанській у м. Тернополі, Ібішов Канан, вслід за потерпілою, вийшов із громадського транспорту та продовжив спостереження за ОСОБА_8 по ходу її руху до місця проживання та інформацію про місце її перебування за допомогою стільникового зв`язку повідомляв ОСОБА_17 .
В подальшому, перебуваючи неподалік місця проживання потерпілої - клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47, Ібішов Канан прийняв рішення про здійснення відкритого заволодіння майном ОСОБА_8 , саме у даний момент та в телефонній розмові повідомив про це ОСОБА_17 . Про те останній, будучи готовим відкрито заволодіти майном ОСОБА_8 , побачив, що біля останньої інші особи, які можуть перешкодити йому заволодіти грошовими коштами потерпілої, про що повідомив ОСОБА_10 . У зв`язку із тим, що фактична обстановка під час стеження за ОСОБА_8 не відповідала заздалегідь розробленому плану, побоюючись бути викритим, ОСОБА_15 , вирішив не здійснювати будь-яких активних злочинних дій стосовно ОСОБА_8 , а підшукати сприятливіші умови для цього в інший день. Після чого останній разом із ОСОБА_27 та ОСОБА_33 повернулися до місць свого проживання.
Надалі, 21 листопада 2020 року близько 16.00 год. ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно приїхали до клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47, який заходиться неподалік житлового будинку ОСОБА_8 та почали очікувати потерпілу з метою відкритого викрадення її грошових коштів.
В цей час ОСОБА_15 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з метою встановлення місця перебування, здійснення візуального спостереження та відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 біля клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47 в м.Тернопіль, під час повернення останньої з роботи додому, прибув на автобусну зупинку «Готель Галичина» де почав очікувати на маршрутне таксі в якому повинна їхати потерпіла ОСОБА_8 .
Близько 16.37 год. не дочекавшись прибуття ОСОБА_8 , ОСОБА_15 за допомогою стільникового зв`язку повідомив ОСОБА_22 , який в той час разом із ОСОБА_28 очікували потерпілу неподалік її житлового будинку, про те, що після роботи ОСОБА_8 не їде в громадському транспорті та її місце знаходження йому не відоме, та у вказаній телефонній розмові повідомив, що іде на центральний ринок м. Тернополя, що по вул. Живова.
Перебуваючи на центральному ринку м. Тернополя, що по вулиці Живова, Ібішов Канан потерпілу не знайшов та приблизно о 16.50 год. прийняв рішення про здійснення відкритого заволодіння грошовими коштами потерпілої в інший день про що повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які в той час очікували потерпілу неподалік її житлового будинку.
В подальшому, 22 листопада 2020 року близько 15.43 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, з метою встановлення місця перебування, здійснення візуального спостереження та відкритого заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 біля клубу розвитку дитини «Капітошка», що по вул. Бережанська, 47 в м.Тернопіль, під час повернення останньої з роботи додому, повторно прибули на центральний ринок м. Тернополя, що по вулиці Живова, де побачили потерпілу.
Після цього, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно поїхали до клубу розвитку дитини «Капітошка», що по АДРЕСА_6 , який заходиться неподалік житлового будинку ОСОБА_8 з метою відкритого викрадення її грошових коштів, а ОСОБА_19 за вказівкою ОСОБА_25 , як організатора, залишився на центральному ринку в м. Тернополі по вул. Живова, для здійснення візуального спостереження за ОСОБА_8 та надання інформації про її рух.
Близько 17:30 год. ОСОБА_19 , побачивши, що ОСОБА_8 залишає територію центрального ринку м. Тернопіль, та іде на автобусну зупинку «Видавництво «Збруч»», здійснював візуальне спостереження по ходу її руху, де вслід за потерпіло сів в маршрутне таксі №5, та про що, за допомогою стільникового зв`язку, повідомив ОСОБА_10 , який в той час разом із ОСОБА_37 очікували потерпілу неподалік її житлового будинку.
Проїхавши до «зупинки на вимогу» по вул. Бережанській у м. Тернополі, ОСОБА_19 , вслід за потерпілою, вийшов із громадського транспорту та продовжив спостереження по ходу її руху до місця проживання та інформацію про місце її перебування за допомогою стільникового зв`язку повідомив ОСОБА_17 та ОСОБА_25 .
Цього ж дня близько 18:00 год., доводячи злочинний умисел до кінця, діючи умисно, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_15 та Ібішов Камран, перебуваючи неподалік будинку по вул. Степова, 64А у м. Тернополі, побачивши потерпілу підбігли до неї, та ОСОБА_15 , розуміючи, що їх дії можуть бути помічені, почав виривати у неї сумку в якій знаходилося 60 000 гривень, 200 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 22 листопада 2020 року становило 6 686 гривень та 200 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 22 листопада 2020 року становило 5 650 гривень, калькулятор фірми «Gates», вартістю 50 гривень, мобільний телефон iPhone SE вартістю 1675 гривень, під час чого потерпіла почала чинити опір. Ібішов ОСОБА_38 тримаючи сумку потерпілої у руці, з метою подолання опору потерпілої застосував щодо неї фізичне насильство, що виразилось у нанесенні удару в голову внаслідок чого потерпіла перестала чинити опір, присіла та відпустила сумку з рук. В цей час ОСОБА_17 знаходився біля ОСОБА_10 та спостерігав за діями потерпілої для надання допомоги у подоланні опору зі сторони потерпілої з метою полегшення заволодіння її майном.
Після чого, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 з місця злочину з викраденими у ОСОБА_8 грошовими коштами втекли та в подальшому розподілили між собою чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 74 061 гривні.
Також, в ході здійснення спостереження за потерпілою ОСОБА_8 в районі центрального автовокзалу у АДРЕСА_1 , у квітні 2020 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_15 помітив ОСОБА_24 , який займався купівлею-продажем валютних цінностей. У цей момент у нього виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 шляхом здійснення нападу, поєднаного із застосуванням насильства. Надалі, ОСОБА_15 про свій злочинний намір щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 повідомив іншим учасникам організованої групи ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_15 особисто та за його вказівкою ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, починаючи з квітня 2020 року проводили візуальне спостереження за ОСОБА_24 з метою встановлення його місця проживання, часу і маршрутів руху з дому на роботу та у зворотному напрямі, місць частого відвідування, місць зберігання готівкових коштів, а також транспортних засобів, яким користується останній, які необхідні для обрання місця, часу та створення належних умов для вчинення злочину відносно ОСОБА_24 .
З цією метою, 10 травня 2020 року близько 15.10 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, прийшли на центральний автовокзал у АДРЕСА_1 та переконавшись, що потерпілий ОСОБА_24 , знаходиться на місці своєї роботи, почали вести за ним візуальне стеження. Після чого, близько 16.00 год. ОСОБА_24 почав рухатися в сторону провулку Цегельний та в свою чергу ОСОБА_15 , як організатор, та за його вказівкою ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , почали здійснювати візуальне стеження за потерпілим по ходу його маршруту руху, через провулок Цегельний, в сторону вул. Карпенка в м. Тернополі, де і припинили стеження.
Надалі, 12 травня 2020 року близько 15.49 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно прийшли на центральний автовокзал у АДРЕСА_1 та переконавшись, що потерпілий ОСОБА_24 , знаходиться на місці своєї роботи, почали вести за ним візуальне стеження. Після чого близько 19.20 год. ОСОБА_24 почав рухатися в сторону пр. Цегельний та в свою чергу ОСОБА_15 , як організатор та за його вказівкою ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , почали здійснювати візуальне стеження за потерпілим по ходу його маршруту руху, через провулок Цегельний, в сторону вул. Карпенка в м. Тернополі, де і припинили стеження.
Надалі, 13 травня 2020 року близько 13.00 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно прийшли на центральний автовокзал у АДРЕСА_1 та переконавшись, що потерпілий ОСОБА_24 , знаходиться на місці своєї роботи, почали вести за ним візуальне стеження. Після чого близько 15.00 год. ОСОБА_24 почав рухатися в сторону пр. Цегельний та в свою чергу ОСОБА_15 , як організатор та за його вказівкою ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , почали здійснювати візуальне стеження за потерпілим по ходу його маршруту руху, через провулок Цегельний, в сторону вул. Карпенка в м. Тернополі, де і припинили стеження.
Надалі, 15 травня 2020 року близько 16.30 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно прийшли на центральний автовокзал у АДРЕСА_1 та переконавшись, що потерпілий ОСОБА_24 , знаходиться на місці своєї роботи, почали вести за ним візуальне стеження. Після чого близько 18.00 год. ОСОБА_24 почав рухатися в сторону пр. Цегельний та в свою чергу ОСОБА_15 , як організатор та за його вказівкою ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , почали здійснювати візуальне стеження за потерпілим по ходу його маршруту руху, через провулок Цегельний, в сторону вул. Карпенка в м. Тернополі, де і припинили стеження.
Надалі, 16 травня 2020 року близько 18.00 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно прийшли на центральний автовокзал у АДРЕСА_1 та переконавшись, що потерпілий ОСОБА_24 , знаходиться на місці своєї роботи, почали вести за ним візуальне стеження. Після чого близько 20.25 год. ОСОБА_24 почав рухатися в сторону пр. Цегельний та в свою чергу ОСОБА_15 , як організатор та за його вказівкою ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , почали здійснювати візуальне стеження за потерпілим по ходу його маршруту руху, через провулок Цегельний, в сторону вул. Карпенка в м. Тернополі, де і припинили стеження.
Надалі, 18 травня 2020 року близько 18.00 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно прийшли на центральний автовокзал у АДРЕСА_1 та переконавшись, що потерпілий ОСОБА_24 , знаходиться на місці своєї роботи, почали вести за ним візуальне стеження. Після чого близько 21.15 год. ОСОБА_24 почав рухатися в сторону пр. Цегельний та в свою чергу ОСОБА_15 , як організатор та за його вказівкою ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , почали здійснювати візуальне стеження за потерпілим по ходу його маршруту руху, через провулок Цегельний, в сторону вул. Карпенка в м. Тернополі, де і припинили стеження.
Наступного дня, 19 травня 2020 року близько 14.11 год., ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, повторно прийшли на центральний автовокзал у АДРЕСА_1 та переконавшись, що потерпілий ОСОБА_24 , знаходиться на місці своєї роботи, почали вести за ним візуальне стеження. Після чого близько 21.09 год. ОСОБА_24 почав рухатися в сторону пр. Цегельний та в свою чергу ОСОБА_15 , як організатор та за його вказівкою ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , почали здійснювати візуальне стеження за потерпілим по ходу його маршруту руху, через провулок Цегельний, в сторону вул. Карпенка в м. Тернополі, де і припинили стеження.
За результатами спостереження ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 стало відомо про те, що потерпілий ОСОБА_24 проживає у АДРЕСА_7 , до місця роботи центрального ринку м. Тернополя, що по вулиці Живова, та у зворотному напрямку, добирається пішки та його маршрут проходить через провулок Цегельний, грошові кошти зберігає при собі у ручній сумці, а також про його поведінку, зовнішні риси, одяг в який останній одягається, та його графік роботи.
Після чого ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 передбачаючи, що 20 травня 2020 року потерпілий ОСОБА_24 , буде повертатись у вечірню пору додому через провулок Цегельний, 1 прийняли рішення про здійснення нападу на останнього з метою заволодіння наявними у нього грошовими коштами на провулку Цегельний, а саме на сходах, які знаходяться між будівлею №1 вказаної вулиці та багатоквартирними житловими будинком АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 .
При цьому, ОСОБА_15 , як організатор, взяв на себе функцію спостереження за ОСОБА_24 , організацію транспортування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на місце вчинення злочину, координацію їх дій за допомогою стільникового зв`язку, а також транспортування їх з місця вчинення злочину, розподіл між учасниками злочинної групи прибутку від злочину. ОСОБА_17 та ОСОБА_19 як співвиконавці, згідно з розподіленими ОСОБА_27 ролями, взяли на себе функцію спостереження за ОСОБА_24 та вчинення нападу з метою заволодіння його майном, поєднаного із застосуванням насильства.
В подальшому, з метою доведення злочинного умислу до кінця, 20 травня 2020 року близько 19.29 год. ОСОБА_15 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, прийшли на центральний автовокзал, що у АДРЕСА_1 , де побачили ОСОБА_24 .
Надалі, переконавшись, що потерпілий ОСОБА_24 , знаходиться на місці своєї роботи, та знаючи, що останній повертатиметься додому через провулок Цегельний, у тому числі підніматиметься по сходах, які знаходяться між будівлею, що по АДРЕСА_10 та багатоквартирними житловими будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 та ОСОБА_19 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, направилися на провулок Цегельний. Прибувши близько 21:44 год. на АДРЕСА_11 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, зупинився неподалік багатоквартирного житлового будинку, АДРЕСА_1 та почав здійснювати стеження за навколишньою обстановкою, для попередження про появу сторонніх осіб та потерпілого, а також для надання допомоги у вчиненні нападу та втечі з місця події.
В свою чергу ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, прибули на провулок Цегельний та піднявшись по сходах, які знаходяться між будівлею, що по АДРЕСА_10 та багатоквартирними житловими будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 , почали очікувати на появу потерпілого ОСОБА_24 з метою заволодіння грошовими коштами останнього шляхом вчинення нападу, поєднаного із застосуванням насильства.
Близько 22:30 год. ОСОБА_24 почав їхати на велосипеді з центрального автовокзалу, що у м. Тернополі, по вул. Живова,7, в напрямку АДРЕСА_7 , маршрут до якої пролягав через провулок Цегельний куди прибув близько о 22:41 години.
Ібішов Канан, діючи згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, побачивши потерпілого на провулку Цегельний та знаючи, що ОСОБА_24 підніматиметься із велосипедом по сходах, які знаходяться між будівлею, що по АДРЕСА_10 та багатоквартирними житловими будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 , в телефонній розмові повідомив ОСОБА_23 та ОСОБА_22 про наближення до них потерпілого та наявність сприятливих умов для вчинення злочину.
Близько 22:42 год. 20 травня 2020 року, ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , побачивши, що ОСОБА_24 підніматиметься із велосипедом в руках по сходах, які знаходяться між будівлею, що по АДРЕСА_10 та багатоквартирними житловими будинками АДРЕСА_8 та АДРЕСА_9 , діючи умисно, згідно заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності організованої групи та ролі кожного у його вчиненні, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, підійшли до ОСОБА_24 та ОСОБА_17 зненацька наніс йому удар у голову від чого останній впав на землю. Після цього потерпілий почав чинити опір та підніматися у зв`язку із чим ОСОБА_19 почав наносити потерпілому удари в область голови потерпілого.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , усвідомлюючи, що їх дії можуть бути помічені, відкрито зрізали за допомогою невстановленого предмету, сумку потерпілого в якій знаходилися грошові кошти в сумі 80 000 тисяч гривень, ліхтарик фірми «Uiorch UV365» вартістю 800 гривень та газовий балончик вартістю 185 гривень.
Після чого з викраденими грошима останні прийшли до ТРЦ «Орнава», де на прохання ОСОБА_10 , їх очікував на автомобілі Opel Vectra на іноземній реєстрації ОСОБА_39 , який не був обізнаний з їх злочинною діяльністю. Після чого, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 на автомобілі під керуванням ОСОБА_39 поїхали за місцем проживання ОСОБА_10 , на масив «Канада» у м. Тернополі неподалік вул. Коновальця, точне місце розслідуванням не встановлено, де розподілили викрадене майно між собою та, в подальшому, розпорядилися ними на свій розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_24 , матеріальну шкоду на загальну суму 80985 гривень.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 просить вирок суду першої інстанції скасувати повністю та постановити новий вирок, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити їм покарання за цими кримінальними правопорушеннями у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на три роки.
Вважає, що вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.12.2021 року є таким, що винесений при неправильному застосуванні закону про кримінальну відповідальність, а висновки суду, викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Вказує, що у судовому рішенні має бути наведено не тільки докази щодо конкретного злочину, вчиненого злочинним об`єднанням, але й стосовно діяльності винних, безпосередньо пов`язаної з утворенням такого об`єднання від ситуативних дій осіб.
Зазначає, що в ході судового розгляду, сторона обвинувачення не надала суду, а суд не встановив і у вироку не навів доказів на підтвердження того, що учасниками групи був розроблений план злочинної діяльності або вчинення конкретного злочину, розподіл ролей, наявність організатора, заходи щодо прикриття своєї діяльності, не зазначено в чому полягав план злочину, не розкрито послідовності дій обвинувачених, хто розробляв план вчинення злочинів, його виконував та хто контролював його виконання, які ролі кому були відведені, не вказано в чому полягав спільний умисел обвинувачених, не розкрито механізму реалізації такого умислу чи плану.
Наголошує на тому, що з показів обвинувачених, злочини вони дійсно вчиняли, однак вчиняли їх спонтанно та безсистемно, що дає підстави кваліфікувати їхні дії, які вчинені за попередньою змовою групою осіб, але не в складі організованої групи.
Посилається на те, що поза розумним сумнівом, було доведено напад на потерпілу ОСОБА_9 , шкода якій відшкодована в повному обсязі, а щодо нападу на потерпілого ОСОБА_24 , апелянт зазначає те, що в матеріалах справи замало доказів того, щоб зробити однозначний висновок, що обвинувачені вчинили по відношенню до ОСОБА_24 інкриміноване їм кримінальне правопорушення.
Зазначає, що в ході судового розгляду, потерпілий ОСОБА_24 не впізнав нападників в особах обвинувачених та в рішенні суд вказав про необхідність стягнення 80000 (вісімдесят тисяч) гривень в користь потерпілого ОСОБА_24 , базуючи свої висновки на показаннях останнього.
Звертає увагу, що жоден зі свідків, допитаних в судовому засіданні не був очевидцем подій, а отже не міг підтвердити або спростувати причетність обвинувачених до інкримінованих їм злочинів, а показання свідка ОСОБА_40 вважає слід оцінити критично, оскільки в судовому засіданні він пояснив, що пам`ятає, що 22.11.2020 року о 15:30 забирав пасажирів, схожих на обвинувачених за адресою АДРЕСА_12 , під`їзд І, однак не пам`ятав звідки забирав пасажирів того ж дня в 15:00, в 16:00 або 16:30, пояснюючи це тим, що пройшло багато часу.
Апелянт не погоджується з висновком суду про те, що вина обвинувачених у вчиненні злочинів щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_24 підтверджується даними, отриманими з НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із абонентських номерів, якими користувалися обвинувачені, оскільки в ході розслідування кримінального провадження не було проведено експертизи голосу, тому неможливо зробити висновок про те, що саме обвинувачені спілкувалися між собою, а враховуючи покази ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що їхніми телефонами користувалися інші люди, можна припустити, що голоси, зафіксовані в процесі проведення негласних слідчо-розшукових дій, належать іншим особам.
Апелянт вважає, що рішення суду про задоволення позовних вимог потерпілих про стягнення з обвинувачених 60000 (шістдесят тисяч) гривень в користь ОСОБА_8 та 80000 (вісімдесят тисяч) гривень - в користь ОСОБА_24 , є безпідставним, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності у потерпілих готівкових коштів, а в ході допиту потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_24 не могли надати доказів того, що вони мали при собі грошові кошти, не могли пояснити їх походження.
Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах захисника ОСОБА_13 , в судових дебатах та останньому слові обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, в судових дебатах потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які частково підтримали апеляційну скаргу адвоката, просять пом`якшити покарання обвинуваченим, в судових дебатах прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вважає вирок суду законним та обґрунтованим, просить його залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у скоєні злочинів, за які їх засуджено відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються сукупністю зібраних доказів, є обґрунтованими, в апеляції не оспорюються.
Щодо посилання апелянта на відсутність в діях обвинувачених ознак складу організованої групи, то вони є безпідставними з огляду на наступне.
За змістом ч.3 ст. 28 КК, злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Суд першої інстанції правильно встановив, що вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення були ретельно спланованими, а кожен з учасників мав конкретну роль, яка взаємодоповнювала одна одну та була спрямована на досягнення єдиної корисливої мети збагачення за рахунок заволодіння чужим майном шляхом здійснення відкритого викрадення чужого майна та нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних із застосуванням насильства.
Колегія суддів погоджується з правильністю наведеного у вироку суду першої інстанції обґрунтування того, що один із обвинувачених - ОСОБА_15 , є організатором цієї групи. Він відповідно до взятих на себе зобов`язань підібрав та залучив до участі в організованій групі рідного брата ОСОБА_11 та знайомого ОСОБА_12 , розподілив між ними функції до попередньо узгодженого плану, контролював та координував їх дії під час підготовки та вчинення злочинів за допомогою мобільного зв`язку, вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності, зокрема телефонні розмови велися між учасниками іноземною мовою, із застосуванням умовних фраз, в тому числі із використанням месенджерів Viber, Whatsapp, підшукував транспорт для перевезення учасників групи, забезпечував фінансування групи. Разом з учасниками групи підшукували потерпілих, які володіли значними коштами, перед вчиненням нападів на потерпілих, протягом тривалого часу здійснювали спостереження за потерпілими, вивчали їх спосіб життя, зокрема, маршрут їх руху до місця проживання, роботи та відпочинку, безпосередньо вчиняли дії щодо відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи насильство для подолання опору потерпілих, а кошти отримані злочинним шляхом передавали ОСОБА_21 для здійснення останнім подальшого розподілу між учасниками організованої групи.
Наведені обставини свідчать про наявність усіх основних ознак організованої групи та спростовує посилання апелянта на те, що злочини обвинуваченими були вчиненні спонтанно та безсистемно, тому підстав для перекваліфікації дій обвинувачених на ч.2 ст. 186 КК України, як про це просить апелянт, немає.
Необґрунтованими є доводи апелянта, що жоден з допитаних свідків не був очевидцем подій та/чи не міг підтвердити причетність обвинувачених до інкримінованих їм злочинів, оскільки свідок ОСОБА_41 в суді ствердила, що 22.11.2020 року близько 18 год., перебуваючи на балконі свого помешкання, з вулиці почула крики та бачила як двоє чоловіків вихопили у потерпілої ОСОБА_8 сумку та швидко втекли. Вказала, що впізнала обвинувачених за статурою, їх одягом та взуттям.
З показів свідка ОСОБА_42 , яка є дочкою потерпілої ОСОБА_8 , вбачається, що, перебуваючи у помешканні, під вечір почула зі двору крики матері, вибігши на вулицю зрозуміла, що маму пограбували, тоді викликала поліцію та разом з поліцейськими автомобілем відстежували місцезнаходження мобільного телефону матері, який був у викраденій сумці. Оскільки нападники його не викинули, вони змогли відстежити деякі локації. Вказала, що телефон поліцейські знайшли в лісі зі сторони вулиці Львівської, поблизу готелю Женева.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_43 , водія таксі служби 549, в двадцятих числах листопада 2020 року, коли сутеніло, на замовлення під`їхав до АДРЕСА_13 зі сторони ОСОБА_44 . З лівої сторони вибігли двоє хлопців, за зовнішніми ознаками не українці, були в темному одязі, один був в капюшоні, з`ясував, що це його пасажири, які сіли в авто на задні сидіння.
Свідок ствердив, що виїхавши з вулиці Тернопільської, бачив, що на ліво біля Монако було багато поліції, які щось шукали. Вказав, коли проїхали поліцію, його пасажири з полегшенням видихнули, між собою перемовилися та скерували їхати на Новий Світ. Однак, зупинили таксі за перехрестям вулиці Котляревського, поблизу громадської зупинки та вийшли.
Свідок підтвердив, що цими пасажирами були ОСОБА_45 та ОСОБА_46 .
Те, що брати Ібішови з середини серпня 2020 року орендували квартиру в АДРЕСА_14 , підтвердила свідок ОСОБА_47 ,. яка надала їм цю квартиру в оренду, а свідок ОСОБА_40 , водій таксі підтвердив, що 22.11.2020 року близько 15:30 год. по замовленню забирав обвинувачених з АДРЕСА_12 та підвозив по місту.
Свідки ОСОБА_48 та ОСОБА_49 вказали, що 18 серпня 2020 року близько 17 год. перебували в дворі будинку та бачили як з під`їзду вибігли двоє чоловіків з пакетом, а за ними потерпіла ОСОБА_9 , яка впала, тримаючись за пакет, який розірвався, з нього частково повипадали продукти харчування та гроші, чоловіки переглянулися та побігли в сторону бульвару Д.Галицького. Впізнали їх по зросту та худорлявій тілобудові.
Окрім того, свідок ОСОБА_50 повідомив, що знає обвинувачених з 2019 року, спілкувався та проводив з ними час. Ствердив, що в червні 2020 року обвинувачені пропонували йому стежити за ОСОБА_9 , яка обмінювала валюту на ринку, показували її автомобіль марки Мітсубісі на номерних знаках старого зразка, та він відмовився. Зазначив, що у вересні цього ж року обвинувачені повідомили йому, що пограбували ту жінку, вихопили в неї сумку під під`їздом, сумка порвалася, проте частину грошей вони забрали.
З показів свідка також вбачається, що обвинувачені пропонували йому стежити за потерпілою ОСОБА_8 , яку показали йому на автовокзалі, охарактеризували її як легку здобич, та він відмовився. Щоб стежити за особами пропонували йому тисячу доларів.
Свідок вказав, що ОСОБА_46 розповідав йому, що наприкінці весни 2020 року, на сходах біля ринку, наніс удари чоловікові, який був на велосипеді, при цьому щось у нього забрав.
Як ствердив свідок ОСОБА_51 , будучи на вулиці Карпенка близько 22 год., до нього підійшов потерпілий ОСОБА_24 , в якого обличчя було в крові та попросив викликати поліцію. Повідомив, що на нього невідомі здійснили напад та забрали барсетку з більше як п`ятдесят тисяч гривень.
Колегія суддів вважає, що вказані покази свідків є послідовними, логічними, зібрані в передбаченому законом порядку, а отже є належними та допустимими, узгоджуються з іншими дослідженими у провадженні доказами, які апелянтом не оспорюються та підтверджують винуватість обвинувачених в інкримінованих їм злочинах, тому суд правомірно поклав їх в основу вироку.
Окрім того, суд правомірно взяв до уваги покази потерпілих ОСОБА_52 та ОСОБА_24 , які в суді першої інстанції пояснили походження викрадених коштів, вказавши, що без відповідної ліцензії на ринку здійснювали купівлю-продаж валютних цінностей та вказали розмір викрадених у них коштів ОСОБА_24 - 80000 гривень, ОСОБА_52 , з врахуванням металічних євро - 60000 гривень. При цьому, суд підставно взяв до уваги заяву потерпілого ОСОБА_24 , відповідно до якої останній повідомив правоохоронні органи, що йому невідомі нанесли удари по голові та викрали кошти в розмірі 80000 гривень та заяву потерпілої ОСОБА_52 , яка вказала, що, застосовуючи до неї насильство, невідомі викрали у неї 50000 гривень.
Покази потерпілих щодо походження викрадених коштів та їх розміру є послідовними та незмінними впродовж всього досудового та судового слідства, тому цивільні позови потерпілих судом правомірно задоволено відповідно до ст.1166 ЦК України, згідно з якою майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Не заслуговують на увагу посилання апелянта на те, що потерпілий ОСОБА_24 не впізнав обвинувачених, оскільки винуватість останніх у вчиненні злочину відносно нього доведена дослідженими в сукупності доказами, а саме: показами самого потерпілого, свідків ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30 грудня 2020 року (т.2, а.п.110-112), даними протоколу огляду магнітного носія інформації (комп`ютерного диску) від 22 грудня 2020 року (т.2, а.п.201-202), даними висновку експерта від 14 грудня 2020 року №СЕ-19/120-20/11777-ТР (т.3 а.п.69-72), даними, що містяться в протоколах обшуків за місцями проживання обвинувачених (т.3, а.п. 148-175), інформацією щодо з`єднань абонентських номерів мобільних операторів, якими користувалися обвинувачені в ході вчинення інкримінованих їм злочинів (т.4, а.п. 220-252), які апелянтом не оспорюються.
Необґрунтованими є доводи апелянта щодо неналежності доказів отриманих з НСРД -зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж із абонентських номерів, якими користувалися обвинувачені, припускаючи, що зафіксовані голоси могли належати іншим особам, оскільки сторона захисту ні в ході досудового розгляду, ні в ході судового розгляду кримінального провадження не оспорювала (не ставила під сумнів) вказані обставини, не заявляла клопотань органу досудового розслідування чи суду про призначення відповідних експертиз, самостійно не залучала експертів, як це передбачено ст.ст. 242, 243 КПК України.
За таких обставин, висновки суду про вчинення обвинуваченими ОСОБА_27 , ОСОБА_37 , ОСОБА_33 відносно потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_52 , ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.5 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, у великому розмірі, вчинених повторно, організованою групою, були зроблені на підставі ретельного, повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх фактичних обставин справи. При цьому, матеріали справи не містять обставин, що можуть викликати сумніви в правильності рішення суду, чи суперечливих доказів, які б суд невмотивовано відкинув.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, призначаючи покарання обвинуваченим, належним чином не врахував загальні засади призначення покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року (із змінами) Про практику призначення судами кримінального покарання із врахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків і даних про особу суди вправі обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочин, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки.
Згідно з вимогами п.3 ч.1 ч.2 ст.65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, призначаючи покарання: ОСОБА_21 , суд першої інстанції врахував, що обвинувачений, будучи організатором групи, вчинив три епізоди кримінальних правопорушень, які законом віднесені до категорії особливо тяжких, з врахуванням факту, що він раніше судимий на території іншої держави, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 суд врахував їх роль у вчиненні ними трьох епізодів особливо тяжких злочинів у складі організованої групи та призначив обвинуваченим покарання, відповідно, у виді одинадцяти, десяти та дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є надто суворим.
При цьому, суд не в повній мірі врахував встановлені ним пом`якшуючі обставини, а також не дав належної оцінки іншим наявним у провадженні пом`якшуючим обставинам.
Колегія суддів вважає, що при враховуванні характеру і ступеня тяжкості вчинених злочинів, слід взяти до уваги ставлення обвинувачених до вчиненого, зокрема, часткове визнання вини та повне відшкодування спричиненої шкоди потерпілій ОСОБА_9 , думку потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання обвинуваченим.
При цьому, на увагу заслуговує думка потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала, що обвинувачені повністю відшкодували їй матеріальну та моральну шкоду, тому просила її позовну заяву залишити без розгляду.
Беручи до уваги наведене та за відсутності обтяжуючих покарання обставин, колегія суддів приходить до висновку, що наведені обставини дають підстави пом`якшити обвинуваченим покарання: ОСОБА_53 , ОСОБА_23 - до мінімального розміру, ОСОБА_54 - до наближеного мінімального розміру, передбаченою санкцією статті обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Таке покарання, на думку колегії суддів, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити частково.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в частині призначеного покарання змінити.
Вважати ОСОБА_10 ( ОСОБА_16 ) засудженим за ч.5 ст. 186 КК України до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Вважати ОСОБА_11 ( ОСОБА_18 ) засудженим за ч.5 ст. 186 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Вважати ОСОБА_12 ( ОСОБА_20 ) засудженим за ч.5 ст. 186 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією майна.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді