Справа № 157/369/22
Провадження №1-кс/157/358/22
УХВАЛА
20 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «STIHL MS 250» оранжевого кольору, бензопилу марки «Foresta» червоного кольору, мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17», № НОМЕР_1 , змиви з рушниці та автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» без номерного знака, чорного кольору, які були вилучені 13 травня 2022 року під час обшуку на території домогосподарства, розташованого на АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 12 квітня 2022 року біля 04 години на території 29 кварталу 14 відділу Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширського ЛГ» невстановлена особа здійснила незаконну порубку двох дерев породи сосна звичайна з діаметром пнів 50 см та 58 см, чим завдала навколишньому природному середовищу шкоду на суму 33571 гривень 83 копійки. Під час проведення обшуку 14 квітня 2022 року в період часу з 08 год 05 хв по 08 год 39 хв 13 травня 2022 року на території домогосподарства, яке розташоване за вказаною вище адресою, слідчим були виявлені та вилучені транспортний засіб, бензопили, мисливську рушницю та змиви з неї, які визнані речовими доказами, оскільки ці об`єкти нібито можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та могли зберегли на собі сліди злочину.

Володілець майна вважає, що на даний час необхідності у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо легкового автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» та бензопил немає. ОСОБА_6 та його син ОСОБА_7 не мають статусу підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, однак саме у них 13 травня 2022 року було вилучено вказане майно. На автомобіль та бензопили у володільця майна немає правовстановлюючих документів, оскільки комплектний автомобіль (автомобіль-донор) було придбано у якості набору запчастин без будь-яких правовстановлюючих документів у силу того, що він не експлуатується за призначенням, а слугує виключно джерелом резервних запчастин.

Із вказаним транспортним засобом були проведенні всі необхідні слідчі дії, зокрема судові експертизи, під час яких автомобіль було оглянуто, з нього вже як місяць знято колеса для трасологічного дослідження, на ньому будь-якої слідової інформації не зафіксовано. Аналогічно жодних слідчих дій не проводиться з арештованими бензопилами, оскільки за результатом їх дослідження встановити будь-яку слідову інформацію об`єктивно неможливо, а фактичними даними про використання саме цих предметів під час незаконної різки дерев слідство не володіє взагалі. Тому потреба у подальшому арешті вказаного майна відсутня, оскільки ним не забезпечується мета кримінального провадження, а арештовані предмети необґрунтовано довго і без будь-яких вагомих для того причин утримуються Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області, у зв`язку із чим останні втрачають свою цінність та можливість їх подальшого використання.

Зазначає, що потреби в подальшому дослідженні арештованих автомобіля та бензопил у рамках досудового розслідування цього кримінального провадження об`єктивно немає, а вилучені предмети ніякими фактичними даними стосовно обставин розслідуваних подій сторону обвинувачення не забезпечують. За таких умов переконані, що арешт на вказаний автомобіль та бензопили має бути скасований, а вказані предмети повинні бути повернуті володільцю особі, у якої їх було вилучено, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна особи, що не має жодного статусу у кримінальному провадженні, є недоцільним.

Водночас, враховуючи той факт, що досудове розслідування у кримінальному провадженні у рамках якого було накладено арешт на вищевказані предмети розпочато 12 квітня 2022 року, а арешт майна було накладено 02 червня 2022 року, вважає, що в органу досудового розслідування було достатньо часу на проведення необхідних слідчих дій, зокрема судових експертиз із вказаним автомобілем, а тому відпала необхідність у подальшому арешті цього майна, а саме в частині заборони користування ним, оскільки подальше утримання майна не є співмірним із завданнями кримінального провадження та призводить до порушення розумного балансу між приватноправовими та публічно-правовими інтересами.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_6 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», бензопилу марки «STIHL MS 250», бензопилу марки «Foresta», застосованого в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року.

Володільці майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повінстю.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти клопотання. Пояснив, що вилучений транспортний засіб та бензопили визнані речовими доказами, а причетність ОСОБА_6 до вчиненого злочину підтверджується поясненнями свідків. ОСОБА_6 може знову вчинити злочин. На цей час перевіряється спосіб перетину кордону вказаного автомобіля.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні також заперечила проти клопотання та пояснила, що в даний час у кримінальному провадженні проводиться трасологічна експертиза. Залежно від наявності клопотань сторони захисту не виключається потреба у проведенні додаткових експертиз із цим майном, а його поверненням може скористатися сторона захисту для знищення наявних на ньому слідів.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року під №0000115 за фактом незаконної порубки двох дерев породи сосна звичайна з діаметрами пнів 50 см, 58 см на території виділу 14 кварталу 29 Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», чим навколишньому природному середовищу завдано шкоду в розмірі 33571 грн 83 к., що було вчинено 12 квітня 2022 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року, постановленою за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у вказаному вище кримінальному провадженні, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на бензопилу марки «STIHL MS 250» оранжевого кольору, бензопилу марки «Foresta» червоного кольору, мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-17», № НОМЕР_1 , змиви з рушниці та автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» без номерного знака, чорного кольору, які були вилучені 13 травня 2022 року під час обшуку на території домогосподарства, розташованого на АДРЕСА_1 .

Як вбачається з ухвали слідчого судді постановою слідчого від 13 травня 2022 року перелічене вище майно визнано речовими доказами.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи від 23 червня 2022 року № СЕ-19/103-22/4715-ТР наданий на дослідження слід протектору шини, зафіксованого у гіпсовому зліпку, що був виявлений та вилучений 12 квітня 2022 року в ході огляду місця події у 14 виділі 29 кварталу Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ» придатний для ідентифікації шини, якою залишено слід. Наданий на дослідження слід протектору колеса, який виявлений і відкопійований на гіпсовий зліпок 12 квітня 2022 року в ході огляду місця події у 14 виділі 29 кварталу Кримнівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що поблизу с. Брониця Камінь-Каширського району Волинської області залишений шиною переднього лівого колеса з автомобіля марки «Nissan Navara», чорного кольору.

Постановою слідчого від 31 травня 2022 року в цьому кримінальному провадженні призначена судова інженерно-екологічна експертиза, яка на даний час не завершена.

Наведене свідчить, що вилучений під час обшуку автомобіль має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на ньому містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, в кримінальному провадженні залишаються незавершеними розпочаті процесуальні дії, результати яких мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчиненого злочину. Тому твердження заявника про те, що належне йому майно не може вважатися доказами кримінальному провадженні є безпідставними.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля та бензопил відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 червня 2022 року на бензопилу марки «STIHL MS 250», бензопилу марки «Foresta» та автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara», застосованого в кримінальному провадженні №0000115 від 12 квітня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1