справа № 462/8054/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року місто Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, одруженого (на утримані двоє дітей НОМЕР_1 та 2017 року народження), працюючого сержантом з матеріального забезпечення 28, 29, 64/3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці, внаслідок чого завдав психологічних страждань потерпілим, що призвело до погіршення якості їх життя.

Крім цього, 17 травня 2020 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці, внаслідок чого завдав психологічних страждань дружині, що призвело до погіршення якості її життя.

Також, 17 травня 2020 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці та нанесенню удару дружині без завдання тілесних ушкоджень, внаслідок чого завдав психологічних страждань дружині, що призвело до погіршення якості її життя.

Окрім цього, 10 лютого 2021 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого завдав психологічних страждань дружині, що призвело до погіршення якості її життя.

Крім цього, 02 жовтня 2021 року, в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці в присутності малолітніх дітей, внаслідок чого завдав психологічних страждань дружині, що призвело до погіршення якості її життя.

Також, 06 жовтня 2021 року, приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, всупереч термінового заборонного припису, перебуваючи за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , вчинив стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилось у нецензурній лайці, внаслідок чого завдав психологічних страждань дитини, що призвело до погіршення якості його життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, дав покази про те, що він протягом 2020 та 2021 року неодноразово нецензурно лаявся у бік дружини та сина, чим вчиняв психологічне насильство, щиро кається.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи встановлені обставини, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного - вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, дані про його особу, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /Т-2 а.с.61-64/, раніше не судимий, має на утриманні двох дітей, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи /Т-2 а.с.28-30,65/.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення його особи - раніше несудимий, конкретних обставин кримінального провадження, суд вважає, що його перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у справі не подавався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ: компакт-диск із відеофайлом залишити в матеріалах справи /Т-2 а.с.31,32/.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень, а також на отримання копії вироку

Суддя:

Оригінал вироку.