Справа № 308/4933/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків, а саме вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2021 року у справі № 308/10105/20 та вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2021 року у справі № 308/4933/19.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Від начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла заява про залишення подання без розгляду, яка мотивована тим, що засуджений ОСОБА_3 був призваний на військову службу при загальній мобілізації, та на даний час проходить військову службу на посаді стрільця-регулювальника першого коменданстського відділення комендантського взводу комендантської роти управління військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим 20.06.2022 року працівниками підрозділу пробації вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2021 року у справі № 308/10105/20 скеровано для виконання на адресу місця розташування військової частини НОМЕР_1 . В той же час за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2021 року у справі № 308/4933/19 іспитовий строк закінчився та Ужгородським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 20.06.2022 року направлено до суду подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вищезщазначеним вироком, у зв`язку із закнченням іспитового терміну.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
А тому враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що особою, яка звернулася з поданням, подано заяву про залишення подання без розгляду, суд приходить до переконання, що подання начальника Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9,26, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про застосування засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1