Справа № 161/9889/22
Провадження № 1-кс/161/4074/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2022 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117.
Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 01.07.2022 вона звернулась до дізнавача про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001117 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, однак згідно постанови дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 року їй було частково відмовлено у задоволенні її клопотання. Скаржниця вважає вказану постанову не вмотивованою та необґрунтованою, а тому просить її скасувати та зобов`язати виконати слідчі та процесуальні дії зазначені в її клопотанні.

В судовому скаржник скаргу підтримала, з підстав наведених у ній та просила задовольнити.

Заслухавши думку скаржника, яка підтримала скаргу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

01.07.2022 року ОСОБА_3 звернулася до дізнавача із клопотанням про виконання ряду слідчих та процесуальних дій.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 року розглянуто клопотання ОСОБА_3 та прийнято рішення про часткову відмову в задоволенні клопотання, задоволено клопотання в частині допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На підставі ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Частина 5 ст.110 КПК України регламентує зміст і форму постанови слідчого, дізнавача та прокурора.

Згідно до ч.2 та ч.6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання про подання тимчасового доступу до речей і документів зазначеного в клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2022 року та допиту в якості свідка ОСОБА_7 , дізнавачем не дотримано вказаних вимог ст.110 КПК України, оскільки у постанові відсутні повністю належні мотиви прийнятого рішення про відмову у задоволенні даних вище вказаних вимог клопотання скаржниці, що є порушенням вимог ч.2 ст.9 КПК України, де слідчий (дізнавач) зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає постанову дізнавача в цій частині передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи та такою, що підлягає до часткового скасування.

Тому дізнавача слід зобов`язати:

- звернутись до Луцького міськрайонного суду із тимчасовим доступом до речей та документів, які перебувають у володінні Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області щодо отримання відомостей щодо надання доручень на правовий захист громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за період з 2015 по 2022 роки;

- допитати в якості свідка ОСОБА_7 ..

В задоволенні інших вимог зазначених в клопотанні ОСОБА_3 від 01.07.2022 року, а саме у відповідності до ст.ст. 276, 298-4 КПК України про проведенні одночасних допитів та складенні і врученні письмових повідомлень про підозру, то в даній частині скарги, слід відмовити у зв`язку із передчасністю.

За таких обставин слідчий суддя частково скасовує постанову дізнавача, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, однак частково.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати частково постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 04.07.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотань, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001117 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- звернутись до Луцького міськрайонного суду із тимчасовим доступом до речей та документів, які перебувають у володінні Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області щодо отримання відомостей щодо надання доручень на правовий захист громадянам ОСОБА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за період з 2015 по 2022 роки;

- допитати в якості свідка ОСОБА_7 ..

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1