Єдиний унікальний номер: 379/480/22
Провадження № 1-кп/379/59/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

27 червня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження № 0000706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2022 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

07 червня 2022 року суддею постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 15 червня 2022 року, яке в подальшому через неявку обвинуваченого було відкладено на 27 червня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області, підстав для його закриття немає; у складенні досудової доповіді потреби не вбачав.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

За результатами підготовки до судового розгляду судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати суддею одноособово.

Відповідно до положень ч.4 ст. 314-1 КПК України суд не вбачає правових підстав для складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Отже, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000706, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 04 липня 2022 року у залі № 3 Таращанського районного суду Київської області /вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область/.

Здійснити судовий виклик прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_6