Справа № 953/6612/21
н/п 1-кс/953/1615/22
"23" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
1) вилучене 16.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку, майно, а саме:
- кнопочний телефон Nokia з корпусом синього кольору,
- кнопочний телефон марки Sumsung у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ;
- кнопочний телефон Nokia з корпусом сірого кольору IMEI: НОМЕР_3 ;
- належні ОСОБА_4 .
- мобільний сенсорний телефон Redmi Note IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-Виписки з ломбарду стосовно , які оформленні на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
Приватбанк: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Слоти з-під сім-карт операторів: Київстар - 3 шт.; Лайф: 2 шт.; водафон 1 шт.
Паспорт: гр-на Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водійське на ім`я вказаної особи; паспорт громадянина України із вирваними сторінками: НОМЕР_8 ; Паспорт гр-на України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Паспорт гр-ки України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Паспорт гр-на України ОСОБА_10 ; Бірки з маркуваннями та іменування ювелірних виробів; Флеш-носій «Art Leather» 8 GB, чорного кольору; Флеш-носій зеленого кольору «Good Flesh»; Коробка від мобільного телефону Xiomi 11 Lite 5 G: IMEI: НОМЕР_9 (254), документи на телефон Meizu m65.
- належні ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 ) вилучене 16.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході провдення обшуку, майно, а саме:
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_10
Коробка від телефону Самсунг S20
Коробки від карток мобільних операторів: Київстар НОМЕР_11 ; Лайф НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Шеврони «Поліція», жовта жилетка із написом «Поліція», форменна шапка
6 зв`язок ключей, 2 звязки ключей магнітних від домофонів, 4 металевих ключей для відкриття дверей
2 ножі типу «кортик»,
2 ножі зовнішньо схожі на холодну зброю в чохлах.
1 металевий предмет зовнішньо схожий на основну частину гранати
Пояс поліцейський із кайданками всередині.
- належні ОСОБА_15 .
Місцем зберігання арештованого майна, відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Клопотання подано поштовим зв`язком 17.02.2022р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2020, близько 14 годин 30 хвилин, більш точнішого часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 діючи за попередньою змовою з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи повторно, реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа, таємно проникли до квартири АДРЕСА_3 , належній потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , звідки викрали музичну колонку ТМ «VOOMBOX-OUTDOOR BLACK» вартість якої, згідно висновку судового-товарознавчої експертизи №41М від 04.02.2022 року, складає 1109,60 гривень; PowerBank XIAOMI mi bank 2s 10 000 mAh вартість якого, згідно висновку вищезазначеної експертизи, складає 343,33 гривень та ноутбук Samsung NP350U2B вартість якого, згідно висновку вищезазначеної експертизи, складає 2500,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 разом з іншою, невстановленою в ході досудового розслідування, особою з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій, ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 3952,93 гривень.
Крім того, 30.04.2021 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 діючи за попередньою змовою, направленою на заволодіння чужим майном шляхом обману, в групі разом із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем здійснення господарської діяльності з передачі в оренду спортивного інвентарю - ФОП « ОСОБА_18 », маючи прямий умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи їх настання. Діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_17 перебуваючи в приміщенні вказаного приміщення, шляхом обману уклала договір про оренду електросамокату Aspor-L-ES1, вартість якого, згідно висновку судового-товарознавчої експертизи №41М від 04.02.2022 року, складає 9069,65 гривень та велосипеду марки Leon XC-80 AM 14G DD 27,5 вартість якого, згідно висновку вищезазначеної експертизи, складає 5754,00 гривень надавши для оформлення договору менеджеру ОСОБА_19 документ, а саме водійське посвідчення, яке видане на ім`я ОСОБА_20 ( ВАН НОМЕР_15 ). Після укладання договору, сплативши за оренду двох одиниць спортивного інвентарю у розмірі 270 гривень та залишила місце прокату.
Після цього, ОСОБА_17 , з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, передала вищевказаний спортивний інвентар, а саме велосипед та електросамокат, ОСОБА_4 та ОСОБА_15 . В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_15 діючи повторно, заволодівши майном ОСОБА_18 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а саме реалізували його та розділили отримані грошові кошти між собою.
За вказаним кримінальним провадженням 16.02.2022 року було повідомлено про підозру:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11
16.02.2022р. на підставі ухвал слідчого судді були проведені обшуку та виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні .
Вилучені в ході обшуку предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст.98 КПК України, що є підставою для накладенні арешту на вказане вилучене майно.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна .
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2020, близько 14 годин 30 хвилин, більш точнішого часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 діючи за попередньою змовою з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи повторно, реалізуючи прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа, таємно проникли до квартири АДРЕСА_3 , належній потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , звідки викрали музичну колонку ТМ «VOOMBOX-OUTDOOR BLACK» вартість якої, згідно висновку судового-товарознавчої експертизи №41М від 04.02.2022 року, складає 1109,60 гривень; PowerBank XIAOMI mi bank 2s 10 000 mAh вартість якого, згідно висновку вищезазначеної експертизи, складає 343,33 гривень та ноутбук Samsung NP350U2B вартість якого, згідно висновку вищезазначеної експертизи, складає 2500,00 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 разом з іншою, невстановленою в ході досудового розслідування, особою з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій, ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на загальну суму 3952,93 гривень.
Крім того, 30.04.2021 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 діючи за попередньою змовою, направленою на заволодіння чужим майном шляхом обману, в групі разом із ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем здійснення господарської діяльності з передачі в оренду спортивного інвентарю - ФОП « ОСОБА_18 », маючи прямий умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому та свідомо бажаючи їх настання. Діючи згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_17 перебуваючи в приміщенні вказаного приміщення, шляхом обману уклала договір про оренду електросамокату Aspor-L-ES1, вартість якого, згідно висновку судового-товарознавчої експертизи №41М від 04.02.2022 року, складає 9069,65 гривень та велосипеду марки Leon XC-80 AM 14G DD 27,5 вартість якого, згідно висновку вищезазначеної експертизи, складає 5754,00 гривень надавши для оформлення договору менеджеру ОСОБА_19 документ, а саме водійське посвідчення, яке видане на ім`я ОСОБА_20 ( ВАН НОМЕР_15 ). Після укладання договору, сплативши за оренду двох одиниць спортивного інвентарю у розмірі 270 гривень та залишила місце прокату.
Після цього, ОСОБА_17 , з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, передала вищевказаний спортивний інвентар, а саме велосипед та електросамокат, ОСОБА_4 та ОСОБА_15 . В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_15 діючи повторно, заволодівши майном ОСОБА_18 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, а саме реалізували його та розділили отримані грошові кошти між собою.
За вказаним кримінальним провадженням 16.02.2022 року було повідомлено про підозру:
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , якого станом на сьогодні вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року засуджено до 5 років позбавлення волі та направлено до місць позбавлення волі, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
25.01.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11
16.02.2022 року за вище вказаною адресою було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети:
- кнопочний телефон Nokia з корпусом синього кольору,
- кнопочний телефон марки Sumsung у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ;
- кнопочний телефон Nokia з корпусом сірого кольору IMEI: НОМЕР_3 ;
- мобільний сенсорний телефон Redmi Note IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі;
-Виписки з ломбарду стосовно , які оформленні на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
Приватбанк: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Слоти з-під сім-карт операторів: Київстар - 3 шт.; Лайф: 2 шт.; водафон 1 шт.
Паспорт: гр-на Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водійське на ім`я вказаної особи; паспорт громадянина України із вирваними сторінками: НОМЕР_8 ; Паспорт гр-на України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Паспорт гр-ки України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Паспорт гр-на України ОСОБА_10 ; Бірки з маркуваннями та іменування ювелірних виробів; Флеш-носій «Art Leather» 8 GB, чорного кольору; Флеш-носій зеленого кольору «Good Flesh»; Коробка від мобільного телефону Xiomi 11 Lite 5 G: IMEI: НОМЕР_9 (254), документи на телефон Meizu m65.
Предмет схожий на інструмент для розбиття скла, який має корпус червоного кольору.
Зв`язка з металевих ключів з різною різьбою у поліетиленовому прозорому пакеті;
25.01.2022 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
16.02.2022 року за вище вказаною адресою було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети:
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_10
Коробка від телефону Самсунг S20
Коробки від карток мобільних операторів: Київстар НОМЕР_11 ; Лайф НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Шеврони «Поліція», жовта жилетка із написом «Поліція», форменна шапка
6 зв`язок ключей, 2 звязки ключей магнітних від домофонів, 4 металевих ключей для відкриття дверей
2 ножі типу «кортик»,
2 ножі зовнішньо схожі на холодну зброю в чохлах.
1 металевий предмет зовнішньо схожий на основну частину гранати
Пояс поліцейський із кайданками всередині.
Вказані речі та документи оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені предмети, які зазначено в клопотанні прокурора, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
вилучене 16.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході провдення обшуку, майно, а саме:
- кнопочний телефон Nokia з корпусом синього кольору,
- кнопочний телефон марки Sumsung у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ;
- кнопочний телефон Nokia з корпусом сірого кольору IMEI: НОМЕР_3 ;
- належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,
- мобільний сенсорний телефон Redmi Note IMEI: НОМЕР_4 ; IMEI: НОМЕР_5 у корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виписки з ломбарду стосовно , які оформленні на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
Приватбанк: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Слоти з-під сім-карт операторів: Київстар - 3 шт.; Лайф: 2 шт.; водафон 1 шт.
Паспорт: гр-на Азербайджану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та водійське на ім`я вказаної особи; паспорт громадянина України із вирваними сторінками: НОМЕР_8 ; Паспорт гр-на України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Паспорт гр-ки України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Паспорт гр-на України ОСОБА_10 ; Бірки з маркуваннями та іменування ювелірних виробів; Флеш-носій «Art Leather» 8 GB, чорного кольору; Флеш-носій зеленого кольору «Good Flesh»; Коробка від мобільного телефону Xiomi 11 Lite 5 G: IMEI: НОМЕР_9 (254), документи на телефон Meizu m65.
- належні ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 ) вилучене 16.02.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході провдення обшуку, майно, а саме:
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_10
Коробка від телефону Самсунг S20
Коробки від карток мобільних операторів: Київстар НОМЕР_11 ; Лайф НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
Шеврони «Поліція», жовта жилетка із написом «Поліція», форменна шапка
6 зв`язок ключей, 2 звязки ключей магнітних від домофонів, 4 металевих ключей для відкриття дверей
2 ножі типу «кортик»,
2 ножі зовнішньо схожі на холодну зброю в чохлах.
1 металевий предмет зовнішньо схожий на основну частину гранати
Пояс поліцейський із кайданками всередині.
- належні ОСОБА_15 .
Місцем зберігання арештованого майна, відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1