Справа № 357/3395/22
У Х В А Л А

08 травня 2022 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :
08.05.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 06.05.2022 та під час якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на сокиру, який поміщено до картонної коробки з відповідною биркою.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2022 року близько 16 год. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті вчинив сварку зі співмешканцем своєї дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ОСОБА_6 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, схватив на підлозі сокиру та наніс один удар тильною стороною сокири в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вдавленого імпресійного перелому тім`яної кістки зліва.

06 травня 2022 року в період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 10 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей, що до обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні за добровільної згоди користувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду на підлозі в одній із кімнат за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на сокиру, який поміщено до картонної коробки з відповідною биркою.

Як на правове обґрунтування проведення даної слідчої дії без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ст. 233, 237 КПК України.

При цьому, слідчий зазначає, що на час проведення огляду виходив з того, що на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді;

- були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено, необхідністю врятування майна, яке могло бути знищене, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що при проникненні до іншого володіння особи мали місце обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, зокрема, на той час у слідчого були підстави для діяти з метою врятування майна.

При цьому слідчий суддя констатує, що слідчим проводився не просто огляд житла, а в першу чергу здійснювався огляд місця події, тобто огляд місця вчинення злочину.

При цьому слідчий виклала з посиланням на матеріали та довела наявність достатніх підстав вважати, що:

1) вчинено злочин, відповідальність, за який передбачена ч.1 ст. 121 КК України. Вказана обставина підтверджується матеріалами доданими до клопотання.
2)виявлення та фіксація вказаних в клопотанні відомостей можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
3)слідчий довела, що за вищевказаних обставин, огляд був найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, а також пропорційним втручанню заходом забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,
п о с т а н в и в :
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000957 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ОСОБА_5 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, яке могло бути знищене, а також виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на сокиру, який поміщено до картонної коробки з відповідною биркою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.05.2022 о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1