Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/688/22
Провадження № 1-кп/553/144/2022
В И Р О К
Іменем України

19.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063від 21.02.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20.02.2022 року о 10 год 57 хв, рухаючись за кермом автомобільного транспортного засобу марки «ВАЗ 2105» 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Миру, поблизу будинку № 12 у м.Полтава, після зупинки даного даного автомобіля інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_6 за порушення Правил дорожнього руху, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 не відповідає аналогічним бланками документів, які знаходяться в офіційному обігу, усвідомлюючи та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 використав, шляхом пред`явлення номером ВХМ № 309302, яке мав при собі, на вимогу працівника патрульної поліції.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, тобто дії які виразилися у використанні завідомо підробленого документу.
12.04.2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим - ОСОБА_5 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468 КПК України, згідно якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, та застосування норми ст.66 КК України перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення та погодилися на призначення останньому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень) гривень.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що, обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, а саме:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор укладену угоду із обвинуваченим підтвердив, просив задовольнити.

Захисник укладену угоду між обвинуваченим та прокурором підтвердив, просив задовольнити.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

При обранні міри і виду покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, відповідно до якої враховано особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, обставин, що пом`якшують його покарання у вигляді щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, беззастережне визнання своєї винуватості, тобто наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, та із застосуванням ст. 69 КК України, що погодили сторони кримінального провадження, перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 358 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн (шістсот вісімдесят гривень).

Відповідно до ст. 124 КПК України документально процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані із проведенням технічної експертизи документів, становлять 1544 грн (одна тисяча пятсот сорок чотири гривень) 58 коп (пятдесят вісім копійок).

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Долю речових докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі: посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 20.02.2022 року, DVD-R диск котрий поміщено в паперовий конверт білого кольору, запечатаний липкою стрічкою та скріплено печаткою ВП № 1, із записом з нагрудних боді камер за 21.02.2022 року.

Керуючись ст. 373, ст. 374 та ст. 468, 469 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду від 12.04.2022 року по кримінальному провадженню за № 0000063від 21.02.2022 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим - ОСОБА_5 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України із застосуванням ст.ст.53, 69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн (шістсот вісімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням технічної експертизи документів, яка становить 1544 грн (одна тисяча пятсот сорок чотири гривень) 58 коп (пятдесят вісім копійок).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 20.02.2022 року, DVD-R диск котрий поміщено в паперовий конверт білого кольору, запечатаний липкою стрічкою та скріплено печаткою ВП № 1, із записом з нагрудних боді камер за 21.02.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1