Справа № 740/3604/22
Провадження № 1-кс/740/988/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13 жовтня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 09.10.2022 до ЄРДР за № 0000990 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,-

встановила:
слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна, а саме: змивів речовини бурого кольору, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. із залишками напою, гаманця чорного кольору, вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільного телефону марки Xiaomi Redmi синього кольору, що належить ОСОБА_5 , куртки чоловічої зі слідами речовини бурого кольору, штанів чоловічих зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 , вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; кросівок синього кольору із вставками жовто-гарячого кольору, вилучених під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; ключів від вхідних дверей вилучені під час ОМП за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 22; кросівок чоловічих синього кольору, штанів джинсових чоловічих, чоловічих трусів блакитного кольору, сірої чоловічої майки, синьої чоловічої сорочки, чоловічої куртки чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , які були вилучені під час ОМП за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на те, що 09.10.2022 до Ніжинського РВП надійшло повідомлення про те, що на території колишнього училища АДРЕСА_4 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_5 з видимими тілесними ушкодженнями. ЄО 12391

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

10.10.2022 року вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000990.

09.10.2022 в період часу з 08.21 год. по 09.08 год. за адресою м. Ніжин, вул. Незалежності, 42 було проведено ОМП в ході якого вилучено: змиви речовини бурого кольору, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. із залишками напою, гаманець чорного кольору.

09.10.2022 в період часу з 11.58 по 12.37 год. проведено обшук у невідкладних випадках за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi синього кольору, куртку чоловічу зі слідами речовини бурого кольору, штани чоловічі зі слідами речовини бурого кольору.

09.10.202 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України у нього були вилучені кросівки синього кольору із вставками жовто-гарячого кольору.

09.10.2022 в період часу з 15.00 год. по 15.15 год. було проведено ОМП за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_7 в ході якого останній добровільно видав працівникам поліції ключі від вхідних дверей котрі йому віддав підозрюваний ОСОБА_6 після спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

09.10.2022 під час ОМП в приміщенні моргу Ніжинського МРВ СМЕ було вилучено одяг трупа ОСОБА_5 , а саме кросівки чоловічі синього кольору, штани джинсові чоловічі, чоловічі труси блакитного кольору, сіру чоловічу майку, синю чоловічу сорочку, чоловічу куртку чорного кольору.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що вищезазначене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу, клопотання просить задовольнити.

Власники майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку утому числі на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 09.10.2022 змиви речовини бурого кольору, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. із залишками напою, гаманець чорного кольору вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi синього кольору, що належить ОСОБА_5 , куртку чоловічу зі слідами речовини бурого кольору, штани чоловічі зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; кросівок синього кольору із вставками жовто-гарячого кольору вилучені під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; ключі від вхідних дверей, вилучені під час ОМП за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 22; кросівки чоловічі синього кольору, штани джинсові чоловічі, чоловічі труси блакитного кольору, сіру чоловічу майку, синю чоловічу сорочку, чоловічу куртку чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , які були вилучені під час ОМП за адресою АДРЕСА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході проведення огляду місця події, обшуку у невідкладних випадках та під час затримання ОСОБА_6 09.10.2022 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: змиви речовини бурого кольору, гіпсовий зліпок низу підошви взуття, пластикову пляшка об`ємом 0,5 л. із залишками напою, гаманець чорного кольору вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi синього кольору, що належить ОСОБА_5 куртку чоловічу зі слідами речовини бурого кольору, штани чоловічі зі слідами речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_6 вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; кросівки синього кольору із вставками жовто-гарячого кольору вилучені під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; ключі від вхідних дверей вилучені під час ОМП за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 22; кросівки чоловічі синього кольору, штани джинсові чоловічі, чоловічі труси блакитного кольору, сіру чоловічу майку, синю чоловічу сорочку, чоловічу куртку чорного кольору, що належать ОСОБА_5 вилучені під час ОМП за адресою м. Ніжин, вул. Московська, 21.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1