Справа № 761/585/22
Провадження № 1-кс/761/1036/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14 грудня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0007407, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
02.01.2022 року на розгляд слідчого судді, через офіційну електронну пошту суду, надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14 грудня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0007407, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову та зобов`язати відповідного слідчого органу, якою внесена інформація до розшукових баз МВС, видалити інформацію про розшук ОСОБА_3 .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14 грудня 2021 року, копію якої скаржником не було отримано, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0007407, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та оголошено його у розшук. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що оголошення його в розшук є безпідставним, оскільки він має постійне місце реєстрації, яке відоме слідчим органам та є незмінним декілька років поспіль, а саме: АДРЕСА_1 . Скаржник вказує, що від органу досудового розслідування він не переховувався, а неявки на виклики до слідчого пов`язані з тим, що він отримував відповідні повістки про виклик з запізненням, а також з діючими на території України карантинними обмеженнями. Крім того, скаржник звертає увагу слідчого судді на той факт, що в силу оголошення його у розшук, 06.01.2022 його було затримано на території м. Дніпра, що, на його думку, є грубим порушенням його конституційних прав.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Присутня у судовому засіданні слідча ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала, вказуючи що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою. Надала слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження, у тому числі і оскаржувану постанову. Вказала, що причиною оголошення ОСОБА_3 у розшук стали його неявки за викликами, а також відмітила, що оскільки до суду останній з`явився, оскаржувана ним постанова буде скасована.

Від представника потерпілого у кримінальному провадженні ПрАТ «Київстар» - адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшли письмові пояснення до скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що відділом дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0007407, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з постанови дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14 грудня 2021 року, досудове розслідування кримінального провадження №0007407, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що ОСОБА_3 не з`являється до дізнавача для проведення слідчих (розшукових) дій, хоча останнього належно повідомлено про виклики, що свідчить про те, що він переховується від органу досудового розслідування та суду, а тому необхідно оголосити його у розшук.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повідомила про те, що оскільки ОСОБА_3 з`явився до суду та отримав повістки про виклик до неї, оскаржувана постанова буде нею скасована самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14 грудня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0007407, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 21 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1