печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2935/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно

громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови про притягнення як обвинуваченого від 31.05.2017 старшого слідчого першого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Північно-Кавказькому федеральному округу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 208, ст. 317 КК РФ.

Зазначена особа обвинувачується у створенні в 2017 році на території Чеченської республіки озброєного формування та посягання на життя військовослужбовців Російської Федерації.

Постановою оперативних підрозділів МВС Росії в Наурському районі Чеченської Республіки від 07.06.2017 ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

15.06.2017 постановою судді Наурського районного суду Чеченської Республіки стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із обчисленням його строку з часу його затримання на території Російської Федерації.

31.01.2018 о 20 год. 30 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шалі Шалінського району Чеченської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 до ОСОБА_4 , в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 23.02.2018 отримано запит компетентного органу Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

07.03.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва застосовано до громадянина ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

03.05.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено застосування до громадянина ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту та застосовано до громадянина ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт строком до 26.08.2018.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2018 та від 19.10.2018 задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.12.2018.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 задоволено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком до 17.02.2019 включно.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019, 04.04.2019, 30.05.2019, 26.07.2019, 24.09.2019, 21.11.2019, 20.01.2020, 12.03.2020, 07.05.2020, 03.07.2020, 01.09.2020, 28.10.2020, 23.12.2020, 18.02.2021, 15.04.2021, 1.06.2021, 06.08.2021, 01.10.2021 та від 25.11.2021 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, строком до 25.01.2022 включно.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, 03.05.2018 УДМС у Київській області прийнято заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту ОСОБА_4 . Наказом УДМС в м. Києві від 23.05.2018 №184/1 заявникові відмовлено в оформлені вказаних документів. Вказане рішення ОСОБА_4 оскаржив до ДМС. Рішенням ДМС від 28.11.2018 № 98-18 задоволено скаргу ОСОБА_4 на рішення територіального органу ДМС про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Наказом УДМС в Київській області від 10.12.2018 №511 відповідно до статті 12 Закону та рішення ДМС від 28.11.2018 №98-18 прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, ОСОБА_4 . Наказом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 11.02.2019 № 49 відповідно до ч.1 ст.9 Закону продовжено розгляд заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту відносно ОСОБА_4 . Листом ЦМУ ДМС від 31.07.2020 матеріали особової справи ОСОБА_4 надіслано до ДМС України для прийняття остаточного рішення за його заявою. Рішенням ДМС від 31.08.2020 № 360-20 ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Листом ЦМУ ДМС від 21.09.2020 ОСОБА_4 надіслано повідомлення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На даний час, вказане рішення оскаржено останнім до Окружного адміністративного суду міста Києва (справа № 640/23860/20), від 08.11.2021 року скаргу ОСОБА_4 задоволено, рішення ДМС України від 31.08.2020 №360-20 скасовано, ДМС України зобов`язано повторно розглянути заяву останнього.

На вказане рішення ДМС подана апеляційна скарга. Згідно з сайту «Судова влада України» ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2021 року призначено склад суду.

Інкриміновані ОСОБА_4 правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 3 ст. 260, ст. 348 КК України є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

Оскільки, на даний час рішення Окружного адміністративного суду міста Києва не набрало законної сили та оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, остаточне рішення з даного питання не прийнято, прокурор вважає необхідним продовжити строк дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, з підстав у ньому зазначених.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши прокурора, особу, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2018 задоволено клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком до 17.02.2019 включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;

- передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2019, 04.04.2019, 30.05.2019, 26.07.2019, 24.09.2019, 21.11.2019, 20.01.2020, 12.03.2020, 07.05.2020, 03.07.2020, 01.09.2020, 28.10.2020, 23.12.2020, 18.02.2021, 15.04.2021, 1.06.2021, 06.08.2021, 01.10.2021 та від 25.11.2021 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, строком до 25.01.2022 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те що на даний час рішення Окружного адміністративного суду міста Києва не набрало законної сили та оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, остаточне рішення з даного питання не прийнято, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків покладених на громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці строком до 20 березня 2022 року та зобов`язати:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- передати на зберігання до Київської обласної прокуратури паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1