Справа №295/9429/22
УХВАЛА
04.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
у кримінальному провадженні №0000022 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у якому просить надати у кримінальному провадженні №0000022 від 07.02.2022 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000463 від 09.10.2020, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з метою вилучення оригіналів (виїмки) наступних документів: протоколу огляду місця події від 08.10.2020 та додатків до нього, постанова про визначення предмету речовим доказом від 09.10.2020, клопотання про арешт майна від 09.10.2020, клопотання про проведення обшуку від 09.10.2020, лист слідчої ОСОБА_5 №2700/216/04-2020 від 01.10.2020, протокол огляду місця події від 14.10.2020, протокол огляду місця події від 16.03.2021, клопотання про арешт майна від 14.10.2020, постанова про доручення проведення товарознавчої експертизи від 15.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2020, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 07.02.2022, за фактом службового підроблення невстановленими працівниками поліції, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційного документу - протоколу огляду місця події від 08.10.2020 території пилорами (земельна ділянка за кадастровим №:06:000:0184), розташованої у межах населеного пункту с.Малинівка, Малинського району Житомирської області та перебуває в користуванні ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано до ЄРДР внаслідок виділення матеріалів з кримінального провадження №0000028 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході розслідування кримінального провадження №0000463 слідчою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , без дозволу власника майна та без ухвали суду, 08.10.2020 проведено огляд (згідно правилами передбаченими для обшуку іншого володіння особи) території пилорами, розташованої в межах населеного пункту с. Малинівка, Малинського району, Житомирської області, за наслідками якого виявлено та вилучено 28 колод деревини породи «вільха» довжиною по 3 м кожна, класу «В», загальним об`ємом 5,972 куб.м. та 179 колод деревини породи «сосна» довжиною по 2,6 м кожна, класу «D», загальним об`ємом 12, 395 куб.м.
Постановою від 09.10.2020 вилучену лісопродукцію слідчою ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000463 та визначено місце зберігання - територію нижнього складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000028 виявлено факт можливого вчинення службового підроблення невстановленими працівниками поліції, тобто внесення завідомо недостовірних відомостей до офіційного документу - протоколу огляду місця події від 08.10.2020 території пилорами (земельна ділянка за кадастровим №:06:000:0184), розташованої у межах населеного пункту с. Малинівка, Малинського району Житомирської області та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , у межах кримінального провадження № 0000463.
Під час розслідування кримінального провадження №0000028 встановлено, що відповідний протокол огляду місця події від 08.10.2020 у межах кримінального провадження №0000463 складався слідчою ОСОБА_5 , проте у ході досудового розслідування не здобуто прямих доказів, які б підтверджували факт причетності до вчинення кримінального правопорушення саме слідчою ОСОБА_5 .
Таким чином, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні (виїмці) з кримінального провадження №0000463 протоколу огляду місця події від 08.10.2020 та додатків до нього.
Вказаний документ має важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути доказом вчинення злочину, зокрема з метою встановлення кола працівників поліції, які можуть бути причетні до його підроблення. Окрім того, існує необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи по вказаному документу.
Так, під час попереднього здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000463, виявлено документи із рукописними записами, які можуть бути вільними зразками при почеркознавчій експертизи, а зокрема: постанова про визначення предмету речовим доказом від 09.10.2020, клопотання про арешт майна від 09.10.2020, клопотання про проведення обшуку від 09.10.2020, лист слідчої ОСОБА_5 №2700/216/04-2020 від 01.10.2020, протокол огляду місця події від 14.10.2020, протокол огляду місця події від 16.03.2021, клопотання про арешт майна від 14.10.2020, постанова про доручення проведення товарознавчої експертизи від 15.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2020.
На переконання слідчого, вказані документи мають важливе значення для проведення почеркознавчої експертизи, зокрема встановлення кола працівників поліції, які можуть бути причетні до його підроблення та в цілому встановлення складу кримінального правопорушення.
Також, наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий вказує, що в інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.
За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0000463, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення (виїмки) вищезазначених документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується за фактом службового підроблення окремими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , нададуть можливість встановити факт підробки, факт присутності на місці огляду очевидців (понятих) та інші обставини, що відповідно до статті 91 КПК України, підлягають доказуванню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу суду, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000463 від 09.10.2020, яке перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення оригіналів (виїмки) наступних документів: протоколу огляду місця події від 08.10.2020 та додатків до нього, постанова про визначення предмету речовим доказом від 09.10.2020, клопотання про арешт майна від 09.10.2020, клопотання про проведення обшуку від 09.10.2020, лист слідчої ОСОБА_5 №2700/216/04-2020 від 01.10.2020, протокол огляду місця події від 14.10.2020, протокол огляду місця події від 16.03.2021, клопотання про арешт майна від 14.10.2020, постанова про доручення проведення товарознавчої експертизи від 15.10.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2020, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи.
При цьому, слідчому судді не надано доказів обставин, на які слідчий посилається у клопотанні, а саме щодо призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000022 від 07.02.2022.
Вилучення оригіналів документів з матеріалів кримінального провадження може створити перешкоди для подальшого проведення досудового розслідування та призведе до порушення прав їх учасників, при цьому слідчий у клопотанні не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Крім того, з матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2022 у справі №295/6728/22 задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та надано слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме - до матеріалів кримінального провадження №0000463 від 09.10.2020: протоколу огляду місця події від 08.10.2020 р. та додатків до нього, постанови про визнанання предмету речовим доказом від 09.10.2020 р., клопотання про арешт майна від 09.10.2020 р., клопотання про проведення обшуку від 09.10.2020 р., листа слідчої ОСОБА_5 №2700/216/04-2020 від 01.10.2020 р., протоколу огляду місця події від 14.10.2020 р., протокол огляду місця події від 16.03.2021 р., клопотання про арешт майна від 14.10.2020 р., постанови про доручення проведення товарознавчої експертизи від 15.10.2020 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 09.10.2020. Строк дії ухвали встановлено два місяці з дня її постановлення.
Інформації щодо виконання що ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.08.2022 у справі №295/6728/22 клопотання та додані до нього документи не містять.
При цьому, слідчий у клопотанні не довів необхідності для повторного вжиття застосування заходів забезпечення кримінального провадження та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю вилучення їх оригіналів, зважаючи на наявність вищевказаної ухвали слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000107 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1