overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/195/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 за № 0005576, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 13 год. 45 хв. 15.08.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за № 0001027 від 10.07.2022 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за № 1-кп/760/2310/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001027 від 10.07.2022 призначити в підготовче судове засідання на 09 вересня 2022 року 16.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/2646/22
Провадження №11-сс/991/234/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
представників власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 серпня 2022 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000006 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 серпня 2022 року про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 в ході обшуку за місцем її проживання у кримінальному провадженні №0000006 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 20 хвилин 16 серпня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
Справа № 178/1908/20
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

при розгляді в судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 подання Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на ТРИ роки. На підставі ст.75,76 КК України він звільнений від відбуття покарання за умови, що він протягом ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Кам`янським районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області внесено подання про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 з причини невиконання засудженим обов`язків по вироку суду.
Перевіривши матеріали справи суд вважає дане подання підлягаючим поверненню, оскільки в матеріалах подання відсутня довідка щодо наявності судимостей ОСОБА_4 , а також дані про належне сповіщення засудженого про порядок явки на реєстрацію до органів пробації а також попередження про наслідки неявки, що позбавляє суд можливості визначити чи належним чином засудженим виконано обов`язки, покладені на нього вироком суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги думки учасників процесу, суд вважає, що розглянути подання не вбачається можливим, тому суд приходить до висновку про необхідність повернути подання.

Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Криничанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 повернути Кам`янському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 428/8913/18

№ 1-кп/183/927/22

11 серпня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000067 відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької обл., громадянина України, не судимого, працюючого в Головному управлінні Національної поліції у Луганській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

04 травня 2022 р. до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений сказав, що можливо призначення судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт підсудний Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, зупинення чи повернення обвинувального акту суд не встановив.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.

Питання про витребування речових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження підлягає вирішенню під час розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 12 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора, захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/802/18
Провадження № 1-кп/401/166/22

УХВАЛА
11 серпня 2022 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000202 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000202 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розгляд справи призначено на 09.30 годину «15» серпня 2022 року.
10 серпня 2022 року від потерпілого ОСОБА_2 до суду подано клопотання про участь його в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Обґрунтовуючи клопотання тим, що через територіальну віддаленість його місця проживання від місця проведення судового засідання не має можливості бути присутнім на розгляді справи в Світловодському міськрайонному судді.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходитья поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, клопотання потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000202 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначене на 09.30 годину «15» серпня 2022 року в режимі відеоконференції. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (вул. Першотравнева, 30 м.Олександрія Кіровоградської області, 28000) забезпечити проведення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_2 «15» серпня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Потерпілому ОСОБА_2 прибути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції «15» серпня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
11.08.22
Справа № 341/1780/17
Провадження № 11-кп/4808/208/22
Категорія ст. 296 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу Галицького районного суду від 22.03.2022 року про щодо обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12.08.2022 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4
ОСОБА_5
УХВАЛА
11 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 373/108/16-к

провадження № 51-1502км22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 23 травня 2022 року відкрив касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 23 травня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які 09 серпня 2022 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 12 жовтня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

11 серпня 2022 року
м. Київ

справа № 331/2394/16
провадження № 51-1398 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про касаційний розгляд кримінального провадження за його участі,

встановила:
від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі (далі ДУ) «Дніпровська виправна колонія (№89)», до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 3 лютого 2022 року, надійшло клопотання про касаційний розгляд кримінального провадження за його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
На підставі вищезазначеного клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430, ч. 2 ст. 434 КПК України, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:00 8 листопада2022 року у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на начальників ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 159/1403/19
провадження № 51-1363км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 16 травня 2022 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3

на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня

2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 .
Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3

на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня

2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 на 11:40 год 25 жовтня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно

зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду

та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
11 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 389/766/20

провадження № 51-2347ск22
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 01 серпня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 11 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати зі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7712/22
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001487 від 09.08.2022, клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення 09.08.2022 обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення зв`язки ключів 5 шт., предмету схожого на ніж (розкладний), двох предметів схожі на набої (один зеленого кольору з надписом TAXO 32 г., 70 мм. TAKHO 12 UKRAIN, інший з надписом - 62; 188), трьох предметів схожих на ножі, предмету схожого на ніж, кросівок чорного кольору з полосами білого кольору, телефону в корпусі чорного кольору марки "HUAWEI" з надписом "mono" в якому наявні дві сім-карти Київстар з надписами « НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 », предмету схожого на ніж з надписом "BROWING DA166", предмету схожого на ніж сірого кольору з пошкодженням, 5 предметів схожих на ножі (1-й з пластиковою ручкою червоного кольору; 2-й з коричневою ручкою обмотаною шнурком чорного кольору з надписом "SCARLETT england"; 3-й з ручкою зеленого кольору; 4 та 5-й з ручками коричневого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.08.2022 о 09-00.

Слідчий суддя
Дата документу 11.08.2022 Справа № 554/6043/22
Справа №554/6043/2022
Провадження №1-кс/554/6906/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000234 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Встановлено, що 13.07.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000234 від 05.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора. Також не зазначено вид накладення арешту. До матеріалів клопотання не надано ухвали слідчого судді про легалізацію проведеного 05.07.2022 огляду. Крім того, додані документи не завірені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
19.07.2022 прокурором на електронну пошту отримано ухвалу від 13.07.2022, але ухвалу слідчого судді не виконано.

Таким чином ухвала слідчого судді від 13.07.2022 не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1