Провадження № 274/2431/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/158/22
І м е н е м У к р а ї н и
08.06.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_4

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рея Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, працював неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
25.04.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.19 за № 0000111.

ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що він 25 січня 2019 року приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 знаходились за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_1 .

В цей час та місці у ОСОБА_6 на ґрунті довготривалих неприязних сімейних відносин, пов`язаних з розлученням з його дружиною ОСОБА_7 , виник умисел на вбивство останньої.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , у той же час та місці ОСОБА_6 взяв у дворі вказаного домогосподарства сокиру та, зайшовши з нею до кімнати даного будинку, де на підлозі спершись об диван, сидячи, спала ОСОБА_7 , з метою умисного протиправного позбавлення життя останньої зі значною силою прикладання наніс їй один удар металевою частиною сокири по голові.

Таким чином ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Так, під час вчинення закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 . ОСОБА_6 умисно заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя у вигляді черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому тім`яної та лобної кісток, забійної рани тім`яної ділянки зліва з пошкодженням апоневрозу, вдавленого перелому зовнішньої пластини тім`яної кістки зліва.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - як закінчений замах на умисне вбивство.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До матеріалів провадження долучено копію актового запису про смерть № 581 від 08 квітня 2022 року, згідно з яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 58 років. Причина смерті: Т 71.Х Асфіксія (повішення).

Прокурор заявив клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Захисник також клопоче про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:

сокиру зі слідами речовини бурого кольору, виріз частини паласу червоного кольору, просочений речовиною бурого кольору, жіночий халат рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, рушник, просочений речовиною бурого кольору, наволочку з подушки, просочену речовиною бурого кольору - знищити;
галоші чорного кольору з шерстю, сині спортивні штани з білими смугами по бокам, светр сірого кольору з візерунком у вигляді геометричних фігур, мобільний телефон «Samsung S6310» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 - знищити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.19 на сокиру зі слідами речовини бурого кольору, виріз частини паласу червоного кольору, просочений речовиною бурого кольору, жіночий халат рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, рушник, просочений речовиною бурого кольору, наволочку з подушки, просочену речовиною бурого кольору, які були виявлені та вилучені згідно з протоколом огляду місця події від 26.01.2019 року - скасувати.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого суді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.19 на галоші чорного кольору з шерстю, сині спортивні штани з білими смугами по бокам, светр сірого кольору з візерунком у вигляді геометричних фігур, мобільний телефон «Samsung S6310» імеі: НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.01.19 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя

Суддя

Суддя