Справа № 521/1200/19
Номер провадження:1-кп/521/289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 17.05.2018 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-21.05.2015 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.164 КК України до двох років обмеження волі; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.164 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.164 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2012 по справі №1519/1710/2012 з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 500 гривень на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму до досягання дітьми повноліття.
У зв`язку із злісним ухиленням від сплати аліментів за вищевказаним рішенням суду, вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2013 ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді ста годин громадських робіт, які він відбув 22.04.2014 та був знятий з обліку Малиновським РВ КВІ УДПСУ в Одеській області.
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2015 у кримінальному провадженні №521/21594/14-к, ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі з обранням йому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Так, ОСОБА_8 , в порушення вимог законодавства, будучи обізнаним про наявне судове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2012, будучи належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження, 13.12.2012, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось, перебуваючи у приміщенні Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, б, запевнив, щодо буде виконувати вказане рішення суду.
Однак, станом на теперішній час, ОСОБА_8 на шлях виправлення не став, та знаючи про свій обов`язок, встановлений рішенням суду щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , 2007 року народження, ОСОБА_12 , 2009 року народження, грубо порушуючи обов`язки, покладені на батьків сімейним законодавством України, будучи раніше судимим за злісне ухилення від сплати аліментів, діючи умисно, посягаючи на нормальний розвиток та здоров`є своєї дитини, в період часу починаючи з 16.07.2016 по теперішній час, будучи працездатним, з метою ухилення від сплати аліментів, умисно офіційно не влаштовувався
на роботу, до центру зайнятості населення не звертався.
ОСОБА_8 попереджався другим Малиновським відділом державної виконавчої служби м. Одеси, що в разі невиконання рішення суду його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, на що останній не реагував.
Згідно розрахунку заборгованості щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей від 01.11.2018, ОСОБА_8 має заборгованість у розмірі 47468 гривень 28 копійок.
На підставі викладеного, ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчиненого особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 164 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених ст. 49 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 164 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 було вчинено починаючи 16.07.2016 року.
Кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 164 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк від двох до трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Підстав для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, стороною обвинувачення, суду не надані.
Обставини кримінальних правопорушень у даному кримінальному провадженню мали місце починаючи 16.07.2016 року.
Таким чином, на теперішній час сплили встановлені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.
Даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення в період строків притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_8 , якому були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
З`ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, підлягає закриттю.
У березні 2019 року ОСОБА_10 було подано позовну заяву про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, у якому ОСОБА_10 просила суд стягнути з ОСОБА_8 заборгованість по сплаті аліментів та неустойку за прострочення сплати аліментів у загальному розмірі 1810153,07 грн.
Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду 29 липня 2021 року, вбачається, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо (постанова по справі № 552/5595/18). Крім того, закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляє потерпілої права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.
Таким чином, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_10 підлягає залишенню без розгляду. Проте суд зазначає, що ОСОБА_10 не позбавлена можливості звернутись до суду з позовною заяву про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів у порядку цивільного судочинства.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 350, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України - закрити.
Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1