overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/9403/21
1-кс/465/1009/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000118 від 03.09.2021 року, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000118 від 03.09.2021 року.

24.05.2022 року ОСОБА_3 подав клопотання про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000118 від 03.09.2021 року.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.107,234 - 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000118 від 03.09.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1230/21 Номер провадження 11-кп/814/932/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 травня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/932/22 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року,-
В С Т А Н О В И В :
09.05.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Неповнолітнього ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою від 12 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження.
У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року, призначити до апеляційного розгляду на 13 год. 00 хв. 28 липня 2022 року
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/1795/21
Провадження № 1-кп/589/196/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14 березня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 30.03.2022 на 10 год. 30 хв.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Наразі він перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють етапування обвинуваченого з установи попереднього ув`язнення у судове засідання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 30 березня 2022 року на 10 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання 30 березня 2022 року о 10 год 30 хв. в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 732/123/22
Провадження № 1-кп/732/27/22
УХВАЛА

23.02.2022 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у залі суду в м. Городня підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002921 від 26.11.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городня, Чернігівської області, не зареєстрованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, дітей на утриманні не має, не працюючої, несудимої (ст. 89 КК України),

за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002921 від 26.11.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просила викликати у засідання обвинувачену, потерпілу.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляд.
Потерпіла участі у підготовчому судовому засіданні не прийняла, звернулась до суду із заявою та просила розглянути кримінальне провадження у її відсутності.
Клопотань про обрання запобіжних заходів не надходило.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та в силу статті 314-1 КПК України відсутні підстави для доручення органу пробації скласти досудову доповідь, оскільки за змістом наведеної статті досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. За обвинувальним актом повнолітня особа обвинувачується у вчиненні проступку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

кримінальне провадження № 0002921 від 26.11.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 30 березня 2022 року на 10 годин 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої, потерпілої.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1372/22
Провадження № 1-кп/501/173/22
УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000085 від 13.05.2022 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_7 , законний представник потерпілої ОСОБА_8 .

Обвинувачений:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чорноморськ (м.Іллічівськ), громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Суть питання, що вирішується, встановлені обставини та мотиви суду:
25.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000085 від 13.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області за адресою: м.Чорноморськ Одеської області, вул. Праці, 10, на 09 червня 2022 року, на 11-00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9809/22
Провадження № 1-кп/947/818/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 України на 11:00 год., 26.05.2022 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 439/1938/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1052/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у межах підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000381 за апеляційними скаргами захисників обвинувачених на вирок Буського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України

встановив :
На розгляді Львівського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги учасників процесу стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України,

постановив :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами учасників процесу на вирок Буського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який призначено на 12:30 год. 27 травня 2022 року провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Суддя ОСОБА_9
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 683/738/18

Провадження № 11-кп/4820/341/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої за ч. 2 ст. 272 КК України ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду справи, суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що він приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що вказана заява судді про самовідвід, з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був головуючим-суддею у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 28 грудня 2017 року, за результатами розгляду якої, 29 січня 2018 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 28 грудня 2017 року про призначення у кримінальному провадженні №0000175 від 17.03.2015 року перевірки додержання вимог законодавства про працю в діяльності ТО «Агро-Ліга 2011», а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Вказані у заяві судді ОСОБА_2 обставини виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченої за ч. 2 ст. 272 КК України ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2021 року.
Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 639/8291/21
Провадження №1-КП/639/192/22
УХВАЛА
щодо дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 28.08.2021 року за №0000452 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 27.05.2022р. о 14:40 год.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 327, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 24 липня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/23/22
Провадження №1-кп/713/41/22
УХВАЛА
іменем України

26.05.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 16.12.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з освітою повною загальною середньою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ, раніше не судимого, за ч.3 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Підготовче судове засідання призначено на 12.30 год. 26.05.2022 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 з 08.03.2022 року мобілізований до ЗСУ та направлений для проходження служби до В/Ч А1744.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження з таких підстав.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №851-22 від 07.04.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.03.2022 р. мобілізований до ЗСУ та направлений для проходження служби до В/Ч А1744.

Тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 16.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/603/21
Провадження №1-кп/477/72/22
УХВАЛА
про направлення доручення
про призначення захисника

26 травня 2022 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про направлення доручення про призначення захисника обвинуваченому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.
Судове засідання по справі не призначено.
За повідомленням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 вона не може продовжувати здійснювати захист обвинуваченого, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в лікувальному закладі з приводу тривалої хвороби.
До обвинуваченого ОСОБА_3 станом на 26 травня 2022 року будь-який запобіжний захід не застосовано.
Згідно частини першої статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного (частина перша статті 52 КПК України).
З метою забезпечення обвинуваченому права на захист, ураховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність направлення доручення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях про призначення обвинуваченому захисника.
Керуючись статтями 49, 52 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5