Номер провадження: 11-сс/813/762/22
Справа № 495/2559/22 1-кс/495/982/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2022 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000458 від 23 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотанні слідчого про застосування підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та до нього застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

До початку апеляційного розгляду прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 надіслав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що Білгород-Дністровської окружної прокуратуризнаходиться на значній відстані від м.Одеси, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 411, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 травня 2022 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту призначене на 11 годину 30 хвилин 08 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Доручити посадовим особам апарату з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участю прокурора ОСОБА_3 08 червня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2