Справа №601/784/22
Провадження № 1-кп/601/121/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 20 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України з середньою освітою, працюючого механіком, не одруженого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

У квітні 2021 року (точний час не встановлено) в ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), а саме на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу жіночого одягу, якого насправді ОСОБА_3 не мав та відповідно і жодного наміру його продавати також не мав.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений час, ОСОБА_3 створив обліковий запис в Інтернет мережі в соціальній мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_6 », та в квітні 2021 року (точний час не встановлено) перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет мережі у соціальній мережі «Instagram» за допомогою заздалегідь підготовленого облікового запису розміщав оголошення про продаж товарів.

В подальшому діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення в ході листування у соціальній мережі «Instagram», із свого облікового запису, під назвою «This.ua», ОСОБА_3 ввів в оману ОСОБА_7 та викликавши в останньої хибну впевненість у законності дій з продажу їй жіночого одягу, схилив 09.04.2021 ОСОБА_7 до добровільного перерахування грошових коштів в розмірі 395 гривень на банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 яка перебувала у його користуванні та відкрита на його ім`я шляхом її поповнення як оплату за придбання жіночого одягу.

Таким чином ОСОБА_3 отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_7 на суму 395 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, в квітні 2021 року (точний час не встановлено) в ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), а саме на заволодіння з корисливих мотивів грошовими коштами громадян шляхом нібито продажу жіночого одягу, якого насправді ОСОБА_3 не мав та відповідно і жодного наміру його продавати також не мав.

Реалізуючи повторно свій злочинний намір, у невстановлений час ОСОБА_3 створив обліковий запис в Інтернет мережі в соціальній мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_6 », та в квітні 2021 року (точний час не встановлено) перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет мережі у соціальній мережі «Instagram» за допомогою заздалегідь підготовленого облікового розміщав оголошення про продаж товарів, а саме жіночого одягу.

В подальшому діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, повторно, в ході листування у соціальній мережі «Instagram», із свого облікового запису, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_3 ввів в оману ОСОБА_8 та викликавши в останньої хибну впевненість у законності дій з продажу їй жіночого одягу, схилив 15.04.2021 ОСОБА_8 до добровільного перерахування грошових коштів в розмірі 1120 гривень на банківську картку АТ КБ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його користуванні та відкрита на його ім`я шляхом її поповнення як оплату за придбання жіночого одягу.

Таким чином ОСОБА_3 отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_8 на суму 1120 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Надалі, реалізуючи повторно свій злочинний намір, у невстановлений час ОСОБА_3 створив обліковий запис в Інтернет мережі в соціальній мережі «Instagram» під іменем « ОСОБА_6 », та на початку травня 2021 року ( точний час не встановлено) перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення в Інтернет мережі у соціальній мережі «Instagram» за допомогою заздалегідь підготовленого облікового розміщав оголошення про продаж товарів, а саме жіночого одягу.

Так, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, повторно, в ході листування у соціальній мережі «Instagram», із свого облікового запису, під назвою «This.ua», ОСОБА_3 ввів в оману ОСОБА_9 та викликавши в останньої хибну впевненість у законності дій з продажу їй жіночого одягу, схилив 05.05.2021 ОСОБА_9 до добровільного перерахування грошових коштів в розмірі 680 гривень на банківську картку АТ КБ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його користуванні та відкрита на його ім`я шляхом її поповнення як оплату за придбання жіночого одягу.

Таким чином ОСОБА_3 отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_9 на суму 680 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

На початку травня 2021 року, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, повторно, в ході листування у соціальній мережі «Instagram», із свого облікового запису, під назвою «This.ua», ОСОБА_3 ввів в оману ОСОБА_10 та викликавши в останньої хибну впевненість у законності дій з продажу їй жіночого одягу, схилив 08.05.2021 ОСОБА_10 до добровільного перерахування грошових коштів в розмірі 310 гривень на банківську картку АТ КБ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його користуванні та відкрита на його ім`я шляхом її поповнення як оплату за придбання жіночого одягу.

Таким чином ОСОБА_3 отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_10 на суму 310 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, на початку травня 2021 року, ОСОБА_3 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, повторно, в ході листування у соціальній мережі «Instagram», із свого облікового запису, під назвою «This.ua», ОСОБА_3 ввів в оману ОСОБА_11 та викликавши в останньої хибну впевненість у законності дій з продажу їй жіночого одягу, схилив 09.05.2021 ОСОБА_11 до добровільного перерахування грошових коштів в розмірі 395 гривень на банківську картку АТ КБ «ОщадБанк» № НОМЕР_1 , яка перебувала у його користуванні та відкрита на його ім`я шляхом її поповнення як оплату за придбання жіночого одягу.

Таким чином ОСОБА_3 отримав реальну можливість розпоряджатися даними коштами належними ОСОБА_11 на суму 395 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 190 КК України за ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) та ч. 2 ст. 190 КК України за ознакою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненим повторно.

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, що укладена 29 квітня 2022 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового провадження повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, гроші потерпілим повернув. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку із визначенням обов`язків встановлених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ознайомлені із змістом та умовами даної угоди та не заперечують проти її укладення, про що подали заяви.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2022 року між прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частинами 1, 2 статті 190 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 190 КК України - 3 (три) роки обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: