Справа № 944/2260/22
Провадження №1-кс/944/528/22
УХВАЛА
04.07.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Яворові клопотання директора ТОВ «Магрен» про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000381, за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:
Директор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 15 червня 2022 року на автобус марки «VanHool ТХ 18» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області накладено арешт на автобус марки «VanHool», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Основною метою та причиною накладення арешту на даний автобус, було забезпечення надання його для огляду експерту. Оскільки огляд транспортного засобу було проведено та висновок експерта за результатами цього огляду наявний в матеріалах кримінального провадження, тому арешт підлягає скасуванню.
В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, однак подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, просить таке задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, не з`явився, однак старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівські області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти скасування арешту не заперечує.
Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2021 року за № 0000381 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 15 червня 2022 року накладено арешт на автобус марки "VanHool ТХ 18" реєстраційний номер НОМЕР_1 ., власником яких є ТОВ «Магрен».
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29 червня 2022 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000381, за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, було закрито постановою слідчого від 29 червня 2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, відповідно клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання представника власника майна ТОВ «Магрен» ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2022 року за № 0000381, за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року на автобус марки «VanHool ТХ 18» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Магрен».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1