Справа № 372/518/21
Провадження 1-в-34/22
ухвала
Іменем України

04 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
14 лютого 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2021 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Засуджений після набрання вироком законної сили був взятий на облік Обухівським районним відділом №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області. 26.04.2021 року ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.03.2021 року, попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання. 01.06.2021 року засуджений ОСОБА_3 без поважної причини не з`являвся для реєстрації до відділу пробації. 01.02.2022 року ОСОБА_3 вдруге не з`явився для реєстрації до відділу пробації. 08.10.2021 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Представник пробації просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направити ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком від 18.03.2021 року Обухівського районного суду Київської області за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Представник органу пробації ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому, ОСОБА_3 .
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подала суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності, заперечила щодо його задоволення.
Захисник ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та щодо клопотання представника органу пробації заперечив.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з підстав того, що допущені порушення у вигляді декількох неявок на реєстрацію та притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не пов`язані з наміром ухилення останнього від контролю за ним з боку Обухівського відділу пробації. Крім того, допущені порушення не носять систематичний характер. При цьому, суд враховує, що на час розгялду вказаного клопотання на розгляді районного суду перебуває два кримінальних провадження відносно того ж ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1