КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
справа №133/598/22

провадження №1-кс/133/243/22

14.04.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача Титар АМ., в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме: поліетиленового пакета з надписом «АТБ», всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження (стебла з листям) зовні схожа на рослину конопель, а також фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки відшукані речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 13.04.2022 в період часу з 14:26 год. по 14:33 год в ході проведення огляду домоволодіння з письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в господарській будівлі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з надписом «АТБ», всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження (стебла з листям) зовні схожа на рослину конопель.Відомості про вказаний кримінальний проступок 13 квітня 2022 року сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначила, що вказана слідча дія здійснювалась як винятковий засіб з метою виявлення та фіксування кримінального правопорушення, а встановлені речі, інформація мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них, будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. При цьому, беручи до уваги те, що виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з надписом «АТБ», всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження (стебла з листям) зовні схожа на рослину конопель, є матеріальними об`єктами та вони будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому не проведення огляду місця події, як виняткового засобу з метою виявлення та фіксування ознак кримінального правопорушення могло призвести до відчуження, приховування, знищення цих речей, що могло перешкодити кримінальному провадженню. Окрім того, вважає встановлені речі мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них будуть використані як докази під час судового розгляду, а їх вилучення у інших спосіб неможливо.

Заслухавши пояснення дізнавача, який підтримав клопотання, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 13 квітня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено відомості на підставі рапорта оперуповноваженого ДОП СП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.04.2022 про те, що 13.04.2022 під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження (стебла з листям), зовні схожу на рослину конопель.

Із заяви ОСОБА_4 від 13.04.2022, на ім`я начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, копія якої також додана до клопотання, вбачається, що останній надав дозвіл на огляд домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2022, під час огляду території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в господарській будівлі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з надписом «АТБ», всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження (стебла з листям) зовні схожа на рослину конопель.

Із пояснень ОСОБА_4 вбачається, що у вересні 2021 року, коли він проходив повз відстійники в с. Широка Гребля, він побачив ростучі рослини конопель в кількості 2 шт. Знаючи, що це наркотична речовина, він зірвав її та переніс до місця проживання, де заховав на горищі господарського приміщення. Коли рослини висохли, він обірвав листя, а стебла спалив. Листя він помістив в пакет та заховав всередині господарського приміщення. Дані рослини конопель він вживав шляхом куріння через самокрутку. Зберігав рослини конопель для власних потреб без мети збуту. 13.04.2022 до нього прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав дані рослини конопель.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження №0000090 від 13 квітня 2022 року, вилучені у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 13.04.2022 за адресою АДРЕСА_1 - поліетиленовий пакет з надписом «АТБ», всередині якого знаходиться суха речовина зеленого кольору рослинного походження (стебла з листям) зовні схожа на рослину конопель, визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

За змістом довідки Самгородоцької сільської ради від 13.04.2022 № 139, ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки-характеристи ОСОБА_4 , що надана Самгородоцькою сільською радою 13.04.2022 за № 23, він зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Як зазначено в ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч. 3 вказаної статті, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зміст вказаних вище положень закону вказує на те, що із загального правила щодо недоторканості житла є два законних виключення, а саме: проникнення до житла за згодою його володільця; проникнення до житла на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка, як правило, має бути надана до такого проникнення.

Судом встановлено, що 13.04.2022 дізнавач ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області на підставі заяви ОСОБА_4 здійснив проникнення на територію домоволодіння останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та провів огляд зазначеного домоволодіння, а саме господарського приміщення без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд.

Враховуючи, що дізнавач ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області здійснив проникнення до домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , та провів огляд зазначеного домоволодіння на підставі добровільної згоди його володільця, тобто за наявності правових підстав, слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше отримання дозволу суду на проведення цього огляду законом не вимагається, оскільки він проведений у відповідності до його вимог.

Як наслідок, підстави для надання дозволу на такий огляд відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1