У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000212 - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку,-

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000212 - старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що старший навідник 1 мінометного взводу мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйон територіальної оборони, АДРЕСА_1 ) солдат ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , спільно з військовослужбовцями, з якими проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та місцевими мешканцями Рахівського району організовує перетин державного кордону особам призовного віку (категорії 18-60р.) за межами пунктів пропуску, отримуючи від останніх грошові кошти.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено Закарпатською обласною прокуратурою 03.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000212 із визначенням первинної правової кваліфікації за ч. 2 ст. 332 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 02.09.2022 року запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити незаконне переправлення останнього через державний кордон України. Як зазначив ОСОБА_6 , для цього ОСОБА_7 повинен передати йому частину грошових коштів наперед, а саме: 1000-1200 доларів США для організації його незаконного переправлення через державний кордон, зокрема для вирішення питання з прикордонниками, решту грошових коштів у сумі 6000 доларів США останній повинен передати першому безпосередньо перед незаконним перетином державного кордону.

За наявними даними, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 залучив двох спільників, а саме: громадянина України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великий Бичків Рахівського р-ну., Закарпатської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер стільникового зв`язку - НОМЕР_3 ) та громадянина України на ім`я ОСОБА_9 (встановлюється, використовує номери стільникового зв`язку - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Для підтримання зв`язку з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особами, яких планується незаконно переправляти через державний кордон з України до Румунії, ОСОБА_6 використовує свою дружину ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , використовує номер українського оператора зв`язку НОМЕР_6 ).

В свою чергу ОСОБА_11 використовуючи номер українського оператора зв`язку НОМЕР_6 , за вказівками ОСОБА_6 , здійснює інструктаж осіб, яких планується незаконно переправляти через державний кордон та передає інформацію, вказівки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо організації незаконного переправлення осіб та отримання від них грошових коштів.

Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до вказівки ОСОБА_6 домовилися з військовослужбовцями Державної прикордонної служби України (особи встановлюються), які проходять службу на відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 прикордонного загону (в/ч НОМЕР_8 ,

АДРЕСА_4 ) про визначений час і місце де можна безперешкодно здійснити незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон. За вказане сприяння, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повинні передати прикордонникам частину грошових коштів у сумі 1000-1200 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 здійснять доставку ОСОБА_7 до визначеної ділянки державного кордону, де останній повинен передати ОСОБА_6 решту зазначених ним грошових коштів у сумі 6000 доларів США. Прибувши на визначене місце, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зроблять пролаз в загороджувальному паркані, який розташований вздовж лінії державного кордону та перешкоджає його перетину. Далі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведуть ОСОБА_7 через зроблений ними пролаз до лінії державного кордону після чого вкажуть орієнтири на території Румунії та напрямок руху для його перетину.

Як було зазначено ОСОБА_6 незаконний перетин державного кордону буде здійснюватись на річковій ділянці державного кордону між Україною та Румунією.

За результатами проведених НСРД, а саме аудіо- та відео контроль особи, протоколи по яких складені вже розсекречено, встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово зустрічається із ОСОБА_6 у приватному будинку останнього у АДРЕСА_2 , де обговорюють спосіб та організацію по незаконному переправленні осіб через кордон.

Так, при зустрічі ОСОБА_12 із ОСОБА_13 26.08.2022 вдома у останнього, із розмови встановлено, що ОСОБА_13 через посередництво «своєї людини» на кордоні сприяє незаконному переправленні осіб та контролює весь процес аж до того моменту, коли люди вже знаходяться на території тієї країни куди її переправляли. ОСОБА_13 гарантує, що переправа людей через В. Березний - це найкращий, перевірений вже варіант, де людей уже водили. Щодо грошей, то спочатку слідує певна сума передплати, а потім, коли вже люди за кордоном - залишок. Переправляючи людей через Березний, на словацькій стороні їх зустрічають, доводять до дороги, в подальшому саджають на автобус. Сам ОСОБА_13 завжди на під страховці і весь процес переправлення контролює. ОСОБА_13 вказує, що працює у цій сфері, а саме сприяє у незаконному переправленні осіб через кордон, давно і ніколи нікого не обдурював, і таким чином заробляє собі на життя.

Крім того, 06.09.2022, з метою контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, пов`язаного з передачею грошових коштів, у якості частини неправомірної вигоди за організацію незаконного переправлення через кордон ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а саме банкноти по 100 доларів із серіями та номерами: КВ 82218609 J, КЕ 71633468 А, КВ 21631875 С, HG 24204481 В, FG 09312997 А, КВ 36851375 J, НВ 66004024 G, КВ 74878017 В, НВ 46408977 Е, КК 44286028 А.

07.09.2022 допитаний свідок ОСОБА_7 показав, що 06.09.2022 він зустрівся із ОСОБА_6 вдома у останнього по АДРЕСА_2 , куди також під`їхав чоловік на ім`я ОСОБА_14 , який проживає у с. Великий Бичків та який вирішить питання із прикордонниками щодо безперешкодного перетину кордону ОСОБА_15 . Свідок показав, що передав ОСОБА_16 гроші в сумі 1000 доларів США, як завдаток за послугу щодо перетину. Частину грошей ОСОБА_13 віддав ОСОБА_17 .

Відтак, орган досудового розслідування вважає, що за місцем проживання спільника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на території домоволодіння АДРЕСА_3 , необхідно провести санкціонований судом обшук з метою вилучення та збереження речових доказів: мобільних телефонів та сім-карток, через які зловмисники підтримують зв`язок, флеш-накопичувачі, на яких може зберігатися необхідна слідству інформація, чеків, квитанцій про отримання грошових коштів, банківських карток, грошових коштів в іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, з яких можуть бути банкноти номіналом 100 доларів а саме із серіями та номерами КВ 82218609 J, КЕ 71633468 А, КВ 21631875 С, HG 24204481 В, FG 09312997 А, КВ 36851375 J, НВ 66004024 G, КВ 74878017 В, НВ 46408977 Е, КК 44286028 А, а також рятувальних жилетів, пристроїв нічного бачення, камуфляжного одягу, радіостанцій та іншого обмундирування, яке може використовуватися або використовувалося зловмисниками у своїх злочинній діяльності.

В судовому засіданні т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши пояснення т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Витягом з кримінального провадження № 0000212 сформованим станом на 08.09.2022 року підтверджено, що органом досудового розслідування - ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про можливу причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Окрім того, обставини викладені слідчим в клопотанні підтверджуються: протоколами за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у виді аудіо-, відео- контролю особи від 29.08.2022 року та від 30.08.2022 року, протоколом допиту Свідка від 07.09.2022 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 309227143 від 07.09.2022 домоволодіння АДРЕСА_3 належить в цілому на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , а саме домоволодіння, включаючи всі будинки, надвірні споруди, приміщення, гаражі, сховища, підвали, сараї, тощо, розташовані за вказаною адресою.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , а саме у домоволодінні, включаючи всі будинки, надвірні споруди, приміщення, гаражі, сховища, підвали, сараї, тощо, розташовані за вказаною адресою, можуть зберігатися речові докази, а саме мобільні телефони та сім-картки, флеш-накопичувачі, на яких може зберігатися необхідна слідству інформація, чеки, квитанції про отримання грошових коштів, банківські картки, грошові кошти в іноземній валюті, а також рятувальні жилети, пристрої нічного бачення, камуфляжний одяг, радіостанцій та інше обмундирування, яке може використовуватися або використовувалося зловмисниками у своїх злочинній діяльності і також можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні , що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя враховує висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 14.06.2018 року у справі № 11-386 сап 18, в яких Велика Палата Верховного Суду звертає увагу, що вмотивованість ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи повинна бути в межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема в ній повинні бути наведені аргументи, що переконали суддю у задоволенні чи відхиленні такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000212 - старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000212 від 03.08.2022 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , а саме домоволодіння, включаючи всі будинки, надвірні споруди, приміщення, гаражі, сховища, підвали, сараї, тощо, розташовані за вказаною адресою, з метою вилучення мобільних телефонів та сім-карток, флеш-накопичувачі, на яких може зберігатися необхідна слідству інформація, чеків, квитанцій про отримання грошових коштів, банківських карток, грошових коштів в іноземній валюті - банкноти по 100 доларів із серіями та номерами КВ 82218609 J, КЕ 71633468 А, КВ 21631875 С, HG 24204481 В, FG 09312997 А, КВ 36851375 J, НВ 66004024 G, КВ 74878017 В, НВ 46408977 Е, КК 44286028 А, а також рятувальних жилетів, пристроїв нічного бачення, камуфляжного одягу, радіостанцій та іншого обмундирування, яке може використовуватися або використовувалося зловмисниками у своїх злочинній діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено 09.09.2022 року о 10 - 00 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1