Номер провадження: 11-кп/813/417/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції

06.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду кримінальне провадження №0002755 від 01.10.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0002755 від 01.10.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК Українита йому призначено покарання:

-за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 3 роки.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у виді позбавлення волі, строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи. Відповідно до п.2 ч.3 ст.76 КК України додатково покладено на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої моральну шкоду у сумі 15000 грн. та матеріальну шкоду у сумі 30003 грн.
Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
06.09.2022 року апеляційному суду стало відомо, що ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за ВП№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та з урахуванням доводів апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання щодо погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційний розгляд має бути проведеним за участю останнього.

У зв`язку з введеним та продовженим на території України воєнного стану та неможливість конвоювання засуджених осіб у судові засідання, задля не порушення права на захист обвинувачених/засуджених осіб, судові засідання проводяться в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що обвинуваченийОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження №0002755 від 01.10.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.05.2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.187, ч.2 ст.185 КК України, в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 14:00 год. 07 вересня 2022 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2