overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1385/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого дізнавача судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання дізнавача СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачем СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000134 внесеного 03 жовтня 2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна.

Постановою дізнавача СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 жовтня 2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07 травня 2013 року на автомобіль Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , та автомобіль марки Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 визначено речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню.

З метою збереження речових доказів, дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження майном.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 07 травня 2013 року на автомобіль Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1508/22
Номер провадження 1-кп/184/148/22

04 жовтня 2022 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000165 від 06.07.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
03.10.2022 року до канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з клопотанням про розгляд у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1-2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 05.10.2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Покров, вул. Торгова, буд. 37, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1078/22
УХВАЛА

"06" жовтня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, особи стосовно майна якої розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного 05.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ, модель 21С, 1968 р.в., чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , разом з саморобним металевим причепом без маркування; бензопилу помаранчевого кольору, без маркування; та фрагменти колод деревини породи «ясен» у кількості 28 шт., шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та зберігати його на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3020/21
Провадження № 1-кп/346/242/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про надання доручення органу досудового розслідування провести огляд автомобіля в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року за № 0000028 , про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні 03.10.2022 року захисник ОСОБА_7 заявив вказане клопотання про необхідність проведення огляду сідельного тягача марки «DAF FT XF 95.480», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував обвинувачений на час вчинення інкримінованого злочину, з метою виявлення та вилучення тахографа, оскільки даний прилад не був предметом експертних досліджень під час досудового розслідування. Необхідність огляду зумовлена тим, що обвинуваченому також інкримінується перевищення встановленого обмеження швидкості руху вказаного автомобіля.
Учасники по суті не заперечували проти вказаного клопотання.

Частиною 3 ст.333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вважає, що слід надати доручення органу, який проводив досудове розслідування, провести огляд сідельного тягача марки «DAF FT XF 95.480», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з метою виявлення та вилучення тахографа, оскільки даний прилад не був оглянутий, вилучений та не був предметом експертних досліджень під час досудового розслідування, висновки яких надано без урахування даних цього приладу.
Керуючись ч.3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

доручити слідчому (групі слідчих) слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області провести огляд сідельного тягача марки «DAF FT XF 95.480», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з метою виявлення та вилучення тахографа.

Строк виконання доручення по 14.10.2022 року включно.

Судове засідання призначити на 17.10. 2022 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9993/22
Провадження № 1-кс/761/5682/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Турана» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 720 220 002 200 000 04 від 18.04.2022,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Турана» (далі - Товариство) про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 20.05.2022 (справа № 761/8370/22) у кримінальному провадження № 720 220 002 200 000 04 від 18.04.2022.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 20.05.2022 накладено арешт на майно Товариства, однак представник вважає, що вказаний арешт накладено необґрунтовано, Товариство здійснює господарську діяльність на законних підставах, посадові особи Товариства непричетні до здійснення незаконної діяльності. На підставі викладеного заявник просила скасувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

Водночас 13.06.2022 представник власника майна подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заяву адвоката ОСОБА_2, дійшов висновку про таке.

У своєму клопотанні представник власника майна просила скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 20.05.2022 у кримінальному провадженні № 720 220 002 200 000 04 від 18.04.2022.

У подальшому ініціатор клопотання подала заяву. У якій просила клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором клопотання питання.

У силу ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо він, зокрема, доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК України принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що скаржником подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, що свідчить про втрату актуальності вирішення порушеного ініціатором клопотання питання, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити клопотання без розгляду. Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в : Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Торгівельна компанія «Турана» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 720 220 002 200 000 04 від 18.04.2022 закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2251/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 жовтня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого : ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 червня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 змінити, зменшивши міру покарання до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а обвинуваченим, який тримається під вартою на протязі того ж строку, з моменту отримання копії повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 00 хвилин 10 жовтня 2022 року.

Судді:
Справа № 129/2516/22
Провадження по справі № 1-кп/129/564/2022
У Х В А Л А
06.10.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

Встановила

05.10.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 23.09.2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з участю прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000095 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 31.10.2022 року о 10:20 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/1168/21
Провадження № 1-кп/144/5/22
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

05.10.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо поновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000320 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000320 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді від 21.06.2022 року по справі за клопотанням захисника ОСОБА_4 було призначено повторну атотехнічну експертизу в кримінальному провадженні №0000320 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 жовтня 2022 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта за результатами проведення автотехнічної експертизи № 4542/4543/22-21 від 29 вересня 2022 року.

Таким чином, судове провадження підлягає поновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Призначити на 14.00 год. 01 листопада 2022 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В судове засідання викликати обвинуваченого та його захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/2945/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000412 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000412 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих слідчого відділу Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а саме: слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчій ОСОБА_7 , слідчій ОСОБА_8 та слідчій ОСОБА_9 житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання осіб, яких в подальшому буде незаконно переправлено через державний кордон України, а також засобів та знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме блокнотів, записних книжок, план-схем, які слугували у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, мобільних телефонів, по яким особи злочинці спілкувались, вели переписки (можливо наявні фото-, відео- матеріали) з особами, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України чи з співучасниками даного злочину, грошові кошти, які особи злочинці отримали від осіб, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України, та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана слідчим.

Ухвала діє по 05 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 06 жовтня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3226/22
Провадження № 1-кп/456/376/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості за матеріалами кримінального провадження №0000181 від 27.07.2022 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України та угода про визнання винуватості для прийняття рішення щодо затвердження угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, на 19 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1