Справа № 523/7143/18
Номер провадження:1-кп/521/232/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005316 від 17.10.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005316 від 17.10.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що ухвала суду про привід не виконана.

Захисник не заперечував проти приводу його підзахисного, так як інформації міста знаходження його і зв`язку з ОСОБА_7 немає.

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_7 в судове засідання не з`являється, судові повістки повертаються за закінчення терміну зберігання, номер мобільного телефону відключений.

29.11.2021 року, судом була постановлена ухвала про привід ОСОБА_7 в судове засідання. Однак, ухвала суду не була виконана співробітниками Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у содове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в наступне судове засідання, яке призначено на 15 годину 00 хвилин 15 лютого 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області (68702, Одеська обл., Болградський р-н, місто Болград, проспект Соборний, будинок 97).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3