Справа № 359/7365/22
Провадження № 1-кс/359/1484/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювана законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001210 від 05.10.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено те, що 05.10.2022 року до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.09.2022 року невідома особа в період дії воєнного стану знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 таємно викрала належний йому мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9C NFC чорного кольору, вартістю 3899 гривень, спричинив йому тим самим матеріальний збиток на вказану суму.

05.10.2022 в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 22.09.2022 року в вечірній час у с. Гора у кафе було викрадено його мобільний телефон. Викрадений у нього мобільний телефон був марки Xiaomi Redmi 9C NFC чорного кольору. В подальшому, як повідомив потерпілий,23.09.2022 року він зателефонував на свій номер мобільного телефону. Йому відповів чоловік, та сказав, що це ОСОБА_5 . Вказаний чоловік попросив перерахувати на його банківську карту гроші в сумі 200 гривень і потім він пообіцяв віддати ОСОБА_4 його мобільний телефон. Він продиктував потерпілому номер карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на яку він повинен перерахувати гроші. Потім, потерпілий перерахував гроші на вказану карту, але телефон свій він так від чоловіка і не отримав.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові в сумі 200 грн. потерпілий перерахував на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,до якого прикріплена банківська картка № НОМЕР_1 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що з огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 ). У зв`язку з чим, слідчий просив подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома. До початку розгляду справи, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та представника банку в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчою інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код НОМЕР_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення відомостей, що становлять банківську таємницю, шляхом отримання необхідної інформації у електронному і паперовому вигляді, у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме :

-до юридичної справи особи, на ім`я якої відкрито банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого прив`язана банківська картка№ НОМЕР_1 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) картки, номеру телефону, вказаного нею при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;

-до відомостей про рух грошових коштів по банківським рахункам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до якого прив`язана банківська картка№ НОМЕР_1 , з вказівкою дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 23.09.2022 до часу фактичного зняття інформації. У разі, якщо картка № НОМЕР_1 була перевипущена, - надати вищезазначену необхідну інформацію по новому картковому рахунку;

-до відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та інші операції.

Посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 13.12.2022 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1