Єдиний унікальний номер 938/178/22
Судове провадження № 1-кс/938/53/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю

26 травня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (далі СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2022 року старший слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної карти №1833 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні вищевказаного лікувального закладу, розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування в період з 22.04.2022 по 13.05.2022 року, з можливістю її вилучити.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 13.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доcудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2022 року біля 10:40 годин на ділянці автодороги Р 24, 33+900 км., в селі Ільці Верховинського району Івано-Франківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів автомобіля марки «Опель Фронтера» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та мотоциклу марки «HORNET TEKKEN» транзитний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що призвело до втрати рівноваги водієм мотоцикла ОСОБА_5 та його з`їзду за межі проїжджої частини автодороги, де він перекинувся, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому обох кісток правої гомілки.

22.04.2022 року ОСОБА_5 скеровано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування до 13.05.2022 року.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , для проведення якої є необхідність надання експертам медичної карти стаціонарного хворого, оскільки вказаний документ містить відомості в єдиному примірнику, які є необхідними для використання в доказувані та відповідно підлягають залученню до кримінального провадження як речових доказів, що і викликає необхідність його вилучення.

Зазначена медична документація містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю (ст. 162 КПК України).

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У медичній карті хворого містяться всі вищезазначені відомості, отже цей документ відноситься до охоронюваної законом таємниці, отримати його в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до нього, є неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені (а.с.13,14), слідчий подав заяву про розгляд цього клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі (а.с.6).
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.9-11), подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності (а.с.12).
Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.
В силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторонни кримінального провадження.

У клопотанніслідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, згідно з вимогами п. 2 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що медична карта №1833 стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої слід надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальном упровадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Окрім цього, сторона обвинувачення може отримати оригінал медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи становлять лікарську таємницю.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненного кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю та в подальшому надасть змогу використовувати її як докази, то клопотання слідчого слід задовольнити.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.
Керуючись ст.ст.131,132, 160, 162,163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти №1833 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні вищевказаного медичного закладу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування в період з 22.04.2022 по 13.05.2022 року, з можливістю її вилучення.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи за його письмовим дорученням начальником СКП Верховинського РВП ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_8 , старшим оперуповноваженим СКП ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_10 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, у тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН