Справа № 591/3178/22
Провадження № 1-кс/591/1756/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_3 , яку він мотивував тим, що звернувся доСумської обласної прокуратури з заявою від 14.07.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Згідно поданої скарги ОСОБА_3 просив її розглядати у його відсутність.
Відповідно поданої заяви прокурор заперечив проти скарги, зазначив, що заява скаржника згідно з пунктом 3.7 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом ГПУ від 03.12.2012 № 125 для вирішення була спрямована до Конотопської окружної прокуратури.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_3 звернувся до Сумської обласної прокуратури з заявою від 14.07.2022 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 383 та ч.2 ст. 384 КК України ОСОБА_4 та іншими особами за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
З листа Сумської обласної прокуратури вбачається, що заява скаржника згідно з Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затвердженої наказом ГПУ від 03.12.2012 № 125 для вирішення була спрямована до Конотопської окружної прокуратури.
Доказів внесення відомостей до ЄРДР не надано.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до Сумської обласної прокуратури скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню.
Посилання прокурора на відомчу інструкцію є необгрунтованим, оскільки вона в розумінні ч.2 ст. 1 КПК України не є Кримінальним процесуальним законодавством України. Крім того вимоги такої інструкції не можуть суперечити нормам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати службову особу Сумської обласної прокуратури, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, по заяві ОСОБА_3 від 14.07.2022 за фактом завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та надання завідомо неправдивих показів іншими особами.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1