справа № 170/602/17
провадження № 1-кп/166/40/22
УХВАЛА

03 червня 2022 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Ковельським міськрайонним судом Волинської області та Шацьким районним судом Волинської області кримінальне провадження №0000118 від 19.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_4 - ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_5 - ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України, ОСОБА_11 - ч.2 ст.296 КК України,
встановив:
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 27.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено відділенню поліцію №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.
Вказана ухвала суду не виконана, обвинувачений ОСОБА_12 у дане судове засідання не доставлений у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, про що свідчить лист відділення поліції №1 (м. Любомль) від 03.06.2022.
Прокурор клопотав повторно застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_11 привід та накласти грошове стягнення 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи тим, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив.
Захисники та обвинувачені поклалися на погляд суду. При цьому, захисник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 повідомив, що копію ухвали суду від 27.05.2022 про застосування щодо його підзахисного грошового стягнення та приводу на 10 год 00 хв 03 червня 2022 року він скерував останньому в месенджері «Телеграм» за номером , яка з огляду на наявність двох позначень у вигляді латинської літери «v» прочитана останнім.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За правилами ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом установлено, що про дату, час і місце проведення даного судового засідання обвинувачений ОСОБА_12 був достеменно обізнаний, зважаючи на пояснення захисника ОСОБА_13 про скерування ним останньому в месенджері «Телеграм» копії ухвали суду від 27.05.2022 та прочитання вказаного відправлення адресатом, що безпосередньо досліджено судом. Повідомлений захисником номер мобільного телефона, на який здійснено відправлення й за яким вони систематично спілкуються, ідентичний номеру, який вказаний у рапорті працівника ВП №1 (м. Любомль) за результатами виконання ухвали про привід ОСОБА_12 й отриманий від родичів останнього.
До суду інформація про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_12 до початку судового засідання в будь-якій формі не надходила.
Беручи до уваги обізнаність обвинуваченого із датою судового засідання та невиконання ним обов`язку з`явитися до суду чи повідомити про причини неявки, суд задовольняє клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_12 грошового стягнення у вигляді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" становить 4962 грн.
За встановлених обставин з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_12 та оперативного судового розгляду суд вбачає підстави для повторного застосування його приводу.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 42, 139, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_12 та накладення на нього грошового стягнення задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ратнівського районного суду Волинської області на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2022 року.
Копії ухвали направити начальнику відділення №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні.
Копію ухвали суду надіслати ОСОБА_11 .
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого судовий розгляд відкласти на 10 год 00 хв 14 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1