Березівський районний суд Одеської області
26.07.2022
Справа № 494/1740/21
Провадження № 1-кс/494/417/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000512 від 28.10.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399, ч. 1 ст. 398 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000512 від 28.10.2021 року. Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 26.07.2022 року.

З клопотання вбачається, що 27.10.2021 року до Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 21.10.2021 року, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , у зв`язку з особистими неприязненими відносинами до нього, у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 представницьких обов`язків, пошкодив автомобіль, який належить ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України умисне знищення або пошкодження майна, що належить захиснику чи представнику особи або їх близьким родичам, у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги; ч. 1 ст. 398 КК України погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо захисника чи представника особи а також щодо їх близьких родичів у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 21.10.2021 року, на підставі укладеного договору, здійснював надання правової допомоги потерпілому ОСОБА_7 , під час проведення обшуку слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000150 від 25.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території помешкання сім`ї ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_8 .

Приблизно о 17:00 годині 21.10.2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані агресії у зв`язку з особистими неприязними відносинами до ОСОБА_5 , як представника потерпілого ОСОБА_7 , з метою усунення його від представницьких обов`язків та не проведення обшуку, вчинив йому сварку, провокував бійку, штовхався, при тому висловлював погрози фізичною розправою.

На пояснення ОСОБА_5 , що він знаходиться на вулиці за вказаною адресою як представник потерпілого ОСОБА_7 , за наявності відповідних повноважень та прав з огляду на проведення обшуку за вказаною адресою, ОСОБА_6 не реагував, а продовжив свої умисні, неправомірні дії, спрямовані на припинення представницьких повноважень адвоката ОСОБА_5 та перешкоджання проведенню слідчої дії - обшуку шляхом погрози вбивством та застосуванням насильства, які виразилися в тому, що ОСОБА_6 винесеною з житлового будинку за зазначеною адресою рушницею погрожував її застосуванням відносно адвоката ОСОБА_5 , направивши ствол рушниці через вікно в дверях автомобіля марки «Фольцваген Тігуан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в сторону адвоката ОСОБА_5 , де в салоні автомобіля зачинився адвокат ОСОБА_5 , сприймаючи погрозу ОСОБА_6 вбивством та застосуванням насильства як реальну та таку, що може буди здійснена.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою пошкодження майна адвоката ОСОБА_5 , який 21.10.2021 року здійснював свою законну діяльність щодо надання правової допомоги потерпілому ОСОБА_7 , під час проведення обшуку слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000150 від 25.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , на території помешкання сім`ї ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_8 , а саме: автомобіля марки «Фольцваген Тігуан, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що своїми неправомірними діями пошкоджує майно адвоката ОСОБА_5 , умисно наніс удар прикладом рушниці по лівій фарі автомобіля, в результаті чого пошкодив її та передній бампер у вигляді зчісування лакофарбового покриття автомобіля.

08.11.2021 року у даному кримінальному провадженні призначені трасологічна експертиза за спеціальністю 4,2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», та товарознавча експертиза за експертною спеціальністю 12,2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», виконання яких доручено судовим експертам Одеського НДІСЕ МЮ України.

Згідно висновку експерта № 21-6603 судової трасологічної експертизи від 02.12.2021 року пошкодження лівої передньої фари у вигляді тріщин на автомобілі марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 могло бути утвореним як у момент нанесення удару прикладом зброї так і будь яким іншим предметом, твердість матеріалу якого (яких) перевищує характеристики міцності матеріалу, з якого виготовлена фара автомобіля.

Свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , бачили 21.10.2021 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , в руках ОСОБА_6 рушницю, з якою той перебував біля автомобіля адвоката ОСОБА_14 та прикладом якої ОСОБА_6 наніс удар по фарі автомобіля ОСОБА_5 .

15.12.2021 року потерпілий ОСОБА_5 надав для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000512 від 28.10.2021 в якості речових доказів відеозапис з власного мобільного телефону від 21.10.2021 який містить п`ять відео файлів, три фото, фрагмент аудіо запису ІНФОРМАЦІЯ_2 та фототаблицю на восьми аркушах. На фото 20211021_180743 зображено чоловіка з рушницею ( з свідчень потерпілого ОСОБА_5 чоловік з рушницею є ОСОБА_6 ), на фото 20211021_180940 - вигляд пошкодженої фари автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку 21.10.2021 прикладом рушниці пошкодив ОСОБА_6 .

Надані потерпілим п`ять відео файлів, три фото, фрагмент аудіо запису phone_ 20201130_185357_14amr та фототаблицю на восьми аркушах, на підставі ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до бази даних ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та книги обліку власників мисливської зброї Березівського РВП ГУНП в Одеській області №1495 т.1,2 від 02.01.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 як власник мисливської гладкоствольної рушниці МР-153 12 кал., № НОМЕР_2 , відповідно до дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 від 28.08.2020, виданий УПД ГУНП в Одеській області терміном дії до 28.08.2023.

Відповідно до бази даних ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та книги обліку власників мисливської зброї Березівського РВП ГУНП в Одеській області №1495 т.1,2 від 02.01.2014 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 як власник мисливської гладко ствольної, нарізної, пневматичної, холодної, газової зброї та пристрою травматичної дії, не значиться.

22.02.2022 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого, погодженого прокурором Березівської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000512 від 28.10.2021 року.

Однак у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, який оголошено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, що затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, що затверджений Законом України від 21.04.2022 року №2119-ІХ, та службовою зайнятістю працівників поліції виконати дану ухвалу не представилось можливим.

З урахуванням того, що мисливська гладкоствольна рушниця НОМЕР_4 кал., № НОМЕР_2 є знаряддям кримінального правопорушення, яка сама по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виступає основним доказом при досудовому розслідуванні та її не вилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, відчуження, втрати або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в її вилученні.

На підставі вищевикладеного, слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить надати слідчим групи слідчих СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , право тимчасового доступу до мисливської гладкоствольної рушниці МР-153 12 кал., № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 як власник мисливської гладкоствольної рушниці МР-153 12 кал., № НОМЕР_2 , відповідно до дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 від 28.08.2020, виданий УПД ГУНП в Одеській області терміном дії до 28.08.2023 року, з можливістю її тимчасового вилучення.

У судове засідання 26.07.2022 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вони знаходяться, інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, надані слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 28.10.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399, ч. 1 ст. 398 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399 КК України умисне знищення або пошкодження майна, що належить захиснику чи представнику особи або їх близьким родичам, у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги; ч. 1 ст. 398 КК України погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо захисника чи представника особи а також щодо їх близьких родичів у зв`язку з діяльністю, пов`язаною з наданням правової допомоги, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів справи, мисливська гладкоствольна рушниця МР-153 12 кал., № НОМЕР_2 , яка є знаряддям кримінального правопорушення знаходиться у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 як власник мисливської гладкоствольної рушниці МР-153 12 кал., № НОМЕР_2 , відповідно до дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 від 28.08.2020, виданий УПД ГУНП в Одеській області терміном дії до 28.08.2023.

Мисливська гладкоствольна рушниця НОМЕР_4 кал., № НОМЕР_2 , яка є знаряддям кримінального правопорушення, сама по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виступає основним доказом при досудовому розслідуванні, її не вилучення може призвести до знищення, зміни, пошкодження, відчуження, втрати або інших дій, які в подальшому призведуть до неможливості встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000512 від 28.10.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 399, ч. 1 ст. 398 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , право тимчасового доступу до мисливської гладкоствольної рушниці МР-153 12 кал., № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 як власник мисливської гладкоствольної рушниці МР-153 12 кал., № НОМЕР_2 , відповідно до дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 від 28.08.2020, виданий УПД ГУНП в Одеській області терміном дії до 28.08.2023, з можливістю її тимчасового вилучення.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1