Справа № 545/2609/22
Провадження № 1-кп/545/162/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться вищезазначена справа.
Розгляд кримінального провадження призначений в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор». Однак, згідно повідомлення з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». станом на 27.09.2022 року доступ до глобальної мережі інтернету з причин пошкодження кабельної мережі провайдера відсутній.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Захисник заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 02.06.2022 року продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 04.07.2022 року та в подальшому продовжено ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04.07.2022 року, до 04.08.2022 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.08.2022 року у підготовчому засіданні заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів - до 30.09.2022 року включно.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлений ухвалою суду, закінчується 30.09.2022 року, однак судове провадження не закінчене і потребує значного часу для розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює та не має легальних джерел доходу, тому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування та суду не відпали і не змінилися.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.
За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,197, 331 КПК України,-

ухвалив:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженими на 60 днів - до 25.11.2022 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1