Справа № 215/2395/22
1-і/215/32/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м.Кривий Ріг

Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000315 від 18.07.2017 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2022 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» на підставі розпорядження Голови Верховного суду № 1/0/9 22 від 06.03.2-22 яким змінено підсудність у судових справах Голопристанського районного суду Херсонської області на Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання.

Із клопотання вбачається, що у провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіальним судом у складі трьох суддів.

Як вбачається із матеріалів доданих до клопотання ОСОБА_2 обвинувачується у злочині за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, тому розгляд зазначеного клопотання слід проводити в колегіальному складі суду.

Згідно поданого клопотання ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні заявив клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Суд вважає що розгляд клопотання слід проводити в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 п.1, ч.3 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за його згодою.

Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого, захисника та прокурора, ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а прокурор, захисник в зв`язку з військовим станом може приймати участь в розгляді клопотання із застосуванням власних технічних засобів - суд вважає необхідним проводити судовий розгляд клопотання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 31, 331 ч.3, 615 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за клопотанням прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000315 від 18.07.2017 який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України України призначити у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду на 26 липня 2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Миолївський слідчий ізолятор» МЮ України.

Направити до Державної установи «Миолаївський слідчий ізолятор» МЮ України вимогу про здійснення дистанційного розгляду справи.

Проводити судове засідання по розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в режимі відеоконференції з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 ( електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів EASYCON, а також із захисником ОСОБА_4 ( тел. НОМЕР_1 28-71).

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: