Справа № 932/4129/22
Провадження №1-кп/932/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

за участю

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000842, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоське Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 28 липня 2022 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.

28 липня 2022 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з цих підстав, при цьому він пояснив, що свою провину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, у скоєнні злочину щиро кається, шкоду завдану потерпілій у результаті кримінального правопорушення відшкодовано у повному обсязі, вони примирилися між собою.
Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та просив закрити кримінальну справу у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з потерпілою із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 також заявила клопотання щодо закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням з ним, оскільки ОСОБА_6 повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має, вони примирилися між собою та вона простила його.

Прокурор вважала за можливе клопотання обвинуваченого та потерпілої задовольнити і звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000842, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 і потерпілої ОСОБА_5 та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах, а саме: 08.06.2022 року близько 16.24 год. водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним службовим автомобілем «Great WALL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить УПО в Дніпропетровській області, рухався по проїзної частині пр. Гагаріна з боку вул. Козакова в напрямку вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро.

Під час руху, водій ОСОБА_6 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, при наближені до нерегульованому пішохідному переходу, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, не прийняв заходів, що до зменшення швидкості, в районі буд. АДРЕСА_2 виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину справа наліво за напрямком руху автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани в потиличній області ліворуч, підшкірної гематоми в лобній області праворуч, саден в правій скроневій ділянці, закритої тупої травми грудної клітини ліворуч з переломом 7 ребра по лопатковій лінії зі зміщенням, закритого подвійного перелому лівої плечової кістки у верхній та середній третинах зі зміщенням, закритого перелому лівої лонної та сідничної кісток зі зміщенням, закритого перелому правої сідничної кістки зі зміщенням, що призвело до асиметрії тазового кола, п`яти синців - по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на проекцію правого ліктьового суглобу відповідно, по тильній поверхні правої кисті в проекції 4-5-ї п`ясних кісток, по передньо-внутрішній поверхні правого та лівого колінного суглобу, по задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, шести саден - по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по передній та внутрішній поверхні правого колінного суглобу, по передній та передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Great WALL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

-п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Вчинення ОСОБА_7 зазначеного кримінального правопорушення, крім його повного визнання провини, підтверджується наданими суду письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.06.2022 року, схемою та фотознімками до нього, згідно якого ДТП сталося в районі буд. АДРЕСА_2 . ( т.1 а.с. 4-11);
- висновком судово-медичної експертизи № 1682-е від 13.07.2022 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани в потиличній області ліворуч, підшкірної гематоми в лобній області праворуч, саден в правій скроневій ділянці, закритої тупої травми грудної клітини ліворуч з переломом 7 ребра по лопатковій лінії зі зміщенням, закритого подвійного перелому лівої плечової кістки у верхній та середній третинах зі зміщенням, закритого перелому лівої лонної та сідничної кісток зі зміщенням, закритого перелому правої сідничної кістки зі зміщенням, що призвело до асиметрії тазового кола, п`яти синців - по задньо-зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині з переходом на проекцію правого ліктьового суглобу відповідно, по тильній поверхні правої кисті в проекції 4-5-ї п`ясних кісток, по передньо-внутрішній поверхні правого та лівого колінного суглобу, по задньо-зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, шести саден - по задній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по передній та внутрішній поверхні правого колінного суглобу, по передній та передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Виявлені у неї тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударі об такий (такі), якими могли бути і виступаючі частини рухаючогося автомобіля за умов дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи характер, локалізацію та ступень ознак загоєння виявлених у неї тілесних ушкоджень, дані медичної документації, можливо вказати, ушкодження утворилися незадовго до надходження на стаціонарне лікування до медичного закладу, тобто в термін, на який вказала потерпіла та слідчий у постанові. ( т.1 а.с. 77-81);

- висновком судової експертизи технічного стану транспортних засобів № СЕ-19/104-22/18317-ІТ від 25.07.2022 року, згідно якого на момент експертного огляду робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Great WALL» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувають у працездатному стані. ( т.1 а.с. 67-73);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2022 року за участю ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , знаходячись на місці ДТП, розказав та показів напрямок й ого руху та місце наїзду на пішохода. ( т.1 а.с. 85-91);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2022 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , згідного якого ОСОБА_5 розказала та показала напрямок її руху та місце, де на неї був скоєний наїзд автомобілем. ( т.1 а.с. 92-94);
-висновком судової авто технічної експертизи № СЕ-19/104-22/19869-ІТ від 18.07.2022 року, згідно якого у даній дорожній обстановці водій автомобіля «Great WALL» ОСОБА_6 повинен був діяти відповідно до вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Great WALL» ОСОБА_6 не відповідали вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з даною ДТП. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Great WALL» ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода своєчасним застосуванням екстреного гальмування із зупинкою автомобіля до місця наїзду. ( т.1 а с.98-102).

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, він раніше не судимий, скоїв необережний злочин вперше, в скоєному злочині щиросердо розкаюється, примирився з потерпілою та вона його простила. Потерпілій відшкодована в повному обсязі заподіяна злочином шкода, а тому потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Витрати, пов`язаніз проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі автомобіль «Great WALL» реєстраційний номер НОМЕР_3 та відео реєстратор «Smart Dash Camera», суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а флеш носій марки «Samsung» з відеозаписом. суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Також суд у відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, вважає необхідним арешти, накладені відповідно до ухвал слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2022 року та від 20.06.2022 року на автомобіль «Great WALL» реєстраційний номер НОМЕР_3 та відео реєстратор «Smart Dash Camera»,- скасувати.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 286, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000842, за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити, звільнити відповідно до ст. 46 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС України при проведенні судової авто технічної та експертизи технічного стану у сумі 3020 (трьох тисяч двадцяти) гривень 64 копійок.
Речові докази:
- автомобіль «Great WALL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 105, - повернути власнику УПО в Дніпропетровській області;

- відео реєстратор «Smart Dash Camera», який знаходиться на зберіганні у слідчого, повернути законному володільцю;

- флеш носій марки «Samsung» з відеозаписом, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, -зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладені відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2022 року на автомобіль «Great WALL» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності УПО в Дніпропетровській області.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2022 року на відео реєстратор «Smart Dash Camera».

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська