Справа №710/776/21
Номер провадження 1-кп/710/20/22
УХВАЛА

про виправлення описки

13.10.2022 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні у залі суду, питання про виправлення описки у вироці Шполянського районного суду, Черкаської області від 19.09.2022 року

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року судом постановлено вирок по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 20.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 будучи призначеною згідно наказу від 18.12.2020 року № 1896к на посаду продавця продовольчих товарів ТОВ «Вересень плюс», 17.03.2021 об 11 год 09 хв, перебуваючи на робочому місці в магазині «Файно маркет» ТОВ «Вересень плюс» за адресою: м. Шпола, вул. Соборна, 47 виконуючи обов`язки продавця продовольчих товарів цього магазину, будучи матеріально відповідальною особою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, розуміючи протиправність своїх дій, всупереч вимог посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 18.12.2020 року, з яким була ознайомлена під підпис, з корисливих спонукань, з метою привласнення грошових коштів ТОВ «Вересень плюс», здійснила відпуск товару покупцеві шляхом сканування товару на скан-приладі та формуванні електронного чеку, та отримала кошти від покупця в сумі 750 грн від реалізації товарів, внесла вказану суму до каси та видала покупцеві решту, при цьому, не видавши чек за покупку та в подальшому операцію з продажу товару відмінила, отримавши у такий спосіб надлишок коштів у сумі 750 гривень, які ж цього дня під час перерахунку коштів для здачі каси, ОСОБА_3 дістала з каси та вважаючи дії непомітними для інших осіб, які перебували у магазині, вказану суму грошових коштів поклала до кишені, тим самим привласнила їх, чим завдала шкоди ТОВ «Вересень плюс» на суму 750 гривень.

Суд кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_3 як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Ураховуючи всі обставини справи, суд вважав за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.191 КК України, а саме у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191КК України та призначено їй покарання за цією статтею у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

19.09.2022, відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в судовому засіданні було проголошено резолютивну частину вироку та вручено учасникам провадження повний текст вироку.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, було допущено описку, а саме: помилково зазначено в описовій частині абзацу другого вироку, як «кримінальні» замість «кримінальне», та після слів, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, «- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб», замість «- як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні».

Засуджена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , прокурор та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що ця описка підлягає виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку, яка міститься у вироку Шполянського районного суду Черкаської від 19.09.2022 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 19.09.2022 року по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 20.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, а саме: в абзаці другому описової частини вироку записати після прізвища імені та по батькові обвинуваченої, «кримінальне» замість неправильного «кримінальні», та після передбачене ч. 1 ст. 191 КК України замість неправильного «- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб» на правильне «- як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1