overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 938/243/22
Судове провадження № 1-кс/938/95/22
УХВАЛА
про виправлення описки

16 серпня 2022 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 15.08.2020 року та обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання особистого зобов`язання.
Після постановлення цієї ухвали та внесення її до автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство-3» було виявлено описку, а саме в замість «прокурора ОСОБА_4 », який фактично приймав участь у розгляді вказаного клопотання, помилково зазначено «прокурора ОСОБА_5 ».
У ст.379 КПК України закріплено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні; учасники судового засідання повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Особа, щодо якої вирішувалося питання про обрання запобіжного заходу, ОСОБА_3 , його захисник та законний представник, а також прокурор належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в якому суд за власної ініціативи вирішуватиме питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 року.
Зважаючи на викладене, необхідно виправити описку в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2022 року, змінивши в ній словосполучення «прокурора ОСОБА_5 » на «прокурора ОСОБА_4 ».
Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2481/22 Справа № 205/3729/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.
Не погодившись з вказаним вироком, захисник обвинуваченого, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 серпня 2022 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
16 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 369/8690/17
провадження № 51- 385 ск 22
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, на 10:30, 04 жовтня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 709/1091/17
Провадження № 51-2071 км 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 липня 2022 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 травня 2021 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 13 квітня 2022 року на 11:30 год. 05 жовтня 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/966/22
Провадження № 1-во/553/6/2022
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2022 року начальник Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в описовій частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , допущеної у при зазначені прізвища засудженого.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

В провадженні суду перебувала справа за подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 року в справі № 553/966/22 у задоволенні подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвала суду учасниками справи не оскаржувався в апеляційному порядку, набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі подання органу пробації, копії вироку Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року, прізвище, ім`я та по батькові засудженого ОСОБА_3 .

Натомість в чотирнадцятому абзаці описової частини ухвали суду від 17.05.2022 року в справі № 553/966/22 допущено описку при зазначені прізвища засудженого ОСОБА_3 та помилково вказано як " ОСОБА_4 ".

За змістом норми ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в чотирнадцятому абзаці описової частини ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 року в справі № 553/966/22 за поданням начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , змінивши прізвище засудженого з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001911 від 24.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що 25.11.2019 року йому було вручено постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001911 від 24.08.2019 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити у зв`язку з відмовою скаржника від поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303-309, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

27.12.2019
Справа № 392/792/22
провадження1-кс/392/152/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

04 серпня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати провести слідчі дії,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2022 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про скасуванння постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати провести слідчі дії.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про скасуванння постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати провести слідчі дії.
Призначити дату судового засідання на 11 серпня 2022 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену службову особу відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4371/22
Провадження № 1-кп/359/517/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000759 від 10.07.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор не заперечував щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, потерпілої сторони та обвинуваченої. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій відсутні.
Обвинувачена та її захисник також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії визначені ч.2 ст.315 КПК України.
За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Підготовчу частину закінчити.
Кримінальне провадження № 000759 від 10.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14 год. 40 хв. 11.08.2022, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3186/22
Провадження № 1-кп/362/519/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року за № 0001995 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, й

установив:

12 серпня 2022 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14 вересня 2022 року о 12:00.

2. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/1560/22

Провадження № 1-кс/126/616/2022

"16" серпня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі старшого слідчого СВ Відділу №1 Гайсинського Управління ГУНП у Вінницькій області Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання ст. слідчого СВ Відділу №1 Гайсинського Управління ГУНП у Вінницькій області Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 04.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання ст. слідчого СВ Відділу №1 Гайсинського Управління ГУНП у Вінницькій області Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 04.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні, підвали, нежитлові приміщенні, присадибні ділянки та інші приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки № 411/02-16 від 03.08.2022 виданої виконкомом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області за підписом сільського голови ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення майна здобутого злочинним шляхом, а саме двох металевих брам, а також інших речей, які перебувають в незаконному обігу, та встановлення інших обставин, які мають значення для досудового розслідування, та в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2454/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Розгляд скарги призначити на 15 год 00 хв 18 серпня 2022.

Зобов`язати відділення Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).

У судове засідання викликати:

скаржника;

слідчого Золотоніського РВП ГУНП Чернігівській області ОСОБА_4 ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, клопотання захисника ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) адвоката ОСОБА_7 , в якому він зазначає про неможливість явки в призначене на 16.08.2022 судове засідання за станом здоров`я та просить його відкласти, в телефонному режимі повідомив, що не заперечує щодо призначення захисника на окрему процесуальну дію.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 21.08.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки 16.08.2022 суд відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України має вирішити питання щодо доцільності подальшого застосування запобіжного заходу, наразі обвинувачений перебуває під вартою, її захисник з поважних причин не має можливості прибути в судове засідання та не заперечує проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним на підставі ст. 53 КПК України залучити обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) захисника для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання щодо доцільності подальшого застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України Про безоплатну правову допомогу.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 53 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", -

У Х В А Л И В :

В порядку ст. 53 КПК України залучити обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під вартою.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 12-00 год. 16 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1