Справа № 135/894/22
Провадження № 1-кс/135/231/22
У Х В А Л А
іменем України
26.09.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000086 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2022 прокурор Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000086 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000086 від 08.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено, що 08.09.2022 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

08.09.2022 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000086 від 08.09.2022 доручено сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

В подальшому вилучену речовину по кримінальному провадженні №0000086 від 08.09.2022 досліджено експертами.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/13450-НЗПРАП від 21.09.2022 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 69,59 г.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_4 востаннє засуджений 02.12.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

Таким чином, по кримінальному провадженні №0000086 від 08.09.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням кваліфікуючої ознаки, незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, як те передбачено ст. 216 КПК України.

А тому, 23.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у великих розмірах, а також 23.09.2022 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000086 від 08.09.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідним використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000086 від 08.09.2022.

Зазначеними документами, зокрема є: витяг з ЄРДР від 08.09.2022; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 2177 від 08.09.2022; постанова про створення групи дізнавачів від 08.09.2022; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 08.09.2022; постанова про призначення групи прокурорів від 09.09.2022; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.09.2022; таблиця ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 08.09.2022; доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.09.2022; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; постанова про звільнення затриманого; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.09.2022; клопотання про арешт майна від 09.09.2022; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду від 09.09.2022 про арешт майна; супровідний лист до постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.09.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 08.09.2022; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій; висновок експерта № СЕ-19/102-22/13450-НЗПРАП від 21.09.2022; спеціальний пакет Експертної служби № 3807474 з об`єктом дослідження; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2022; квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 22.09.2022; пояснення ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; запит до КП «Ладижинська міська лікарня»; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_4 ; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_4 ; довідка-характеристика на ОСОБА_4 ; вимога на судимість ОСОБА_4 ; запит до Ладижинської міської філії центру зайнятості; відповідь з Ладижинської міської філії центру зайнятості;

запит до Ладижинського міського сектору філії ДУ «Центр пробації»; відповідь з Ладижинського міського сектору філії ДУ «Центр пробації»; запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади; запит до Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану; запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 23.09.2022; постанова про визначення підслідності від 23.09.2022.

Згідно ч. 1-2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка поставляється за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл на використання доказів зібраних під час досудового розслідування провадження щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесені у ЄРДР 08.09.2022 за №0000086, оскільки зазначені у клопотанні документи є доказами, що необхідні для забезпечення належного досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні №0000086 від 08.09.2022, за ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000086 від 08.09.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

витяг з ЄРДР від 08.09.2022; рапорт інспектора-чергового ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , зареєстрованого в ІТ «ІПНП України» (журналі єдиного обліку) № 2177 від 08.09.2022; постанова про створення групи дізнавачів від 08.09.2022; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 08.09.2022; постанова про призначення групи прокурорів від 09.09.2022; протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.09.2022; таблиця ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 08.09.2022; доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 08.09.2022; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; постанова про звільнення затриманого; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.09.2022; клопотання про арешт майна від 09.09.2022; ухвала слідчого судді Ладижинського міського суду від 09.09.2022 про арешт майна; супровідний лист до постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.09.2022; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 08.09.2022; доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій; висновок експерта № СЕ-19/102-22/13450-НЗПРАП від 21.09.2022; спеціальний пакет Експертної служби № 3807474 з об`єктом дослідження; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2022; квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 22.09.2022; пояснення ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 ; копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; запит до КП «Ладижинська міська лікарня»; довідка лікаря-нарколога на ОСОБА_4 ; довідка лікаря-психіатра на ОСОБА_4 ; довідка-характеристика на ОСОБА_4 ; вимога на судимість ОСОБА_4 ; запит до Ладижинської міської філії центру зайнятості; відповідь з Ладижинської міської філії центру зайнятості;

запит до Ладижинського міського сектору філії ДУ «Центр пробації»; відповідь з Ладижинського міського сектору філії ДУ «Центр пробації»; запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади; запит до Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану; запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанова про перекваліфікацію проступку у кримінальному провадженні на злочин від 23.09.2022; постанова про визначення підслідності від 23.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя