УХВАЛА

31 серпня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УСР в Рівненській області за зверненням ОСОБА_6 про те, що на території Рівненської області діє група осіб з числа жителів області, які діючи за попередньою змовою здійснюють виробництво та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, придбання та зберігання з метою збуту та збут спирту й тютюнових виробів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , вказав що придбав на ринку «Дикому» у м. Рівне, у малознайомих йому громадян дві пляшки горілки «Медофф» після вживання однієї із них, заявнику стало зле, оглянувши пляшку помітив ознаки підробки марки акцизного податку.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судово технічної експертиз документів встановлено, що марка акцизного податку для алкогольних виробів, які є лікеро-горілчаною продукцією, вітчизняного виробництва, якою була обклеєна придбана та в подальшому видана ОСОБА_6 , пляшка горілки «Медофф», не відповідає аналогічним маркам акцизного податку, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементах захисту та виконана за допомогою друкуючого пристрою із струменевим способом нанесення зображення.

Також, відповідно до висновку експерта за результатами проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спиртовмісних сумішей» встановлено, що рідина, яка містяться в пляшці горілки, згідно із етикеткою марки «Медофф», яка видана гр. ОСОБА_6 , є спиртовмісною рідиною, що виготовлена на основі спирту етилового та відноситься до міцних алкогольних напоїв, вказана рідина не відповідає обов`язковим вимогам до якості продукції діючого стандарту України - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки собливі. Технічні умови». Крім того, вказана рідина вважається непридатною для споживання, виготовлена в кустарних умовах із недотриманням технологічних вимог.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), який не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, не маючи відповідної ліцензії на виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» здійснює діяльність по незаконному виготовленню, зберіганню, збуту та транспортуванню з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в тому числі обклеєних підробленими марками акцизного податку, та незаконно виготовленого спирту етилового ратифікованого

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_7 зберігає незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби, які обклеєні марками акцизного податку з ознаками підробки, спирт, з метою збуту та збуває за різними адресами, також для транспортування вказаних підакцизних товарів останній використовує ряд транспортних засобів, зокрема: марки «AUDI Q5» д.н.з. НОМЕР_1 та марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_2

Згідно інформації з Національної Автоматизованої Інформаційної Системи МВС України, право власності на транспортний засіб марки «AUDI Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Таким чином, встановлено, що в зазначених транспортних засобах зберігаються фальсифіковані алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку, спирт, чорнові записи та інші документи, що стосуються реалізації фальсифікованих підакцизних товарів, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом та інші речі, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Національної Автоматизованої Інформаційної Системи МВС України, право власності на транспортний засіб марки «AUDI Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у транспортному засобі марки «AUDI Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «AUDI Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку та без них, спирту та сировини для їх виготовлення (спирту та спиртовмісних сумішей, речовин для їх виготовлення, концентрати, хімічні сполуки), коньячних виробів, знарядь, фурнітури та комплектуючих елементів для незаконного виготовлення алкогольної продукції, чорнових записів та документів (на паперових та електронних носіях) у яких міститься інформація, відомості щодо придбання, зберігання, транспортування, реалізації тютюнових виробів, алкогольних напоїв, спирту, осіб які можуть бути причетні та вчинили злочин, їх дані, мобільних телефонів, носіїв інформації, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших речей, що мають значення для кримінального провадження та можуть містити в собі сліди злочину.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1