Справа № 496/4681/22
Провадження № 1-кс/496/1855/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м.Біляївка Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, та просить накласти арешт на: паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 в якому відсутня фотокартка, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 , дві фотокартки 3x4 см., які упаковано полімерного сейфпакету №WAR0042748 та опечатано; мобільний телефон марки "Samsung A10S", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung А50" темно- синього кольору замотаний в полімерну плівку, який не вмикається, упаковано до полімерного сейфпакету ВУМ2010092 та опечатано; мобільний телефон марки Iphone в корпусі золотистого кольору в чохлі чорного кольору, який має ІМЕ1: НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного сейфпакету WAR0042749 та опечатано; грошові кошти, а саме 2100 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером №DB66505164A; 20 купюр номіналом 100 доларів США, які мають серійні номери №КВ63990900І, які упаковано до полімерного сейфпакету №WAR0042747 та опечатано; перепустки про дозвіл на проїзд у комендантську годину у кількості 3шт., виданих на ім`я ОСОБА_5 . При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Одеського РУГ1№2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 30.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З3ст. 185,ч. 3 ст. 332 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи корисливий намір, організовував та здійснював незаконне переправлення осіб через державний кордон України. 05.10.2022 року на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області було проведено обшук в автомобілі Volkswagen Golf, р.н. НОМЕР_4 , який знаходився на узбіччі автодороги Одеса-Рені за 1500 метрів від контрольно-пропускного пункту "Удобне" в напрямку м. Рені, вказаний автомобіль перебував під керуванням ОСОБА_5 , в ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2100 доларів США, мобільні телефони ОСОБА_5 , інші речі і документи, що свідчать про причетність ОСОБА_8 до вчинення вказаного кримінального правопорушення В ході проведення санкціонованого обшуку від 05.10.2022 року автомобіля марки «Volkswagen Golf» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 , який розташований за адресою: Одеська область Одеський район, село Удобне, виявлено та вилучено наступне: паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_9 , в якому відсутня фотокартка, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_9 , дві фотокартки 3x4 см., які упаковано полімерного сейфпакету №WAR0042748 та опечатано; мобільний телефон марки "Samsung A10S", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung А50" темно- синього кольору замотаний в полімерну плівку, який не вмикається, упаковано до полімерного сейфпакету ВУМ2010092 та опечатано; мобільний телефон марки Iphone в корпусі золотистого кольору в чохлі чорного кольору, який має НОМЕР_5 , перепустки про дозвіл на проїзд у комендантську годинну у кількості 3 шт. виданих на ім`я ОСОБА_5 , які упаковано до полімерного сейфпакету WAR0042749 та опечатано; грошові кошти, а саме 2100 доларів США, 1-А купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером №DB66505164A; 20-ть купюр номіналом 100 доларів США, які мають серійні номери №КВ63990900І, які упаковано до полімерного сейфпакету №WAR0042747 та опечатано. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи необхідність проведення подальших досліджень та судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні з метою схоронності виявлених та вилучених в ході обшуку речей, документів та іншого майна, що має значення по даному кримінальному провадженню, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відносяться до обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження, а також з метою запобігання їх приховування, втрати, знищення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо накладання арешту на майно.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вислухавши пояснення прокурора, адвоката та власника майна, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 06.10.2022 року паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 в якому відсутня фотокартка, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 , дві фотокартки 3x4 см., які упаковано полімерного сейфпакету №WAR0042748 та опечатано; мобільний телефон марки "Samsung A10S", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung А50" темно- синього кольору замотаний в полімерну плівку, який не вмикається, упаковано до полімерного сейфпакету ВУМ2010092 та опечатано; мобільний телефон марки Iphone в корпусі золотистого кольору в чохлі чорного кольору, який має ІМЕ1: НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного сейфпакету WAR0042749 та опечатано; грошові кошти, а саме 2100 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером №DB66505164A; 20 купюр номіналом 100 доларів США, які мають серійні номери №КВ63990900І, які упаковано до полімерного сейфпакету №WAR0042747 та опечатано; перепустки про дозвіл на проїзд у комендантську годину у кількості 3шт., виданих на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000139 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.332 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 в якому відсутня фотокартка, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 , дві фотокартки 3x4 см., які упаковано полімерного сейфпакету №WAR0042748 та опечатано, мобільний телефон марки "Samsung A10S", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung А50" темно- синього кольору замотаний в полімерну плівку, який не вмикається, упаковано до полімерного сейфпакету ВУМ2010092 та опечатано; мобільний телефон марки Iphone в корпусі золотистого кольору в чохлі чорного кольору, який має ІМЕ1: НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного сейфпакету WAR0042749 та опечатано; грошові кошти, а саме 2100 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером №DB66505164A; 20 купюр номіналом 100 доларів США, які мають серійні номери №КВ63990900І, які упаковано до полімерного сейфпакету №WAR0042747 та опечатано, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання в цій частині. Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Що стосується вилученої перепустки про дозвіл на проїзд у комендантську годинну у кількості 3 шт. виданих на ім`я ОСОБА_5 , суд відмовляє в даній частині клопотання оскільки прокурором не доведено можливість використання майна як доказу у вказаному кримінальному провадженні.

В ч.1 ст. 173 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_7 в якому відсутня фотокартка, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 , дві фотокартки 3x4 см., які упаковано полімерного сейфпакету №WAR0042748 та опечатано, із застуванням заборони відчуження, користування та розпорядження;

- мобільний телефон марки "Samsung A10S", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung А50" темно- синього кольору замотаний в полімерну плівку, який не вмикається, упаковано до полімерного сейфпакету ВУМ2010092 та опечатано, із застуванням заборони відчуження, користування та розпорядження

- мобільний телефон марки Iphone в корпусі золотистого кольору в чохлі чорного кольору, який має ІМЕ1: НОМЕР_3 , який упаковано до полімерного сейфпакету WAR0042749 та опечатано, із застуванням заборони відчуження, користування та розпорядження;

- грошові кошти, а саме 2100 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США із серійним номером №DB66505164A; 20 купюр номіналом 100 доларів США, які мають серійні номери №КВ63990900І, які упаковано до полімерного сейфпакету №WAR0042747 та опечатано, із застуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1