Справа №621/1515/22
Пр. №1-кп/621/225/22
Ухвала
іменем України

20 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу встановлено до 05.10.2022.
Ухвалою суду від 05.09.2022 за клопотанням обвинуваченого постановлено ухвалу про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.
20.09.2022 у підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_6 та вказав, що особисто залучить захисника до участі у кримінальному провадженні. Відмова від захисника прийнята судом.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у виді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 , може переховуватись суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відмовився від захисника за призначенням згідно доручення № 1733 від 20.09.2022, бажав захищати свої інтереси самостійно. Не заперечував проти заявленого прокурором клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини 1, 2, 3, 6 статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Прокурором у клопотанні та під час підготовчого судового засідання доведено, що мають місце ризики, визначені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Від так, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню.
В свою чергу, підготовче засідання належить відкласти на іншу дати для надання можливості залучення обвинуваченим захисника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 178, 181, 193, 194, 196, 197, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області та суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Виконання ухвали покласти на сектор превенції патрульної поліції відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків встановити на два місяці, тобто до 20 листопада 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1