Дата документу 12.08.2022 Справа № 554/7473/22
Справа №554/7473/2022
Провадження № 1-кс/554/8355/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000332 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав : накласти арешт на бланк посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 видане ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, 11.11.2008, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування. Визначити місцем зберігання бланка посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, 11.11.2008 камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надіслав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №000332 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2022 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від співробітників патрульної поліції екіпаж"Алтей-107", про те, що 07.08.2022 підчас несення служби на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, тимчасовий блок-пост с. Абазівка Полтавського р-ну, 323 км, для перевірки документів зупинено вантажний автомобіль "DAF - KRONE" водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення водія яке мало ознаки підробки.

07.08.2022 в період часу з 12.31 годин до 13.25 годин проведено огляд посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, 11.11.2008, яке було вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакету з підписами учасників огляду, що слідує із протоколу огляду місця події від 07 серпня 2022 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, 11.11.2008, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, 11.11.2008, зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою: м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000332 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, 11.11.2008, з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 видане ВРЕР УДАІ м. Летичів УМВС України у Хмельницькій області, 11.11.2008, зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, розташованому за адресою: м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1