Справа № 274/1863/22
Провадження № 1-кс/0274/537/22
"29" квітня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
28.04.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 27.04.2022 під час проведення ОМП місця його проживання за адресою АДРЕСА_1 ,а саме: резинові капці синьо-червоного кольору, резинові чоботи чорного кольору, штани військові у пікселі кольору «хакі», військовий кітель у пікселі кольору «хакі», футболку білого кольору марки «Jack Joones» з плямами бурого кольору, штани коричневого кольору з білими полосами марки «Diesel» з плямами бурого кольору.
Доводи слідчого, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, 26.04.2022 близько 20 год. за місцем свого проживання - в будинку, що АДРЕСА_2 , на підлозі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді тілесних ушкоджень на обличчі, голові та тулубі.
27.04.2022 в період часу з 10 год. 50 хв. по 12 год. 40 хв. проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме: резинові капці синьо-червоного кольору, резинові чоботи чорного кольору, штани військові у пікселі кольору «хакі», військовий кітель у пікселі кольору «хакі», футболку білого кольору марки «Jack Joones» з плямами бурого кольору, штани коричневого кольору з білими полосами марки «Diesel», з плямами бурого кольору.
Вказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено.
Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено 27.04.2022 під час ОМП, є речовими доказами кримінального правопорушення, на ньому може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.04.2022, в період часу з 10 год. 50 хв. по 12 год. 40 хв. 27.04.2022 проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено майно, а саме: резинові капці синьо-червоного кольору, резинові чоботи чорного кольору, штани військові у пікселі кольору «хакі», військовий кітель у пікселі кольору «хакі», футболку білого кольору марки «Jack Joones» з плямами бурого кольору, штани коричневого кольору з білими полосами марки «diesel» з плямами бурого кольору.
Ухвалою слідчого судді від 28.04.2022 надано дозвіл на огляд житлового будинку та домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який було проведено слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 27.04.2022.
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене у ОСОБА_5 27.04.2022 під час огляду місця події майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені 27.04.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: резинові капці синьо-червоного кольору, резинові чоботи чорного кольору, штани військові у пікселі кольору «хакі», військовий кітель у пікселі кольору «хакі», футболку білого кольору марки «Jack Joones» з плямами бурого кольору, штани коричневого кольору з білими полосами марки «Diesel», з плямами бурого кольору.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1