Справа № 192/272/22
Провадження № 1-кс/192/76/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2022 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання заст.начальника СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Заст. начальника СВ №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні просить надати групі слідчих СВ ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступу до речей і документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі їх дирекції, про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в період часу з 00:00 год. 09.02.2022 по 00:00 11.02.2022 в зоні дії базових станції у печатному вигляді та на носії електронної інформації:
1. Місце скоєння злочину: АДРЕСА_2 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33841 CID: 51143, 51141, 51145, 51146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33841 CID: 15603,15606,15609
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33841 CID: 37053332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 48184 CID: 22703,2303, 22701,27703, 6303, 7702
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 48184 CID: 25176,15176, 35147
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30501 CID: 6237, 6233
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30501 CID: 36213, 36211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30501 CID: 74242731
2. АДРЕСА_3 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33841 CID: 51141, 51144, 52372, 51146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33841 CID: 15618,15604, 15601, 15615
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33841 CID: 37055032, 37053331
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47784 CID: 34063043, 34063033, 34077032
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 48184 CID: 22702,22701,2302,22703,6303,6302,2303
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 48184 CID: 25146, 35146, 15146, 25145
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30501 CID: 6236, 6237,6231,6233, 6192,6191
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30501 CID: 36211, 36213
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30501 CID: 74242729, 74242711,74242731.
3. АДРЕСА_4 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33841 CID: 51133,51132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33841 CID: 37075683
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 47784 CID: 34063033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 48184 CID: 2373,6373,2372,6372
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 48184 CID: 37607,17607,27607
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30501 CID: 6345,6347
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30501 CID: 16781,16783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 30501 CID: 74246719
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.02.2022 до ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_12 про викрадення його автомобіля марки «DEO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході проведення оперативно (розшукових) заходів, було виявлено та переглянуто камери відео спостереження, та згідно інформації отриманої з камери відео спостереження АДРЕСА_5 , 10.02.2022 року об 03:10 год. двоє невстановлених осіб, не заводячи двигун автомобіля марки «DEO LANOS» д.н. НОМЕР_2 виштовхали його з подвір`я домоволодіння, після чого завівши його направився в напрямку вул. Соборна, смт. Солоне. Згідно інформації отриманої з камер відео спостереження № НОМЕР_3 розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , о 03:13 год. 10.02.2022 року автомобіль марки «DEO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті звернув та направився на а/д НОМЕР_4 в напрямку с. Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області. Згідно інформації отриманої з камер відео спостереження № НОМЕР_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , автомобіль марки «DEO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 об 03:45 год. 10.02.2022 року був помічений у вказаному селі, однак подальший напрямок автомобіля був втрачений.
Далі в ході проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню встановлено базові станції стільникового зв`язку.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку в особі дирекції, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 09.02.2022 року по 00:00 11.02.2022 в зоні дії зазначених базових станцій.
Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.
В судове засідання ініціатор поданого клопотання, прокурор, яким погоджено клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що с лідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводиться на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судом в встановлено, що в провадженні СВ ВП №9 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000075 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків, складено рапорти щодо огляду камер відео спостереження та проведення радіотехнічного обстеження.
Враховуючи, що заст.начальника СВ просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів щодо невизначеного кола осіб, суд вважає, що в даному випадку ним фактично заявлено клопотання, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначені в клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування невизначеного кола осіб.

Крім того, неявка без поважної причини слідчого, який звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, та прокурора яким погоджено дане клопотання свідчить, на думку суду, про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення викладених в ньому обставин, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заст.начальника СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000075 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1