Справа № 296/1904/22
УХВАЛА
Іменем України

28 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 22.04.2022 прокурор звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна вилученого під час огляду місця події 12 квітня 2022 року на території внутрішнього двору Коростенського РУП УГНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, а саме автомобіль марки MITSUBISHI моделі OUTLANDER, номерний знак відсутній, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

1.2. Обставини, що розслідуються СУ ГУНП України в Житомирській області стосуються того, що 05.04.2022 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшла заява директора Дочірнього підприємства «Український термінал» ОСОБА_4 про те, що в період з 24.02.2022 по 02.04.2022, у період воєнного стану, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортними засобами, у тому числі автомобілями: марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TDI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; марки «Volkswagen», модель «Golf Life 1.6 МРІ», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; марки «Volkswagen», модель «Т6.1 Kasten L1H1 EU5 4MOTION», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ; марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; марки «Audi», модель «Q3 Sportback 40 TFSI guattro S line», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 та іншими транспортними засобами, які за договором зберігання перебували у тимчасовому володінні і користуванні Дочірнього підприємства «Український термінал» () та зберігались на території автомобільного майданчика, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, 4.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

1.4. Необхідність накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вказаний транспортний засіб має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому арешт майна є необхідним для його збереження у належному вигляді для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того вказаний автомобіль міг зберегти на собі сліди злочину та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за фактом їх викрадення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор та представники ДП "Український термінал", ТОВ «ЕМ ЕМ СІ Україна» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені засобами телефонного зв`язку.

2.3. Неприбуття сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

2.4. 28.04.2022 слідчим, який входить до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022 ОСОБА_5 , через канцелярію Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про долучення до матеріалів справи №296/1904/22 додаткової заяви ДП «Український термінал» про вчинення кримінального правопорушення вих.№21/04/22-01 від 21.04.2022.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів. […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 05.04.2022, за ч. 2 ст. 289 КК України за фактом того, що в період з 24.02.2022 по 02.04.2022, у період воєнного стану, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи транспортними засобами, у тому числі автомобілями: марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ; марки «Volkswagen», модель «Touareg R-Line 3.0 V6 TDI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ; марки «Volkswagen», модель «Golf Life 1.6 МРІ», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; марки «Volkswagen», модель «Т6.1 Kasten L1H1 EU5 4MOTION», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 ; марки «Volkswagen», модель «Т-Roc Style 1.5 TSI», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; марки «Audi», модель «Q3 Sportback 40 TFSI guattro S line», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 та іншими транспортними засобами, які за договором зберігання перебували у тимчасовому володінні і користуванні Дочірнього підприємства «Український термінал» () та зберігались на території автомобільного майданчика, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, 4.

4.2. З наданої до матеріалів справи додаткової заяви вих.№21/04/22-01 від 21.04.2022 вбачається, що автомобіль марки MITSUBISHI моделі OUTLANDER, номерний знак відсутній, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , перебував у тимчасовому володінні і користуванні Дочірнього підприємства «Український термінал» та зберігався на території автомобільного майданчика, розташованого за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Миру, 4.

4.3. Відповідно до протоколу огляду від 12.04.2022 проведено огляд місця події на території внутрішнього двору Коростенського РУП УГНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, де виявлено та вилучено автомобіль марки MITSUBISHI моделі OUTLANDER, номерний знак відсутній, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який зберігався на території ДП «Український термінал».

4.4. Водночас, слідчий суддя враховує, що фактично зазначений автомобіль вилучено після його виявлення 11.04.2022 інспектором Корольовського РУП ОСОБА_6 під час несення служби на блокпосту "Пашини", дані про нього містяться у переліку, що включений до додаткової заяви ДП «Український термінал» про вчинення кримінального правопорушення вих.№21/04/22-01 від 21.04.2022, відомості про його власника станом на час розгляду клопотання представником ТОВ «ЕМ ЕМ СІ Україна» належними доказами не підтверджено, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль MITSUBISHI моделі OUTLANDER, номерний знак відсутній, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000119 від 05.04.2022, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, у звязку з чим на нього має бути накладено арешт.

4.5. Отже, клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65-2, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на транспортний засіб, який було вилучено під час огляду місця події 12 квітня 2022 року на території внутрішнього двору Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 5, а саме автомобіль марки MITSUBISHI моделі OUTLANDER, номерний знак відсутній, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .

3. Копію ухвали направити прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 11), ДП "Український термінал" (01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1