Справа № 362/2431/22
Провадження № 1-кс/362/466/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 30.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солтанівка, Васильківського р-н., Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 30.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2022 приблизно 0 10 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо), ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі дороги поблизу будинку 14 м. Василькова, Київської обл., знайшов в поліетиленовому пакеті, речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, після чого у останнього виник прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин для подальшого їх споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що дана речовина, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - канабіс, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, наркотична речовина, ОСОБА_5 , тримаючи при собі придбану наркотичну речовину, попрямував до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив дії, направленні на незаконне зберігання придбаної наркотичної речовини.

30.01.2022 в ході проведення обшуку квартири, яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

Поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження, обіг якого заборонено канабіс.

Загальна маса канабісу становить 23,76 г.

Канабіс, згідно «списку №1 є наркотичною речовиною, обіг якої заборонено» вТаблиці2переліку, наркотичних речовин, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №518 від 04.06.2008р., зі змінами внесеними згідно з Постановою КМ №1298 від 02.12.2009р., №1298, від 31.05.2010 №373 від 05.01.2011, №4 від 27.07.2011 р., №796 від 05.10.2011 р., №1050 від 29.02.2012 р., №248 від 23.05.2012 р., №408 від 22.08.2012 р., №800, є наркотичною речовиною, обіг якого заборонено.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 132,44 г., що відповідно до Таблиці № 1 Наказу №188 від 01.08.2000 року « Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - перевищує встановлені невеликі розміри (до 0,5) та не перевищує встановленні великі розміри (від 500 до 2500).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що не пройшовши встановлену процедуру отримання відповідного дозволу передбачену положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами) та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21 серпня 1998 р., тобто не маючи права на придбання та зберігання бойових припасів, маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, при невстановлених в ході проведення досудового розслідування часі, місці та обставинах придбав предмет зовні схожі на патрони в кількості 12 штук.

30.01.2022 в ході проведення обшуку квартири, яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 виявлено та вилучено:

- 12 патроні до вогнепальної зброї різного калібру.

Згідно висновку експерта надані на дослідження патрони, а саме:

1 (один) патрон належить до боєприпасів нарної вогнепальної зброї, є гвинтівочним патроном, калібру 7,62х54R Mм, що споряджений трасуючою кулею «Т-46».

- 2 (два) патрони належать до боеприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм.

- 1 (один) патрон належить до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є проміжним патроном калібру 7,62х39 мм.

- 1 (один) патрон до боеприпасів не належать, холостим патроном калібру 7,62х39.

1 (один) наданий на дослідження патрон з маркуваннями «CAL 35 GR ВХ» є пістолетним патроном калібру (CAL .35).

1 (один) предмет з маркуванням «HOT SHOT 7,62x51 М» до боєприпасів вогнепальної зброї не належить, є частинами мисливського гвинтівочного патрону калібру .308 Winchester (7,62x51 мм).

- 1 (один) патрон належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетним патроном калібру 7,62х25 мм.

- 3 (три) патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22 LR).

- 2 (два) патрони належать до боєприпасів нарiзної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22 Short).

Дані патрони виготовлено промисловим способом та придатні для стрільби.

01.06.2022 прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000067 від 30.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1ст. 309 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000268 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

01.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протокол обшуку квартири, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , від 30.01.2022 з додатком; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Ухвали Васильківського міськрайоного суду про накладення арешту від 06.12.2021; Ухвала Васильківського міськрайоного суду про проведення обшуку від 03.02.2022; Ухвали Васильківського міськрайоного суду про накладення арешту від 14.02.2022; висновки експертів №СЕ-19/111-22/7420-БЛ від 18.02.2022, №СЕ-19/111-21/7309-НЗПРАП від 23.02.2022.

Перебуваючи за межами місця свого проживання ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за одне з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, що дає підстави вважати про його можливе уникнення від явки до органів слідства шляхом зміни свого місця проживання.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 30.01.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України.

01.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали зазначеного клопотання містять достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При цьому, при обранні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд, не вирішує наперед питання про його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З огляду на зазначене, вважаю, що наявний ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та /або суду. Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на безпосередніх свідків вчинення кримінального правопорушення, з метою зміни їх показів та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За положеннями ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з положеннями ч.ч.1 і 2 та ч.6 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Положенням ч.1 ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте, за вимогами ст. 421 КПК України про недопустимість погіршення правового становища підозрюваного, слідчий суддя позбавлений можливості застосування запобіжного заходу у бік, що погіршує його становище, зокрема, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України; враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у даному кримінальному правопорушенні, беручи до уваги особу підозрюваного, приймаючи до уваги його вік та стан здоров`я, а саме відсутність даних про тяжкі хвороби, інвалідності; відсутність негативних висновків; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання; його майновий стан, наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт у нічний час, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Окрім цього, відповідно до норм ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин терміном 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

- прибувати до слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури за першою вимогою.

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

- повідомляти прокурора, слідчого, суддю, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1