Справа № 367/1661/22
Провадження по справі № 1-кп/367/639/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 м. Ірпінь

Ірпінький міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000353 від 27.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:

16.08.2022 ухвалою Київського апеляційного суду вирок Ірпінського міського суду Київської області від 14.06.2022, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Підставою скасування вироку суду першої інстанції слугувала невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи в частині не зазначення у вироку всіх кваліфікуючих ознак, зокрема такої кваліфікуючої ознаки як перевезення.

Встановлено, що 26.05.2022 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поруч з будівлею АДРЕСА_2 , виявив на землі два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та у нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання шляхом привласнення знайденого та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу після цього, ОСОБА_3 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений Законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись поруч з будівлею № 20 по вул. Садова в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, придбав шляхом привласнення знайдених на землі поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та помістив їх до внутрішньої кишені своєї власної сумочки, що була при ньому, для власного вживання без мети збуту та розпочав її незаконне зберігання.
У подальшому, 26.05.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, достовірно розуміючи, що придбана ним речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, з метою перевезення її під час вирішення своїх особистих справ, скориставшись попутним транспортом, попрямував у напрямку до м. Київ, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
Після цього, 26.05.2022 близько 17 год. 00 хв., пересуваючись попутним автомобілем по автодорозі Р-30 в м. Ірпінь Бучанського району Київської області у напрямку м. Київ, на мосту через р. Ірпінь поблизу блокпосту, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту, був зупинений працівниками поліції у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію».
У подальшому, 26.05.2022 у період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 18 хв. під час огляду місця події у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Згідно висновку експерта надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,344 г. та 0,288 г. містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах складає 0,155 г. та 0,130 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,285 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропні речовини без мети збуту.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 беззаперечно визнав в свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Потерпілі в цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: 1) письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди з установленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, добровільність підтверджено обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 ; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000353 від 27.05.2022, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з такого.

Суд ураховує, що обвинувачений скоїв кримінальний проступок.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, схильний до вживання наркотичних речовин. Не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

З огляду на викладене, враховуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, зваживши на дані про особу ОСОБА_3 та характер вчиненого правопорушення, в сукупності зі ставленням до вчиненого, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують та дорівнює його мінімальній межі.

Призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафу є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись частиною 1 статті 309 КК України, статтями 100, 107, 301, 302, 368-371, 373-376, 381-382, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. за проведення Київським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/17381-НЗПРАП від 01.06.2022 року.

Речові докази:

-порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальна маса якого у речовинах становить 0,285 г, упаковану у спецпакет № 5777754 знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1