Справа №712/6068/22
Провадження №1-кс/712/2677/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського РУП ГУНП щодо нерозглянутого клопотання про ознайомлення з матеріалами справи,
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2022 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 , з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД ЧРУП ГУНП ОСОБА_4 , який уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального провадження за № 0001369, розглянути клопотання ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами справи від 02.08.2022, згідно вимог ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001369 від 30.07.2021 за ст. 356 КК України. 02.08.2022 через канцелярію Черкаського РУП ГУНП на ім`я дізнавача ОСОБА_4 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Однак станом на день подання даної скарги до суду результат розгляду її клопотання відсутній.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити із викладених в скарзі підстав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, слідчий ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0001369 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
02.08.2022 ОСОБА_3 звернулася до Черкаського РУП ГУНП з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. Станом на 12.08.2022 результат розгляду клопотання відсутній.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

02.08.2022 ОСОБА_3 через канцелярію Черкаського РУП ГУНП зверталася до дізнавача ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

На час розгляду скарги в суді клопотання ОСОБА_3 дізнавачем в передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуто.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки заява ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не розглянута, підтверджень, що дізнавачем прийнято вмотивоване відповідне рішення не має, скарга в цій частині є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського РУП ГУНП щодо нерозглянутого клопотання про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити.
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , який уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінального провадження за № 0001369, розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи від 02.08.2022, згідно вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1