Справа №463/3781/22
Провадження №1-во/463/32/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 (справа №463/3781/22, провадження №1-кс/463/4518/22) про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Mercedes GLE 350, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Ухвалою від 22.08.2022 задоволено вказане вище клопотання слідчого.

Проте в резолютивній та описовій частині ухвали помилково вказано,що дозвіл на проведення обшуку у вказаному вище автомобілі надано слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Разом з тим, зазначене клопотання слідчого про проведення обшуку було задоволено повністю та надано дозвіл слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2022 року дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Mercedes GLE 350, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та яким користується ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення: грошові кошти, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, комп`ютерної техніки (ноутбуки, системні блоки зарядні пристрої до них), сім-карти мобільних операторів, мобільні телефони, загрузочні компакт диски, флеш накопичувачів, електронних носіїв інформації, які можуть містити інформацію про дані осіб які користувалися послугами ОСОБА_5 з обготівковування криптовалюти; щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься інформація про незаконну діяльність ОСОБА_5 , потерпілих від його дій, а також речі та предмети здобуті злочинним шляхом, заборонені у вільному обігу та такі, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки слідчий не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2022.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною опискою, така підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2022 (справа №463/3781/22, провадження № 1-кс/463/4518/22), абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Надано дозвіл слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000004 від 25.01.2022 року дозвіл на проведення обшуку в автомобілі Mercedes GLE 350, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та яким користується ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення: грошові кошти, які могли бути здобути в результаті вчинення злочинних дій, комп`ютерної техніки (ноутбуки, системні блоки зарядні пристрої до них), сім-карти мобільних операторів, мобільні телефони, загрузочні компакт диски, флеш накопичувачів, електронних носіїв інформації, які можуть містити інформацію про дані осіб які користувалися послугами ОСОБА_5 з обготівковування криптовалюти; щоденників, блокнотів, інших паперових носіїв інформації, де міститься інформація про незаконну діяльність ОСОБА_5 , потерпілих від його дій, а також речі та предмети здобуті злочинним шляхом, заборонені у вільному обігу та такі, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1