Справа № 446/210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення викраденого майна.

Клопотання мотивує, тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2022 року в період час з 17:10 год. до 19:00 год. невідома особа шляхом пошкодження металевої сітки проникла на територію господарства, що в АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму метало-пластикових дверей проникла в житловий будинок, що на території вище вказаного господарства, звідки таємно викрала ювелірні вироби, а саме: золоте кільце, 585 проби, із коштовним камінцем Ізумруд зеленого кольору у формі краплі; сережки золоті 585 проби, вагою 2,67 грам, із коштовними камінцями чорного кольору; золоте кільце 585 проби, з сапфіром круглої форми темно-синього кольору, довкола якого розміщено діаманти; золоте кільце 585 проби, з коштовним камінцем, ймовірно цирконій у формі «завитка»; золоте кільце 585 проби з перлиною; пара золотих сережок, 585 проби з перлинами; пара золотих сережок, 585 проби, з голубими камінцями; золоте кільце 585 проби, з голубим камінцем; золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 3 грам; золотий кулон у вигляді метелика 585 проби; браслет «Пандора»; золотий кулон 585 проби у формі серця з перлиною; пара срібних сережок 925 у формі ромба; срібний ланцюжок з кулончиком у формі ромба 925 проби; годинник марки «Royal London», циферблат на темно-синьому фоні, корпус металевий темно-сірого кольору, які належать ОСОБА_6 .. Сума завданих збитків становить близько 80 000 гривень. Дані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України. Під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 .. В органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилучені у ОСОБА_7 речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, які останній може зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , що і стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Клопотання про обшук підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, відповідає вимогам ст. 234 КПК та розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

У судовому засіданні слідча СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому доводів та підстав. Зазначила також, що доступ до речей, які планується відшукати неможливо отримати ні шляхом їх витребування у добровільному порядку, ні за допомогою інших слідчих дій, а тому ефективним способом відшукання таких речей є саме обшук. Просила клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Клопотання про обшук подане в рамках кримінального провадження № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого сектору КП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 10.05.2022, працівниками сектору КП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в ході проведених оперативно-розшукових заходів по матеріалах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України отримано інформацію, згідно якої вбачається, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вул АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази по даному по даному кримінальному провадженні.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 оперуповноваженого сектору КП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 10.05.2022, ним була отримана оперативна інформація, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 .

Згідно довідки № 425 виданої 04.05.2022 Мурованською сільською радою територіальної громади Львівського району Львівської області, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Згідно довідки №286 виданої 03.05.2022 Мурованською сільською радою територіальної громади Львівського району Львівської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою відшукання викраденого майна, по даному кримінальному провадженні, слідчий клопоче про необхідність проведення обшуку за вказаною вище адресою.

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні слідчим доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в ч. 1 ст. 233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено ч. 2 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на обшук слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 02.02.2022, що доведено слідчим належними засобами доказування, зокрема заяви про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого. При цьому суд враховує ранню стадію розслідування та зокрема, той факт, що деякі суттєві докази, ще мають бути здобуті;

2) відшукуванні предмети мають значення для досудового розслідування, так як вони були здобуті у результаті вчинення кримінального правопорушення;

3) відшукуванні предмети можуть бути доказом під час судового розгляду.

Проте, слідчим як в самому клопотанні так і під час розгляду клопотання не доведено, що відшукуванні предмети можуть знаходиться в господарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_7 ..

Зокрема, посилення слідчого на рапорт оперуповноваженого сектору КП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 10.05.2022, як на підставу встановлення причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя зазначає, що рапорт належить до внутрішніх документів, а відтак, не може вважатися належним та допустимим доказом та слугувати підставою для проведення обшуку, як і показання свідка - оперуповноваженого сектору КП ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 який за відсутності законодавчих підстав допитаний слідчим як свідок з метою підтримки рапорту, складеного у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що вимога клопотання про проведення обшуку гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є безпідставною, оскільки належність таких як особі, в якої планується провести обшук, так і іншим особам слідчим не доведено.

Окрім цього, твердження слідчого у клопотанні про те, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 є лише припущеннями слідчого, оскільки не підтверджується долученими до клопотання доказами.

З огляду на вище наведене, вважаю, що підстави для проведення обшуку в житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житлових, гаражних, господарських та підсобних приміщеннях, які відносяться до господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення викраденого майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000020 від 02.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1