Справа № 551/342/22
Провадження № 1-кс/551/67/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області у рамках кримінального провадження № 0000215 від 05 травня 2022 року, клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про застосування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000215 від 05 травня 2022 року ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів, групою осіб.

05 травня 2022 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 06 травня 2202 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України .

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадження іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Необхідність обрання такого запобіжного заходу мотивовано слідчим та прокурором тим, що незважаючи на конкретні обставини інкримінованого злочину та його тяжкість, підозрюваний співпрацює зі слідством, надав показання, які допомагають встановити істину у справі та викривають інших співучасників.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує із наданих слідчому судді та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за вчинення якого передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

На думку суду конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину в сукупності із тяжкості покарання яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним свідчить про існування у даному кримінальному провадженні наведених слідчим ризиків у вигляді можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом приховування доказів своєї протиправної діяльності від правоохоронних органів або продовжити вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, який співпадає із запровадженою на території м. Харкова комендантською годиною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 202 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з дати фактичного затримання 05 травня 2022 року до 03 липня 2022 року включно, заборонивши йому на час дії даного запобіжного заходу залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 години вечора до 05-00 годину ранку.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 на протязі строку дії запобіжного заходу прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) та повідомляти їх про зміну свого місця проживання, яке може мати місце лише у виключних випадках.

На підставі п.2 ч. 3 ст. 202 КПК України негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця виконання домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню територіальним органом національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на слідчого та прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення її повного тексту, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії повного тексту даної ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду проголошено о 14-10 год. 16 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1