У Х В А Л А

18.03.2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора: ОСОБА_2
потерпілої : ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5 та його законного
представника: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
представника Ужгородського вищого професійного училища торгівлі
та технологій харчування ОСОБА_8
при секретарі: ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 18 год. 00 хв. знаходячись на ринку «Пяний», що розташовується по вул. Бородіна в м. Ужгороді, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, відкрито викрав з рук ОСОБА_10 мобільний телефон марки LG, синього кольору, який належить Р. ОСОБА_11 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 1504 грн.00 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються органом досудового слідства, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) за ч. 1 ст.186 КК України.
Захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з передачею його на поруки Педагогічного колективу Ужгородського вищого професійного училища торгівлі та технологій харчування.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому досудовим розслідуванням обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся і не заперечував щодо закриття кримінального провадження за таких обставин.
Представник Ужгородського вищого професійного училища торгівлі та технологій харчування ОСОБА_8 підтримала клопотання, вказавши, що педагогічний колектив прийняв рішення взяти на поруки учня групи кухар-кондитер № 4 І курсу ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_12 та її законний представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення поданого захисником обвинуваченого клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаявся, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Із клопотання Педагогічного колективу Ужгородського вищого професійного училища торгівлі та технологій харчування вбачається, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, запевнив, що в подальшому аналогічних випадків не допустить, показав, що відразу повернув викрадений телефон потерпілій і вона та її законний представник претензій з цього приводу не мають.
Колектив відповідно до клопотання та протоколу Педагогічної ради Ужгородського ВПУ торгівлі та технологій харчування зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів, його перевиховання й виправлення та просить передати обвинуваченого на поруки колективу даного учбового закладу.
За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_5 , який є неповнолітнім, вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки Педагогічного колективу Ужгородського вищого професійного училища торгівлі та технологій харчування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання Захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000117 від 20.11.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею ОСОБА_5 на поруки Педагогічному колективу Ужгородського вищого професійного училища торгівлі та технологій харчування строком на 1 (один) рік, тобто до 18.03.2017 року.
Роз"яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1