Справа № 577/1429/22
Провадження № 1-кс/577/596/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 17 травня 2022 року майно, виявлене за адресою АДРЕСА_1 , а саме два металеві предмети, зовні схожі на кулю, які знаходяться в спецпакеті №1, та заборонити користування, розпорядження, знищення, відчуження даного майна з метою його збереження як речового доказу.

Вимоги обґрунтовує тим, що у період часу з 10 березня 2022року по 04 квітня 2022 року невідомі збройні формування РФ, порушуючи закони та звичаї війни, здійснили обстріли житлових будинків та інших приміщень у с. Дептівка Конотопського району Сумської області, чим завдали матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 08 квітня 2022 року внесено до ЄРДР за №0000228 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

Так, 17 травня 2022 року, при огляді місця події у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два металеві предмети, зовні схожі на кулю.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 18 травня 2022 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000228 від 08 квітня 2022 року .

Враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а власника майна не встановлено, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на вказані речі арешту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № №0000228, відомості про яке внесено до ЄРДР 08 квітня 2022 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 438 КК України про те, що у період часу з 10 березня 2022 року по 04 квітня 2022 року невідомі збройні формування РФ, порушуючи закони та звичаї війни, здійснили обстріли житлових будинків та інших приміщень у с. Дептівка Конотопського району Сумської області, чим завдали матеріальних збитків. ( а.с.3) . 17 травня 2022 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено два металеві предмети , зовні схожі на кулю.(а.с.4-6).

Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 18 травня 2022 року, два металеві предмети, зовні схожі на кулю, визнані речовими доказами.( а.с.7)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому визнано речовим доказом, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на два металеві предмети, зовні схожі на кулю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 17 травня 2022 року майно, виявлене за адресою АДРЕСА_1 , а саме два металеві предмети, зовні схожі на кулю, які знаходяться в спецпакеті №1, та заборонити користування, розпорядження, знищення, відчужування даного майна з метою його збереження як речового доказу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1