Справа № 541/2780/21
Провадження № 1-кп/541/49/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Миргород

Миргоодський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження № 0000347 від 20.09.2021 та № 0000013 від 17.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185,ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання 23.03.2022 не з`явився. Ухвалою суду від 23.03.2022 застосовано примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 12.04.2022, однак ухвала суду не виконана. Відповідно до повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснити привід у судове засідання ОСОБА_3 не надалося можливим у зв`язку з тим, що обвинувачений змінив фактичне місце проживання

12.04.2022 постановлена ухвала, якою оголошено розшук ОСОБА_3 , в зв`язку з чим зупинено провадження по справі

13.07.2022 на адресу суду надійшло повідомлення Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді віл 14.07.2022 відновлено судове провадження, постановлено продовжити судове засідання 08.08.2022.

08 серпня 2022 року обвинувачений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення із зазначенням необхідності його явки до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Статтею 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо про розгляд судом кримінального провадження по його обвинуваченню. Крім того, оскільки обвинувачений зареєстрований та фактично проживає в Ужгородському районі Закарпатської області прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинуваченому достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, однак в судове засідання не з`явився, перебуває в населеному пункті, який значно віддалений від Миргородського міськрайонного суду, тому суд вважає доцільним забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду найближче територіально розташованого до місця фактичного перебування останнього - Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи в розумні строки, відповідно до положень статей 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.

Крім того, статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи із положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання 31 серпня 2022 року із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання Миргородським міськрайонним судом Полтавської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185,ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 31 серпня 2022 року в режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород вулиця Загорська,53).

Обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України викликати для участі в судовому засіданні до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород вулиця Загорська,53).

Доручити відповідальній службовій особі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород вулиця Загорська,53) та на електронну пошту , для виконання.

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України в зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород вулиця Загорська,53) на 15 год 00 хв. 31 серпня 2022 року .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1