Дата документу 03.08.2022 Справа № 554/3210/22
Провадження №1-кс/554/6971/2022

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 16.05.2022 року ,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту з майна, в якому адвокат прохав частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2022 року, а саме в частині арешту накладеного на -бензопилу марки STIHL MS260C помаранчевого кольору; бензопилу марки HUSQARNA помаранчевого кольору.
В обґрунтування клопотання вказала, 16.05.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянуто клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12.05.2022 за ч.1 ст.246 КК України про арешт майна про арешт майна та накладено арешт на бензопилу марки STIHL MS260C помаранчевого кольору; бензопилу марки HUSQARNA помаранчевого кольору, частини стовбурів дерев довжиною біля 220 см, які являють собою відходи від розпиловки на дошки, штабель висотою 70 см, довжиною близько 250 см, шириною 130 см; частини стовбурів дерев довжиною біля 220 см, які являють собою відходи від розпиловки на дошки, штабель висотою 60 см, довжиною близько 250 см, шириною 130 см; дошки з дерева породи схожої на дуб у імітованих пакунках, стягнутих стяжками у кількості 13 шт. довжиною біля 216 см, шириною 90 см, висотою 60-120 см, які вилучені у ФОП ОСОБА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Вказав, що на сьогоднішній день минуло вже два місяці з моменту вилучення вказаного майна. Разом з тим у кримінальному провадженні №0000246 від 12.05.2022 року жодній особі не повідомлено про підозру, експертизи з бензопилами не проводилися.

Бензопили вилучені в ОСОБА_2 та на які накладено арешт відносяться до знарядь виробництва та використовуються у його господарській діяльності із лісопереробки виключно на території лісорами, за її територію не вивозилися.
На протязі тривалого часу ОСОБА_2 зазнає збитків у вигляді неотриманої вигоди через відсутність на підприємстві частини виробничих потужностей. В умовах воєнного стану і обмеженості матеріальних ресурсів у населення, це негативно впливає на майновий стан заявника і робить уразливою його підприємницьку діяльність.
Також, обмеження у господарській діяльності ОСОБА_2 негативно відбивається і на стані захищеності нашого регіону в умовах війни, оскільки виробничі потужності підприємства, що належать ОСОБА_2 задіяні у проведенні оборонних заходів для потреб ЗСУ та територіальної оборони та будівництва фортифікаційних споруд із деревини профільної діяльності ГО «Всеукраїнська спілка учасників АТО, бойових дій та миротворчих місій» ОСОБА_2 обіймає посаду керівника Полтавського, Сумського та Харківського напрямку.
Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`яився, причини неявки суд не повідомив..
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 18.05.2022 року, виходячи з наступного.

Так, 16.05.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянуто клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12.05.2022 за ч.1 ст.246 КК України про арешт майна про арешт майна та накладено арешт на бензопилу марки STIHL MS260C помаранчевого кольору; бензопилу марки HUSQARNA помаранчевого кольору, частини стовбурів дерев довжиною біля 220 см, які являють собою відходи від розпиловки на дошки, штабель висотою 70 см, довжиною близько 250 см, шириною 130 см; частини стовбурів дерев довжиною біля 220 см, які являють собою відходи від розпиловки на дошки, штабель висотою 60 см, довжиною близько 250 см, шириною 130 см; дошки з дерева породи схожої на дуб у імітованих пакунках, стягнутих стяжками у кількості 13 шт. довжиною біля 216 см, шириною 90 см, висотою 60-120 см, які вилучені у ФОП ОСОБА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Так, відповідно до довідки виданої Головою «Всеукраїнської спілки учасників АТО, бойових дій та миротворчих місій» ОСОБА_5 , ОСОБА_2 є членом Громадської організації «Всеукраїнської спілки учасників Ато, бойових дій та миротворчих місій» та займає Посаду керівника Полтавського, Сумського та Харківського напряму.
Вилучені бензопили на, які накладено арештвикористовується у межах волонтерської допомоги для та будівництва фортифікаційних споруд для потреб ЗСУ та територіальної оборони відповідно до профільної діяльності Громадської організації «Всеукраїнської спілки учасників АТО, бойових дій та миротворчих місій» де ОСОБА_2 обіймає посаду керівника Полтавського, Сумського та Харківського напрямку.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідність арешту бензопил, окрім того на даний час з майном не проводяться слідчі та процесуальні дії, ОСОБА_2 використовує вказані бензопили для потреб ЗСУ, накладений арешт на бензопили обмежує його законне право володіння та відповідно використання у його діяльності спрямованій на допомогу ЗСУ, тому бензопили підлягають поверненню володільцю зі скасуванням заборони на користування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2022 року на бензопилу марки STIHL MS260C помаранчевого кольору; бензопилу марки HUSQARNA помаранчевого кольорув частині заборони користування вказаним майном.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути вказане майно володільцю ОСОБА_2 , шляхом передачі на відповідальне зберігання.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського арйонного суду м.Полтави від 16.05.2022 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1