Провадження № 1 КП-932-124-22
Справа №932/2737/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

03 червня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таганрог, Ростовської області, РФ, громадянина Російської Федерації, який має середню освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працює маляром-штукатуром, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-09.08.2019 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000538 від 07.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року, в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в маршрутному таксі № 136 на вул.Старокозацька в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки, викрав гаманець потерпілої ОСОБА_7 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 617 грн та три банківські картки, які для потерпілої не мають матеріальної цінності, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 06.07.2021, в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год 30 хв, він знаходився в маршрутному таксі №136 в м.Дніпро. В маршрутці він помітив літню жінку з відкритою сумкою в руках. В сумці зверху лежав гаманець. Скориставшись тим, що на нього ніхто не звертає увагу, він викрав гаманець з сумки. Жінка вийшла з маршрутного таксі, а він проїхав далі і потім вийшов з маршрутки. Коли він стояв на вулиці і розглядав гаманець, в якому були гроші у сумі 617 грн. та три банківські картки, його затримав працівник поліції. Гаманець він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 06.07.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_5 , який добровільно видав шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 617 грн, банківська картка «Ощадбанку» та дві банківські картки «ПриватБанку» (а.с.19-22);
- протоколом огляду від 23.07.2021, відповідно якого було оглянуто шкіряний гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 617 грн, банківська картка «Ощадбанку» та дві банківські картки «ПриватБанку» (а.с.24-25);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.07.2021, відповідно якого потерпіла ОСОБА_7 під №1 впізнала гаманець, який 06.07.2021 у неї викрали в маршрутному таксі і який видав обвинувачений ОСОБА_5 (а.с.34-37).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину, щодо особи похилого віку.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів і на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливий злочин у період іспитового строку, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, пов`язане з його ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2019, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.08.2019 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обчислювати з 03 червня 2022 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 в період з 13 травня 2022 року по 03 червня 2022 року.

Речові докази:

-гаманець чорного кольору, грошові кошти в сумі 617 грн, три банківські картки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - вважати повернутими власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_8