печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2016 у справі № 757/6819/16-к в кримінальному провадженні № 0001232 від 28.10.2015,-

ВСТАНОВИВ :
09.06.2022 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2016 у справі № 757/6819/16-к в кримінальному провадженні № 0001232 від 28.10.2015.

14.06.2022 протоколом автоматизованого розподілу справи клопотання ОСОБА_2 розподілено та 15.06.2022 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути, зважаючи на наступне.

Із клопотання слідує, що під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001232, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2016 накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході тимчасового доступу до речей та документів проведеного 15.02.2016 у приміщенні службового кабінету № 351 ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (м. Київ, пров. Аскольдів 3а), а саме на: грошові кошти в сумі 25700 дол. США; грошові кошти в сумі 3120 Євро; які містяться у двох прозорих пакетах, які прошиті білою ниткою та скріплені печаткою «Для пакетів № 12 Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області» та підписами учасників процесуальної дії: пакет № 1 з грошовими коштами на загальну суму 25100 дол. США та 3120 Євро, пакет № 2 з грошовими коштами на загальну суму 600 дол. США.
Як вказує ОСОБА_3 , вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2021 його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення судових криміналістичних експертиз в розмірі 2858,96 грн.
Речові докази: оптичні диски та micro SD зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон торгової марки іPhone 6 сірого кольору, 11 купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами КН 66417832 А, КВ 88544877 І, АВ 16706221 8, КВ 03999735 В, НВ 56486940 Р, КВ 86760421 L, КО 40206928 В, КВ 94000931 А, КР 52689339 С, КР 52689327 С, КР 52689387 С конфісковано в дохід держави.
ОСОБА_3 зазначає, що залишилось відкритим питання повернення та зняття арешту з вилученого майна, у зв`язку із чим він звертається до суду із клопотанням про скасування арешту з майна та його повернення.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст.ст. 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Таким чином, з огляду на те, що клопотання подане ОСОБА_2 підлягає розгляду в порядку ст. 539 КПК України, воно не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а особі, яка подала клопотання, слід звернутись до суду, який ухвалював вирок.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, оскільки, клопотання ОСОБА_2 не підсудне Печерському районному суду м. Києва, тобто, клопотання не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, його слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 107, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2016 у справі № 757/6819/16-к в кримінальному провадженні № 0001232 від 28.10.2015 - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5