Справа № 601/3389/21
Провадження № 1-кс/601/683/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000540 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, звернулась слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000540 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Кременець Тернопільської області, як власник фермерського господарства « ОСОБА_7 » попередньо в телефонному режимі домовився про постачання мінеральних добрив із невідомими особами, які представилися представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), після чого уклав договір №28102021/2 та перевір на рахунок постачальника завдаток у сумі 236437 гривень. 04.11.2021 бухгалтер ФГ « ОСОБА_7 » за дорученням ОСОБА_6 перевела решту суми, тобто 945748 гривень на вищевказаний рахунок. 05.11.2021 вранці надійшло підтвердження від представників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про отримання всієї суми та готовність доставити куплений товар 08.11.2021, проте мінеральні добрива так і не були доставлені, а зв`язок із фірмою втрачений.

25.11.2022 СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що у районі вчинення злочину розташовані базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію з можливістю їх подальшого вилучення в компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судове засіданні слідча Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Із матеріалів долучених до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить охоронювану законом таємницю, яка може становити доказове значення у всебічному повному та об`єктивному досудовому розслідуванні.

Без отримання тимчасового доступу до вказаної інформації не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація не може бути отримана інакше, як за ухвалою суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме витребувати в компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) стільникових телефонів, як контрактних так і карткових з переліком: серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися, дати, часу, тривалості здійснення дзвінка, прив`язкою до місцевості та азимутом перебування абонента, за наступними адресами та періодами часу:

- АДРЕСА_2 , 04.11.2021 року в період з 11:00 год.по 11:30 год. що обслуговувались базовими станціями:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13443 CID: 6455, 442, 6452, 645, 6675, 6271, 6273

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13443 CID: 13931, 13933, 13932

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13443 CID: 81039314, 81039313, 81039311, 81005621

- АДРЕСА_1 , 04.11.2021 року в період 11:45 год.по 12:15 год. що обслуговувались базовими станціями:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13443 CID: 441, 443, 645

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13443 CID: 81039314, 81001514, 81054413, 81001513

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13444 CID: 6086, 6046, 5662, 825

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13444 CID: 21451, 25433, 25432

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13444 CID: 81014524, 81014523

- АДРЕСА_3 , 04.11.2021 року в період з 12:15 год.по 12:45 год. що обслуговувались базовими станціями:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13404 CID: 2336

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13421 CID: 7576, 7573, 7975, 7977, 7571, 7976

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13421 CID: 29983, 29981, 29982

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13421 CID: 81106821, 81006634, 81006633, 81106831, 81072935, 81001035, 81001025

- АДРЕСА_3 , 04.11.2021 року в період з 13:45 год.по 14: 20 год. що обслуговувались базовими станціями:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13404 CID: 2336

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13421 CID: 7576, 7573, 7975, 7977, 7571, 7976

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13421 CID: 29983, 29981, 29982

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13421 CID: 81106821, 81006634, 81006633, 81106831, 81072935, 81001035, 81001025

- АДРЕСА_1 , 04.11.2021 року в період з 14:15 год.по 14:45 год.що обслуговувались базовими станціями:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13421 CID: 9003, 9002, 9001, 7591, 1111, 7576, 8815

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13421 CID: 10102, 20102, 20103, 30101, 20101, 30103

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13421 CID: 81001025, 81080711, 81001021, 81001031, 81001023, 81001034, 81001024

- АДРЕСА_2 , 04.11.2021 року в період з 14:45 год.по 15:15 год. що обслуговувались базовими станціями:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13443 CID: 6455, 442, 6452, 645, 6675, 6271, 6273

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13443 CID: 13931, 13933, 13932

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13443 CID: 81039314, 81039313, 81039311, 81005621, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .;

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1