Справа № 405/1840/22
провадження № 1-кс/405/864/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000433 про скасування арешту майна,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло вказане вище клопотання.
До клопотання про скасування арешту майна представником власника майна додано клопотання, у якому просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу мотивуючи його тим, що з підстав скорочених строків у розгляді клопотання, оперативності в його розгляді та територіальну віддаленість робочого місця адвоката від місця знаходження Ленінського районного суду м. Кіровограда його вчасне з`явлення до суду буде неможливе.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Слідчий суддя вважає, що оскільки власник майна та його представник працюють та проживають на значній відстані від м. Кропивницького, у якому розташований Ленінський районний суд м. Кіровограда, та з метою оперативності в розгляді клопотання, існують підстави для задоволення клопотання представника власника майна та проведення розгляду клопотання про арешт майна в режимі відеоконфереції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

здійснити розгляд клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000433 про скасування арешту майна, який призначено на 11 год. 10 хв. 04.05.2022 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.
Зобов`язати посадову особу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу вручити адвокату ОСОБА_2 , пам`ятку представника власника майна у кримінальному провадженні та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити на електронну пошту Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4