overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3780/20
Провадження № 1-кп/162/11/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2022 року смт Любешів

Колегія суддів Любешівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000809 від 12 травня 2020 року

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що існують сумніви у її неупередженості, оскільки в клопотаннях про продовження строку тримання під вартою прокурор неодноразово зазначає як ризик те, що ОСОБА_6 може покинути територію України і перейти на непідконтрольну територію. Також прокурор зацікавлена у вирішенні даного кримінального провадження через особисті неприязні відносини, оскільки в іншому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від послуг її чоловіка - адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор вказала, що дана заява є безпідставною та просила відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про відвід захисника, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що у поданій захисником заяві не вказано жодної з підстав, які встановлені ст. 77 КПК України. Належних доказів і переконливих аргументів, які б підтверджували наявність таких підстав, заявником не наведено та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід прокурору є безпідставним, не ґрунтується на вимогах закону, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/964/22
Справа № 279/4599/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження №0000683 від 18 .10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Згідно автоматизованого авторозподілу вказане провадження передано на розгляд судді ОСОБА_8 . Оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 є членом сім"ї головуючого , то заявлено самовідвід .

В судовому засіданні прокурор , потерпілий, його представник та обвинувачений і його захисник вважають заяву про самовідвід обгрунтованою.

Суд вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Як видно із матеріалів кримінального провадження головуюча по справі суддя ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 є членами сім"ї .

Дана обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та об`єктивності при розгляді вказаної справи суд вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75,80, ,81 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого по справі ОСОБА_8 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №№0000683 від 18 .10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.122 КК України передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для подальшого розподілу у порядку , встановленому ст. 35 Кримінально-процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/521/22
Провадження № 1-кп/364/68/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.10.2022 суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/364/68/22 внесеного 08.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.09.2022 до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті інформації про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382, 392 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/364/68/22 внесеному 08.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні07.11.2022 о 09:10, у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.
Викликати в судове засідання: обвинуваченого, його захисника та прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - участь яких визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7029/22
Провадження № 1-кп/552/745/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000670 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
Згідно розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного часу» до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
З метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 45 хв. 11 жовтня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 11 жовтня 2022 року о 13 год. 45 хв. за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/756/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання начальника Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2022 року начальник Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання подано у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 165 КК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за поданням начальника Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, - відкрити.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 11 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , начальника Миргородського районного сектору № 3 філії Державної установи « Центр пробації » в Полтавській області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 694/1773/22 Проваження №1-кп/694/182/22
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000847 від 16.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, надійшов до суду 03.10.2022 року та переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000847 від 16.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 09 год. 45 хв. 18 жовтня 2022 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/3/22
Єдиний унікальний №733/1733/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали зазначеного вище кримінального провадження.

28 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 , в якому остання просить, з посиланням на віддаленість її місця роботи до суду, провести судовий розгляд справи, призначений на 10-00 год 19.10.2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку «EAZYCON».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що існують всі наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку «EAZYCON» за участю захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначене розглядом на 10-00 год 19 жовтня 2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції здійснювати в Онлайн сервісі відеозв`язку «EAZYCON» за участю захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_3 , зобов`язавши останню вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час.
Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №701/402/21
Провадження №1-кп/701/31/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадженні №0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000147 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
10.10.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon", у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання до Маньківського районного суду Черкаської області

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що захисник обвинувачених немає можливості прибути до Маньківського районного суду Черкаської області в судове засідання та враховуючи віддаленість місця його знаходження і наявну технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальній справі №701/402/21, в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ст. 366 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon" у кримінальному провадження №701/402/21 - задоволити.
Судове засідання у кримінальному провадження №701/402/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2022 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми "ЕasyCon".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3880/22
1-кп/705/1134/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.10.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000256 від 16.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000256 від 16.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої та представник потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити на 18 листопада 2022 року о 12 годині 30 хвилин підготовче засідання у кримінальному провадженню № 0000256 від 16.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1098/22
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
10.10.2022 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні у стадії підготовчого провадження кримінальне провадження №0000872 від 08.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Спаськ-Дальний, Приморського краю, Російської Федерації, громадянка України, с вищою освітою, заміжня, працює фізичною особою підприємцем, раніше не судимий, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz-Vito» р.н.з. НОМЕР_1 і велосипед марки «Congueror», накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.07.2022, після набрання ухвалою законної сили скасувати.
Речові докази у справі, зазначені в постанові слідчого від 08.07.2022, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz-Vito» р.н.з. НОМЕР_1 і велосипед марки «Congueror», передані на відповідальне зберігання власникам під розписку, після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим за належністю: автомобіль марки «Mercedes-Benz-Vito» р.н.з. НОМЕР_1 - власнику ОСОБА_3 , а велосипед марки «Congueror» - власнику ОСОБА_6 .
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму 7739 (Сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 57 коп. - стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.10.2022 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1