Справа № 159/2272/22
Провадження № 1-кс/159/1062/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000416 від 19 травня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 15 червня 2022 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: чек з магазину ROZETKA в якому зазначено найменування товару та сума до сплати; картонна коробка помаранчевого кольору від мобільного телефону марки Realme 8, вміст коробки порожній; коробка картонна помаранчевого кольору, в якій містився силіконовий чохол до вищезазначеного телефону, та інструкції; стартовий пакет від мобільного оператора Вадофон Укрїна; фото накладної на отримання посилки Укрпошти, № 370.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 року о 13.00 год. до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 17.05.2022 року по 13.00 год. 18.05.2022 в умовах воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження пакування посилки здійснила крадіжку мобільного телефону марки Realme 8, вартістю 8699 грн., чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

13.06.2022 року о 10.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав належну йому посилку, цілісність пакування якої була порушена, вміст посилки: чек з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зазначено найменування товару та сума до сплати. Кортонна коробка помаранчевого кольору від мобільного телефону марки Realme 8, вміст коробки порожній. Коробку картонну помаранчевого кольору, в якій містився силіконовий чохол до вищезазначеного телефону, та інструкції. Стартовий пакет від мобільного оператора Вадофон Укрїна. Фото накладної на отримання посилки Укрпошти, № 370, які в подальшому були поміщені полімерного сейф пакету №7009716.

Постановою про визнання речових доказів від 13 червня 2022 року вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження та розпоряджання майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: чек з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зазначено найменування товару та сума до сплати; картонну коробку помаранчевого кольору від мобільного телефону марки Realme 8, вміст коробки порожній; коробку картонну помаранчевого кольору, в якій містився силіконовий чохол до вищезазначеного телефону, та інструкції; стартовий пакет від мобільного оператора Вадофон Укрїна; фото накладної на отримання посилки Укрпошти, № 370.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5