Справа № 346/2301/22
Провадження № 1-кс/346/449/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2022 року за № 0000313, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
вказане клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
Слідчий зазначає про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Така підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2022 року близько 13.00 год. підозрюваний, перебуваючи в м.Коломия, по вул. Хмельницького, біля будинку №91, з метою особистої наживи, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про те, що відповідно до указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України про затвердження указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 р. в Україні продовжено воєнний стан, зайшов до під`їзду цього будинку, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Crossride», моделі «SPIDER 26», вартістю 4 497 грн., який знаходився під сходовою кліткою на першому поверсі цього під`їзду на належав ОСОБА_6 . Після цього підозрюваний покинув місце вчинення крадіжки, спричинивши потерпілій майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Крім тяжкості інкримінованого злочину та покарання, слідчий зазначає наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити нове кримінальне правопорушення.
Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього таких обов`язків: прибуття до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти відповідних слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали із зазначених підстав.
Підозрюваний не заперечив щодо застосування до нього вказаного запобіжного заходу
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Як встановлено ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
«Обґрунтована підозра» у скоєнні кримінального правопорушення передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити злочин (Ilgar Mammadov проти Азербайджану, п.88; Erdagoz проти Туреччини, п. 51; Fox, Campbell і Hartley проти Сполученого Королівства, п 32).

20.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні даного клопотання, крім зазначених слідчим обставин, також слід врахувати згоду підозрюваного на застосування на нього вказаного запобіжного заходу.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів, тобто по 26.08.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк по 26.08.2022 року включно наступні обов`язки :
1) прибувати до відповідних слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти відповідних слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід чи накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.07.2022 року о 10 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1