Березівський районний суд Одеської області
29.06.2022
Справа № 494/783/22
Провадження № 1-кс/494/344/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого Березівського РВП ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000242, внесеному до ЄРДР 10 червня 2022 р. за ч.4 ст.185 КК України «Про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту» щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березівка Березівського району Одеської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із освітою 9-ть класів, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, однак відносно якого:
-31.03.2020 р. до Березівського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 за ч.3 ст.185 КК України;
-02.04.2020 р. до Березівського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 за ч.3 ст.185 КК України;
-05.02.2021 р. спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України в рамках кримінального провадження № 0000274 від 21.08.2019 р.

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 29 червня 2022 р., погодженим з
процесуальним прокурором, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, але в межах строку досудового розслідування, посилаючись на наявність пред`явленої йому 27 червня 2022 р. обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України і ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- переховування від органів досудового розслідування, суду;
- ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків;
- вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити на підставах викладених у ньому. Пояснив суду, що Березівським РВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000242 внесеному до ЄРДР 10 червня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
По даному провадженню ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 26 травня 2022 року приблизно об 11.00 год., він реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів,
під час перебування з дозволу власника в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , виявив на кухні мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі DRAL21, чорного кольору, який викрав. У подальшому, ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив злочинними діями матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2 000 гривень.
Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що дійсно вчинив крадіжку, у якій він підозрюється, на застосування до нього запобіжнього заходу був згодний.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити на підставах вказаних у клопотанні. Посилався на обґрунтованість пред`явленої підозри у вчинені кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, та наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначених слідчим.
Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього, матеріали кримінального провадження №0000242 внесеного до ЄРДР 10 червня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків здійснення особою підозрюваного дій передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу, згідно ст.178 КПК України суд врахувує в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність утриманців, наявність постійної роботи, джерела існування, репутацію, майновий стан, притягнення до кримінальної відповідальності раніше.
Відповідно до положень ст.194 КПК України суд вважає, що під час судового розгляду клопотання були доведені:
- обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України;
- підстави вважати, що існують хоча б один з ризиків, що передбачені у ч.1 ст.177 КПК України, на які вказували прокурор та слідчий.
Дійсно, у судовому засіданні було встановлено, що відбулась подія кримінального правопорушення, що є внесеним до ЄРДР кримінальне провадження за №0000242 внесене до ЄРДР 10 червня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що особа, якій обирається запобіжний захід обґрунтовано підозрюється у вчинені порушеного кримінального провадження і 26 червня 2022 р. їй була пред`явлена підозра. Крім цього він є підозрюваним ще у інших кримінальних провадженнях:
-31.03.2020 р. до Березівського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000045 за ч.3 ст.185 КК України;
-02.04.2020 р. до Березівського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 за ч.3 ст.185 КК України;
-05.02.2021 р. спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України в рамках кримінального провадження № 0000274 від 21.08.2019.
За таких обставин вчинення ним умисних кримінальних правопорушень майнової цілеспрямованості свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки у зв`язку з відсутністю постійної роботи і засобів до існування кримінальні правопорушення вчиняються для задоволення власних корисних цілей.
Суд також погоджується із наявністю ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та судом під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не навчається, не має утриманців.
Також суд погоджується з ризиком зазначеним у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки потерпілий ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 проживають у одному населеному пункті та раніше знайомі. Окрім цього, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є знайомими підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, останній може впливати на них.
Неможливість застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів обумовлена, тим що жоден інший запобіжний захід не забезпечить попередження вказаному ризику, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, та його схильність до вчинення дій кримінальної спрямованості.
Згідно ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно до положень ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави.
За таких обставин застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є достатнім засобом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
При цьому, суд вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку особи підозрюваного.
З урахуванням викладеного суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000242, внесеному до ЄРДР 10 червня 2022 р. за ч.4 ст.185 КК України «Про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту» до
ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжній захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, але в межах строків досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
В період часу з 21.00 години до 06.00 години не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області який проводить досудове розслідування та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво або суду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її винесення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ___________________________________ -