Провадження №1-кс/447/312/22
Справа №447/684/22
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення

25 травня 2022 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 09.02.2022 у ВП № 2 Стрийського РУП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою ОСОБА_4 , 1990 р.н., з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 08.02.2022 близько 16:20 год., перебуваючи у м. Новому Роздолі, Львівської області зняла грошові кошти з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 5000 грн. та о 16:40 год. у сумі 2000 грн., яку він перебуваючи в м. Новому Розділі, Львівської області у відділенні Укрпошти втратив та пін-код до даної карти, власником якої є бабуся заявника - ОСОБА_5 . Загальна сума завданих збитків становить 7000 грн.
10.02.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
У своїх показаннях потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на початку лютого 2022 року остання перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ходорівської міської ради у терапевтичному відділенні. Зранку 08.02.2022 в лікарню ОСОБА_6 прийшов провідати внук ОСОБА_7 . Останнього ОСОБА_6 попросила зняти грошові кошти з її банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ). Однак потерпіла не знала, яка саме сума грошей знаходиться на рахунку та сказала внукові, щоб він зняв всі кошти, які були. Також на листочку ОСОБА_5 написала внукові пароль до банківської карти та передала йому разом з картою. Після чого потерпілій прийшло повідомлення, що було знято спочатку 20000 грн., а через деякий час було знято гроші в сумі 5000 грн. та 2000 грн., однак на це ОСОБА_6 увагу не звернула так як знала, що дані кошти мав зняти внук. У вечірній час 08.02.2022 до ОСОБА_6 зателефонував внук та повідомив, що загубив банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та її необхідно заблокувати. Також внук сказав, що він зняв з карти 20000 грн. Почувши це, ОСОБА_6 зразу ж повідомила внуку, що з карти було знято гроші в сумі 5000 грн. та 2000 грн. Після цього потерпіла зразу ж заблокувала карту. Так як ОСОБА_6 перебувала ще на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ходорівської міської ради, її внук ОСОБА_8 звернувся із заявою в поліцію про крадіжку грошей з карти.
В ході допиту свідка ОСОБА_4 повідомив, що на початку лютого 2022 року його бабуся ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ходорівської міської ради у терапевтичному відділенні. Зранку 08.02.2022 ОСОБА_8 прийшов до лікарні провідати ОСОБА_6 , тоді остання попросила зняти грошові кошти з її банківської карточки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ). Однак вона не знала, яка саме сума грошей знаходиться на карті та сказала ОСОБА_9 , щоб зняв всі кошти, які були. Також на листочку ОСОБА_5 написала пароль до банківської карти та передала ОСОБА_9 разом з картою. Після чого, 08.02.2022 перебуваючи в м. Ходорів, ОСОБА_8 підійшов до банкомату та подивився, який баланс на карті у баби, там було 28000 грн. Тому, спочатку ОСОБА_8 зняв 20000 грн., оскільки в банкоматі було обмеження, що найбільша сума, яку можна зняти за один раз це 20000 грн., а решту можна було зняти через 3 год. Після цього ОСОБА_8 поїхав у м. Новий Розділ, де будучи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » загубив банківську карту, яку надала бабуся ОСОБА_6 та пароль до неї. Про те, що загубив банківську Карту ОСОБА_8 помітив через деякий час, коли знову захотів зняти кошти. Тому останній зателефонував до баби ОСОБА_6 та повідомив, що загубив її карту і потрібно заблокувати. Також сказав, що зняв їй 20000 грн, після чого ОСОБА_6 сказала, що їй прийшли повідомлення, що з карти було списано ще кошти в сумі 2000 та 5000 грн, тому після розмови ОСОБА_6 зразу ж заблокувала карту. Так як ОСОБА_6 перебувала ще на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Ходорівської міської ради, ОСОБА_8 звернувся із заявою в поліцію про крадіжку грошей з карти.
13.04.2022 згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області, проведено тимчасовий до речей та документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Згідно наданих документів встановлено, що 08.02.2022 о 16:39:31 год. в терміналі НОМЕР_3 , BRANCH 10013-081 знімала грошові кошти з банківської карти НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, котра міститься в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , що дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.
Необхідні документи копії фото особи, яка 08.02.2022 о 16:39:31 год. в терміналі НОМЕР_3 , BRANCH 10013-081, що належить на праві власності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " знімала грошові кошти з банківської карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) що містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Дізнавач ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву в якій клопотання підтримала , просила розгляд такого проводити у її відсутності.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання начальника СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задоволити .
Надати дозвіл начальнику СД ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка становить банківську таємницю з можливістю її вилучення, а саме копії фото особи, яка 08.02.2022 о 16:39:31 год. в терміналі НОМЕР_3 , BRANCH 10013-081 знімала грошові кошти з банківської карти НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 ) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться у АДРЕСА_1 . і надати можливість вилучити їх у приміщенні у філії - Львівське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться у АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 25.06.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1