Справа № 286/2234/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП н Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000215 від 07.09.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: вилучення копії аудіо-запису допиту ОСОБА_5 і копії протоколу судового засідання від 19.12.2017, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, мотивуючи тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що у процесі судового розгляду 01.08.2022 допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що в неділю 25 червня 2017 року вона працювала у належному ОСОБА_6 кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Народичі, Житомирської області. У вказаний день до кафе приїхав експедитор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вимагав грошові кошти за поставлену продукцію. Для вирішення вказаного питання ОСОБА_7 біля 12 години зателефонувала ОСОБА_6 , який за її показаннями перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, будучи допитаною в якості свідка даного кримінального провадження Народицьким районним судом 19.12.2017 ОСОБА_5 повідомила, що на початку 12 години 25 червня 2017 року до кафе приїхав ОСОБА_6 , а біля 12 години він поїхав. Був ОСОБА_6 тверезим. Запаху алкоголю вона від нього не чула.

На даний час для повного, всебічного та неупередженого проведення дізнання виникла необхідність у вилученні копії аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та копії протоколу судового засідання від 19.12.2017 в справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , які перебувають в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення і на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився, але надійшов лист останнього за підписом голови суду, в якому просять справу розглядати без їх участі, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000215 від 07.09.2022, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що інформацію з приводу надання завідомо неправдивих свідчень свідком ОСОБА_5 в суді, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо надання завідомо неправдивих свідчень свідком ОСОБА_5 в суді; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, а також наявність достатніх підстав вважати, що аудіо-запис допиту ОСОБА_5 та копія протоколу судового засідання від 19.12.2017 знаходяться саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та копії протоколу судового засідання від 19.12.2017, які знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 , і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: аудіо-запису допиту ОСОБА_5 та протоколу судового засідання від 19.12.2017, тобто можливість ознайомитися, виготовити і отримати їх завірені копії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 15 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1