Справа № 191/1969/22
Провадження № 1-в/191/554/22
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.02.2018 за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2018 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" зі змінами та змінено покарання за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік обмеження волі, в іншій частині вирок залишено без змін. Початок строку відбування покарання 08.12.2019, кінець строку 08.03.2023,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 вважає, що задоволення клопотання є передчасним.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що на даний час засуджений не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше був неодноразово засуджений, відбуває покарання за нетяжкий злочин, 2/3 частини призначеного судом покарання відбув станом на 08.02.2022, але рішенням комісії установи від 15.02.2022 засудженому відмовлено у застосуванні ст.81 КК України як особі, що не довела своє виправлення.

Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС №1, ОСОБА_6 за час перебування в УВП №4 м. Дніпро характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Синельниківській ВК-94 знаходився з 26.12.2019. За час відбування покарання характеризується посередньо, має одне заохочення (06.10.2020) яке надавалось з метою стимулювання право слухняної поведінки. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно. Був працевлаштований сортувальником на дільниці «ЗБВ». На теперішній час не працевлаштований за власним бажанням. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Під контролем адміністрації виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. До підвищення наявного загально освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок прагне, навчається , отримав свідоцтво за професією «Електрогазозварник». Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ризик оцінюється, як середній. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Невідбута частина строку покарання станом на 22.09.2022 становить 5 місяців 16 днів.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Враховуючи поведінку засудженого за весь час його перебування в установах виконання покарань, а саме посередню характеристику, а також те, що засуджений має лише 1 заохочення, суд вважає, що зміни в поведінці засудженого не свідчать про те, що він довів своє виправлення, але можна вважати, що засуджений лише стає на шлях виправлення. Також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1