overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/5289/22
Провадження № 1-кс/761/3445/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №0000402 від 16.12.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні №0000402 від 16.12.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, а саме грошових коштів у сумі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) євро, які були вилучені 23-24 листопада 2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 06 червня 2022 року о 10 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 636/1180/19 Номер провадження 11-кп/814/1217/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
31 травня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт.

Постановлено стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 10000 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

На вказаний вирок захисник та потерпілий подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Чугуївського районного суду Харківської області від 23 липня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 червня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/1759/22
Провадження 1-кс/991/1774/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене в.о. Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001439 від 08.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного бюро Другого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене в.о. Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001439 від 08.07.2019, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001439 від 08.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.191 КК України до десяти місяців, тобто до 03.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.06.2022 о 16 год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/9125/22
Провадження №1-кс/127/3845/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25 березня 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 16 лютого 2022 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000449 від 06.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 25 березня 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 16 лютого 2022 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000449 від 06.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255 КК України, - скасувати.

Зобов"язати старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вручити Гудимі Емілії Миколаївні пам"ятку про процесуальні права і обов"язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000449 від 06.10.2021.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.15 год. 18 травня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 478/250/22 пров.№ 1-кп/478/33/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и

01.06.2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.299 КК України,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання провадження у справі зупинено та оголошено його розшук.

Згідно повідомлення відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 28.05.2022 року, якому було доручено виконання вказаної ухвали суду про розшук, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час проживає по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.299 КК України.

Призначити підготовче засідання на 13 червня 2022 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
№ 174/523/20
№ 1-кп/207/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України.

До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 5 ст. 301 КК України, призначене на 01 червня 2022 року на 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_5 (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 203/1672/22
Провадження № 1-кп/0203/605/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2022 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 23.03.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 470 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

31 травня 2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 23.03.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 470 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 23.03.2022 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 470 КК України, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного 15 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2966/22
Провадження № 1-кс/205/758/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.06.2022 рік м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000238 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2022 року, за знаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

Клопотання надійшло до суду 31.05.2022 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на проведення огляду транспортного засобу (автомобіля) синього кольору марки «Ford» моделі «Transit», державний номерний знак: НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Михайла Лояна, буд.23, з метою виявлення та вилучення:

- транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», державний номерний знак: НОМЕР_1 ;

-ключів від транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit», державний номерний знак: НОМЕР_1 ;

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено протягом п`яти днів відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/872/22
Провадження № 1-кп/347/201/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2022 року м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000216 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України,
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Косівського районного суду Івано-Франківської області з Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області 31.05.2022 року
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 31.05.2022 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даного судового провадження.
Обвинувальний акт судді передано 31.05.2022 року.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 14 червня 2022 року о 14 год 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/597/21
Провадження № 1-кп/392/96/22

02 червня 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника та обвинуваченої.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, повідомити про розгляд прокурора і захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/605/22
Провадження № 1-кс/541/348/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 червня 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного 15.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063,

в с т а н о в и в :

До приймальні Миргородського міськрайонного суду подана скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000063.

Суд вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити до судового розгляду. Для повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя витребовує у суб`єкта оскарження матеріали кримінального провадження.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області від 30.05.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного 15.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063.

2. Розгляд даної скарги призначити на 15-00 годин 07 червня 2022 року в залі засідань суду з викликом суб`єкта оскарження.

3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження, зобов`язавши його надати до суду в строк 16-00 год 06.06.2022 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №562/1047/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

02.06.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000761 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000761 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке 03 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 22 червня 2022 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0000761 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке 03 жовтня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 640/6595/18
н/п 1-кс/953/531/22
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"20" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 по справі № 640/7180/18 н/п 1-кс/640/4238/18, -
в с т а н о в и в :
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 11.45 год 24 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
ухвалив:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 по справі № 640/7180/18 н/п 1-кс/640/4238/18 задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля Porsche Cayenne 2013 р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 по справі № 640/7180/18 н/п 1-кс/640/4238/18.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1