overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1522/22
Провадження 1-кс/991/1545/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій захисник просить зобов`язати детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000531, розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання захисника від 04.05.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати надати захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000531 в обсязі, визначеному органом досудового розслідування, згідно положень ст. 221 КПК України.
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому наявні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2022 року о 10 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9428/22
Провадження № 1-кп/127/263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 24.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 09.05.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 24.01.2022, на 14:30 годину 13.05.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/854/22
Номер провадження 1-кп/473/133/2022
УХВАЛА

"10" травня 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення ОСОБА_6 в Державній установі "Миколаївській СІЗО" з попереднім та подальшим утриманням в ІТТ №3 Вознесенського ГУНП в Миколаївській області на період розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений, його захисник та законний представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

П.12 ч.1 ст. 537 КПК України передбачає тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Обвинуваченого ОСОБА_6 до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження №0000049 тимчасово залишено в Державній установі "Миколаївській СІЗО".
Крім того, для участі в судових засіданнях Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області обвинувачений ОСОБА_6 підлягає етапуванню із Державної установи "Миколаївській СІЗО" з попереднім та подальшим утриманням в ІТТ №3 Вознесенського ГУНП в Миколаївській області на період розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, до закінчення розгляду кримінального провадження №0000049 - залишити під вартою в Державній установі "Миколаївській СІЗО" з попереднім та подальшим утриманням в ІТТ №3 Вознесенського ГУНП в Миколаївській області на період розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Миколаївській СІЗО" та начальнику ІТТ №3 Вознесенського ГУНП в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 травня 2022 року
м. Київ
справа № 757/40779/21
провадження № 51-6000 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 лютого 2022 року касаційна скарга заявника залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно з інформацією щодо відстеження поштових пересилань, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення

№ 011, копію зазначеної ухвали отримано особисто ОСОБА_4

26 лютого 2022 року.

Проте, з часу отримання ухвали Суду від 10 лютого 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути йому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про повернення апеляційної скарги повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/3763/22
Провадження № 1-кс/161/1670/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 травня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження №0004439 від 21.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0004439 від 21.11.2019, зокрема, з автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «VARIO 814 D», 2005 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 . Просить клопотання задовольнити з підстав, викладений в ньому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що власник майна ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні перебуває в процесуальному статусі потерпілого, разом з тим, прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту з вказаного транспортного засобу, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити повністю, тобто скасувати арешт з нижчезазначеного автомобіля та зобов`язати слідчого або процесуального керівника в даному кримінальному провадженні повернути вказане майно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з з автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «VARIO 814 D», 2005 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого або процесуального керівника в кримінальному провадженні №0004439 від 21.11.2019 повернути автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «VARIO 814 D», 2005 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_1 ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали вручити учасникам процесу негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 170/293/21
Провадження № 1-кп/170/28/22

У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
10 травня 2022 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11.05.2022 об 11 год.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 , кожен зокрема, надіслали на адресу суду клопотання про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області, клопотання обгрунтовано неможливістю безпосередньо прибути в судове засідання у зв`язку з умовами воєнного стану, територіальною віддаленістю місця розгляду кримінального провадження та службовою зайнятістю.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити службовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового провадження.
Копію ухвали направити у Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/5699/21
Провадження № 1-кп/0285/280/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………….. ОСОБА_1 ,
секретаря………….................. ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора…………………..... ОСОБА_3 ,
захисників……………………. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ...................... ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду
кримінальне провадження №0000553 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

встановив:
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення права обвинуваченої особи на доступ до правосуддя, оперативності розгляду даної справи та враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_6 в судовому провадженні, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Житомирською установою виконання покарань № 8.
Керуючись ст.ст.27, 107, 314, 336, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити адміністрації Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити проведення відеоконференції з участю ОСОБА_6 з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, яка відбудеться 24 травня 2022 року о 15 год. 00 хв., 13 червня 2022 року о 10год. 30хв. та 29 червня 2022 року о 10год. 00хв. (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/487/22
У Х В А Л А

10 травня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 від 04.05.2022 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

Скарга подана до суду електронною поштою 06.05.2022 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до якого територіальна підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області змінена на територіальну підсудність Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України.
Судовий розгляд в даній справі призначено на 14.00 год 12 травня 2022 року.

24.02.2022 Україна зазнала військової агресії з боку Російської Федерації, в Україні запроваджений воєнний стан відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану».

Від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 10.05.2022 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участі за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» .

Зважаючи на воєнні дії на території України, тимчасовим дефіцитом ПММ, що унеможливлює об`єктивну можливість прибуття до суду захисника підозрюваного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та адвокатом ОСОБА_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ) через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду скарги захисника та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ухвалив:

Забезпечити можливість участі захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел. НОМЕР_1 ) о 14.00 год 12 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1511/22
Провадження № 1-кп/552/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000272 від 28.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000272 від 28.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження № 0000272 від 28.02.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України проводити у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.05.2022 Справа № 554/2109/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії підготовчого судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачена ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» за вироком Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 03 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1