Справа №523/6111/22
Провадження №1-кс/523/1524/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000435 від 26.05.2022 «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2015 вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190,71 КК України до 4 років 6 місяців, позбавлення волі, звільнений 07.03.2019 по відбуттю строку покарання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» відносно ОСОБА_4 , в якому зазначено, що в провадженні слідчого відділу перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000435 від 26.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

09.06.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, станом на 13.06.2022 вручені підозрюваному, що підтверджується розпискою підозрюваного.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваний розуміє, які обов`язки просить на нього покласти слідчий та в змозі їх виконати. Заходи психологічного або фізичного впливу з боку слідчого, прокурора або оперативних працівників поліції до нього не застосовувались.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000435 внесене до ЄРДР 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

09.06.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру і пам`ятку з процесуальними правами та обов`язками підозрюваного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації та впровадженням на території України військового стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставинах:

24.04.2022 о 15 год. 02 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину «ТРАШ», належного ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82-Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось у торгівельному залі зазначеного магазину.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, підійшов до торгівельних полиць, з яких таємно викрав товар, а саме: чотири скляні банки з розчинною кавою «Jacobs Brazil», об`ємом 95 гр. вартістю 140 грн. 83 коп. кожна, які поклав до належного йому рюкзака.

Після чого, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину та не розрахувавшись за товар, пройшов повз касову зону з викраденим майном. Залишивши приміщення магазину «ТРАШ», що розташований за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського 82-Б, він розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 563 грн. 32 коп.

Крім того, 03.05.2022 о 16 год. 42 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину «ТРАШ», належного ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82-Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось у торгівельному залі зазначеного магазину.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, підійшов до торгівельних полиць, з яких таємно викрав товар, а саме: дві упаковки з металевими банками печінки тріски «Best Time Elite» (вміст в 1 упаковці 12 банок), а разом двадцять чотири металеві банки, об`ємом 121 гр. кожна, вартістю 46 грн. 66 коп. кожна та одну скляну банку з розчинною кавою «Jacobs Brazil», об`ємом 95 гр., вартістю 140 грн. 83 копійок, які поклав до належного йому рюкзака.

Після чого, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину та не розрахувавшись за товар, пройшов повз касову зону з викраденим майном. Залишивши приміщення магазину «ТРАШ», що розташований за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського 82-Б, він розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 1260 грн. 67 коп.

Крім того, 24.05.2022 о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину «ТРАШ», належного ТОВ «ТРАШ», що розташований за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 82-Б, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось у торгівельному залі зазначеного магазину.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, підійшов до торгівельних полиць, з яких таємно викрав товар, а саме: одну упаковку з металевими банками печінки тріски «Морська колекція» (вміст в 1 упаковці 24 банки), об`ємом 115 гр. і вартістю 62 грн. 08 копійок кожна, які поклав до належної йому сумки.

Після чого, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину та не розрахувавшись за товар, пройшов повз касову зону з викраденим майном. Залишивши приміщення магазину «ТРАШ», що розташований за адресою: місто Одеса, проспект Добровольського 82-Б, він розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТОВ «ТРАШ» на загальну суму 1489 грн. 92 коп.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень на даному етапі досудового розслідування підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями представника потерпілого, показаннями свідків, протоколами пред`явлення для впізнання, відеозаписами з камер відеоспостереження та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні старшим слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, який підтверджується тим, що ОСОБА_4 є особою не працевлаштованою без будь яких джерел доходу, раніше судимою за корисливі злочини;

- ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого підтверджується тим, що підозрюваний знає їх місце мешкання та які на теперішній час допитані на стадії досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, однак під впливом підозрюваного можуть змінити показання в залі судового засідання під час судового розгляду.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочинів та доказів причетності до них підозрюваного із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України, а також враховує вік ОСОБА_4 , який хронічними захворюваннями не страждає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має постійне місце проживання, раніше судимий.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, для застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваному на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ст. слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши останньому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду відповідно до стадії кримінального процесу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

2) без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі м.Одеси та Одеської області;

3) прибувати до кабінету старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 за викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_5 та прокурора.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - по 14 серпня 2022 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1