overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/450/22
Кримінальне провадження 1-кп/728/54/22
У Х В А Л А
про привід свідка
12 вересня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
В судове засідання, призначене на 12.09.2022 року на 14.00 годин, не з`явився свідок ОСОБА_7 без поважних причин, хоча про час тіа місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на допиті даного свідка, в зв`язку з чим заявив клопотання про його примусовий привід.
Обвинувачений та його захисник просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Виходячи з положень ст. 327 КПК України, враховуючи, що вищевказаний свідок в судове засідання не з«явився, слід здійснити його примусовий привід через ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд -
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України відкласти на 26 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Здійснити примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 через ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на вказані час та дату.
Виконання ухвали покласти на начальника відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, направивши йому копію ухвали для виконання та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 138/1079/22
Провадження №11-кп/801/852/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
12 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городківка Крижопільського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, засудженого 08.10.2013 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.289, ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.12.2013 вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.10.2013 змінено, виключено з вступної частини вироку вказівку про судимість ОСОБА_7 , ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.03.2013 по 24.12.2013, згідно ч.5 ст.72 КК України,

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11:00 год. 16 вересня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Справа № 730/717/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/435/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 11 жовтня 2022 року о 10:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого визнати обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/1337/16-к
Провадження № 1-кп/0285/41/22
У Х В А Л А
12 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції кримінального провадження № 285/1337/16 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 285/1337/16 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -
09.09.2022 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Полонським районним судом Хмельницької області.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
Згідно із ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні № 285/1337/16 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України - 12 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Полонським районним судом Хмельницької області.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та для виконання до Полонського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець
Справа № 243/2675/22
Провадження № 1-кс/243/542/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 вересня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, в режимі відео конференції, клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 183, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця, тобто з 13.09.2022 року по 13.11.2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1 )прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;
3) у разі евакуації з місця проживання де відбуваються активні бойові дії, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню;

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 179 ч.2 КПК України, а саме: що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 вересня 2022 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7455/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
13 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, громадянина України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, громадянина України, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, строк покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2022 а саме:

?Прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.09.2022 року о 16 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа №439/1723/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)
13 вересня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000131 від 29.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України , суд,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що, складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять діб.
Керуючись ст.ст.219,294,314,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000131 від 29.06.2021року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 вересня 2022 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2022 Справа № 554/7234/19
Номер провадження 1-кс/554/6591/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_5 від 01.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000923 від 22.04.2019 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.09.2022 року о 13.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/652/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року смт Зарічне

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 08 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Острівськ Зарічненського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, пенсіонерки, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.Підготовче провадження закінчити.
2.Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000047 від 08 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2022 року о 11 годині.
4.Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачену.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

я
Справа № 576/2023/21
Провадження № 1-р/576/1/22
У Х В А Л А

13.09.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувшиматеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Однак, 12 вересня 2022 року до суду від засудженого ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення даного вироку суду щодо початку та кінця строку, а також кваліфікації кримінального правопорушення.

Справу за даною заявою призначено до розгляду на 11 годину 19 вересня 2022 року.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З матеріалів справи вбачається, що на даний момент засуджений ОСОБА_1 утримується у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
За таких обставин суд вважає необхідним здійснити проведення судового засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду з участю засудженого в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення судового засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку суду, яке відбудеться 19 вересня 2022 року об 11 годині з участю засудженого в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: проїзд Гайовий,19, м. Суми.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон
Справа № 183/1020/21
№ 1-кп/183/534/22

У Х В А Л А
08 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити, провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню за допомогою відеоконференції з Державною установою "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
Здійснити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, в режимі дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)", в якому допитати в якості свідка ОСОБА_6 , призначивши судове засідання на 21 вересня 2022 року на 11.30 годин.
Копію ухвали направити до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.09.2022 року о 09.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1822/21
Провадження № 1-кс/188/206/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання по к/п № 0000230 від 22.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання по кримінального провадження № 0000230 від 22.11.2021 року.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання по к/п № 0000230 від 22.11.2021 року .

Призначити розгляд скарги в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 14 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, та слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000230 від 22.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1