Номер провадження: 11-п/813/415/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного суду міста Одеси про направлення кримінального провадження №0000584 від 27.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням Київський районний суду міста Одеси про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000584 від 27.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України до іншого суду.

Подання мотивовано тим, що обвинувачена в підготовчому судовому засіданні 27.09.2022 року заявила клопотання про передачу кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки: 03.12.2020 к/п № 0000575 від 14.08.2020 зач. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 22.12.2021 к/п № 0001072 від 12.05.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, 15.06.2022 к/п № 0000394 від 09.06.2022 зач. 4 ст. 185 КК України та 28.06.2022 к/п № 0000031 від 03.01.2022 за ч. 2 ст. 185 України відносно неї скеровані до Приморського районного суду м. Одеси обвинувальні акти.
З огляду на ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні ожуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у чинені кількох кримінальних правопорушень.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, а саме можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з вищевказаних норм Закону, вони не містить такої підстави, як передача певного кримінального провадження до іншого суду з метою подальшого його об`єднання з іншими кримінальними провадженнями.

Виходячи із системного аналізу вищевказаних норм закону, апеляційному суду не надано повноважень щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, направлення кримінальних проваджень для подальшого їх об`єднання, а лише надано право направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише у разі виникнення підстав, викладених у ч.1 ст.34 КПК України, а тому колегія суддів вважає, що за вказаних обставин вищевказане подання місцевого суду задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Київського районного суду міста Одеси про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000584 від 27.08.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Справа №947/20536/22, Провадження №1-кп9471111/22), обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України з одного суду до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2