overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 277/678/21
УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 01.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 04.08.2022 року.
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив постановити ухвалу про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність зупинення вказаного кримінального провадження з наступних мотивів.
Указом Президента України № 64/2022 року від 24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, а Указом Президента України № 69/2022 року від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.
Згідно ксерокопії листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 02.04.2022 року призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000030 від 01.06.2021 - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1052/22
Провадження №1-кп/283/139/2022
У Х В А Л А
11 серпня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.07.2022 обвинувальний акт призначений до судового розгляду та розпочато судовий розгляд, судове засідання відкладено на 15.08.2022.

10.08.2022 обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника для захисту його від обвинувачення. Клопотання обгрунтоване тим, що він бажає мати захисника, однак через відсутність коштів не може самостійно його залучити.
Суд, дослідивши подану заяву обвинуваченого, вважає, що клопотання обвинуваченого про залучення захисника для здійснення його захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але не може його залучити самостійно, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, при розгляді кримінального провадження №0000098, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 серпня 2022 року в залі судового засідання №2 приміщення Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, площа Соборна,8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1820/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000130 від 13.06.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 16 год. 00 хв. 10.08.2022.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в домоволодінні (житловому будинку, господарських спорудах, присадибній ділянці) по місцю проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності нині покійній ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення викрадених речей, а саме: телефонного кабелю лінійно-кабельних споруд, який має значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню слідчим чи прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2022 р. Справа № 370/1129/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, учасники судового провадження

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області,

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 від 20.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 і згідно дорученням слідчого іншим особам, уповноваженим відповідно до вимог КПК України, на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме житлового будинку, а також підсобних приміщень, господарських будівель і споруд, які на ній розташовані, та прилеглої території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_9 , там де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні викраденого майна, а саме: двох акумуляторних шуруповертів марки «Bosh», електродриль «Садко», набору ручних інструментів «Hans», спортивного велосипеду червоного кольору плазмового телевізора марки «LG», чорного кольору, знаряддя якими можна було демонтувати та проникнути до вищевказаних домоволодінь, а саме: частину дерев`яного стільця за допомогою якого могло бути пошкоджено вікно та інші речові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2022 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя
Справа № 619/402/19
Провадження № 1-кп/535/55/22
УХВАЛА
11 серпня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене 04.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 10.30 год. 04.10.2022 року. Обвинувачений утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 319, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 10.30 год. 04.10.2022 року у режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу обвинуваченого й вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасником судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 619/3977/17
Провадження № 1-і/545/91/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням обвинуваченого гр. ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ :

05.08.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотанням обвинуваченого гр. ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05-30 год. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають бойові дії. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
Таким чином, на цей час Полтавським районним судом Полтавської області розглядається по суті обвинувальний акт у кримінальному за обвинуваченням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, п.п. З, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 146 та ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, ( дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне призначити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з участю підсудного гр. ОСОБА_2 згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити їх участь в судовому засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 335-336, 371-372, 537-539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити проведення судового засідання 08.08.2022 року о 15-00 год. та в подальшому у справі за клопотанням обвинуваченого гр. ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особи підсудного гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 563/892/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11.08.2022 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000069 від 07 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2022 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000069 від 07 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000069 від 07 липня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 10:00 год. 31 серпня 2022 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул.Правосуддя, 7, м.Корець, Рівненський район, Рівненська область).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та захисника обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/2246/22

УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
11 серпня 2022 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 10 хвилин 12 серпня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та представника відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/214/22
Справа № 754/3943/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2022 року Колегія Деснянського районного суду м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ст. 257 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, ст. 257 КК України, ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 06.12.2021 р., 20.01.2022 р., 15.02.2022 р., 15.03.2022 р., 26.04.2022 р., 26.05.2022р., 04.07.2022 р., 01.08.2022 р. та 11.08.2022 р. обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомляв.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Обвинувачений ОСОБА_8 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомляє суд про причини свого неприбуття, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за його участі на 10.00 год. 13.09.2022 року.
Виконання ухвали доручити СУ ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 05.07.2022 заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №000134,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову від 05.07.2022 заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №000134.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 13-55 год. 11.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1