Провадження № 1-кс/947/7320/22
УХВАЛА

03.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000142 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 10.08.2018 року, невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_4 .

Також під час досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано потерпілого ОСОБА_5 , який під час допиту пояснив, що у серпні 2018 року, малознайомі йому особи циганської зовнішності, шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2 ,яка на праві власності належала його матері ОСОБА_4 .

Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, відповідно до договору купівлі-продажу квартири за №416 від 10.08.2018року,розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,власником якої є ОСОБА_6 ,внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Одеської області ОСОБА_7 .

Таким чином, у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 ,зберігаються оригінали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за №416 від 10.08.2018року, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ,в якій містяться оригінали документів, що в подальшому можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть містити підроблені документи, необхідні для проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз документів, але містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження призначено судову почеркознавчу експертизу документів, з метою з`ясування чи виконано підпис, а також рукописний текст у договорі купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , за №416 від 10.08.2018 покупцем ОСОБА_6 , або іншою особою, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 ,зберігаються оригінали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за №416 від 10.08.2018року, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій містяться оригінали документів, що в подальшому можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть містити підроблені документи, необхідні для проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз документів, але містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення почеркознавчих експертиз, однак до клопотання не додано клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів. Посилання слідчого на інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичні рекомендації слідчий суддя не вважає належним обґрунтуванням вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим не надано доказів того, що експерт дійсно отримав клопотання слідчого та для дослідження йому необхідні саме конкретні оригінали документів, у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу нотаріальної справи та реєстру нотаріальних дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири за № 416 від 10.08.2018 року, загальною площею 44.1 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , приватним нотаріусом, Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 видати належним чином засвідчені копії.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1