Справа № 632/1177/20
провадження № 1-кп/632/32/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції/

03 жовтня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області з 16.08.2021 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000680 від 16.10.2019, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і останній наразі рахується за Київським районним судом м.Полтави (справа № 644/142/22) та перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 31.08.2022.

У зв`язку із тим, що доставити обвинуваченого в судове засідання не виявилося можливим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», т.я. в інший спосіб відсутня можливість забезпечити участь обвинуваченого в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що разом з тим, у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Беручи до уваги віддаленість місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , що останній рахується за Київським районним судом м.Полтави та наразі перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» Полтавської області, а участь його при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, та задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 1000 годину 17.10.2022, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Первомайський міськрайонний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу засудженого, вручити пам`ятку про процесуальні права останнього (які в подальшому направити до Первомайського міськрайонного суду), та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвал направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1