Справа № 496/2096/22
Провадження № 1-кс/496/888/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на обшук TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, на яких може зберігатися інформація щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документів, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошових коштів, отриманих за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2022 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що гр. ОСОБА_5 на території Одеського району Одеської області, діючи з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України. В ході досудового розслідування, співробітникам УМП ГУНП в Одеській області було надано окреме доручення на встановлення осіб, причетних до незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Під час виконання слідчо-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, було допитано свідка, який вказав, що йому відомо про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_5 займається організацією незаконного перетину осіб через державний кордон України, при цьому останній отримує за вказані дії грошові кошти. Згідно довідки кримінального аналізу УМП ГУНП в Одеській області, встановлено особу, на яку вказав свідок, ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також може проживати за адресою: АДРЕСА_2 , крім того, він має у користуванні автомобіль TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 . За наявною інформацією вказана особа за місцем проживання та в автомобілі, який перебуває в його користуванні може зберігати мобільні телефони, комп`ютерну техніку, флеш носії, на яких може зберігатися інформація щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документи, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошові кошти, отримані за незаконне переправлення осіб через державний кордон України та інші речі, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні довів наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

У користуванні ОСОБА_5 перебуває автомобіль TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Крім того, підтверджена також та обставина, що мобільні телефони, комп`ютерна техніка, флеш носії, на яких може зберігатися інформація щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документи, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошові кошти, отримані за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, можуть бути виявлені зокрема у автомобілі TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000323 від 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля TOYOTA CAMRY, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, на яких може зберігатися інформація щодо фактів незаконного переправлення осіб через державний кордон України, документів, які використовуються для незаконного перетину через державний кордон України, грошових коштів, отриманих за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1