У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2022 Справа №607/8247/22

провадження № 1-кс/607/2570/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року за № 0000610 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановила:

01 липня 2022 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить змінити раніше обраний щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та застосувати до ньогозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, а саме до 02 серпня 2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, 02 травня 2022 року близько 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Есоnom Class», що розташований за адресою: вул. Лесі Українки, 25, у м. Тернопіль, під час воєнного стану в державі, одягнувши на себе спортивний чоловічий костюм вартістю 944,33 грн., намагався його викрасти, однак при виході із вказаного приміщення був помічений працівником, на словесні зауваження останній не реагував та, продовжуючи свій злочинний умисел, вибіг із магазину, після чого був затриманий працівником магазину.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
02 травня 2022 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
03 травня 2022 року ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження №0000610 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
04 травня 2022 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 23 год. 59 хв. 03 липня 2022 року.
Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2022 року близько 18:30 год., в період дії воєнного стану в Україні Шкневський Д.О., перебуваючи на дитячому майданчику, що по бульвар Данила Галицького, 8, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав сумку, в якій знаходився мобільний телефон торговельної марки Хіаоті моделі Redmi Note 9 синього кольору, яка знаходилась на лавці вказаного дитячого майданчику, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4 125 грн.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 22 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22 червня 2022 року ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000677 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22 червня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 02 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, № 0000677 від 22 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер № 0000610.
23 червня 2022 року ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні № 000061, було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.
01 липня 2022 року ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000610 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України.
Метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та/або свідків у даному кримінальному провадженні; вчиняти інші злочини.
Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000610, в якому йому було обрано запобіжний захід на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду №607/5446/22 від 04 травня 2022 року у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, не зважаючи на покладені на нього обов`язки слідчим суддею, 21 травня 2022 року без дозволу слідчого, прокурора та суду покинув місце свого проживання, за яким він зареєстрований та де він повинен перебувати на момент дії вищезазначеної ухвали, а саме по АДРЕСА_1 , та вчинив новий тяжкий злочин в умовах воєнного стану, зазначений вище.
Розгляд даного клопотання слідчого було призначено на 15 год. 01 липня 2022 року, про що повідомлено ініціатора клопотання.
У зв`язку із тим, що матеріали поданого клопотання не містили номера телефону підозрюваного, з огляду на строки розгляду клопотання, ОСОБА_6 не міг бути викликаний в судове засідання безпосередньо судом. Тому про необхідність забезпечення прибуття підозрюваного у вказане судове засідання повідомлений слідчий, який звернувся із клопотанням.
У судове засідання 01 липня 2022 року підозрюваний ОСОБА_6 не прибув.
З врахуванням думки присутніх прокурора та захисника, розгляд клопотання було відкладено на 09 год. 30 хв. 04 липня 2022 року, який є першим робочим днем після 01 липня 2022 року.
У дане судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 також не зв`явися.
У зв`язку із тим, що строк запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 , закінчився, слідчим суддею було вислухано думки присутніх учасників судового засідання щодо подальшого розгляду клопотання.
Прокурор зазначив, що клопотання розгляду не підлягає, зважаючи на факт ухилення підозрюваного ОСОБА_6 від участі в розгляді вказаного клопотання.
У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 , просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання, зважаючи на закінчення строку запобіжного заходу.
Заслухавши сторін кримінального провадження, беручи до уваги матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла до наступного висновку:
так, встановлено, що слідчими слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000610 від 02 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.186, ч. 4 ст. 185 КК України.
В рамках цього кримінального провадження, 03 травня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
22 травня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 22 травня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22 червня 2022 року ОСОБА_6 в межах кримінального провадження №0000677, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
22 червня 2022 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 02 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, № 0000677 від 22 травня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0000610.
23 червня 2022 року ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000610, було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.
01 липня 2022 року ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000610, було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.
04 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільськоїобласті /справа № 607/5446/22/ підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, а саме до 23:59 год. 03 липня 2022 року, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком відвідування укриття під час повітряної тривоги у зв`язку із дією на території України воєнного стану, та застосовано ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.
Згідно із ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З цих положень КПК України можна зробити висновок, що предметом розгляду слідчим суддею клопотання прокурора чи слідчого про зміну запобіжного заходу може бути питання лише щодо зміни запобіжного заходу, ухвала про застосування якого свою дію ще не припинила.

Як вже зазначено вище, згідно ухвали слідчого судді від 04 травня 2022 року строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановлено до 23.59 год. 03 липня 2022 року.
Отже, на даний час закінчився строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований до ОСОБА_6 на строк до 03 липня 2022 року.
З наведеного, слідчий суддя однозначно не вбачає правових підстав для задоволення клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, який вже не є чинним.

Це також дає можливість, на переконання слідчого судді, прийняте зазначене рішення по суті клопотання слідчого, за відсутності підозрюваного, щодо забезпечення явки якого в судове засідання вживались заходи.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання про те,що у задоволенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 193, 200, 203 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2022 року за № 0000610 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1