Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 липня 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №0001678 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001678 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненyі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 з застави на особисте зобов`язання з покладенням на неї певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та повернення застави заставодавцю - ОСОБА_6 . Захисник звертає увагу, що з моменту обрання обвинуваченій запобіжного заходу ОСОБА_5 нею не вчинялися жодні дії, які б суперечили покладеним на неї обов`язкам. У матеріалах справи відсутні будь-які докази наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які б давали можливість виправдати подальше застосування існуючого запобіжного заходу. Обвинувачена своїм прибуттям до суду на всі судові засідання та належною поведінкою довела, що не має намірів ухилятися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також захисник зазначає, що у сім`ї заставодавця, як і в сім`ї обвинуваченої на даний час склалося скрутне матеріальне становище.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю підтримала клопотання свого захисника та просила його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор заперечувала стосовно задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновків.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року було застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 110 240 грн., що становить 80 розмірів мінімальної заробітної плати (яка сплачена ОСОБА_6 ).
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на думку суду, наявні ризики, передбачені п.1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Запобігти ризикам, на думку суду, не можливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, як про це просить у своєму клопотанні захисник.
Доводи захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що у сім`ї заставодавця ОСОБА_6 на теперішній час склалося скрутне матеріальне становище, на думку суду, не є підставою для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на більш м`який, та не впливає на наявність чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням наведеного, в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України

постановив:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 та повернення застави заставодавцю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 липня 2022 року о 17.00 год.

Суддя ОСОБА_1