Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8389/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася з клопотанням адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001284 за підозрою ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

20.07.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Київ, вул. Хорива, 20 в службовому кабінеті оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 12 mini» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з наявною сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .

27 липня 2022 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0001284 накладено арешт на вищевказане майно (справа № 758/5786/22).

На думку захисту, станом на момент звернення із даним клопотанням, відпала потреба в застосуванні даного виду заходу забезпечення, виходячи із наступних аргументів.

У судове засідання скаржник не з`явився, від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути клопотання без її участі та скасувати вказаний арешт. Вказує, що сторона обвинувачення не заперечує щодо скасування арешту майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про виклик в судове засідання, неявка останнього не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у Слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001284 за підозрою ОСОБА_4 в учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

20 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 20 в службовому кабінеті оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 12 mini» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з наявною сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .

27.07.2022 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0001284 накладено арешт на вищевказане майно (справа № 758/5786/22) з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З досліджених матеріалів щодо накладення арешту, а також пояснень сторін, встановлено, що наразі відсутня необхідність в подальшому арешті мобільного телефону марки «IPhone 12 mini» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з наявною сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року у справі № 758/5786/22, на мобільний телефон марки «IPhone 12 mini» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з наявною сім карткою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1