У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4986/22

Номер провадження 1-кс/495/1370/2022

18 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
18.07.2022 року старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що в провадженні відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000837 від 16.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України.
16.07.2022 року о 01:12 годині до ЧЧ ВП №2 надійшло повідомлення оператора "102" про те, що у вказану дату та час на блокпосту в м. Татарбунари в бік виїзду в м. Одеса, автомобіль "Опель Вектра", рухаючись під час комендантської години, зупинився на вимогу працівників поліції, але потім різко розпочав рух та здійснив наїзд на дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , який ніс службу на блокпосту.
16.07.2022 в ході досудового розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та під час вчинення кримінального правопорушення перебував за кермом автомобіля марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_1 ».
16.07.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою відшукання транспортного засобу на якому пересувався ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, а також одягу в який був одягнений ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведеного обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_1 », який направлено на зберігання на територію відділення поліції №2 Білгород-Дністровського району Одеської області за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області, також під час обшуку вказаного автомобіля виявлено мобільний телефон марки «Huawei» з ІМЕІ номерами: 1. НОМЕР_2 2. НОМЕР_3 та сім-карткою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , який поміщений до сейф-пакету №7080945, окрім цього в сумці, яка знаходилась в нежитловій кімнаті виявлено дві банківські картки ПриватБанку з наступними номерами 1. НОМЕР_5 2. НОМЕР_6 при перевірці номерів вказаних карток за допомогою додатку «Приват24» встановлено, що власником вказаних карток є ОСОБА_6 . Вказані картки поміщені до сейф-пакету №7198726.
16.07.2022 проведено огляд частини автодороги «Одеса-Рені» 140 км, де виявлено дві стріляні кулі, які поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», а також дві стріляні гільзи, з маркуваннями « НОМЕР_7 », які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
16.07.2022 о 02 годині 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 .
16.07.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразки крові, які поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
16.07.2022 у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки крові, які поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
16.07.2022 у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано зразки крові, які поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
16.07.2022 у свідка ОСОБА_8 поліцейського СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області тимчасово вилучено сд-диск з відеозаписами з відеореєстратору службового автомобіля марки «Renault Sandero» номерний знак НОМЕР_8 на якому відображений факт переслідування автомобіля марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_1 ». Тимчасово вилучений сд-диск поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1».
16.07.2022 у свідка ОСОБА_7 начальника СРПП відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області тимчасово вилучено пістолет Макарова серія НОМЕР_9 з магазином в рукоятці в якому наявні 5 набоїв 9 калібру, а також магазин до пістолету Макарова з вмістом 8 набоїв 9 калібру, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3».
Вищезазначене тимчасово вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв`язку з чим постановою старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000837.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000837.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- автомобіль марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_1 »;
- мобільний телефон марки «Huawei» з ІМЕІ номерами: 1. НОМЕР_2 2. НОМЕР_3 та сім-карткою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_4 , який поміщений до сейф-пакету №7080945;
- дві банківські картки ПриватБанку з наступними номерами 1. НОМЕР_5 2. НОМЕР_6 , які поміщені до сейф-пакету до №7198726;
- дві стріляні кулі, які поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;
- дві стріляні гільзи, з маркуваннями « НОМЕР_7 », які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;
- зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;
- зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;
- зразки крові свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано, які поміщені до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»;
- сд-диск з відеозаписами з відеореєстратору службового автомобіля марки «Renault Sandero» номерний знак НОМЕР_8 на якому відображений факт переслідування автомобіля марки «Opel Vectra», державний реєстраційний номер Республіки Польщі « НОМЕР_1 »;
- Пістолет Макарова серія НОМЕР_9 з магазином в рукоятці в якому наявні 5 набоїв 9 калібру, а також магазин до пістолету Макарова з вмістом 8 набоїв 9 калібру, які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1