Дата документу 06.09.2022 Справа № 554/4742/22
Номер провадження 1-кп/554/485/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 25.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-20.12.2017 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 14.05.2019 умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць І6 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

24 квітня 2022, близько 20 год 42 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на восьмому поверсі гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклих неприязнених відносин, у ході сварки, умисно, з метою заподіяння смерті іншій людині, наніс удар гострим, пласким ножем типу клинка, який тримав у правій руці, в спину ОСОБА_6 , а далі цим же ножем у його живіт та в ліву руку, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до смерті.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 10-14/13/10 від 15.06.2022, на трупі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого, сліпого, колото-різаного поранення грудної клітини по задній поверхні зліва з ушкодженням стінки грудного відділу аорти, що супроводжувалося масивним внутрішньо плевральним крововиливом, одного проникаючого сліпого, колото різаного поранення живота з наскрізним ушкодженням передньої стінки шлунку та сальника, одного наскрізного підшкірного колото-різаного поранення пальця лівої кисті.

По ступеню тяжкості проникаючі колото різані поранення тулубу з ушкодженням аорти та шлунку відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Наскрізне підшкірне колото різане поранення пальця має ознаки легкого тілесного ушкодження.

Причиною смерті ОСОБА_6 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з ушкодженням стінки грудного відділу аорти, яке супроводжувалося масивним внутрішньоплевральним крововиливом, що в кінцевому підсумку призвело до загальної крововтрати.

Епізод № 2

24 квітня, близько 20 год 45 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на восьмому поверсі гуртожитку, що по АДРЕСА_3 , відразу ж після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 за викладених вище обставин, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше двох ударів металевою сковорідкою, яку тримав у правій руці в обличчя ОСОБА_7 , завдавши легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді вертикально спрямованої рани в лобній ділянці з розповсюдженням на тім`яну ділянку, чотирьох саден у ділянці проєкції лівого лобного бугра, синців в проєкції правого плечового суглобу по передній поверхні, на передній поверхні правої половини грудини, по середньо-ключичній лінії в проєкції 4,5 та 12 ребер, в навколопупковій ділянці праворуч, в проєкції тіла правої лопатки, в проєкції зовнішнього кута правої лопатки, а також саден на слизовій оболонці верхньої губи праворуч та нижньої губи ліворуч.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.115КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю та пояснив, що 24 квітня 2022, близько 20 год 42 хв, він перебував за місцем свого проживання, на восьмому поверсі гуртожитку. У вечірній час сусіди, якими були брати ОСОБА_8 , пів дня голосно включали музику, що дратувало його та інших мешканців. Через це, він вийшов у під`їзд та зробив їм зауваження, у відповідь на що отримав від братів брутальну лайку на свою адресу та погрози. Через це, будучи у схвильованому стані, розлюченим, він ухопив на кухні ножа та наніс ним декілька ударів у живіт та спину ОСОБА_6 , а далі металевою сковорідкою, яку знайшов також на кухні, наніс декілька ударів в обличчя ОСОБА_7 , який на нього нападав.

Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочина, слабкий стан здоров`я.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину.

Суд позбавлений можливості визнати обтяжуючого обставиною факт вчинення злочину обвинуваченим у стані алкогольного сп`яніння, оскільки в обвинувальному акті, відповідно до ст.67 КК України, така обставина не зазначена, а суд позбавлений можливості вийти за межі пред`явленого обвинувачення.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, він раніше судимий за вчинення злочинів проти життя та здоров`я особи, має незняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

З урахуванням встановлених обставин, наявності обтяжуючої обставини як рецидив злочину, суд не знаходить підстав при призначення покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити його нижче від нижчої межі, визначеної в санкції ч.1 ст.115 КК України.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, характеристику особи ОСОБА_4 , його вік, слабкий стан здоров`я, поведінку як під час скоєння кримінальних правопорушень, так і після цього, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Цивільний позов потерпілим у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, обраний стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд залишає без змін.

Керуючисьст.ст. 373, 374 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання за :
ч.2 ст. 125 КК України у виді у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 06 вересня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його затримання та перебування під вартою в цьому кримінальному провадженні із 24 квітня 2022 року по 06 вересня 2022 року (включно).
До набрання вироком законної сили обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Речові докази: фрагмент ковдри зі слідами РБК, змив з ручки дверей, з підлоги коридору, з раковини в кухні, ніж з нашаруванням РБК, сковорідку, кофту сірого кольору з написом «Spуder», футболка сірого кольору з написом «Original», штани темно-сірого кольору з написом «Nike», носки - знищити, 7 ножів, вилучених на кухні, 14 ножів повернути за належністю.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 10468 (десять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 82 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1