1Справа № 335/1710/22 1-кс/335/805/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Орджонікідзевського районного суду із вищезазначеним клопотанням, погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 25.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000010 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що що протягом 2020 2021 років Головним управлінням ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області проведено закупівлю робіт (ДК 021:2015:71340000-3) «Комплексні інженерні послуги (Проведення державної інвентаризації земель у Запорізькій області)» та укладено відповідні угоди №143 від 19.05.2020, №264 від 27.11.2020 та №148 від 19.11.2021.

Моніторингом веб-ресурса «Публічна кадастрова карта України» встановлено, що на території Кушугумської об`єднаної територіальної громади знаходяться земельні ділянки вкриті лісовою рослинністю із кадастровими номерами :03:004:2017 площею 70,2 га та :02:005:3699 площею 86,8 га із цільовим призначенням 09.01 «для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг», які перебувають у державній власності, а право постійного користування земельними ділянками належить ДП «Пологівське лісомисливське господарство».

В той же час, згідно із даними публічної кадастрової карти та Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, протягом лютого березня 2021 року державними реєстраторами Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєстровано право власності на 71 земельну ділянку лісу за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на земельні ділянки із наступними кадастровими номерами: :03:004:2033, :03:004:2034, :03:004:2035, :03:004:2036, :03:004:2037, :03:004:2038, :03:004:2039, :03:004:2040, :03:004:2041, :03:004:2042, :03:004:2043, :03:004:2044, :03:004:2045, :03:004:2046, :03:004:2047, :03:004:2061, :03:004:2062, :03:004:2063, :03:004:2064, :03:004:2065, :03:004:2066, :03:004:2067, :03:004:2068, :03:004:2069, :03:004:2070, :03:004:2071, :03:004:2072, :03:004:2073, :03:004:2074, :03:004:2075, :03:004:2076, :02:005:3702, :02:005:3300:02:005:3704, :02:005:3705, :02:005:3706, :02:005:3707, :02:005:3708, :02:005:3709, :02:005:3710, :02:005:3711, :02:005:3712, :02:005:3713, :02:005:3714, :02:005:3715, :02:005:3716, :02:005:3717, :02:005:3718, :03:004:2020, :03:004:2021, :03:004:2022, :03:004:2023, :03:004:2024, :03:004:2025, :03:004:2026, :03:004:2027, :03:004:2028, :03:004:2029, :03:004:2030, :03:004:2048,:03:004:2049, :03:004:2050, :03:004:2051, :03:004:2052, :03:004:2053, :03:004:2054, :03:004:2055, :03:004:2056, :03:004:2057, :03:004:2058, :03:004:2059.

Крім того, встановлено, що вищезазначені ділянки утворились внаслідок розподілу земельних ділянок :03:004:2033 площею 0,3032 га, :02:005:3700 площею 2,000 га, :03:004:2016 площею 1,947 га, :03:004:2014 площею 1,947 га, :03:004:2019 площею 1,4227 га, :03:004:2018 площею 1,4227 га, переданих громадянам у власність на підставі наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 15.01.2021 № 8-196/15-21-СГ.

Аналіз наявних документів дає підстави вважати, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення стосовно незаконної передачі громадянам у власність земельних ділянок за кадастровими номерами :03:004:2033 площею 0,3032 га, :02:005:3700 площею 2,000 га, :03:004:2016 площею 1,947 га, :03:004:2014 площею 1,947 га, :03:004:2019 площею 1,4227 га, :03:004:2018 площею 1,4227 га, внаслідок розподілу яких утворились вищезазначені 71 ділянка причетні службові особи ГУ Держгеокадастру в Запорізькій області та службові особи та Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Посилаючись на те, що з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на земельні ділянки з зазначеними в клопотанні кадастровими номерами, які розташовані на території Кушугумської селищної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, у формі заборони володільцям та користувачам зазначених земельних ділянок володіти ними, користуватися та розпоряджатися, слідчий просив суд накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, у судове засідання з розгляду клопотання слідчого не викликались з метою забезпечення арешту майна.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до положень ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, за умов, за яких жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна: можливий розмір шкоди завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані повинні міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посилання на норми закону.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, тобто з метою збереження речових доказів).

Матеріали кримінального провадження, копії яких додано до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З урахування вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що зазначене вище майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на земельні ділянки, які розташовані на території Кушугумської селищної територіальної громади Запорізького району Запорізької області, із забороню користування і розпорядження ними з наступними кадастровими номерами:

:03:004:2033, :03:004:2034, :03:004:2035, :03:004:2036, :03:004:2037, :03:004:2038, :03:004:2039, :03:004:2040, :03:004:2041, :03:004:2042, :03:004:2043, :03:004:2044, :03:004:2045, :03:004:2046, :03:004:2047, :03:004:2061, :03:004:2062, :03:004:2063, :03:004:2064, :03:004:2065, :03:004:2066, :03:004:2067, :03:004:2068, :03:004:2069, :03:004:2070, :03:004:2071, :03:004:2072, :03:004:2073, :03:004:2074, :03:004:2075, :03:004:2076, :02:005:3702, :02:005:3703 :02:005:3704, :02:005:3705, :02:005:3706, :02:005:3707, :02:005:3708, :02:005:3709, :02:005:3710, :02:005:3711, :02:005:3712, :02:005:3713, :02:005:3714, :02:005:3715, :02:005:3716, :02:005:3717, :02:005:3718, :03:004:2020, :03:004:2021, :03:004:2022, :03:004:2023, :03:004:2024, :03:004:2025, :03:004:2026, :03:004:2027, :03:004:2028, :03:004:2029, :03:004:2030, :03:004:2048,:03:004:2049, :03:004:2050, :03:004:2051, :03:004:2052, :03:004:2053, :03:004:2054, :03:004:2055, :03:004:2056, :03:004:2057, :03:004:2058, :03:004:2059.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали, після його оголошення, негайно вручити слідчому, прокуророві, особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1