Справа № 527/1258/22
провадження № 1-кс/527/296/22
УХВАЛА

14 липня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчої в режимі відеоконференції - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання слідчої СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 06.07.2022 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання у м. Чугуїв Харківської області зберігає вибухові пристрої.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року за №0000444 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 07 липня 2022 року було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів, що у травні 2022 року приїхав до свого знайомого ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 на протязі тривалого часу займається автомобільними послугами, тобто фарбує та ремонтує машини у своєму сарайному приміщенні, яке він перелаштував під гараж, він знаходиться недалеко від двоповерхового будинку, 5-а, який виготовлений з цегли червоного кольору та розташовується майже навпроти, на відстані приблизно 20-30 метрів. У цей день в ході спілкування ОСОБА_9 розповідав ОСОБА_10 , як фарбує автомобілі і запропонував показати його роботу, яку нещодавно закінчив, вони пішли у гараж, де стояв автомобіль, начебто марки ланос, номерних знаків не пам`ятає, автомобіль належить не йому, чекав поки його забере власник після фарбування, перебуваючи всередині так званого гаражного приміщення побачив у металевому казанці, який знаходився у кутку, гранату РГД. На питання де він взяв вказаний предмет він нічого не відповів та перевів тему бесіди, більше ОСОБА_10 про це не питав, закінчивши розмову він пішов по своїм справам та більше до ОСОБА_11 не приходив та його не бачив.

Також, 07 липня 2022 року було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по суті заданих питань розповів, що у червні 2022 року приїхав на своєму автомобілі до ОСОБА_8 з ціллю його пофарбувати, після чого чоловіки направились у гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_11 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , де Туріщев побачив гранату РГД, що знаходилась у металевій ємкості. Останній не питав звідки вона та навіщо, після чого залишив йому свій автомобіль та пішов.

10 липня 2022 року в якості свідка було допитано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . По суті заданих питань він пояснив, що на початку липня місяця 2022 року він перебував у м. Чугуїв, неподалік від кіоску «Кисет», який розташовується за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 130, де зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , який запропонував йому взяти спиртних напоїв та піти до нього додому, щоб спожити їх, прийшовши до нього у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де у середину їх не пустила мати ОСОБА_11 , яка проживає разом з ним. Після чого ОСОБА_11 запропонував піти у його сарай, де він займається фарбуванням автомобілів, що розташовується напроти його будинку. Перебуваючи у вищевказаному приміщенні в ході вживання спиртних напоїв Чижевський показав Батракову гранату РГД та сказав, що у квартирі також мається декілька боєприпасів, звідки вони у нього останній не пояснив.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи, яка можливо зберігає за місцем свого фактичного проживання вибухові пристрої, бойові припаси, а також вогнепальну зброю без належного на це дозволу, яку було встановлено як - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія паспорту - НОМЕР_1 , номер - НОМЕР_2 , виданий 21 червня 2000 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області.

Згідно довідки КП «Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації», відомо, що відповідно до матеріалів Бюро право власності станом на 14 грудня 2007 року на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також підсобні приміщення: погріб «Н1», сарай « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної спільної власності та на підставі свідоцтва про право власності зареєстроване за ОСОБА_15 - 1/2 ч., а також 1/2 ч. за ОСОБА_14 .

На даний час у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а також у відповідних прилеглих будівлях та спорудах, якими він користується та можливо здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.

Слідча зазначає, що з метою встановлення факту зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, які можливо зберігаються за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також у відповідних прилеглих будівлях та спорудах, якими останній користується

Посилаючись на викладене, слідча просила задовольнити клопотання та надати їй та групі слідчих дозвіл на проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві приватної спільної власності та на підставі свідоцтва про право власності від 14 грудня 2007 року за ОСОБА_15 -1/2 ч., а також 1/2 ч. за ОСОБА_14 та у відповідних прилеглими будівлях та спорудах, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, а також інших речей, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Положеннями ст. ст. 233, 234 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що слідчою доведено наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_14 можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 86, 94, 233-237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000444, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Харківській області у кримінальному провадженні №0000444внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України дозвіл на проведення обшуку квартирного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві спільної приватної власності та на підставі свідоцтва про право власності від 14 грудня 2007 року за ОСОБА_15 ч., а також 1/2 ч. за ОСОБА_14 та у відповідних прилеглими будівлях та спорудах, з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1