Справа №523/3471/22
Провадження №1-кс/523/925/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000255 від 12.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 12.03.2022 року в період часу з 14.56 по 15.26 годині за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет схожий на автомат Калашникова (складний) з маркуванням на ствольній коробці 1981 КМ08396 та магазин до нього, набої з маркуванням 270*93 у кількості 27 штук, набої з маркуванням 188*86 у кількості 20 штук, набої з маркуванням 539*90 у кількості 30 штук, набої з маркуванням 639*И у кількості 5 штук, предмет схожий на пістолет з маркуванням MOD/92 CAL 6/35 Browning, системний блок марки «Delux», серійний номер відсутній, паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 та військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , печатка «Одеський слідчий ізолятор управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області».

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України 12.03.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення огляду, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет схожий на автомат Калашникова (складний) з маркуванням на ствольній коробці 1981 КМ08396 та магазин до нього,

- набої з маркуванням 270*93 у кількості 27 штук;

- набої з маркуванням 188*86 у кількості 20 штук;

- набої з маркуванням 539*90 у кількості 30 штук;

- набої з маркуванням 639*И у кількості 5 штук;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням MOD/92 CAL 6/35 Browning;

- системний блок марки «Delux», серійний номер відсутній;

- паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 та військовий квиток НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- печатка «Одеський слідчий ізолятор управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1