Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4079/22
Номер провадження у суді 1-кс/216/1554/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000876 від 03.08.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2022 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 години до 08:00 години, терміном на 60 (шістдесят) днів.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.08.2022 в нічний час доби, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження накладного замка металевих воріт, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Автомобіліст», розташованого поблизу вул. Міаській та вул. Купріна, що в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрав особисте майно, належне потерпілому ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «AUTHOR Trophy xs» «Heavy Duty Profile Tubings», червоного кольору, вартістю 2000 гривень; велосипед марки «PRIDE BIANKA», заводський номер PRIDE 140302724, білого кольору, вартістю 4500 гривень; надувний гумовий човен для риболовлі, темно-зеленого кольору, вартістю 7000 гривень; туристична палатка марки «NORDWAY DOME 2», розміром 140 см *270 см (зовнішня сторона) 130 см * 210 см 50 см *110 см (внутрішня сторона) висота 110 см, вага 2,87 кг, чорного та зеленого кольору, з складним каркасом, у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 3000 гривень; пластмасовий автомат по типу «АК 47», чорного та коричневого кольору для гри у страйк болл, вартістю 900 гривень; гідравлічний домкрат, червоного кольору, вартістю 1000 гривень та вудилище марка «Kalipso 0753», сірого та синього кольору, вартістю 228 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у сумі 18 628 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Криворізьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000876 від 03.08.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
30 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: копію протоколу огляду місця події; копію протоколу допитів потерпілого та свідків; копії протоколів оглядів предметів.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який має на утриманні неповнолітню дитину та проживає однією сім`єю з дитиною та її матір`ю; існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні тяжкого злочину проти власності, у вчиненні якого він підозрюється, а саме від 5 до 8 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає недоцільним застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 години до 08:00 години строком на 1 (один) місяць 23 (двадцять три) дні, тобто до 30 листопада 2022 року (включно).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: будинку АДРЕСА_2 , а саме, заборонити підозрюваному залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, суду в нічний час доби з 20:00 години до 08:00 години, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 23 (двадцять три) дні, тобто до 30 листопада 2022 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 до закінчення строку дії запобіжного заходу, такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвалу направити для виконання до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Встановити строк дії ухвали до 30 листопада 2022 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1