У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000988 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 259 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження, яке ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.11.2021 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
26 травня 2022 та 01.06.2022 до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 поступили клопотання про зупинення розгляду справи. У клопотаннях зазначає, що на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» його підзахисний отримав мобілізаційний припис та зарахований згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 до особового складу військової частини. Вказує, що за таких обставин його підзахисний з об`єктивних та поважних причин не може прибути до суду. Просить у відповідності до ст. 335 КПК України зупинити справу до звільнення з військової служби ОСОБА_3 . До клопотання захисником додано копії мобілізаційного розпорядження ОСОБА_3 , контрольних талонів мобілізаційного розпорядження №3 та копію довідки підписаної командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1
В підготовче судове засідання 01.06.2022 обвинувачений, потерпілі та їх представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час проведення даного засідання. При цьому, захисник обвинуваченого у поданому клопотанні про зупинення розгляду справи просив визнати неприбуття його підзахисного ОСОБА_3 з поважних причин та клопотання розглянути без його участі.
Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечили щодо проведення підготового судового засідання за данною явкою, судом ухвалено провести дане підготовче судове засідання за відсутності учасників, які не з`явилися.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження, вказав, що ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданного клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали що стосуються розгляду клопотання про зупинення судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 7, 20 - 23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами України.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан. Також Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Копією мобілізаційного розпорядження та контрольних талонів мобілізаційного розпорядження №3 підтверджується, що такі видано ОСОБА_3 , 1985 р.н.

З копії довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

При вирішенні питання про зупинення провадження суд виходить з фактичних обставин, встановлених під час судового провадження, зокрема те, що розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, в Україні введено воєнний стан та обвинуваченого призвано під час загальної мобілізації на військову службу у складі Збройних Сил України та враховуючи положення ст. 335 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000988 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 259 КК України, у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгодського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1