ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/575/19
провадження № 1-кп/691/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з Шполянського районного суду Черкаської області), законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Шполянського районного суду Черкаської області), особи стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з Дніпровською філією "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України"), розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в кримінальному провадженні № 0000042 відомості 13 лютого 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Журавка, Шполянського району, Черкаської області, громадянин України, українець, середня освіта, не одружений, не працюючий, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 11 лютого 2019 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , обухом сокири, яку він приніс з собою, наніс не менше двох ударів по голові ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, а саме вдавленого перелому потиличної кістки черепа, забиття речовини головного мозку в області підкоркових ядер справа, субарахноїдальних крововиливів на обох лобних і на обох потиличних частинах головного мозку, крові у шлуночках мозку, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин лобу та потилиці, рани лобу, рани міжбрівної області, рани лоба справа і області внутрішнього кінця правої брови, рани підборпіддя, рани верхньої повіки правого ока із частковим переходом на область брови та на праву виличну область, суцільного синця верхнього повіка лівого ока, суцільного синця на середній третині носу із переходом на його правий скат із саднами на своїй поверхні, синців на кінчику носу і практично по всій шкірі, що утворює праву ніздрю із саднами на своїй поверхні, синців верхньої і нижньої губ із саднами на своїй поверхні та підлеглими крововиливами на їх слизовій болонці, що має розчавлення, від яких ОСОБА_7 померла на місці.

Він же, перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив напад на ОСОБА_7 , застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяв не менше двох ударів обухом сокири, яку він приніс з собою, по голові ОСОБА_7 , від яких остання померла на місці, після чого заволодів продовольчими товарами, які знаходилися в приміщенні магазину.

В продовження суспільно - небезпечного діяння на заволодіння майном ОСОБА_7 , шляхом віджиму вікна, ОСОБА_6 проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , в одній із кімнат будинку, з сейфа, викрав грошові кошти в сумі 20000 грн., що належать ОСОБА_7 ..

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно небезпечних діянь, які кваліфікуються як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за що передбачена відповідальність за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області старший лейтенат поліції ОСОБА_8 , за погодженнмя з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 , звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що згідно з висновком судової психіатричної - експертизи № 94 від 20.03.2019 року, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься вчиненні дії та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, в періоді активного розвитку процесу, з актуальною параноїдною симптоматикою та психопатоподібною поведінкою у особи з преморбідними ознаками межової інтелектуальної дефіцитарності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі, тобто він вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.
В судове засідання до Городищенського районного суду прибув прокурор Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та беруть участь в судовому засіданні дистанційно захисник (адвокат) ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ..

Потерпіла ОСОБА_10 не з`явилася, повідомлена належно та своєчасно, що підтверджено матеріалами кримінального провадження. На адресу суду надійшла заява про розгляд матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 за її відсутності.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , неповнолітня ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явилися, без повідомлення причин.

Вислухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання на допиті потерпілої та свідків не наполягав, інших учасників судового розгляду, які висловились про можливість слухання за відсутності потерпілої, свідків, які до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути дане кримінальне провадження, за відсутності потерпілої ОСОБА_10 з урахуванням поданої заяви, та свідків, підстав для відкладення не встановлено.

В ході судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , у присутності законного представника та захисника, не заперечував обставини, які викладені у клопотанні слідчого та пояснив, що не пам`ятає детально як вчинив дії щодо потерпілої, в той день вживав алкогольні напої з наркотичними в поєднанні та пішов до магазину, покійну знав, вона мешкала не дуже далеко, відносини були нормальні, коли прийшов в себе зрозумів, що накоїв, і що саме він вчинив напад, вбивство, щоб заволодіти майном та забрав продовольчі товарами, які знаходилися в приміщенні магазину а також із сейфу будинку гроші, не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру, на зараз перебуває в медичному закладі на лікуванні.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечили, як щодо доведеності причетності ОСОБА_6 до вчинених суспільно небезпечних діянь, так і щодо клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважають за доцільне помістити останнього до психіатричного закладу з суворим типом нагляду, це буде в його інтересах.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч 2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження на підставі досліджених судом письмових доказів, які надав прокурор, та які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а саме, дані:

- рапорту від 13.02.2019 року про отримання повідомлення від ОСОБА_10 про те, що 13.02.2019 року о 11 год. 31 хв. за адресою АДРЕСА_3 , хата закрита з середини, тривалий час на зв`язок не виходить її сестра, турбується за її життя;

- рапорту від 13.02.2019 року про отримання повідомлення по телефону до РУ про те, що 13.02.2019 року о 15 год. 35 хв. за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину виявлено труп власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами речовини бурого кольору на підлозі біля голови;

- заяви ОСОБА_10 від 13.02.2019 року, про те, що не заперечує проти огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , та зривання замків на приміщенні, працівниками поліції, так як її сестра з 10 год. ранку не виходить на зв`язок, думала що є загроза здоров`ю і життю її сестри;

- протоколу огляду місця події від 13.02.2019 року, з 4 оптичними дисками із записом огляду місця події, відповідно до якого оглядом місця події являється домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Вхід на територію домоволодіння здійснюється через металеві ворота, які складаються з двох частин. При вході на територію домоволодіння прямо знаходиться одноповерхова цегляна будівля. Вхід до будівлі здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. При огляді дверей встановлено, врізний замок, який на момент огляду знаходиться в положенні "відчинено". Під час огляду прворуч від входу на підлозі виявлено труп жіночої статті. Праворуч (по праву руку) від трупа на підлозі знаходяться плями речовини бурого кольору. Під час огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_7 , в приміщені кімнати будівлі № 1 було виявлено металевий замок при вході і поміщено до паперового конверту, змиви з внутрішніх та зовнішньої сторони ручок вхідних дверей будівлі АДРЕСА_4 , які поміщені до окремих паперових конвертів, частина коробки з-під електролічильника яка поміщена до сейф пакету № 4485514, змив РБК з поверхні підлоги кімнати будівлі № 1., який поміщено до паперового конверта, 11 папілярних візерунків з будівлі № 1 які поміщені до паперового конверту, мікронакладення з правої та лівої руки трупа, які поміщені до паперових конверта, зрізи нігтів з обох рук трупа, які поміщені до окремих паперових конверта, волосся з п`яти ділянок голови трупа, яке поміщено до паперового конверта, відрізки з дактилоскопічними відбитками трупа, які поміщені до паперового конверту, грошові кошти в сумі 829 гривень, які поміщені до спец. пакету № 7010592, два мобільних телефона та коробку з-під телефону, які поміщені до спец, пакету № 4485513, 15 зошитів з записами, які поміщено до спец. пакету № 7010593, металевий ключ, який поміщено до спец. пакету № 4474546, паспорт громадянина України, який поміщено до спец. пакету № 4474545. Також при огляді будівлі № 2 домоволодіння за вказаною адресою було виявлено та вилучено: три сліди низу взуття з підлоги, які поміщено до спец. пакету № 0057082, слід матеріалу з кімнати будівлі № 2, який поміщено до спец. пакету № 0057084. Труп направлений до Черкаського обласного бюро СМЕ;
- протоколу огляду місця події від 13.02.2019 року, в присутності понятих, з флеш накопичувач Miczo SD з відеозаписом з камери відеоспостереження, відповідно до якого оглядом місця події являється домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події в домоволодінні ОСОБА_16 , в приміщені кімнати будинку було виявлено відеозапис з камери відео спостереження за період з 11.02.2019 з 19 год. 30 хв. по 22. год. 00 хв., даний відеозапис був записаний на флеш накопичував "Miczo SD" та поміщено до паперового конверту.
- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.02.2019 року, у присутності понятих, свідок ОСОБА_11 вказав, що впізнає особу зображену на фотознімку № 3 ( ОСОБА_6 );
- висновку експерта № _05-6-02/062_ від 11.04.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_17 від 14.02.2019 року, у підсумковій частині вказано, що смерть ОСОБА_18 настала від відкритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалася перелом склепіння черепа із забиттям речовини головного мозку і підоболонковою кровотечею та отяготилася набряком із набубнявінням речовини головного мозку і недокрів`ям внутрішніх органів, ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-гістологічної експертизи, можуть відповідати проміжку часу від 30-40 хвилин до 60-90 хвилин перед моментом смерті, мають ознаку тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя. Смерть ОСОБА_7 стоїть у прямому причинному зв`язку із даними ушкодженнями;

- протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 14.02.2019 року, в присутності понятих, затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколу огляду місця події від 14.02.2019 року, в присутності понятих, встановлено, що об`єктом огляду являється приміщення гуртожитку БРЦ ПО у Черкаській області розміщене за адресою м. Шпола, вул. Дарївська, 126, безпосереднім об`єктом огляду являються кімната (побутова кімната) вхід до якої здійснюється через одні дерев`яні двері синього кольору, які на момент огляду відчинені, в даній кімнтаі розміщені з ліва на право холодильник білого кольору марки Днепр 2 м., письмовий стіл, одне крісло, три стільці деревяні, дерев`яна тумбочка на якій знаходяться коробка в запечатанному стані цукерок марки Roshen ассортимент milk chocolate, дана коробка темно - червоного кольору розміром близько 20 на 30 см. На зворотній стороні мається позначення у вигляді штрих - коду 933, дату виготовлення 09.11.2018, 09.11.2019 року LO911183 та зазначено вагу 145 грам. Під час огляду дану коробку цукерок вилучено протоколом огляду місця події, також в даному приміщенні на другому поверсі, підйом до якого здійснюється за допомогою східць які зроблені із бетону та дерев`яних перил із металевими елементами в кімнаті № 12 на другому поверсі по коридору розміщені двері білого кольору на яких знаходиться металевий замок. Виявлено коробку порожню з під цукерок марки Roshen ассортимент milk chocolate, дана коробка відчинена та порожня, розміри близько 20 на 30 см., дата виготовлення 09.11.2018, 09.11.2019 року LO911183 та зазначено вагу 145 грам, на зворотній стороні мається позначення у вигляді штрих - коду 933, дана коробка темно - червоного кольору та вилучається під час огляду місця події. В подальшому було виявлено та вилучено біля навчального корпусу порожню зім`яту пачку цигарок марки Winston Style білого кольору із синім написом та на відстані від неї близько 80 см., виявлено порожню зім`яту пачку з під цигарок марки KENT Navy Blue. Дані порожні паки в ході огляду були вилучені та поміщені до слід. Пакету;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 14.02.2019 року, з диском із відеозаписом слідчого експерименту, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , у присутності понятих, слідчим експериментом встановлено, що ОСОБА_6 добровільно погодився розказати і показав як вчиняв злочини 11.02.2019 року;

- протоколу огляду місця події від 14.02.2019 року, в присутності понятих, проведеним оглядом встановлено, що місцем огляду є територія розташована в АДРЕСА_2 , поблизу знаходиться з правого боку зупинка за якою знаходиться паркова зона, де на сніговому покритті на відстані близько 15 метрів від дороги в право та від зупинки близько 20 метрів в напрямку виїзду з села, виявлено сокиру з дерев`яним (держаком) топорищем та металевим лезом, розміром близько 60 см., довжина всієї сокири, лезо 13,5 см., ширина обуха 5,5 см. На дану сокиру вказав підозрюваний ОСОБА_6 під час слідчого експерименту та зазначив, що дана сокира, яку він взяв з дому та наніс удар ОСОБА_7 , та після чого викинув її на вказане місце. При огляді рукоятки сокири на одній зі сторін виявлено прями бурого кольору;

- протоколу огляду місця події від 12.03.2019 року, в присутності понятих, проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду являється територія за адресою АДРЕСА_5 , під час огляду виявлено та вилучено каблучку з металу жовтого кольору, поміщено в спец. пакет № 4397928, червона куртка, жилетка, темно синього кольору, кольорова кофта поміщені до спец. пакету № 4521505, шиті валянки чорні з галошами чорними, бюстгальтер чорний, чорна майка, блідо рожеві труси (плавки), чорні носки, чорні штани та чорні гамаші, коричневу кофту, поміщені до спец. пакету № 7016212;

- висновку експерта № 05-5-06/33 від 14.03.2019 року, ОСОБА_19 провела судово - медичну експертизу два змива з зовнішньої та внутрішньої сторони дверей та змив речовини бурого кольору з підлоги по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 13.02.2019 року, підсумки, враховуючи отримані результати, групу крові та стать осіб, що проходять у справі, можна прийти висновку, що кров у змиві з підлоги (об. 1) походить від жінки (жінок) з групою В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, походження крові від потерпілої ОСОБА_7 вірогідніше всього, хоч не виключається змішування крові осіб з групами В (ІІІ) та О (І) у даному випадку домішка крові підозрюваного ОСОБА_6 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішня кровотеча;

- висновку експерта № 05-5-06/32 від 15.03.2019 року, ОСОБА_19 провела судово - медичну експертизу піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з рук потерпілої ОСОБА_7 та піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з рук підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 13.02.2019 року, підсумки враховуючи отримані результати, групу крові осіб, що проходять у справі, можна прийти висновку, що антиген В і Н, виявлені в слідах крові піднігтьового вмісту зі зрізів правої руки потерпілої ОСОБА_7 (об. 1) можуть походити за рахунок крові самої потерпілої ОСОБА_7 , так як вони властиві їй, хоч не виключається змішування крові осіб з групами В (ІІІ) та О (І) у даному випадку домішка крові підозрюваного ОСОБА_6 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішя кровотеча;

- висновку експерта № 05-5-06/35 від 18.03.2019 року, ОСОБА_19 провела судово - медичну експертизу куртки червоної, жилетки темно-синього кольору та кольорової кофти по кримінальному провадженню № 0000042 від 13.02.2019 року, підсумки, враховуючи отримані результати, групу крові та стать осіб, що проходять у справі, можна прийти висновку, що кров на куртці червоного кольору (об. 1-8), на жилетці темно-синього кольору (об. 9-15), на кофті (об. 16-18) походить від жінки (жінок) з групою В (ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, походження крові від потерпілої ОСОБА_7 вірогідніше всього, хоч не виключається змішування крові осіб з групами В (ІІІ) та О (І) у даному випадку домішка крові підозрюваного ОСОБА_6 не виключається, якщо на момент скоєння злочину в нього була зовнішня кровотеча;

- висновку експерта № 05-5-06/34 від 14.03.2019 року, ОСОБА_19 провела судово - медичну експертизу чоловічої куртки та чоловічої кофти вилучених протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 13.02.2019 року, кров та ядровмісні епітеліальні клітини не знайдено.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 11.02.2019 року мали місце суспільно небезпечні діяння, передбачені п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, які вчиненні ОСОБА_6 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово-психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено частиною 4 статті 503 КПК України.

ОСОБА_6 , згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" відділення СПЕК № 94 від 20.03.2019 року, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним перебігом, в періоді активного розвитку процесу, з актуальною параноїдною симптоматикою та психопатоподібною поведінкою у особи з преморбідними ознаками межової інтелектуальної дефіцитарності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі. Виявлено ознаки шизофренічного регістр-синдрому - у вигляді емоційно-вольових порушень (інтровертованість, імпульсивність, суб`єктивізм) та виражені структурно-логічні розлади мислення у вигляді актуалізації латентних ознак, недостатньої цілеспрямованості, недостатність мотиваційного компоненту мислення. При клінічному обстеженні виявлено прояви емоційної одноманітності, неадекватності, наявність актуальних ідей впливу, стосунку та переслідування на адресу односельців (маячні ідеї чаклунства тощо), що супроводжується вираженим зниженням продуктивності мислення, структурно - логічними розладами, грубими порушеннями критичних і прогностичних функцій з неадекватною, некритичною оцінкою особливостей власного процесуального стану, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим типом нагляду.
У відповідності до частини 2 статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування`визначаючи відповідно до частин 3 - 5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина 1 статті 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно статті 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб. Так, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом (пункт 4 частини 1 даної статті). Відповідно до частини 5 статті 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікуванні в умовах судового нагляду.

Стаття 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачає, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених суспільно небезпечних діянь, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_6 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим типом нагляду.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Понесені судові витрати в кримінальному провадженні, за проведення експертиз, компенсувати (віднести) за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_6 , у виді поміщення у психіатричний заклад із посиленим типом нагляду, в умовах, що виключають його суспільну поведінку, який обирався на досудовому розслідуванні та був продовжений в суді, закінчив свою дію, та з огляду на те, що останній госпіталізований та перебуває в Дніпровській філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" на підставі ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2020 року, обирати не слід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. ст. 100, 369-372, 503 - 513, 516 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим типом нагляду.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати на проведення експертиз, в загальній сумі 2414,09 грн. (судово -дактилоскопічна експертиза - 1413,09 грн., судово - трасологічна експертиза - 1001,00 грн.) дані клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру), компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази в кримінальному провадженні, за даними реєстру кримінального провадження № 0000042 від 13 лютого 2019 року, а саме:

- дактилокарта трупа ОСОБА_7 , слід матеріалу, 3 сліди низу взуття, зрізи волося з трупа ОСОБА_7 , зрізи з нігтів з трупа ОСОБА_7 , 11 слідів папілярних узорів, змив речовини бурого кольору з підлоги, частина коробки електролічильника, два змиви з ручок, металевий предмет (протокол огляду місця події від 13.02.2019), які передані за зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, знищити;

- 15 зошитів, 2 мобільних телефони та коробку від телефону, грошові кошти в сумі 829,00 грн., паспорт ОСОБА_7 (протокол огляду місця події від 13.02.2019), які передані за зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останній;

- куртку та кофту (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального провапорушення від 14.02.2019), які передані за зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон та грошові кошти (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального провапорушення від 14.02.2019), які передані на зберігання законному представнику ОСОБА_5 залишити останній;

- зрізи нігтів з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_20 (протокол отримання зразків для експертизи від 14.02.2019), які передані за зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, знищити;

- дактилокарту підозрюваного ОСОБА_6 (протокол отримання зразків для експертизи від 14.02.2019), які передані за зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, знищити;

- коробку з-під цукерок "Roshen ассортимент мілк chocolate", коробку цукерок "Roshen ассортимент мілк chocolate", пачку цигарок "Keпt Navy Blye", пачку цигарок "Winston xStyle", порожню пачку з-під цигарок "Winston xStyle" (протокол огляду місця події від 14.02.2019) , що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВР ГУНП в Черкаській області, повернути та залишити ОСОБА_10 ;

- сокиру (протокол огляду місця події від 14.02.2019), що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, знищити;

- куртку, жилетку, кофту, валянки з калошами, бюстгальтер, майку, труси, шкарпетки, кофту (протокол огляду місця події від 12.03.2019), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Черкаській області, знищити;

- каблучку з металу жовтого кольору (протокол огляду місця події від 12.03.2019), які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити останній;

- накопичувач misro SD (протокол огляду місця події від 13.02.2019), який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити прокурору та захиснику, інші учасники судового розгляду мають можливість отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом за результатами перегляду.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1