Справа № 950/1436/22
Номер провадження 1-кп/950/186/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000086 від 22.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Банилів - Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області; одруженого, маючого на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 ; громадянина України; освіта середня; військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, учасника бойових дій; не судимого, -

по ч. 5 ст. 407 КК України

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України „Про оборону України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу, ст. ст. 11, 16, 40, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, Військової присяги, затвердженої Постановою Верховної Ради України „Про текст Військової присяги від 06.12.1991, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від її проходження, після завершення терміну відпустки, за відсутності відповідного дозволу командування та поважних причин не повернувся 05.08.2022 до місця тимчасової дислокації, прибув 06.08.2022 до м. Суми та виїхав до м. Ромни Сумської області, де поселився в готелі „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для прибуття до місця тимчасової дислокації військової частини (підрозділу) або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. У подальшому 16.08.2022 близько 16 год. 20 хв. солдата ОСОБА_3 військовослужбовцями його військової частини виявлено у вищевказаному готелі та службовим транспортом добровільно доставлено до розташування штабу військової частини в АДРЕСА_3 . Таким чином, солдат ОСОБА_3 був відсутній на військовій службі у військовій частині без поважних, протягом періоду часу з 05.08.2022 по 16.08.2022.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 407 КК України нез?явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він їздив на похорони до свого вітчима, коли повертався з м. Суми поїхав до м. Ромни, а не м. Лебедин де жив у готелі та вживав спиртні напої, потім його забрали до військової частини. Попросив вибачення, у скоєному розкаявся. Виявив бажання продовжити службу в Збройних Силах України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 5 ст. 407 КК України, так як він вчинив самовільне залишення військової частини або місця служби тобто нез?явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність і помилковість своїх дій, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Ураховуючи особу обвинуваченого, який висловив бажання надалі залишатись в лавах Збройних Сил України, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про те, що при призначенні покарання по ч. 5 ст. 407 КК України обвинуваченому слід застосувати положення ч.1 ст. 69 КК України шляхом призначення іншого покарання більш м`якого, ніж передбачене санкцією цієї статті, а саме, у виді арешту із його відбуванням на гауптвахті відповідно до положень ч.2 ст. 60 КК України.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався та підстави його обрання відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.349,368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 по ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк шість місяців з відбуванням покарання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_5