Справа №463/4902/22
Провадження №1-кс/463/3628/22
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

12 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
встановив:

слідчий звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , з покладенням на підозрюваного, вказаних у клопотанні обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000989 від 10.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2022 року, екіпаж «Вело №3» у складі інспектора взводу №1 роти №2, батальйону №4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та інспектора взводу №1 роти №2, батальйону №4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 здійснювали свої повноваження щодо виконання завдань із забезпечення публічної безпеки та щодо проведення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, покладених на останніх ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію».

Так, 10.07.2022 близько 14:00 год., здійснюючи патрулювання на службових велосипедах по пр. Свободи, 19, у м. Львові, останнім через службовий радіо ефір було повідомлено, що по вул. Дорошенка у м. Львові в напрямку центру рухається транспортний засіб (мопед) під керуванням невідомої особи, за яким здійснюється переслідування, а тому працівниками поліції було прийнято рішення зупинити вказаний транспортний засіб.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч.1, ч.2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де утворили умовний бар`єр із службових велосипедів на проїжджій частині дороги, з метою часткового перекриття вулиці та зупинення транспортного засобу, вставши при цьому перед велосипедами.

Через деякий час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачили ОСОБА_4 , який рухався по вул. Дорошенка в сторону пр. Свободи у м. Львові, керуючи транспортним засобом, а саме мопедом марки «YAMAHAGOI» чорного кольору, наближаючись при цьому до працівників правоохоронних органів. В подальшому ОСОБА_9 зблизився із ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що останній перебуває при виконанні службових обов`язків, умисно, з метою завдання шкоди здоров`ю працівнику правоохоронного органу, здійснив наїзд на нього, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді забою колінного суглобу з вираженим больовим синдромом, пошкодження медіального меніска та синовід, що відноситься до легкого ступеня тяжкості, після чого залишив місце вчинення правопорушення.

В подальшому о 14:10 інспектором взводу №2 роти №3, батальйону №2 УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки, 19, було затримано ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на інспектора взводу №1 роти №2, батальйону №4 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

10.07.2022 о 20:36 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а 11.07.2022 йому повідомлено про підозру в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_7 , легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_9 , перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, чинити тиск на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому в органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт, забезпечить його належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження, що унеможливлює запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просила таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні клопотання відмовити з підстав, викладених у письмових запереченнях, а у разі задоволення клопотання сторони обвинувачення обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000989 від 10.07.2022.

Як вбачається з повідомлення про підозру, яка вручена ОСОБА_4 11.07.2022, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами оглядів місця події, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою запобігти ризикам ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 12 липня 2022 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 11 вересня 2022 року.

Ухвалу передати у Львівське районне управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це слідчого Львівського районного відділу поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1