Провадження № 1-кс/761/7527/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001769 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001769 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 15 липня 2022 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15 липня 2022 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , вирішила організувати на території міста Києва незаконний збут наркотичних засобів. З метою реалізації злочинного умислу направленого на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але за межами державного кордону України, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбала для подальшого розповсюдження наркотичні засоби, які стала незаконно зберігати при собі, з метою незаконного збуту, а саме наркотичний засіб кокаїн.

Після чого у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15 липня 2022 року ОСОБА_4 , зберігаючи при собі раніше придбаний для збуту на території України наркотичний засіб кокаїн, прибула до м. Києва.

15 липня 2022 року, приблизно о 13 год. 22 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було зупинено громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі зберігала, з метою збуту наркотичний засіб кокаїн, який нею було придбано у невідомої особи.

В подальшому, 15 липня 2022 року, в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 45 хв. працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , у якої виявлено та вилучено наркотичний засіб кокаїн, який ОСОБА_4 зберігала з метою збуту.

15 липня 2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України у якої при особистому обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple Iphone 7 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з встановленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та електронний годинник Apple Watch який поміщено до пакету Національна поліція України №KIV 2105694 та після додаткового огляду зазначений мобільний телефон, електронний годинник та первинне пакування було поміщено до спеціального пакету № 7020177; електронні ваги ADLER які знаходяться в картонній коробці який поміщено до спеціального пакету №SUD 2098138 та після додаткового огляду зазначені ваги поміщено до спеціального пакету №7020174; мобільний телефон Apple Iphone SE IMEI НОМЕР_4 який поміщено до спеціального пакету №SUD 2098138 та після додаткового огляду зазначений мобільний телефон та первинне пакування було поміщено до спеціального пакету № 7020173; порожні зіп-пакети які знаходяться в 2-х пакетах який поміщено до спеціального пакету №SUD 2098138 та після додаткового огляду зазначені пакети поміщено до спеціального пакету №7020172.

15 липня 2022 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001769.

Слідчий надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його з підстав, які у ньому наведені.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна проводиться без виклику власника майна.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням дізнавача, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

15 липня 2022 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001769.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 15 липня 2022 року у ОСОБА_4 при особистому обшуку, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 7 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з встановленою сім карткою з абонентським номером НОМЕР_3 та електронний годинник Apple Watch який поміщено до пакету Національна поліція України №KIV 2105694 та після додаткового огляду зазначений мобільний телефон, електронний годинник та первинне пакування було поміщено до спеціального пакету № 7020177; електронні ваги ADLER які знаходяться в картонній коробці який поміщено до спеціального пакету №SUD 2098138 та після додаткового огляду зазначені ваги поміщено до спеціального пакету №7020174; мобільний телефон Apple Iphone SE IMEI НОМЕР_4 який поміщено до спеціального пакету №SUD 2098138 та після додаткового огляду зазначений мобільний телефон та первинне пакування було поміщено до спеціального пакету № 7020173; порожні зіп-пакети які знаходяться в 2-х пакетах який поміщено до спеціального пакету №SUD 2098138 та після додаткового огляду зазначені пакети поміщено до спеціального пакету №7020172 для забезпечення їх зберігання як речових доказів у кримінальному провадженні № 0001769 від 15 липня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1