Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/5444/22
Провадження № 1-кс/554/6851/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 01.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.06.2022 близько 16:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ToyotaCorolla, н.з. НОМЕР_1 , рухався в м. Полтава по вул. М.Бірюзова в напрямку вул. Заводська, поблизу ЗГТ «Новозаводська», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вулиці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка необхідна для проведення судово-медичних експертиз у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що медична документація постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потрібна для проведення судово-медичних експертиз та знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування слідчий звернувся з цим клопотання до суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації постраждалого внаслідок ДТП на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого,наявні рентген знімки, заключення КТ, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом, довідка про вартість лікування) з можливістю її вилучення.
Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу для вилучення протягом строку встановленого слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ
до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1