Справа № 742/2861/18
Номер провадження 1-о/699/1/22
УХВАЛА
про повернення заяви

22.08.2022м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018 за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку вказаного суду від 12.09.2018.

Заява мотивована тим, що вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018 є неправосудним, а саме, судом неправильно оцінені докази. Також заявник вважає, що суд неправильно оцінив відеозапис продажу дисків на залізничному вокзалі 6, 9 та 10 липня 2018 року, який просить переглянути.

На підставі ч. 1 ст. 463 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни підсудності судів» від 03.03.2022 внесено зміни до ч. 7 ст. 147 Закону «Про судоустрій і статус суддів» з метою забезпечення належного функціонування судової влади у випадку виникнення надзвичайних обставин.

Зокрема передбачено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

З огляду на вказане, розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, територіальну підсудність Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області змінено та визначено за Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.

Ураховуючи вищенаведене, указана заява належить до територіальної підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У результаті ознайомлення з заявою засудженої судом установлено, що заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 459 КПК України, тому її залишено без руху на надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме зазначення нововиявлених обставин.

Указану ухвалу заявник отримала 17.06.2022, що підтверджується її розпискою, однак протягом визначеного судом строку недоліки заяви не усунула.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

При цьому, відповідно до частин 2-4 ст. 429 КПК України якщо особа усунула недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду касаційної інстанції. Протягом п`яти днів після усунення недоліків касаційної скарги чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги, суд касаційної інстанції вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга повертається, якщо:

1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк;

2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу;

3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено.

Навіть враховуючи введений в Україні воєнний стан, який суттєво впливає на можливість реалізації громадянами своїх прав та виконання обов`язків, на думку суду, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.04.2022 чи для повідомлення суду про обставини, що перешкоджають вказані недоліки усунути.

Оскільки заявник не усунула зазначені недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 464, п. 1 ч. 2 ст. 429 КПК України наявні підстави для повернення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 429, 459, 462 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2018 за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику .

Ухвала оскарження не підлягає.

СуддяОСОБА_1