УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/403/22
Провадження № 1-в/941/195/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.05.2009 року Апеляційним судом Луганської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3, ч.4 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» заперечили проти задоволення клопотання, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.05.2009 року Апеляційним судом Луганської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Верховного суду України від 05.11.2009 року вирок Апеляційного суду Луганської області від 20.05.2009 року було змінено та постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за п.6 ч.2 ст.115, ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3, ч.4 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 01 рік 06 місяців 23 дні.
Початок строку: 12.04.2008 року. Кінець строку: 19.09.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив 27 порушень вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, начальника відділення, начальника колонії та начальника установи, усі стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має три заохочення, останнє з яких 27.03.2015 року.

Не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими різної спрямованості, у взаємовідносинах з якими не конфліктний. За характером спокійний, врівноважений, на критику реагує позитивно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, у взаємовідносинах з яким не завжди відвертий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їx тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їx виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Допускає порушення вимог пожежної безпеки.

Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Прагне до вдосконалення наявних професійно-технічних навичок: 30.06.2015 року закінчив «Петрівський навчальний центр (№49)» та здобув професію «Токар 2 розряду». Соціально-корисної активності не проявляє. Зв`язки з рідними підтримує шляхом телефонних розмов та листування, одержує від них посилки і передачі. Всього за час перебування в установі засуджений одержав 130 посилок і передач. Також йому надано 4 короткострокових і 2 довгострокових побачення. Згідно наказу ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» №322-АГ від 13.10.2020 року перебуває на профілактичному обліку установи як особа схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Згідно ст. 101 КВК України переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі після відбуття засудженим 1/2 частини покарання настало з 20.09.2014 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», протокол № 22 від 12.10.2016 року, прийнято рішення про відмову ОСОБА_4 в застосуванні ст.101 КВК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

Згідно ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 2/3 частини строку покарання настала з 21.05.2017 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» засудженому ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол № 13 від 13.06.2017 року).

Згідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання, настало щодо ОСОБА_4 з 20.09.2018 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів свого виправлення (протокол від 09.10.2018 року № 22).

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений

ОСОБА_4 своїм ставленням до праці не довів своє виправлення, не зробив відповідних висновків щодо необхідності зміни своєї поведінки, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1