У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0001899 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №00001899 від 28.08.2022 за ч.1 ст. 286 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, 27.08.2022 приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі, 110, не впорався з керуванням, здійснив з`їзд на узбіччя дороги, де відбувся наїзд на нерухому перешкоду у вигляді протитанкового їжа, і в подальшому з`їхав в кувет. В результаті ДТП отримала тілесні ушкодження пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому кісток тазу, госпіталізована до КМКЛ №17.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2022 слідчим було проведено поверхневий огляд автомобіля та зафіксовані на транспортному засобі марки «Opel Astra» н.з. НОМЕР_1 , виявлені механічні пошкодження, утворення яких знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, а тому вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

При проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було тимчасово вилучено транспортний засіб марки «Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , та передано до майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Слідчий у клопотанні вказує, що 28.08.2022 транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2007 року випуску, синього кольору, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №00001899 від 28.08.2022 було визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Окрім цього слідчий у клопотанні посилається, що з метою перевірки технічного стану автомобіля марки «Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні необхідно призначити автотехнічну експертизу технічного стану вказаного автомобіля.

З урахуванням викладеного вище, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні проти поданого клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час судового розгляду встановлено, в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №00001899 від 28.08.2022 за ч.1 ст. 286 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 27.08.2022 приблизно о 18 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по Кільцевій дорозі, 110, не впорався з керуванням, здійснив з`їзд на узбіччя дороги, де відбувся наїзд на нерухому перешкоду у вигляді протитанкового їжа, і в подальшому з`їхав в кувет. В результаті ДТП отримала тілесні ушкодження пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді перелому кісток тазу, госпіталізована до КМКЛ №17.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2022 слідчим було проведено поверхневий огляд автомобіля та зафіксовані на транспортному засобі марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , виявлені механічні пошкодження, утворення яких знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, а тому вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

При проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було тимчасово вилучено транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , та передано до майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 28.08.2022 тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна, як доказу в кримінальному провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1