Справа № 167/345/21
Номер провадження 1-в/167/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Луцького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
Начальник Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 звернулася до Рожищенського районного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25 травня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків.
Подання мотивоване тим, що засуджений допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які підтримали подання та просили його задовольнити, засудженого, який просив відмовити в задоволенні даного подання, оскільки він хоча і дійсно притягувався до адміністративної відповідальності у сфері порушення правил дорожнього руху, однак дотримувався обов`язків, які покладені на нього вироком суду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд доходить до наступного висновку.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25 травня 2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням відповідних обов`язків.
В період іспитового строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що не заперечували як прокурор, так і представник органу пробації.
Хоча вчинення систематичних правопорушень може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання згідно ст. 78 КК України, однак це є правом, а не обов`язком суду.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 дійсно протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності у сфері порушення правил дорожнього руху з накладенням стягнення. Дані обставини не заперечуються учасниками справи.
Засуджений підлягає направленню для відбування призначеного покарання у разі вчинення ним лише правопорушень, які відповідають сукупності таких ознак: а) вони були систематичними; б) кожне з них потягло за собою адміністративне стягнення; в) свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На глибоке переконання суду, безумовне виконання засудженим обов`язків, покладених на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України, навіть попри вчинення ним адміністративних правопорушень у сфері порушення правил дорожнього руху, з огляду на суть таких правопорушень, в цілому позитивну характеристику, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд доходить висновку, що в задоволенні даного подання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, через Рожищенський районний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1