Справа № 451/973/16-к
Провадження № 1-в/451/18/22
УХВАЛА
іменем України
20 квітня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехові подання начальника відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі. Відбував покарання з 24.11.2016 року по 15.11.2019 року. Звільнений з місць позбавлення волі 15.11.2019 року по відбуттю міри покарання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначає, що громадянину ОСОБА_4 згідно постанови Радехівського районного суду від 21.10.2021 р. було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, однак протягом даного терміну гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати правила адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просив продовжити за ним адміністративний нагляд та обмежень адміністративного нагляду терміном на 6 місяців.

Представник відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника, подання підтримує та просить задовольнити (а.с.99)..

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій із вимогами, викладеними у поданні погодився та не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду (а.с.98).

Суд встановив, що вироком Радехівського районного суду Львівської області 22.09.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. За сукупністю вироків, відповідно до статті 71 КК України, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць (а.с.40-41).

ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.03.2022 р. Радехівським районним судом Львівської області за порушення правил адміністративного нагляду, а саме за неявку 08.02.2022 р. до 11:00 год для реєстрації в ВП № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а також за неявку 11.02.2022 р. до 11:00 год для реєстрації в ВП № 1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, а також за відсутність по місцю проживання ОСОБА_4 на час перевірки працівниками поліції, 12.02.2022 р. о 02:06 год гр. ОСОБА_4 , а також за відсутність по місцю проживання ОСОБА_4 на час перевірки працівниками поліції, 14.02.2022 р. о 00:34 год., притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень (а.с.94).

06.04.2022 р. Радехівським районним судом Львівської області за порушення правил адміністративного нагляду, а саме за відсутність по місцю проживання ОСОБА_4 на час перевірки працівниками поліції, 18.02.2022 р. о 22:40 год гр. ОСОБА_4 , а також за відсутність по місцю проживання ОСОБА_4 на час перевірки працівниками поліції, 21.02.2022 р. о 22:25 год., а також за відсутність по місцю проживання ОСОБА_4 на час перевірки працівниками поліції, 23.02.2022 р. о 22:50 год притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 187 (сто вісімдесят сім) гривень (а.с.95).

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 21.10.2021 р., було продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців ОСОБА_4 із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (а.с.85-86).

Вивчивши матеріали подання, заяву самого піднаглядного, який не заперечує проти продовження адміннагляду, визнає допущені порушення, вважаю, оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто залишається небезпечним для суспільства, строк погашення судимості ще не настав, а тому подання слід задовольнити, продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченому законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.3, п."в" ст.4, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановивши йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з 22 - до 6 години щоденно.

2. Заборонити знаходитися в торгових об`єктах, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд за межі Радехівської ОТГ без відома ВП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області кожної п`ятниці до 11 - години.

Копію даної ухвали надіслати на виконання в відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1