Справа № 301/1403/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2022 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не судимого
за ст. 336 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15 березня 2022 року, будучи військовозобов`язаним, умисно ухилився від виконання призову на військову службу за мобілізацією, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02. 2022.

16 травня 2022 року ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 ..

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачений ст. 336 КК України.

По місцю проживання підозрюваний ОСОБА_3 характеризується позитивно ( а. с. 15).

Прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 не заперечили у задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Однак жоден реальний ризик прокурором не названо, а в поданому клопотанні взагалі вказано, що підозрюваний може з`являтися на виклики слідчого, тому до нього слід обрати запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, характеризується позитивно, однак органом досудового слідства не доведено жодного ризику, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому в застосуванні запобіжного заходу домашнього арешту слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177-179, 181, 193, 194 та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В застосуванні відносно ОСОБА_3 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, запобіжного заходу домашнього арешту відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1