Справа № 588/665/22
провадження №1-кп/588/97/22
У Х В А Л А

08.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.05.2022 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні 08.09.2022 року заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого захисника адвоката ОСОБА_5 , з яким вона уклавла договір про надання правової допомоги.
Адвокат ОСОБА_5 , який прибув в судове засідання підтвердив укладення із обвинуваченою договору та надав його копію та копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 630 від 23.10.2008 року.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання обвинуваченої.
Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив кримінальне провадження розглядати без його участі.
Заглухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні (частина 1 статті 48 КПК України).
Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
У цьому кримінальному провадженні захисник ОСОБА_4 здійснював захист за призначенням на підставі доручення Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 27.06.2022 № 018-0000826, яке було видане на підставі постанови слідчого ОСОБА_9 від 27.06.2022 року.
Разом з тим 11.08.2022 року обвинувачена ОСОБА_6 уклала Договір про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат ОСОБА_5 бере на себе зобов`язання надавати їй необхідну правову допомогу у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.05.2022 на усіх стадіях.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 заявила, що не бажає скористатись правом конфіденційної розмови із захисником ОСОБА_4 , якого просить замінити.
Ураховуючи викладене та те, що адвокат ОСОБА_5 надав документи, передбачені статтею 50 КПК України на підтвердження його повноважень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої про заміну захисника.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 48-54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої про заміну захисника задовольнити.
Замінити захисника обвинуваченої ОСОБА_7 залученого для здійснення захисту за призначенням адвоката ОСОБА_10 на захисника залученого обвинуваченою - адвоката ОСОБА_11 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1