Провадження №1-кс/127/5642/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дзвониха, Тиврівського району, Вінницької області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку, передбаченому ст. 225 КК України під час досудового розслідування в приміщенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 225 КК України під час досудового розслідування в приміщенні суду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 18 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого контролера-касира ТВБВ №10001/172 філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», діючи спільно з контролером-касиром ОСОБА_6 , будучи матеріально відповідальною особою, умисно з метою привласнення грошових коштів банківської установи, що перебували у їх віданні, у період часу з 08.01.2015 по 11.03.2020 роки знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підроблення та використання заяв на видачу готівок від імені клієнтів банку привласнили готівкові кошти.

Для з`ясування обставин, відділом ревізії філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» проведена документальна перевірка прибуткових та видаткових операцій по рахунках клієнтів, в ході якої, встановлено, що шляхом підроблення підписів клієнтів на заявах видачі готівкових коштів з ощадних книжок та в послідуючому не внесення відповідних відомостей в електронні ресурси старшим контролером-касиром ОСОБА_5 та контролером-касиром ОСОБА_6 вказаного вище ТВБВ№10001/0172, здійснено привласнення грошових коштів з пенсійних рахунків клієнтів Філії, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 що перебували у віданні вказаних вище касирів, на загальну суму 747446,12 грн. (до 2015 року 179659,12 грн. та за 2015-2020 569787 грн.).

Будучи допитана ОСОБА_4 повідомила, що вона являється пенсіонеркою та отримувала пенсію у Сутиському відділенні «Ощадбанк», пенсію завжди не отримувала у повному обсязі, а частково. Залишаючи певну суму для накопичення. У Сутиському відділення «Ощадбанк» завжди працювали двоє касирів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На початку 2020 року ОСОБА_4 декілька місяців не отримувала пенсію, а коли вирішила звернутись, дізналась що Сутиське відділення банку зачинене. У Тиврівському відділенні банку ОСОБА_4 повідомили, що сума грошей вказана в ощадній книзі та сума грошей на рахунку банку відрізнялась. До АТ «Ощадбанк» нею написано заяву, щодо розбіжності сум грошей. АТ «Ощадбанк» повернув ОСОБА_4 кошти в повному обсязі.

06.06.2022 від ОСОБА_4 отримано заяву, в якій вона вказала, що у зв`язку з проведеним АТ «Ощадбанк» філією Вінницьке обласне управління, перерахунку та усуненням розбіжностей щодо залишку коштів на її рахунку, враховуючи, що банком зобов`язання стосовно збереження її особистих коштів дотримано та попросила не визнавати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000333 від 18.09.2020, оскільки шкода заподіяна розслідуваним у цьому кримінальному провадженні злочином заподіяна не їй, а безпосередньо банку.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 225 КК України, в судовому засіданні, у звязку з тим, що показання свідка ОСОБА_4 мають істотне значення у кримінальному провадженні, а вона є особою похилого віку у зв`язку з чим часто хворіє, що є небезпечним для життя, самостійно важко пересувається, потребує сторонньої допомоги, а також ураховуючи те, що в Україні продовжено термін дії воєнного стану, а судовий розгляд буде тривалим, що пов`язано зі значною кількістю свідків у провадженні, що може перешкоджати її допиту в судовому засіданні під час розгляду обвинувального акту.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що даний випадок є винятковим, так як показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, та існує ряд обставини, що можуть унеможливити допит останньої під час судового розгляду, з огляду на похилий вік ОСОБА_4 та наявність хвороб слідча просить клопотання задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В даному випадку, на думку ініціатора клопотання, винятковою підставою для проведення допиту свідка ОСОБА_4 є той факт, що є особою похилого віку у зв`язку з чим часто хворіє, що є небезпечним для життя, самостійно важко пересувається, потребує сторонньої допомоги, зазначені обставини можуть вплинути на повноту об"єктивні обставини та достовірність показань свідка ОСОБА_4 .

Однак, ініціатором клопотання не доведено, що вказана обставина унеможливить подальший допит свідка в судовому засіданні та не може бути визнано судом як винятковий випадок, а тому в клопотанні про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні слід відмовити.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необгрутнованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дзвониха, Тиврівського району, Вінницької області, громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку, передбаченому ст. 225 КК України під час досудового розслідування в приміщенні суду, відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :