У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000973 від 10.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається наступне.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, у невстановлений слідством час, але не пізніше 16.11.2018, перебуваючи у невстановленому слідством місці діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом введення в оману, вирішив незаконно заволодіти квартирою АДРЕСА_1 , власником якої був його брат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, достовірно знаючи, що після смерті власників квартири: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 право на першочерговий вступ на спадщину за законом мають ОСОБА_9 та її малолітня донька ОСОБА_10 та те, що права на майно підлягають обов`язковій державній реєстрації.

16.11.2018 ОСОБА_5 прибув до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 та ввівши в оману державного нотаріуса ОСОБА_11 надав завідома підроблений документ: договір купівлі-продажу на бланку АЕК №790163, виданий 26.07.2002, який нібито посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного договору та заяви ОСОБА_5 про здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 16.11.2018 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 про що внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, в результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на суму 961 тисяча 407 гривень, що на момент скоєного злочину в шістсот і більше разів перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинили матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів з метою заволодіння шляхом обману чужим майном, надав державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 документ, необхідний для реєстрації права власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: договір купівлі-продажу на бланку АЕК №790163, виданий 26.07.2002, таким чином використав завідомо підроблені документи.

Пред`явлення ОСОБА_5 вказаного документу стало підставою для державної реєстрації нотаріусом ОСОБА_11 права власності та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_5 ..

У зв`язку із зазначеними обставинами, у органа досудового розслідування, з метою всебічного повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- Форми №1 та всіх наявних документів, які містять зразки підпису ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- Форми №1 та всіх наявних документів, які містять зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- Форми №1 та всіх наявних документів, які містять зразки підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав та здійснити розгляд без його участі.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури міста Києва та слідчим групи слідчих Солом`янського УП ГУНП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000973 від 10.02.2020 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх огляду та вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- Форми №1 та всіх наявних документів, які містять зразки підпису ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- Форми №1 та всіх наявних документів, які містять зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- Форми №1 та всіх наявних документів, які містять зразки підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14