Дата документу 10.08.2022 Справа № 554/7015/22
Провадження № 1-кп/554/826/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому, відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 22.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, заміжньої, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

згідно обвинувального акту, 21 травня 2022, близько 21 год 00 хв, між ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_4 за місцем їхнього проживання, що по АДРЕСА_1 виник побутовий конфлікт.

У ході конфлікту ОСОБА_4 різко наблизився до ОСОБА_6 , яка в цей тримала в правій руці ножа та готувала їжу, що спонукало її рефлекторно повернутись до нього.

Продовживши рух вперед, в умовах обмеженої площі кухні, ОСОБА_4 наштовхнувся на цей кухонний ніж, від чого йому з необережності у виді злочинної недбалості ОСОБА_6 , яка не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своєї бездіяльності, хоча повинна була і могла їх передбачити, було завдано тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення передньої черевної стінки з пошкодженням правої долі печінки та великого чепця з внутрішньочеревною кровотечею, гематоми великого чепця, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи кваліфікуються лише у своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України, як заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження .

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 надав згоду на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, завдана шкода повністю відшкодована.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, вважаючи, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши міркування учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні суд вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду (ст.46 КК України).

Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.4 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, не судима, примирилася з потерпілим, повністю відшкодувала йому завдані збитки, то вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження № 0000184 від 22.05.2022 року - закрити.

Речові докази: одяг, вилучений у обвинуваченої та потерпілого, ножі повернути за належністю.

Стягнути ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 4256 ( чотири тисячі двісті п`ятдесят шість) грн 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1