справа № 361/1014/22
провадження № 1-кс/361/238/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання,
в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області виконати вимоги статті 220 КПК України та прийняти процесуальне рішення за результатами розгляду клопотання ОСОБА_4 вх. № 488 від 21.01.2022 року, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 від 17 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Уповноважена службова особа Броварського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

При цьому, органом досудового розслідування не було надано витребувані ухвалою про відкриття провадження від 17 лютого 2022 року, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001968 від 17 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність скаржника та службової особи Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 21 січня 2022 року ОСОБА_4 звернулася до Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступне питання: «яка ринкова вартість будівельних лісів, стяжок для рамних риштувань станом на 26 червня 2021 року», а також про вжиття невідкладних заходів щодо встановлення можливого місця знаходження належного їй майна за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001968 від 17 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Броварським РУП ГУНП в Київській області було отримано вказане клопотання 21 січня 2022 року та присвоєно вх. № 488 від 21.01.2022 року.

В обґрунтування доводів скарги автор зазначає, що станом на момент звернення з даною скаргою до слідчого судді, клопотання ОСОБА_4 вх. № 488 від 21.01.2022 року уповноваженою службовою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області не розглянуто.

Слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що відповідно до листа дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 № 478 від 21.01.2022 року, клопотання ОСОБА_4 розглянуто у повному обсязі, СД Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001968 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

За правилами частини 2 статті 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, враховуючи, що Броварським РУП ГУНП в Київській області надано відповідь на клопотання ОСОБА_4 вх. № 478 від 21.01.2022 року, у відповідності до частини 2 статті 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1