Справа № 703/1728/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та ст. слідчої ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла її клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Слідчим відділенням ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000162 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України .

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що 28 травня 2022 року, близько 16 год. 14 хв., невідома особа, представившись працівником «Приватбанку», шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що останній за вищевказаною адресою проживає з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім сином ОСОБА_7 , 2021 р.н.

Під час обшуку квартири АДРЕСА_3 від 28.07.2022 в період часу з 09 год. 26 хв. по 10 год. 39 хв. виявлено та вилучено:

- GSM-шлюз моделі Goip-32 з кабелями та блоком живлення;

- GSM-шлюз моделі Goip-8 з кабелями та блоком живлення;

- GSM-шлюз моделі Gоір, (без номера моделі) з кабелями та блоком живлення;

- ноутбук Asus Х553 МА-SХ561В з кабелями та блоком живлення;

- мобільний телефон Iphone 7, імей НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Iphone ХsМах, імей НОМЕР_2 з сім-картою Лайфселл № НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 .

Слідча, внесла погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку, посилаючись на те, що постановою від 28 липня 2022 року GSM-шлюз моделі Goip-32 з кабелями та блоком живлення; GSM-шлюз моделі Goip-8 з кабелями та блоком живлення; GSM-шлюз моделі Gоір, (без номера моделі) з кабелями та блоком живлення; ноутбук Asus Х553 МА-SХ561В з кабелями та блоком живлення; мобільний телефон Iphone 7, імей НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 та мобільний телефон Iphone ХsМах, імей НОМЕР_2 з сім-картою Лайфселл № НОМЕР_3 , який належний ОСОБА_6 визнано речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти накладення арешту на зазначене майно.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_3 від 28.07.2022 речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені слідчий суддя приходить до висновку про необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені:

-GSM-шлюз моделі Goip-32 з кабелями та блоком живлення;

-GSM-шлюз моделі Goip-8 з кабелями та блоком живлення;

-GSM-шлюз моделі Gоір, (без номера моделі) з кабелями та блоком живлення;

-ноутбук Asus Х553 МА-SХ561В з кабелями та блоком живлення;

-мобільний телефон Iphone 7, імей НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Iphone ХsМах, імей НОМЕР_2 з сім-картою Лайфселл

№ НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 мають значення для встановлення обставин події.

У зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне на даному етапі досудового розслідування накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчої ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000162 від 28 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

-GSM-шлюз моделі Goip-32 з кабелями та блоком живлення;

-GSM-шлюз моделі Goip-8 з кабелями та блоком живлення;

-GSM-шлюз моделі Gоір, (без номера моделі) з кабелями та блоком живлення;

-ноутбук Asus Х553 МА-SХ561В з кабелями та блоком живлення;

-мобільний телефон Iphone 7, імей НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Iphone ХsМах, імей НОМЕР_2 з сім-картою Лайфселл

№ НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 мають значення для встановлення обставин події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_10