УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2022 Справа №607/20402/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання власника майна - засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речового доказу,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання власника майна - засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речового доказу після розгляду кримінального провадження №0001552 (ЄУНСС 607/20402/20) про засудження ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.28 ч.2 ст.345, ч.2 ст.186, ч.ч. 2, 4 ст.296, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України, а саме пістолету моделі «Stalker mod. 917-S» № НОМЕР_1 , який належить останньому, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування він добровільно видав даний сигнальний пістолет працівникам поліції та постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11 серпня 2014 року його визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001552, шляхом передачі на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Тернопільській області, однак, при ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо долі вказаного речового доказу.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно задоволення клопотання, приходить до переконання, що клопотання власника майна засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речового доказу, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11 серпня 2014 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0001552 в якості речового доказу пістолет моделі «Stalker mod. 917-S» № НОМЕР_1 , 8 патронів та 1 гільзу до нього, які добровільно видав ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та які передано в камері зберігання речових доказів УМВС України в Тернопільській області.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року, затверджено укладену 25 листопада 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, за письмових згод потерпілих, угоду про визнання винуватості. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.28 ч.2 ст.345, ч.2 ст.186, ч.ч. 2, 4 ст.296, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 червня 2018 року остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Строк відбування покарання рахувати з 20 серпня 2017 року. Зараховано та переведено згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_3 під вартою та тимчасового залишення в умовах місця попереднього ув`язнення, а саме з 24 червня по 05 грудня 2014 року та з 17 липня 2019 року по 26 листопада 2020 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року, набрав законної сили 12 січня 2021 року, доля вказаного речового доказу вирішеною не була.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За ч.3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.

Частиною 9 ст.100 та ч.4 ст.174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та долю речових доказів і документів.

За таких обставин, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що пістолет моделі «Stalker mod. 917-S» № НОМЕР_1 , що був добровільно виданий ОСОБА_3 який постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11 серпня 2014 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0001552 в якості речового доказу та який передано в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Тернопільській області, слід повернути власнику майна засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 100, 392, 395, п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання власника майна - засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення речового доказу задовольнити.

Пістолет моделі «Stalker mod. 917-S» № НОМЕР_1 , що був добровільно виданий ОСОБА_3 який постановою старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11 серпня 2014 року, визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження №0001552 в якості речового доказу та який передано в камеру зберігання речових доказів УМВС України в Тернопільській області повернути власнику майна засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1