Справа № 287/250/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олевськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 13.04.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрове, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 11.04.2020 року близько 14 години ОСОБА_5 перебував у приміщенні будинку, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , куди в цей час прийшов його знайомий ОСОБА_4 . В цей же ж день та час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 застосував фізичне насильство відносно ОСОБА_5 , а саме наніс один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя потерпілого, після чого взявши його своїми обома руками за одяг на грудях наніс один удар своєю головою в область обличчя ОСОБА_5 . Намагаючись припинити даний конфлікт ОСОБА_5 почав виштовхувати ОСОБА_4 з будинку, і коли вони вже знаходились на порозі, не втримавшись на ногах, упали на землю, при цьому потерпілий ОСОБА_5 упав на спину обличчям догори, а ОСОБА_4 зверху на нього.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , знаходячись зверху на потерпілому ОСОБА_5 в положенні зверху, наніс йому своїми обома руками близько 10-ти ударів по обличчю після чого, припіднявшись ОСОБА_4 наніс ще один удар ногою в область тіла та руки потерпілого, в результаті чого згідно висновку експерта № 38 від 16.04.2020 року спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців в навколоочниїх ділянках справа та зліва, на спинці носа, на верхній губі справа в проекції 2-3 зубів, по передній поверхені лівого плеча в середній третині, по внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині; садна на спинці носа, на лобі зліва на верхній губі в проекції 1-х зубів; рани на лобі справа, на верхній губі, практично по середині, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Йому роз`яснено суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності. Вину в вчиненому визнає, щиро розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у п.2 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому, за змістом роз?яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься, у відповідності до ст.12 КК України, до кримінального проступку, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню кримінального проступку, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки, завдані кримінальним правопорушенням, відсутні.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження №0000119 від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, а обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 13.04.2020 року, закрити на підставі ст. 45 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1