Справа № 144/491/20
Провадження № 1-во/144/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С.,
з участю секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик заяву захисника Кушніра Є.В., адвоката - Дорошенко К.К. про виправлення описки у вироку Теплицького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 27 травня 2022 року ОСОБА_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України та виправдано. ОСОБА_2 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України та виправдано.
Захисник Кушніра Є.В., адвоката - Дорошенко К.К. звернувся до суду із заявою про випралення допущеної у судовому рішенні описки, в якій просить виправити описку у вступній частині вироку Теплицького районного суду Вінницької області, а саме вказати вірну дату постановлення вироку 01 червня 2022 року, замість 27 травня 2022 року, вказує, що 27 травня 2022 року, після оголошення судових дебатів та висловлення останніх слів обвинуваченими, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, 01 червня 2022 року, після виходу суду з нарадчої кімнати, був проголошений виправдувальний вирок. Про те, що вирок був ухвалений і складений саме 01 червня 2022 року, зазначено також на останньому аркуші самого вироку, а також додатково підтверджується інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де зазначено, що судове рішення надіслано судом 01 червня 2022 року.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників справи.
Встановлено, що у вступній частині вироку невірно вказано дату постановлення вироку 27 травня 2022 року, а має бути вказано - 01 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами ч. 2 ст. 379 КПК України - не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Теплицького районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0001445 від 11.10.2019, відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме вказати у вступній частині дату постановлення вироку «01 червня 2022 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області.

Суддя