Справа № 595/776/22
Провадження № 1-кс/595/591/2022
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Монастирського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000014, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 04 жовтня 2022 року, заступник начальника СВ ВП № (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл їй та слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до оригіналу наряд-акту на виконання робіт №409 від 01 грудня 2020 року, виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналу специфікації колодного обліку, щоденника приймання лісопродукції, товарно-транспортної накладної на підставі якої здійснювалось вивезення лісопродукції із 4 кварталу 3.2 виділу Коропецького лісництва, оригіналу акту огляду місць заготівлі деревини від 30 квітня 2020 року, з можливістю вилучення оригіналів. Дані документи знаходяться у Бучацькому лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання слідчого до слідчого судді надійшла заява заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про залишення поданого клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та подану заступником начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 заяву, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення без розгляду вказаного клопотання слідчого, з таких підстав.
Водночас, згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Так, за правилами ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За наведених обставин, враховуючи заяву заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , від 05 жовтня 2022 року про залишення без розгляду поданого клопотання, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що заява слідчого про залишення без розгляду поданого клопотання є його процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Монастирського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000014, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду.
Керуючись ст..ст.22, 26, 160, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000014, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Монастирського відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 0000014, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1