Справа № 577/2433/22
Провадження № 1-кп/577/295/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 25.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 25.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України разом з угодою про визнання винуватості.
Обвинувальний акт було затверджено 27 липня 2022 року прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохала суд звернутися до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, оскільки обвинувальний акт направлено з порушенням підсудності через неодноразові зміни до ст. 619 КПК України.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено до 21 листопада 2022 року.
Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК.
Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України в редакції, яка діяла станом на час затвердження обвинувального акту 27 липня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Саме такий правовий висновок висловлено в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі справа № 761/11819/2022 (провадження № 51-2008впс22).
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000470 від 25.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України, 27 липня 2022 року обвинувальний акт було затверджено прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 в кабінеті за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2, що територіально непідсудна Конотопському міськрайонному суду.
З листа Касаційного кримінального суду, адресованого головам апеляційних судів вбачається, що 25 серпня 2022 року набув чинності Закон № 2462-IX від 27 липня 2022 року, яким внесені зміни до ч.9 ст. 615 КПК України, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Проте, положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цієї частиною.
Згідно положень ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, кримінальне провадження за ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підлягає направленню до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Конотопського міськрайонного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 34, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000470 від 25.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1