Справа № 352/676/22
Провадження № 1-кп/352/183/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000280 від 20.04.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин.

У квітні 2020 року обвинувачений, перебуваючи в урочищі «Герегова долина» в с. Підпечери Івано-Франківського (Тисменицького) району Івано-Франківської області, побачив на водоймищі безмоторний човен, який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений шляхом вільного доступу таємно викрав безмоторний човен вартістю 6602 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завданий потерпілому матеріальний збиток, та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Потерпілий ОСОБА_5 у поданій суду заяві просив розглянути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 без його участі, підтвердив, що йому повністю відшкодована завдана шкода, жодних претензій до обвинуваченого не має; не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку ст.45 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував потерпілому завданий збиток.

Вказані обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

З обвинуваченого стягуються процесуальні витрати за проведення експертизи.
На підставі наведеного, відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ безмоторний човен, переданий на зберігання ОСОБА_5 , повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. процесуальних витрат у користь держави за висновок експертизи № СЕ-19/109-22/3917-ТВ від 13.05.2022 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 02.06.2022 р.