ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/311/22 Справа № 712/5153/22 Категорія: ст. 34, 32 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінального провадження №0000732 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Подання мотивовано тим, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження №0000732 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час перевірки матеріалів кримінального провадження було встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закінчено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 за адресою: м. Черкаси, вул. Богдана Хмельницького, 60.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» внесені зміни до ст. 615 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції, яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Посилаючись на те, що розгляд Соснівським районним судом м. Черкаси кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з порушенням правил підсудності призведе до скасування рішення, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 направив дане кримінальне провадження для визначення підсудності за Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що подання судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000732 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 13 липня 2022 року скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно з обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за адресою по вул. Олени Теліги, 9 в м. Черкаси. Відтак розгляд кримінального провадження підпадає під юрисдикцію Соснівського районного суду м. Черкаси.

Матеріали справи та подання судді не містять інформації про наявність виняткових обставин для передання вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем знаходження органу, який закінчив досудове розслідування.

Доводи суду щодо застосування положень ч. 9 ст. 615 КПК України, є безпідставними, оскільки дана норма є спеціальною та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.

Враховуючи ч. 1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 необхідно повернути до суду за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві, особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, колегія суддів, вважає необхідним подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000732 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: