Справа № 752/5457/22
Провадження № 1-кс/752/2943/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000087 від 03.02.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні №0000087 від 03.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 03.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Так, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію щодо незаконної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості квартиру, що розташована по АДРЕСА_1 (номер об`єкта нерухомості 000). Так, 13.01.2021 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 вчинено реєстраційні та нотаріальні дії стосовно вказаного об`єкту нерухомості. Першочерговою підставою для проведення державної реєстрації були наступні документи: договір дарування, реєстровий номер 429 від 03.02.2010, виданий приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , технічний паспорт (реєстраційна справа № 13698 від 09.08.2008, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), інформаційна довідка серії КВ-2021 № 659 від 13.01.2021, видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, вказана квартира 13.01.2021 була відчужена ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, серія № 03 від 13.01.2021, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було отримано інформацію з приводу того, що за реєстровим номером 429 від 03.02.2010 приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 (на даний час нотаріальна діяльність припинена) посвідчував інший правочин. Крім цього встановлено, що технічний паспорт (реєстраційна справа № 13698 від 09.08.2008, виданий КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») не видавався вказаним підприємством. Таким чином є підстави вважати, що реєстрація права власності на квартиру, що по АДРЕСА_1 вчинена незаконно.

В ході відпрацювання вказаного факту було отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу того, що в справі № 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 1 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 міститься запис про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.03.2010 за реєстровим номером 429.

В справі № 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 1 приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 запис від 03.02.2010, щодо посвідчення договору дарування відсутній.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 3 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, в тому числі такі, що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 03.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Слідчий зазначив, що дослідження вказаних документів необхідно для підтвердження чи спростування факту кримінального правопорушення; встановлення або спростування факту заподіяння шкоди охоронюваним законом державним чи громадським інтересам; встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення тощо.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 )., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні №0000087 від 03.02.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять у групу слідчих у цьому кримінальному провадженні № 0000087, на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: документу, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 за реєстровим номером 429 від 10.03.2010 та всіх документів, які стали підставою для вчинення вказаних нотаріальної та реєстраційної дій; справи № 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том № 1, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1