Справа № 584/314/22
Провадження №1-кс/584/87/22
УХВАЛА

24.05.2022 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000059 від 20 травня 2022 року про проведення огляду,

встановив:

20 травня 2022 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом того, що 19 травня 2022 року працівниками лісової охорони ДП «Путивльський агролісгосп» під час об`їзду лісових насаджень по території Бобинського старостинського округу Путивльської ОТГ Конотопського району в кв.56 вид.23 було виявлено незаконний поруб дерев сухостійної сосни в кількості 24 шт.
Погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду слідчий мотивує тим, що 20 травня 2022 року за письмовою згодою ОСОБА_5 було проведено огляд місця події господарства по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 18 колод деревини породи сосна.

Посилаючись на зазначені обставини та наявність підстав для проведення невідкладного огляду домоволодіння АДРЕСА_1 з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, слідчий просила надати дозвіл на проведення огляду цього домоволодіння.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала таке клопотання з мотивів, аналогічних викладеним у ньому, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.7, ст.13, ч.2 ст.234, ч.2 ст.237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

В силу ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що 20 травня 2022 рокуСВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

20 травня 2022 року за письмовою згодою ОСОБА_5 було проведено огляд місця події господарства по АДРЕСА_1 , в ходя якого було виявлено та вилучено 18 колод деревини породи сосна.

Беручи до уваги, що потреби слідчого в рамках даного кримінального провадження були зумовлені необхідністю проведення огляду місця злочину безпосередньо після його вчинення, а отже - і законного вилучення та приєднання до кримінального провадження речових доказів, слідчий суддя вважає, що у слідчого були підстави для проникнення до господарства з дозволу його власника та проведення в ньому огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено 18 колод деревини породи сосна, слід задовольнити.

Домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , за повідомленням Путивльського БТІ належить ОСОБА_6 .
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Надати дозвіл на огляд домоволодіння АДРЕСА_1 ,власником якого є ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено 18 колод деревини породи сосна, проведений 20 травня 2022 року заступником начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1