Справа № 456/2368/22
Провадження № 1-кс/456/685/2022
УХВАЛА

"28" липня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

встановив:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000410 від 06.07.2022 року, погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000410 від 06.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 розпоряджаючись належним йому житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не уклавши договір з Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», як споживач газу, якому у жовтні 2019 року припинено газопостачання через наявність заборгованості за надані послуги, здійснив несанкціоноване підключення до газорозподільного газопроводу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», який розташований в с.Ланівка, Стрийського району, Львівської області.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно, попередньо здійснивши самовільне підключення до діючої газової мережі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», тим самим несанкціоновано та безобліково не менше як 12 місяців, в період з 06.07.2021 по 05.07.2021, в тому числі в умовах воєнного стану, використовував природній газ з газорозподільних мереж «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» об`ємом 5031,35 метрів кубічних, загальною вартістю 158 184 гривень 46 копійок, для своїх потреб.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 спричинив Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» матеріальну шкоду на загальну суму 158 184 гривень 46 копійок.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

26.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю.

Водночас вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою начальника Стрийського відділення АТ «Львівгаз» ОСОБА_6 від 05.07.2022; протоколом огляду місця події від 05.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.07.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 07.07.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 21.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2022.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Тому, в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просять клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.07.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000410).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні даних кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ужгород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, прокурора та до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

4) здати на зберігання паспорт на виїзд за кордон.

Вказані зобов`язання покладаються на строк 60 днів до 25 вересня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на старшого слідчого Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1