Справа № 721/760/22,
Провадження 1кп/721/73/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Путила кримінальне провадження № 0000308 від 11 серпня 2022 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушенння передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в кінці липня 2022 року громадянин ОСОБА_4 маючи умисел на скоєння самовільної рубки дерев без відповідного дозволу перебуваючи в лісових угіддях, які належать до вид. 30 кв. 18 Розтоківського лісництва державного підприємства «Путильське лісове господарство» та адміністративно входять до меж с.Розтоки Вижницького району Чернівецької області, всупереч вимогам передбаченими ст.69 Лісового кодексу України та ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» у частині отримання спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), а також Порядку видачі дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 за № 761, за допомогою бензопили, учинив незаконну порубку трьох дерев а саме: два дерева породи «ялина» залишковими діаметрами пня біля кореня - 55 см., та 59 см., одне дерево породи «бук» залишковим діаметром пня біля кореня -56 см., які не підлягали вирубці та заготівлі.
Вказаними вище незаконними діями ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта, наданого результатами проведеної судово-економічної експертизи від 15.08.2022 року № СЕ-19/126-22/5538-ЕК, із врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року за №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», спричинив державі в особі ДП «Путильське лісове господарство» матеріальну шкоду в сумі 27176 грн. 99 коп., яка відповідно до примітки 1 ст. 246 КК України відноситься до істотної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з його кваліфікацією та показав, що в кінці липня 2022 року він без відповідного дозволу перебуваючи в лісових угіддях Розтоківського лісництва ДП «Путильське лісове господарство» бензопилою учинив незаконну порубку двох дерев породи «ялина» та одного дерева породи «бук» діаметрами приблизно 40-50 см., які не підлягали вирубці та заготівлі. Дерева хвойної породи він використав для відновлення корівника, а бук на дрова.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є не тяжким злочином, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, щиро кається у вчинені кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений, речові докази відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/126-22/5538-ЕК від 15.08.2022 рокув розмірі 1510 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово-економічної експертизи в розмірі 1510 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1