№ 274/3398/22
№ 1-в/0274/476/22
Постанова
Іменем України
01.09.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ), до засудження раніше судимого: 16.02.04 за ст.ст. 296 ч. 1, 186 ч. 3, 96, 70 КК України до 04 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 25 грудня 2008 року Апеляційним судом АР Крим за ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 2, 153 ч. 3, 152 ч. 4, 186 ч. 2, 115 ч. 2 п. 10, 70 ч. 1 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.22 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.07.08 до 21.05.09 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 31.07.08; кінець строку: 10.10.22.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 08.08.09. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе виключно з негативної сторони. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що вісімдесят п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них десять разів поміщався до ДІЗО, двічі до карцеру та один раз переводився до одинокої камери строком на 2 місяці. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою або перекладає їхнє виконання на інших засуджених. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, як такого, що своєю поведінкою демонструє, що не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним, просить встановити нагляд на строк на розсуд суду.
Засуджений заперечив проти позиції адміністрації, вказав, що він був засуджений без жодного доказу, його справа на даний час перебуває на розгляді у прокуратурі, жити йому в Україні на даний час ніде, всі стягнення у нього погашені.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка за весь час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства (судом оцінюється у комплексі вся поведінка, а не лише стягнення, які дійсно погашені і самі по собі не можуть лягати у основу рішення суду, погашення стягнень враховується судом для визначення мінімального строку нагляду), а також враховуючи обставини скоєння злочинів, встановлені вироком суду, який набрав законної сили, зокрема те, що ОСОБА_4 засуджений за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості осіб, в тому числі, малолітньої, що, на думку суду, вказує на необхідність контролю за поведінкою особи і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. п. "б", " ґ " 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1