Справа № 159/3382/22
Провадження № 1-кп/159/369/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 від 23.04.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ковель, особа якого посвідчується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 0717, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
У 2014 році, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у лісосмузі неподалік села Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, знайшов наступальну осколкову ручну гранату РГД-5. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 шляхом привласнення знайденого, придбав наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та перевіз на вул. Грибоєдова у м. Ковелі, де продовжував зберігати в гаражі.

В подальшому, 23.04.2022 близько 15 год. 40 хв. в с. Дубове Ковельського району ОСОБА_3 носив вказану наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 без передбаченого законом дозволу, а саме тримав її у руці під час спілкування з ОСОБА_6 , з яким в нього виник конфлікт.

Після цього, ОСОБА_3 переніс вказаний вище боєприпас до приміщення складу, розташованого по АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_7 , де заховав його на одному зі стелажів, продовжуючи незаконно зберігати до 23.04.2022.
23.04.2022 в ході проведення огляду місця події в складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату РГД-5, яка згідно з висновком комплексної судової вибухо-технічної експертизи №КСЕ-19/103-22/3140 від 29.04.2022 є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та засобом підриву уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ та відносяться до вибухових пристроїв військового призначення, бойових припасів, та придатні до вибуху.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення та пояснив, що за обставин зазначених в обвинуваченні, у 2014 роціперебуваючи у лісосмузі неподалік села Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, знайшов наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 та незаконно зберігав її до моменту вилучення її працівниками поліції . Щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.
Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який є членом ГО «Ковельське об`єднання ветеранів та волонтерів АТО/ООС», де характеризується позитивно, доглядає матір, яка знаходиться на лікуванні в лікаря-кардіолога, раніше не судимий, щиро розкаявся та повністю визнав свою вину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням статей 75, 76 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати за проведення експертиз згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази знищені відповідно до акта № 27 від 18.05.2022.
Застосований 17.08.2022 року запобіжний захід у виді особистого зобов`язання необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.124, 349, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 03 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання на підставі ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосований запобіжний захід - особисте зобов`язання - залишити до набрання вироком законної сили.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням дактилоскопічної експертизи та комплексної судової вибухо-технічної експертизи на загальну суму 3947 (три тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 26 коп.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1