Справа № 368/520/22
провадження № 1-кп/368/152/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000034 від 14.06.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, -
встановив:
28 червня 2022 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 14.06.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області, підсудність якого визначено ухвалою Київського апеляційного суду. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого. Також просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов.
Представник потерпілого Кагарлицької міської ради Київської області ОСОБА_4 просить прийняти до спільного розгляду цивільний позов поданий прокурором, що бере участь у кримінальному провадженні заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням з розглядом кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду та прийняття до спільного розгляду цивільний позов.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує думку свого адвоката.
Вислухавши клопотання прокурора, представника потерпілого та думку учасників підготовчого судового засідання щодо поданих та заявлених клопотань, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Суд, вважає, що кримінальне провадження № 0000034 від 14.06.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.
За приписами ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право із стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Вимоги, які висуваються до обвинувального акта, визначені у ст. 291 КПК України.
Так, згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Суд, перевіривши обвинувальний акт, що надійшов на розгляд до суду, вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що він формально відповідає нормам передбаченим ст.. 291 КПК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, - відсутні.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
Що стосується цивільного позову прокурора, що бере участь у кримінальному провадженні заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, то слід зазначити наступне.
Форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ст. 61 ч.1 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю). Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання цивільним позивачем та цивільним відповідачем.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000034 від 14.06.2021 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України, на 08 липня 2022 р. о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 .
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов прокурора, що бере участь у кримінальному провадженні заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Кагарлицької міської ради Київської області до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.
Визнати Кагарлицьку міську раду цивільним позивачем, представниками цивільного позивача прокурора, що бере участь у кримінальному провадженні і ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 цивільним відповідачем і ОСОБА_7 представником цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню.
Доручити Обухівському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 20 липня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого директором Комунального підприємства Кагарлицької міської ради «Міськрембудсервіс», раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1