1Справа № 335/3492/22 1-кс/335/1708/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2022, приблизно о 16 годині 40 хвилин, по автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району, Запорізької області, рухався автомобіль «Land Rover Range Rover», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 (на червоному фоні). В салоні автомобіля перебували ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (командир 1-ої танкової роти в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (заступник командира батальйону в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Під час здійснення руху водій автомобіля «Land Rover Range Rover», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 (на червоному фоні), не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя з послідуючим перекиданням автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, ОСОБА_5 госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР з діагнозом: політравма, закритий травматичний задньо-верхній вивих лівого стегна, розрив лівого крижово-здухвинного зчленування, крайовий перелом заднього краю вертлюгової западини зліва, закритий пневматоракс зліва, травматичний шок І ст.

21.06.2022, після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де йому була надана медична допомога та відібрані зразки крові, для подальшого проведення дослідження. Один зразок крові ОСОБА_6 було досліджено в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, а ще один зразок крові ОСОБА_5 , відібраний 21.06.2022, зберігається за необхідних умов (в замороженому стані) в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР.

Згідно довідки № 2036 від 27.06.2022 наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, зазначено, що відповідно до аналізу на вміст алкоголю та його сурогати в крові № 289 від 21.06.2022, в крові ОСОБА_5 був виявлений етанол. Приймаючи до уваги, що вказане дослідження проводилось «якісним» методом, концентрація алкоголю в крові ОСОБА_5 встановлено не було, а лише підтверджено наявність алкоголю в досліджуваній крові.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження зразків крові ОСОБА_5 , відібраних 21.06.2022, та які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення концентрації алкоголю у крові ОСОБА_5 на час дорожньо-транспортної пригоди 21.06.2022.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні речей, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести з їх допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку із потребою проведення судової експертизи, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення зазначених у клопотанні речей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення.

Встановити строк дії даної ухвали до 18.08.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1