Справа № 448/1333/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/38/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційних скарг адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 10 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жденієво Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено: за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю; за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на три роки шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишено у виді особистого зобов`язання.

Не погоджуючись із даним вироком, адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурор Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Через те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в силу вимог ч. 4 ст. 401 КПК України його участь визнана апеляційним судом як обов`язкова, однак обвинувачений ОСОБА_7 на судові виклики не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 травня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано привід органами поліції, однак така виконана не була. 27 вересня 2022 року прокурором ОСОБА_9 представлено суду рапорт ДОП СП відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про те, що виконати зазначену вище ухвалу суду про привід не виявилось можливим, оскільки він за місцем проживання відсутній; під час відібрання пояснень ОСОБА_11 , яка проживає у АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає на даний час і протягом чотирьох останніх років, оскільки перебуває на заробітках у Республіці Польща.

Крім цього, 27 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про те, що після проголошення вироку місцевого суду обвинувачений ОСОБА_12 перестав підтримувати з ним будь-які контакти, на зв`язок не виходить, на дзвінки не відповідає, місцезнаходження останнього адвокату невідоме. Більше того, адвокат не має повноважень від ОСОБА_7 на захист його інтересів у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, привід останнього органами поліції виконаний не був, участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жденієво Воловецького району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити слідчому, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.
Зупинити судове провадження у даній справі.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4