Справа № 159/1432/22
Провадження № 1-кп/159/265/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковельобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05 січня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 05 січня 2022 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на ділянці відкритої місцевості, що знаходиться в кварталі №43, виділу №14, що неподалік села Кричевичі Ковельського району Волинської області, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав готову лісопродукцію, загальний об`єм якої становить 2,5 м3, а також дрова паливні, а саме хвойні та м`яко-листяні породи деревини, об`єм яких становить 1,5 м3, чим спричинив Ковельському Спеціалізованому Лісогосподарському Приватному Акціонерному Товариству «ТУР» майнову шкоду на загальну суму 4552 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок. Після цього, маючи можливість вільного розпорядження таємно викраденою деревиною, з метою власного використання, він перевіз викрадене майно за допомогою дерев`яної підводи, що була приєднана до транспортного засобу марки «УАЗ» моделі «3151201» зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за 2 км. від місця вчинення крадіжки, в сторону с.Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, де був виявлений працівниками поліції.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинуваченийОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованованому йому органом дізнання кримінальному правопорушенні (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь.

Окрім беззаперечного визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому. Представник потерпілого та обвинувачений звернулися до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши обвинуваченого та представника потерпілого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, у ході розгляду справи вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, представник потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати- відсутні, а доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження №0000015 від 05 січня 2022 року стосовноОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази по справі, а саме:

- транспортний засіб марки «УАЗ» моделі «3151201» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 повернути останньому;

- 64 колоди деревини породи сосна, береза, вільха, осика повернути Ковельському СЛАПТ «Тур».

Скасувати арешт, накладений на вказане майно, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 12.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1