Справа №295/5392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

встановив:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначила, що слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 не виконує рішення суду, постановлене у справі № 295/4387/22, а також ігнорує виконання вимог ст.ст. 214, 220 КПК України.

ОСОБА_5 просить притягнути слідчого ОСОБА_6 до відповідальності за невиконання рішення суду за ст. 382 КК України.

Дослідивши зміст заявленої скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

За змістом ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За змістом ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З системного тлумачення наведених норм слід дійти висновку, що належною реалізацією права особи, в разі існування відомостей про вчинення кримінального правопорушення та наміру такої особи виступити заявником (потерпілим) в межах обставин відповідного провадження, є звернення до прокуратури, органів досудового розслідування для виконання владних повноважень прокурором, слідчим або дізнавачем передбачених вимогами ст. 214 КПК України обов`язків та внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань як підстави початку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Саме невиконання прокурором, слідчим, дізнавачем вимог ст. 214 КПК України, яка визначає чіткі процесуальні строки для вчинення відповідних процесуальних дій, може бути підставою юридично виправданого втручання слідчого судді та застосування заходів реагування у спосіб, передбачений положеннями ст. 307 КПК України.

З доданих до скарги матеріалів слідує, що ухвалою слідчого суддя Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2022 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_2 від 12.05.2022 року, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Відомості про звернення ОСОБА_2 до прокуратури, органів досудового розслідування із заявою про вчинеення кримінального правопорушення слідчим судею не отримано.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі як такій, що є передчасною.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1