Справа №705/1676/20
1-кп/705/395/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001609 від 16.12.2019 року, № 0001075 від 24.09.2021 року, № 0001106 від 01.10.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст, Російська Федерація, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 22.02.2006 року Маньківський районним судом Черкаської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2) 09.11.2006 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 162 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 28.12.2007 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 9 місяців 27 днів; 3) 19.08.2008 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2010 року умовно-достроково, не відбутий термін покарання 5 місяців 11 днів; 4) 25.12.2012 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу у вигляді 510 грн.; 5) 25.12.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки; 6) 22.12.2017 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у вигляді 1020 грн.; 7) 24.09.2018 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу у вигляді 1700 грн.; 8) 13.12.2018 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування строку покарання з іспитовим строком на 2 роки, 9) 07.05.2021 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 10) 19.08.2021 року Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Маньківського районного суду від 07.05.2021 року у вигляді одного місяця позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі. судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 12.12.2019 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-828», , що розташований по вул. Тищика, 6а м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку взяв одну пляшку горілки «Козацька рада класична» об`ємом 0,7л вартістю 122,40 грн., одну упаковку прокладок «Always Ultra Night», вартістю 65,10 грн. та шоколад «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами та карамельною начинкою 300г, вартістю 73,80 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-828» та поклав до куртки в яку був одягнений, а одну упаковку прокладок «Always Ultra Night» тримав в руках та на касі не розрахувавшись за вказаний товар направився до виходу з приміщення магазину, однак останній не зміг довести свого злочинного умислу до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину при спробі покинути приміщення вище вказаного магазину з викраденим майном, чим міг заподіяти вказаному товариству матеріального збитку на суму 261,30 грн.

Він же, 22.09.2021 року, близько 16 год. 35 хв., будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, судимість у законному порядку не знята та непогашена, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Червоний маркет» № 330, що по вул. Н.Сотні, 5, м. Умань, Черкаської обл., повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу магазину чоловічий гаманець «Ариан», закупівельна вартість якого згідно товарної накладної № ЦУ 1384 від 22.09.2021 становить 49 грн. 90 коп., який помістив до правої кишені куртки в яку він був одягнений, подарунковий набір «Раntene інтенсив відновлюючий», закупівельна вартість якого згідно товарної накладної № ЦУ 1384 від 22.09.2021 становить 129 грн. 90 коп., який помістив під куртку, в яку він був одягнений, машинку для стрижки в асортименті, закупівельна вартість якої згідно товарної накладної № ЦУ 1384 від 22.09.2021 становить 149 грн. 90 коп., яку він помістив до рюкзака, який мав при собі, за товар не розрахувався та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 329 грн. 70 коп.

Він же, 22.09.2021 року, близько 18 год. 45 хв., будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, судимість у законному порядку не знята та непогашена, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти 828», ТОВ «АТБ маркет», що по вул. Тищика, 6 м. Умань, Черкаської обл., повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу вказаного магазину дві упаковки кави «Jacobs Monarch» масою 425 грам кожна, закупівельна вартість якої згідно прибуткової накладної № 76102 від 20.09.2021 року склала 314 грн. 90 коп. за одну упаковку, які він помістив під куртку, в яку він був одягнений, та пройшовши через касу за товар не розрахувався та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 629 грн. 80 коп.

Він же, 22.09.2021 року, близько 20 год. 30 хв., будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, судимість у законному порядку не знята та непогашена, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Продукти 828», ТОВ «АТБ маркет», що по вул. Тищика, 6а, м. Умань, Черкаської обл., повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці торгівельного залу вказаного магазину дві упаковки кави «Jacobs Monarch» масою 425 грам кожна, закупівельна вартість якої згідно прибуткової накладної № 76102 від 20.09.2021 року склала 314 грн. 90 коп. за одну упаковку, які він помістив під куртку, в яку був одягнений, та пройшовши через касу за товар не розрахувався та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 629 грн. 80 коп.

Він же, 23.09.2021 року, близько 09 год. 15 год., будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, судимість у законному порядку не знята та непогашена, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину "Велмарт" ТОВ «Фудком», що по вул. Гайдамацька, 6, м. Умань, Черкаської обл., повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з приміщення даного магазину продукти харчування, а саме одну банку ікри лососевої «Камчадал», вагою 185 грам, вартість якої згідно товарної накладної № 30094813 від 10.09.2021 становить 336 грн. 25 коп., яку помістив до лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, та одну упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 300 грам, вартість якої згідно товарної накладної № 29470615 від 04.08.2021 становить 232 грн. 75 коп., яку помістив до правої внутрішньої кишені своєї курки та пройшовши через касу магазину, за товар не розрахувався, вийшовши з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Фудком» матеріального збитку на загальну суму 569 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, погодився надати покази.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту в суді показав, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності. Дата, час та місце вчинення кримінальних правопорушень та кількість викраденого майна відповідає зазначеним в обвинувальних актах. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати. Частково викрадене майно повернув потерпілим.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини як до постановлення вироку Маньківського районного суду від 19.08.2021 року так і після його постановлення, тому суд вважає, що остаточне покарання суд повинен визначити з урахуванням ч. 4 ст.70 та ч. 1 ст.71 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 19.08.2021 року у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі та остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За ч. 2 ст. 185 КК України призначити ОСОБА_4 покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 19.08.2021 року у виді 4 місяців позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 29.09.2021 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: горілка «Козацька рада класична» об`ємом 0,7л, прокладки 26 шт. «Always Ultra Night», шоколад «Milka» вагою 300г, які передано під розписку представнику магазину «АТБ-маркет» - залишити останньому за належністю; відео, яке перебуває на диску CD-R та приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти 828» від 22.09.2021 року, диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Червоний маркет» № 330 від 22.09.2021 року, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження; банку ікри лососевої «Камчадал», вагою 185 грам, упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 300 грам, які передані на зберігання ТОВ Фудком «Велмарт» - залишити за належністю; диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ТОВ Фудком «Велмарт» від 23.09.2021 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Леся Сергіївна Годік