Справа № 615/564/22
Провадження № 1-кп/615/76/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000106 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук Харківської області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України від 14.03.2022 №113/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 з 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.05.2022 №341/2022 з 25.05.2022 строком на 90 діб.

07.06.2022 приблизно о 09-30 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» №566, що належить ТОВ «РУШ» (юридична адреса: вул. Володимира Антоновича, 6, м. Дніпро), розташований по вул. 1-Травня, 6, в м. Валки Харківської області, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначивши предметом злочинного посягання засоби гігієни, які знаходилися на торгових полицях у приміщенні магазину, побоюючись, що викрадення одразу декількох засобів гігієни може викликати підозру у працівників магазину, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових полиць магазину спочатку викрав шампунь Head and Shoulders об`ємом 360 мл, вартістю 105 грн., гель-догляд для душу Nivea Крем Абрикос об`ємом 500 мл, вартістю 92,90 грн., та, оминувши касу, покинув територію магазину.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме засобів гігієни, ОСОБА_3 08.06.2022 приблизно о 08-35 год. повернувшись до приміщення магазину «Єва» №566 за адресою: вул. 1-Травня, 6, в м. Валки Харківської області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу з торгових полиць магазину викрав шампунь Head and Shoulders об`ємом 360 мл, вартістю 105 грн., гель-догляд для душу Nivea Крем Кокос об`ємом 500 мл, вартістю 36,90 грн., та, оминувши касу, покинув територію магазину.

В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 395,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив злочин за викладених вище обставин, але відшкодував майнову шкоду шляхом повернення викрадених речей, активно сприяв розкриттю злочину.

Пояснив, що протягом 2 років 7 місяців працював на цегельному заводі м. Валки за трудовим договором. З початку воєнного стану робота підприємства зупинена, накопичення закінчилися, іншого заробітку не знайшов. Продовжує проживати в службовому житлі, наданому від підприємства

07.06.2022 близько 09-30 год., проходячи повз магазин «Єва», звернув увагу на відсутність охоронців, тому вирішив викрасти шампунь та гель для душу, якими раніше користувався, щоб продати та купити продукти харчування. Склавши предмети до рюкзаку, вийшов із магазину, оминувши касу. Викрадене залишив собі. Оскільки вчинити злочин вдалося непоміченим, наступного дня таким же чином викрав ще один шампунь та гель для душу, які реалізував таксисту за 100 грн. 10.06.2022 зателефонувала начальник зміни з роботи та повідомила, що засвітився на камерах магазину, а 13.06.2022 приїхали працівники поліції, яким добровільно видав викрадені речі та повідомив, де інші. Зобов`язався не вчиняти будь-які правопорушення, чекатиме, коли продовжить роботу підприємство.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав клопотання про судовий розгляд за його відсутності, претензій майнового та морального характеру до нього не має.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №174М від 16.06.2022, ринкова вартість викраденого майна станом на 13.06.2022 складає 395,80 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Судом досліджені дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, розлучений, утриманців не має. Скарг, заяв та повідомлень до виконкому Валківської міської ради не надходило та адмінкомісією не розглядався. Для постановки на облік, як внутрішньо переміщена особа, не звертався. На обліку у Валківській районній філії ХОЦЗ як безробітний та на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, не судимий. У ІНФОРМАЦІЯ_2 на всіх видах військового обліку не виявлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: засоби гігієни повернути власнику; DVD-R диск із записом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1