Справа № 727/1702/22
Провадження № 1-кс/727/509/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу (матеріали кримінального провадження № 0000070 від 30.01.2022 року)
за участю: прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну раніше застосованого підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу.
Вказував, що 31.01.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України і 01.02.2022 року відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію. ОСОБА_3 має намір вступити до лав Збройних сил України для захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, тому просить змінити раніше застосований ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або застави у мінімальному розмірі з визначенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо визначення підозрюваному альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у максимальному розмірі з визначенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі обов`язку з`явитись у військовий комісаріат.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
За положеннями ч. 4 ст. 201 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Встановлено, що 30.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.01.2022 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи автомобілем марки «Audi 100», номерний знак НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухався без включеного ближнього світла фар, в межах правої смуги руху по вул. Шевченка, в с. Мамаївці, Чернівецького району Чернівецької області, яка освітлювалась вуличним освітленням, зі сторони смт. Лужани в напрямку м. Чернівці. Продовжуючи свій рух у вказаному напрямку та наближаючись до будинку № 198 вищезазначеної вулиці, водій ОСОБА_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в кріслі колісному без двигуна, в попутному напрямку, у межах правої смуги руху, ближче до правого краю дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено смерть. Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п. 12.3, який перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), 19.1 (а), які сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України.

31.01.2022 року водія ОСОБА_3 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.31.01.2022 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею окрім іншого було враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Враховуючи характер, обставини і тяжкість передбачуваного злочину, обґрунтованість доказів того, що саме ОСОБА_3 причетний до безпосереднього вчинення злочину, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження, характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя підозрюваного, його зв`язки з суспільством, вважаю, що тримання ОСОБА_3 під вартою є виправданим, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Також встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується добре, одружений, на утриманні має двох малолітніх доньок.
Слідчий суддя зазначає, що наявність у підозрюваного сім`ї, малолітніх дітей на утриманні, не є підставами для зміни йому обраного запобіжного заходу на більш м`який, оскільки такі обставини не є новими і не зменшують встановлених при обрані запобіжного заходу ризиків.
Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 утримується в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», порушень режиму не допускав, правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Залучається до безплатних робіт, пов`язаних зі створенням належних санітарно-побутових умов і впорядкування установи. До покладених на нього обов`язків ставиться відповідально. Стягнень немає.
Із заяв потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що їм було відшкодовано шкоду завдану кримінальним правопорушенням, претензій до ОСОБА_3 вони не мають.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що має намір вступити до лав Збройних сил України для захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити підозрюваному застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити альтернативний запобіжних захід у вигляді застави в розмірі 198480 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків, зокрема:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Також, враховуючи те, що через військову агресію РФ в Україні 24.02.2022 року введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, а одним із мотивів клопотання про зміну запобіжного заходу є наміри ОСОБА_3 вступити до лав Збройних сил України для захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_3 обов`язок невідкладно з`явитись до військового комісаріату, що не суперечить положенням п. 1 ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.02.2022 року на даний час утримується під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор», альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області; Код ;Банк: Держказначейська служба України, м. Київ; Код банку отримувача: 37567646; Рахунок: UA0008745.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
- невідкладно з`явитись до військового комісаріату для вирішення питання щодо вступу в лави Збройних сил України.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 31 березня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1