Справа № 405/2635/22
1-кп/405/114/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 за № 0001000 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої 29.06.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 за № 0001000, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
?письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 від 09.06.2022, складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення № 000-0000866 від 08.06.2022 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000069 від 27.10.2016, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 за № 0001000, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 09.06.2022, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2021 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт. Вирок відносно останньої набрав законної сили 06.09.2021.
13.09.2021 до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли та прийняті до виконання вирок і розпорядження відносно ОСОБА_3 та в цей день направлено виклик за місцем проживання на 17.09.2021, за яким остання до органу пробації не з`явилася, причини неявки не повідомила.
20.09.2021 ОСОБА_3 направлено повторний виклик до Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області на 24.09.2021. Оскільки ОСОБА_3 не з`явилася за викликом, з 27.09.2021 розпочато проведення першочергових розшукових заходів відносно неї з метою встановлення її місця знаходження.
16.02.2022 ОСОБА_3 прибула до органу пробації, де їй роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до якої засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про що остання надала письмову підписку. ОСОБА_3 також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, та того ж дня нею отримано направлення до комунального підприємства «Благоустрій» Кропивницької міської ради, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Садова 88-6 (Код ), для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В подальшому з 17.02.2022 по 08.04.2022 ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, не надавши органу з питань пробації жодних документів та аргументованих пояснень про причини невиходу, ігноруючи обов`язок виконання покарання ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт в КП «Благоустрій» Міської ради м. Кропивницького» розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Садова 88-6 (Код ), не відпрацювавши з зазначених 150 годин жодної години.
У зв`язку з цим, 14.03.2022 та 07.04.2022 щодо ОСОБА_3 винесено два застереження у вигляді письмових попереджень про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Тобто, без поважних причини ОСОБА_3 не здійснила обов`язку, визначеного Фортечним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, в порушення вимог ч. 1 ст. 37 та ч. 3 ст. 40 КВК України не приступила до відпрацювання громадських робіт у визначеній установі без поважних причин.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як умисні дії, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, утриманців не має, не заміжня, не працевлаштована, на обліку в психоневрологічному диспансері не значиться, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 830 від 20.05.2022 з 2020 року знаходиться на диспансерному обліку внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності).
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 .
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, яка має не погашену та не зняту судимість, в скоєному щиро розкаялася, не працевлаштована, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання у виді мінімального строку обмеження волі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не відбула повністю покарання, призначене вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2021 року, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України останній слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком з застосуванням приписів ст. 72 КК України щодо правил складання покарань.
Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вчинила кримінальний проступок, повністю усвідомила протиправність своїх дій, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, можливе без відбуття нею покарання, застосувавши до неї ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.06.2021 року у виді 142 (сто сорок два) годин громадських робіт та з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді одного року десяти днів обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши її повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі, а саме: особову справу № 41/2021 на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована до спеціального пакету НПУ та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0001000 після набрання вироком законної сили повернути Фортечному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6