Справа № 525/598/22
Провадження № 1-кс/525/50/2022 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2022 селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
12.09.2022 дізнавач СД Великобагачанського ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 30.08.2022 у черговій частині СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП зареєстровано повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 30.08.2022 до нього додому прийшов ОСОБА_6 та приніс наркотичну речовину коноплю, щоб її висушити та покурити.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сагайдак Миргородського району Полтавської області перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2013 року.
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідно отримати медичну картку та іншу медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сагайдак Миргородського району Полтавської області, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_2 ).
У судове засідання дізнавач СД ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, подав на адресу суду письмову заяву у якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, справу розглядати без його участі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шишацької селищної ради Полтавської області, у володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не викликався в силу ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті кримінального закону.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує його доводи, суд приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення.
Згідно витягу з ЄРДР, 30.08.2022 у черговій частині СПД №1 ВП №3 Миргородського РВП зареєстровано повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 30.08.2022 до нього додому прийшов ОСОБА_6 та приніс наркотичну речовину коноплю, щоб її висушити та покурити (а.с.4).
До клопотання дізнавачем надано: рапорт інспектора чергового сектору поліцейської діяльності (смт. Шишаки) ОСОБА_8 (а.с.5), довідку характеристику (а.с.8), лист КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №191 від 07.09.2022 ( а.с.10).
Зазначена інформація, доступ до якої ініціюється, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шишацької селищної ради Полтавської області, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, дізнавач, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів, що надані дізнавачем в обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, з урахуванням вимог ст.ст. 98, 131-132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шишацької селищної ради Полтавської області, містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, та дозвіл на їх виїмку, а саме: медичної картки та іншої медичної документації на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Сагайдак Миргородського району Полтавської області, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Зобов`язати уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шишацької селищної ради Полтавської області надати доступ до вказаних даних.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 13.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1