overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/1385/22
Провадження № 1-в/134/132/2022
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, мешканця: АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого:

09.06.1998 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 140 ч.3, 44 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.09.1998 ЗУ «Про амністію»;

15.12.1999 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 141 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.06.2001 умовно-достроково на не відбутий термін 4 місяці 17 днів;

24.06.2005 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 186 ч.2, 69 КК України до 1 року з місяців 3 днів позбавлення волі. Звільнений з залу суду.

22.12.2006 Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 15.10.2008 вирок змінено та замінено не відбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі на 2 роки 4 місяці 18 днів;

03.08.2010 Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 395, 71, 72 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.12.2011 умовно-достроково на не відбутий термін 2 місяці 26 днів;

20.02.2013 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі;

14.03.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 395, 70 ч.1, 72 ч.5 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений з залу суду.

По даній справі засуджений 23.12.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. ст. 395, 185 ч.2, 70 ч.1, 72 КК України до 2 років обмеження волі. Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.09.2021 по 23.12.2021 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

про умовно дострокове звільнення

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 06 жовтня 2022 року о 16:30 годині.

Суддя:
Справа № 148/712/22
Провадження №1-кп/148/127/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В Тульчинському районному суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
В звязку з веденням 24.02.2022 воєнного стану по всій території України доставити конвоєм обвинувченого ОСОБА_2 до Тульчинського районного суду для проведення судового засідання не можливо, в зв`язку з чим розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який призначений до розгляду 06.10.2022 о 14:00 год. необхідно провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1), де на даний час останній перебуває.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Статтею 336 ч.6 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).
На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 06.10.2022 здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1).
Доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1). забезпечити на 14 год. 00 хв. 06.10.2022 готовність приміщення оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 та наявність у ньому відповідальної особи.
Копію ухвали до виконання негайно надіслати до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1). для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 301/462/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України .

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги , що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в слідчому ізоляторі УВП №9 м.Ужгород , тому суд вважає проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 увчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться 04 жовтня 2022 року об 16.15 годині, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Проводити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться 04 жовтня 2022 року об 16.15 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з слідчого ізолятора УВП №9 м.Ужгород

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому ізолятору УВП №9 м.Ужгород для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого Шостого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією в м. Ужгород) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000126 від 18.07.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення копій та інформації, а саме до:

плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 19-13 (ділянка 1,2,3) Монастирського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 28-5 (ділянка 1,2) Монастирського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 13-15 (ділянка 1) Драгівського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 28-20 (ділянка 1), 32-10 (ділянка 1,2) Березівського лісництва;

інформації чи у 2022 році підприємство проводило у вказаних ділянках рубки виду «рівномірно-поступові рубки головного користування другий прийом» та чи проводились дані рубки «першого прийому»; лісорубні квитки та матеріали до них з приводу проведення рубок у вказаних ділянках; інформації про службових осіб, а саме лісничих та майстрів лісу, які відповідають за вказані ділянки,

що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 00 хв., 07.10.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 336/5161/22
Провадження № 1-кп/336/649/2022
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2022 р. прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

15.11.2022 р. о 12.30 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
465/7773/19
1-кп/465/1104/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження
04.10.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 від 18.12.2019 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003291 від 18.12.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 14.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000944 від 17.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 року ОСОБА_3 дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
В подальшому, працівниками ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надано інформацію про місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема, що останній перебуває на реабілітації ГО "Сім доріг" з 29.08.2022 року, на підтвердження чого надали довідку №183 від 26.09.2022 року.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, вищенаведене та те, що місцезнаходження обвинуваченого відоме, суд вважає, що судове провадження слід відновити.
Керуючись статтями 335, 575 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003291 від 18.12.2019 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/9316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася с заявою про відвід прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000540.

Потерпіла в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви, посилаючись на викладені в ній доводи.

Прокурор у судове засідання не з`явилася посилаючись на службову зайнятість та залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Як вбачається з заяви, ОСОБА_3 мотивувала відвід бездіяльністю прокурора під час досудового розслідування, а також тим, що прокурор, на думку потерпілої, самоусунувся від виконання службових обов`язків та належним чином не здійснював нагляд за проведенням досудового розслідування, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора та свідчать про зацікавленість в результатах кримінального провадження.

Ознайомившись з заявою та доданими матеріалами, вислухавши думку ОСОБА_3 , приходжу до наступного.

Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

Аналіз положень кримінально-процесуального закону надає підстави для висновку, що в ході кримінального провадження існування сумнівів в об`єктивності і неупередженості слідчого, є абсолютно неприпустимим.

З метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого розслідування, вважаю за необхідне задовольнити заяву потерпілої, з метою уникнення сумнівів у результатах кримінального провадження, оскільки такі сумніви є неприпустимими.

На підстави встановленого, керуючись ст.ст.2, 77, 81, 372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000540 задовольнити.

Відвести прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 від здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні №0000540.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 951/584/22
Провадження №1-кп/951/63/2022
УХВАЛА

04 жовтня 2022 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.08.2021 року за № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова Козівського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 18.10.2022 року о 11:00 год. у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, зал судових засідань №1)
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000067 від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської областінадійшли матеріали кримінального провадження №0000067 від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження, одноособово.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000067 від 02 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) о 12:00 годині 20 жовтня 2022 року.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4520/22
УХВАЛА
Іменем України

04.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000032 від 05.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, у зв`язку з призовом на військову службу під час дії воєнного стану.

Захисник заявив клопотання, щодо якого не заперечував прокурор, про зупинення судового провадження в зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинувачного до його звільнення з військової служби.
З дослідженої в судовому засіданні довідки №82 від 28.07.2022 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 згідно з мобілізаційним призначенням 13.07.2022 наказом командира №99 призначений та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1673/22
Провадження № 1-кс/288/285/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до розгляду клопотання

04 жовтня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна надійшло до Попільнянського районного суду Житомирської області 04 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170 -172, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000110 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.
Судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин на 05 жовтня 2022 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, Попільнянського району, Житомирської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1