УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого 2 відділу 3 управління СБ України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000478 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України молодший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000478 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, без визначення розміру застави, з подальшим утриманням у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчими Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 09.09.2022.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора.

Слідчий зазначає, що 07.04.2014 на території Донецької області створено терористичну організацію «Донецька народна республіка», у складі якої з метою здійснення терористичних актів створені незаконні озброєні підрозділи.

07.04.2014 за поданням керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, погодженим із Головою Служби безпеки України, на території Донецької і Луганської областей розпочато проведення антитерористичної операції.

13.04.2014 через посилення сепаратистських виступів та захоплення державних установ на сході України виконуючий обов`язки Президента України Указом від 14.04.2014 №405/2014 затвердив рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» та Україною розпочато на території Донецької та Луганської областей широкомасштабну антитерористичну операцію із залученням Збройних Сил України та інших військових формувань.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в квітні 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Донецьк, усвідомлюючи, що діяльність терористичної організації «ДНР» та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, добровільно прийняв рішення щодо вступу до терористичної організації «ДНР», з метою безпосередньої участі в злочинній діяльності вказаної терористичної організації, направленої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, зокрема, шляхом застосування збройної сили проти Збройних сил України та інших військових формувань, задіяних у проведенні антитерористичної операції. З 20 травня 2019 року ОСОБА_6 перебуває у складі т. зв. військової частини № НОМЕР_1 .

Вступаючи до терористичної організації т.зв. «ДНР», а саме до її вищевказаного структурного підрозділу силового блоку, ОСОБА_6 , був достовірно обізнаним, що він має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими досудовим розслідуванням особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України й інших військових формувань України, задіяних у проведенні АТО на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області так званих «блок постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України й іншим військовим формуванням України) та мають для цього відповідні матеріальні засоби, а саме: вогнепальну зброю автомати, бойові припаси (патрони) та військову техніку.

Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на території України 24.02.2022, ОСОБА_6 приймає активну участь в бойових діях на стороні терористичної організації т. зв. «ДНР» проти Збройних Сил України в районі міст Авдіївка та Ясинувата.

Крім того, ОСОБА_6 , окрім паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , має також паспорт «ДНР» № НОМЕР_3 виданий 02.08.2022 «Миграционной служюой внутренних дел Донецкой народной республики» та «Военный билет» виданий «отделом военного комисариата ДНР по Новоазовско Тельмановскому району» 28.04.2021.

Приймаючи участь в терористичній організації «ДНР» та сприяючи її діяльності, перебуваючи у складі в/ч № НОМЕР_1 ОСОБА_6 починаючи з 2019 року по теперішній час ніс службу у складі вищезазначеного підрозділу, виконуючи накази командирів та здійснюючи виїзд на полігони для проведення навчань, в т.ч. із проведенням бойових стрільб, розвантажувальних робіт, а також несення чергування в оточенні під час охоронних заходів вищих посадових осіб «ДНР».

Перебуваючи у складі терористичної організації т.зв. «ДНР», ОСОБА_6 був забезпечений військовою формою одягу, військовим спорядженням, вогнепальною зброєю, бойовими припасами до неї та отримував грошові кошти за участь у вказаній терористичній організації.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в участі у терористичній організації та іншому сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

12.09.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 обґрунтовується комплексом зібраних у даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями допитаного підозрюваного ОСОБА_6 від 12.09.2022; листами ДВКР СБУ № 17/10-9925 нт від 09.09.2022 та №17/10-9967 нт від 12.09.2022, у якому містяться відомості про ОСОБА_6 та його протиправну діяльність; постановою про визнання речовими доказами від 12.09.2022; протоколом огляду мобільних телефонів ОСОБА_6 від 12.09.2022; протоколами огляду військового квитка серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 від 12.09.2022, паспорту громадянина «ДНР» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 від 12.09.2022, ксерокопій документів: копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ксерокопія іпн на ім`я ОСОБА_6 , копія свідоцтва № НОМЕР_6 , копія свідоцтва про народження № НОМЕР_7 , копія диплома від 15.02.2002, копія свідоцтва про загальну середню освіту; протоколом огляду військової форми «мультикам» темно-зеленого кольору, а саме: бушлат, брюки, кепка, тактичні рукавички, футболка, носки та берці чорного кольору, яка належить ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_6 , одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

А саме, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду: ОСОБА_6 , вчинив інкримінований йому особливо тяжкий злочин, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що останній може виїхати до Російської Федерації або до тимчасово окупованої території та переховуватися від органів досудового слідства та суду. ОСОБА_6 розуміючи, що він вчинив особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, за яке законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим останній може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на тимчасово непідконтрольну територію України. На території України ОСОБА_6 має родичів, однак перебуває із ними у відносно поганих відносинах (останнім часом він проживав окремо). Також, ОСОБА_6 не має на території України нерухомого майна та власного постійного місця проживання, що також свідчить про відсутніх сталих зв`язків на території України.

Враховуючи зазначені вище обставини, ОСОБА_6 , перебуваючи поза межами установи попереднього ув`язнення та маючи можливість виїхати за межі території України, з високим ступенем імовірності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , перебуваючи не під вартою може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні:

У зв`язку із тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , мав триваючий характер та наразі встановлюються свідки вчинення кримінального провадження відтак є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на них.

Слідчий зазначає, що на даний час не встановлені усі спільники ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Крім того, слідчий вважає, що ОСОБА_6 розуміючи, що він вчинив особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, може вчинити інше кримінальне правопорушення в якому підозрюється або продовжити свою злочинну діяльність та перейти на бік ворога.

Враховуючи характер вчинених підозрюваним злочинів та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який полягає у безальтернативному позбавленні волі строком від 8 до 15 років, є всі підстави вважати, що підозрюваний може виїхати за межі території України, у тому числі на непідконтрольну територію України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування (продовження) щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки, тривалість та характер інкримінованому підозрюваному злочину, застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме і не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання ним процесуальних обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 не має місця постійного проживання на території України, в останнього відсутні міцні соціальні зв`язки на території України, розведений та має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_6 мав судимість у 2019 році за ст. 185 КК України, вирок винесений Ясинуватським судом Донецької області.

Беручи до уваги наведені вище ризики та наявність доказів підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, існує необхідність в обранні щодо нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, стосовно ОСОБА_6 слід застосувати тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих та процесуальних дій, складність та специфіка кримінального провадження не дозволяє завершити досудове розслідування у коротший строк.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обґрунтованість підозри підтверджується протоколом затримання, огляду мобільних телефонів, військового квитка, паспорта громадянина ДНР, протоколом допиту. Підозрюваний може переховуватися, на підконтрольній території не має постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, може чинити тиск на свідків. Просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без можливості застави строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що працює військовим у ДНР, підозру визнав, обставини зазначені прокурором відповідають дійсності, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що підозра необґрунтована, вважає, що дії ОСОБА_6 мають бути кваліфіковані за ст.260 КПК України. Просив частково задовольнити клопотання та визначити підозрюваному розмір застави. Щодо можливих ризиків зазначених прокурором не згоден, зазначає, що спотворити або знищити речі неможливо, вчинити нове кримінальне правопорушення також не зможе.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

12.09.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, не має постійного місця проживання на території України, відсутні міцні соціальні зв`язки на підконтрольній території України також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене проти громадської безпеки України, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 10.11.2022 р. включно.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, немає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділу 3 управління СБ України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000478 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 12.09.2022 року.

Строк дії ухвали до 10.11.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 19.09.2022 р. о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1