Справа №: 272/662/21
Провадження № 1-кп/272/62/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000290 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 28.04.2021 Андрушівським районним судом ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України до 2-х років 5 днів позбавлення волі,

за ч.2 ст. 186 КК України
встановив :

ОСОБА_4 будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, та повторно скоїв умисний злочин за наступних обставин.
Так, 03.06.2021, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи спільно з ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , помітив в останнього гаманець із наявними в ньому грошовими коштами, після чого в нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 в цей же день та час, перебуваючи поблизу бувшого приміщення магазину продовольчих товарів, що розташований в АДРЕСА_3 , відкрито, проти волі ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпілий не чинить йому опору, повторно заволодів належним ОСОБА_7 гаманцем із наявними в ньому грошовими коштами в сумі 3500 гривень. Після чого ОСОБА_4 з викраденими грошима з місця події зник, та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 3500 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що. 03. 06. 2021 року він спільно з ОСОБА_8 допомогали ОСОБА_6 , який скаржився на погане самопочуття , дістатись до свого місця проживання. Він спільно з ОСОБА_8 , взявши ОСОБА_6 під руки, почали рухатися по вул. Центральна с. Павелки в напрямку місця проживання ОСОБА_6 .. По дорозі біля приміщення бувшого магазину продовольчих товарів ОСОБА_6 присів на сходи відпочити. ОСОБА_4 присів поряд з ним на сходи та попросив у ОСОБА_6 , щоб останній надав йому обіцяну винагороду в розмірі 100 грн. на що той погодився та поліз до внутрішньої кишені піджака, звідки дістав гаманець з коштами. Після чого ОСОБА_4 відібрав у ОСОБА_6 гаманець та вийняв з нього всі кошти, які там були в сумі 3500 гривень і пішов в напрямку свого місця проживання , незважаючи на те, що ОСОБА_6 щось говорив і кричав. йому в слід. В подальшому на ці гроші були куплені речі та продукти, які за місцем його проживання вилучили працівники поліції та повернули потерпілому.. Він розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується письмовими доказами.
Витягом з ЄРДР № 0000290від 04.06.2022 року.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення.

Протоколом огляду місця події від 04.06.2021 року на території біля будинку, що належить ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . В ході огляду ОСОБА_8 добровільно видала грошові кошти в сумі 850 грн., продукти та одяг, які вона придбала за грошові кошти, що їй надав ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події від 04.06.2021 року, який проведений на території місцевості неподалік приміщення сільської ради в АДРЕСА_3 . Присутній під час огляду місця події ОСОБА_6 вказав на місце, на якому 03.06.2021 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 3500 грн.

Протоколом огляду предмету від 05.06.2021 , відповідно до якого оглянуто та сфотографовано грошові кошти, а саме: купюрами номіналом 500 гривень № ГА 6253525, 200 гривень №СЗ7906715, 100 гривень №УТ 9384272, 50 гривень №СМ8169288, 20 гривень №ЮА8187490, 10 гривень №ЮЖ3473632.
Протоколом огляду предмету від 05.06.2021 , відповідно до якого оглянуто та детально описано: один рулон туалетного паперу «Обухів»+ 25%, 1 рулон прозорого скотчу без назви, 1 упаковка жіночої фарби для волосся Palette, 1 труси жіночі OUSNY, 1 труси чоловічі NHCAH, 5 пар жіночих шкарпеток Житомир, 10 пар чоловічих шкарпеток Житомир, 1 пачка лаврового листя Perchik, 1 пачка заправки для борщу Торчин, 1 косинка сиру ЧЕЧІЛ, 1 пачка макаронів ЗОДІАК 1 кг, 4 пачки лапши швидкого приготування РОЛТОН, 1 булочка з маком, 2 пачки морозива ПРОЛІСОК, 1 качан капусти, 1 пачка майонезу Традиційний, 1 брикет (пачка) халви, 1 жестяна банка згущеного молока, 1 жестяна банка консервованої кукурудзи, 1 скляна банка хріну, 1 пачка гречаної крупи СОНЦЕДАР 1кг., 1 пачка гороху СОНЦЕДАР 1 кг., 1 шматок червоної риби 200 грам, 1 пляшка соняшникової олії ДАРИ ДИКАНЬКИ 5 літрів, 1 пачка борошна 2,5 кг., 1 пачка цукру 1 кг.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2021, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів, що 03. 06. 2021 року 03.06.2021 він спільно з ОСОБА_8 близько 19 год. перебував за місцем проживання АДРЕСА_2 , до якої зайшов ОСОБА_6 , який скаржився на погане самопочуття та попросив за грошову винагороду допомогти йому дістатись до свого місця проживання. Він відразу погодився. В подальшому він спільно з ОСОБА_8 , взявши ОСОБА_6 під руки, почали рухатися по вул. Центральна с. Павелки в напрямку місця проживання ОСОБА_6 .. Коли вони знаходилися поряд з зупинкою громадського транспорту поблизу Павелківської сільської ради по вул. Центральна, 1 с. Павелки, ОСОБА_6 захотів присісти щоб відпочити та вони всі разом зайшли за зупинку, де знаходиться приміщення бувшого магазину продовольчих товарів, де ОСОБА_6 присів на сходи. Поряд з ним на сходи також присів ОСОБА_4 та попросив у ОСОБА_6 , щоб останній надав йому обіцяну винагороду в розмірі 100 грн. на що той погодився та поліз до внутрішньої кишені піджака, звідки дістав гаманець з коштами. Після чого ОСОБА_4 відібрав у ОСОБА_6 гаманець та вийняв з нього всі кошти, які там були в сумі 3500 гривень, номіналами купюр по 500, 200 та100гривень. В подальшому він залишив ОСОБА_6 поряд з бувшим приміщенням магазину, а сам пішов до свого місця проживання по АДРЕСА_1 .
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2021, проведеного за участю свідка ОСОБА_8 , яка розповіла, що 03.06. 2021 року вона разом з ОСОБА_4 допомогали ОСОБА_6 дістатись до його місця проживання та близько 19.00 год, коли вони проходили поблизу бувшого приміщення продтоварів, ОСОБА_6 присів відпочити, а ОСОБА_4 , який сів поряд, відібрав у ОСОБА_6 гаманець з грошовими коштами.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2021, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_6 , в ході якого він розповів та відтворив обставини заволодіння ОСОБА_4 його грошовими коштами, що відповідають обставинам, зазначеним в попередніх протоколах слідчих експериментів.
Випискою з карткового рахунку ОСОБА_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_6 03.06.2021 року зняв з банківського рахунку кошти в сумі 4000 грн.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України і вважає його вину доведеною повністю.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 передбачених ст. 66 КК України - є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, відомості про особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин відразу після набрання законної сили попереднім вироком відносно нього. Суд приймає до уваги заяву потерпілого, згідно якої він не вимагав суворого покарання, а при визначенні покарання обвинуваченому покладався на розсуд суду. З врахуванням наведеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в вигляді позбавлення волі .
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений 28. 04. 2021 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки і п`ять днів , остаточне покарання слід призначити за сукупністю вироків.
Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.. 100 КПК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 суд не обирає, оскільки він відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 28.04.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і два місяці.
Строк відбування покарання рахувати з 04.06.2021 року .
Речові докази : грошові кошти в сумі 880 гривень купюрами номіналом 500 гривень № ГА 6253525, 200 гривень №СЗ7906715, 100 гривень №УТ 9384272, 50 гривень №СМ8169288, 20 гривень №ЮА8187490, 10 гривень №ЮЖ3473632, які передано на відповідальне зберігання потерпіломуповернути потерпілому ОСОБА_6 ;
Один рулон туалетного паперу «Обухів»+ 25%, 1 рулон прозорого скотчу без назви, 1 упаковка жіночої фарби для волосся Palette, 1 труси жіночі OUSNY, 1 труси чоловічі NHCAH, 5 пар жіночих шкарпеток Житомир, 10 пар чоловічих шкарпеток Житомир, 1 пачка лаврового листя Perchik, 1 пачка заправки для борщу Торчин, 1 косинка сиру ЧЕЧІЛ, 1 пачка макаронів ЗОДІАК 1 кг, 4 пачки лапши швидкого приготування РОЛТОН, 1 булочка з маком, 2 пачки морозива ПРОЛІСОК, 1 качан капусти, 1 пачка майонезу Традиційний, 1 брикет (пачка) халви, 1 жестяна банка згущеного молока, 1 жестяна банка консервованої кукурудзи, 1 скляна банка хріну, 1 пачка гречаної крупи СОНЦЕДАР 1кг., 1 пачка гороху СОНЦЕДАР 1 кг., 1 шматок червоної риби 200 грам, 1 пляшка соняшникової олії ДАРИ ДИКАНЬКИ 5 літрів, 1 пачка борошна 2,5 кг., 1 пачка цукру 1 кг. , які передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Довідка, яка висвітлює історію по належному ОСОБА_6 картковому рахунку знаходиться в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1