Ухвала
16 червня 2022 року
м. Київ
Справа № 442/3297/20
Провадження № 51-5279 км 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000875, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження закасаційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було призначено на 16 червня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Проте, до початку касаційного розгляду представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 надіслав на електронну адресу Суду заяву, в якій просить у звязку з неможливістю приїзду в м. Київ (введення в Україні воєнного стану, ускладнення транспортного сполучення між областями, залучення його до сил Територіальної оборони) перенести засідання на іншу дату, і в подальшому розгляд касаційної скарги проводити в режимі відеоконференції відповідно до ст. 336 КПК України із Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, Суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а касаційний розгляд кримінальної справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 336, 434, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження закасаційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкласти на 10 год. 30 хв. 14 липня 2022 року.
Касаційний розгляд провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Івано-Франківським апеляційним судом за участю представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду таІвано-Франківським апеляційним судом, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Івано-Франківський апеляційний суд.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3