печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2022 року, більш точний не встановлено у невстановленої слідством особи виник умисел на примушування малолітньої ОСОБА_5 , 2009 року народження, до участі в створенні дитячої порнографії, реалізуючи який невстановлена слідством особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці і при невстановлених слідством обставинах у невстановлений слідством час, створює профіль у всесвітній соціальній мережі «Instagram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому вказане ім`я ОСОБА_6 . Після реєстрації профілю невстановлена слідством особа реалізуючи свій злочинний умисел з використанням вказаного в соціальній мережі «Instagram» профілю, додала в список своїх друзів профіль малолітньої ОСОБА_5 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вводячи малолітню ОСОБА_5 в оману, представляючись дівчиною, віком приблизно 15-20 років, розпочала з нею діалог у вигляді переписки в зазначеному додатку. Налагодивши контакт і отримавши певну довіру в ході переписки з малолітньою ОСОБА_5 , почала вмовлянням схиляти її до створення особистих зображень у сексуальному образі та отримавши декілька зображень, шляхом шантажу та погроз їх розповсюдження стороннім особам, примусила малолітню ОСОБА_5 зробити відверті фотознімки в сексуальних образах з моделюванням сексуальної поведінки з зображенням її статевих органів.

Крім того, 13.01.2022 у невстановленої слідством особи виник злочинний умисел на примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії. Так, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на примушування малолітньої ОСОБА_5 до участі у створенні дитячої порнографії невстановлена слідством особа знаходячись в мережі інтернет, а саме в соціальній мережі «Instagram» зі сторінки з вигаданим ім`ям під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представившись хлопцем ОСОБА_7 почала спілкування з малолітньою ОСОБА_5 . Під час спілкування невстановлена слідством особа, повідомила малолітню ОСОБА_5 , про те, що у ОСОБА_7 в наявності є її оголені фотографії та шляхом вмовляння схиляла малолітню ОСОБА_5 до участі у створенні дитячої порнографії. Малолітня ОСОБА_5 , сприймаючи погрози невстановленої слідством особи, як реальні, та переймаючись через свою репутацію, під тиском погроз погодилась на виконання вказівок невстановленої слідством особи, під обліковими записами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «viktoriiakotova7361» на створення оголених фотографій та відеозаписів. Таким чином, невстановлена слідством особа шляхом погроз примушувала малолітню ОСОБА_5 до участі у створенні дитячої порнографії.

Допитана як малолітня потерпіла ОСОБА_5 , за участю представника (матері) та психолога, під відеозапис, повідомила, що вона користується соціальною мережею «Instagram», де вона має свій профіль « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, на початку січня 2021 року до неї в друзі в «Instagram» додалася дівчина ОСОБА_6 з профілем «viktoriiakotova7361», яка у подальшому почала писати ОСОБА_5 в мессенджер вищевказаної соціальної мережі «Direct» повідомлення з вкладеннями у вигляді фотознімків та відео сексуального характеру, та почала схиляти ОСОБА_5 до створення подібних фотознімків та відео сексуального характеру. Після виготовлення ОСОБА_5 таких фото та відео, ОСОБА_6 шантажуючи ОСОБА_5 розповсюдженням виготовлених останньою фотознімків вимагала зробити ще 500 подібних відвертих фотознімків в сексуальних образах з моделюванням сексуальної поведінки з зображенням статевих органів ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду мобільного телефону ZTE A7020, в корпусі чорного кольору, з ІМЕІ 1 НОМЕР_1 та ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що ОСОБА_5 має профіль в соціальній мережі «Instagram» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в ході огляду мессенджеру вищевказаної соціальної мережі «Direct», встановлено, що ОСОБА_5 має чат в особистих повідомленнях з особою яка має профіль «viktoriiakotova7361» в якому вказане ім`я ОСОБА_6 . В ході листування вказана особа спілкувалася з малолітньою потерпілою на теми сексуального характеру.

Так, користувач облікового запису «viktoriiakotova7361», надсилала ОСОБА_5 фото екрану монітора свого персонального комп`ютера, в ході якого встановлено отримані від ОСОБА_5 файли порнографічного характеру, які збережено на диск DVD-R диск VIDEX, об`ємом 4,7 GB, під назвами «photo_2022-05-16_15-26-22.jpeg», «Screenshot_20220214_004104.png», «Screenshot_20220214_004112.png», «Screenshot_20220214_004119.png», «Screenshot_20220214_083101.png», «Screenshot_20220214_083147.png», «Screenshot_20220214_083157.png».

Відповідно до даних, одержаних під час проведення оперативно-розшукових заходів установлено, що при реєстрації акаунту з ніком «viktoriiakotova7361» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_3 та ір-адреса НОМЕР_4 , а при реєстрації акаунту з ніком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_5 та ір-адреса НОМЕР_6 .

Оперативним шляхом встановлено користувача мобільного номеру телефону НОМЕР_5 та до здійснення зазначеної вище злочинної діяльності була причетна наступна особа: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, який шляхом погроз та шантажу втягує малолітніх осіб до участі у створенні дитячої порнографії.

Крім того, встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується наступним номером мобільного телефону: НОМЕР_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації вимог ст. 91 КПК України, що полягають у встановленні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення (часу, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, а також, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, відомості, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ нададуть стороні обвинувачення можливість отримати відомості, щодо з`єднань між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GРRS, LTE, переадресація, тощо) в період з 01.12.2021 по 22.02.2022, та коло спілкування ОСОБА_8 , який ймовірно розповсюджував у подальшому фотознімки сексуального характеру, виготовлені ОСОБА_5 , за винагороду, а також, шляхом зіставлення з іншими даними та доказами, перевірити (підтвердити або спростувати) показання, допитаних осіб в кримінальному провадженні.

Зазначені відомості матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація яка перебуває у володінні ППрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301-1, ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді інформації стосовно мобільних терміналів за період часу з 01.12.2021 по 22.02.2022, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки) стосовно номерів, що містять інформацію за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 та НОМЕР_7 , а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери SIM - картки, ІМЕІ, МАС - адреса, ІР - адреса тощо); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, відомості про абонента (повні анкетні дані власника(ів) мобільного номеру телефону та документи, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/12638/22-к.

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

31.05.2022 р.