Справа №930/347/22
№1-кс/930/136/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2022 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
заступника начальника СВ: ОСОБА_4

підозрюваного : ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 29.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся заступник начальника СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 29.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 20.09.2021 близько 02 години 35 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничну колію перегону Голендри Гулівці, що розташована неподалік АДРЕСА_1 , та шляхом злому замикаючого механізму металевих дверей шафи релейного управління № 3, у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів, здійснив крадіжку реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн, реле АНШ2-1600 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328 грн, перетворювач ПЧ50/25-100 в кількості 1 шт., вартістю 22000 грн, трансформатор ПРТ-Ф в кількості 2 шт., загальною вартістю 3030 грн та трансформатор СОБС-2А в кількості 1 шт., вартістю 1689 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 70150,60 грн.
Крім того, ОСОБА_5 09.10.2021 близько 03 години 15 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничний переїзд перегону Жмеринка Сербинівці, що розташований на 1132 км, поблизу АДРЕСА_2 , та шляхом зрізування пилою по металу верхніх кріплень металевих дверей шафи релейного управління № 13, у якій містяться електронні реле, що автоматично регулюють рух потягів, проник у середину зазначеної шафи, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн, реле АНШМ2-1600 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328 грн, реле АНШМ-2-760 в кількості 1 шт., вартістю 11509,30 грн, реле АНШ-2-160 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328 грн та реле КШ1-80 в кількості 2 шт., загальною вартістю 46736,80 грн. Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 аналогічним чином відчинив сусідню металеву шафу релейного управління № 4, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле КШ1-80 в кількості 1 шт., вартістю 23368,40 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 122305,70 грн.
Також ОСОБА_5 25.10.2021 близько 05 години 50 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничну колію перегону Голендри Гулівці, що розташована неподалік АДРЕСА_1 , та шляхом зрізування пилою по металу верхніх кріплень металевих дверей шафи релейного управління № 3 проник у середину зазначеної шафи, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АОШ2-1600 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328 грн, реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн, перетворювач ПЧ50/25-100 в кількості 1 шт., вартістю 24600 грн, трансформатор ПРТ-А в кількості 1 шт., вартістю 3030 грн та трансформатор СОБС-2А в кількості 1 шт., вартістю 1689 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 73050,60 грн.
Також ОСОБА_5 18.11.2021 близько 04 години 35 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничну колію перегону Гнівань Тюшки, що розташована біля с. Яришівка Вінницького району Вінницької області, та шляхом зрізування пилою по металу верхніх кріплень металевих дверей шафи релейного управління проник до шафи релейного управління, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШ2-1230 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328,00 грн, реле АНШ2-520 в кількості 1 шт., вартістю 10572,10 грн, реле АОШ2-180/0,45 в кількості 1 шт., вартістю 11701,80 грн, перетворювач частоти типу ПЧ50/25-100 в кількості 2 шт., загальною вартістю 44000 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 86601,90 грн.
Крім того, ОСОБА_5 24.11.2021 близько 04 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничний переїзд перегону Жмеринка Ярошенка, що розташований на 1138 км, поблизу с. Пеньківки Тульчинського району Вінницької області, та шляхом зрізування пилою по металу верхніх кріплень металевих дверей шафи релейного управління № 14 проник до зазначеної шафи, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн, реле АНШ-2-1600 в кількості 2 шт., загальною вартістю 20328 грн, реле АНШМ-2-760 в кількості 1 шт., вартістю 11509,30 грн, реле КШ1-80 в кількості 1 шт., вартістю 23368,40 грн та реле ПЧ50-25-100 в кількості 2 шт., загальною вартістю 4067,50 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 82676,80 грн.
Також ОСОБА_5 27.11.2021 близько 08 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничну колію перегону Гайсин Ситківці, що розташована на 101 км. + 651 м, між смт. Ситківці та с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області, та шляхом злому металевих дверей шафи релейного управління проник до зазначеної шафи, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268 грн, реле АНШ2-1600 в кількості 3 шт., загальною вартістю 30492 грн, реле АОШ2-180/0,45 в кількості 4 шт., загальною вартістю 46807,20 грн, реле АНШ2-2 в кількості 3 шт. загальною вартістю 31716,30 грн, реле АНШ2-700 в кількості 1 шт. вартістю 4532 грн, реле АНШМТ0380 в кількості 1 шт. вартістю 2727,28 грн, випрямляч типу ВАК 13 в кількості 1 шт. вартістю 2900 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 139442,78 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у ніч з 27 на 28 листопада 2021 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничну колію перегону Вороновиця Немирів, що розташована на 28 км + 090 км, між с. Побережне та с. Кордишівка Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, та шляхом зрізування пилою по металу верхніх кріплень металевих дверей шафи релейного управління, проник до зазначеної шафи, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268 грн, реле АНШ2-1600 в кількості 3 шт., загальною вартістю 30492 грн, реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн, реле АНШ2-2 у кількості 1 шт., загальною вартістю 10572,10 грн, реле АНШ2-700 в кількості 3 шт., вартістю 13596 грн, реле НМШМ1-180 в кількості 1 шт., вартістю 7171 грн, реле АНШМТ-380 в кількості 1 шт., вартістю 2727,28 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 108554,18 грн.
Також ОСОБА_5 у ніч з 27 на 28 листопада 2021 року, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничну колію перегону Вінниця Вороновиця, що розташована на 19 км, між с. Побережне та с. Кордашівка Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де шляхом зрізування пилою по металу верхніх кріплень металевих дверей шафи релейного управління, проник до зазначеної шафи, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268 грн, реле АНШ2-1600 в кількості 4 шт., загальною вартістю 40656 грн, реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн, реле АНШ2-2 в кількості 1 шт., загальною вартістю 10572,10 грн, реле АНШ2-700 в кількості 5 шт., вартістю 22600 грн, реле АНШМ2-760 в кількості 2 шт., вартістю 14714 грн, реле АНШМТ-380 в кількості 1 шт., вартістю 2727,28 грн, трансформатор СОБС-2А в кількості 1 шт., вартістю 1689 грн, випрямляч ВАК 13 в кількості 1 шт., вартістю 2900 грн, випрямляч ВАК 14 в кількості 1 шт., вартістю 3050 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 144554,69 грн.
Крім того, ОСОБА_5 02.12.2021 близько 07 години 50 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничну колію перегону Вінниця Вороновиця, що розташована на 9 км, неподалік с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, та шляхом злому металевих дверей шафи релейного управління проник до зазначеної шафи, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-260 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23018,60 грн, реле АНШ2-700 в кількості 2 шт., загальною вартістю 9064 грн, реле АНШ2-1230 в кількості 3 шт., загальною вартістю 30492 грн, реле АНШМ2-310 в кількості 1 шт., вартістю 11365,20 грн. та реле АНШМТ-310 в кількості 1 шт., вартістю 8015,70 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 81922,50 грн.
Також ОСОБА_5 05.12.2021 близько 20 години 10 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничний переїзд перегону Матейкове Бар, що розташований на 15 км, поблизу с. Матейкове Жмеринського району Вінницької області, та шляхом зрізування пилою по металу верхніх кріплень металевих дверей шафи релейного управління № 2/13, проник до зазначеної шафи, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АОШ2-180/0,45 в кількості 3 шт., вартістю 35105,40 грн, реле АНШМ2-380 в кількості 1 шт., вартістю 11365,20 грн, реле АНШ2-700 в кількості 1 шт., вартістю 12340,20 грн, реле КШ1-80 в кількості 1 шт., вартістю 23368,40 грн, реле КШ1-280 в кількості 1 шт., вартістю 22230 грн та чотири трансформатори СОБС-2А загальною вартістю 6676 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 111085,20 грн.
Крім того, ОСОБА_5 08.12.2021 близько 01 години 50 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничну колію перегону Вінниця вантажна Сосонка, що розташована біля с. Сосонка Вінницького району Вінницької області, та шляхом відкручування гвинта штаби металевих дверей шафи релейного управління, проник до зазначеної шафи, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле КШ1-80 в кількості 1 шт., вартістю 23368,40 грн, реле АОШ2-180/0,45 в кількості 1 шт., вартістю 11701,80 грн, реле АНШМ2-260 в кількості 1 шт., вартістю 11509,30 грн, перетворювач частоти типу ПЧ50/25-100 в кількості 1 шт., вартістю 22000 грн. та перетворювач частоти типу ПЧ50/25-150 в кількості 1 шт., вартістю 93179,50 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 93179,50 грн.
Також, ОСОБА_5 10.12.2021 близько 11 години 15 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничну колію перегону Вінниця Вороновиця, що розташована на 18 км. + 853 м, між с. Побережне та с. Кордишівка Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, та шляхом злому замка металевих дверей шафи релейного управління проник до зазначеної шафи, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268 грн, реле АНШ2-1600 в кількості 4 шт., вартістю 40652 грн, реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн, реле АНШ2-2 в кількості 1 шт. вартістю 10572,10 грн, реле АНШ2-700 в кількості 5 шт. загальною вартістю 22660 грн, реле АНШМ2-760 в кількості 2 шт. загальною вартістю 14714 грн, реле АНШМТ-380 в кількості 1 шт. вартістю 2727,28 грн, реле НМШМ-1-180 в кількості 1 шт. вартістю 10236,60 грн, трансмітер МТ-1М в кількості 1 шт. вартістю 6738 грн та трансмітер МТ-2М в кількості 1 шт. вартістю 6738 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 158709,58 грн.
Крім того, ОСОБА_5 17.12.2021 близько 06 години 10 хвилин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничну колію перегону Вороновиця Немирів, що розташована на 29 км + 980 м, поблизу с. Степанівка Вороновицької об`єднаної територвіальної громади Вінницького району Вінницької області, та шляхом зрізування пилою по металу верхніх кріплень металевих дверей шафи релейного управління № 1349 проник до зазначеної шафи, звідки повторно, умисно здійснив крадіжку реле АНШМ2-380 в кількості 3 шт., загальною вартістю 20268 грн, реле АНШМ2-1600 в кількості 3 шт., загальною вартістю 30492 грн, реле АОШ2-180/0,45 в кількості 2 шт., загальною вартістю 23403,60 грн, реле АНШ2-2 в кількості 3 шт., загальною вартістю 31716,30 грн, реле АНШ2-700 в кількості 1 шт., вартістю 4532 грн, трансформатор СОБС-2А в кількості 1 шт., вартістю 1689 грн. Викраденими речами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 114828,18 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 в ніч з 22 на 23 серпня 2021 року, точний час слідством не встановлений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшов на вулицю Заводську в с. Ковалівка Немирівської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де розташовані повітряні лінії зв`язку у вигляді телефонного кабелю типу «ТПП 100х2х0,4», який перебуває у власності Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», та умисно, таємно, шляхом вільного доступу, ножицями по металу відрізав телефонний кабель типу «ТПП 100х2х0,4» довжиною 100 м. вартість 1-го метру якого складає 138,01 грн, який викрав та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 13801 грн.
Також ОСОБА_5 10.09.2021 близько 02 години, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на вулицю Центральна в с. Сокілець Немирівської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де розташовані повітряні лінії зв`язку у вигляді потрійного телефонного кабелю типу «ТПП 50х2х0,4», «ТПП 20х2х0,4» та «ТПП 10х2х0,4», який перебуває у власності Вінницької філії ПАТ «Укртелеком». У подальшому, ОСОБА_5 ножицями по металу відрізав телефонні кабелі типу «ТПП 50х2х0,4» довжиною 500 м вартість 1-го метру якого складає 71,97 грн, телефонний кабель типу «ТПП 20х2х0,4» довжиною 300 м, вартість 1-го метру якого складає 31,64 грн, та телефонний кабель типу «ТПП 10х2х0,4» довжиною 300 м, вартість 1-го метру якого складає 17,03 грн, які викрав та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 50586 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у ніч з 22 на 23 вересня 2021 року, точний час слідством не встановлено, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на вулицю Соборна в с. Ковалівка Немирівської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де розташовані повітряні лінії зв`язку у вигляді потрійного телефонного кабелю типу «ТПП 50х2х0,4», який перебуває у власності Вінницької філії ПАТ «Укртелеком». У подальшому, ОСОБА_5 ножицями по металу відрізав телефонний кабель типу «ТПП 50х2х0,4» довжиною 250 м, який викрав та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 17992,50 грн.
Також ОСОБА_5 в ніч з 29 на 30 вересня 2021 року, точний час слідством не встановлений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на вулицю Лесі Українки в с. Гуменне Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де розташовані повітряні лінії зв`язку у вигляді телефонного кабелю типу «ТПП 100х2х0,4», який перебуває у власності Вінницької філії ПАТ «Укртелеком». У подальшому, ОСОБА_5 ножицями по металу відрізав телефонний кабель типу «ТПП 100х2х0,4» довжиною 80 м, який викрав та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 11040,80 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у ніч з 30 вересня на 01 жовтня 2021 року, точний час слідством не встановлений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на вулицю Лесі Українки в с. Гуменне Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де розташовані повітряні лінії зв`язку у вигляді телефонного кабелю типу «ТПП 100х2х0,4», який перебуває у власності Вінницької філії ПАТ «Укртелеком». У подальшому, ОСОБА_5 ножицями по металу відрізав телефонний кабель типу «ТПП 100х2х0,4» довжиною 80 м, який викрав та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 11040,80 грн.
Також ОСОБА_5 в ніч з 04 на 05 жовтня 2021 року, точний час слідством не встановлений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на вулицю Лесі Українки в с. Гуменне Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де розташовані повітряні лінії зв`язку у вигляді телефонного кабелю типу «ТПП 100х2х0,4», який перебуває у власності Вінницької філії ПАТ «Укртелеком». У подальшому, ОСОБА_5 ножицями по металу відрізав телефонний кабель типу «ТПП 100х2х0,4» довжиною 75 м, який викрав та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 10350,75 грн.
Крім того, ОСОБА_5 у ніч з 28 на 29 жовтня 2021 року, точний час слідством не встановлений, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на вулицю Лесі Українки в с. Гуменне Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де розташовані повітряні лінії зв`язку у вигляді телефонного кабелю типу «ТПП 100х2х0,4», який перебуває у власності Вінницької філії ПАТ «Укртелеком». У подальшому, ОСОБА_5 ножицями по металу відрізав телефонний кабель типу «ТПП 100х2х0,4» довжиною 115 м, який викрав та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 15871,15 грн.
Також ОСОБА_5 у ніч з 22 на 23 вересня 2021 року, точний час слідством не встановлений, прийшов на вулицю Соборна в с. Ковалівка Немирівської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів повітряних ліній зв`язку, що перебуває у власності ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, прослідував до опор повітряної кабельної лінії зв`язку ПАТ «Укртелеком», де із застосуванням заздалегідь заготовлених інструментів, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, що спричинять тимчасове припинення зв`язку, умисного пошкодив та таємно викрав кабелі повітряної лінії зв`язку типу «ТПП 50х2х0,4» довжиною 250 м, вартість 1-го метру якого складає 71,97 грн, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку у 12 абонентів ПАТ «Укртелеком».
Крім цього, ОСОБА_5 у ніч з 29 на 30 вересня 2021 року, точний час слідством не встановлений, прийшов на вулицю Лесі Українки в с. Гуменне Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де розташовані кабелі повітряних ліній зв`язку, що перебуває у власності ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, повторно пошкодив та таємно викрав кабелі телекомунікаційної мережі типу «ТПП 100х2х0,4» довжиною 80 м, вартість 1-го метру якого складає 138,01 грн, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку у 52 абонентів ПАТ «Укртелеком».
Також ОСОБА_5 у ніч з 30 вересня на 01 жовтня 2021 року, точний час слідством не встановлений, прийшов на вулицю Лесі Українки в с. Гуменне Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де розташовані кабелі повітряних ліній зв`язку, що перебуває у власності ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, повторно та таємно пошкодив та викрав кабелі телекомунікаційної мережі, а саме типу «ТПП 100х2х0,4» довжиною 80 м, вартість 1-го метру якого складає 138,01 грн, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку у 52 абонентів ПАТ «Укртелеком».
Крім того, ОСОБА_5 у ніч з 04 на 05 жовтня 2021 року, точний час слідством не встановлений, прийшов на вулицю Лесі Українки в с. Гуменне Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де розташовані кабелі повітряних ліній зв`язку, що перебуває у власності ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, повторно та таємно пошкодив та викрав кабелі телекомунікаційної мережі типу «ТПП 100х2х0,4» довжиною 75 м, вартість 1-го метру якого складає 138,01 грн, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку у 52 абонентів ПАТ «Укртелеком».
Також ОСОБА_5 у ніч з 28 на 29 жовтня 2021 року, точний час слідством не встановлений, прийшов на вулицю Лесі Українки в с. Гуменне Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, де розташовані кабелі повітряних ліній зв`язку, що перебуває у власності ПАТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, повторно та таємно пошкодив та викрав кабелі телекомунікаційної мережі типу «ТПП 100х2х0,4» довжиною 115 м, вартість 1-го метру якого складає 138,01 грн, внаслідок чого спричинив тимчасове припинення зв`язку у 52 абонентів ПАТ «Укртелеком».
ОСОБА_5 17.12.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 17.12.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 11.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та 18.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколами огляду місця події, у ході яких зафіксовано обставини, сліди та наслідки вчинених кримінальних правопорушень;

- протоколами допитів свідків, а саме працівників залізниці, які виявляли та фіксували наслідки вчиненого злочину та безпосередньо брали участь у затриманні ОСОБА_5 безпосередньо після скоєного ним злочину;

- додатковим протоколом огляду місця події від 17.12.2021, у якому біля ОСОБА_5 зафіксовано деталі викрадені з шафи релейного управління коліями;

- протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст.. 208 КПК України, у ході чого в останнього вилучено викрадені речі з шафи релейного управління коліями;

- протоколами допиту законних представників потерпілих;

- протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який детально повідомив час, місце та спосіб вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень;

- протоколами слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який детально повідомив та показав спосіб вчинення ним зазначених кримінальних правопорушень;

- аналітичною довідкою УОТЗ ГУНП у Вінницькій області, у якій зазначено фіксацію мобільного телефону ОСОБА_5 в місцях вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Як було уже зазначено, ОСОБА_5 будучи 13.12.2018 засудженим Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 6 місяців, 22.04.2019 звільнившись з місць позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку його покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчиняв кримінальні

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив ряд кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за які відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді від 3 до 6 років.

Слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області 18.12.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому продовжено до 17.03.2022.

Враховуючи вищевикладене, продовжений строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 16.03.2022, але разом з тим, з об`єктивних причин, завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 16.03.2022 не представляється можливим.

У зв`язку з неможливість завершити досудове розслідування у трьох-місячний строк, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 17.05.2022, закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження не представляється можливим, оскільки не отримано висновки усіх призначених судових експертиз.

Так, слідчим у кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчі та судово-одорологічну експертизи, які перебувають на виконанні в експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та які на цей час не завершені.
До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки судово-товарознавчих та судово-одорологічної експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Висновки судової товарознавчої та одорологічної експертиз, матиме вагоме значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження та призначення покарання оскільки буде встановлено обставини, які дають підстави правильно кваліфікувати дії підозрюваного та визначити йому ступінь покарання, окрім цього ще необхідно після отримання вищевказаних документів, ознайомити з матеріалами досудового розслідування учасників провадження, для чого необхідний додатковий час.

Результати вищевказаних слідчих дій та висновків експертів мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, а також для судового розгляду, оскільки без належного виконання вимог ст. 290 КПК України, обвинувальний акт не підлягає направленню до суду.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

У ході досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, щодо дачі ними неправдивих показів;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності;

ОСОБА_5 народився та зареєстрований в с. Єржово Рибницький район Республіка Молдова, громадянин Республіки Молдова, на території України не зареєстрований, проживає одиноко, не одружений, не працюючий, не навчається, малолітні чи неповнолітні діти на утриманні відсутні, тобто на даний час соціальних факторів стримуючого характеру не має.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність клопотати перед судом про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні до пяти місяців.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ч. 3 ст. 199 КПК України під час досудового розслідування установлено, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

В обґрунтування необхідності продовження строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Жоден із більш, м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заступник начальника СВ ВП №5 ОСОБА_4 та прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.. Просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до п`яти місяців.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184 цьогоКодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Зі змісту ст.197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ризики, передбачені п.1, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальними та триваючими, виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 16.03.2022, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, тому суд, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не зменшилися, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою відсутністю висновків призначених слідчим експертиз; особу підозрюваного, що на території України не зареєстрований, проживає одиноко, не одружений, не працюючий, не навчається, малолітні чи неповнолітні діти на утриманні відсутні, тобто на даний час соціальних факторів стримуючого характеру не має,, а тому є необхідним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи положення ст. ст. 182, 183 КПК України, тяжкість кримінальних правопорушень, негативні наслідки для суспільства від кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, визначений розмір застави, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який у разі його внесення, буде достатнім для запобігання встановленому у кримінальному провадженні ризику та забезпечення виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, а тому розмір застави слід залишити без змін.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст. ст.176-178,183,193,194,196 - 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єржово Рибницький район Республіка Молдова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , громадянину Республіки Молдови запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслдування, тобто до 17.05.2022 включно, з визначенням застави у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 240 гривень у національній грошовій одиниці з покладенням обов`язків, встановлених в ухвалі слідчого судді Немирівського районного суду від 18.12.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1