УХВАЛА

06 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000133 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході опрацювання акту ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалів ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2019 по 31.03.2021 встановлено, що cлужбові особи ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою між собою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час виконання робіт відповідно до договору № 27 від 07.07.2020 про закупівлю послуг по об"єкту "Поточний середній ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги О180405 Повча-Турковичі-(М-06) на ділянці км 3+600-км 9+940", а також під час виконання робіт відповідно до договору № 29 від 03.08.2020 про закупівлю послуг по об"єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги О181004 малий Стидин-Злазне-Іваничі на ділянці км 10+600-км 17+500, Костопільського району", внесли неправдиві відомості до докудоментів щодо обсягу виконаних робіт передбачених вищевказаним договором, внаслідок чого заволоділи коштами державного бюджету.
В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка головний спеціаліст відділу технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 вказав, що рішенням Господарського суду Рівненської області від 02.12.2021 №918/793/21 спростовано порушення виявлені ІНФОРМАЦІЯ_1 які були виявлені у ході ревізії фінансово-господарської діяльності Департаменту за період з 01.06.2019 по 31.03.2021 щодо об`єкту будівництва "Поточний середній ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги О180405 Повча-Турковичі-(М-06) на ділянці км 3+600-км 9+940".
Таким чином з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до матеріалів справи №918/793/21.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.191 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до усіх матеріалів справи №918/793/21, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належним чином копії.
Підстави, що документи перебувають: у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до усіх матеріалів справи №918/793/21, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені належним чином копії.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1