Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/754/22
номер провадження 1-кп/368/171/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000046 від 13.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженеця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

-у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , приблизно о 13 год. 00 хв. 12 червня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в районі перехрестя вулиць Першого Травня та Каштанова в м. Кагарлик Київської області, знайшов в кропиві два згортки із фольги, в кожному з яких знаходилася психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору. ОСОБА_5 підняв зазначені згортки та пересвідчився, що в них знаходиться вищевказана психотропна речовина. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, а саме амфетаміну, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_5 поклав зазначені згортки з психотропними речовинами до кишені свого одягу, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та розпочав її незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту.

12.06.2022 в період часу з 13 год. 52 хв. по 13 год. 59 хв. під час проведення огляду місця події на ділянці вулиці Першого Травня в м. Кагарлик Київської області, біля будинку № 7, у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у вигляді порошкоподібних речовин білого кольору.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-22/21602-НЗПРАП від 14.07.2022, у вищевказаних наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,264 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Амфетамін, згідно зі Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно з Таблицею №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса амфетаміну до 0,15 г є невеликими розмірами, а від 1,5 до 15,0 г - великими розмірами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що він побачив у траві коробку, коли відкрив, то виявив два згортки з наркотичним засобом, які забрав і поклав до кишені для власного вживання. ОСОБА_5 зазначив, що він на даний час у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним поза розумним сумнівом та воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав і розкаявся у скоєному позитивно характеризується за місцем проживання, являється інвалідом 3 групи, а також згідно висновку судово-психіатричної експертизи №217 від 04.08.2022 р. страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (канабіс,стимулятори) і потребує лікування з приводу цього захворювання на загаьних підставах.
Разом з тим, суд ураховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України є пом`якшуючою покарання обставиною.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що покарання у виді арешту відповідає принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
У справі залучено судового експерта, вартість послуг якого по проведенню експертного дослідження склала 1510,24 грн., що суд визнає процесуальними витратами у кримінальному провадженні, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбуття арешту вираховувати з часу звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1510,24 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.
Речові докази: порошкоподібні речовини білого кольору, в яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які разом із залишками попереднього упакування упаковано в спеціальний пакет №5671438 та зберігається в кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .