УХВАЛА

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 1-228/2009

провадження №51-3099 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5. на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6., який діє в інтересах засудженої ОСОБА_1 , про звільнення особи від відбування покарання у зв`язку

із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі

ст. 80 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Полтавський апеляційний суд своєю ухвалою від 07 липня 2022 року скасував указану вище ухвалу суду першої інстанції та постановив нову. На підставі ст. 80 КК звільнено засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2009 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2009 року у зв`язку

із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У касаційній скарзі прокурор висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаної ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали

про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного

чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після

їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Право на оскарження судових рішень у касаційному порядку не є абсолютним. Так, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції Україниоднією з основних засад судочинства

є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

З огляду на ч. 6 ст. 539 КПК, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За змістом статей 424та 539 КПК, судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, касаційному оскарженню не підлягає.

Таким чином, оскаржуване судове рішення не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5. на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 07 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4