Справа № 404/2002/18
Номер провадження 1-кп/404/442/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0001225 від 08.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.07.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.15 ч.2 ст.115 ч.1, ст.71 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.08.2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.08.2017 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 8 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 , суд,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 06.02.2018 року близько 11 години 00 хвилин, перебував по АДРЕСА_2 , поруч з яким біля паркан зі сторони вулиці знаходились металеві вироби, які належать потерпілому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переконавшись, що його дії не будуть ніким помічені, ОСОБА_6 з корисливих спонукань, з метою власної наживи, таємно викрав вказані металеві вироби, а саме: 6 металевих штанг, загальна вартість яких згідно висновку експерта №270 від 28.03.2018 року за ціною брухту чорного металу становить 370 гривень 00 копійок та 10 металевих водопровідних труб загальна вартість яких згідно висновку експерта №270 від 28.03.2018 року за ціною брухту чорного металу становить 370 гривень 00 копійок

Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 740 гривень 00 копійок.

Діяння ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

На обговорення учасників судового провадження винесено питання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000761 від 27.12.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією ст.115 ч.1 КК України, згідно з яким: « ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , помер гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді трупу ознак насильницької смерті не виявлено», що також підтверджується висновком судово-медичного експерта №1613 від 31.12.2021 року, зі змісту якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. Смерть ОСОБА_6 настала в результаті захворювання цирозу печінки, яким він хворів за життя, яке ускладнилося розвитком хронічної печінкової недостатності, що підтверджується даними судово - медичної експертизи.

При цьому, від близького родича обвинуваченого матері ОСОБА_8 заяв про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надходило, в судове засідання остання не з`явилася, належно та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.350, ст.ст.369-372 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001225 від 08.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1