Справа № 1-кс/714/496/22
У Х В А Л А

"27" липня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт.Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002139 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №3 (смт.Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 14 липня 2022 року на транспортному засобі «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, відвіз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області з метою незаконного перетину державного кордону з України в Румунію. При спробі перетину державного кордону було затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що за грошову допомогу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мали допомогти їм виїхати за кордон.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 може зберігати по місцю свого проживання транспортний засіб «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювалось перевезення осіб.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку транспортного засобу «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення: документів щодо організації незаконного перетину кордону України, чорнових записів (блокнотів, зошитів) з цього приводу, мобільних телефонів (на яких можливо збереглися телефонні дзвінки, смс листування з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ), відеореєстратора (на якому можливо наявний USB накопичувач із інформацією, що мала місце 15.07.2022 року), комп`ютерної техніки на якій можливо зберігається важлива інформація (схеми незаконного перетину, флеш -накопичувачі із важливою інформацією по даному факту, а саме: зберігання різних схем, планів) та інших засобів та предметів за допомогою яких було вчинено кримінальне правопорушення. Тому просить надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «AUDI A 4», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_10 , а користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.07.2022 року в ЄРДР №0002139 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, слідчим не доведено, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а також, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Тому, враховуючи вимоги ч.5 ст.234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділення №3 (смт.Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002139 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя