Справа № 439/276/22
Провадження №1-кс/439/108/22
УХВАЛА
судового засідання

26 травня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальній справі №439/276/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України (кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №0000030 від 15.02.2022 та №0000024 від 19.02.2022),

в с т а н о в и в :

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа №439/276/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України (кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №0000030 від 15.02.2022 та №0000024 від 19.02.2022). Головуючим суддею у даній справі, в порядку, визначеному статтею 35 КПК України, визначено суддю ОСОБА_3 .

26.05.2022 прокурором подано заяву про відвід судді, яку він мотивує тим, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, ухвалювалось процесуальне рішення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000030 від 15.02.2022. А тому, відповідно до ст. 76 КПК України, вона не може брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Обвинувачений та його захисник в судове засідання не з`явились.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні подану заяву про відвід судді ОСОБА_3 просить задовольнити, оскільки така є підставною.

Частиною 1 ст. 75 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Встановлено, що 16.02.2022 слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 розглядалося клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за №0000030 від 15.02.2022.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_3 не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 75, 76 81 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінальної справи №439/276/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України (кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №0000030 від 15.02.2022 та №0000024 від 19.02.2022),

Кримінальну справу №439/276/22 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України (кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №0000030 від 15.02.2022 та №0000024 від 19.02.2022), передати на розгляді іншому судді Бродівського районного суду Львівської області, визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1