Справа № 347/529/22
Провадження № 1-кс/347/149/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 21.03.2022 року приблизно о 09:00 год., на автомобільній дорозі Т0904 по вул. Героїв Небесної Сотні в с. Рожнів, Косівського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Кобаки, Косівського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки і моделі CHEVROLET NIVA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи поворот ліворуч на зустрічну смугу руху з метою заїзду на прилеглу територію, не впевнившись у безпеці здійснення свого маневру, проявив неуважність, не надав перевагу в русі, внаслідок чого зіткнувся із мотоциклом марки і моделі VIPER V250CR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Тростянець, Снятинського району Івано-Франківської області. У результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом обох кісток нижньої третини обох кісток правої гомілки.

21.03.2022 року під час проведення огляду місця події по вул. Героїв Небесної Сотні в с. Рожнів, Косівського району Івано-Франківської області, з метою зібрання доказів по кримінальному провадженні, було виявлено та вилучено: мотоцикл марки і моделі VIPER V250CR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Біла, Чортківського району Тернопільської області, та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Тростянець, Снятинського району Івано-Франківської області.

Враховуючи, що зазначені речі мають значення у кримінальному провадженні як речові докази, а тому з метою їх збереження та проведення відповідних судових експертиз, просить накласти на них арешт.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слухати без його участі.
Володілець майна у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Майно, а саме мотоцикл марки і моделі VIPER V250CR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Біла, Чортківського району Тернопільської області, та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Тростянець, Снятинського району Івано-Франківської області, було вилучено під час проведення огляду місця події 21.03.2022 року і постановою слідчого від 21 березня 2022 року визнано речовими доказами.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів, а також для проведення відповідних судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме на мотоцикл марки і моделі VIPER V250CR, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Біла, Чортківського району Тернопільської області, та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Тростянець, Снятинського району Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1