Справа № 472/70/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під віртою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене 29.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження обраного строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 , який утримуєтся в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до суду не доставлений, оскільки доставка обвинувачених з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" неможлива, у зв`язку з введенням воєнного стану на території країни.
Відеоконференція з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" не проводилася, оскільки відсутні технічні можливості для проведення відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З 24.02.2022 року на всій території України було введено воєнний стан Указом Президента N 64/2022, який продовжено до 24.08.2022 року.
03.03.2022 року за N 1/0/22-22 Верховним Судом на адресу апеляційних та судів першої інстанції скеровано інформаційний лист "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану".
Пунктом 7 Верховний Суд вказує, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.
Враховуючи вище викладене та факт того, що на території Україні відбуваються бойові дії, суд приходить до висновку про розгляд клопотання без участі обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 199 КПК України суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу, не зменшилися.
Відповідно до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Судом встановлено, що ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 01.06.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 31 липня 2022 року о 24:00 годині.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
При вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує, що обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, ризики, передбачені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення підтвердилися.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Санкція ч.3 ст. 185 КК України, по якій обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі до шести років та є тяжким злочином.
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, страждає хронічним захворюванням легень. Останній не має постійного місця роботи та інших законних джерел для проживання, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків.
Зазначене свідчить про те, що існують ризики вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та переховування від суду.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ризиків, визначених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, у сукупності дають підстави вважати, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання встановленим ризикам.
Вік, стан здоров`я ОСОБА_5 не перешкоджають його утриманню в умовах СІЗО.
За обставин, зазначених вище, суд дійшов до переконання про те, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.
Продовжити застосування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 вересня 2022 року включно.
Строк дії ухвали закінчується 24 вересня 2022 року о 24:00 годині.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1