Справа № 991/8944/20
Провадження № 1-кп/991/78/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 24.12.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Рокитне Рівненської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

02.05.2022 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибув.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 29.04.2022 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації. Захисник також зазначив, що обвинувачений ОСОБА_6 не зможе прибувати до суду та проводити судові засідання у режимі відеоконференції. До своєї заяви захисник додав, зокрема, копію довідки видану на ім`я ОСОБА_6 .

Судове засідання було відкладено на 08.06.2022 о 09:00 годині.

04.05.2022 судом було здійснено запит про надання інформації щодо проходження ОСОБА_6 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
08.06.2022 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не прибув. 03.06.2022 через електронну пошту до суду надійшло повідомлення керівника апарату Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_8 про те, що 02.06.2022, до нього надійшла заява судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , відповідно до якої, суддя ОСОБА_6 просить повідомити Вищий антикорупційний суд про те, що він не зможе прибути у судове засідання 08.06.2022, оскільки перебуває на службі в Збройних силах України. До повідомлення додав копію довідки видану на ім`я ОСОБА_6

13.06.2022 судом було повторно здійснено запит про надання інформації щодо проходження ОСОБА_6 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
29.06.2022 до суду надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 , а також копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 № 50 та копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.03.2022 № 63 про проходження старшиною ОСОБА_6 військової служби за призовом під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
З огляду на зазначене, суд поставив на обговорення питання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_5 не заперечувала щодо зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Цей указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Як убачається з відповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , станом на 26.06.2022 старшина ОСОБА_6 , 1965 року народження, проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 50 від 02.03.2022, старшину ОСОБА_6 призначено на посаду сержанта резерву взводу резерву сержантського (старшинського) складу роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_2 .
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 63 від 15.03.2022, старшина ОСОБА_6 , сержант резерву взводу резерву сержантського (старшинського) складу роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець, який проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 12.03.2022 № 3-РС на посаду інструктора 2 навчального взводу 2 навчальної роти навчального батальйону, вважається таким, що з 15.03.2022 посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.
Зазначені документи, на думку суду, є достатніми доказами, які підтверджують факт мобілізації обвинуваченого ОСОБА_6 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що, у свою чергу, підтверджує наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють подальше проведення судового розгляду в умовах воєнного стану.
З огляду на викладене та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду, оскільки проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження стосовно нього до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0001205 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 КК України, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3