Справа № 321/428/21
Провадження № 1-в/191/303/22
УХВАЛА
іменем України
24 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2022 року до суду надійшло подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 26.04.2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, вчасно та систематично прибував до сектору пробації для проведення реєстрації у встановлений постановою день. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно. Проживає разом з цивільною дружиною. Офіційно ОСОБА_4 не працює, веде підсобне домашнє господарство, проживає за рахунок тимчасових та сезонних заробітків, ведення підсобного господарства. В період іспитового строку із засудженим проводилась індивідуальна профілактична робота щодо запобігання злочинності в суспільстві. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до оцінки ризиків, визначено як середній. Зі слів засудженого, за останній період часу він повністю контролює власну поведінку та припинив вживання наркотиків. За час іспитового строку нового злочину не вчинив. Став на шлях виправлення.

Заявник, в особі начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 , у письмовій заяві подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що 26.04.2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

З витягу інформаційної підсистеми «Оперативно-довідкова картотека» єдиної інформаційної системи МВС України по Запорізькій області станом на 24.02.2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 26.04.2021 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинив, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Засудженого 26.04.2021 року вироком Михайлівського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1