Справа № 309/3250/21
Провадження № 1-кп/309/265/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000248 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 02 серпня 2021 року біля 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою:: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої висловлював у її сторону нецензурну лексику, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, яке полягало у приниженні її честі та гідності, як жінки та матері, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №777005 та направлено до Хустського районного суду, який виніс постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 03 серпня 2021 року біля 11 год. 00 хв., обвинувачений, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої висловлював у її сторону нецензурну лексику, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, яке полягало у приниженні її честі та гідності, як жінки, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №777006 та направлено до Хустського районного суду, який виніс постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Не зупиняючись на вчиненому, 03 серпня 2021 року близько 13 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , повернувшись до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої висловлював у її сторону нецензурну лексику, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, яке полягало у приниженні честі та гідності потерпілої та яка систематично та неодноразово зверталася до правоохоронних органів, оскільки відчувала себе слабкою та незахищеною. 05 серпня 2021 року постановою Хустського районного суду було об`єднано адміністративні справи №309/2949/21 та № 309/2950/21 стосовно обвинуваченого та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили 15 серпня 2021 року.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, раніше судимий, але визнається таким, що не має судимості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, позицію потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявила і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1