Справа № 712/5992/22
Провадження № 1кс/712/2639/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001097 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовує тим, що 10.08.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те що, 10.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування з гр. ОСОБА_4 , 1981 р. н. останній повідомив, що має при собі речовини, що можуть належати до наркотичних (ЄО-39307 від 10.08.2022)

10.08.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.08.2022, в ході проведення огляду місця події старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 за адресою: м. Черкаси провулок Павла Бурта поблизу буд. 15, в присутності двох понятих, під час відеозйомки на відеокамеру «PANASONIC»FULLHDHC-V260, було виявлено та вилучено 8 згортків чорного кольору з таблеткою та кристалічною речовиною, які були поміщені до сейф пакету № 7373338; 1 згорток чорного кольору з таблеткою та кристалічною речовиною, який було поміщено до сейф пакету INZ 2002708, а також під час слідчої дії, з метою подальшого проведення дослідження на предмет причетності до розповсюдження наркотичних речовин, було вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Редмі10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального паперового конверту та які були завірені підписами понятих. Вилучені речі належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв поруч з ними.

10.08.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Редмі10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального паперового конверту та було завірено підписами понятих.
10.08.2022 визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшовши до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з клопотання 10.08.2022, в період часу з 20 год. 12 хв. по 20 год. 27 хв. проведено огляд місця за адресою: м. Черкаси, провул. Павла Бурта поблизу буд. 15, в присутності двох понятих під час відеозйомки на відеокамеру «PANASONIC»FULLHDHC-V260, було виявлено та вилучено 8 згортків чорного кольору з таблеткою та кристалічною речовиною, які були поміщені до сейф пакету № 7373338; 1 згорток чорного кольору з таблеткою та кристалічною речовиною, який було поміщено до сейф пакету INZ 2002708, а також під час слідчої дії, з метою подальшого проведення дослідження на предмет причетності до розповсюдження наркотичних речовин, було вилучено мобільний телефон ОСОБА_4 , марки «Редмі10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального паперового конверту та які були завірені підписами понятих. Вилучені речі належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стояв поруч з ними.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.08.2022 вказаний мобільний телефон визнаний речовими доказами.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частини 2 ст. 100 ПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя враховує встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0001097 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, провулок Павла Бурта поблизу буд. 15, а саме мобільний телефон марки «Редмі10» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Виконання даної ухвали покласти на слідчого/слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1