Справа № 297/1885/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання з випробуванням

22 липня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, 12 липня 2021 року судимої Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Начальник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу № 1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала. Обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала, а саме не змінювала свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації; не виїжджала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та вчасно з`являлась в ці органи для реєстрації.
В судове засідання представник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор Берегівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився. При цьому, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала. Обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала, а саме не змінювала свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації; не виїжджала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та вчасно з`являлась в ці органи для реєстрації, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку призначеного їй вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5