Справа № 183/3561/22
№ 1-кс/183/897/22
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 08.07.2022 року за № 0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання йому дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 08.07.2022 року за № 0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме дозвіл на обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 11 липня 2022 року в період з 15:24 год. до 15:29 год., під час якого слідчим нічого не виявлено та не вилучено.

Метою обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 01.02.2022 по 07.07.2022 року невстановлені особи, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку майна, що належить ТОВ "ГРОС ТРЕЙДІНГ" (), чим спричинили останнім матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом 08.07.2022 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР № 0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.07.2022 року в період часу з 15:24 год. до 15:29 год. слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з дозволу власника ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук, відповідно до ст. 233 КПК України, у можливому місці зберігання викраденого майна, а саме у гаражному приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку нічого не виявлено та не вилучено.

Таким чином, слідчий, за погодженням з прокурором Новомосковської окружної прокуратури, невідкладно після проведення обшуку іншого володіння особи, звернувся до слідчого судді з означеним клопотанням задля того, щоб отримані в ході обшуку докази можливо було використати як допустимі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , який визначений у групі слідчих у даному кримінальному провадженні, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали, а також вислухавши слідчого, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

В даному випадку орган досудового розслідування мав у своєму розпорядженні достатні дані, які вказували на те, що в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , може знаходитися викрадене майно, яке має значення для досудового розслідування та свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, проведення обшуку слідчим у гаражному приміщенні, що належить ОСОБА_5 , за його згодою, але без дозволу слідчого судді, є правомірним та таким, що відповідає закону.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з ЄРДР за № 50000590 від 08.07.2022 року слідчим суддею встановлено, що в провадженні Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали означеного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею досліджено матеріали, які стали підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також в судовому засіданні досліджено протокол обшуку гаражного приміщення, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

З огляду на відсутність даних про те, що під час обшуку були знайдені речі чи документи, які мають ознаки доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити слідчому слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 08.07.2022 року за № 0000590, а саме гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився 11 липня 2022 року в період з 15:24 год. до 15:29 год, та в ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1