Справа № 202/2217/22
Провадження № 1-кп/202/265/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2022 року Індустріальнийрайонний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000147від 02 квітня 2022року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Дніпропетровська, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно непрацевлаштований, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, без постійного місця мешкання та реєстрації, раніше не судимий;

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:

02.04.2022 близько о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 перебуваючи поблизу торгівельного кіоску, розташованого за адресою м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 1-а, де побачив раніше незнайомих йому осіб, з якими у нього розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , який мав при собі розкладний ніж, перебуваючи у стані неосудності, тобто не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеної важкої травми головного мозку, знаходячись в безпосередній близькості до незнайомого чоловіка, який перебував по відношенню до ОСОБА_7 обличчям, тримаючи у правій руці розкладний ніж, який мав у користуванні, наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар ножем в ділянку черева, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення черева зліва, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії ближче до краю реберної дуги (на відстані 123 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 4,5 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в черевну порожнину, з подальшим ушкодженням: брижі, поперечно ободої кишки, тонкої кишки та шлунково-ободової зв`язки, що супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею. За своїм характером тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент заподіяння, згідно п.2.1.3-к,о, Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6 т знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку із протиправним суспільно небезпечним діянням ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, як підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується:
Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що 02.04.2022 близько о 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 1-а, поблизу торгівельного кіоску, у нього з незнайомим йому раніше чоловіком розпочався словесний конфлікт, оскільки останній висловився на його адресу нецензурними словами в ході якого ОСОБА_7 , який мав при собі розкладний, наніс йому один удар ножем в ділянку черева.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що бачив як ОСОБА_9 наніс удар ножем потерпілому, при цьому свідок зазначив, що будь яких дій, які могли би спровокувати ОСОБА_10 з боку потерпілого не було

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду надав покази аналогіні тим, що надали потерпілий та свідок ОСОБА_8 ..

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що обставин нанесення потерпілому тілесних ушкоджень він не бачив, дав покази про те, що ОСОБА_9 допомагав йому охороняти його кіоск поруч з яким відбулась подія, що перебуває на розгляді суду.

Судом досліджено: протокол огляду місця події від 02.04.2022 року;
протокол пред`явлення особи для впізнання від 29.04.2022 року, під час якого свідки впізнали ОСОБА_10 , як особу яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2022 року за участю потерпілого ОСОБА_4 ;
протокол проведення слідчого експерименту від 18.04.2022 року за участю ОСОБА_7 , під час якого останній показав яким чином він наніс потерпілому удар ножем та куди викинув ніж. ;
- висновок судово-медичного експерта № 886е та № 887е від 28.04.2022 року, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження ;

- висновок судово-імунологічної експертизи зразку крові підозрюваного ОСОБА_7 № 139/1 від 20.04.2022 року;
- висновок судово-імунологічної експертизи зразку крові потерпілого ОСОБА_4 № 139 від 21.04.2022 року;
- висновок судово-імунологічної експертизи куртки потерпілого ОСОБА_4 № 139/2 від 26.04.2022 року;
- висновок судово-цитологічної експертизи складного ножа № 1205 від 29.04.2022 року;
- висновок судово-імунологічної експертизи речей підозрюваного ОСОБА_7 № 139/3 від 29.04.2022 року;
- висновок судово-медичної експертизи слідів крові, а саме наявності на куртці ОСОБА_7 , зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 № 657 від 23.05.2022 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 153 від 29.04.2022 року, ОСОБА_7 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі вираженого розладу особистості та поведінки.
Зазначене психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними як під час вчинення протиправного діяння та і у теперішній час.
Через наявне хронічне психічне захворювання, ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у виді примусового амбулаторного лікування у психіатричному закладу.
ОСОБА_7 не заперечував проти заявленого клопотання та заявив, що вчинив зазначені дії, однак показав, що він стояв поряд з кіоском і нікого не займав, але до нього підійшли невідомі особи та почали його провокувати, однак він намагався не реагувати на провокації і попереджав, що це може погано закінчитись так як в нього хронічне психічне захворювання, але один з них залишився і продовжив його провокувати, у зв`язку з чим він втратив контроль над собою та наніс один удар ножем у живіт невідомому чоловіку.
Захисник вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 дійсно вчинив суспільно-небезпечне діяння.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно із ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши представлені докази та висновки експертиз, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 121 КК України у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.92-94, КК України ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000147від 02 квітня 2022 року відносно ОСОБА_7 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Запобіжний захід, до набрання чинності ухвали суду, залишити без змін.

Речові докази по справі: диски з відеофайлами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 діб з дня її проголошення.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО