Справа № 206/1224/17
Провадження № 1-во/206/1/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретарі Мороз В.С., розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» Міністерства юстиції України Леміш Віталія про виправлення описки у вироку суду від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на строк 9 років позбавлення волі та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 12 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» МЮУ Леміш В. просить виправити описку допущену у вироку суду, оскільки згідно з протоколом затримання ОСОБА_1 був затриманий 11 грудня 2016 року, а не 12 грудня 2016 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили із клопотанням про відкладення розгляду до суду не звертались.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

12 травня 2022 року від начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» МЮУ Леміша В. надійшло клопотання про залишення клопотання про виправлення описки у вироку суду без розгляду, оскільки останнім було встановлено, що вказану описку вже було виправлено раніше.

За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Водночас із цим, положення глави 29 розділу IV КПК України не передбачають можливість ухвалення головуючим суддею рішення про залишення без розгляду клопотання про виправлення описки, натомість головуючий може постановити ухвалу про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень.

Зважаючи на те, що зазначена у клопотанні описка допущена у вироку суду вже була виправлена ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2018 року та начальник ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» МЮУ Леміш В. звернувся із клопотанням про залишення його клопотання без розгляду, а також враховуючи положення кримінально процесуального законодавства, головуючий суддя приходить до висновку про необхідність у відмові в задоволенні клопотання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 26, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» Міністерства юстиції України Леміш Віталія про виправлення описки у вироку суду від 25 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук