Номер провадження 1-в/554/287/2022

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» вересня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 28.08.2021 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні начальник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 просить суд розглянути питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 порушував умови відбування покарання, а саме не з?явився до пробації, йому не роз?яснено порядок відбування покарання, та покладені на нього судом обов?язки. 27.01.2022 року на адресу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Проте, надійшла відповідь, що ОСОБА_4 в розшук не оголошувався. У зв?язку із руйнуванням будівлі підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції, орган пробації не має можливості направити вимогу на ОСОБА_4 , остання вимога датована 21.02.2022 року. Оскільки, іспитовий строк закінчився 28.08.2022 року, а після його закінчення уповноважений орган з питань пробації не має жодних підстав для здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженим, тому просить його звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Його неявка, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України,не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про неможливість задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання з наступних підстав:
Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.
Судом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

15.11.2021 року вказаний вирок надійшов на виконання до Немишлянского РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, а ОСОБА_4 був взятий на облік до органу пробації.
16.11.2021 року, 29.11.2021, 09.12.2021 засудженому за місцем проживання, вказаним у вироку, направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, останній до органу пробації не з?явився.

27.01.2022 року на адресу ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, оскільки в ході проведення першочергових заходів органу пробації встановити місцезнаходження засудженого не надалось можливим.
Вказане клопотання надійшло на адресу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та листом від 29.07.2022 року Московський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області повідомлено про те, що ОСОБА_4 у розшук не оголошувався, запропоновано оновити матеріали та направити їх на адресу ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, після чого буде вирішено питання про оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов?язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Виходячи з аналізу вказаних норм, звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку можливо за умови одночасного виконання ним двох умов: виконання покладених на нього судом та законом обов?язків та не вчинення протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Таким чином, правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку. Ці наслідки можуть бути як сприятливими, так і несприятливими. Сприятливими наслідками є звільнення за рішенням суду від відбування призначеного винному покарання і погашення у зв`язку з цим судимості; несприятливими наслідками - направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання або призначення покарання за сукупністю вироків у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину.
Порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням регламентуються Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5.
Розділом X вказаного Порядку визначено порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо.
Так, відповідно до п.п.1,2 вказаного Розділу, з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання або неприбуття з місць обмеження або позбавлення волі до місця проживання засудженої особи, якій покарання було замінено більш м`яким відповідно до статті 82 КК України, уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи: опитує родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, встановлює її можливе місцеперебування і зв`язки за межами місця проживання, про що складає довідку; встановлює осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи, про що складає довідку; надсилає вимогу, зазначену в абзаці четвертому пункту 8 глави 1 розділу IV цього Порядку; телефонує родичам та знайомим засудженої особи, які проживають в іншому місці, про що складає довідку; здійснює запити до відповідних органів реєстрації, закладів охорони здоров`я за місцем проживання засудженої особи, моргів, територіальних органів Національної поліції України. Якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.
При чому, згідно п.1 Розділу ІІІ саме на територіальні органи Національної поліції України покладено функції виконання клопотань (подань) уповноваженого органу з питань пробації про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів за формою, визначеною у додатку 1 до цього Порядку (далі - клопотання про розшук), щодо осіб, місцезнаходження яких невідоме.
З матеріалів подання встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації проведено першочергові заходи, направлені на виявлення ОСОБА_4 , проте, за результатами вжитих заходів місцезнаходження засудженого не було встановлене, у зв`язку із чим уповноважений орган з питань пробації направив подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК України.
Разом з тим, матеріали подання не місять даних щодо оголошення ОСОБА_4 в розшук. Його місцезнаходження невідоме.
Крім того, у суду відсутні дані щодо не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, оскільки вимога на ОСОБА_4 , яка надійшла разом з поданням, датована 21.02.2022 року.
Таким чином, ОСОБА_4 не виконав обов?язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не з?явився на виклики до органу пробації, причини неявки не повідомив, в зв?язку із чим йому не було роз?яснено порядок відбування покарання та покладені на нього судом обов?язки. Його місцезнаходження невідоме. Даних щодо не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення станом на час розгляду подання, матеріли справи не містять.
За вищевикладених обставин, а також, у зв?язку із неможливістю перевірити поважність причин невиконання ОСОБА_4 покладених на нього вироком суду обов?язків, відсутності даних щодо місцезнаходження останнього, відсутності даних щодо не вчинення засудженим нового кримінального правопорушення, суд не вбачає законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку та приходить до висновку про відмову в задоволенні подання у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.ч.1,2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання, у зв?язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 28.08.2021 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1