Справа № 462/4770/22
провадження 1-кс/462/1444/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000674 від 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмет схожий на пристрій з приглушення радіочастот темного кольору у футлярі зеленого кольору.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.09.2022 у ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19:00 год. 07.09.2022 по 18:30 год. 08.09.2022 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «TOYOTA LAND CRUISER 200», д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який був припаркований на стоянці, що на АДРЕСА_1 та який належить його братові ОСОБА_6 , який на даний час перебуває у зоні бойових дій на сході України. Сума матеріальної шкоди 60000 доларів США.

09.09.2022 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

28.09.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 в приміщеннях для розбору автомобілів, де здійснює діяльність гр. ОСОБА_7 було виявлено та вилучено предмет схожий на пристрій з приглушення радіочастот темного кольору у футлярі зеленого кольору.

28.09.2022 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом речей вилучених під час обшуку від 28.09.2022.

Враховуючи те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження та знищення речей, зазначених в клопотанні, просить таке задоволити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0000674).

З протоколу обшуку від 28.09.2022 вбачається, що під час обшуку приміщень для розбору автомобілів, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює діяльність гр. ОСОБА_7 , виявлено та вилучено пристрій темного кольору.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 29.09.2022 предмет схожий на пристрій з приглушення радіочастот темного кольору у футлярі зеленого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000674 та долучено до матеріалів вказаного провадження.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказана річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з метою збереження вказаних речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на пристрій з приглушення радіочастот темного кольору у футлярі зеленого кольору.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідча суддя: ОСОБА_1