Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4005/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000158 від 27.05.2022 року) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дяково, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

за ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 року близько о 22:00 години ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю дружиною, Ровка ОСОБА_6 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідків, що настануть після їх вчинення, підійшов ззаді до ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, вдарив останню пакетом з огірками по голові, після чого, тримаючи її лівою рукою за кофту, почав, наносити удари правою рукою, стиснутою в кулак, в область тулуба, а саме по спині та ребрам. Після того, як ОСОБА_5 вирвалася від нього, ОСОБА_4 наздогнав її на подвір`ї вище вказаного будинку і продовжуючи свої протиправні дії, вихопив від потерпілої залізну палку, яким остання намагалася захистись від нападника. Не зумівши нанести тілесні ушкодження ОСОБА_5 палкою, у зв`язку з тим, що вона відвернулася від удару, ОСОБА_4 натягнув на голову потерпілій кофту та продовжив наносити удари руками по голові та тулубу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, ускладненого посттравматичною пневмонією, які відповідно до висновку експерта № 78/В від 01.06.2022 року, не являються небезпечними для життя, не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, спричиняють тривалий термін розладу здоров`я понад 21 день, і по цим ознакам, згідно п.2.2.1 «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та тілесне ушкодження у вигляді синців шкірних покровів та забою м`яких тканин які згідно висновку експерта № 78/В від 01.06.2022 року не спричинили розладу здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили розладу здоров`я або незначну стійку втрату працездатності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, систематично протягом періоду часу з 30 грудня 2021 року по 26 червня 2022 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами, погрозах, приниженнях, штовханнях та нанесеннях потерпілій побоїв, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя останньої, при наступних обставинах.

30 грудня 2021 року близько 00 годин 20 хвилин знаходячись за місцем проживання, АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння затіяв сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_5 , кричав на неї, вчиняючи психологічний тиск, а також погрожував їй фізичною розправою. Після цього, намагався схопити дружину за одяг, тим самим вчинив відносно ОСОБА_5 акт фізичного насильства, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 778013, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 31.01.2022, справа № 299/212/22, (набрала законної сили 11.02.2022), його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - здійснення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , 31 грудня 2021 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись вдома і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами свою дружину, погрожував вигнати її з будинку, вчиняючи на потерпілу психологічний тиск, після чого намагався схопити її, щоб завдати фізичного болю, тим самим вчинив відносно ОСОБА_5 акт психологічного насильства, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_8 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 802384, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 23.03.2022, справа № 299/230/22 (набрала законної сили 05.04.2022), ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - здійснення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В подальшому ОСОБА_4 , не зважаючи на накладені на нього стягнення, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 16 травня 2022 року близько 20 години 30 хвилин, коли додому прийшла дружина, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, затіяв з нею сварку на подвір`ї, погрожував їй фізичною розправою та не впускав до будинку, тим самим вчинив відносно ОСОБА_5 акт психологічного насильства, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 450448 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та постановою Виноградівського районного суду від 08.06.2022, справа № 299/2436/22, його визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - здійснення домашнього насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Поряд з цим, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26.06.2022, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , повернувшись додому, та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами, приниженнями на адресу дружини, та виганяв її з будинку на вулицю, в результаті чого вона змушена була закритися в одній з кімнат, на ключ, де провела, перебуваючи в постійній тривозі, наступну ніч, що потягло за собою фізичних, психологічних страждань, погіршення здоров`я потерпілої особи.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, остання побоюється за свою безпеку і здоров`я, що призводить до психологічних та фізичних страждань.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини пред`явленого обвинувачення, визнав вину та пояснив, що дійсно 26.05.2022 року близько 22 години побив дружину. Спочатку сваритися почалися в будинку і він почав бити дружину, а оскільки дружина втекла з будинку у двір він там наздогнав її і ще декілька разів ударив руками по тілу.

Крім того визнав, що у період часу з 30.12.2021 року по 26.05.2022 року декілька разів вчиняв насильство в сім`ї у результаті чого на нього було складено протоколи та судом притягнуто до відповідальності.

Обвинувачений зазначив, що усвідомив протиправність своєї поведінки, розкаявся у вчиненому. Йому соромно. Просив суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 та ст.126-1 КК України КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільного небезпечності скоєного, дані особистості: проживає з дружиною ОСОБА_5 , 1971 р.н., (а.м. 39), згідно характеристики по місцю проживання характеризується негативно (а.м.38), на Д обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває (а.м.41), раніше не судий (а.с.42-43).

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність (за ч.1 ст.122 КК України) - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

При визначенні покарання з урахуванням положень ст.ст. 65, 66, 67, 68 КК України суд приймає до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, а також з урахуванням особи обвинуваченого, визнання вини, а також впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів в майбутньому.

Судом приймається до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, визнав вину, щиро розкаявся.

Зазначене дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства і з урахуванням положень ст. 65 КК України до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано дії із застосуванням ст.70 КК України, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази не визнавалися.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Документи залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 та ст.126-1 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.122 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст.126-1 КК України 4 (чотири) місяці арешту.

Відповідно до ч.1 ст 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Документи залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому та потерпілому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1