Справа № 759/4149/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3540/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Тартус Сирійської Арабської Республіки, громадянина САР, одруженого, раніше не судимого, капітана судна «SKY MOON», проживаючого у АДРЕСА_1 ,-,

визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 та ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Гарт-1» у розпорядженні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_9 із зазначенням дати, напрямку,пункту пропуску, транспортного засобу, із використанням якого здійснювався перетин, а також реквізитів пред`явлених при перетині кордону паспортних документів.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що захисники обвинуваченого повідомили, що ОСОБА_9 відсутній на території України , а на запит прокурора посадова особа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовив у наданні відповідної інформації без дозволу суду на тимчасовий доступ до неї. Зазначена інформація має значення для встановлення місця знаходження обвинуваченого та перевірки повідомлених стороною захисту відомостей про його виїзд за межі України.

Представник особи, у володінні якої перебуває така інформація, в судове засідання на виклик не з`явився.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У клопотанні прокурора , всупереч вимогам ч.2 ст.160 КПК України, не зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а акцентовано на отримання інформації.

Оскільки інформація про особу не є речами чи документами, про які зазначено у ст.159 КПК України, то клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до неї задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-163,333 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про надання доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: