Справа № 727/4699/22
Провадження № 1-кс/727/1444/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000284 від 20.08.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Вказує, що 09.06.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим заздалегідь позбавив себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно несправним мотоциклом марки «ИЖ Планета 5», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в світлу пору доби по вул. Центральній, в с. Молниця, Чернівецького району, зі сторони м. Герца в напрямку м. Новоселиця. Наближаючись до будинку №30 ОСОБА_6 вказаної вулиці, водій ОСОБА_4 , продовжуючи свій рух, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, маючи технічну можливість уникнути ДТП із подальшою зупинкою транспортного засобу до лінії руху автомобіля «Mercedes-Benz C 220», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , своєчасно не застосував екстрене гальмування, в результаті чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем, який в цей час виконував маневр лівого повороту.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», ОСОБА_8 , 1981 року народження, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 506 від 15.07.2021 спричинено смерть, яка настала від ушкодження довгастого мозку, який виник внаслідок зламу шийного відділу хребта на рівні І-ІІ хребців.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 9.2 (б) і 12.3, які перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 2.9 (а), які сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених Правилами дорожнього руху України
27.08.2021 року відповідно до ст. 277 КПК України слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження та інформації із інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи, щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України («Аркан») встановлено, що 23.08.2021 року о 18:28 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон Україною через пункт пропуску «Дякове» та на даний час перебуває за межами території України.
10.09.2021 року на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений в розшук, знаходячись на волі може продовжувати переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив клопотання розглянути у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.08.2021 року за № 0000284.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.09.2021 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для тримання його під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.
Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, а також доведено те, що існують підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 14.12.2022 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1