ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1944/22
Номер рядка у звіті 255
28 вересня 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропивна Золотоніського Черкаської області, громадянина України, освіта: середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом будь-якої групи, ліквідатором чи постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС та учасником АТО не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого;
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
Навесні 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі.
У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел, умисно, на земельній ділянці домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в якому відповідно до довідки виконавчого комітету Золотоніської міської ради Кропивнянського старостинського округу від 05.07.2022 № 245 проживає ОСОБА_5 , здійснював вирощування рослини коноплі шляхом прорідження, знищення бур`янів, проводив їх полив для доведення їх до стадії дозрівання.
5.07.2022 в період часу з 14:05 год. до 14:22 год. співробітниками поліції в ході огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 79 рослин, які відповідно до висновку судової експертизи за експертною спеціальністю: 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів» № СЕ-19/124- 22/6964-НЗПРАП від 21.07.2022 року є рослини роду коноплі (Сапаbіs L), які містять психотропну речовину.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
26 липня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, погодився на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання, іспитовим строком на 1 (один) рік, та з виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 2265,36 грн. за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 липня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
-79 рослин коноплі, які поміщено до картонної коробки та передано на зберігання в кімнату збереження речових доказів при Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, знищити;
-ДВД диск № 2В21031814 з відеозаписом слідчої дії: огляду місця події від 05.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , що долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1