КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006533 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Світ Старобешевського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 21 грудня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КК України у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Згідно матеріалів провадження, захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювала адвокат ОСОБА_8 , на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 22 січня 2020 року № 026-0000479.
Однак захисник ОСОБА_8 повідомила Київський апеляційний суд про припинення дії контракту, підписаного між нею, як адвокатом, який надає безоплатну вторинну правову допомогу та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

В суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження апеляційним судом, мотивуючи це тим, що він не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для здійснення його захисту в суді.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого обвинуваченим клопотання, колегія суддів, вважає клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 бажає мати захисника та не може залучити його самостійно.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З метою забезпечення права особи на захист, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наданням доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 0006533 та забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному Київським апеляційним судом на 12 липня 2022 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4