Справа № 404/5941/22
Номер провадження 1-кс/404/2709/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0002161, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом викрадення товарів та речей із магазинів «Червоний маркет» та «Єва».

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що до ЄРДР внесені відомості, про те, що невстановлена особа вчинила таємне викрадення чужого майна крадіжку із магазину « Червоний маркет » та магазину « Єва » (а.к.7-8).

На підтвердження заявлених вимог слідчий долучив протокол допиту свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.08.2022 року вона перебувала на своєму робочому місця у магазині « Червоний маркет » по вул. Велика Перспективна, 50 в м. Кропивницькому та близько 9:00 год., переглядала записи з камер відеоспостереження за минулу дому. Переглядаючи запис, виявила факт крадіжки особою жіночої статі, яку вона добре запам`ятала та зможе впізнати (а.к.21).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_5 впізнає особу, яка вчинила крадіжку з магазину, як ОСОБА_6 (а.к.22).

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису на оптичному диску з камер відео спостережень, що розташовані в приміщенні магазину, за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 50 , в ході якого встановлено, що особа, яка здійснила крадіжку схожа на ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3 . Особа була одягнена у окуляри чорного кольору, футболку біло-синього кольору, шорти джинсові синього кольору, кросівки біло-чорного кольору та мала при собі сумку чорного кольору (а.к.40-41).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає ОСОБА_6 та її анкетні дані їй відомі, оскільки остання неодноразово була помічена на крадіжках з магазинів (а.к.41-42).

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що ОСОБА_6 може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення та може зберігати викрадене майно, а також одяг в який вона була одягнена в момент вчинення злочину, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

За таких умов, існує потреба дати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до інформаційної довідки №312573912, право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_6 (а.к.44).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) квартири АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та фактичним володільцем - ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:

окулярів чорного кольору, футболки біло-синього кольору, шорт джинсові синього кольору, кросівок біло-чорного кольору, сумки чорного кольору, кофти спортивну сірого кольору, футболки сірого кольору з написом білого кольору та нагрудну сумку чорного кольору.

Строк дії даної ухвали встановити по 19 листопада 2022 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1