Справа № 740/282/17
Провадження № 1-в/740/20/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
встановив:
У клопотанні Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації від 06 січня 2022 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та встановленням обов`язків згідно ст.76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22
Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови
Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22.
Згідно заяви від 20 червня 2022 року представник Ніжинського РВ ФДУ Центр пробації ОСОБА_5 клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Із врахуванням матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого ОСОБА_4 суд приходить до слідуючих висновків.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Аналогічні норми зазначені також в ч.2 ст.165 КВК України.
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 3 роки з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.
Згідно копії вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленному обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000414 від 01 квітня 2019 року (подія відповідно до обвинувачення 01 квітня 2019 року).
Даний вирок згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року скасований із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до копії ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 листопада 2021 року, яка набрала законної сили 11 листопада 2021 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000414 від 01 квітня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.162

КК України (згідно зміненого обвинувального акту) по події від 01 квітня 2019 року,-закрите у зв"язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Вказані обставини учасниками судового розгляду не заперечуються.
Виходячи зі змісту вказаних вище правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього положень ч.1 ст.78 КК України. Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вказані дії в подальшому перекваліфіковані на ч.1 ст.162 КК України, остаточне рішення по якому-ухвала від 03 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, при цьому судом враховуються положення ч.4 ст.26 КПК України, згідно яких кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тобто, зазначена норма є імперативною, оскільки в категоричній формі передбачає закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілого.

Також судом враховуються приписи положень ч.3 ст.78 КК України, відповідно до яких у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 цього Кодексу.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для застосування положень ст.78 КК України, ст.165 КВК України та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 04 років позбавлення волі з випробуванням, призначеного йому за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7