УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 Справа №607/11693/22

Провадження 1кс/607/3760/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 3652, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 3652, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до довіреності, укладеної ОСОБА_6 представляти свої інтереси ОСОБА_7 , посвідченої 23 березня 2018 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 , за реєстровим номером 332 та до документів, які надані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нотаріусу і на підставі яких (з врахуванням яких) посвідчено довіреність, які зберігається в приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу довіреності та документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2, ч. З ст. 358, ч. З ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо заволодіння земельною ділянкою колишнього військового полігону площею 1,36 га, яка знаходиться на території Якушинецької сільської ради Вінницької області.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 28 січня 2022 року здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказана земельна ділянка перебувала в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 22 березня 2018 року зареєстровано право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :11:001:0003 за ОСОБА_11 . Підставою для вчинення вказаних реєстраційних дій послужила заява ОСОБА_11 щодо реєстрації права власності та подання необхідних документів - державного акту на право власності на землю, серія та номер ВН 125 від 22 квітня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення цієї ж сільської ради, прийнятого на 14 сесії 23 скликання від 05 січня 2001 року.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 в документах від 05 січня 2001 14 сесії 3 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення про видачу державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 1,3600 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_12 , не виявлено.

Згідно інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, реєстрацію права власності за ОСОБА_11 здійснено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 .

Встановлено, що 10 квітня 2018 року між ОСОБА_11 (до шлюбу ОСОБА_13 ) з однієї сторони (продавець) та ОСОБА_7 яка діяла від імені ОСОБА_6 з іншої сторони (покупець) укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,3600 га за кадастровим номером :11:001:0003, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_14 .

В вступній частині договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :11:001:0003 зазначено, що ОСОБА_6 уповноважив-доручив представляти свої інтереси, в частині купівлі вказаної земельної ділянки ОСОБА_7 на підставі довіреності, посвідченої ОСОБА_8 приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області, 23 березня 2018 року, за реєстровим номером 332.

З врахуванням викладеного в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої, виступатиме оригінал вказаної довіреності, яка зберігається в приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 , юридична адреса розташування якого: АДРЕСА_1 .

Висновок судово-почеркознавчої експертизи буде використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий просив задоволити клопотання.
Слідчий ОСОБА_15 у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності та задоволити його.
Приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні не зазначено підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 .
При матеріалах клопотання відсутня інформація про те, що старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 з метою самостійного отримання довіреності, укладеної ОСОБА_6 представляти свої ОСОБА_7 , посвідченої 23 березня 2018 року приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 , за реєстровим номером 332 та до документів, які надані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нотаріусу і на підставі яких (з врахуванням яких) посвідчено довіреність, попередньо звертався до тримача інформації та отримав відмову в наданні таких копій, як і немає інформації, яка б підтверджувала доводи слідчого про те, що тримачем інформації, зазначеної в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів є приватний нотаріус Козівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя звертає увагу, що приватний нотаріус може припинити свою діяльність, підстави і порядок припинення якої передбачені ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про нотаріат». Особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Також слідчий суддя вважає, що з огляду на мотивацію поданого клопотання, при матеріалах, які надані в обґрунтування доводів слідчого, мала б бути постанова про призначення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, предметом дослідження якої, виступає оригінал вказаної вище довіреності. Відсутність такого процесуального документу в сукупності з вже встановленими обставинами свідчить про передчасність поданого клопотання.

Крім того, згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, а також необґрунтованість та недоведеність необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000144 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 3652, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 362 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1