Справа № 333/8233/21
Провадження № 1-кп/333/322/22
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відео конференції, кримінальне провадження №0001221 від 01 жовтня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2022 року, кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.
Ухвалою суду від 22 червня 2022 року, судом витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 січня 2022 року по теперішній час.

Згідно з наданою інформацією ОСОБА_5 12 квітня 2022 року перетнув кордон.

У судові засідання, призначені на 02 березня 2022 року, 27 квітня 2022 року, на 16 червня 2022 року, на 22 червня 2022 року, та на 26 липня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом суду, була надана інформація, що обвинувачений ОСОБА_5 мав можливість в`їхати на територію держави.

Судом ініційовано питання про повторне витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 січня 2022 року по теперішній час.
Учасники процесу не заперечували проти постановлення відповідної ухвали суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 24 Конституції України та ст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах,передбачених цим Кодексом.
За змістом положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 325 КПК України, передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що данні щодо належного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 325, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01 січня 2022 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1