Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2068/22
У Х В А Л А
25.04.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СВ відділення №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 21.04.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інетересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулася в суд з скаргою на дії уповноваженої особи СВ відділення №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 21.04.2022 року, оскільки у зазначеній заяві вказано дані які свідчать про вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 1 ст. 191 КК України.

Скаржник в судове засідання не зявилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином, її представник подав заяву про розгляд скарги у їх відсутності.

Інші особи в судове засідання також не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Слідчий суддя розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судової справи, прийшов до наступних висновків.

У заяві від 21.04.2022 року ОСОБА_3 повідомляє відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про вчинення громадянином України ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч. 1 ст. 191 КК України (а.с.4-5).

На час розгляду скарги, відомості по заяві про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

В судовому засіданні не встановлено правових підстав для невнесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення (а.с.4-5).

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею приймається ухвала про зобовязання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу/начальника/слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 21.04.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч. 1 ст. 191 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1