Справа № 752/7281/22
Провадження № 1-кс/752/2908/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001388 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України, старшою слідчою Голосіївського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001388 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України, старшою слідчою Голосіївського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У межах зазначеного вище кримінального провадження підозрюється ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

29.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до листа в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20 год. 40 хв., у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано біологічний матеріал (кров), та в подальшому направлено у лабораторію (номер реєстрації по журналу 8025) для проведення дослідження на наявність алкоголю, однак дослідження даного матеріалу з технічних причин не проводилося. Крім того, у вищевказаному листі зазначено, що термін зберігання біоматеріалу становить 90 діб з часу відбору, після чого, біоматеріал утилізується згідно з Наказом по лікарні та відповідно до Акту списання. Однак не надано на запит слідчого зразки крові ОСОБА_5 .

Крім того, допитані у ході досудового розслідування свідки стверджують про те, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного, з метою призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи для встановлення наявності алкоголю чи наркотичних речовин у крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини в кримінальному провадженні

№ 0001388 від 28.06.2022у слідства виникла необхідність у отриманні зразку крові підозрюваного ОСОБА_5 , який був відібраний у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - КМКЛШМД.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 просила розгляд заявлених у клопотанні вимог здійснювати за її відсутності, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 28.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України.
Необхідність тимчасового доступу до оригіналів речей з їх вилученням слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи для встановлення наявності алкоголю чи наркотичних речовин у крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини в кримінальному провадженні№ 0001388 від 28.06.2022 року.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи необхідні оригінали речей, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на їх вилучення.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМКЛШМД (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0001388 від 28.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 296 КК України, старшою слідчою Голосіївського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМКЛШМД (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме до : біологічного матеріалу (кров)підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було відібрано 29.06.2022 року у приймальному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю його вилучення.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1