Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/437/21
провадження №1-кп/279/166/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №90000006 від 21.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, судимого 01.07.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.125 ч.1, 185 ч.1, 70 ККУ до 180 год. громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді 180 годин громадських робіт, які йому було призначено вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2020 року, при наступних обставинах: Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.07.2020 року ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді 180 годин громадських робіт. Будучи належним чином ознайомленим 21.08.2020 року з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, отримавши направлення на відбування покарання до Комунального виробничо-господарського підприємства м.Коростень, ухилявся від відбування громадських робіт в період з 25.08.2020 р. по 28.08.2020 р., 31.08.2020 р., з 14.09.2020 по 18.09.2020 р, 21.09.2020 р., за що 22.09.2020 р. був попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності, з 20.10.2020 по 23.10.2020 р, з 26.10.2020 р. по 30.10.2020, з 02.11.2020 по 04.11.2020, за що 04.11.2020 був вдруге попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності, однак на відбуття громадських робіт з 05.11.2020 по 06.11.2020, з 09.11.2020 по 11.11.2020, 19.11.2020, з 23.11.2020 по 30.11.2020 , протягом грудня 2020 р. не приступив без поважних причин.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив проступок, передбачений ст.389 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення. Пояснив, що був повідомлений про умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, отримав направлення на їх відбування, однак через скрутне матеріальне становище не мав можливості добиратись до місця роботи та виїздив на заробітки до м.Києва. В даний час призначене покарання відбув, у вчиненому кається.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, правильним розумінням сутті обвинувачення, не оспорюванням фактичних обставин справи інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення, добровільне усунення негативних наслідків.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив кримінального правопорушення .

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, оскільки покарання за попереднім вироком ним відбуто, свою провину усвідомив.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість та небезпечність вчиненого правопорушення, його наслідки, дані, що характеризують його особу, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, відношення до вчиненого, та вважає за можливе на підставі ст.69,ч.1 КК України обрати більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією закону, який передбачає відповідальність за вчинене, у виді штрафу, визначаючи його розмір відповідно до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (вчинено кримінальний проступок) з урахуванням майнового стану обвинуваченого (має власні заощадження, працює неофіційно), що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень

Речовий доказ копії матеріалів особової справи №23/2020, залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1