Справа № 405/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000217 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України. З оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до УСР в Кіровоградській області надійшов лист № 4/5052 від 10.08.2021 з інформацією про те що ув`язнений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, громадянин України, на прізвисько « ОСОБА_5 », обвинувачений за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, має кримінальний статус « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуває на оперативно - профілактичних обліках як особа схильна до «нападу та захоплення заручників» та «злісної непокори законним вимогам адміністрації та діям, що дезорганізують роботу установ», який на даний час утримується в установі з 28.01.2021 року по теперішній час в камері № 58, а також ув`язнений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянин України, на прізвисько « ОСОБА_7 », обвинувачений за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, утримується в установі з 27.02.2020 року по теперішній час в камері № 335, користується абонентським номером стільникового зв`язку з СІМ-карткою НОМЕР_1 , які за час утримання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зарекомендували себе з негативного боку, на постійній основі протидіють виконанню співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладених на них функцій держави, що в свою чергу призводить до значного ускладнення оперативної та криміногенної обстановки в установі, шляхом здійснення умисного встановлення та поширення в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочинного впливу.

В ході подальшого розслідування було встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 прагне до лідерства в середовищі ув`язнених та засуджених та спільно з ув`язненим ОСОБА_6 активно розповсюджують так звані «злодійські традиції» та намагаються схиляти до їх підтримки інших засуджених та ув`язнених установи. Мають зв`язки з лідерами та авторитетами злочинного середовища на території Кіровоградської області та м. Кіровограда, через які намагається продовжувати свою протиправну діяльність в установі та за її межами. Також намагаються організувати ігри серед ув`язнених та засуджених під матеріальну зацікавленість.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 здійснюють умисне встановлення та поширення в суспільстві та в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочинного впливу, тобто будь-які дії особи, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям сприяє, спонукає, координує або здійснює інший вплив на злочинну діяльність, організовує або безпосередньо здійснює розподіл коштів, майна чи інших активів (доходів від них), спрямованих на забезпечення такої діяльності на території Кіровоградської області до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 13.12.2021 за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.
Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до 00 год. 00 хв. 13.12.2021 за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , однак слідчий у клопотанні не наводить обґрунтувань, а матеріали клопотання не містять доказів причетності вказаного номеру телефону до даного кримінального провадження.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України щодо змісту клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав, визначених положеннями ст.163 КПК України, для його задоволення.
Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8