Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1276/22
номер провадження 1-кс/695/287/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника ВР ЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000111 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВР ЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотанням у кримінальному провадженні за №0000111 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про проведення обшуку в приміщенні державного агентства меліорації та рибного господарства України державне підприємство «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» за адресою: вул. Приморська, 72, с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області з метою відшукування та вилучення предметів та речей: оригіналів документів бухгалтерського обліку (договори, накладні, квитанції тощо), чорнової бухгалтерської документації, комп?ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, флеш-накопичувачі, CD, DVD-диски тощо).

Клопотання обґрунтоване тим, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області, де повідомлено, що управлінням у серпні 2021 року ініційовано перевірку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області фінансово-господарської діяльності ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб». За результатами перевірки встановлено, що протягом 2019-2020 року державному підприємству завдано економічної шкоди внаслідок недоотримання біологічних активів із урахуванням внесення кормів в обсязі 39,15 т середньою реалізацією вартістю 1956656 грн. та проведено непродуктивність витрати кормів і органічних добрив на суму 3240322 грн.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене 07.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Допитаний в якості свідка в.о. директора ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» ОСОБА_6 пояснив, що він призначений на посаду даного товариства з 04.05.2022. Після призначення його на вище вказану посаду, невстановлені для нього особи, які представлялися працівниками даного підприємства (ДП «Іркліївський риборозплідник рослиноїдних риб», що знаходиться за адресою: вул. Приморська, 72, с. Іркліїв, Золотоніського району Черкаської області) не допускають його з 04.05.2022 по теперішній час в адміністративну будівлю підприємства та не дають змоги приступити до його безпосередніх службових обов`язків, як керівника. Після представлення його трудовому колективу та оголошення наказу про його призначення, невідомі особи в кількості близько 60 осіб, які відмовилися представлятися, фізично заблокували доступ до території та до адміністративних приміщень. Станом на теперішній час продовжують вчиняти такі дії, а також повідомляють, що підприємство заблоковане, не працює, працювати не буде і його, як керівника, не буде допущено до роботи. На даний час фінансово-господарські документи, печатка, майно підприємства перебувають під контролем невідомих осіб, якими на даний час здійснюється незаконне управління підприємством, фінансово-господарськими операціями, вивезенням водних біоресурсів та розкраданням державного майна.

Окрім цього, працівники підприємства не дають йому можливості ознайомитись з документацією та особовими справами, які знаходяться в адміністративній будівлі ДП «Іркліївський риборозплідник рослиноїдних риб».

Усупереч неодноразових його вимог, як в.о. директора даного підприємства, працівники зачиняються в адміністративній будівлі та на його думку, вносять неправдиві дані в бухгалтерські документи з метою приховування неправдивих відомостей, уникнення відповідальності.

У зв`язку з вище викладеним, на даний час підприємство не може повноцінно працювати, як наслідок завдаються збитки підприємству, що призведе до його банкрутства.

На даний час існує необхідність у вилученні всіх бухгалтерських документів за останній період, а також комп`ютерної техніки та електронних носіїв, на яких може знаходитись інформація, з метою недопущення виправлень та знищення відомостей.

Згідно рапорту о/у СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20.05.2022 встановлено, що ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» знаходиться за адресою: с. Іркліїв Золотоніського району Черкаської області, вул. Приморська, 72, код ЕДРПОУ 21353501. На даний час працівники даного підприємства здійснюють перешкоду в доступі до підприємства, де знаходиться фінансово-господарська документація підприємства.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було отримано від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області інформацію, що працівники ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» керуючись умислом, спрямованим на привласнення, заволодіння чужим майном, а саме майном вище згаданого підприємства, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме відбувся неналежний внутрішній контроль за використанням пального, відсутність норм витрат паливно-мастильних матеріалів на техніку з двигунами внутрішнього згорання, відсутність обліку роботи такої техніки може свідчити про непродуктивне (зайве) списання пального та непродуктивне списання (зайвих) витрат, що збільшили собівартість вирощеної риби, як наслідок посадові особи заволоділи грошовими коштами.

З метою найбільш повного, всестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, з метою документування злочинної діяльності працівників ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що оригінали документів бухгалтерського обліку (договори, накладні, квитанції тощо), чорнова бухгалтерська документація, комп?ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, флеш-накопичувачі, CD, DVD-диски тощо), (договори, накладні, квитанції тощо), які мають значення для кримінального провадження, можуть знаходитись в ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб».

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, заслухавши слідчоу, встановив наступне.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

У клопотанні про обшук не вказано, за який період діяльності підприємства слідчий має намір відшукати, вилучити бухгалтерські документи та які саме документи (не конкретизована назва, дата, номер документів). Слідчим не обґрунтовано, яке значення для досудового розслідування мають відшукувані речі і документи: оригінали документів бухгалтерського обліку (договори, накладні, квитанції тощо), чорнова бухгалтерська документація, комп?ютерна техніка (системні блоки, ноутбуки, флеш-накопичувачі, CD, DVD-диски тощо), (договори, накладні, квитанції тощо). Також не доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, в своїй сукупності та кожен окремо, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Матеріали клопотання не містять доказів неможливості отримати іншим шляхом відшукувані речі та документи. З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на вимогу працівників поліції ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» надав копії певних запитуваних документів, що свідчить про можливість іншим шляхом отримати відшукувані речі та документи.

Слідчим не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів. Слідчий обмежив обґрунтування свого клопотання загальною фразою, що вони мають важливе значення для кримінального провадження та з метою запобігання їх внесення виправлень та знищення відомостей.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук є необґрунтованим, відтак підстави для його задоволення відсутні.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника ВР ЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000111 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали оголошено 03.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1