Справа № 676/3545/21
Номер провадження 1-кп/676/105/22
У Х В А Л А

07 квітня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої схемницею у ТОВ «Преттль-Кабель Україна», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання щодо надання в порядку ст.333 КПК України судового доручення органу досудового розслідування про проведення у кримінальному провадженні слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_8 з метою перевірки того, чи могла свідок за зазначений на відеозаписі події час прийти на місце події та побачити обставини конфлікту з місця, з якого його спостерігала.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до наступного.

Так, згідно із ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За приписами ч.4 цієї ж статті під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_8 (т.2, а.м.к.п.43-46), проте слідчий експеримент було проведено у кабінеті дізнавача, в ході його проведення не з`ясовано, чи могла свідок прийти із власного домоволодіння до місця події за обмежений час, а також чи бачила вона з того місця, з якого спостерігала конфлікт, обставини події.

Судом враховується, що зазначені у клопотанні обставини є важливими для перевірки правдивості показань свідка сторони обвинувачення, що саме з вини дізнавача не було проведено слідчий експеримент на місці події.

Керуючись ст.ст.240, 333,367,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області провести слідчу дію слідчий експеримент із свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 .

Слідчий експеримент провести із застосуванням відеозапису у строк до 27 квітня 2022 року, у володінні ОСОБА_8 провести з дотриманням вимог ст.ст. 233, 240 КПК України за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, та в ході слідчого експерименту з`ясувати обставини події, які мали місце 07 травня 2021 року близько 12 год. 32 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 поблизу домогосподарства АДРЕСА_3 , і зокрема, встановити, на якій відстані свідок ОСОБА_8 перебувала від місця події, коли вона почула крики «Ліля, Ліля», за який проміжок часу вона дійшла до місця, де спостерігала конфлікт, та чи можна із зазначеного місця побачити обставини нанесення тілесних ушкоджень.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 6 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати для виконання до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1