Справа № 761/6660/22
Провадження № 1-кс/761/4064/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15.10.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020,

ВСТАНОВИЛА :

23 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15.10.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020.

У вказаній скарзі заявник просить скасувати постанову від 15 жовтня 2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020.

В судовому засіданні, яке відбулось 16 травня 2022 року інший представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 повідомив, що він уклав договір про надання правової допомоги ОСОБА_4 незадовго до судового засідання і просив відкласти розгляд.

Слідчий ОСОБА_5 пояснив, що матеріали кримінального провадження витребувані іншим слідчим суддею.

У зв`язку із заявою адвоката ОСОБА_6 судове засідання було відкладено, водночас 20.05.2022 року від заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить залишити його скаргу на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 без розгляду.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, а саме адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, у письмовій заяві просив залишити вказану скаргу на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15.10.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020 без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 15.10.2020 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000932 від 09.09.2020, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1