Єдиний унікальний номер: 375/197/22
Провадження № 1-кп/375/57/22
УХВАЛА
14 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Рокитне кримінальне провадження № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не є депутатом, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 27 травня та 14 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув та суд про причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку з викладеним прокурор заяви клопотання про застосування судом приводу обвинуваченого та відкладення судового розгляду даної справи.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого та відкладення судового розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 був присутнім в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15 годину 23 травня 2022 року. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 травня 2022 року підготовче провадження було закрите та призначено справу до судовго розгляду на 14 годину 27 травня 2022 року. Обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про дату судового розгляду про що свідчить розписка про повідомлення учасників провадження про дату, час та місце судового розгляду. В судове засідання не з`явився. В зв`язку з неявкою обвинуваченого судовий розгляд справи було відкладено до 15 години 30 хвилин 14 липня 2022 року. Обвинуваченого було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи СМС повідомленням, яке було доставлене останньому 27 травня 2022 року о 17 годині 14 хвилин. Натомість ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився повторно про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що заявлене клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище та те, що неявка в судове засідання обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення судового розгляду справи та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне для забезпечення судового розгляду кримінального провадження задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 139, 140-141, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року.

Клопотання державного обвинувача у справі - прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання направити відділенню поліції №1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА