УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/618/22

Провадження № 1-кс/126/258/2022

"20" квітня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 18.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 18.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 17.04.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі спецлінії 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка 6Б, біля магазину «Євро Дім» було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого при поверхневому огляді в правій кишені штанів було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, схожу на рослини коноплі та поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору.

За даним фактом 18.04.2022 внесені відомості до ЄРДР під № 0000057,за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.04.2022 в період часу з 22 год. 50 хв. до 23 год. 12 хв. до внесення відомостей до ЄРДР було проведено огляд місця події в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка 6 Б, біля магазину «Євро Дім», де було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду в правій кишені штанів було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який було поміщені до спецпакету НПУ ГСУ 7051422 з пояснювальним написом, підписами понятих та дізнавача, запечатано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Також там же було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, який було поміщені до спецпакету НПУ ГСУ 7051424 з пояснювальним написом, підписами понятих та дізнавача, запечатано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП.

Старший дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 18.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який було поміщені до спецпакету НПУ ГСУ 7051422 з пояснювальним написом, підписами понятих та дізнавача, запечатано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прозорий поліетиленовий пакет із залишками порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, який було поміщені до спецпакету НПУ ГСУ 7051424 з пояснювальним написом, підписами понятих та дізнавача, запечатано та вилучено до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1