СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/632/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003103 від 29.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимого:
- 12.10.2016 року Святошинським райсудом м.Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;
- 31.07.2017 року Святошинським райсудом м.Києва за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 21.12.2020 року Святошинським райсудом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на 4 місяці,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 28.11.2021 року, приблизно о 18 годині, знаходячись за адресою: м.Київ проспект Перемоги, 89, шляхом знахідки, придбав 23 предмети схожих на набої.

Тоді ж, ОСОБА_3 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, а саме порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року привласнив знайдені ним патрони, тобто придбав та почав незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

29.11.2021, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 104 був затриманий працівниками поліції у порядку ст. 208 КПК України, та в ході особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено 23 предмети зовні схожі на набої.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-21 /58296-БЛ від 30.11.2021 з числа наданих на дослідження патронів:

-16 (шістнадцять) патронів калібру 5,6 мм (.22LR), належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху, гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями, дані патрони придатні для стрільби. Використовуються в револьверах: Ruger LCR, Маtebа МТR-14, в пістолетах: ИЖ-34/35, Марголина, МЦ-3, в карабіна: Соболь, ТОз-11, ТОЗ-17-01, ТОЗ-18, ТОЗ-78, СZ-452, СZ-455 калібру 5,6мм (.22 LR) (даний перелік не є вичерпним);

-1 (один) патрон калібру 7,62x39мм, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям. Складові частини придатні для забезпечення пострілу. Патрон може бути використаний для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного типу, а саме: АК 47, АКМ, РПД, «СКС45», калібру 7,62x39 та їх модифікацій ( даний перелік не є вичерпним).

-2 (два) патрони калібру 9x21 мм, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, є пістолетними патронами калібру 9x21 мм, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям. Складові частини придатні для забезпечення пострілу. Дані патрони призначені для самозарядної нарізної вогнепальної зброї калібру 9x21 мм, а саме карабінів, пістолетів та пістолетів-кулеметів: «КRISS VWKTOR», «МКЕ Т-94А2», «ТР9» «Скорпіон» (даний перелік не є вичерпним);

- 3 (три) патрони калібру .223Remington (5,56x45 мм), належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, є мисливськими патронами калібру .2233Remington (5,56x45 мм), що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям. Складові частини придатні для забезпечення пострілу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів та показав, що він 28.11.2021 року по пр-ту Перемоги, 89 в м.Києві знайшов 23 патрони і, а 29.11.2021, приблизно о 16 годині 00 хвилини, його зупинили працівники поліції за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 104 і в ході особистого обшуку у нього виявили та вилучили вказані патрони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 та 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі - 23 предмети зовні схожі на набої, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-21/58296-БЛ від 30.11.2021 року у розмірі 1 372 грн. 96 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1