У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого старшим електромеханіком Мукачівського району контактної мережі (ЕЧК-6) ВП Ужгородська дистанція електропостачання, ДТГО Львівська залізниця (ЕЧ-7), одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника Мукачівського району контактної мережі (ЕЧК-6) ВП Ужгородська дистанція електропостачання ДТГО Львівська залізниця, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату майна, яке перебувало в його віддані, а саме: Станка універсального для обточки колісних пар, вартістю 11869,88 грн., який в порушення Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків від 11.08.1994 року, посадової інструкції, за усною вказівкою ОСОБА_5 був без будь-якого документального підтвердження, розвантажений на територію бази комплектації ВП Мукачівська дистанція колії ДТГО Львівська залізниця (ПЧ-14), де був залишений без нагляду.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі, а також те, що за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, який є інвалідом, то прокурор просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав внесене клопотання та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Просив задоволити внесене прокурором клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Заслухавши думку прокурора з приводу внесеного клопотання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України який, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно протоколу № 1 від 24.12.2013 року загальних зборів трудового колективу ВП Ужгородська дистанція електропостачання ДТГО Львівська залізниця, останні клопочуть перед судом передати ОСОБА_5 на поруки трудового колективу.

Відповідно до довідки № 891 від 11.12.2013 року, шкода завдана ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі.

В ході розгляду клопотання також встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с. 22), клопоче та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України (а.с. 18), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 23) на утриманні має дитину інваліда (а.с. 19).

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, з врахуванням вказаних вимог закону та особи ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що підозрюваний усвідомив вчинене ним діяння, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу ВП Ужгородська дистанція електропостачання ДТГО Львівська залізниця, а кримінальну справу провадженням закрити, за умови якщо ОСОБА_5 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 286, 288, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки колективу ВП Ужгородська дистанція електропостачання ДТГО Львівська залізниця, а кримінальне провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1