Справа № 144/335/22
Провадження №11-сс/801/336/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.05.2022, якою накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0351, площею 2,0588 га, зареєстровану за ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про арешт майна, мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2013 року по даний час, проживаючи спільно зі своїми дітьми ОСОБА_8 , 2006 року народження, та ОСОБА_9 , 2007 року народження, а також зі співмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється біологічним батьком вказаних дітей, на підставі власних заяв про отримання соціальної допомоги, які вона подавала кожних 6 місяців, отримувала державну допомогу на дітей як одинока мати.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.05.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000033 та розпочато досудове розслідування.
Прокурор вказує, що даним кримінальним правопорушенням завдано державі майнової шкоди на суму 254099 грн. 41 коп. А тому з метою забезпечення відшкодування шкоди, забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, постала необхідність в накладені арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0351 площею 2,0588 га, зареєстровану на ОСОБА_6 .

13.05.2022 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області було частково задоволено клопотання прокурора та накладено арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0351, площею 2,0588 га, зареєстровану за ОСОБА_6 , яка знаходяться на території Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки на час розгляду клопотання обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 не оголошувалась, а також слідчий суддя не встановлював достатність доказів на підтвердження підстав для накладення арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження земельною ділянкою.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, проте не зміг надати докази щодо визнання земельної ділянки речовим доказом або ж щодо цивільного позову, ознайомившись з матеріалами судового провадження апеляційний суд приходить до висновку про скасування ухвали слідчого судді і призначення нового судового розгляду.

Задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту, слідчий суддя не перевірив наявність підстав для його накладення, зважаючи на підстави, з яких прокурор просив накласти арешт, а лише в ухвалі навів норми КПК щодо арешту, без належної мотивації прийнятого рішення.

В ході апеляційного розгляду апеляційний суд також був позбавлений такої можливості, оскільки прокурор не надав матеріали кримінального провадження, які би давали можливість перевірити підставність для накладення арешту, також прокурор не зміг повідомити інформацію, яка має значення для перевірки правильності прийнятого рішення.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали поверненню до суду першої інстанції, для розгляду по суті, для перевірки доводів щодо накладення арешту та належної мотивації прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.05.2022 про накладення арешту на земельну ділянку зареєстровану за ОСОБА_6 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4