Справа № 159/4099/22
Провадження № 1-кс/159/1948/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
13 жовтня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001115 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001115 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, в клопотанні просять розглянути справі без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 09.10.2022 близько 23:40 години військовослужбовець НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Реugeot 607» р.н. НОМЕР_2 , рухаючись на ділянці авто дороги, яка пролягає між населеними пунктами с. Буцинь та с. Седлище Ковельського району Волинської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого під час руху з`їхав з проїзної частини дороги на праве узбіччя, де в подальшому допустив зіткнення з придорожнім деревом. Водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1. 4. 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 року за №0001115 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

10 жовтня 2022 року в період часу з 00:40 години по 02:40 годину проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого транспортний засіб марки «Реugeot 607» р.н. НОМЕР_2 VIN - код НОМЕР_3 з місця події було вилучено.
Матеріалами провадження встановлено, що автомобіль марки «Реugeot 607» р.н. НОМЕР_2 знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та який на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився за кермом вказаного вище транспортного засобу.
Постановою старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.10.2022 транспортний засіб марки «Реugeot 607» р.н. НОМЕР_2 VIN - код НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб має численні механічні пошкодження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, отже має значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «Реugeot 607» р.н. НОМЕР_2 VIN - код НОМЕР_3 має значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника нерухомого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «Реugeot 607» р.н. НОМЕР_2 VIN - код НОМЕР_3 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб марки «Реugeot 607» р.н. НОМЕР_2 VIN - код НОМЕР_3 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на зберіганні на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Заводська, 2А, м. Ковель.
Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1