Справа № 592/9861/19
Провадження № 1-кп/577/50/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2019 року за №0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,-

Встановив:

Прокурор заявив клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки сцецiальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) щодо уcix фактiв перетину Державного кордону України у перiод часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали, iз зазначенням дати, країни до якої здiйснено виїзд, країни, з якої здiйснено в'iзд до України, назв пунктiв пропуску свiдка обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство - України .

Клопотання обґрунтовує тим, що свiдок обвинувачення ОСОБА_6 з невiдомих причин до суду за викликом не з`являється, що унеможливлює закінчення судового розгляду вказаного провадження у розумнi строки. Зi слiв його матері - обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що останнiй перебуває за межами України. На адресу Державної прикордонної служби України було направлено запит про надання вказаної інформації, однак, отримано відповідь щодо неможливості надати відповідь про перетин кордону зазначеною особою без відповідного рішення суду. Враховуючи, що для об`єктивного та повного судового розгляду кримiнального провадження необхiдно допитати у судовому засiданнi свiдка ОСОБА_8 щодо обставин кримiнального провадження, і що тiльки пiсля його допиту можливим буде завершення судового розгляду, оскільки визначено обсяг доказiв у даному кримiнальному провадженні. Однак, без встановлення мiсця знаходження (перебування, проживання) вказаного свiдка обвинувачення неможливо вирішити вказане питання , тому клопотання підтримує.

Обвинувачена ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку .

Статтею 162 КПК України визначено речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, що знаходиться у володільця персональних даних.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 159 КПК України та ч.6 ст. 163 КПК України вказана інформація надається стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться така інформація, на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що витребування інформації, про яку заявлено стороною обвинувачення, є утрудненим, з метою об`єктивного та повного судового розгляду кримiнального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і зобов`язання Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо уcix фактiв перетину Державного кордону України у перiод часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали, iз зазначенням дати, країни, до якої здiйснено виїзд, країни, з якої здiйснено вiзд до України, назв пунктiв пропуску Myciєнко ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - України.

Керуючись ст.ст.159, 162,163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки сцецiальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати інформацію щодо уcix фактiв перетину Державного кордону України у перiод часу з 01.01.2019 по день виконання ухвали iз зазначенням дати, країни, до якої здiйснено виїзд, країни, з якої здiйснено вiзд до України, назв пунктiв пропуску Myciєнко ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство - України.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки сцецiальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Строк виконання ухвали встановити до 16 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1