Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1848/22
Провадження № 1-кс/935/554/22
У Х В А Л А
16 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на наступне майно: насипи грунтосуміші зовні схожої до піску; вантажний-спеціалізований самоскид «DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Ті Марія; напівпричіп самоскид-е «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», м. Житомир, провул. Луговий, 7; вантажний-спеціалізований самоскид марки «DAF», моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», м. Житомир, провул. Луговий, 7; напівпричіп самоскид-е «SCHMITZ» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ПП «ВКП ПРОСПЕКТ», м. Житомир, провул. Луговий, 7; грунтосуміш зовні схожої до піску вагою 49,28 тон; ключі від вантажного-спеціалізованого самоскиду «DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_1 , та ключі від вантажного-спеціалізованого самоскиду «DAF» моделі «CF85», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В клопотанні про накладення арешту слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000211 від 12.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Вказує, що до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, на лінію «102» надійшло повідомлення інспектора СРПП про те, що між населеними пунктами с. Стрижівка та с. Колодязьки, Коростишівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, було зупинено транспортні засоби вказані вище та під час перевірки наданих ним документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, також це може свідчити про незаконний видобуток піску так як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок.

У відповідності до п.1, 2, 3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У вищевказаному клопотанні слідчий зазначив назви підприємств, що є власником майна, проте не вказав необхідних ідентифікаційних даних вказаних юридичних осіб, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Вказана слідчим інформація не дає змоги встановити та ідентифікувати дійсного власника майна, щодо якого розглядається клопотання. З огляду долучених до клопотання свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, слідчим було невірно вказано серію та номер свідоцтв про реєстрацію транспортних засобу. Крім того враховуючи мету накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, відповідно до положень ст. 170 КПК України, слідчим не вказано, які саме судові експертизи мають бути проведені, які відомості планують отримати та яке значення для даного кримінального провадження матимуть отримані метеріали експертизи.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а як встановлено слідчим суддею, то вищевказане клопотання про арешт майна подане без додержання вимог п. 1, 3 ч.2 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000211, - повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3