overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/5495/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000099,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати в межах кримінального провадження № 0000099 слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно повідомлення Хмельницького БТІ № 735490 від 14.06.2022, належить у 1/3 частки на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обладнання для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, сім-карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних телефонів, засобів та предметів пристосованих для фасування і упакування наркотичних засобів та психотропних речовин.

Строк дії ухвали до 20 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 22.06.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 175/4214/20
Провадження № 1-кп/175/233/20
Ухвала

Іменем України

01 липня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадженні № 0000926 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Під час промови у судових дебатах 28.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 , не визнаючи своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину, звернув увагу на те, що у ході судового провадження не були допитані свідки сторони обвинувачення, показаннями яких обґрунтовувалося обвинувачення.

З огляду на викладене, перед наданням останнього слова ОСОБА_8 , головуючий поставив на вирішення сторін питання про необхідність відновлення судового розгляду з метою допиту в судовому засіданні свідків сторони обвинувачення, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор, захисник, представник служби у справах дітей та обвинувачений погодилися з позицією суду, суд вважає необхідним відновити судовий розгляд для виконання вимог ст.ст.22, 23 КПК України.

Така позиція суду повністю узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною 28.01.2021 року у справі № 182/523/16-к, так як… за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, у тому числі, сприяє реалізації загальних засад кримінального провадження та прийняття рішення «поза розумним сумнівом».

Керуючись ст.ст.370-372 КПК України, суд

ухвалив:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження № 0000926, та перевірки їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1782/22
Провадження № 1-кп/740/225/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2022 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури з обвинувальним актом надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акта, долучено клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України також додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості. Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу ІV КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 14.06.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, 04 липня 2022 року о 08 год. 10 хв. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7486/22
Номер провадження:1-кс/521/1884/22
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши слідчого СВ слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000622 від 23.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 07.06.2022 року о 10 годині 00 хвилин, про що орган досудового розслідування належним чином був повідомлений, однак ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не з`явились.
Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на проведення огляду, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні слідчого СВ слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000622 від 23.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2444/22
Провадження № 1-кс/333/659/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000652, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.05.2022 року за ч.4 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000652, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.05.2022 року за ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 05.07.2022 року об 11 год. 30 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 592/3268/22
Провадження № 1-кп/592/309/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000518 від 09.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000518 від 09.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому розгляді кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 12.07.2022 року о 10год.20хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-
постановив:
Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 12 липня 2022 року о 10год.20хв. для участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4015/22
Провадження № 1-кп/592/358/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,
встановив:
01.07.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000766 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми на 13:30 06.07.2022.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5497/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000099,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000099.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2022 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 190/738/22
Провадження №1-кс/190/132/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и л а :

30.06.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/738/22 за клопотанням слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 10 год. 00 хв. 01 липня 2022 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2433/22
Провадження № 1-кп/552/241/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000982 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом затвердженим першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
30.06.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON».

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON» задовільнити.
Розгляд кримінального провадження №0000982 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів, через ПЗ «EASYCON».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.06.2022 Справа № 554/3099/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хеівані, м. Гагра Республіки Грузія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, судимого

25 березня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ст. ст. 69, 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

17 січня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова, зміненого вироком Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави з 24 травня 2022 року перебувають матеріали кримінального провадження № 0000707 від 14 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000707 від 14 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 30 червня 2022 року о 14 год 16 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 635/7317/19
Провадження № 1-і/545/52/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2022р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Полтава, матеріали клопотання ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду звернувся обвинувачений, ОСОБА_3 із клопотання про заміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашій арешт.

Розглянувши надані матеріали клопотання ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашій арешт, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду поданої скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2022р., ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області, клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001423 від 03.09.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнено ,а саме: заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, а саме до 12 серпня 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Згідно частини 5 статті 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашій арешт підлягає залишенню без розгляду, як таке, що подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередженої ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і яке не містить нових обставин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 201, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашій арешт залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1