Справа № 626/2555/20
Провадження № 1-кп/626/28/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000310 по обвинуваченню: ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сєвєробайкальськ, Бурятія, громадянина України, одружений, не працює, має повну загальну середню освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не засуджений відповідно ст.89 КК України , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 26 червня 2020 року приблизно о 22-й годині прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . В квартирі обвинувачений виявив нетверезого ОСОБА_5 та почав вимагати від нього зізнання у викраденні його велосипедів та повідомлення інформації про їх місцезнаходження. Маючи намір на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством спосіб, завдав ОСОБА_5 не менше 3-х ударів по передній черевній стінці та не менше 7-ми ударів по грудній клітині, в результаті чого потерпілий втратив свідомість. Після цього ОСОБА_7 , облив його водою та продовжуючи свої злочинні дії, власним паском, завдав не менше 10 ударів по сідницям потерпілого ОСОБА_5 . Побиття потерпілого ОСОБА_7 припинив лише після появи працівників поліції за місцем мешкання ОСОБА_5 , які прибули за викликом про вчинене правопорушення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: тупої закритої травми живота з пошкодженнями печінки, селезінки, товстого та тонкого кишківника, яка супроводжувалась крововтратою (2 літра крові в черевній порожнині), численних синців передньої черевної стінки, задньої поверхні грудної клітини, поперекової ділянки, сідниць та стегон. З приводу тупої закритої травми живота з пошкодженням органів черевної порожнини 27.06.2020 була проведена операція "серединна лапаротомія, видалення селезінки, ушивання пошкоджень кишківника та печінки". За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження у вигляді синців грудної клітини, поперекової ділянки та сідниць, згідно з п.п. 2.2.1в, 2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, належать до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з пошкодженням печінки, селезінки, товстого та тонкого кишківника, як окремо, та і в сукупності, згідно з п.п. 2.3.2б, 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Такі дії ОСОБА_7 рганом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, яке спричинило втрату органу.

Під час судового розгляду між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 15 червня 2022 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та відшкодував у повному обсязі майнові збитки потерпілому ОСОБА_5 . ОСОБА_7 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України є тяжким.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Як вбачається зі змісту угоди, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою ст.65 КК України, а також санкції ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. На підставі ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Суд вважає вірним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15 червня 2022 року про визнання винуватості між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_7 , винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню, передані на зберігання до камери речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.
Суддя