СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2304/22
ун. № 759/9282/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на проведення обшуку прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.08.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обгрунтовує, тим, що до Святошинської окружної прокуратури м. Києва 31.05.2022 надійшла інформація від ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про виявлення протиправної діяльності осіб, які через мережу анонімних телеграм каналів пропонують послуги з надання документів (медичні висновки, довідки з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки тощо), які є підставою для звільнення від проходження строкової військової служби (т.зв. «білий квиток») та безперешкодного виїзду за кордон в умовах воєнного стану.

Вжитими заходами було встановлено картковий рахунок, на який фігуранти провадження приймають оплату за свої незаконні послуги, а саме: № НОМЕР_1 , який відкрито в АТ КБ " ПРИВАТБАНК " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 ).

У ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та що зберігаються в АТ КБ " ПРИВАТБАНК " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) було встановлено, що у період часу з 09.04.2022 по 02.06.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , з різних банківських карток надходили великі суми коштів, які через короткий проміжок часу декількома платежами переводились на інші банківські карти. Також встановлено, що ОСОБА_4 з власного карткового рахунку № НОМЕР_1 протягом декількох днів переводив малі та великі суми коштів на банківську карту № НОМЕР_5 , власником якої є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 .

Встановлено, що ОСОБА_6 використовуючи свої оперативні зв`язки виготовляє документи з медичних закладів (заключення лікаря, довідки) на підставі яких в подальшому виготовляють документи в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки (т.зв. «білий квиток»), які є підставою для звільнення від проходження строкової військової служби, та на підставі яких можна перетнути державний кордон України. Також у діях ОСОБА_5 є ознаки перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.

ОСОБА_5 є військовослужбовцев Національної гвардії Укараїни та проходить службу в військовій частині № НОМЕР_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

За адресою місця проходження служби ОСОБА_5 знаходяться речі та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, грошові кошти, отримані у ході протиправної діяльності, серверне обладнання, ПЕОМ, чорнові записи, банківські картки, сім-картки мобільних операторів, комп`ютерна техніка, носії інформації та мобільні пристрої, на яких зберігається переписка фігурантів кримінального провадження щодо вказаної протиправної діяльності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадження за № 0000049 від 31.05.2022 суд прийшов до наступного.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукованих осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь, засобів, предметів та документів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказом під час судового розгляду, маючи достатні підстави вважати, що такі докази знаходяться за місцем проходження служби ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , (вказаний об`єкт нерухомого майна належить на праві власності державі в особі Міністерства внутрішніх справ України ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ) оскільки відшукувані речі неможливо отримати іншим шляхом, у зв`язку з тим, що існує загроза знищення таких відомостей.

Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про дозвіл на проведення обшуку прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 31.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та прокурорам з групи прокурорівна проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , (вказаний об`єкт нерухомого майна належить на праві власності державі в особі Міністерства внутрішніх справ України ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), з метою виявлення та вилучення ПЕОМ, електронних носіїв інформації (оптичні диски, флешнакопичувачі), мобільних терміналів зв`язку (мобільні телефони) та сім-картки на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного злочину, в тому числі де міститься листування (переписка) ОСОБА_5 із іншими учасниками протиправних діянь, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи; документи (медичні висновки, довідки з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки тощо); банківські картки, готівкові кошти, отримані у ході виконання протиправних послуг, а також записні книжки або чорнові (робочі) записи з відомостями, що свідчать про вчинення розслідуваного злочину, були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та/або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які належать особисто ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1