Справа № 298/265/22
Номер провадження 1-кс/298/117/22
УХВАЛА

14 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суд Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Закарпатського УВП».

Суддя вважає, що дане клопотання слід провести у режимі відеоконференції у зв`язку з наступних підстав

Згідно ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч.3 Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34,38,39,41-44,53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Суддя встановив, що підозрюваний ОСОБА_2 утримується в ДУ «Закарпатська УВП», у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, вважаю необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 доручити ДУ «Закарпатська УВП».

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316,336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду клопотання поданого захисником ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2022 року.

Доручити ДУ «Закарпатська УВП» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено о 09 год. 30 хв. 15 квітня 2022 року в режимі відеоконференції, за участі підозрюваного ОСОБА_2 ,який утримується в ДУ «Закарпатська УВП».

Під час судового засідання здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ «Закарпатська УВП».

У судове засідання викликати прокурора ,підозрюваного та захисника.

Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська УВП» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1