Справа № 462/4826/22
провадження 1-кп/462/481/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик переховування від суду, так як обвинувачений офіційно непрацевлаштований, неодружений, що свідчить про відсутність у нього будь яких соціально-стримуючих факторів, з місця скоєння кримінального правопорушення втік; незаконного впливу на свідків, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 відоме місце проживання та праці свідків, який у подальшому може вчиняти фізичний і психологічний тиск на останніх з метою їх залякування та зміни показів такими; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, спосіб вчинення злочину, що проявилось у ряді таємних викрадень чужого майна, вчинених в умовах воєнного стану, втеча з місця скоєння кримінальних правопорушень, характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування обвинуваченим не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення. Просить клопотання задоволити.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора .

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, оглянувши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, враховує специфіку кримінальних правопорушень, конкретні обставини, мотиви, час і місце скоєння таких та тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема за ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, скоєних умисно, повторно, з корисливих мотивів, а тому суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставним.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки двомісячний строк домашнього арешту закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно продовжити на 60 діб строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк до 20 листопада 2022 року включно, із покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 цілодобово, без дозволу суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду на першу усну чи письмову вимогу; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у випадку наявності таких); утримуватися від спілкування в незаконний спосіб із свідками та експертами у вказаному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 20 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1