копія Справа №678/654/22
Провадження №1-кс-678-365/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, працюючого рентген лаборантом КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня», раніше не судимого, 23.03.2021 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України,

у кримінальному провадженні №0000120 від 25.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 309 ч.1 КК України,

встановив:

19.08.2022 року заступник начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 23.08.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000120, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

27.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000120, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

25.06.2022 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), а саме про те, що 24.06.2022 року, близько 23 год. 00 хв., в лісосмузі, що неподалік сільського кладовища в с.Розсохи, Деражнянської ОТГ, Хмельницького району Хмельницької області між ним та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла суперечка.

Під час даного конфлікту, ОСОБА_6 відчуваючи до ОСОБА_8 особисту неприязнь, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, розмістився навпроти потерпілого та наніс декілька ударів кулаками рук в область обличчя ОСОБА_8 , від яких останній втратив рівновагу та впав на землю.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , користуючись безпорадним станом потерпілого, який в цей час лежав на землі, наніс ще щонайменше три удари ногами по тулубу потерпілого в ділянку грудної клітини та печінки.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота у вигляді масивного розриву паренхіми печінки, що супроводжувалась внутрішньо-черевною кровотечою 900 мл та травматичним шоком, травми пілоричного відділу шлунку із крововиливом в жировій клітковині навколо нього, яка супроводжувалась блювотою та аспірацією блювотних мас у верхні та нижні дихальні шляхи, що спричинило механічну асфіксію, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт чергового ЧЧ СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.06.2022 року, протокол огляду місця події від 25.06.2022 року, висновок експерта №45 від 08.07.2022 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 12.08.2022 року, протокол додаткового огляду місця події від 25.06.2022 року, акт застосування службового собаки від 25.06.2022 року, протоколи оглядів від 25.06.2022 року, протокол отримання зразків для проведення експертиз від 25.06.2022 року, висновок експерта №141 від 27.06.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 25.06.2022 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 18.08.2022 року, протокол проведення слідчого експерименту від 04.07.2022 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 23.08.2022 року включно, без визначення розміру застави.

Постановою керівника Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 17.08.2022 року, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.09.2022 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, тобто даний злочин є тяжким, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 27.06.2022 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій.

Також, 23.03.2021 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.3, 358 ч.4 КК України, який на даний час перебуває на розгляді в суді.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , позитивних характеристик з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області, в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч.2 ст.183 КПК України, не має.

Слідчий суддя відхиляє заперечення захисника та підозрюваного щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, обставини, що були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також існувати не перестали.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 23.09.2022 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 23 вересня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала діє по 23 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1