Справа № 357/2484/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання засудженого ОСОБА_3 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На даний час відбув Ѕ строку покарання, повністю визнає свою вину, має два заохочення, офіційно працевлаштований в установі, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду, 07.04.2022 року, від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, без розгляду.
Прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подана заява в якій останній зазначає, що проти залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечує та просить проводити судовий розгляд без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 , який звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надав заяву про залишення без розгляду його клопотання, разом із тим, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_3 подана письмова заява в якій останній просить залишити без розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, без розгляду, виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1