Справа 165/2083/22
Провадження 1-кс/165/655/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000390 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.08.2022 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, в умовах воєнного стану, проник до господарського приміщення, що знаходиться на території дачного масиву «Гірник» шахти №5 Грибовицької ТГ Володимир-Волинського району Волинської області, а саме: дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти електроінструменти, зокрема: електродриль, шуруповерт та болгарку, однак не довів свої дії до кінця, оскільки був виявлений громадянином ОСОБА_6 .
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 15.08.2022 до ЄРДР за №0000390 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що 14.08.2022 о 21 год. 50 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.08.2022 о 21 год. 49 хв. на території дачного масиву «Гірник» виявлено та затримано невідомого чоловіка, який мав намір здійснити крадіжку на території вказаного дачного масиву. При виїзді ГРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) на місце події і спілкуванні із заявницею ОСОБА_7 було встановлено, що її чоловік ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , який також має дачу на даному дачному масиві «Гірник», почули звук різання по металу болгаркою. Після чого, відразу чоловіки пішли на звук і виявили на земельній ділянці гр-на ОСОБА_5 , з вищевказаним інструментом. Також було виявлено перерізаний замок приміщення сараю. Після чого, на місце події викликали СОГ ВП № 1 (м. Нововолинськ) для подальшого встановлення обставин.
Слідчий зазначає, що по прибутті СОГ у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшого о/у СКП ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 та експерта-криміналіста ОСОБА_11 було встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. по 21 год. 30 хв. 14.08.2022 ОСОБА_5 , шляхом пошкодження запірної планки вхідних дверей, до якої кріпився навісний замок, незаконно проник всередину підсобного приміщення (майстерні), розташованого на дачній ділянці АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти електроінструменти, а саме: болгарку марки «TEKHMANN» оранжево-чорного кольору, електродрель оранжевого кольору, 1986 року випуску, шуруповерт марки «Дніпро М» чорного кольору з оранжевими надписами та кнопками, зарядний пристрій до шуруповерта марки «Дніпро М», які належать ОСОБА_12 . Однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки його дії були виявлені та припинені ОСОБА_13 .
Слідчий вказує, що 15.08.2022 в період часу з 01 год. 52 хв. по 02 год. 15 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме: прибудинкової території дачного будинку АДРЕСА_4 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду вказаної прибудинкової території, праворуч від входу на відстані близько 4 м, на землі та трав`яному покритті виявлено дві праві гумові будівельні рукавиці темно-сірого забарвлення, із надписом на кожній «DOLONI», на одній з яких немає великого пальця. Власник дачної ділянки № НОМЕР_1 зазначив, що дані рукавиці йому не належать і їх походження йому невідоме. В подальшому, вказані дві рукавиці поміщено в один паперовий конверт НПУ ГСУ, який заклеєний липкою стрічкою конверта, цілісність якого перевірена понятими.
Слідчий зазначає, що оскільки речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення є тимчасово вилученим майном, та є необхідність в забезпеченні їх збереження, як речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: болгарку марки «TEKHMANN» оранжево-чорного кольору, яку поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 7294736; електродрель оранжевого кольору, 1986 року випуску, яку поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 7005395; шуруповерт марки «Дніпро М» чорного кольору з оранжевими надписами та кнопками, який поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 7294735; зарядний пристрій до шуруповерта марки «Дніпро М», який поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 7005394; дві праві гумові будівельні рукавиці темно-сірого кольору, із надписом на кожній «DOLONI», на одній з яких немає великого пальця, які поміщено в один паперовий конверт НПУ ГСУ; сокиру розміром 27 см довжина руків`я, 9 см ширина робочої поверхні, 13,5 см довжина металевої сокири, яку поміщено в спецпакет НПУ ГСУ № 7005396, які знаходяться у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_14