Справа № 569/3205/22
УХВАЛА

02 березня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000503 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням від 204 екіпажу про те, що 19.02.2022 року близько 04:30 год. під час перевірки документів на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки посвідчення водія даного транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 02.08.2007 року.

Дізнавач у клопотанні вказує, що 19.02.2022 під час проведення огляду місця події за адресою м. Рівне, вул. Макарова, 9 у ОСОБА_5 було вилучено посвідчення водія видане РЕВ 2МРВ ДАІ м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 02.08.2007 року та поміщено до сейф-пакету Національна поліція України № KIV2110582.

Покликаючись на наведене, для призначення технічної експертизи документів та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного посвідчення водія, з метою збереження майна вилученого посвідчення водія, як речового доказу, відповідно до постанови від 21.02.2022, дізнавач просить накласти арешт на вищевказане майно, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати чи пошкодження, знищення майна.

Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на посвідчення водія видане РЕВ 2МРВ ДАІ м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 02.08.2007 року, як на майно що є предметом кримінального правопорушення, як таке що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, яке речового доказу у кримінальному провадження, яким воно визнано відповідно до постанови дізнавача від 21.02.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на посвідчення водія видане РЕВ 2МРВ ДАІ м. Дубно ВДАІ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 02.08.2007 року, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись цим майном, у будь який спосіб, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1