У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2022 Справа №607/6143/22

провадження № 1-кс/607/1986/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000261 від 11 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна,
встановила:

18 травня 2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
У ньому прокурор просить накласти арешт на куртку сірого кольору, яку поміщено у спеціальне упакування Національної поліції України із серійним № 1963432, який герметично упакований, на якому міститься роз`яснювальний надпис щодо його вмісту, підпис слідчого.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно добровільно видане 17 травня 2022 року ОСОБА_4 ; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речового доказу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, у якій також зазначив про те, що клопотання про арешт майна підтримує.
ОСОБА_4 , як власник майна, за повідомленням суду в судове засідання не з`явився.
Неприбуття цих осіб не є перешкодою до розгляду клопотання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, 11 березня 2022 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , про те, що 15 лютого 2022 року невідома особа чоловічої статі вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, чим спричинено майнову шкоду ФОП ОСОБА_5 на суму 1 203,50 грн.

Відомості про дану подію 11 березня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва групи прокурорів, зокрема прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Як вбачається із протоколу добровільної видачі від 17 травня 2022 року, 17 травня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав куртку сірого кольору, в якій з його слів він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана куртка оглянута, після чого упакована у спеціальне упакування Національної поліції України із серійним № 1963432, згідно протоколу огляду предмету від 17 травня 2022 року, та визнана постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 17 травня 2022 року речовим доказом у кримінальному провадженні № 000261 від 11 березня 2022 року.
Цією постановою вирішено зберігати вказане майно у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, матеріалами клопотання, зокрема долученими доказами щодо можливого вчинення кримінального правопорушення (протокол огляду відеозапису від 05 травня 2022 року із таблицею ілюстрацій, протокол допиту потерпілого від 04 квітня 2022 року та наведені вище протоколи) доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на куртку сірого кольору, видану ОСОБА_4 , яку поміщено у спеціальне упакування Національної поліції України із серійним № 1963432.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали надіслати: прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. Живова, 37/70).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1