ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/572/22
Номер провадження №1-кс-678-223/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання про проведення обшуку, яке подане дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

учасники судового провадження:

дізнавач ОСОБА_5 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 08 червня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача за змістом якого під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 здійснює незаконний посів та вирощування рослин коноплі, тому виникла необхідність провести обшук за місцем його проживання.

2. Дізнавач ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла (ч. 1). Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2).

4. Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1). Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 2).

За змістом ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1). Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. 06 червня 2022 року працівник поліції ОСОБА_7 у рапорті повідомив, що в ході операції під умовною назвою «Мак 2022» здійснено відпрацювання території обслуговування щодо виявлення незаконного посіву та вирощування снотворного маку або рослин конопель і встановлено, що на господарстві гр. А, мешканця Меджибізької територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, росте близько 20 рослин схожих на рослини коноплі.

6. Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 червня 2022 року вбачається, що відомості про вказану подію внесені цього ж дня за №0000118 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

7. 06 червня 2022 року допитаний як свідок працівник поліції ОСОБА_8 повідомив, що у зв`язку з тим, що обслуговує Меджибізьку територіальну громаду з 2020 року, отримав конфіденційну інформацію, що ОСОБА_6 за місцем проживання вирощує рослини коноплі, про це повідомив працівнику поліції ОСОБА_7 .

8. 06 червня 2022 року працівник поліції ОСОБА_7 у рапорті повідомив, що на території господарства ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , росте близько 20 рослин схожих на рослини коноплі про що надав фотознімки.

9. 07 червня 2022 року допитана як свідок ОСОБА_9 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , з яким не проживає, постійно вживає за місцем проживання шляхом куріння наркотичні засоби, які там може зберігати.

10. У наданій Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08 червня 2022 року відсутня інформація про право власності на будинок по АДРЕСА_1 .

11. Із повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 08 червня 2022 року, копій свідоцтв про право особистої власності на житловий будинок вбачається, що за ОСОБА_10 зареєстровано 1/3 долю житлового будинку із належними до нього будовами і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_11 - 2/3 долі вказаного житлового будинку.

12. 06 червня 2022 року старостою сіл Голосків, Русанівці Меджибізької селищної ради надано відомості, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять дочка ОСОБА_12 , сестра ОСОБА_13 , а також мати ОСОБА_10 , яка є власником домогосподарства, однак за даною адресою не проживає.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

13. Під час досудового розслідування здобуто відомості про те, що за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено близько 20 рослин схожих на рослини коноплі.

14. За цих обставин слідчий суддя вважає, що дізнавач і прокурор довели необхідність проведення обшуку житла та іншого володіння по вказаній адресі з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, незаконного посіву та вирощування рослин конопель, засобів їх вирощування (насіння, тощо).

15. Ініціатор клопотання просить надати дозвіл на проведення обшуку дізнавачам із можливістю залучення до проведення обшуку представників сектору кримінальної поліції та управління карного розшуку.

16. Як зазначено у ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

17. У ч. 1 ст. 236 КПК України зазначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

18. 06 грудня 2021 року об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові по справі №663/820/15-к зазначила, що системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам.

19. Враховуючи положення ч. 1 ст. 40-1, ч. 1 ст. 236 КПК України, наведений правовий висновок Верховного Суду, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана дізнавачем, слідчим чи прокурором.

20. В клопотанні не зазначено в якому статусі до проведення обшуку мають бути залучені представники сектору кримінальної поліції та управління карного розшуку, які саме дії вони мають вчиняти під час проведення обшуку дізнавачем.

21. За вказаних обставин слідчий суддя у даній ухвалі визначає виключно перелік дізнавачів, які уповноважені проводити обшук.

22. Аналіз положень ч. 1 ст. 236 КПК України дає підстави для висновку, що дізнавач самостійно з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, для участі в обшуку має право запросити спеціалістів.

23. Разом з тим, у разі участі в обшуку спеціалістів, які залучаються дізнавачем, вони мають надавати дізнавачу допомогу з питань, що потребують спеціальних знань.

24. Водночас, виконувати дану ухвалу про обшук має повноваження лише дізнавач.

25. У зв`язку з тим, що згідно з ч. 1 ст. 236 КПК України право виконати ухвалу про обшук має прокурор, тому будь-хто із прокурорів, які включені у склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, також мають повноваження на проведення обшуку.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, необхідне проведення обшуку, тому клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 233-236, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

З метою відшукування та з можливістю подальшого вилучення рослин конопель, засобів їх вирощування (насіння коноплі), надати дозвіл на проведення обшуку житла, побутових, господарських споруд та прибудов, гаража, присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником 1/3 частини житлового будинку із належними до нього будовами і спорудами є ОСОБА_10 , а власником 2/3 частин є ОСОБА_11 .

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області:

начальником сектору капітаном поліції ОСОБА_14 ;

старшим дізнавачем капітаном поліції ОСОБА_5 ;

дізнавачем старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 ;

дізнавачем лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення (до 09 липня 2022 року включно).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1