Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1234/22
У Х В А Л А
12.05.2022 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду від 09.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2022 за результатами судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в внесеному 07.02.2022 року до ЄРДР за №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст.186 КК України, суд ухвалив ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, п.1 підпункту б ч.1 ст.72 КК України до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Берегівського районного суду від 10.04.2017, яке змінене ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.03.2020 на обмеження волі, та ухвалою Рівненського районного суду Рівненської обласні від 14.05.2021 на умовно-дострокове звільнення, перевівши його на 11 місяці 5 днів позбавлення волі та остаточно за сукупністю вироків до відбуття призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк остаточного покарання, строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання, тобто з 21.02.2022 року по день набрання вироку законної сили.

Разом з тим, при складанні проекту Вироку, судом не зазначено що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим, що є опискою.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у Вироку Виноградівського районного суду від 09.05.2022 року по справі №299/1234/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, доповнивши резолютивну частину Вироку наступним текстом:

«Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно до Ухвали Виноградівського районного суду від 17.03.2022 року у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - вважати продовженим. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію, у випадку набрання вироком суду законної сили.

Вирок суду в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному та безумовному виконанню».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1