УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2022 Справа №607/5221/22

Провадження 1кс/607/1753/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 25 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000076 від 25 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на наступне майно:

автомобіль «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 30 вересня 2014 року органом ДАІ 6102, належить громадянину ОСОБА_4 , зареєстрованому в с. Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області, і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 25 квітня 2022 року;

мотоцикл «Honda Hornet 600», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 2017 року випуску, чорного кольору який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 05 липня 2017 року органом ТСЦ 6844, належить громадянину ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , і вилучений під час проведення огляду місця ДТП, 25 квітня 2022 року.

Також прокурор просила дозволити зберігання вказаних транспортних засобів на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП УНП в Тернопільській області (адреса: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області).

Клопотання мотивоване тим, що 25 квітня 2022 року близько 14.15 год. на перехресті автодороги С200907 «Почаїв Старий Тараж Ридомиль Млинівці» із прилягаючою дорогою до вул. Молодіжної с. Старий Тараж Кременецького району, відбулося зіткнення мотоцикла «Honda Hornet 600», р.н. НОМЕР_4 , який під керуванням ОСОБА_6 рухався в напрямку м. Почаїв Кременецького району із зустрічним автомобілем «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_4 .

Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_6 та пасажир вказаного мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинули на місці події, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньотранспортну пригоду 25 квітня 2022 року внесені відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

25 квітня 2022 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , якого призначено старшим групи.

26 квітня 2022 року у кримінальному провадженні за № 0000076 від 25 квітня 2022 року призначено групу прокурорів, до складу якої включено прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яку визначено старшим групи прокурорів.

25 квітня 2022 року у зв`язку з необхідністю проведення інженернотранспортних (судовоавтотехнічних, судової транспортнотрасологічної, судовоавтотоварознавчих) та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні за № 0000076 від 25 квітня 2022 року, встановлення механізму розвитку даної дорожньотранспортної пригоди, під час проведення огляду місця ДТП, з місця дорожньотранспортної пригоди вилучено пошкодженні внаслідок ДТП автомобіль «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, та мотоцикл «Honda Hornet 600», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_7 , 2017 року випуску, чорного кольору, які поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП УНП в Тернопільській області (адреса: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 30 вересня 2014 року органом ДАІ 6102 власником автомобіля «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, є громадянин ОСОБА_4 , зареєстрований в с. Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 05 липня 2017 року органом ТСЦ 6844 власником мотоцикла «Honda Hornet 600», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_7 , 2017 року випуску, чорного кольору, є громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Вказані автомобілі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та те, що пошкоджені внаслідок ДТП автомобіль «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору та мотоцикл «Honda Hornet 600», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_7 , 2017 року випуску, чорного кольору, які вилучено під час огляду місця ДТП, 25 квітня 2022 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньотранспортної пригоди, а відтак на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000076 від 25 квітня 2022 року, прокурор просила клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити з підстав, у ньому наведених.
Власники транспортних засів у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160166, 170174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За змістом ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до ч.ч. 13 ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будьяка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 25 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду від 25 квітня 2022 року у період з 16 год. 05 хв. по 19 год. 55 хв. 25 квітня 2022 року проведено огляд автодороги С200907 «Почаїв Старий Тараж Ридомиль Млинівці» із прилягаючою дорогою до вул. Молодіжної с. Старий Тараж Кременецького району. Під час огляду з місця пригоди вилучено автомобіль «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda Hornet 600», р.н. НОМЕР_4 , які поміщені на спеціальний майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП УНП в Тернопільській області (адреса: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області).

Постановою начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 26 квітня 2022 року автомобіль «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Honda Hornet 600», р.н. НОМЕР_4 визнано речовими доказами, також вирішено зберігати їх на майданчику Кременецького РВП УНП в Тернопільській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 30 вересня 2014 року центром ДАІ 6102 власником автомобіля «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору, є ОСОБА_4 , адреса в с. Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 05 липня 2017 року ТСЦ 6844 власником мотоцикла «Honda Hornet 600», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_7 , 2003 року випуску, чорного кольору, є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Користувачем вказаного транспортного засобу був ОСОБА_6 .
Відтак, на думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та яке вилучене 25 квітня 2022 року в ході огляду місця події має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, приходжу до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий суддя також звертає увагу, що вимога клопотання про надання дозволу на зберігання майна на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Кременецького РВП УНП в Тернопільській області (адреса: м. Кременець, вул. Драгоманова, 5 Тернопільської області), виходить за межі повноваження слідчого судді, а відтак клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 25 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно: автомобіль «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2010 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 , виданого 30 вересня 2014 року Центром ДАІ 6102, належить громадянину ОСОБА_4 , який зареєстрований в с. Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області; мотоцикл «Honda Hornet 600», р.н. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 , 2003 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 05 липня 2017 року органом ТСЦ 6844, належить громадянину ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 29 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1