КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 квітня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2022 року по справі № 369/7251/21,

в с т а н о в и в :

05 квітня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2022 року по справі № 369/7551/21, якою суд відмовив у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.окитнянського Р
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2022 року по справі № 369/7251/21 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити, застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 діб, а також задовольнити клопотання прокурора про звернення на користь Київської обласної адміністрації 340 500 гривень застави, внесеної ОСОБА_3 , перерахувавши її з депозитного рахунку UA0018661 ДКСУ м. Києва, МФО 820172 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .
Вивчивши апеляційну прокурора ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та яка,окитнянського Р відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 331, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, відповідно до положень, передбачених абзацом другим ч. 2 ст. 392 КПК України, апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом підлягають лише ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Оскарження в апеляційному порядку будь-яких інших ухвал суду, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, в тому числі ухвал про відмову у задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, законом не передбачено.
Таким чином, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку про те, що прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2022 року по справі № 369/7251/21.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 369/7251/21

Номер провадження : 11-кп/824/2133/2022

Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1

.