Справа № 953/3107/22
н/п 1-кс/953/1773/22
"12" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, не одружений, освіта повна загальна середня, не працює, раніш судимий: 07.12.2004 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2р. п/в з випробуванням 2р; 04.08.2006 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України до 3р. п/в; 15.06.2007 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України до 3р. п/в; 26.07.2010 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 3 ст.185 КК України до 3р. п/в; 17.10.2014 Суворовським р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3р. 6 міс. п/в з іспитовим строком 2р., зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
На розгляді Київського районного суду м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав клопотання про продовження строку дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, просив розглянути клопотання за своєї відсутності за проведення військових дій на території м. Харкова.
Захисник ОСОБА_6 , про дату час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, причину неявки не сповістила. На електронну пошту суду подала заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечувала, просила обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, судове засідання провести за своєї відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, в якій проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечував, просив провести судове засідання за своєї участі.
За введення в Україні воєнного стану відповідно Указу Президента України №64/2022 доставка ув`язнених не здійснюється. Пошкодження кабельної мережі унеможливлює доступ до Інтернету, а відповідно і проведення відео конференції з підозрюваним. Вказані зазначені в листі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, суд розглядає клопотання прокурора за відсутності обвинуваченого.
Дослідивши клопотання, суд доходить наступного:
08.02.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 08.04.2022 з визначенням застави у сумі 86 835 грн.
У подальшому на підставі ч.6 ст. 615 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжений до 14.05.2022.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який вже притягався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, тобто офіційного джерела доходів не має, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, - не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, суд вважає також продовженим обраний під час досудового розслідування розмір застави, а саме 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 86 835 грн. (2481 х 35 = 86 835), та вважає її достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 199 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 10 липня 2022р. включно.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити та покласти на нього строком на два місяці обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Одеській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, не звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1