Справа № 346/2639/22
Провадження № 1-кс/346/500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000322 від 01.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України,про тимчасовий доступ.
Перевіривши надані матеріали, -
в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку), які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на яких зберігаються аудіо- та відеозаписи розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з можливістю перекопіювання вищевказаних аудіо- та відеозаписів на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.
В клопотання слідчий вказує, що 20.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем свого проживанням, умисно, з метою подання завідомо неправдивого повідомлення про вчинення тяжкого злочину, будучи письмово попередженим про кримінальну вiдповiдальнiсть за ст. 383 КК України, що засвідчено його особистим підписом, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, здiйснив завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно нього тяжкого злочину, про що працівникам поліції надав письмову заяву.
У вказаній заяві ОСОБА_5 повідомив, що 19.05.2022 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , увійшовши в помешкання за місцем проживання ОСОБА_5 , умисно, під час військового стану в присутності ОСОБА_5 відкрито викрав в останнього телевізор марки "Samsung", чим спричинив матеріальну шкоду, тобто повідомив про вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.05.2022 року ОСОБА_5 , отримавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тобто маючи, вiдповiдно до ст. 55 КПК України, статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000306 від 20.05.2022 року, в період з 15:40 год. по 16:00 год., перебуваючи в приміщенні поліцейської станції ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час допиту в якості потерпілого, будучи попередженим слідчим Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про кримінальну вiдповiдальнiсть за ст. 384 КК України, що засвідчено власним підписом, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, надав органу досудового розслідування завідомо неправдиві показання про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
14.06.2022 року будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що 19.05.2022 року близько 21:00 год. від прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки попередньо домовився із ним про те, що той дасть йому в заставу свій плазмовий телевізор адже винен родичам ОСОБА_4 грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_5 дав в якості застави ОСОБА_4 свій плазмовий телевізор, який останній разом з Л.Мілевським приніс додому, де зберігав в спальній кімнаті біля шафи в картонній упаковці. Також свідок вказав, що в нього на мобільному телефоні збереглись аудіо- та відеозаписи розмови між ним та ОСОБА_5 , які необхідності він може долучити до матеріалів кримінального провадження.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим долученням до матеріалів кримінального провадження вказаних технічних засобів шляхом вилучення копії інформації відеозапису, а іншим чином ці докази отримати неможливо. Слідчий розгляд клопотання просить провести без участі особи, у володінні якої знаходяться технічні засоби, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою запобігання можливості втрати необхідної інформації.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані технічні засоби, на яких містяться аудіо- та відеозаписи розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, слідчим доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку), які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на яких зберігаються аудіо- та відеозаписи розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з можливістю перекопіювання вищевказаних аудіо- та відеозаписів на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1