10.02.2022 Справа № 490/9264/21
н/п 1-кс/490/528/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2022 року у справі №490/9264/21, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 249 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами державних установ, що спричинило тяжкі наслідки, під час видачі та оформлення документів для незаконного зайняття рибним промислом, вчинені способом масового знищення риби, у тому числі цінних порід риб родини «осетрових», занесених до «Червоної книги України».
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2022 року, клопотання прокурора задоволено, накладено арешт на майно, на вилучене в ході проведеного обшуку 06.01.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
1.Квитанції про здачу вилову до прийомного пункту на 56 аркушах;
2.4 посвідчення рибалки (Тимченко, Губницького, Кравцова, Подмозко);
3.Акт технічного огляду судна, сертифікат перевірки;
4.судовий білет; посвідчення Стернового №186/19;
5.чек лист №ОЗМК0077;
6.дозвіл № 029-20; дозвіл ВВР№009-21;
7.посвідчення про частку добутку;
8.копія судового білету СН014770;
9.журнал обліку вилучених водних ресурсів №06 від 28.05.2021;
10.додаток до журналу обліку вилучених водних ресурсів;
11.талон до посвідчення; свідоцтво РГ№186/19,
12.інструкція до ехолоту;
13.ехолот Lowrance X52 №12218540;
14.ехолоти Lowrance №000ЕС2VD53CE, Lowrance 000ECLFD9D00;
15.пачки цигарок без марок акцизного податку: Маршал 20 шт., Корона 30 шт., Фест 71 шт., Фестер 20 шт., Комплімент 53 шт., Вінстон 15 шт., Собраніє 20 шт., Ротманс 40 шт., ЛД 20 шт., Ліфа 6 шт., Джинлінга 10 шт.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту з вищезазначеного майна.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ОСОБА_5 є найманою особою в ПП «Громовой» яка здійснює законний вилов біологічних ресурсів на підставі дозволів виданих державним агентством рибного господарства України, тому не може бути субєктом незаконного вилову біологічних ресурсів. Крім того зазначає, що в ході обшуку було вилучені цигарки без акцизних марок, однак чинним законодавством не передбачена заборона зберігати товари без акцизних марок тому вважав що всі вилучені предмети необхідно повернути власнику.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання та вважав що всі вилучені речі мають відношення до кримінального провадження та є доказами в даній справі.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі які були вилучені при обшуку 06.01.2022 року відносяться до речей які він використовує при виконанні своїх обов`язків працюючи найманим працівником в ПП «Громовой».
На даний момент ОСОБА_5 не обмежений у здійсненні спеціального права щодо здійснення вилову риби, а тому подальше збереження арешту на документи, які дають таке право істотним чином порушить його можливість отримувати легальний дохід. Органом досудового розслідування під час судового розгляду не надано жодних документів, що підтверджують необхідність подальшого арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно. Більше того, у сторони обвинувачення було достатньо часу для його огляду та фіксації.
Керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2022 року у справі №490/9264/21 задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2022 року на майно, а саме:
1.Квитанції про здачу вилову до прийомного пункту на 56 аркушах;
2.4 посвідчення рибалки (Тимченко, Губницького, Кравцова, Подмозко);
3.Акт технічного огляду судна, сертифікат перевірки;
4.судовий білет; посвідчення Стернового №186/19;
5.чек лист №ОЗМК0077;
6.дозвіл № 029-20; дозвіл ВВР№009-21;
7.посвідчення про частку добутку;
8.копія судового білету СН014770;
9.журнал обліку вилучених водних ресурсів №06 від 28.05.2021;
10.додаток до журналу обліку вилучених водних ресурсів;
11.талон до посвідчення; свідоцтво РГ№186/19,
12.інструкція до ехолоту;
13.ехолот Lowrance X52 №12218540;
14.ехолоти Lowrance №000ЕС2VD53CE, Lowrance 000ECLFD9D00;
15.пачки цигарок без марок акцизного податку: Маршал 20 шт., Корона 30 шт., Фест 71 шт., Фестер 20 шт., Комплімент 53 шт., Вінстон 15 шт., Собраніє 20 шт., Ротманс 40 шт., ЛД 20 шт., Ліфа 6 шт., Джинлінга 10 шт. - скасувати.
Зазначене майно повернути особі, у якої воно було вилучено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1