УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

"24" березня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2022 року за №0000502 за ч. 3 ст. 309 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітних дітей, непрацездатних батьків не має, не працює, депутатом, учасником АТО, інвалідом не являється, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000502 від 22 березня 2022 року за ч.3 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в період після введення воєнного стану на території України, придбав у не встановленої особи психотропну речовину «амфетамін» та зберігав в автомобілі марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 .
22 березня 2022 року, транспортний засіб марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , що під час руху створював небезпеку іншим транспортним засобам, під керуванням ОСОБА_5 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, був зупинений працівниками УКР ГУНП в Черкаській області.
ОСОБА_5 повідомив, що здійснює в умовах воєнного стану керування вказаним автомобілем в стані наркотичного сп`яніння і що в салоні автомобіля марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходяться пакети з речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».
22 березня 2022 року, з письмової добровільної згоди ОСОБА_5 , був проведений огляд автомобіля марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон фірми «Redmi», синього кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , який упаковано до сейфпакету № PSP1129438;
- грошові кошти різним номіналом на загальну суму 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні та банківську картку НОМЕР_5 , які упаковано до паперового конверту та опечатано;
- 26 (двадцять шість) згортків з фольги з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спецпакету №PSP1129437;
- 3 (три) поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спецпакету №PSP1129460;
- 4 (чотири) поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спецпакету №PSP1129436.
Постановою слідчого СВ Черкаського УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 22 березня 2022 року, призначено судову експертизу у кримінальному провадженні № 0000502, проведення якої доручено експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/2384-НЗПРАП від 23 березня 2022 року, у вилучених в ході проведення огляду пакетах з речовинами знаходяться речовини, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 17,930 г, що згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22 березня 2022 року, згідно ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий.
23 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.
Згідно ч.3 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, -
караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України. згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме:
- рапортом старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 22 березня 2022 року;
- рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 22 березня 2022 року;
- заявою ОСОБА_5 від 22 березня 2022 року про надання добровільної згоди на проведення огляду транспортного засобу марки «Honda модель «Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- протоколом огляду від 22 березня 2022 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22 березня 2022 року;
- посвідченням водія серії НОМЕР_6 , виданого 20 квітня 1996 року ДАІ МВС УВС м. Черкаси ОСОБА_5 ;
- висновком № 145 КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 22 березня 2022 року;
- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/2384-НЗПРАП від 22 березня 2022 року;
- постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні від 23 березня 2022 року;
- особовою карткою ОСОБА_5 , виданою Придніпровським районним відділом у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області;
- довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області;
- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 23 березня 2022 року за вих. № 2937/46/03-22;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129994 від 22 березня 2022 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; зареєстроване та постійне місце проживання відсутнє, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_9 від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, яке останній вчинив в стані алкогольного сп`яніння в період після введення воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_10 заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав; просили визначити розмір застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; зареєстроване та постійне місце проживання відсутнє, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_9 від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, яке останній вчинив в стані алкогольного сп`яніння в період після введення воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечила проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про обрання підозрюваному ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначила, що слідчим та прокурором не доведено належними достатніми достовірними доказами наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Просила застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Доказів наявності у підозрюваного ОСОБА_5 зареєстрованого або постійного місця проживання, а також доказів перебування підозрюваного в зареєстрованому чи цивільному шлюбі слідчому судді не надала.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог заперечив; підтримав захисника. Доказів наявності у нього зареєстрованого або постійного місця проживання, а також доказів перебування в шлюбі слідчому судді не надав.
Повідомив, що після введення на території України воєнного стану та оголошення мобілізації про зарахування його до лав Збройних Сил України, Національної гвардії України, підрозділів Територіальної оборони для захисту України не звернувся; жодної участі в захисті Держави не приймає; допомоги в умовах воєнного стану не надає.
Зазначив, що не працює, повідомив, що офіційно працевлаштований не був, податки та інші обов`язкові платежі до бюджету ніколи не сплачував і не сплачує.
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000502, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 березня 2022 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000502 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «22.02.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення працівника поліції з приводу того, що 22.03.2022 приблизно о 13 годині під час несення служби у ході відпрацювання міста з приводу виявлення осіб, які причетні до вчинення правопорушень на території м. Черкаси, неподалік від перехрестя вулиць Новопричистинська та Гоголя у м. Черкаси було зупинено транспортний засіб марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, та який у транспортному засобі може перевозити наркотичні засоби або психотропні речовини у великих розмірах. (ЄО- 10607 від 22.03.2022)», - правова кваліфікація ч.3 ст.309 КК України;
22.03.2022 у період часу з 14 год. 50 хв. до 16 год. 09 хв. було проведено обшук транспортного засобу марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_1 , у ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину пов`язано із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: 26 згортків із фольги із речовинами, 3 поліетиленових пакети із речовинами та 4 поліетиленових пакети із речовинами, з яких у 4 поліетиленових пакетах із порошкоподібними речовинами відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2384-НЗПРАП від 23.03.2022 знаходяться речовини, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 17,930 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до різних сейфпакетів.
Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000502 від 22 березня 2022 року за ч.3 ст. 309 КК України
ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в період після введення воєнного стану на території України, придбав у не встановленої особи психотропну речовину «амфетамін» та зберігав в автомобілі марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 .
22 березня 2022 року, транспортний засіб марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , що під час руху створював небезпеку іншим транспортним засобам, під керуванням ОСОБА_5 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, був зупинений працівниками УКР ГУНП в Черкаській області.
ОСОБА_5 повідомив, що здійснює в умовах воєнного стану керування вказаним автомобілем в стані наркотичного сп`яніння і що в салоні автомобіля марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходяться пакети з речовиною, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін».
22 березня 2022 року, з письмової добровільної згоди ОСОБА_5 , був проведений огляд автомобіля марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон фірми «Redmi», синього кольору, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , який упаковано до сейфпакету № PSP1129438;
- грошові кошти різним номіналом на загальну суму 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні та банківську картку НОМЕР_5 , які упаковано до паперового конверту та опечатано;
- 26 (двадцять шість) згортків з фольги з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спецпакету №PSP1129437;
- 3 (три) поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спецпакету №PSP1129460;
- 4 (чотири) поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною, які упаковано до спецпакету №PSP1129436.
Постановою слідчого СВ Черкаського УП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 22 березня 2022 року, призначено судову експертизу у кримінальному провадженні № 0000502, проведення якої доручено експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/2384-НЗПРАП від 23 березня 2022 року, у вилучених в ході проведення огляду пакетах з речовинами знаходяться речовини, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальна маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 17,930 г, що згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22 березня 2022 року, згідно ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий.
23 березня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.
Згідно ч.3 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені із залученням неповнолітнього, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах, -
караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 309 КК України. згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 23 березня 2021 року;
- рапорті старшого інспектора чергового ЧЧ СМ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 22 березня 2022 року;
- рапорті оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області В.Батир від 22 березня 2022 року;
- заяві ОСОБА_5 від 22 березня 2022 року про надання добровільної згоди на проведення огляду транспортного засобу марки «Honda модель «Civic», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
- протоколі огляду від 22 березня 2022 року;
- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 22 березня 2022 року;
- посвідченні водія серії НОМЕР_6 , виданого 20 квітня 1996 року ДАІ МВС УВС м. Черкаси ОСОБА_5 ;
- висновку № 145 КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 22 березня 2022 року;
- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-22/2384-НЗПРАП від 22 березня 2022 року;
- постанові слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про зміну кваліфікації у кримінальному провадженні від 23 березня 2022 року;
- особовій картці ОСОБА_5 , виданою Придніпровським районним відділом у місті Черкаси Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області;
- довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області;
- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 23 березня 2022 року за вих. № 2937/46/03-22;
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 129994 від 22 березня 2022 року;
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом
Згідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; офіційне джерело доходів відсутнє; не одружений; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; зареєстроване та постійне місце проживання відсутнє, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, а тому останній, усвідомлюючи, що він обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_9 від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, яке останній вчинив в стані алкогольного сп`яніння в період після введення воєнного стану на території України.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Органом досудового розслідування доведено належними доказами, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування доведено належними достатніми достовірними доказами наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених чт.чт.307,309 КК України, на шлях виправлення не став, знову обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, яке останній вчинив в стані наркотичного сп`яніння в період воєнного стану на території України; після вчинення кримінального правопорушення був затриманий органом досудового розслідування.
Докази наявності у підозрюваного ОСОБА_5 зареєстрованого або постійного місця проживання та доказів перебування в шлюбі в матеріалах клопотання і матеріалах кримінального провадження відсутні і слідчому судді не надані.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що після введення на території України воєнного стану та оголошення мобілізації про зарахування його до лав Збройних Сил України, Національної гвардії України, підрозділів Територіальної оборони для захисту України не звернувся; жодної участі в захисті Держави не приймає; допомоги в умовах воєнного стану не надає.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює; в судовому засіданні останній повідомив, що офіційно працевлаштований не був, податки та інші обов`язкові платежі до бюджету ніколи не сплачував і не сплачує.
Слідчим та прокурором у повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4), 5) ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного ОСОБА_5 , особу підозрюваного, необхідно визначити розмір застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят ) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та експертами.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Згідно ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 177, 178,183 - 187, 193, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2022 року за №0000502 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20 травня 2022 року включно.
Визначити розмір застави 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят ) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та експертами.
Підозрюваний ОСОБА_5 для виконання ухвали слідчого судді підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_5 до місця утримання під вартою Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали складений і проголошений 28 березня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1