Справа № 943/327/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/896/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71КК України шляхом часткового складання покарання, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років і 1 місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 09 лютого 2022 року.
Вирішено питання з арештом майна та речовими доказами.
На вказаний вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
29.09.2022 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Разом з тим, в апеляційній скарзі, окрім іншого, обвинувачений ОСОБА_4 просить проводити судовий розгляд з його участю.
Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)".
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав учасників судового провадження вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 10 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)".
Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 10 год. 30 хв. 24 листопада 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2