Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1077/22
Провадження №: 1-в/332/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , представників Заводського РВФ ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно непрацевлаштованого, який не має постійного місця проживання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання згідно вироку суду: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся орган пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вказаним вироком. В поданні зазначено, що на обліку в Заводському органу пробації перебуває ОСОБА_7 , який вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Копія вироку відносно ОСОБА_7 отримана та прийнята до виконання 15.06.2021, того ж дня засуджений поставлений на облік Центру пробації. 05.07.2021 ОСОБА_7 роз`яснено порядок здійснення нагляду. У зв`язку із порушеннями ОСОБА_7 умов відбування покарання з іспитовим строком, 09.09.2021 до Заводського районного суду м.Запоріжжя скероване подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вказаним вироком. 01.06.2022 року до Заводського РВ з питань пробації надійшла ухвала Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2022, згідно якої в задоволенні подання Заводського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком від 03.03.2021 відмовлено. Незважаючи на проведену посилену профілактичну роботу із засудженим, ОСОБА_7 не зробив правильних висновків своєї неправомірної поведінки та 25.05.2022 року не з`явився для реєстрації до Заводського РВ з питань пробації. 01.06.2022 від ОСОБА_7 прийняте пояснення з якого встановлено, що засуджений не з`явився для реєстрації так як забув про необхідність явки. Тому ставиться питання про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала, просила подання задовольнити з підстав наведених у поданні та направити засудженого в місця позбавлення волі. У судовому засіданні додатково пояснила, що з 01.06.2022 року ОСОБА_7 з`являється для реєстрації за графіком, адміністративні правопорушення не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що після того як йому відмовили у зарахуванні до ЗСУ, його направили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , там також сказали почекати. У зв`язку із чим він не з`явився на реєстрацію 25.05.2022, не пам`ятає. Крім того, засуджений повідомив, що на даний час він перебуває у реабілітаційному центрі, також зазначив, що на даний час вже має роботу, однак неофіційну та стоїть у Центрі зайнятості. На усі пропозиції, які йому надавали у Центрі, він реагував, приходив для влаштування, однак через судимість влаштуватися офіційно не вдалося. Крім того, він раніше стояв на обліку в наркодиспансері через алкогольну залежність, і тепер, щоб влаштуватися на роботу, йому потрібно спочатку пройти обстеження протягом двох тижнів на стаціонарі. Таку вимогу йому необхідно було виконати для влаштування до комунальної служби, однак на вільне місце вже взяли особу. Крім того, пояснив, що він починає налагоджувати стосунки з колишеню дружиною та частіше відвідує доньку, хоче приймати участь у її вихованні. Наразі позбувся алкогольної залежності.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.08.2022 по сьогоднішній день знаходиться в центрі інтеграції та соціальної адаптації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де проходить курс реабілітації. За проведений час на реабілітації ОСОБА_7 покинув погані звички, почав змінювати своє життя. Так, він приймає участь у заходах центру, налагоджує відношення із колишньою дружиною та донькою. Намагається влаштуватися на роботу.

Прокурор вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити з нижченаведених підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачений Кримінально-виконавчим кодексом України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом № 272/5 від 29.01.2019 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 року за № 120/33091.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Відповідно до ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання(ч.1,2 ст. 166 КВК України).

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.03.2021 ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України засуджена звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2022 в задоволенні подання Заводського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком від 03.03.2021 відмовлено.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2022, ця ухвала надійшла до Заводського РВ з питань пробації 01.06.2022.

Після відмови судом в задоволенні подання ОСОБА_7 25.05.2022 не з`явився для реєстрації до Заводського РВ з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 71 особової справи).

01.06.2022 ОСОБА_7 з`явився для реєстрації, від нього було відібрано пояснення, до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для призначеного судом покарання, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_7 , попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання (а.с. 177 особової справи).

Разом з цим, цього ж дня до суду направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для призначеного судом покарання.

Аналізуючи вказані вимоги ст. 166 КВК України суд приходить до висновку, що після відмови судом в скасуванні іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, до нього має бути повторно застосовано письмове попередження, після якого засуджений продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, і лише після цього подання може бути направлено до суду.

Направлення ж подання до суду без винесеного попередньо повторного письмового попередження чи одночасно з письмовим попередженням є порушенням вимог ст. 166 КВК України, адже втрачається сама суть винесення попередження, після якого не надається шанс на виправлення.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням пояснень представника органу пробації ОСОБА_5 про те, що з 01.06.2022 року ОСОБА_7 з`являється для реєстрації за графіком, адміністративні правопорушення не вчиняв, суд вважає, що правові підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2021 р. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2022.

Суддя ОСОБА_1