Провадження №1-кс/447/371/22
Справа №447/1269/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000193 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
У ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що 06.06.2022, близько 18:00 год. на перехресті доріг Шевченка-Яворницького, на пішохідному переході, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGЕOТ» моделі «EXPERT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода - малолітнього ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раптово для водія вибіг на проїзну частину дороги. Внаслідок ДТП, пішохід - малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді - закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення, забій правого ключового суглобу.
09.06.2022 по даному факту внесено відомості до СРДР. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки 08.06.2022 о 16:31 год. із медичного закладу - КНП «Міська дитяча клінічна лікарня» м.Львова надійшло повідомлення про підтвердження діагнозу малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - закритий перелом лівої променевої кістки без зміщення, забій правого ключового суглобу.
10.06.2022 проведено огляд транспортного засобу марки «PEUGO» моделі «EXPERT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . в ході якого вилучено даний транспортний засіб, з метою проведення експертиз під час досудового розслідування.
Автомобіль марки «PEUGЕOТ» моделі «EXPERT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4645, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих та процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль, який вилучено 10.06.2022, і визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGЕOТ» моделі «EXPERT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ 4645, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1