Справа № 405/3932/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого: Кіспе ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання Кіспе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ла Орая області Хунін Республіки Перу, перуанця, громадянина Перу, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 22.01.2018 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.152 КК України до 12 років позбавлення волі,
про можливість застосування умовно дострокового звільнення

ВСТАНОВИВ:

Засуджений Кіспе ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник колонії та прокурор не заперечили щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №250-К-21, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений Кіспе ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.11.2016. За час перебування в Одеській установі виконання покарань (№21) допустив 4 порушення режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашенні у встановленому законом порядку Мав 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 06.03.2020 відбував покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання, засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Мав 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений перебував на профілактичному обліку установи, як схильний до членоушкоджепня (наказ №92/Аг від 12.03.2020). Відповідно до наказу від 12.08.2021 №255/Аг засуджений знятий з профілактичного обліку установи, як схильний до членоушкодження.

З 09.1 1.2021 року відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання засуджений порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідношень з персоналом установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктує. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

З листопада 2021 працює в ремонтно - будівельній бригаді на безоплатній основі. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно і якісно викопує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 2 рази заохочений, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до двох годинних безоплатних робіт вказаних адміністрацією установи па виробництві та на території житлової зони згідно п.5 ст.118 КВК України. Проявляє добросовісне славлення до праці, вчасно і якісно виконує покладенні на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. З благоустрою установи відпрацював 42 години.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебув.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», залучається до гри з футболу та шахів.

Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

З довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого Кіспе ОСОБА_5 вбачається, що він має шість заохочень, останні п`ять отримані ним 29.01.2021, 02.04.2021, 30.06.2021, 31.03.2022, 30.06.2022 за сумлінну поведінку та ставлення до праці у виді подяк.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений Кіспе ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою він довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 2 роки 11 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон