Єдиний унікальний № 946/5711/20
Провадження № 1-в/946/37/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

24 червня 2022 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання старшого інспектора Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 жовтня 2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,
встановив:
Ізмаїльський РВ №1 з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2020 року., посилаючись на те, що 06.11.2020 року до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.10.2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.11.2020 р. за вих. № 28/11/5245/Тр-20 засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Ізмаїльського відділу пробації в строк до 13.11.2020 року. ОСОБА_4 за викликом до уповноваженого органу з питань пробації з`явився
10.11.2020 р.

У день першого візиту з ним була проведена бесіда, під час якої працівник органу пробації: перевірив документи, що посвідчують особу підоблікового; з`ясував відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я засудженого; роз`яснив підобліковому порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснив наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.
За результатами проведеної першої бесіди гр. ОСОБА_4 заповнив анкету та підписку (стр.17) про ознайомлення з частиною 3 статті 164 Кримінально- виконавчого кодексу України, а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду.
У цей же день, 10.11.2020 р., була винесена постанова (стр.18) про встановлення днів явки на реєстрацію (І,II, III понеділок кожного місяця), з якою ОСОБА_4 був ознайомлений письмово.
11.11.2020 р. Постановою ГАА № 525742 по справі про адміністративне правопорушення за ст.175 зн.1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) на гр. ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення - попередження. 11.11.2020 р. Постановою ГАА № 525743 про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях) з накладанням адміністративного стягнення - попередження.
16.11.2020 р. за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, а саме - неповідомлення уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, а також за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.175 ч.І, ст.178 ч.І, ст.187 ч.1,2 КУпАП, щодо засудженого ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Гр. ОСОБА_4 ознайомлений з попередженням під підпис 16.11.2020 р. (стор.34).
Після цього засуджений ОСОБА_4 все ж неодноразово вчиняв правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень і свідчили про його небажання стати на шлях виправлення. Так, 19.02.2021 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в доход держави.
05.07.2021 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області визнав
провину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП з урахуванням ст.36 КУпАП, йому призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
За час перебування на обліку в Ізмаїльському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 до 06.09.2021 р. включно з`являвся для реєстрації у встановлені для цього дні. Під час кожної зустрічі із засудженим проводились індивідуально-профілактичні бесіди, роз`яснювались порядок та умови звільнення від відбування „ покарання із застосуванням випробувального терміну, порядок виконання обов`язків, покладених на нього судом, проводилася профілактична робота згідно індивідуального плану з метою спрямування на виправлення, недопущення порушення обов`язків, покладених судом, та обов`язків, встановлених законом для суб`єктів пробації. Як свідчать об`єктивні факти, засуджений до виконання покладених на нього обов`язків ставився без достатньої відповідальності, на шлях виправлення не ставав, на заходи індивідуально-профілактичної роботи не реагував, систематично допускав адміністративні правопорушення та порушував обов`язки, покладені на нього судом, та обов`язки суб`єктів пробації, встановлені ст.17 Законом України «Про пробацію».
06.09.2021р. до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у відношенні ОСОБА_5 направлене клопотання про вирішення питання про скасування звільнення покарання із випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання згідно ст.78 ч.2 КК України, з яким засуджений ознайомився під підпис (стор.179).
13.09.2021 р., 20.09.2021 р., 04.10.2021 гр. ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлені для цього дні не з`явився (стор.20), у зв`язку з чим відділом 13.09.2021 р. та 20.09.2021 р. йому направлено письмові виклики (стор.180, 181). Після чого для виявлення особи, що ухиляється від відбування покарання, 30.09.2021 р. був направлений запит до Лощинівського старостинського округу щодо місця перебування засудженого (стор.182), на який 08.10.2021 р. отримана відповідь про те, що ОСОБА_4 на місці тимчасового проживання не перебуває, місцезнаходження невідоме (стор.183).
Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль та соціально-виховна робота уповноваженим органом з питань пробації. Згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від
05.10.2020 р. на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік. Перебіг іспитового строк щодо ОСОБА_4 розпочався з 05.10.2020 р. і закінчився відповідно
5.10.2020р., у зв`язку з чим розшукові заходи не проводились.
Нових кримінальних правопорушень за час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 не вчинив.
Суд, дослідивши подання фахівця Ізмаїльського РВ № 1 з питань пробації та матеріали особової справи ОСОБА_4 дійшов висновку, про неможливість здійснити розгляд по суті, у зв`язку з чим подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що він за останнім відомим місцем проживання відсутній та теперішнє його місце знаходження не відоме, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату та час розгляду дане подання.
В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_4 обов`язковою, оскільки розглядається питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_4 суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для встановлення дійсного його місця перебування.
Крім того, слід також звернути увагу на положення абз. 6 ч. 1 ст. 164 КВК України про те, що саме на уповноважений орган з питань пробації покладений обов`язок звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

ухвалив:

Подання Ізмаїльського РВ №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 жовтня 2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом, за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1