Справа № 185/3058/22
Провадження № 1-кс/185/558/22
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград Дніпропетровської області, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2022 року за № 0000245, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, та їх подальший незаконний збут, при невстановлених слідством обставинах, 15.03.2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) незаконно придбав 10 згортків, які представляють собою пакети з полімерного матеріалу з фіксатором, обклеєні липкою стрічкою з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою відповідно 0,4157 г, 0,3764 г, 0,4064 г, 0,3911 г, 0,4131 г, 0,8752 г, 0,8794 г, 0,8971 г, 0,8784 г, 0,8930 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою відповідно 0,3537 г, 0,2571 г, 0,2661 г, 0,2563 г, 0,2672 г, 0,5989 г, 0,6540 г, 0,6213 г, 0,6287 г, 0,7190 г. Дана речовина відноситься до наркотичних засобів, обіг яких відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) обмежено. Після чого, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на незаконне зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, взяв із собою 10 згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), які помістив у зовнішню кишеню своєї куртки, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб в кишені куртки, в яку був вдягнений, утримуючи його при собі, з метою подальшого незаконного збуту між мешканцями м. Павлограда Дніпропетровської області, всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

Далі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, 15.03.2022 року приблизно о 13 год. 52 хв. прийшов до гаражного кооперативу «Стартер», розташованого по вул. Ливарній м. Павлограда, тобто визначивши фактичне місце зберігання, де, з метою збагачення від незаконного продажу, зліва від стіни гаражу сірого кольору, який знаходиться при повороті на право з вул. Дніпровської м. Павлограда, сховав згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,3764 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,2571 г, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

15.03.2022 року в період часу з 16 год. 49 хв. до 16 год. 52 хв., під час огляду гаражного кооперативу «Стартер», розташованого по вул. Ливарній м. Павлограда, зліва від стіни гаражу сірого кольору, який знаходиться при повороті на право з вул. Дніпровської м. Павлограда, працівниками поліції, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,3764 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,2571 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, не є великим чи особливо великим розміром наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та збув.

Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 15.03.2022 року приблизно о 13 год. 54 хв., маючи злочинний умисел на повторне, незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прийшов до гаражного кооперативу «Стартер», розташованого по вул. Ливарній м. Павлограда, тобто визначивши фактичне місце зберігання наркотичного засобу, де під написом на стіні «Ремонт ходової» зліва гаражу з зеленими воротами, який знаходиться при в`їзді з вул. Дніпровської м. Павлограда, з корисливої зацікавленості, з метою збагачення від незаконного продажу, повторно сховав згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,4157 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,3537 г, тим самим, порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

15.03.2022 року в період часу з 16 год. 44 хв. до 16 год. 47 хв., під час огляду гаражного кооперативу «Стартер», розташованого по вул. Ливарній м. Павлограда, під написом на стіні «Ремонт ходової» зліва гаражу з зеленими воротами, який знаходиться при в`їзді з вул. Дніпровської м. Павлограда, працівниками поліції, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,4157 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,3537 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, не є великим чи особливо великим розміром наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав, зберігав та збув.

Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 15.03.2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., маючи злочинний умисел на повторне, незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прийшов до парку селища ПМЗ, розташованого по вул. Нова м. Павлограда, тобто, визначивши фактичне місце зберігання наркотичного засобу, де з метою збагачення від незаконного продажу, біля пенька, який знаходиться посередині парку з лівої сторони центральної стежки при вході з вул. Дніпровської м. Павлограда, повторно сховав згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,4064 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,2661 г, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

15.03.2022 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 02 хв. під час огляду парку селища ПМЗ, розташованого по вул. Нова м. Павлограда, біля пенька, який знаходиться посередині парку з лівої сторони центральної стежки при вході з вул. Дніпровської м. Павлограда, працівниками поліції, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,4064 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,2661 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, не є великим чи особливо великим розміром наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав, зберігав та збув.

Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 15.03.2022 року приблизно о 14 год. 05 хв., маючи злочинний умисел на повторне, незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прийшов до парку селища ПМЗ, розташованого по вул. Нова м. Павлограда, тобто визначивши фактичне місце зберігання наркотичного засобу, де з метою збагачення від незаконного продажу, біля дерев`яної лавки зліва від центральної стежки, яка знаходиться ближче до кінці парку не доходячи до вул. Нова м. Павлограда, повторно сховав один згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,3911 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,2563 г, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

15.03.2022 року в період часу з 17 год. 04 хв. до 17 год. 07 хв. під час огляду парку селища ПМЗ, розташованого по вул. Нова м. Павлограда, біля дерев`яної лавки зліва від центральної стежки, яка знаходиться ближче до кінці парку не доходячи до вул. Нова м. Павлограда, працівниками поліції, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,3911 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,2563 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, не є великим чи особливо великим розміром наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав, зберігав та збув.

Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 15.03.2022 року приблизно о 14 год. 08 хв., маючи злочинний умисел на повторне, незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прийшов до парку селища ПМЗ, розташованого по вул. Нова м. Павлограда, тобто визначивши фактичне місце зберігання наркотичного засобу, де з метою збагачення від незаконного продажу, під п`ятим стовпом бетонного паркану, який знаходиться в районі будинку АДРЕСА_3 , повторно сховав згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,4131 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,2672 г, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

15.03.2022 року в період часу з 17 год. 11 хв. до 17 год. 14 хв. під час огляду парку селища ПМЗ, розташованого по вул. Нова м. Павлограда, під п`ятим стовпом бетонного паркану, який знаходиться в районі будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,4131 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,2672 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, не є великим чи особливо великим розміром наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав, зберігав та збув.

Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 15.03.2022 року приблизно о 14 год. 14 хв., маючи злочинний умисел на повторне, незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прийшов до покинутих будівель між АДРЕСА_4 , тобто визначивши фактичне місце зберігання наркотичного засобу, де з метою збагачення від незаконного продажу, біля задньої стіни в першому покинутому будинку, який знаходиться при вході зі сторони АДРЕСА_5 , повторно сховав згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,8752 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,5989 г, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

15.03.2022 року в період часу з 17 год. 21 хв. до 17 год. 23 хв. під час огляду покинутих будівель між АДРЕСА_4 , біля задньої стіни в першому покинутому будинку, який знаходиться при вході зі сторони вул. Нова м. Павлограда, працівниками поліції, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,8752 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,5989 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, не є великим чи особливо великим розміром наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав, зберігав та збув.

Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 15.03.2022 року приблизно о 14 год. 16 хв., маючи злочинний умисел на повторне, незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прийшов до покинутих будівель між АДРЕСА_4 , тобто визначивши фактичне місце зберігання наркотичного засобу, де з метою збагачення від незаконного продажу, біля напису на стіні «Где ты» в другій кімнаті в другому покинутому будинку, який знаходиться при вході зі сторони АДРЕСА_5 , повторно сховав згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,8794 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,6540 г, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

15.03.2022 року в період часу з 17 год. 29 хв. до 17 год. 31 хв. під час огляду покинутих будівель між АДРЕСА_4 , біля напису на стіні «Где ты» в другій кімнаті в другому покинутому будинку, який знаходиться при вході зі сторони АДРЕСА_5 , працівниками поліції, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,8794 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,6540 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, не є великим чи особливо великим розміром наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав, зберігав та збув.

Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 15.03.2022 року приблизно о 14 год. 20 хв., маючи злочинний умисел на повторне, незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прийшов до покинутих будівель між вул. Тельмана, вул. Поштової та вул. Достоєвського м. Павлограда, тобто визначивши фактичне місце зберігання наркотичного засобу, де з метою збагачення від незаконного продажу, під деревом біля лівого дальнього кута в першій кімнаті третього покинутого будинку, який знаходиться при вході зі сторони АДРЕСА_5 , повторно сховав згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,8971 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,6213 г, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

15.03.2022 року в період часу з 17 год. 34 хв. до 17 год. 35 хв. під час огляду покинутих будівель між АДРЕСА_4 , під деревом біля лівого дальнього кута в першій кімнаті третього покинутого будинку, який знаходиться при вході зі сторони вул. Нова м. Павлограда, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,8971 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,6213 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, не є великим чи особливо великим розміром наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав, зберігав та збув.

Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 15.03.2022 року приблизно о 14 год. 27 хв., маючи злочинний умисел на повторне, незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прийшов до гаражів, розташованих по вул. Поштовій м. Павлограда, тобто визначивши фактичне місце зберігання наркотичного засобу, де з метою збагачення від незаконного продажу, під правою стіною покинутого гаражу, який знаходяться з ліва від входу з вул. Поштової м. Павлограда, повторно сховав згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,8930 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,7190 г, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

15.03.2022 року в період часу з 17 год. 46 хв. до 17 год. 48 хв. під час огляду гаражів, розташованих по вул. Поштовій м. Павлограда, під правою стіною покинутого гаражу, який знаходяться з ліва від входу з вул. Поштової м. Павлограда, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,8930 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,7190 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, не є великим чи особливо великим розміром наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав, зберігав та збув.

Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_5 15.03.2022 року приблизно о 14 год. 30 хв., маючи злочинний умисел на повторне, незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, прийшов до гаражів, розташованих по вул. Поштовій м. Павлограда, тобто визначивши фактичне місце зберігання наркотичного засобу, де з метою збагачення від незаконного продажу, під цегляною стіною між двома гаражами світло-синього та синього кольорів, які знаходяться з ліва від входу з вул. Поштової м. Павлограда, повторно сховав один згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,8784 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено, масою 0,6287 г, тим самим порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами.

15.03.2022 року в період часу з 17 год. 35 хв. до 17 год. 40 хв. під час огляду гаражів, розташованих по вул. Поштовій м. Павлограда, під цегляною стіною між двома гаражами світло-синього та синього кольорів, які знаходяться з ліва від входу з вул. Поштової м. Павлограда, в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору масою 0,8784 г, яка містить метадон (фенадон) наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,6287 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, не є великим чи особливо великим розміром наркотичних засобів, який ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав, зберігав та збув.

Відповідно до абзацу 2 п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконному зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно.

28.04.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, серед яких:

- протокол огляду від 15.03.2022 року ділянки місцевості при в`їзді з вул. Дніпровської м. Павлограда до г/к «Стартер», розташованого по вул. Ливарній м. Павлограда, під час якого в землі зліва від гаражу з металевими воротами зеленого кольору, за участю ОСОБА_5 , виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору;

- протокол огляду від 15.03.2022 року ділянки місцевості біля пенька з лівої сторони центральної стежки при вході з вул. Дніпровської м. Павлограда, під час якого посередині парку селища ПМЗ по вул. Нова м. Павлограда, за участю ОСОБА_5 , виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору.

- протокол огляду від 15.03.2022 року ділянки місцевості біля дерев`яної лавки з лівої центральної стежки при вході з вул. Дніпровської м. Павлограда, ближче до кінця парку селища ПМЗ по вул. Нова м. Павлограда, за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору;

- протокол огляду від 15.03.2022 року ділянки місцевості біля бетонного паркану в районі будинку АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору;

- протокол огляду від 15.03.2022 року ділянки місцевості біля бетонного паркану в районі будинку АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору;

- протокол огляду від 15.03.2022 року ділянки місцевості, при вході зі сторони АДРЕСА_5 , біля задньої стіни в першому покинутому будинку між вул. Тельмана, вул. Поштова та вул. Достоєвського м. Павлограда, за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору;

- протокол огляду від 15.03.2022 року ділянки місцевості, при вході зі сторони вул. Нова м. Павлограда, біля стіни в другій кімнаті в другому покинутому будинку між вул. Тельмана, вул. Поштова та вул. Достоєвського м. Павлограда, за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору;

- протокол огляду від 15.03.2022 року ділянки місцевості, при вході зі сторони вул. Нова м. Павлограда, біля лівого дальнього кута в першій кімнаті третього покинутого будинку між вул. Тельмана, вул. Поштова та вул. Достоєвського м. Павлограда, за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору;

- протокол огляду від 15.03.2022 року ділянки місцевості, під правою стіною покинутого гаражу зліва від входу в гаражний кооператив, розташований вул. Поштова м. Павлограда, за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору;

- протокол огляду від 15.03.2022 року ділянки місцевості, між двома гаражами зліва від входу в гаражний кооператив, розташований вул. Поштова м. Павлограда, за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору;

- протокол огляду від 15.03.2022 року мобільного телефону марки «Samsung», який належить ОСОБА_5 ;

- постанова про визнання речовими доказами від 15.03.2022 року;

- протокол огляду від 15.03.2022 року мобільного телефону марки «Samsung», за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлені фотографії з місць скоєння кримінального правопорушення;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.2022 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2022 року;

- висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/6886-НЗПРАП від 21.04.2022 року;

- характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, під загрозою застосування до нього суворого покарання у разі доведеності його вини у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 немає офіційного місця роботи, не одружений, що свідчить про відсутність законного достатнього джерела доходу, який здатен забезпечити рівень життя підозрюваного, у зв`язку з чим може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може продовжити свою злочину діяльність. Знаходячись на свободі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, оцінюючі в сукупності всі зібрані обставини у кримінальному провадженні та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України: серед яких - переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, яка вказані у клопотанні.

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, доцільно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обов`язків підозрюваним та не забезпечить запобігання вищезазначених ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 заперечували проти застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили суд застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що слідчим не доведено ризики у кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний є інвалідом третьої групи та за станом здоров`я не може утримуватися в місцях позбавлення волі.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що підозрюваний є її сином та за станом свого здоров`я, яке потребує постійного лікування, не може утримуватися в місцях позбавлення волі.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, підозрюваного, захисника щодо можливості застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, вислухавши свідка, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2022 року за № 0000245 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

28.04.2022 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України застосування запобіжного заходу є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

При цьому враховується, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 2004 року у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно рішення Європейського суду з прав людини від 30 серпня 1998 року у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

У справі «Смірнови проти Росії» (п. 59) ЄСПЛ зазначив, що в досудовому звільненні особі може бути відмовлено через доведеність таких основних підстав, як: ризик неявки обвинуваченого на судовий розгляд (рішення ЄСПЛ від 10 листопада 1969 р. у справі «Штеґмюллер проти Австрії»); ризик перешкоджання з боку обвинуваченого, у випадку його звільнення, процесу здійснення правосуддя (рішення ЄСПЛ від 27 червня 1968 р. у справі «Вемгофф проти Німеччини»); вчинення ним подальших правопорушень (рішення ЄСПЛ від 10 листопада 1969 р. «Мацнеттер проти Австрії») або спричинення ним порушень громадського порядку (рішення ЄСПЛ від 26 червня 1991 р. у справі «Летельєр проти Франції»).

ЄСПЛ визнав допустимими підставами для взяття й тримання особи під вартою наявність із боку підозрюваного таких загроз, як: перешкоджання розслідуванню, вплив на свідків та інших осіб, ухилення від слідства та суду або повторне вчинення злочину. Проте й у цих випадках ЄСПЛ наголошує на тому, що наявність відповідних ризиків, які слугують підставою тримання підозрюваного під вартою, повинна бути доведена в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, враховуючи те, що підозрюваний раніше не судимий, вчинив тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, є інвалідом третьої групи, знаходиться в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», враховуючи, що згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Павлоградська міська лікарня № 1» Павлоградської міської ради від 28 квітня 2022 року ОСОБА_5 з 2020 року знаходиться під наглядом лікаря-хірурга та за станом здоров`я не може утримуватися в місцях позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що достатнім тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як прокурором не доведено обставини недостатності застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не покидати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_6 , цілодобово;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.

Строк дії ухвали до 28 червня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1