Єдиний унікальний номер 205/2771/22
Провадження № 1-кс/205/711/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, в межах кримінального провадження №0000472 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2022 року старший слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , яке надійшло до суду 23.05.2022 року, про дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою узаконення виявлених та вилучених речових доказів, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 20.05.2022 року до ЧЧ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 20.05.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою, спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 11962).

За даним фактом 20.05.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України.

20.05.2022 року, в період часу з 08.40 год. до 09.42 год., проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- предмет схожий на рушницю, який складається з металевого ствола та дерев`яного прикладу. На дерев`яному прикладі присутній номер НОМЕР_1 , в каналі ствола гільза з маркуванням Fam Pionki 16$

- рибацьку пешню з дерев`яним руків`ям та металевою чотирьохгранною пікою на котрій є нашарування речовини бурого кольору;

- змив речовин бурого кольору на ванту паличку та контрольна ватна паличка.

Вилучені предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні від 20.05.2022 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність проведення огляду, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Частинами 1 і 3 статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України огляд (обшук) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із норм ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Проведений огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , здійснений за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно із п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Так, за добровільною згодою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.05.2022 року був проведений огляд місця події квартири АДРЕСА_2 . Під час огляду квартири було виявлено та вилучено: предмет схожий на рушницю, який складається з металевого ствола та дерев`яного прикладу. На дерев`яному прикладі присутній номер НОМЕР_1 , в каналі ствола гільза з маркуванням АДРЕСА_3 $; рибацьку пешню з дерев`яним руків`ям та металевою чотирьохгранною пікою на котрій є нашарування речовини бурого кольору; змив речовин бурого кольору на ванту паличку та контрольна ватна паличка.

Враховуючи, що огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений 20.05.2022 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, оскільки в ході огляду місця події встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному приміщенні могли знаходитись речові докази та сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду, в межах кримінального провадження №0000472 від 20 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, згідно протоколу огляду місця події від 20 травня 2022 року, було виявлено та вилучено:

- предмет схожий на рушницю, який складається з металевого ствола та дерев`яного прикладу. На дерев`яному прикладі присутній номер НОМЕР_1 , в каналі ствола гільза з маркуванням АДРЕСА_3 $;

- рибацьку пешню з дерев`яним руків`ям та металевою чотирьохгранною пікою на котрій є нашарування речовини бурого кольору;

- змив речовин бурого кольору на ватну паличку та контрольна ватна паличка.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1