Справа № 450/4173/21 Провадження № 1-кп/450/82/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000077 від 06.09.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, вдівця, який має на утриманні двох малолітніх дітей віком 10 і 12 років, не депутат, не адвокат, не працює, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2020 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.09.2021 р. о 18 год. 30 хв., на велопарковці торгово-розважального центру "Кінг Крос Леополіс", який знаходиться по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, а саме гірський велосипед торгової марки "ARDIS" моделі "X-CROSS" вартістю 2820,00 грн., що належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , яким розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Вказаний велосипед він викрав на велопарковці торгово-розважального центру "Кінг Крос Леополіс" та поїхав ним за місцем свого проживання, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції. Майно, яке ним було викрадено, у нього вилучили. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей віком 10 і 12 років, посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2020 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Віддтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.1 ст.71 КК України.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2020 р.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речові докази, а саме велосипед торгової марки "ARDIS" моделі "X-CROSS", слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 у відповідності до розписки його законного представника ОСОБА_6 від 09.09.2021 р.; СД-диск слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.
Запобіжні заходи відсутні, а процесуальні витрати в сумі 1029,72 грн. за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2020 р., та обрати ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 22.05.2020 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1029,72 грн.

Речові докази, а саме велосипед торгової марки "ARDIS" моделі "X-CROSS", - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 у відповідності до розписки його законного представника ОСОБА_6 від 09.09.2021 р.; СД-диск - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1