ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/293/22 Справа № 711/2115/22 Категорія: ст. 32, 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши подання, у вигляді ухвали, судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо передачі на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді місцевого суду, викладене в ухвалі Черкаського районного суду Черкаського району від 07 липня 2022 року.

Подання у вигляді ухвали мотивовано тим, що 23.06.2022 до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, було вирішено направити вказане кримінальне провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З вище викладеного слідує, що Черкаський апеляційний суд, прийняв рішення, що розгляд даного кримінального провадження повинен бути здійснений судом у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але матеріали кримінального провадження були направленні до Черкаського районного суду Черкаської області.
Зважаючи на вищевикладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що з обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення є територія, на якій здійснює свої повноваження Кам`янський районний суд Черкаської області.
Беручи до уваги позицію Черкаського апеляційного суду, що розгляду даного кримінального провадження має бути здійснений судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та вимоги п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, згідно яких порушення правил підсудності є беззаперечною підставною для скасування судового рішення , як в апеляційному так і в касаційному порядку, суддя в своїй ухвалі вказує, що необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження на розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції вчинено кримінальне правопорушення, як визначено в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 21.06.2022 року, а саме до Кам`янського районного суду Черкаської області.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що питання про вирішення територіальної підсудності по кримінальному провадженні № 0000062 від 14.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч. 1ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Перелік підстав зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ч. 1ст. 34 КПК України є вичерпним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України. Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч, 1 ст. 7 цього Кодексу.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_6 вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 .

Згідно до п.3-1 ч.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Закону України "Про судоустрій та статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Зважаючи на вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що з обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінального правопорушення є територія, на якій здійснює свої повноваження Кам`янський районний суд Черкаської області.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, необхідно направити до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання, у вигляді ухвали, судді Черкаського районного суду Черкаської області від 07 липня 2022 року ОСОБА_5 , задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 14.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, направити до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: