Номер провадження:1-кс/521/3155/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 проарешт майна, за кримінальним провадженням №0000051 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, яке 05.09.2022 року було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території ДУ «Одеська виправна колонія №14», у локальній дільниці №6, відділенні СПС №9, першому поверсі гуртожитку, секції №4, а саме на: мобільний телефон марки «TECNO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , блокнот коричневого кольору із рукописними записами та 4 пошкоджених папера із рукописними записами.

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
09.06.2022 до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшов рапорт співробітників УМП ГУНП в Одеській області, про те що невстановлені особи, на території Малиновського району м. Одеси, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману, отримують грошову допомогу від держави для тимчасово переселених громадян. Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході проведення 05.09.2022 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси №521/12476/22 в період часу з 05 год. 52 хв. до 06 год. 55 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, на території ДУ «Одеська виправна колонія №14», у локальній дільниці №6, відділенні СПС №9, першому поверсі гуртожитку, секції №4, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «TECNO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; з 2-ма сім-картами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; блокнот коричневого кольору із рукописними записами та 4 пошкоджених папера із рукописними записами.

Мобільний телефон марки «TECNO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , блокнот коричневого кольору із рукописними записами та 4 пошкоджених папера із рукописними записами є доказом кримінального правопорушення - річчю, яка містить на собі відомості про те що саме ця особа скоїла правопорушення,

Постановою слідчого від 05.09.2022 року вилучене майно визнано речовими доказами кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладені арешту на тимчасове вилучений вищезазначене майно.

3.Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Мобільний телефон марки «TECNO», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , блокнот коричневого кольору із рукописними записами та 4 пошкоджених папера із рукописними записами, які 05.09.2022 року були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на території ДУ «Одеська виправна колонія №14», у локальній дільниці №6, відділенні СПС №9, першому поверсі гуртожитку, секції №4 є речовими доказами по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 проарешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 05.09.2022 року було виявлено та вилучено в ході обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2а, на території ДУ «Одеська виправна колонія №14», у локальній дільниці №6, відділенні СПС №9, першому поверсі гуртожитку, секції №4, а саме на: мобільний телефон марки «TECNO», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з 2-ма сім-картами № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , блокнот коричневого кольору із рукописними записами та 4 пошкоджених папера із рукописними записами.

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1