Справа № 569/2847/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 2 лютого 2022 року за №0000354 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, громадянина України, тимчасово зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.115,ч.1 ст.129, ч.2 ст. 199 КК України,

за ч.1ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В період часу з 14 год. 17 хв. по 14 год. 21 хв. 30 січня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Spirit &Food» що за адресою: вул.Соборна 264, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, внаслідок оплати товаро матеріальних цінностей, таємно викрав із банківської картки, що належить ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 602 гривні 68 копійок, чим завдав останній майнової шкоди у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинуваченний ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, ним було вчинено інкримінований злочин. Зокрема, знайшов на вулиці чужу банківську в м. Рівне, та вирішив нею скористатись, купивши продукти харчування в магазині. Відповідно вчиняючи дану дію усвідомлював, що грошові кошти які знаходились на рахунку банківської картки йому не належать а належать іншій особі. Повідомив суд, що не відшкодував потерпілій збитки. Також суду повідомив, що погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, щодо покарання для нього у виді громадських робіт .

Від потерпілої ОСОБА_1 до суду надійшла заява у якій зазначила, що не заперечує проти розгляду провадження відповідно до вимог передбачених ч.3 ст.349 КПК України. Просить розглянути провадження без її участі. Шкода завдана злочином їй не відшкодована Щодо призначення покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченому, вчинение саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) .

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком .

Обставин які б пом`якшували або обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.ст.66,67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 є особою яка має не погашену судимість, оскільки раніше судимий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.115,ч.1 ст.129, ч.2 ст. 199 КК України. На «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно відомостей отримував соціальну послугу нічного перебування КЗ «РОЦ з надання соціальних послуг» (а.к.п.51, 56-69)

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого, який не зробив належні висновки із скоєного, оскільки не відшкодував збитки потерпілій. Обмежень в не призначенні йому громадських робіт судом не встановлено. Враховуючи думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого який є працездатним, суд вважає можливим, призначити ОСОБА_4 , покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді - двісті годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Письмові докази (документи), оптичний диск, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді встановлення двісті годин громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування, та відбувати не більш як чотири години на день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Письмові докази (документи), оптичний диск, залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1