Справа № 342/115/22
Провадження № 1-кс/342/66/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городенка скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Мультисервісна Мережа» на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження -,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Мультисервісна Мережа» звернувся в суд із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження, в якій просить: скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2022 у кримінальному провадженні №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 щодо ПАТ «Прикарпаттяобленерго».

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Західна мультисервісна мережа», подала, через канцелярію суду, заяву про розгляд даної скарги без участі скаржника та його адвоката. Рішення просить прийняти у відповідності до норм КПК.

Дізнавач сектору дізнання ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилася. Подала суду заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі та одночасно додала копію постанови про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя оглянувши матеріали скарги, клопотання про залишення без розгляду, приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, в тому числі рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2022 року прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури винесено постанову, якою скасовано постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28 квітня 2022 про закриття кримінального провадження та зобов`язано т.в.о. начальника слідчого відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області організувати подальше розслідування кримінального провадження №0000020 від 11.02.2022.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури винесено постанову, якою скасовано постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000020 від 11.02.2022 про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2022, то в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.9, 110, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Мультисервісна Мережа» на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2022 у кримінальному провадженні №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1