Справа № 592/2519/22
Провадження № 1-кс/592/1060/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000586, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.03.2022, близько 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Комфі», у торговому центрі «Мануфактура» що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/1, діючи таємно, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку безротових блютуз-навушників марки «реалмі» білого кольору.
21.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були добровільно видані, про що складено письмову заяву про добровільну видачу, навушники вкладиші безротові TWS realme Buds Air Neo (RMA205) White, ьілого кольору. Навушики складаються із стаціонарного передатчику та двох аккамуляторних навушників, білого кольору. У внутрішній частині стаціонарного передатчику наявний номер: НОМЕР_1 . Із задньої сторони стаціонарного передатчику внизу наявний напис «Designed by realme». Навушники марки «realme» були запаковані до пакету №1 які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК являються предметом, що були об`єктом кримінально протиправних дій, майном, набутим кримінально протиправним шляхом.
Підставою для накладення арешту на речі, які 21.04.2022 були добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі які 21.04.2022 були добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року є доказом злочину, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій, майном здобутим злочинним шляхом, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речі, що були добровільно видані 21.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено письмову заяву про добровільну видачу, а саме: навушники вкладиші безротові TWS realme Buds Air Neo (RMA205) White, білого кольору. Навушики складаються із стаціонарного передатчику та двох аккамуляторних навушників, білого кольору. У внутрішній частині стаціонарного передатчику наявний номер: НОМЕР_1 . Із задньої сторони стаціонарного передатчику внизу наявний напис «Designed by realme». Навушники марки «realme» були запаковані до пакету №1.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на на речі, що були добровільно видані 21.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено письмову заяву про добровільну видачу, а саме: навушники вкладиші безротові TWS realme Buds Air Neo (RMA205) White, білого кольору. Навушики складаються із стаціонарного передатчику та двох аккамуляторних навушників, білого кольору. У внутрішній частині стаціонарного передатчику наявний номер: НОМЕР_1 . Із задньої сторони стаціонарного передатчику внизу наявний напис «Designed by realme». Навушники марки «realme» були запаковані до пакету №1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1