Справа № 481/337/22
Провадж.№ 1-в/481/48/2022
УХВАЛА

/про встановлення адміністративного нагляду/
01 червня 2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, відносно якого подане подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області подання т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого 16 грудня 2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, 15 серпня 2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, 24 березня 2021 звільнений з ДУ «Вознесенська виправна колонія(№72)» умовно-достроково,

встановив:

до Новобузького районного суду звернувся т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який був засуджений за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює і не намагається працевлаштуватись, систематично допускає порушення громадського порядку та свобод громадян спілкується у колі друзів та знайомих негативної спрямованості, схильний до вчинення правопорушень та злочинів, зокрема, крадіжок, особливо під час перебування в стані алкогольного сп`яніння, тому посилаючись на п. в ст.3, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі т.в.о. начальника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
У судовому засіданні представник ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення представника ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 , який не заперечував факту систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до нього, ОСОБА_4 був засуджений 15 серпня 2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, 24 березня 2021 звільнений з ДУ «Вознесенська виправна колонія(№72)» умовно-достроково.
Судом встановлено та підтверджено документально той факт, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Так, 02 серпня 2021 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, в зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та роз`яснено, що у випадку подальшого вчинення ним порушень громадського порядку відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень;

05.05.2022 року після винесення попередження ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, та винесено повторне попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та повторно роз`яснено, що у випадку подальшого вчинення ним порушень громадського порядку, відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень;

06.05.2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 176 КУпАП, в зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, а також винесено третє попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та черговий раз роз`яснено, що у випадку подальшого вчинення ним порушень громадського порядку відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень;

08.05.2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, в зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень;

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, вчиняє адміністративні правопорушення.
Таким чином, наявними є підстави у відповідності з п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі для встановлення відносно звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ,-

постановив:

подання задовольнити. Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого 15 серпня 2018 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, - адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1) заборони виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2) реєстрації у ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області кожного 5-го, 15-го, 20-го та 25-го числа місяця;
3) заборони відвідування барів, кафе, магазинів та інших місць громадського харчування, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
4) заборони виїзду за межі м. Новий Буг Миколаївської області в особистих справах без дозволу ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1