Справа номер №303/5127/22
Провадження №1-кс/303/1123/22
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 серпня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року (кваліфікація частина 4 статті 358 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2022 року дізнавач СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 29 березня 2022 до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в 2006 році свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективу сільськогосподарського підприємства серія ЗК №07-042732 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на його думку є підробленим.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 1 статті 358 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 повідомив, що в 2006 році ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЗК №07-042732 на ім`я ОСОБА_5 на підставі майнових сертифікатів на суму 22 206 гривень, без договорів купівлі-продажу, яке на думку ОСОБА_4 є підробленим.
У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 . На підставі наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу документу, а саме Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЗК №07-042732 на ім`я ОСОБА_5
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18 травня 2022 року розпочато кримінальне провадження № 0000087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . Клопотання погоджене з прокурором.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України). Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про необхідність доступу до матеріалів особових справ які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (із подальшим його копіюванням та вилученням), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
- Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ЗК №07-042732 на ім`я ОСОБА_5
Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9