Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1394/22
Провадження № 1-кп/286/186/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 08.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженої в с.Словечне Овруцького району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, несудимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 08.07.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2022 року, в період часу з 09 години 20 хвилин по 10 годину 05 хвилин, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який впроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ), ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», що в м.Овруч по вул.Тараса Шевченка, 33А, вирішила викрасти продукти харчування. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 скориставшись неуважністю працівників магазину та тим, що присутні не звертають на неї уваги, шляхом вільного доступу з торгових стелажів вказаного закладу торгівлі таємно викрала продукти харчування, а саме: 1 банку консерви «De Luxe Foods&Goods Selected Печінка тріски» вартістю 82,80 грн., 1 банку консерви «De Luxe Foods&Goods Selected Тунець шматочками» вартістю 49,40 грн., 1 банку консерви «BANGA печінка тріски з лавровим листом і перцем» варістю 57,80 грн., ковбасу «Добров Шинко-рубана варена вак/упак» вагою 0,5 кг в кількості 1 штука на суму 148,80 грн., шоколад «Millennium молочний мигдаль та карамель» вагою 100 г в кількості 1 штука вартістю 83 грн., одну пляшку коньяку «Шабо VS 3 зірки» ємністю 250 мл вартістю 88,90 грн., а всього на суму 510,70 грн. В подальшому, ОСОБА_4 викрадені товарно-матеріальні цінності помістила до наявного на той момент у неї пакету та не розрахувавшись на касі, вийшла з приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 510,70 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна, вчиненими в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і погодилася укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно з угодою сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 виду і міри покарання, передбачені в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваної обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченою обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п.1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженої на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженій наслідків укладеної угоди.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 у заявах просить розглянути справу без його участі, повідомивши, що матеріальна шкода магазину «Продукти-844» ТОВ «АТБ-Маркет» відшкодована в повній мірі, претензії майнового характеру з даного приводу відсутні, цивільний позов заявлятися не буде, щодо призначення покарання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, проти звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України не заперечує.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченої є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на суму 510,70 грн. відшкодована обвинуваченою в повному обсязі. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченої не накладався. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні. Речові докази у кримінальному провадженні DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», датований 29.05.2022 року знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000117 від 08.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.07.2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000117 від 08.06.2022 року, укладену між прокурором - начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене між сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: 1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ-Маркет», датований 29.05.2022 року, який знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000117 від 08.06.2022 року, залишити при матеріалах цього кримінального провадження № 0000117 від 08.06.2022 року.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1