Справа № 347/1963/17
Провадження № 1-кс/347/160/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання заступника керівника Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Грузія, зареєстрованого в м. Зугдіді, Грузія, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,
в с т а н о в и в:
28.03.2022 року заступник керівника Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000361 від 06.10.2017 року.
Із клопотання видно, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.10.10.2017 року він був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 11.10.2017 року йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України. Далі, 11.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави. 13.10.2017 року у відповідності до ст.202 КПК України, з Івано-Франківської установи покарань (№ 12) після внесення застави у розмірі 33 680 грн. ОСОБА_4 був звільнений і вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Проте, вжитими слідчими (розшуковими) заходами відповідно до ВІС «Шлюз МВС- Аркан» було встановлено, що 01.11.2017 ОСОБА_4 перетнув державний кордон України авіасполученням через пункт перетину «Бориспіль -D», рейсом 758 Київ-Тбілісі. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 05.12.2017 ОСОБА_4 був оголошений в розшук. Водночас із цим, ухвалою Косівського районного суду від 22.09.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, де строк такого тримання визначено з моменту фактичного затримання особи та взяття під варту. В зв?язку із цим заставу призначену ОСОБА_4 призначену ухвалою Косівського районного суду від 11.10.2017 року слід звернути в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просить його задоволити.

ОСОБА_4 , який оголошений у розшук, в судове засідання не доставлений, місце його перебування не відоме і його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду клопотання.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ч.9 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Як було встановлено судом, щодо ОСОБА_4 згідно ухвали Косівського районного суду від 11.10.2017 року обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням йому запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 33680 грн. для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України (а.с.7-10).
13.10.2017 року у відповідності до ст.202 КПК України, після внесення застави у розмірі 33 680 грн. ОСОБА_4 був звільнений з Івано-Франківської установи покарань (№ 12) (а.с.11). Вказана сума застави була зарахована на спеціальний рахунок ТУДСА, що стверджується копією повідомлення ТУ ДСА в Івано-Франківській області (а.с.12).
Нормами ч.6 ст.182 КПК України передбачено, що з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Однак, ОСОБА_4 01.11.2017 року перетнув державний кордон України авіасполученням через пункт перетину «Бориспіль -D», рейсом 758 Київ- Тбілісі (а.с.23), чим порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, в зв?язку із чим його було оголошено в розшук постановою слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05.12.2017 року (а.с.13-15).
У відповідності до вимог ч.8, ч.10 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу вже вирішено, що підтверджується ухвалою Косівського районного суду від 22.09.2021 року (а.с.16-19), згідно якої до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою після його фактичного затримання, то суд вважає за можливе звернути внесену за нього суму застави в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.182, 194, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звернути в дохід держави заставу в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн., яка 13.10.2017 року внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Грузія, зареєстрованого в м. Зугдіді, Грузія, на виконання ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 11.10.2017 року про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5