ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1000/22
Провадження № 1-в/210/151/22

"08" квітня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник колонії в судовому засіданні присутні не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 також в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксації технічними засобами.
Згідно з частинами 3, 5 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Підстав для визнання явки учасників судового розгляду обов`язковою не вбачається. Подання розглядається за наявними матеріалами.

Суд перевіривши клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходить до наступних висновків.
Відповідно до пункту 11 частини 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачене п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ "Криворізька виправна колонія (№ 80)" та на підставі частини другої статті 539 КПК клопотання подано до суду, в межах територіальної юрисдикції виконується вирок.
Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м Києва від 06 листопада 2019 року ОСОБА_4 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнено з іспитовим строком на 3 роки.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року вирок Солом`янського районного суду м Києва від 06.11.2019 року залишено без змін.
В подальшому, вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок оскаржений не був, набрав законної сили 16.12.2021 року.
Однак при ухвалені вироку Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 не було враховано ухвалений Солом`янським районним судом м Києва вирок від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_4 .
Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків виникає у випадку, коли виявиться, що стосовно засудженого ще є вирок про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання начальника ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню, з урахуванням наступних положень.
За змістом частини 4 статті 70 КК, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).
Разом із тим відповідно до частини 1 статті 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).
Таким чином, законодавець чітко визначив момент у часі, що розмежовує ці два правила - це постановлення обвинувального вироку, а не набрання ним законної сили.
Правило призначення покарання за сукупністю вироків є більш суворим, ніж за сукупністю злочинів.
По-перше, за правилами статті 71 КК до покарання, призначеного за новим вироком, суд повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тоді як відповідно до статті 70 КК суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
По-друге, згідно з положеннями статті 71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Згідно з частини 2 статті 71 КК при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині КК. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років.
Відповідно до частини 3 статті 71 КК призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або не відбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
Визначення законодавцем більш суворих правил призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, ніж за сукупністю злочинів, обумовлено саме фактом вчинення нового злочину (нових злочинів) після постановлення попереднього вироку, тобто після того, як цю особу вже було засуджено за інший злочин (інші злочини), але вона не зробила висновків зі своєї попередньої протиправної поведінки та факту її засудження, а навпаки продовжила злочинну діяльність, що вказує на підвищену суспільну небезпеку цієї особи та недосягнення виховної мети покарання, призначеного за попереднім вироком.
При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили, зокрема, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК України(за сукупністю вироків).
Така позиція суду узгоджується з правовим висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 1 червня 2020 року у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18), а також постановами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема від 28.01.2021 року у справа № 640/14690/19 провадження № 51-4338 км 20.
З урахуванням викладеного, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за правилами частини 1 статті 71 КК України, з урахуванням призначеного покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року, оскільки ОСОБА_4 після постановлення вироку Солом`янського районного суду м Києва від 06 листопада 2019 року, але до повного відбуття покарання, під час іспитового строку, а саме 17 червня 2021 року вчинив новий злочин - за частиною 1 статті 187 КК України, за який був засуджений Апостолівським районним судом Дніпропетровської області від 15.11.2021 року.
Тому суд до покарання, призначеного за новим вироком (за вироком від 15.11.2021 року), частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (за вироком від 06.11.2019 року), а саме у вигляді 2 (двох) років1 (одного) місяця позбавлення волі.
Керуючись, ст. 71 КК України, статтями 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до покарання, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м Києва від 06 листопада 2019 року у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття остаточне покарання у вигляді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 27 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою - у той же строк з моменту її отримання.
Повний текст ухвали складено та проголошено 08 квітня 2022 року о 13 год.10 хв. в залі судового засідання № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1