Справа №345/2273/22
Провадження № 1-кп/345/291/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша матеріали кримінального провадження № 00000204 від 28.07.2022 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, потерпілій ОСОБА_4 .
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
27.07.2022 року близько 19.30 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , між ОСОБА_5 та його спів жителькою ОСОБА_4 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, виник словесний конфлікт.
В ході словесної суперечки у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесний ушкоджень ОСОБА_4 .
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно з якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс спів жительці ОСОБА_4 один удар лівою рукою в ділянку нижньої частини обличчя та один удар лівою рукою в ділянку носа.
У результаті умисного нанесення ОСОБА_5 потерілій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 10.08.2022 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми носа з переломом кісток носа без порушення носового дихання, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив суду вищенаведені обставини, пояснивши, що справді 27.07.2022 близько 19.30 год. під час спільного розпивання алкогольних напоїв, в ході сварки наніс удари рукою в обличчя потерпілої. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факти, не заперечувала проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, при призначенні покарання просить суворо не карати.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.125 ч. 2 КК України, так як він умисно заподіяв легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, потерпілій ОСОБА_4 .
Призначаючи покарання суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілої і позицію прокурора.
Зокрема, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного те, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не числиться, має місце реєстрації, де проживає, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що в судовому засіданні підтвердив сам обвинувачений.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.
У судовому засіданні прокурор просив врахувати даніпро особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850, 00 грн., що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Потерпіла ОСОБА_4 при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання просить його суворо не карати, оскільки вони примирилися.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.
Речові докази по справі: рентгенографія кісток носа в 2-х проекціях №16073,74; опис рентгенограми №16073/16074; довідку лікаря ЛОРа від 04.08.2022; завірену копію карти виїзду Калуської СШМД №242А - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити потерпілій, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: