Справа № 524/2613/22
Провадження № 1-кс/524/1760/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 з клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, а саме просить скасувати арешт накладений на двигун № D4FB7H010804, який за Єдиним державним реєстром МВС знаходиться у розшуку, заборонивши його відчуження.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, проте всі необхідні слідчі дії з двигуном проведено, а тому у подальшому арешті відпала потреба.

Власника майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі. Просив арешт не скасовувати, а визначити місце зберігання двигуна разом із транспортним засобом за місцем проживання заявника (володільця).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
СД Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000525 від 12.05.2022 за ст. 290 Кримінального кодексу України.

У ході огляду місця події 11.06.2022 виявлено та вилученотранспортний засіб: автомобіль марки «КІА-CERATO», державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », чорного кольору, належить громадянину ОСОБА_5 , а володільцем є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому встановлений двигун № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Вказане майно постановою дізнавача визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 травня 2022 року задоволено клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 15.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволено частково та накладено арешт на двигун № НОМЕР_3 , який за Єдиним державним реєстром МВС знаходиться у розшуку, заборонивши його відчуження.

Згідно з висновком експертного дослідження №17/5342/1688 від 11.05.2022 номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна № НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу марки «КІА-CERATO», державний номер НОМЕР_1 , не змінювались. Заводська ідентифікаційна табличка, на момент дослідження, відсутня.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя враховуючи наведене, а також те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, прокурор заперечував проти скасування арешту, але не заперечував щодо передання транспортного засобу з двигуном їх власнику без скасування арешту, оскільки двигун з відповідним номером перебуває у розшуку, із арештованим майно, зокрема транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії, у тому числі проведені призначені відповідні експертизи, а тому підстави для скасування обтяжень - відсутні, але продовження перебування арештованого майна на зберіганні не у його володільця (власника) фактично позбавляє останнього реалізацію його прав щодо належного зберігання майна, а тому слідчий суддя вважає за можливе передати майно власнику (володільцю) на відповідальне зберігання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. 64-2, 170, 173,174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 двигун за № НОМЕР_3 , який знаходиться в автомобілі "KIA - CERATO" д.н.з. НОМЕР_1 , поклавши на ОСОБА_3 обов`язок щодо забезпечення належного зберігання вказаного майна та надання його на першу вимогу органу досудового розслідування для проведення слідчих дій, пов`язаних із залученням цього майна - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: