Справа № 183/6952/20
№ 1-в/183/98/22

У Х В А Л А
03 травня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 15.12.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.12.2020 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
В обґрунтування подання зазначено, що 19.01.2021 року до Новомосковського МРВ надійшов на виконання вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , якому 11.02.2021 року було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
Так, 03.06.2021 року та 01.07.2021 засуджений ОСОБА_3 , не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин та за даним фактом в нього було відібрано письмове пояснення та було винесено письмове попередження, а також із засудженим була проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання. Однак, в період з 02.09.2021 року по 28.03.2022 року засуджений ОСОБА_3 , знов не з`являвся на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин, та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, в зв`язку з чим йому повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження, також засудженому неодноразово наголошувалось, що матеріали його справи можуть бути передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: 30.01.2021 року за ст.176 КУпАП, 01.03.2021 року, 03.03.2021 року, 30.03.2021 року та 08.07.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП.
Представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області повідомила, що засуджений на даний час знаходиться на лікуванні в КП "Криворізький протитуберкульозний диспансер" до 28.09.2023 року.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що не можливо розглянути дане подання по суті без засудженого, а тому вважає, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.
Представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області підтримала думку прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що розгляд даного подання по суті у відсутності засудженого неможливий у зв`язку з чим в задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця обмеження волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1