Провадження № 1-кп/742/339/22
Єдиний унікальний № 742/2103/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000713 від 16.08.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Проскурни Жлобенського району, Гомельської області Республіка Білорусь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 15.07.2015 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився по відбуттю 09.02.2018,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

12.08.2022 року близько 15 год ОСОБА_3 перебуваючи в парку Прилуцького Центру творчості дітей та юнацтва за адресою: м.Прилуки, вул. 1-го Травня, буд. 80, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з гаманця, який належить потерпілій ОСОБА_5 банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 на ім`я останньої. У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що викраденою банківською картко АТ «Ощадбанку» НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , можна розраховуватись за купівлю товару без введення пін-коду, 13.08.2022 о 10 год. 45 хв. прийшов до приміщення магазину «9 Магазин», що розташований м.Прилуки, вул.Іванівська, буд. 58 та розрахувався вказаною банківською карткою за товар на загальну суму 517,40 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , завдав потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 517,40 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений повністю визнав свою вину за пред?явленим обвинуваченням і підтвердив факт крадіжки грошей з картки потерпілої ОСОБА_5 , якій повністю відшкодував викрадене. У скоєному розкаюється, шкодує про вчинене та запевняє про недопущення протиправної поведінки в майбутньому. Просить пом`якшити міру покарання.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого в частині крадіжки майна ОСОБА_5 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (кражідка) вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяних збитків суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин; особу винного, який не перебуває на обліку в лікаря психіатра та відділу з питань пробації (а.п.15, 17), але перебуває на обліку в наркологічному диспансері та має синдром залежності внаслідок вживання опіатів (а.п 16), є судимим (а.п. 13), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.18).

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкції інкримінованої статті у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком згідно ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази вірішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім домашній арешт.
Речові докази: DVD-R диск на якому міститься відео файл за 13.08.2022 з камер відео нагляду карті розташовані на будівлі магазину «Магніт», м.Прилуки, вул.Іванівська, буд. 58., який поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою «Для довідок 1»; Флеш накопичувач «SanDisk 16 GB» на якому міститься слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_3 від 23.08.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_6