Справа № 712/4399/22
Провадження № 1-кп/712/586/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Шаповал А.Ю.

прокурора Мельника О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених обставин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до 24.05.2022 та в цей день близько 10:00 год. в правій кишені власних штанів переніс психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін до території, прилеглої до магазину «Файно маркет», що знаходиться за адресою: вул. Руставі, 13, м. Черкаси, де був зупинений військовослужбовцями Збройних Сил України та під час спілкування повідомив, що має при собі психотропну речовину.

В подальшому, . 24.05.2022 в період часу з 12:00 год до 12:58 год ОСОБА_1 було затримано працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, в ході чого останній в присутності двох понятих самостійно дістав з правої кишені штанів та видав працівникам поліції два полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE-19/124-22/5094 НЗПРАП від 09.06.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін основу) становить 0.343 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованому йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті., в скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати, шкодує про вчинене.

Крім того, пояснив, що він добровільно, з метою вилікуватись, звернувся до лікувального закладу, і пройшов лікування від наркоманії, у зв`язку з чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав добровільного проходження лікування від наркоманії.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1 , думку прокурора, суд вважає, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України.

На виконання роз`яснень п. 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» судом була досліджена медична документація щодо проходження ОСОБА_1 лікування у КНП «ЧОНД» Черкаської обласної ради.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі положень ч.4 ст. 309 КК України.

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні роз`яснено.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Суд вважає, що ОСОБА_1 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, у зазначеному кримінальному провадженні, про що свідчить довідка з КНП «ЧОНД» № 01-34/693 від 08.09.2022, з якої вбачається, що останній пройшов курс лікування від наркотичної залежності (вживання стимуляторів) з 26.08.2022 по 08.09.2022.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № №CE-19/124-22/5094 НЗПРАП від 09.06.2022 у сумі 858,10 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі положень ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0000641 від 24.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,10 грн.

Речові докази, а саме: пакет Експертної служби МВС України №3755176, зі змістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.343 г, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина