Справа № 677/1739/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0001999, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працює, депутатом не обирався, не має судимостей в силу ст. 89 КК України;

за ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , перебуваючи у ВПД №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на профілактичному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство, в період часу з 07 квітня 2021 року по 15 жовтня 2021 року у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, ОСОБА_4 07 квітня 2021 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

Також, ОСОБА_4 08 квітня 2021 року близько 15 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

За вказаними фактами, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, близько 17 год. 00 год. 14 серпня 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, знаходячись в АДРЕСА_1 , повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Зокрема, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, близько 22 год. 30 хв. 14 серпня 2021 року ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

За вказаним фактом, постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173- 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Також, близько 19 год. 40 хв. 15 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, знаходячись у АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до псилогогічних страждань потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , зокрема, 07 та 08 квітня, та двічі 14 серпня та 15 жовтня 2021 року, за що притягувався до адміністративної відповідальності постановами Красилівського районного суду від 15 травня, 19 серпня та 06 вересня 2021 року.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що обвинувачений систематично вчиняв відносно неї психологічне насильство: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення, його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні малолітню дитину, є не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до. ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставини, які б обтяжували покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

При цьому суд бере до уваги, що підстав для призначення ОСОБА_4 покарання суворішого, ніж громадські роботи, матеріали кримінального провадження не містять.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят ) годин.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: