Справа № 571/694/22
Провадження № 1-кс/571/152/2022
УХВАЛА
іменем України
13 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи щодо майна якого вирішується клопотання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134,

в с т а н о в и в:

13 червня 2022 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор), про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду автомобіля 12.06.2022.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12 червня 2022 року о 21 год. 49 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення старшого інспектора СРПП ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 12.06.2022 о 21 год. 49 хв. в с. Рокитне по вул. І.Франка зупинено автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець вагою 0,700 кг.

12 червня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000134 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

12 червня 2022 року на підставі письмової зяви ОСОБА_4 оглянуто автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля виявлено каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, яке оглянуто в подальшому вилучено та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0283274. Також протоколом огляду вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 24.05.2022, яке упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України №KIV2107480.

13 червня 2022 року постановою слідчого автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» сірого кольору р.н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 24.05.2022, 778 грамів каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Транспортний засіб та каміння ззовні схоже на бурштин-сирець було тимчасово вилученим, у зв`язку з тим, що каміння бурштину-сирцю є обмеженим в обігу та наводить на думку, що воно може бути незаконного походження та дає достатні підстави вважати, що є предметом кримінального правопорушення. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість володільцю майна ОСОБА_4 приховати чи відчужити його.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду автомобіля 12.06.2022 майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні та доповнив, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено факт незаконного перевезення каміння ззовні схожого на бурштин сирець. У зв`язку з чим транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та каміння ззовні схоже на бурштин вилучено. Оскільки вилучене майно визнано речовими доказами, виникла необхідність його арештувати. Просить клопотання задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 повідомив, що в той день їздив в с.Старе Село з метою купівлі транспортного засобу. Там же біля зупинки знайшов пакет з камінням бурштину, вирішив забрати. По дорозі назад його зупинили поліцейські і він видав вказане каміння бурштину. Просить не накладати арешт на автомобіль, який належить його брату, оскільки це позбавить його сім`ю засобів існування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000134 з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 240-1 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що каміння ззовні схоже на бурштин-сирець є обмежене в обігу, а підтверджуючих документів на нього не надано.

Як зазначає слідчий, у кримінальному провадженні планується проведення судової гемологічної експертизи з вилученим камінням, а не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власнику чи володільцю приховати, знищити чи відчужити його.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене каміння ззовні схоже на бурштин сирець, яке містить відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Skoda» моделі «Octavia» сірого кольору р.н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Поряд з цим, доказів у підтвердження того, що транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були пристосовані до вчинення кримінального правопорушення, матеріали клопотання не містять. Не надано таких доказів у судовому засіданні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 24.05.2022 автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» сірого кольору р.н. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , жителю м.Дубровиця, Рівненської області, на момент вилучення перебував у володінні ОСОБА_4 ..

З матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000134 від 12.06.2022 ані володільцю майна, ані будь-якій іншій особі підозра за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України не пред`явлена, а слідчим не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у разі незастосування арешту автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, стосовно яких будь-які слідчі чи процесуальні дії не проводяться.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи, а також те, що ані у клопотання, ані в судовому засіданні слідчим не обґрунтовано необхідності використання вилучених автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію у проведенні будь-яких слідчих дій, суд дійшов висновку, що автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію підлягають поверненню власнику чи законному володільцю. У зв`язку з цим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на каміння ззовні схоже на бурштин масою 778 грамів, яке упаковане в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0283274, володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14.06.2022.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1