УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у кримінальному провадженні № 0001053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року,

підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4

-представника потерпілого ОСОБА_5

-підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_3 , підозрюється у тому, що 07.10.2021р. перебуваючи в Солом`янській районній філії Київського міського центру зайнятості (), розташованій за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, подав заяву про надання статусу безробітного, в якій зазначив, що не має постійного заробітку або тимчасового заробітку, у тому числі за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років, або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не с фермером або членом сім`ї фермера, не бере участь у виробництві, не навчається на денній формі навчання, не зареєстрований як фізична особа-підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012р. № 5067 VI, та на підставі заяви від 07.10.2021р., наказом № НТ211007 від 07.10.2021р., ОСОБА_3 надано статус безробітного з 07.10.2021р. та призначено допомогу по безробіттю.

ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману з метою особистого збагачення, діючи умисно, не повідомив Солом`янську районну філію Київського міського центру зайнятості (), розташовану за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б, про те що, перебуває у трудових відносинах у ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно наказу № 23-к від 06.12.2021р., а саме на посаді провідного сервісного інженера та за виконану роботу отримав грошову винагороду в сумі 980 грн. 64 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 не повідомив про перебування останнього у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в період часу з 06.12.2021р. по 10.12.2021р., у зв`язку з чим Солом`янською районною філією Київського міського центру зайнятості (), за період часу з 07.10.2021р. по 25.01.2022р., було виплачено ОСОБА_3 грошові кошти на загальну суму 16006 грн. 46 коп., якими останній розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди Солом`янській районній філії Київського міського центру зайнятості () на суму 16006 грн. 46 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити його у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання стверджував, що після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки. Правові наслідки роз`яснені.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні стверджувала, що до підозрюваного ОСОБА_3 будь-яких претензій не має, оскільки останнім повністю відшкодовано завдану шкоду, тому просила звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і добровільно відшкодував завдані ним збитки, про що учасники судового провадження стверджували в суді.

Представник потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 , відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодили закриття кримінального провадження за наведених вище підстав.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001053, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1