Справа № 521/5355/22
Номер провадження:1-м/521/52/22
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
25 квітня 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів особи в межах міжнародного співробітництва під час кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ати Республіка Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. ст. 249, 250, 253, 255 КК ФРН.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1. Слідчим суддею проводився розгляд питання про проведення судового засідання вищевказаного подання дистанційно за допомогою відеоконференції.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1.До Малиновського районного суду надійшло клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою (екстрадиційний арешт).
2.2.Слідчим суддею встановлено, що затриманий утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». В зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, безпосередня його участі в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, не можлива.
3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
3.1. Вивчивши наявне у суду клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав
3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.
3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
3.4.Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 утримується у ДУ ««Одеський слідчий ізолятор» та в зв`язку з Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, безпосередня його участі в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, не можлива.
3.5.Слідчий суддя враховує місце перебування затриманого та події що відбуваються в м. Одесі (військова агресія РФ) та вважає за необхідне за власною ініціативою застосувати положення ст. 336 КПК та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» /м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога/.
3.6.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки слідчого судді.
1.1.Провести розгляд клопотання прокурора про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_3 під вартою (екстрадиційний арешт) за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове засідання за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в залі Малиновського районного суду м. Одеси із застосуванням відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор, де перебуває затриманий ОСОБА_3 27 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
1.2.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітник ам Малиновського районного суду м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1