Березівський районний суд Одеської області
22.09.2022
Справа № 494/1253/22
Провадження № 1-кс/494/499/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,-

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 21 вересня 2022 р., просила надати групі слідчих відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №34 від 02 травня 2022 р. «Про внесення змін до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2022 рік»;
рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №34 від 02 травня 2022 р. «Про зміни до місцевої цільової програми сприяння розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022 рік»;
рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №34 від 02 травня 2022 року «Про внесення змін Місцевої цільової програми по сприянню та розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік»;
паспорт програми сприяння розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік;
ресурсне забезпечення програми сприяння розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік;
напрями діяльності за заходи програми сприяння розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік;
накладні та банківські чеки підтверджуючі оплату товару;
завдання на розробку проектної документації по виконанню робіт;
матеріали погодження та затвердження проектної документації, проектної та виконавчої документації по виконанню робіт, у повному обсязі, у т.ч. текстові, графічні та розрахункові-кошторисні матеріали;
експертні звіти щодо проектної документації по виконанню робіт;
загальний журнал по виконанню робіт;
відомості контрольних вимірів по виконанню робіт;
виконавчі креслення по виконанню робіт;
паспорт на будівельні матеріали, конструкції і вироби, використані при виконанні робіт;
проект виконання робіт (ПВР) робіт;
акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);
довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за договорами;
дефектний акт, актів на приховані роботи, договорів технічного нагляду, договорів на здійснення авторського нагляду, декларацію або дозвіл про початок виконання будівельних робіт; платіжні доручення;
все наявне листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП Ватан по виконанню даних робіт;
додаткові угоди;
інші документи, що мають відношення до договорів.
Крім того, слідчий просив розгляд поданого клопотання здійснювати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Посилався на те, що слідчим відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000005 від 27 липня 2022 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи сільської ради, протягом травня 2022 року, незаконно витратили кошти виділенні з місцевого бюджету на «Програму сприяння розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік».
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження документи щодо виділення грошових коштів з місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Програму сприяння розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік» містять відомості про вчинений злочин, причетних осіб, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, являються речовими доказами, необхідні для проведення відповідних експертиз.
З метою доведення протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі оригінали вищевказаних документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але надали заяви з проханням розгляд клопотання проводити за їх відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.
Також, у відповідності до положень ч.ч.2,4 ст.162 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності представників сільської ради, оскільки є загроза знищення вказаних документів.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього, суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.
Суд приходить до такого висновку, оскільки необхідні відомості, про які зазначається слідчим, знаходяться саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159-160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.
Надати групі слідчих відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №34 від 02 травня 2022 р. «Про внесення змін до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2022 рік»;
рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №34 від 02 травня 2022 р. «Про зміни до місцевої цільової програми сприяння розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022 рік»;
рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 №34 від 02 травня 2022 року «Про внесення змін Місцевої цільової програми по сприянню та розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік»;
паспорт програми сприяння розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік;
ресурсне забезпечення програми сприяння розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік;
напрями діяльності за заходи програми сприяння розвитку підрозділів територіальної оборони та добровольчих формувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2022 рік;
накладні та банківські чеки підтверджуючі оплату товару;
завдання на розробку проектної документації по виконанню робіт;
матеріали погодження та затвердження проектної документації, проектної та виконавчої документації по виконанню робіт, у повному обсязі, у т.ч. текстові, графічні та розрахункові-кошторисні матеріали;
експертні звіти щодо проектної документації по виконанню робіт;
загальний журнал по виконанню робіт;
відомості контрольних вимірів по виконанню робіт;
виконавчі креслення по виконанню робіт;
паспорт на будівельні матеріали, конструкції і вироби, використані при виконанні робіт;
проект виконання робіт (ПВР) робіт;
акт приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);
довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) за договорами;
дефектний акт, актів на приховані роботи, договорів технічного нагляду, договорів на здійснення авторського нагляду, декларацію або дозвіл про початок виконання будівельних робіт; платіжні доручення;
все наявне листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП Ватан по виконанню даних робіт;
додаткові угоди;
інші документи, що мають відношення до договорів.
Виконання ухвали слідчого судді дозволити групі слідчих відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня набрання чинності ухвали слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:___________________________________________ -