Справа № 401/2464/22;
Провадження № 1-кс/401/542/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000855 від 01.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 ; копії облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_4 ; копії довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 ; копій журналів обліку першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких містяться відомості про перебування на обліку та проходження оглядів ОСОБА_4 ; оригіналу попередження про неприбуття до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ; оригіналу бойової повістки, яка була вручена ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.06.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_4 про ухилення від проходження військової служби , тобто в період якого відповідно Указу Президента України No64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» No2102-IX від 24 лютого 2022 року, діяв воєнний стан, в період мобілізації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 не з`явився за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_1 на відправку до військової частини без поважних причин

01.07.2022 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення від гр. ОСОБА_4 в якому зазначено, що приблизно в червні 2022 року він проходив медичну комісію, згідно оповіщення першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами проходження медичного огляду складено висновок, згідно якого ОСОБА_4 було визнано придатним до військової служби.

08.06.2022 ОСОБА_4 отримав бойову повістку на відправку до військової частини № НОМЕР_1 , котру підписав особисто. Згідно наданої йому повістки, в назначене місце, час та дату відправки не прибув, поважні причини відсутні.

З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що проходити військову службу в лавах ЗСУ він не бажає.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які підтверджують причетність особи до ухилення від призову під час мобілізації, якими володіє перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стаття 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки іншими способами отримати зазначену інформацію не представляється можливим, так як інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить охоронювану законом таємницю, виїмка документів, що становить охоронювану законом таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи, а також у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобутими у встановлений спосіб.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як доказ вини осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Особа, у якої знаходяться документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000855 від 01.07.2022, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ст. 336 КК України.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ і вилучення яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ до яких просить слідчий: перебувають або може перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених документів, з наданням права на їх вилучення.

Так як надається доступ до речей і документів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
належним чином завірених:

- копії картки медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 ;

- копії облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_4 ;

- копії довідки військово-лікарської комісії на ОСОБА_4 ;

- копій журналів обліку першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 у яких містяться відомості про перебування на обліку та проходження оглядів ОСОБА_4 ;

- оригіналу попередження про неприбуття до першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

- оригіналу бойової повістки, яка була вручена ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, з 14 жовтня 2022 року по 14 листопада 2022 року включно.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

14 жовтня 2022 р.