печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В :
02.08.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 26.07.2022, а саме:
- грошові кошти номіналом 100 доларів США (10 купюр) з наступною серією: GB11270002A; HB74182438F; AB88702017T; KB67144771G; KK06441621D; HB882622054L; KB21364178I; KF414776645C; KB14009618E; KG16137394A;
- грошові кошти номіналом 100 доларів США (190 купюр) з однією серією KB17787210E;
- договір позики від 26.07.2022 між ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 на 2 арк.;
- висновок за результатами дослідження з використанням поліграфа від 05.01.2019 на 5 арк.;
- бланк заяви про надання добровільної згоди на проведення дослідження з використанням поліграфа на 1 арк.;
- довідка військово-лікарської комісії №99816 від 24.03.2022 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;
- військовий квиток (военный билет) НОМЕР_1 на ім`я
ОСОБА_5 виданий 18.06.1996 року;
- водійське посвідчення європейського взірця на ім`я KUTIN OLEKSII;
- водійське посвідчення НОМЕР_2 взірця на ім`я ОСОБА_8 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 від 05.04.2021;
- посвідченні члена всеукраїнської асоціації поліграфологів №489 на ім`я ОСОБА_8 видане 18.12.2021;
- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 видане 22.10.2003 року
«серія ААЛ №213280»;
- перепустка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 видане 04.01.2019 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- банківська картка «Золота універсальна» за № НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Монобанк» за № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «зеленого кольору з надписом для виплат» за
№ НОМЕР_8 ;
- банківська картка «червоного кольору з надписом Ощадбанк» за
№ НОМЕР_9 ;
- банківська картка «зеленого кольору з надписом Укргазбанк» за
№ НОМЕР_10 ;
- банківська картка «з надписом Укргазбанк» за
№ НОМЕР_11 ;
- флеш носій сірого кольору марки Intenso обэмом 16 Gb;
- тримач для картки мобільного зв`язку «Vodafone» з надписом/номером № НОМЕР_12 ;
- картка Micro SD Samsung з адаптером, об`ємом на 32 Gb;
- сімкартка на якій міститься напис 55;
- сімкартка на якій міститься напис 18;
- сімкартка на якій міститься напис 48;
- сімкартка на якій міститься напис , НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон Iphone 13 (номер моделі MLPK3HU/А, серійний номер НОМЕР_14 , із забороною власнику (володільцю) користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
02 серпня 2022 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, прокурором було подане клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.
Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, що слідчими третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000506 від 15.07.2022, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2022 близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи біля метро Печерська у місті Києві зустрівся з ОСОБА_6 для отримання інформації про порядок та вимоги при працевлаштуванні до органів Державного бюро розслідувань.

Під час вказаної розмови у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане із вимаганням такої вигоди.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_8 в розмові з ОСОБА_7 повідомив, що працевлаштування на посаду старшого оперативного уповноваженого в особливо важливих справах Державного бюро розслідувань проводиться згідно встановленої процедури на конкурсній основі, яка у тому числі, включає в себе тести зі знання законодавства, нормативів з фізичної підготовки, проходження поліграфічного дослідження та ін. При цьому ОСОБА_8 , зазначив, що він може допомогти у успішному проходженні конкурсу на посаду та оформленні документів, у тому числі, особисто вжить заходи для отримання ОСОБА_7 ряду необхідних документів, у тому числі сертифікату про знання державної мови. Одночасно ОСОБА_8 повідомив, що у разі якщо ОСОБА_7 погодиться на співпрацю, то ОСОБА_8 після успішного проходження конкурсу буде призначений в конкретний підрозділ в якому для ОСОБА_7 буде створено належні умови праці та позитивний контакт із колективом та керівництвом.

В подальшому під час зазначеної зустрічі ОСОБА_8 з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, умисно, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи біля метро Печерська у місті Києві почав висувати протиправну вимогу ОСОБА_7 вказати суму неправомірної вигоди за свої послуги. При цьому, ОСОБА_8 повідомив, що вирішення даного питання є складним та у процесі спілкування погодився в отриманні суми неправомірної вигоди яка становить 20 000 доларів США.

На вказану незаконну вимогу ОСОБА_7 вимушений був погодитися, через усвідомлення наявності у ОСОБА_8 можливості впливу на особу, уповноваженою на виконання функцій держави про негативне проходження ОСОБА_7 конкурсу на працевлаштування до Державного бюро розслідувань.

В подальшому, 26.07.2022 близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_8 прибув до ринку біля станції метро Лісова у місті Києві для зустрічі із останнім, під час якої ОСОБА_8 перевірив пакет документів для подачі до конкурсної комісії на зайняття вакантної посади старшого оперативного уповноваженого із особливо важливих справ Державного бюро розслідувань та повідомив про необхідність передачі йому усієї раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у сумі 20 000 доларів США.

У цей же день, 26.07.2022, близько 11 години 53 хвилин знаходячись на ділянці зупинки громадського транспорту по Броварському проспекту біля метро Лісова у місті Києві ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави про працевлаштування на посаду старшого оперативного уповноваженого в особливо важливих справах Державного бюро розслідувань, поєднане з вимаганням такої вигоди, отримав від ОСОБА_7 раніше обумовлену суми неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 20 000 доларів США.

Органом досудового розслідування, безпосередньо після вчинення злочину 26 липня 2022 року о 11 годині 53 хвилини було затримано ОСОБА_6 у порядку передбаченому ст. 208 КПК України у зв`язку з одержанням неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 у місці затримання на проїзній частині дороги по Броварському проспекту в місті Києві, на зупинці громадського транспорту, біля входу до станції метро Лісова, у останнього виявлено та вилучено:

1. грошові кошти номіналом 100 доларів США (10 купюр) з наступною серією: GB11270002A; HB74182438F; AB88702017T; KB67144771G; KK06441621D; HB882622054L; KB21364178I; KF414776645C; KB14009618E; KG16137394A;

2. грошові кошти номіналом 100 доларів США (190 купюр) з однією серією KB17787210E;

3. договір позики від 26.07.2022 між ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 на 2 арк.;

4. висновок за результатами дослідження з використанням поліграфа від 05.01.2019 на 5 арк.;

5. бланк заяви про надання добровільної згоди на проведення дослідження з використанням поліграфа на 1 арк.;

6. довідка військово-лікарської комісії №99816 від 24.03.2022 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

7. військовий квиток (воєний билет) НОМЕР_1 на ім`я

ОСОБА_5 виданий 18.06.1996 року;

8. водійське посвідчення європейського взірця на ім`я ОСОБА_10 ;

9. водійське посвідчення Українського взірця на імя ОСОБА_8 ;

10. паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 від 05.04.2021;

11. посвідченні члена всеукраїнської асоціації поліграфологів №489 на ім`я ОСОБА_8 видане 18.12.2021;

12. свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 видане 22.10.2003 року «серія ААЛ №213280»;

13. перепустка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 видане 04.01.2019 ДУ «територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву»;

14. банківська картка «Золота універсальна» за № НОМЕР_6 ;

15. банківська картка «Монобанк» за № НОМЕР_7 ;

16. банківська картка «зеленого кольору з надписом для виплат» за № НОМЕР_8 ;

17. банківська картка «червоного кольору з надписом Ощадбанк» за № НОМЕР_9 ;

18. банківська картка «зеленого кольору з надписом Укргазбанк» за № НОМЕР_10 ;

19. банківська картка «з надписом Укргазбанк» за № НОМЕР_11 ;

20. флеш носій сірого кольору марки Intenso обэмом 16 Gb;

21. тримач для картки мобільного зв`язку «Vodafone» з надписом/номером № НОМЕР_12 ;

22. картка Micro SD Samsung з адаптером, об`ємом на 32 Gb;

23. сімкартка на якій міститься напис 55;

24. сімкартка на якій міститься напис 18;

25. сімкартка на якій міститься напис 48;

26. сімкартка на якій міститься напис , ;

27. мобільний телефон Iphone 13 (номер моделі MLPK3HU/А, серійний номер FGQ60XKCFQ.

26.07.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження вищеперерахованого майна.

Прокурор вказує, що на даний час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучене в ході затримання ОСОБА_5 майно зберегло на собі сліди вчиненого злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто, зазначене тимчасово вилучене майно містить критерії речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою збереження речових доказів наразі виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, перелік якого зазначений вище.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 26.07.2022 винесено постанову про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження вищеперерахованого майна.

Слідчим доведено, що грошові кошти номіналом 100 доларів США (10 купюр) з наступною серією: GB11270002A; HB74182438F; AB88702017T; KB67144771G; KK06441621D; HB882622054L; KB21364178I; KF414776645C; KB14009618E; KG16137394A; грошові кошти номіналом 100 доларів США (190 купюр) з однією серією KB17787210E; договір позики від 26.07.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк.; висновок за результатами дослідження з використанням поліграфа від 05.01.2019 на 5 арк.; бланк заяви про надання добровільної згоди на проведення дослідження з використанням поліграфа на 1 арк.; довідка військово-лікарської комісії №99816 від 24.03.2022 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; військовий квиток (военный билет) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 виданий 18.06.1996 року; водійське посвідчення європейського взірця на ім`я ОСОБА_10 ; посвідченні члена всеукраїнської асоціації поліграфологів №489 на ім`я ОСОБА_8 видане 18.12.2021; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 видане 22.10.2003 року «серія ААЛ №213280»; перепустка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 видане 04.01.2019 ДУ «територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву»; банківська картка «Золота універсальна» за № НОМЕР_6 ; банківська картка «Монобанк» за № НОМЕР_7 ; банківська картка «зеленого кольору з надписом для виплат» за № НОМЕР_8 ; банківська картка «червоного кольору з надписом Ощадбанк» за № НОМЕР_9 ; банківська картка «зеленого кольору з надписом Укргазбанк» за № НОМЕР_10 ; банківська картка «з надписом Укргазбанк» за № НОМЕР_11 ; флеш носій сірого кольору марки Intenso обэмом 16 Gb; тримач для картки мобільного зв`язку «Vodafone» з надписом/номером № НОМЕР_12 ; картка Micro SD Samsung з адаптером, об`ємом на 32 Gb; сімкартка на якій міститься напис НОМЕР_15 ; сімкартка на якій міститься напис НОМЕР_16 ; сімкартка на якій міститься напис НОМЕР_17 ; сімкартка на якій міститься напис , НОМЕР_13 ; мобільний телефон Iphone 13 (номер моделі MLPK3HU/А, серійний номер НОМЕР_14 , ймовірно використовувались під час здійснення злочину, тобто таке майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Крім того, слідчим не доведено необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, щодо водійського посвідчення Українського взірця на ім`я ОСОБА_8 та паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 від 05.04.2021.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати речових доказів.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на: грошові кошти номіналом 100 доларів США (10 купюр) з наступною серією: GB11270002A; HB74182438F; AB88702017T; KB67144771G; KK06441621D; HB882622054L; KB21364178I; KF414776645C; KB14009618E; KG16137394A; грошові кошти номіналом 100 доларів США (190 купюр) з однією серією KB17787210E; договір позики від 26.07.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк.; висновок за результатами дослідження з використанням поліграфа від 05.01.2019 на 5 арк.; бланк заяви про надання добровільної згоди на проведення дослідження з використанням поліграфа на 1 арк.; довідка військово-лікарської комісії №99816 від 24.03.2022 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; військовий квиток (военный билет) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 виданий 18.06.1996 року; водійське посвідчення європейського взірця на ім`я ОСОБА_10 ; посвідченні члена всеукраїнської асоціації поліграфологів №489 на ім`я ОСОБА_8 видане 18.12.2021; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 видане 22.10.2003 року «серія ААЛ №213280»; перепустка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 видане 04.01.2019 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; банківська картка «Золота універсальна» за № НОМЕР_6 ; банківська картка «Монобанк» за № НОМЕР_7 ; банківська картка «зеленого кольору з надписом для виплат» за № НОМЕР_8 ; банківська картка «червоного кольору з надписом Ощадбанк» за № НОМЕР_9 ; банківська картка «зеленого кольору з надписом Укргазбанк» за № НОМЕР_10 ; банківська картка «з надписом Укргазбанк» за № НОМЕР_11 ; флеш носій сірого кольору марки Intenso обэмом 16 Gb; тримач для картки мобільного зв`язку «Vodafone» з надписом/номером № НОМЕР_12 ; картка Micro SD Samsung з адаптером, об`ємом на 32 Gb; сімкартка на якій міститься напис НОМЕР_15 ; сімкартка на якій міститься напис НОМЕР_16 ; сімкартка на якій міститься напис НОМЕР_17 ; сімкартка на якій міститься напис , НОМЕР_13 ; мобільний телефон Iphone 13 (номер моделі MLPK3HU/А, серійний номер НОМЕР_14 .
Вимога слідчого, щодо накладення арешту на водійське посвідчення Українського взірця на ім`я ОСОБА_8 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 від 05.04.2021, задоволенню не підлягає, як не доведена.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- грошові кошти номіналом 100 доларів США (10 купюр) з наступною серією: GB11270002A; HB74182438F; AB88702017T; KB67144771G; KK06441621D; HB882622054L; KB21364178I; KF414776645C; KB14009618E; KG16137394A;
- грошові кошти номіналом 100 доларів США (190 купюр) з однією серією KB17787210E;
- договір позики від 26.07.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 арк.;
- висновок за результатами дослідження з використанням поліграфа від 05.01.2019 на 5 арк.;
- бланк заяви про надання добровільної згоди на проведення дослідження з використанням поліграфа на 1 арк.;
- довідка військово-лікарської комісії №99816 від 24.03.2022 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;
- військовий квиток (военный билет) НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 виданий 18.06.1996 року;
- водійське посвідчення європейського взірця на ім`я KUTIN OLEKSII;
- водійське посвідчення НОМЕР_2 взірця на ім`я ОСОБА_8 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_3 від 05.04.2021;
- посвідченні члена всеукраїнської асоціації поліграфологів №489 на ім`я ОСОБА_8 видане 18.12.2021;
- свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 видане 22.10.2003 року «серія ААЛ №213280»;
- перепустка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 видане 04.01.2019 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- банківська картка «Золота універсальна» за № НОМЕР_6 ;
- банківська картка «Монобанк» за № НОМЕР_7 ;
- банківська картка «зеленого кольору з надписом для виплат» за № НОМЕР_8 ;
- банківська картка «червоного кольору з надписом Ощадбанк» за № НОМЕР_9 ;
- банківська картка «зеленого кольору з надписом Укргазбанк» за № НОМЕР_10 ;
- банківська картка «з надписом Укргазбанк» за № НОМЕР_11 ;
- флеш носій сірого кольору марки Intenso обэмом 16 Gb;
- тримач для картки мобільного зв`язку «Vodafone» з надписом/номером № НОМЕР_12 ;
- картка Micro SD Samsung з адаптером, об`ємом на 32 Gb;
- сімкартка на якій міститься напис 55;
- сімкартка на якій міститься напис 18;
- сімкартка на якій міститься напис 48;
- сімкартка на якій міститься напис , НОМЕР_13 ;
- мобільний телефон Iphone 13 (номер моделі MLPK3HU/А, серійний номер НОМЕР_14 , із забороною власнику (володільцю) користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В решті вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1