Справа № 754/7868/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання за кримінальним провадженням №0000110 від 24.05.2022 за ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання заявниці від 06.09.2022, за матеріалами за кримінального провадження №0000110 від 24.05.2022 за ст. 296 ч.2 КК України.

В обґрунтування доводів скарги заявниця вказує, що в порядку ст. 220 КПК України, звернулась до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням від 06.09.2022 за реєстровим №6952 про виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва №1кс/754/643/22 щодо скасування постанови слідчого від 12.07.2022 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000110 від 24.05.2022. Всупереч вимогам ч.1 ст.220 КПК України, вказане клопотання в триденний строк розглянуто не було, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого вчинити відповідні дії, а саме: повідомити про результати розгляду скарги та направити мотивовану постанову з цього приводу.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримала та просила її задовольнити з наведених в ній підстав, зазначивши, що станом на день розгляду скарги її не повідомлено про розгляд її клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання ухвали слідчого судді щодо скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілою .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проводився за відсутності особи бездіяльність якої оскаржується.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що 24 травня 2022 року за № 0000110 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва №1кс/754/643/22.

06.09.2022 ОСОБА_3 звернулась до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про повідомлення щодо вчинення процесуальних дій на виконання ухвали суду від 11.08.2022 по справі №754/6536/22 за вказаним кримінальним провадженням.

Однак на день звернення зі скаргою ОСОБА_3 не отримала відповіді про розгляд її клопотання.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів того, що клопотання ОСОБА_3 від 06.09.2022 про виконання ухвали суду, розглянуто слідчим, в судове засідання не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 06.09.2022 подане нею в порядку ст. 220 КПК України підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині вжиття заходів до належного повідомлення заявника про результати розгляду її звернення.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання за кримінальним провадженням №0000110 від 24.05.2022 за ст. 296 ч.2 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, вжити заходів до належного повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 06.09.2022, в порядку ст. 220 КПК України, за матеріалами кримінального провадження за № 0000110 від 24 травня 2022 року.

В задоволенні доводів іншої частини її скарги на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , відмовити.

Копію ухвали слідчого судді направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві до виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1