Справа № 369/3820/17
Провадження №11-кп/991/54/22
Головуючий -суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційних скарг без руху
27 червня 2022 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року в кримінальному провадженні №0000845 від 06 червня 2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає у АДРЕСА_2 , має на утриманні малолітню дитину, освіта вища, раніше не судимого, директора ТОВ "ФК "Сапфір Фінанс",
за ч.5 ст.191 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Гвардійське Сімферопольського району АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , останнє відоме місце фактичного проживання у АДРЕСА_4 , оголошеного у міжнародний розшук, стосовно якого ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25 листопада 2019 року здійснювалось спеціальне судове провадження, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, осіта вища, раніше не судимого, в.о.директора ДП "Дирекція з будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес",
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року ОСОБА_5 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного на праві власності майна; визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років шість місяців з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях незалежно від форми власності, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. До набрання вироком законної сили до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIIІ) зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язненняза два дні позбавлення волі з 02 вересня 2016 року до 17 березня 2020 року включно. Вирішено питання цивільного позову, речових доказів, спеціальної конфіскації та відшкодування процесуальних витрат.
24 травня 2022 року та 16 червня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційні скарги.
30 травня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Перевіркою апеляційних скарг захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на предмет їх відповідності вимогам ст.396 КПК України, встановлено, що вони не в повній мірі відповідають вимогам закону, а тому підлягають залишенню без руху, виходячи з такого.
Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 не додано до апеляційних скарг кількості копій, необхідних для їх надіслання всім сторонам кримінального провадження: згідно додатку до апеляційної скарги від 24 травня 2022 року, до неї додано два примірники апеляційної скарги; апеляційної скарги від 16 червня 2022 року - чотири примірники, хоча кількість учасників судового провадження, яким необхідно їх надіслати становить 6 осіб, зокрема: прокурор, потерпілий, обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Крім того, аркуші апеляційної скарги від 16 червня 2022 року №17, 26 є нечитабельними, що ускладнює розгляд справи та не дає можливості у повній мірі оцінити її зміст.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 також не додано до апеляційної скарги кількості копій, необхідних для їх надіслання всім сторонам кримінального провадження, зокрема відсутній один примірник апеляційної скарги.
У зв`язку з чим апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.396, 398-399 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2022 року залишити без руху.
Встановити строк захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для усунення недоліків їх апеляційних скарг, зазначених у мотивувальній частині ухвали, 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_2