Справа № 539/2092/22
Провадження № 1-кс/539/466/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Блок Майстер Україна» ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Майно, яке знаходилось на території Полтавська обл., Лубенський р-н., с. Вили, вул. Київська, 1 «З» та перебуває зараз на штраф-майданчику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області належить на праві власності ТОВ «Блок Майстер Україна» та частково ТОВ «ТУРА УА», яке перебуває у володінні ТОВ «Блок Майстер Україна» на підставі Договору оренди № 78 від 19.11.2021 року.
20 липня 2022 року слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області винесено ухвалу по справі № 539/1817/22, якою накладено арешт на майно, згідно протоколу огляду від 12.07.2022 року.
Заявник вказує на те, що на даний момент відпала потреба в арешті майна, так як всі необхідні дії виконано, а арештоване майно неналежно зберігається.
В судовому засіданні представник володільця майна клопотання підтримав, надав відеозапис, на якому зафіксована, що частина арештованого майна перебуває посеред поля неподалік траси без будь-якої охорони і навіть не опечатано. Також надав лист виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, який підтверджує необхідність використання арештованої техніки для виконання інженерно-будівельних робіт з організації укріплень та облаштування укриттів в м. Старокостянтинів.
Дізнавач в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній день жодних процесуальних дій стосовно арештованого майна не проводиться, як і взагалі не планується їх проведення.
Дізнавачем в судовому засіданні переконливих доказів того, що є потреба в подальшому арешті майна, не надано.
Разом з тим, згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що на цей час арешт на майно втратив свою актуальність, тому таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 174 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.08.2022 року.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1