Справа № 216/7582/21
провадження 1-кс/216/1367/22
УХВАЛА
іменем України
про повернення клопотання

05 вересня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001455 від 27.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001455 від 27.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт, який просить скасувати заявник був накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Разом з цим, згідно з постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення органу досудового розслідування від 19.08.2022 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001455 від 27.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Відтак кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що виключає можливість розгляду даного клопотання слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Тож, слідчий суддя, враховуючи вищезазначене, вважає, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна подано без додержання правил підсудності, визначених КПК України і беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, враховуючи загальні засади кримінального провадження є доречним повернути його особі, яка його подала, з одночасним роз`ясненням того, що повернення такого клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду з тотожним клопотанням про скасування арешту майна в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 174, 369-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001455 від 27.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- повернути заявнику.

Копію ухвали разом з клопотанням і доданими документами негайно надіслати заявнику.

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,встановленого цим Кодексом,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_3