Справа № 361/2977/22
Провадження № 1-кп/361/859/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 28.02.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Бровари Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із вищою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, неодружений, не маючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимий: 28.10.2019 Броварським міськрайонним судом Київської області засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 год. громадських робіт; 03.12.2019 Броварським міськрайонним судом Київської області засуджений за ч.1 ст. 309 ККУ до покарання у виді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 25 лютого 2022 року о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи на території СТ Тепличник по вулиці 6-та лінія Броварського району Київської області на грунтовому покритті знайшов 1 (один) полімерний пакет та взявши його до рук ОСОБА_2 виявив всередині порошкоподібну речовину білого кольору, після чого останній зрозумів, що її вміст це психотропна речовина, обіг якої обмежено - «амфетамін».
В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, а саме «амфетаміну» для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_2 помістив вказаний полімерний пакет із вмістом «амфетаміну», масою 0,396 г. до своєї сумки, яка на той час була при ньому, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін», масою 0,396 г. для особистого вживання без мети збуту.
Вказану психотропну речовину, ОСОБА_2 зберігав у полімерному пакеті, який помістив до своєї сумки, яка на той час була при ньому, до 12 години 20 хвилин 27 лютого 2022 року, а саме до моменту зупинення працівниками поліції транспортного засобу Mercedes, в якому рухався ОСОБА_2 та подальшої добровільної видачі та вилучення психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи на блокпосту в с. Калинівка Броварського району Київської області неподалік фермерського господарства «Журавушка».
Вилучена у ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у полімерному пакеті згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/9365-НЗПРАП від 21 квітня 2022 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса «амфетаміну» в речовині, становить 0,396 г..
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропний засіб без мети збуту, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_2 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 309 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі статтею 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме: у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/9365-НЗПРАП від 21 квітня 2022 року становлять 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок вирішити в порядку ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/9365-НЗПРАП від 21 квітня 2022 року.
Речові докази: спеціальний пакет № 5777816 в якому знаходиться речовина яка містить психотронну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,396 г. знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1