Cправа №505/2246/22
Провадження №1-кс/505/904/2022
УХВАЛА
Іменем України

09.08.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність в порядку ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (м. Балта) виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_2 щодо неправомірних дій ОСОБА_4 відносно неї, які мали місце 26.03.2022 в с. Піщана Подільського району Одеської області ( матеріали №1015), та провести за даним фактом досудове розслідування.
Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, вона подана до Котовського міськрайонного суду Одеської області через засоби поштового зв`язку 23.07.2022 та зареєстрована 04.08.2022. У скарзі зазначено, що 26 березня 2022 року в с. Піщана Подільського району Одеської області, за місцем мешкання ОСОБА_2 , її брат ОСОБА_4 вчинив сварку, під час якої погрожував ОСОБА_2 рушницею, погрожував вбивством та підпалом належного їй майна. ОСОБА_4 намагався вдарити ОСОБА_2 , а також розбив належний їй мобільний телефон.
ОСОБА_2 викликала працівників поліції, які зафіксували зазначений факт та прийняли від ОСОБА_2 відповідну заяву.
В подальшому представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 17.05.2022 до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було направлено відповідний запит. Відповіді отримано не було. В зв`язку з цим 28.06.2022 року до відділення поліції №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області було направлено повторний запит. Також запит 28.06.2022 був направлений і до Подільської окружної прокуратури. 20.07.2022 року від Подільської окружної прокуратури представником ОСОБА_2 було отримано відповідь на запит про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№-1051).
В поданій скарзі представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить суд поновити йому строк на подачу скарги.
Разом з тим, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження постанови, оскільки вважає, що представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не обгрунтовав та не довів поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою.
Питання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності, як це передбачено п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скаржником порушено, проте при цьому будь-яких доказів поважності причин пропуску порушення строків передбачених ч.1 ст.304 КПК України заявником не надано.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядкуст.303 КПК України було пропущено і підстав для його поновлення немає.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п.3 ч.2ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України разом з усіма додатками на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1