overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/940/17
УХВАЛА
19 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Сумського районного суду Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа,
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20.06.2017 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь держави 439, 80 гривень судових витрат за проведення експертизи.
21.07.2017 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 439,80 грн направлений до Сумського районного ВДВС ГТУ юстиції в Сумській області.
02.03.2018, 23.10.2018, 29.04.2021 року до відділу виконавчої служби було направлено нагадування щодо направлення на адресу суду постанови про відкриття виконавчого провадження.
12.05.2021 року до суду надійшов лист з Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Суми) в якому зазначено, що виконавчий лист до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.
27 червня 2022 та 06.10.2022 судом були направлені листи до відділу виконавчої служби, що виконавчий лист до Сумського районного суду не повертався.
06.10.2022 до суду надійшов лист Сумського відділу ДВС у Сумському районі Сумської області ПС міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), що виконавчий лист № 587/940/17 виданий 21.07.2017 Сумським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 439, 80 грн. витрат за проведення експертизи до відділу повторно не надходив.
З таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.
Керуючись ст. 537 та 539 ЦПК України,
Видати дублікат виконавчого листа № 587/940/17 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 439 гривень 80 копійок судових витрат за проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/99/22
Провадження №11-кп/801/1102/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за №0000185 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.09.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за №0000185 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 736/381/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/530/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 21 листопада 2022 року о 11:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 595/833/22
Провадження № 1-кс/595/621/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Призначити до розгляду клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до документів на 24.10.2022 о 09:45,про що повідомити прокурора, слідчого та представника ТА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5058/22
Номер провадження 1-в/676/131/22
ПОСТАНОВА

20 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07 липня 2008 року в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив клопотання залишити без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не заперечував проти залишення клопотання без розляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 Розділу ХІ КПК України, ст.ст.29, 126 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа 749/134/22
Номер провадження 1-кп/749/27/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ заяву прокурора про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000219 внесеного до ЄРДР 24.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 внесено до ЄРДР 24.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2022 року зупинено провадження у справі, у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.
19.10.2022 року до Щорського районного суду Чернігівської області від прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області надійшло свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2022 року згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лиман Донецької області.
Судом встановлено, що на даний час потреба у зупиненні судового провадження у кримінальному провадженні відпала, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Учасники кримінального провадження не заперечили щодо відновлення зупиненого судового провадження.
Таким чином, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали, судове провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні №,0000219 внесеного до ЄРДР 24.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відновити.
Призначити розгляд кримінального провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ на 20.10.2022 року на 10 год. 30 хв.
Викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2703/22
Провадження № 1-кс/165/803/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000465 від 29.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.

17 жовтня 2022 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду та повернення додатків, доданих до вказаного клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000465 від 29.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України слід залишити без розгляду та повернути додатки, додані до вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотанняслідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000465 від 29.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України слід залишити без розгляду та повернути додатки, додані до вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5
Дата документу 18.10.2022
Справа № 334/7294/19
Провадження № 1-кп/334/291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003038 від 30.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.1, 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0003038 від 30.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.1, 4 ст.358 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0003038 від 30.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч.1, 4 ст.358 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя про оголошення розшуку доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього повідомляти Ленінський районний суд м. Запоріжжя про виконання ухвали.

Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області забезпечити явку обвинуваченого до суду.

Копію ухвали скерувати до Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 2) для належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/9679/21
Провадження № 1-кп/359/275/2022
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
У судове засідання, яке призначено на 10.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд з власної ініціативи вирішив застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про поважність причин неявки суд у вставленому законом порядку не повідомив, у зв`язку із чим, суд прийшов до висновку про застосування приводу.

Керуючись ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прибути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 29.11.2022 року о 14.00 год.
Доручити виконання приводу начальнику слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1166/20
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000747 від 11 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

29.04.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000747 від 11 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце проведення судового засідання 03 березня 2022 року, 21 липня 2022 року, 29 вересня 2022 та 20 жовтня 2022 року був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, ухвала Самбірського міськрайонного суду від 29 вересня 2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконана не була.

Із рапорту ст. оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 19.10.2022 року, відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув Державний кордон України 15.02.2022 року через ПП "Шегині".

Отже, обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, У разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 632/548/22
Провадження № 1-і/553/17/2022
У Х В А Л А
Іменем України
19.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000379 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
УСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судово засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon, для забезпечення участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що захисник обвинуваченого не має можливості прибути в судове засідання в м. Полтава є необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції через сервіс easycon.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000379 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".
Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" законному захиснику ОСОБА_4 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1