печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001476 від 20.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29/06/2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у вищевказаному кримінальному провадженні, яке ухвалою суду від 05.07.2022 призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва і обвинувальний акт в ньому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду. Також заявив клопотання про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування на ряд транспортних засобів. В обгрунтування клопотання послався на те, що на даний час потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

Захисник ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання подав скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, в якій просить визнати такою, що не відповідає вимогам ст. ст.2, 7, 9, 17 КПК України бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 00001476 від 20.09.2021 щодо встановлення та допиту потерпілого, власника та директора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Шипшина Форвардінг ЛТД»

Обвинувачений скаргу захисника ОСОБА_4 підтримав. Крім того заявив клопотання про проведення судового розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Як захисник так і обвинувачений проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечували.

Прокурор вважав скаргу сторони захисту на бездіяльність слідчого безпідставною та необгрунтованою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження по кожному з ініційованих питань, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження № № 00001476 від 20.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстав для його закриття під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Подана стороною скарга в порядку ч.2 ст.303 КПК Украіни не підлягає до задоволення, оскільки зводиться з незгодою з пред`явленим ОСОБА_5 обвинуваченням та оцінки доказів. Свої доводи щодо недопустимості зібраних у справі доказів обвинувачення, рівно як сторона захисту не позбавлена можливості заявити повторно під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 155-157, 314-316, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00001476 від 20.09.2021за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - на 28.09.2022 о 11-00 год.
Викликати для участі в судовому засіданні наступних осіб: прокурора, захисників, обвинуваченого.
Судовий розгляд проводити колегіально в складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих - відмовити.
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Транспортні системи України» про скасування арешту майна- задоволити.
Арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2021 у справі 757/52340/21 на транспортні засоби: MITSUBISHI OUTLANDER, 2017 р.в., д.н. НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 ; FIAT DOBLO PANORAMA, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_3 , VIN номер НОМЕР_4 ; KIA SPORTAGE, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_5 , VIN номер НОМЕР_6 ; TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_7 , VIN номер НОМЕР_8 ; TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_9 , VIN номер НОМЕР_10 ; TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2019 р.в., д.н. НОМЕР_11 , VIN номер НОМЕР_12 ; HONDA CR-V, 2018 р.в., д.н. НОМЕР_13 , VIN номер НОМЕР_14 ; PEUGEOT EXPERT, 2016 р.в., д.н. НОМЕР_15 ,VIN номер НОМЕР_16 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1