Справа № 305/1689/19
Номер провадження 1-кп/305/82/22
УХВАЛА

27.06.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000619, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження під час судового провадження,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи водієм автомобіля «Фольксаваген Кедді», порушивши вимоги п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення зі скутером «Навігатор» під керуванням ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до його смерті. У ході судового розгляду стороною захисту неодноразово висловлювались усні вимоги про надання стороною обвинувачення медичної документації, що була підставою для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 (висновок № 98 від 05.09.2018). Разом з тим, під час досудового розслідування така документація не вилучалась, тому сторона обвинувачення не володіє нею. Питання про вилучення документації та отримання доступу до неї стороною захисту під час досудового розслідування не ініціювалось. У ході ознайомлення сторони захисту з висновком судово-медичної експертизи та після цього, жодні скарги та зауваження не висловлювались. Медична документація зберігається у КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради, тимчасовий доступ до неї з можливістю вилучення на даній стадії кримінального провадження можливий лише з дозволу суду. Вважає, що тимчасовий доступ слід надати саме з можливістю вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу. Копії документації вже є у матеріалах кримінального провадження, однак ставляться під сумнів стороною захисту. Відповідно до статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. З огляду на викладене просить надати прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради (м. Рахів, вул. Карпатська, 1), а саме медичної документації щодо ОСОБА_7 , зокрема медичної картки стаціонарного хворого № 4655, з можливістю вилучення. Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати 2 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та думку сторін суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч. 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 2 статті 333 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Суд виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Суд також враховує, що під час досудового розслідування не приймалося рішення про тимчасовий доступ до медичної документації, яка була підставою для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , але під час судового розгляду кримінального провадження стороною захисту неодноразово висловлювались вимоги про надання стороною обвинувачення цієї медичної документації та доступу до неї стороною захисту, тому надання доступу до неї надасть можливість усунути сумніви сторони захисту у цьому кримінальному провадженні щодо проведеної судово-медичної експертизи потерпілого у ДТП - ОСОБА_7 .

З огляду на матеріали клопотання та доводи прокурора, суд вважає, що прокурор довів, що медична документація щодо ОСОБА_7 , зокрема медична картка стаціонарного хворого № 4655, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради (м. Рахів, вул. Карпатська, 1), має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, ця документація сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ній зафіксовано проходження лікування ОСОБА_7 після ДТП, тому клопотання підлягає задоволенню.

Пункт 7 частина 1 статті 164 КПК України передбачає, що строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 333, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради (м. Рахів, вул. Карпатська, 1), а саме медичної документації щодо ОСОБА_7 , зокрема медичної картки стаціонарного хворого № 4655, з можливістю вилучення.

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 27.08.2022.

Роз`яснити службовим особам Комунального некомерційного підприємства «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради (м. Рахів, вул. Карпатська, 1), що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1