Справа №295/1968/22
УХВАЛА
Іменем України

15.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання внесене слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором у відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 246 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000344 від 27.03.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 246 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено, що відповідно до інформації УСБ України в Житомирській області, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », окремі з яких являються працівниками Державної лісової охорони, за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів зловживаючи службовим становищем здійснюють привласнення та розтрату лісопродукції в особливо великих розмірах. Зокрема відповідно до інформації УСБ України в Житомирській області зазначені особи організовали заготівлю значно більшої кількості деревини ніж передбачено дозвільними документами та здійснюють її неофіційний збут за готівкові кошти приватним підприємцям без оформлення будь-яких документів. Отримані від суб`єктів господарювання грошові кошти в подальшому розподіляються між всіма учасниками такої протиправної діяльності. Водночас, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведенням позапланової перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено факти незаконної рубки дерев, на території Радогощанського лісництва та ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, проведеними контрольними попневими переліками зрізаних дерев під час рубок виявлено факти рубок більшої кількості дерев, ніж зазначено у лісорубних квитках, зокрема на території 28, 49, 17, 24 46 кварталів Літківського лісництва, а також у 36, 23, 7 кварталах ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так у акті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено про проведення у грудні 2018 року рубки у кварталі 28 виділ 38 Літківського лісництва рубки, відповідно до лісорубного квитка серії ЖИ ЛРК 003781 від 03.12.2018, не передбаченої матеріалами лісовпорядкування. Разом з цим, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2020 році звернулось із запереченням до ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу виявлених порушень. не погодившись із ними, зокрема із висновком щодо незаконної рубки у кварталі 28 виділі 38 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у перевірці усіх доводів у тому числі кількості, порід, об`ємів деревини, яка була відведена у рубку по перелічених лісорубних квитках. Такі дані знаходяться у польових перелікових відомостях та відомостях матеріально-грошової оцінки.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом ознайомлення та дослідженні відомостей щодо наявності підстав проведення рубки у кварталі №28 виділі 38 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримання копій документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), шляхом ознайомлення із ними та зробити (виготовити) їх завірені копії, а саме:

- проекту організації та розвитку лісового господарства для Літківського лісництва (в т.ч. Таксаційний опис відомості поквартальних підсумків), які офіційно діяли станом на 2018 рік для ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- проекті організації та розвитку лісового господарства, які офіційно діяли станом на 2018 рік для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду таксаційних описах земельних ділянок лісового фонду, які офіційно діяли станом на 2018 рік для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2018 рік для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- відомостей чергової лісосіки головного користування на 2018 рік ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- актах прийняття-передачі лісосік головного користування на 2018 рік для ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- плану кварталу 28 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 2018 рік;

- актів приймання-передачі лісосіки для розробки у кварталі 28 виділ 38 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за 2018 рік;

- актів огляду місць використання лісових ресурсів у кварталі 28 виділ 38 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за 2018 рік;

- аків приймання-передачі виконаних робіт у кварталі 28 виділ 38 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за 2018 рік;

- акту від 06.11.2018 обстеження дороги кварталу 28 ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- документації щодо звернень/повідомляють у органи орган виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища обласну, держадміністрацію про проведення рубок не запроектованих лісовпорядкуванням в частині кварталу 28 Літківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у 2018 році.

Встановити строк дії ухвали до 15.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1