ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5279/22 Номер провадження 11-сс/814/1042/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Полтава клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя вказав, що в чому саме полягає бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури скаржником не конкретизовано.

Не погодившись з вказаним рішенням слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, призначити новий розгляд його скарги у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Також, апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки особисто не був присутній під час постановлення оскаржуваної ухвали, а повний її текст отримав через адміністрацію установи ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 11.07.2022 року. Після чого засуджений звернувся до центру БВПД для призначення адвоката, його заяву було розглянуто 03.08.2022 року та призначено адвоката для складання документів, апеляційна скарга була подана 09.08.2022 року.

ОСОБА_5 у своїй апеляційній скарзі просив розглядати апеляційну скаргу та клопотання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився та у своїй письмовій заяві просив провести судовий розгляд клопотання засудженого без його участі.

Як зазначено в клопотанні засуджений ОСОБА_5 , отримав копію ухвали слідчого судді 11.07.2022 року, а апеляційну скаргу подав лише 09.08 2022 року, тобто майже, через місяць з моменту отримання, що значно перевищує встановлений законом 5-ти денний строк.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, засуджений ОСОБА_5 фактично посилається на тривалу процедуру призначення йому захисника, в той же час не пояснюючи що ж йому перешкоджало звернутися з цим питанням до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в межах строку на апеляційне оскарження. Тому указана причина пропуску процесуального строку є непереконливою.

Іншох об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді ОСОБА_5 не наводить.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання, що засудженим ОСОБА_5 не указано вагомих обставин, які б перешкодили вчасно реалізувати своє право на оскарження рішення суду, а також не наведено переконливих підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру, а тому в поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді необхідно відмовити.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з відсутністю підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 липня 2022 року якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури - відмовити.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4