Номер провадження:1-в/521/264/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
28 липня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 15.11.2016, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосільське, Ренійського району, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)23.12.2010 Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 307 КК до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.03.2011 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; 15.11.2016 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.07.2017 покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні ОСОБА_3 .

1.2.Питання розглядалось за ініціативою начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшло для розгляду клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання Ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 14.07.2017 якою покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

2.2.Відповідно до вироку від 15.11.2016 ОСОБА_3 засуджений Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.07.2017 покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
2.3. ОСОБА_3 до виконання громадських робіт не приступив. 22.05.2019 Одеською місцевою прокуратурою №2 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК. 18.01.2021 постановлена ухвала Малиновського районного суду м.Одеси про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
2.4.Оскільки станом на день звернення з клопотанням закінчились строки давності виконання обвинувального вироку начальник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання 15.11.2016 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.07.2017 замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Представник Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримала клопотання (подання) та просила звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
3.2.Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

3.3.Засуджений ОСОБА_3 був сповіщений про дату та час судового засідання належним чином, проте до суду не з`явився оскільки перебуває за межами м.Одеси.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1. Суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2.У даному провадженні суду необхідно було вирішити питання пов`язане із застосування положень ст. 80 КК, а саме із давністю виконання обвинувального вироку.

4.3.Встановлені обставини показують наступне. 15.11.2016 Малиновський районний суд м.Одеси визнав ОСОБА_3 винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.07.2017 покарання у вигляді штрафу замінено на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
4.4. ОСОБА_3 до виконання громадських робіт не приступив.
4.5.22.05.2019 Одеською місцевою прокуратурою №2 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК відносно ОСОБА_3 18.01.2021 постановлена ухвала Малиновського районного суду м.Одеси про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
4.6.Разом з тим, ухвала суду і відповідно вирок суду не були виконанні.

4.7.Стаття 80 КК, встановлює порядок та підстави для звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано (серед іншого): два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

4.8.Закон також встановлює зупинення перебігу давності при умові ухилення засудженого від відбування покарання та переривання перебігу давності, якщо до закінчення строків, визначених у ч. 1 ст. 80 КК, засуджений вчинить новий злочин.

4.9.Як зазначено вище, ОСОБА_3 засуджений за злочин до покарання у вигляді штрафу, не ухилявся від його відбування та не вчинив інше кримінальне правопорушення, а тому наявні всі підстави та умови для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

4.10.Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 15.11.2016 року.

4.11.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 80 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

1.2.Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 15.11.2016 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК до покарання у вигляді штрафу, який замінений Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 14.07.2017 на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

2.2.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1