Провадження № 1-кс/752/3568/22
У Х В А Л А

06.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пастух З.Ф., заявника ОСОБА_1 , прокурора Піуна С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 00000141 від 21.01.2022 р.,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, у кримінальному провадженні № 00000141 від 21.01.2022 р.

Скарга обгрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 00000141 від 21.01.2022 р.

10.08.2022 р. ОСОБА_1 надіслав на адресу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві клопотання про проведення його допиту за участю адвоката, а також допит свідків та вилучення мобільних телефонів.

Зазначене клопотання було отримано 16.08.2022 р.

На момент звернення до суду зі скаргою слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України та не розглянув подане клопотання у строк і спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

За результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві розглянути клопотання від 10.08.2022 р., подане ОСОБА_1 про його допит та допит свідків, а також вилучення мобільних телефонів.

В ході розгляду скарги заявник підтримав її, просив задовольнити, посилаючись на бездіяльність слідчого в частині нерозгляду клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги, оскільки клопотання не було розглянуто, а заявник не був допитаний.

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали за скаргою, матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 00000141 від 21.01.2022 р.

10.08.2022 р. ОСОБА_1 надіслав на адресу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві клопотання про проведення його допиту за участю адвоката, а також допит свідків та вилучення мобільних телефонів, яке було отримано органом досудового розслідування 16.08.2022 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про розгляд слідчим у кримінальному провадженні клопотання ОСОБА_1 у спосіб, передбачений ст.220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 00000141 від 21.01.2022 р., задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 00000141 від 21.01.2022 р. розглянути клопотання ОСОБА_1 від 10.08.2022 р. про проведення його допиту за участю адвоката, допит свідків та вилучення телефонів, у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, про що повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя