Провадження по справі № 1-кп/752/85/22
У Х В А Л А

"19" травня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0009392, дані про яке 24.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно вищезазначеної особи.
У даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювався захисником ОСОБА_5 за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової дороги у м. Києві.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло письмове повідомлення про те, що контракт, укладений ним з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової дороги у м. Києві, закінчив свою дію у 2019 році та його не було продовжено. Свою співпрацю з центром ним припинено, у зв`язку із чим він вважає що не може більше виконувати обов`язки захисника ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні. Просив вирішити питання про заміну захисника на іншого.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив залучити йому іншого захисника, оскільки не може здійснювати свій захист самостійно і не має можливості залучити собі захисника самостійно, у зв`язку з незадовільним матеріальним становищем.

Прокурор не заперечував проти заміни захисника обвинуваченому, зазначивши, що право на захист є безумовним правом обвинуваченого.
Ознайомившись зі змістом заяви захисника ОСОБА_5 , вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, дослідивши певні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що захист обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні здійснювався захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової дороги у м. Києві за призначенням ОСОБА_5 , між тим у 2019 році термін дії контракту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової дороги у м. Києві з адвокатом ОСОБА_5 закінчився.

Обвинувачений ОСОБА_3 наполягав на розгляді даного кримінального провадження лише за участю захисника, але через складне матеріальне становище не може самостійно його собі забезпечити.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вищезазначені обставини є підставою для заміни захисника у даному кримінальному провадженні на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. 49, ст. 54 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

постановив:
Здійснити заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_3 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2022 року до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 34, для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1