Справа № 274/2588/22
Провадження №1-в/0274/418/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 26.03.04 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 23.04.04 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 15.09.05 за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 20.06.11 за ст.ст 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 5) 13.07.15 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині визнає повністю, у вчиненому щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 17.12.2018 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.05.2021 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 5 місяців 15 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.07.2021 року зараховано час слідування до виправного центру з 14.05.2021 року по 24.06.202! року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 29.09.2018 року (для позбавлення волі); початок строку: 24.06.2021 року (для обмеження волі); кінець строку: 18.09.2023; відбув 3/4 строку 11.06.2022 року.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.10.2018 року. Під час утримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 07.02.2019 року відбував покарання в державній установі « Райківська виправна колонія (№ 73)» За час відбування покарання характеризувався добре. Порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня. П`ять разів заохочувався.
З 24.06.2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться добре, доручену роботу виконує якісно та вчасно. Три рази заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься добре. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними. Вину у скоєних злочинах за вироками суду визнав, в скоєному кається. Має позов згідно вироку суду, але виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичних обліках не перебуває.
Зважаючи, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, має 8 заохочень, стягнень не має, працевлаштований та добре ставиться до праці, має добре ставлення до суспільно корисної праці, вину визнав, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2018 року на 1 рік 3 місяці 2 дні.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1