Справа № 732/229/21
Провадження № 1-в/732/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання (подання) начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горностаївка Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлученого, засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області 13 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-
У С Т А Н О В И В:
15.02.2022 начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Вимоги подання обгрунтовано тим, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.04.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 17.05.2021. 26.05.2021 старшим інспектором Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. У період іспитового строку та за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_5 неодноразово порушував порядок та умови іспитового строку, а саме: не завжди виконував покладені на нього судом обов`язки та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У період із 07.07.2021 по 07.10.2021 засуджений відбував покарання у виді 3 місяців арешту за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.06.2021, після чого, відбувши призначене судом покарання, 18.10.2021 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Чернігівського районного сектору №3 органу пробації без поважної причини, документів, які підтверджують причини неявки, засуджений не надав, за що 19.10.2021 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження. Після проведеної профілактичної бесіди та повторного роз`яснення наслідків за порушення порядку та умов іспитового строку та невиконання покладених судом обов`язків, засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що на нього були накладені адміністративні стягнення, а саме: 13.06.2021 за ст.177 КУпАП, 13.10.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП, 16.10.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 11.12.2021 за ст.177 КУпАП, 20.12.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП, 22.12.2021 за ст.177 КУпАП, 25.12.2021 за ст.177 КУпАП, 27.12.2021 за ч.2 ст.178 КУпАП, 29.12.2021 за ст.177 КУпАП.
За час перебування на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області із засудженим ОСОБА_5 проводилась профілактична робота з приводу мотивування до ведення здорового способу життя, ведення правослухняної поведінки та офіційного працевлаштування, проте засуджений продовжує зловживати алкогольними напоями, офіційно не працевлаштовується, проведення соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку засудженого не є дієвими, що, на думку ініціатора подання, створює загрозу вчинення повторного крмінального правопорушення. Оскільки засуджений ухиляється від відбування покарання з випробувальним терміном, не виконує обов`язки покладені на нього судом, вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, його поведінка, на думку ініціатора подання, свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав, посилаючись на вказані в поданні факти, і просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом кримінального покарання.
Прокурор у судовому засіданні висловила думку про те, що подання слід задовольнити, оскільки матеріалами справи підтверджено факт того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив надати йому шанс виправитись та не направляти його в місця позбавлення волі.
Суд, заслухавши представника центру пробації, засудженого, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання (подання) задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Дослідженням вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 13.04.2021 встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Цим же вироком суду на засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як убачається з матеріалів подання, 13.06.2021, 13.10.2021, 16.10.2021, 11.12.2021, 20.12.2021, 22.12.2021, 25.12.2021, 27.12.2021, 29.12.2021 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП, за ч.1 та за ч.2 ст.178 КУпАП, за ч.2 ст.44-3 КУпАП, за що на нього були накладені адміністративні стягнення.
18 жовтня 2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, чим порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до центру пробації.
Суд приймає до уваги той факт, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення не скоював, систематичного порушення ОСОБА_5 обов`язку з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації не встановлено.
Також суд зважає на те, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.
Указане не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Тому суд вважає за необхідне надати засудженому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання (подання) начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1