Справа № 459/3709/21
Провадження № 1-кс/459/746/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців. В обґрунтування клопотання покликається на ч. 4 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, також строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились. Вважає, що для проведення процесуальних дій, необхідних для розкриття даного правопорушення, строк досудового розслідування слід продовжити на 6 місяців.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, оцінивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як видно з матеріалів справи, 25.11.2020р. внесено відомості у ЄРДР за № 0000077 за ч.1 ст. 366 КК України, з приводу того, що посадові особи Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області вчинили службове підроблення при видачі сертифікату №ІУ84, яким підтверджено прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту «Будівництво торговельного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 ». Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є звернення ОСОБА_5 , в якому зазначено факти про можливе службове підроблення посадовими особами Держархбудінспекції при видачі сертифікату, яким підтверджено прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту «Будівництво торговельного комплексу за адресою: АДРЕСА_1 », тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 19.11.2021 р., продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 6 місяців.

21.05.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 25.11.2020, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
30.05.2022 прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 постанова слідчого від 21.05.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 25.11.2020, скасована.
Так, в межах досудового розслідування проведено допит у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , юрист ТОВ «Епіцентр К». ОСОБА_6 повідомив, що протягом 2019-2020 року він займався підготовкою документів та державною реєстрацією у Реєстрі речових прав будівлі торгового центру «Епіцентр К» у м. Червоноград по вул. Ст. Бандери, 24а.

Проектна-будівельна документація, яка була ними підготовлена та подана в Держархбудінспекцію для отримання сертифікату про закінчення будівництва об`єкта, була виготовлена у відповідності до всіх існуючих чинних норм законодавства.

Дана проектна документація багаторазово перевірялася комісією Держархбудінспекції, наслідком чого стало прийняття 29.07.2020 сертифікату серія ІУ №84.

Одним із важливих документів при видачі сертифікату є експертний звіт, щодо розгляду проектної документації, який нами було отримано 23.06.2019 року в ТОВ «УБТЕ». Згідно даного експертного звіту проектом передбачені заходи, регламентовані нормативними актами, щодо забезпечення санітарно-епідеміологічного благополуччя населення. Також побутові приміщення запроектовані відповідно штатного розпису на підставі вимог ДБН В.2.2-23:2010. На робочих місцях підтримується нормативні рівні звуку та параметрів мікроклімату завдяки оздобленню приміщень шумопоглинальними матеріалами, а також влаштовано системи опалення, вентиляції, кондиціювання, освітлення. Об`єкт обладнаний пожежною сигналізацією, оповіщенням про пожежу та евакуацію людей, автоматичним пожежогасінням, протидимним захистом.

На автомобільному майданчику торгівельного центру наявні місця для осіб з інвалідністю у розрахунку 5% від загальної кількості місць. Вхід та вихід облаштований для безперешкодного проходу для осіб з інвалідністю, відсутній бордюр, та встановлені розсувні автоматичні двері. В приміщенні наявна кімната вбиральні для осіб з обмеженими можливостями. Торговий зал знаходиться на першому поверсі суцільною наливною підлогою без обмежень. Присутні зовнішні евакуаційні сходи.

Таким чином будівля торгового центру обладнання у відповідності усіх норм та правил ДБН, щодо забезпечення доступності території об`єкта для маломобільних груп населення.

Скеровано запит до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з метою отримання інформації про порядок та підстави видачі сертифікату, який засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації. Від Державної архітектурно-будівельної інспекції України отримано відповідь на даний запит.

Зазначив, що у кримінальному провадженні на виконанні у слідчого перебувають письмові вказівки прокурора від 30.05.2022, у яких вказано, що з метою повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно: додатково допитати представників ТОВ «Епіцентр» щодо дотримання норм законодавства про забезпечення доступності території об`єкта для маломобільних груп при прийнятті в експлуатацію; долучити до матеріалів провадження копії матеріалів фотофіксації об`єкта під час прийняття в експлуатацію; скерувати лист до Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо перевірки законності видачі ДАБІ сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та дотримання норм законодавства щодо забезпечення доступності території об`єкта для маломобільних груп при прийнятті в експлуатацію, тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
Ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, тому строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000077 від 25.11.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 03.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1