overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3186/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0001128 від 25.05.2021 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001128 від 25.05.2021 про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчимподано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчогопро повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчогоприходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №0001128 від 25.05.2021 про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3530/22
Провадження № 1-кп/761/2228/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 120 211 001 000 046 78 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леньків Круг Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України прокурору.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України на 27.05.2022 на 13 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та у строк до 20.06.2022 надати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.05.2022 о 15 год.

Суддя:
Справа № 146/982/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р. Томашпільський районний суд

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20 квітня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20 квітня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, оскільки призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо виділення матеріалів судового провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_8 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечує щодо виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_8 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечують щодо виділення матеріалів судового провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_7 не заперечує щодо виділення матеріалів судового провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку.

У разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд відповіднодо ст.335 КПК України зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки обвинувачений ОСОБА_8 , відповідно до листа № 283 від 18 квітня 2022 року призваний на військову службу по мобілізації в Збройні Сили України з 01.03.2022 року, суд вважає за необхідне виділити відносно нього матеріали кримінального провадження в окреме провадження, а розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 217, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 20 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження та присвоїти новий номер судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 15:00 годині 23 травня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/243/283/2022
Номер справи 243/9569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )
24 травня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні за допомогою звуко- та відео- технічних засобів у режимі відео-конференції кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №001086 від 30 липня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хрестище Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, який офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань № 8" Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 24.05.2022 року до 22.07.2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 травня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2408/22
Провадження № 1-кп/461/427/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.05.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений та його захисник копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали.
Обвинувальний акт 20.05.2022 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на 22 червня 2022 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2453/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2022 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадженняі, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
12.10.2021 вказане кримінальне провадження передане судді, який визначений згідно повторного протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвалою суду від 13.10.2021 призначено підготовче судове засідання з розгляду цього кримінального провадження.
У підготовче засідання 17.11.2021 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 17.11.2021 прийнято рішення про привід обвинуваченого з метою забезпечення його прибуття до суду.
Привід обвинуваченого виконаний не був.
Ухвалою суду від 13.12.2021 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено.
Ухвалою суду від 09.02.2022 розгляд кримінального провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче засідання 11.04.2022 повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 11.04.2022 прийнято рішення про привід обвинуваченого з метою забезпечення його прибуття до суду.
Привід обвинуваченого виконаний не був.
Ухвалою суду від 04.05.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено.
24.05.2022 обвинувачений ОСОБА_2 прибув до суду.
Беручи до уваги, що кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , місце знаходження якого встановлено та такий 24.05.2022 прибув до суду, а отже відпали обставини, які були підставою зупинення даного провадження, тому кримінальне провадження необхідно відновити та призначити справу до підготовчого судового слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,

ухвалив:
Відновити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2022 року о 12.00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/620/21
№ провадження 1-кп/453/23/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче засідання в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/620/21, провадження № 1-кп/453/23/22 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000033 від 13.04.2021 року, № 0000057 від 21.05.2021 року) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ували.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/620/21, провадження № 1-кп/453/23/22 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000033 від 13.04.2021 року, № 0000057 від 21.05.2021 року) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, інваліда 2 групи загального захворювання, від кримінальної відповідальності в об`єднаному кримінальному провадженні № 453/620/21, провадження № 1-кп/453/23/22 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000033 від 13.04.2021 року, № 0000057 від 21.05.2021 року) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Об`єднане кримінальне провадження № 453/620/21, провадження № 1-кп/453/23/22 (за матеріалами кримінальних проваджень № 0000033 від 13.04.2021 року, № 0000057 від 21.05.2021 року) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.
Речові докази:
-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 336000, технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_6 ,
-Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 335997, технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_7 , -

повернути Відділу № 4 Управління у Стрийському районі Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.05.2022 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2841/22
Провадження № 1-кп/592/291/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 травня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000241, відомості за якими 29.03.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369-372, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000241, відомості за якими 29.03.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162 КК України, на 03.06.2022 року на 14 годину 00 хвилин в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у складі головуючого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисник обвинуваченого.

Про місце, дату та час проведення судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала суду про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду про призначення судового розгляду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У х в а л а

24 травня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року до слідчого судді поступило клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у якому він просить скасувати арешт транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_1 .

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не представив жодних підтверджуючих доказів чому слід скасувати арешт автомобіля «ВАЗ 2121», р.н. НОМЕР_1 , лише зазначив, що усі експертизи проведені, а кримінальне провадження закрито. Крім того, не долучив доказів того, що він дійсно є іншим власником (користувачем) або володільцем майна вказаного автомобіля.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1146/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м.Старокостянтинів.

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу ФГ «Агрофірма Бондарів» на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за заявою ФГ «Агрофірма Бондарів» від 02.05.2022р. про кримінальне правопорушення за ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 30 хвилин 27 травня 2022 року.

Слідчий суддя