УХВАЛА

19 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000096 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255- 1, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.354 КК України, ОСОБА_4 , та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, згідно якої останній, діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які відбувають покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області (далі випрана колонія), а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу канабіс, які відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (далі Перелік наркотичних засобів), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, в період з 06.11.2021 по 26.11.2021 вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення а також незаконну передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу обіг якого заборонено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 06.11.2021, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_9 , користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбали наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_11 , діючи за вказівками ОСОБА_9 , надіслала у поштовому відправленні до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, Рівненської області, отримувачем якого вказала ОСОБА_12 . Останній діючи за вказівками ОСОБА_7 , передав її ОСОБА_4 .

Забравши вказану посилку, ОСОБА_4 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_10 , діючи спільно з останньою, розфасував вміст вказаної посилки на три окремі згортки, помістивши в них наркотичний засіб канабіс, який там знаходився, які в подальшому у лісовому масиві поблизу виправної колонії перекинув на територію виправної колонії, які одразу ж підібрав ОСОБА_13 та в подальшому перекинув вказані пакунки ОСОБА_7 , який в свою чергу перебав їх ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу канабіс, які відповідно до списку Переліку наркотичних засобів, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч вищевказаних Законів, діючи умисно, повторно, в період з 10.01.2022 по 29.01.2022 вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення а також незаконну передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також наркотичного засобу метадону обіг якого обмежено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 10.01.2022, ОСОБА_8 користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбав наркотичний засіб канабіс. ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_8 , діючи з відома та дозволу ОСОБА_4 , надав анкетні дані останнього невстановленій досудовим слідством особі, яка упакувала в поліетиленовий пакет два полімерні згортки з наркотичною речовиною канабісом, та яку, 10.01.2022 надіслала у поштовому відправленні до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, Рівненської області. Крім того, невстановлена досудовим слідством особа, упакувала в поліетиленовий пакет пару черевиків, в одному з яких знаходився полімерний пакет з наркотичною речовиною канабісом, та яку, 11.01.2022 надіслала у поштовому відправленні з м. Сарни до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, Рівненської області.

В подальшому, 24.01.2022 ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Київ, у невстановлений досудовим слідством час та місці, придбала 20 блістерів із маркуванням «МЕТАДОН-ЗН» та які 24.01.2022, надіслала у поштовому відправленні до відділення ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, Рівненської області, зазначивши власні анкетні дані для отримання.

Зазначене поштове відправлення, на прохання ОСОБА_10 , 26.01.2022 забрав її знайомий ОСОБА_15 , який того ж дня, діючи за вказівкою ОСОБА_10 відніс зазначене за місцем проживання останньої.

Маючи на меті забезпечення отримання вказаної посилки, ОСОБА_7 , з метою незаконної передачі на територію виправної колонії наркотичного засобу канабісу та метадон, надавав вказівки ОСОБА_4 забрати поштові відправлення. В подальшому, 28.01.2022 ОСОБА_4 діючи за вказівками ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_10 , діючи спільно з останньою, помістив наркотичний засіб канабіс, що знаходився у вищевказаних посилках, в паперову коробку, після чого біля магазину магазину «Колос», що поблизу виправної колонії передав паперову коробоку наркотичною речовиною канабісом та метадоном ОСОБА_14 який одразу переніс її на територію виправної колонії, та через іншого засудженого, передав її ОСОБА_7 який в свою чергу перебав їх засудженому ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу канабіс, умисно, повторно, в період з 21.01.2022 по 22.01.2022, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення а також незаконну передачу наркотичних засобів канабіс, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, 21.01.2022 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи на меті забезпечення незаконної передачі на територію виправної колонії наркотичного засобу канабісу, бупренорфіну та метадону, надавав вказівку ОСОБА_10 підготувати наявні в неї наркотичні засоби, та здійснити їх перевезення до виправної колонії. ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , підготувала паперову коробу, в яку поклала наявні в неї наркотичні засоби - канабіс, бупренорфін та метадон, а також речі побутового вжитку, та 22.01.2022 поблизу магазину «Колос», біля виправної колонії, передала паперову коробку з наркотичними речовинами ОСОБА_14 який одразу переніс її на територію виправної колонії, та залишив її в кімнаті медичної частини та того ж дня через іншого ув`язненого, передав вказану коробку з наркотичними засобами ОСОБА_7 , який в свою чергу перебав її засудженому ОСОБА_8 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу метадону який відповідно до списку Переліку наркотичних засобів, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, порушуючи порядок, встановлений вищевказаними Законами, в період з 10.05.2022 по 14.05.2022, вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання та перевезення, а також незаконну передачу наркотичного засобу мета дону, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

В саме, 10.05.2022, ОСОБА_7 користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбав наркотичний засіб метадон, який невстановлена досудовим слідством особі, яка упакувала в до паперової коробки, та яку, 10.05.2022 через ТОВ «Нова Пошта», відправила в м. Вараш, на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, 12.05.2022 ОСОБА_7 , з метою незаконної передачі на територію виправної колонії наркотичного засобу метадону, який містився у вказаному поштовому відправленні, надавав вказівки ОСОБА_4 забрати поштові відправлення та передав її для ОСОБА_10

14.05.2022 діючи за вказівками ОСОБА_7 , ОСОБА_4 отримав від останньої поліетиленовий пакет з паперовими коробками, в яких знаходився наркотичний засіб метадон, після чого біля магазину «Колос», що поблизу виправної колонії передав отриманий від ОСОБА_10 поліетиленовий пакет з паперовими коробками, в яких знаходилась наркотична речовина метадон, ОСОБА_14 , котрий поклав його до своєї сумки, та одразу переніс її на територію виправної колонії та через іншого ув`язненого, передав вказаний поліетиленовий пакет з наркотичними засобами ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_7 , в період з 19.05.2022 по 25.05.2022 вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення та передачу наркотичного засобу трамадолу, у місця позбавлення волі, а саме за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 19.05.2022, ОСОБА_7 користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбав наркотичний засіб трамадол, який невстановлена досудовим слідством особа упакувала в поліетиленовий пакет та надіслала у поштовому відправленні до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, Рівненської області, зазначивши отримувача ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_4 забрав поштове відправлення та відніс за адресою власного проживання кв. АДРЕСА_1 та в подальшому, 25.05.2022 діючи за вказівками ОСОБА_7 , всипав наркотичну речовину трамадол у дві скляні банки із маркуванням «Соус Сацебелі» перевіз їх до виправної колонії передав для засудженого ОСОБА_16 після чого вказана посилка була передана ОСОБА_7 .

В подальшому. за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 23.05.2022, ОСОБА_7 користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбав психотропну речовини дранабінол, яку невстановлена досудовим слідством особа, додала при приготуванні печива, та яке разом із речами побутового вжитку надіслала у поштовому відправленні до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, Рівненської області, зазначивши отримувача ОСОБА_4 . Останній, отримавши відправлення, використовуючи вищевказане подрібнене печиво, в якому містилась психотропна речовина дранабінол, приготував продукти харчування (три торти), після чого перевіз їх до виправної колонії, та передав працівникам виправної колонії, для подальшої передачі ОСОБА_7 . Згодом, описаний полімерний пакет в якому знаходились продукти харчування з психотропною речовиною дранабінол, було передано ОСОБА_7 .

Також, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 23.05.2022, ОСОБА_7 користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбав наркотичний засіб канабіс, який невстановлена досудовим слідством особа, вмістила в частини від двох медичних шприців із маркуванням «10, medicar» та разом із речами побутового вжитку надіслала у поштовому відправленні до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», в м. Вараш, Рівненської області, зазначивши отримувача ОСОБА_4 . Останній, діючи за вказівками ОСОБА_7 отримав відправлення за зберігав за місцем проживання.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу, але не пізніше 29.05.2022, ОСОБА_7 користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбав наркотичний засіб метадон у вигляді кристалічної речовини, який невстановлена досудовим слідством особа, у той же спосіб надіслала на ім`я ОСОБА_4 .

В подальшому, 31.05.2022, ОСОБА_4 , діючи за вказівками ОСОБА_7 забрав вказане поштове відправлення із вмістом наркотичної речовини метадону, після чого відніс його за місцем проживання. Крім того, ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , з метою подальшої передачі в місця позбавлення волі наркотичного засобу метадону, у невстановлений досудовим слідством час та місці, але не пізніше 01.06.2022 передала ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб у вигляді таблеток.

01.06.2022 приблизно о 16 год. 17 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу Вараського ліцею №4, що в мкрн. Вараш, 39, в м. Вараш, Рівненської області, з метою реалізації спільного умислу на передачу у місця позбавлення волі попередньо отриманих ним наркотичних засобів, використовуючи квадрокоптер марки «Aerial Мonster», з метою безперешкодного подолання загороджувальних споруд виправної колонії шляхом їх перельоту та передачі вказаних наркотичних засобів на її територію, прикріпив вказані наркотичні засоби до квадрокоптера, виконував пробний зліт, про те був помічений працівником поліції, та розуміючи, що його протиправні дії викриті, здійснив спробу втекти з місця події, однак затриманий.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує сукупністю зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд та виїмка кореспонденції в порядку ст. 262 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, в порядку ст. 271 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в порядку ст. 263 КПК України; висновками за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних речовин, показаннями свідків.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки ризики передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не перестали існувати.

Ризик спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення існує з огляду на те, що на даному етапі досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведені всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на дослідженні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, може вжити такі дії. Ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні є реальним, враховуючи, що підозрюваний особисто знайомий з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, підтримує з ними постійні контакти, в зв`язку з чим останній може на них впливати. ОСОБА_4 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього. Будучи раніше судимим за вчинення, відбуваючи покарання у виправній колонії, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову, під час відбування покарання, вчинив новий умисні злочини. Вказаний фактор свідчить про те, що ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вказаним ризикам.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, у якому, покликаючись на положення ст. 616 КПК України, просить скасувати щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно п.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст. 217, ч.1 та ч.4 ст. 334, КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність об`єднання клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходи тримання під вартою ОСОБА_4 та сторони захисту про скасування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оскільки клопотання стосуються однієї і тієї ж особи, в рамках одного і того ж кримінального провадження, об`єднання вищевказаних клопотань є доцільним, і не впливає негативно на їх повноту їх розгляду.

Прокурор підтримав клопотання про продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, клопотання захисника заперечив.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 просила задоволити клопотання про скасування запобіжного заходу щодо підозрюваного, застосувавши запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, у задоволенні клопотання сторони обвинувачення відмовити.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_7 в рамках вищевказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і надані стороною обвинувачення докази обґрунтовано вказують про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

17.08.2022, постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2022.

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2022, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 23.12.2022.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставин кримінального правопорушення, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_7 , в саме, обставини придбання, зберігання, переміщення наркотичних засобів, кількість осіб, що була причетна до цих дій, вказують на існування ризиків передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Доказів існування ризиків передбачених п.4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не подано, враховуючи тривалий строк досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст. 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Враховуючи, що клопотання про скасування запобіжного заходу тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, подається до прокурора, таке клопотання подається крім осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів передбачених, зокрема ст. 305-321 Кримінального кодексу України, тому клопотання сторони захисту до задоволення не підлягає.

Таким чином, докази, які дають підстави вважати, що останній причетний до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України та його суспільну небезпечність, наявність вищевказаних ризиків, що термін запобіжного заходу спливає, і строк досудового розслідування продовжено до 23.12.2022, є необхідним продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобіганню вищевказаних ризиків.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу не встановлено.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а тому відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, щодо підозрюваного слід визначити розмір застави 80 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що гарантуватиме виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не є непомірним для нього.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 182, 309, 616 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш, Рівненської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу тримання під вартою до - 17.11.2022.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити розмір застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків, у разі внесення застави - до 17.11.2022.

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період відмовити.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період - оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1