УХВАЛА

Справа № 569/7220/22

1-кс/569/2504/22

07 червня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння, по АДРЕСА_1 , 1/3 приватна власність належить ОСОБА_5 , 1/3 приватна власність належить ОСОБА_6 ), де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, лабораторного обладнання що слугує для їх виготовлення, мобільних телефонів, чорнових записів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000875 від 21.05.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УБН ОСОБА_7 про те, що група осіб на території м. Рівне та області займаються незаконним вирощуванням наркотичного засобу канабіс у великих розмірах.

Правова кваліфікація кримінального провадження - незаконний посів або незаконне вирощування рослин конопель у кількості 50 і більше рослин, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Підстави для обшуку - до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт ст. о/у УБН в Рівненській області ДБН НПУ ОСОБА_8 про те, що проведеним заходами встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий, за допомогою відповідного обладнання вирощує та зберігає наркотичний засіб марихуану за адресою проживання. ОСОБА_6 , постійно вживає засобів конспірації, вдається до умовностей, та знайомий з гласними та негласними методами працівників поліції.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий, який за місцем проживання за допомогою відповідного обладнання вирощує та зберігає наркотичний засіб марихуану.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою фактичного місця проживання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, психотропні речовини, які являтимуться речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому необхідно провести за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , обшук з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, лабораторного обладнання, що слугує для їх виготовлення, мобільних телефонів, банківських карток, чорнових записів.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших житлових та нежитлових приміщеннях квартири.

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа у фактичному володінні якої воно знаходиться - згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння, по АДРЕСА_1 , 1/3 приватна власність належить ОСОБА_5 , 1/3 приватна власність належить ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 .

Речі, документи або осіб, яких планується відшукувати - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, лабораторне обладнання для їх виготовлення, мобільні телефони, банківські картки, чорнові записи.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння, по АДРЕСА_1 , 1/3 приватна власність належить ОСОБА_5 , 1/3 приватна власність належить ОСОБА_6 ), де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлових та нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , (згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно домоволодіння, по АДРЕСА_1 , 1/3 приватна власність належить ОСОБА_5 , 1/3 приватна власність належить ОСОБА_6 ), де фактично проживає громадянин ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, лабораторного обладнання що слугує для їх виготовлення, мобільних телефонів, чорнових записів.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10