Справа №721/415/22
Провадження №1-кс/721/8/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду смт. Путила клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вижницької окружної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 15.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
15.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вижницької окружної прокуратури, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 15.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно даного клопотання 14.06.2022 року біля 16 год. 55 хв. працівниками поліції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області в адміністративних межах смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області було зупинено автомобіль марки AUDI А4, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області, в якого при перевірці документів, а саме свідоцтва про реєстрацію ТЗ на даний автомобіль серії НОМЕР_2 виник сумнів щодо законності походження даного документа з ознаками підробки.

14.06.2022 року в ході проведення ОМП в смт. Путила, по вул. Українській, 128, Вижницького району, Чернівецької області, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «AUDI А4» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

15.06.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000041 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 358 КК України.

15.06.2022 року вилучений автомобіль марки «AUDI А4» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання відділення поліції №1 (смт.Путила) Вижницького районного відділу поліції.

15.06.2022 року гр. ОСОБА_4 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2021 року, яке було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ INZ 1069234 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького районного відділу поліції.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, було виявлено розбіжність в ідентифікаційному номері транспортного засобу (VIN код), який був зазначений на рамі автомобіля, а саме НОМЕР_4 та ідентифікаційному номері транспортного засобу, який був зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, а саме НОМЕР_5 .

В зв`язку з вищевикладеним просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно в в ході огляду місця події, а саме, на автомобіль марки «AUDI А4» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та на добровільно видаче свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2021 року, які передано на зберігання до майданчику тимчасового тримання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького районного відділу поліції.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 15.06.2022 року, до ЄДРСР було внесено відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до рапорту чергового ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, 14.06.2022 року отримано заяву від інспектора СРПП Вижницького РВП Біденного про підроблення документів та зареєстровано ЄО за №665.

Згідно даних протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 14.06.2022 року транспортний засіб AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_6 затриманий в зв`язку з ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зданий ОСОБА_4 на зберігання до майданчику тимчасового тримання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою: вул. Українська, 128, смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області.

Згідно протоколу добровільної видачі від 14.06.2022 року ОСОБА_4 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2021 року.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, від 15.06.2022 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2021 року визнано речовим доказом, упаковане до сейф-пакету НПУ ГСУ ІNZ 1069234 та передано на зберігання в камеру речових доказів відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2022 року транспортний засіб AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_6 за участю ОСОБА_4 , було оглянуто та встановлено, що автомобіль знаходиться в справному стані, без будь-яких видимих пошкоджень. При відкритті капота у відсіку мотора по ліву сторону наявний VIN код НОМЕР_4 . Даний транспортний засіб було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, від 15.06.2022 року, автомобіль марки AUDI A4 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Вказані постанови дізнавача власник вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржував.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Отже, відповідно до ст. 167 КПК України, визначено, що зазначене вище майно вважається тимчасово вилученим.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог частини другої вказаної статті арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, з`ясувавши всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна, слідчим суддею перевірено відповідність клопотання вимогам, передбаченим ст. 171 КПК України та враховано правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт тимчасово вилученого майна допускається з метою збереження речових доказів.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час огляду місця події та під час огляду та затримання транспортного засобу майно може бути доказами у кримінальному провадженні та відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Дізнавачем доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування, знищення, перетворення чи відчуження, та наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримано строки звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст. 170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні дізнавача, що було вилучене 14.06.2022 року під час огляду місця події та під час огляду та затримання транспортного засобу.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 16, 131, 132, 170-174, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 (смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вижницької окружної прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеному 15.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14.06.2022 року під час огляду та затримання транспортного засобу майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «AUDI А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, володілець ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , яке зберігається на території ВП №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 128, Вижницького району Чернівецької області.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.05.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , добровільно надане ОСОБА_4 14.06.2022 року, упаковане до сейф-пакету НПУ ГСУ INZ 1069234, яке знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за адресою: вул. Українська, 128, смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_6