Справа № 461/3507/22
Провадження № 1-кс/461/4121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене з прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone S» модель: A1688, FCCID:BCG-E2946A, IC:579C-E2946A;

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_2 ;

- нетбук марки «Асус» s/n:F2N0CX17555707;

- 4 аркуші паперу різної форми із рукописними записами;

- спортивні штани чорного кольору з логотипом «Джордан»;

- спортивну олімпійку чорного кольору з логотипом «Джордан»;

- чорну чоловічу сумку, з логотипом «Ферарі».

- кросівки чорного кольору з маркуванням «quality basketball»;

- штик-ніж на рукоятці якого нанесено маркування 621;

- аркуш паперу з чорновими записами;

- коробку з-під паперу телефону марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ,

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_9 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_10 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_11 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_12 ;

- тримач від сім-карти «Водафон» № НОМЕР_13 , тримач від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_14 ;

- шорти сірого кольору з логотипом «Джордан».

- коробку від телефону марки «Iphone 13 pro max» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- чеки № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 від 05.09.2022;

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_19 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_20 ;

- технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_21 серії НОМЕР_22 , ключ до автомобіля;

- автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_21 ;

- грошові кошти в сумі 3100 доларів США та 4750 Євро;.

- мобільний телефон марки iphone 13 pro imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 , з сім карткою № НОМЕР_25 ;

- наручний годинник фірми «Orient»;

- блокнот чорного кольору з надписом на обкладинці «2022» з чорновии записами;

- банківські картки; № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 ;

- аркуш паперу формату А4 «Розписка» на 1 арк;

- чорну футболку без надпису, чорну футболка з надписом «Paris Balman», кросівки чорні фірми «Emporio Armani»;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, на території Львівської області, вчиняє вимагання грошових коштів у громадян поєднане з насильством та погрозою застосування такого насильства.

Так, до слідчого управління ГУНП у Львівській області звернувся громадянин ОСОБА_6 , із заявою, про те що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, 17.06.2022 близько 10:00 год., погрожуючи застосування фізичного насильства незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, мобільним телефоном марки Apple Iphone 13 Pro, ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 та вимагають грошові кошти в сумі 13 000 доларів США.

Вищевказані обставини були підтвердженні в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , який також повідомив, що 18.06.2022, приблизно о 10-11 год, через термінал ІВОХ, що знаходиться в ТЦ «Спартак», у м. Львові, за адресою: вул. Мазепи, на банківську картку НОМЕР_37 , перерахував грошові кошти в сумі 20 000 гривень, які в нього вимагали невідомі йому особи.

Також встановлено, що до викрадення мобільного телефону потерпілий ОСОБА_6 користувався сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_38 . Встановлено, що 10.07.2022 у викраденому в ОСОБА_6 , мобільному телефоні використовувалась сім карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_39 , а з 11.07.2022 по даний час використовується сім карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_40 , якою користується ОСОБА_7 .

Таким чином встановлено, що відповідно до розробленої фігурантами вчинення злочинів схеми, окремі учасники групи, безпосередньо висловлюють незаконну вимогу потерпілому про передачу грошових коштів з погрозами насильства та пошкодження майна, при цьому використовують у своїй діяльності мобільний та інтернет зв`язок та для отримання грошових коштів використовують банківські рахунки.

Зокрема, згідно наданих показань під час допиту потерпілого, та проведення впізнання осіб за фотознімками, матеріалів виконаних доручень встановлено що, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетними:

- ОСОБА_8 , який в своїй діяльності, для координації дій всіх учасників та зв`язку між ними використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картою мобільного оператора з номером: НОМЕР_41 ;

- ОСОБА_9 , який в своїй діяльності, для координації дій всіх учасників та зв`язку між ними використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картами мобільного оператора з номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_42 ;

- ОСОБА_10 , який в своїй діяльності, для координації дій всіх учасників та зв`язку між ними використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картами мобільного оператора з номерами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ;

Так, 13.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук на за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone S» модель: A1688, FCCID:BCG-E2946A, IC:579C-E2946A;

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_2 ;

- нетбук марки «Асус» s/n:F2N0CX17555707;

- 4 аркуші паперу різної форми із рукописними записами;

- спортивні штани чорного кольору з логотипом «Джордан»;

- спортивну олімпійку чорного кольору з логотипом «Джордан»;

- чорну чоловічу сумку, з логотипом «Ферарі».

Крім цього, 13.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук на за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- кросівки чорного кольору з маркуванням «quality basketball»;

- штик-ніж на рукоятці якого нанесено маркування 621;

- аркуш паперу з чорновими записами;

- коробку з-під паперу телефону марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ,

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_9 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_10 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_11 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_12 ;

- тримач від сім-карти «Водафон» № НОМЕР_13 , тримач від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_14 ;

- шорти сірого кольору з логотипом «Джордан».

13.09.2022 проведено обшук автомобіля марки «БМВ» н.з. НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено:

- коробку від телефону марки «Iphone 13 pro max» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- чеки № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 від 05.09.2022;

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_19 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_20 ;

- технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_21 серії НОМЕР_22 , ключ до автомобіля;

- автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_21 .

Крім цього, 13.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук на за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 3100 доларів США та 4750 Євро;.

- мобільний телефон марки iphone 13 pro imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 , з сім карткою № НОМЕР_25 ;

- наручний годинник фірми «Orient»;

- блокнот чорного кольору з надписом на обкладинці «2022» з чорновии записами;

- банківські картки; № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 ;

- аркуш паперу формату А4 «Росзписка» на 1 арк;

- чорну футболку без надпису, чорну футболка з надписом «Paris Balman», кросівки чорні фірми «Emporio Armani».

Крім цього, 13.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук на за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 .

Необхідність накладення арешту на вище перелічене майно (документи), зумовлюється матеріалами кримінального провадження, зокрема проведення оглядів вище вказаних речових доказів, в тому числі із залученням спеціалістів, та також призначенні та проведенні відповідних судових експертиз, які будуть тривати певний період часу.

Крім цього, збереження речових доказів, шляхом накладення арешту на них, забезпечить виконання основних засад кримінального провадження, щодо безпосереднього дослідження судом показань, речей і документів, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у заяві просить суд проводити розгляд справи про накладення арешту на майно у його відсутності, а також без повідомлення власника майна. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.
З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від «04» липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, на території Львівської області, вчиняє вимагання грошових коштів у громадян поєднане з насильством та погрозою застосування такого насильства.

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до розробленої фігурантами вчинення злочинів схеми, окремі учасники групи, безпосередньо висловлюють незаконну вимогу потерпілому про передачу грошових коштів з погрозами насильства та пошкодження майна, при цьому використовують у своїй діяльності мобільний та інтернет зв`язок та для отримання грошових коштів використовують банківські рахунки.

Зокрема, згідно наданих показань під час допиту потерпілого, та проведення впізнання осіб за фотознімками, матеріалів виконаних доручень встановлено що, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетними:

- ОСОБА_8 , який в своїй діяльності, для координації дій всіх учасників та зв`язку між ними використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картою мобільного оператора з номером: НОМЕР_41 ;

- ОСОБА_9 , який в своїй діяльності, для координації дій всіх учасників та зв`язку між ними використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картами мобільного оператора з номерами: НОМЕР_25 , НОМЕР_42 ;

- ОСОБА_10 , який в своїй діяльності, для координації дій всіх учасників та зв`язку між ними використовує та використовував мобільний зв`язок з сім-картами мобільного оператора з номерами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 ;

Так, 13.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук на за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone S» модель: A1688, FCCID:BCG-E2946A, IC:579C-E2946A;

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_2 ;

- нетбук марки «Асус» s/n:F2N0CX17555707;

- 4 аркуші паперу різної форми із рукописними записами;

- спортивні штани чорного кольору з логотипом «Джордан»;

- спортивну олімпійку чорного кольору з логотипом «Джордан»;

- чорну чоловічу сумку, з логотипом «Ферарі».

Крім цього, 13.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук на за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- кросівки чорного кольору з маркуванням «quality basketball»;

- штик-ніж на рукоятці якого нанесено маркування 621;

- аркуш паперу з чорновими записами;

- коробку з-під паперу телефону марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ,

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_9 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_10 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_11 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_12 ;

- тримач від сім-карти «Водафон» № НОМЕР_13 , тримач від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_14 ;

- шорти сірого кольору з логотипом «Джордан».

13.09.2022 проведено обшук автомобіля марки «БМВ» н.з. НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено:

- коробку від телефону марки «Iphone 13 pro max» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- чеки № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 від 05.09.2022;

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_19 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_20 ;

- технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_21 серії НОМЕР_22 , ключ до автомобіля;

- автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_21 .

Крім цього, 13.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук на за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 3100 доларів США та 4750 Євро;.

- мобільний телефон марки iphone 13 pro imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 , з сім карткою № НОМЕР_25 ;

- наручний годинник фірми «Orient»;

- блокнот чорного кольору з надписом на обкладинці «2022» з чорновии записами;

- банківські картки; № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 ;

- аркуш паперу формату А4 «Росзписка» на 1 арк;

- чорну футболку без надпису, чорну футболка з надписом «Paris Balman», кросівки чорні фірми «Emporio Armani».

Крім цього, 13.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук на за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 .

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 14.09.2022 р. вищевказані речі, документи та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані. як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим доведено, що метою накладення арешту на майно є забезпечення речових доказів. Арешт вище вказане майно, як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України.
Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - задоволити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження наступним майном:

- мобільний телефон марки «Iphone S» модель: A1688, FCCID:BCG-E2946A, IC:579C-E2946A;

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «А-Банк» № НОМЕР_2 ;

- нетбук марки «Асус» s/n:F2N0CX17555707;

- 4 аркуші паперу різної форми із рукописними записами;

- спортивні штани чорного кольору з логотипом «Джордан»;

- спортивну олімпійку чорного кольору з логотипом «Джордан»;

- чорну чоловічу сумку, з логотипом «Ферарі».

- кросівки чорного кольору з маркуванням «quality basketball»;

- штик-ніж на рукоятці якого нанесено маркування 621;

- аркуш паперу з чорновими записами;

- коробку з-під паперу телефону марки «Iphone 12» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , s/n: НОМЕР_5 ,

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_6 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_7 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_8 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_9 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_10 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_11 , банківську карту «Ідеа банк» № НОМЕР_12 ;

- тримач від сім-карти «Водафон» № НОМЕР_13 , тримач від сім-карти «Київстар» № НОМЕР_14 ;

- шорти сірого кольору з логотипом «Джордан».

- коробку від телефону марки «Iphone 13 pro max» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ;

- чеки № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 від 05.09.2022;

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_19 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_20 ;

- технічний паспорт на автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_21 серії НОМЕР_22 , ключ до автомобіля;

- автомобіль марки «БМВ» н.з. НОМЕР_21 ;

- грошові кошти в сумі 3100 доларів США та 4750 Євро;.

- мобільний телефон марки iphone 13 pro imei1: НОМЕР_23 , imei2: НОМЕР_24 , з сім карткою № НОМЕР_25 ;

- наручний годинник фірми «Orient»;

- блокнот чорного кольору з надписом на обкладинці «2022» з чорновии записами;

- банківські картки; № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 ;

- аркуш паперу формату А4 «Розписка» на 1 арк;

- чорну футболку без надпису, чорну футболка з надписом «Paris Balman», кросівки чорні фірми «Emporio Armani»;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 13 Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1