Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8700/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ромни Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, шлюб розірвано, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіціально не працює, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001983 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_6 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України, з покладанням на підозрювану обов`язків.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001983 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47. Перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину, ОСОБА_5 , підійшла до стелажу з алкогольними напоями лікеро-горілчаного відділу, де у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що ніхто не усвідомлює протиправний характер її дій, умисно , таємно з корисливою метою ОСОБА_5 , зняла зі стелажу пляшку пива світлого «Opillia Export 1851 4,3%» об`ємом 1 літр, вартістю 37,49, дві пляшки горілки «Хлібний Дар Класина 40%», об`ємом 0,7 кожна, вартістю 124,16 гривень кожна, на загальну суму 248,32, і склала їх до свого рюкзаку. Після чого ОСОБА_5 пройшла через охоронні рамки разом з викраденим майном, не оплативши його вартість. Однак свій злочинний намір, направлений на умисне, таємне викрадення майна, яке належить магазину «Новус», ОСОБА_5 не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у замаху на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України. Підставами обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію 28.09.2022; протокол огляду місця події 28.09.2022; пояснення ОСОБА_5 від 28.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2022 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.09.2022 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.09.2022 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2022 ; протокол затримання особи, підозрюванної у вчиненні злочину від 28.09.2022; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.09.2022; Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, підозру у вчинені якої пред`явлено ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину. Відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрювана буде: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, що вказаний вид запобіжного заходу є найбільш м`яким, її підзахисна не буде переховуватись від органів досудового розслідування та буде, з`являтиметься за першим викликом слідчого, прокурора або суду.
Підозрювана в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, який інкримінується їй органом досудового розслідування, визнала повністю, щиро кається. Додала, що в повному обсязі буде виконувати всі обов`язки, вказані у клопотанні. Порядок заміни запобіжного заходу їй роз`яснений та зрозумілий.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
28.09.2022 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 4 КК України (кримінальне провадження № 0001983), за фактом того, що 28.09.2022 приблизно о 19.15 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що за адресою: м. Київ, проспект Правди, буд. 47 таємно викрала алкогольні напої , на суму 285 грн. 82 коп., але не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками магазину.
29.09.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, її дії кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України, а саме: замах на таємне викладення чужого майна, в умовах воєнного стану.
Злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що вона має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , але офіційно не працює та в зареєстрованому шлюбу не перебуває, що дає підстави стверджувати, що підозрювана, не маючи стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів слідства та суду.
Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий суддя вважає актуальним, оскільки підозрювана не має працює, а тому не має постійного джерела доходу, що дає підстави для висновку про можливість вчинення підозрюваною аналогічних корисливих злочинів проти власності.
Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК, а саме то, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків з метою зміни показів в частині фактичних обставин у цьому ж кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає не доведеним прокурором, оскільки підозрювана визнає себе винною повністю та щиро кається, а тому підстави стверджувати про її вплив на свідків з метою зміни ними своїх показів відсутні.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрювана, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , її особистість, обставини вчинення злочину та його наслідки, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому згідно ст.194 КПК України на неї необхідно покласти такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваній роз`яснений та він їй є зрозумілим.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого та прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001983 від 28.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;
2) не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
3) повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва та Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків до неї може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали по 29 листопада 2022 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1