КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5208/22
Провадження № 1-кс/552/2092/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що у провадженні СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000272 від 13.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2022 близько 15:01, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено невідому кристалічну речовину в полімерному пакеті. Зі слів останнього речовина є метадоном для особистого вживання.

12.08.2022 року постановою слідчого вищевказана невідома кристалічна речовина в полімерному пакеті визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000272 від 13.08.2022 року.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явися, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Інші особи в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшла до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 13.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 внесена інформація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою слідчого від 12.08.2022 року прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, є потреба в накладенні арешту, а тому наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 170 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на прозорий полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1