Провадження № 1-кп/754/242/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Любчич Т. В.

за участю: прокурора Бородіної Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бегейовича Р. В.

перекладача Салманова М. У.

провівши судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001040 від 18.04.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Сабірабад, Азербайджанської Республіки,

громадянина Азербайджанської Республіки, азербайджанця,

з середньою освітою, одруженого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 18.04.2021 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що строк обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 07.10.2022 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.10 .2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_1 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,178,183,331, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під варою строком на 60 (шістдесят) діб, до 18.11.2022 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: