Справа № 390/1642/18
Провадження № 1-кп/390/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2022 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24.01.2018, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 02.08.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 17.08.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 72 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 26.06.2009 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, в письмовій заяві від 18.03.2022 просила проводити судове засідання без її участі.

Прокурор вважає неможливим при даній явці проводити розгляд справи по суті, проте вважає необхідним у даному судовому засіданні розглянути питання доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 та подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, яке обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_8 - залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просила змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний та зазначила, що ОСОБА_6 протягом 2-х місяців не порушував обраний щодо нього запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За змістом ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2022 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово, строком до 31.03.2022, з покладенням обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування до нього такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт - не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, судом не встановлено.

Клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід не зможе запобігти наявним ризикам, а та обставина, що обвинувачений не порушував цілодобовий домашній арешт, не є достатньою підставою для зміни періоду часу застосованого запобіжного заходу.

На підставі ст.ст.176, 177, 178, 181, 194, 196, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово, строком до 18.05.2022, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не виїжджати за межі с. Первозванівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, без дозволу суду та прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, та про право використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 18 травня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, направити для виконання до відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3