Справа 303/4818/22
Провадження 1-кс/303/1057/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач зазначив, що 18.07.2022 до ч/ч ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від інспектора ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , який повідомив, що 18.07.2022 ним під час патрулювання було зупинено на автодорозі Н-09, між с Лалово та с. Залужжя Мукачівського району автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 12.06.2008. Під час перевірки вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що воно має ознаки підробки, згідно бази даних МВС під номерним знаком НОМЕР_1 зареєстрований автомобіль марки Форд Фюжен.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000191 19.07.2022 за ст. 290 КК України.
Дізнавач зазначає, що згідно протоколу огляду місця події, проведеного 18.07.2022 в період часу з 19:35 до 20:00 встановлено, що об`єктом огляду являється транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який був розташований на узбіччі автодороги «Мукачево-Рогатин», 12 км. +250 м.
Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 видане РЕВ4-го МРВ м. Феодосії ДАІ ГУ МВС України в АР Крим.
Дізнавач вказує, що під час надання пояснень ОСОБА_5 , останній акцентував увагу на тому вказаний транспортний засіб він взяв у користування від знайомого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 . Про те, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають ознаки підробки останній не знав.
19.07.2022 вказані вище речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
На теперішній час, враховуючи, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідний для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 , видане РЕВ4-го МРВ м. Феодосії ДАІ ГУ МВС України в АР Крим, на вказаний транспортний засіб, виданий на ім`я ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1