Єдиний унікальний номер справи 185/4780/22
Провадження № 1-і/185/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану у м.Павлограді Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про припинення розшуку транспортного засобу, оголошеного в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про припинення розшуку транспортного засобу, оголошеного в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання, в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000522 від 03.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України. В рамках даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування постановою слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області було оголошено розшук транспортного засобу мотоцикла Yamaha FX-6-S, який був учасником ДТП, що підтверджується витягом з інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал національної поліції України». Вказаний мотоцикл був придбаний ним відповідно до договору купівлі-продажу, ніяких обмежень на час укладання договору під час придбання не було. Під час спроби продажу транспортного засобу та переоформлення з`ясувалось, що мотоцикл перебуває в розшуку. У зв`язку з припиненням дії Рубіжанського міськрайонного суду Луганської області та зміною підсудності судових справ даного суду, клопотання було направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В судовому засідання заявник ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив задовольнити та припинити розшук транспортного засобу, в доповнення додав, що належний йому транспортний засіб, мотоцикл Yamaha FX-6-S згідно пояснень слідчого, що проводила досудове розслідування визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому завершено. Обвинувальний акт направлений до суду. За весь час експлуатації з 2019 року правоохоронні органи не звертались до нього, незважаючи на наявність повної інформації в державних реєстрах про його як власника.

Від прокурора електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволення клопотання.

Відомості про інших учасників кримінального провадження, в межах якого оголошено розшук транспортного засобу, - заявником не зазначені.

Дослідивши заявлене клопотання разом з додатками, вислухавши пояснення заявника, суд встановив наступне.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 25.08.2022 року.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міськрайонного суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно довідки керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з Рубіжанського міського суду Луганської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходило і не передавалося.

Стаття 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За вказаними в клопотанні номерами справ (№425/4008/19 номер кримінального провадження, що перебуває на розгляді в суді, №425/2245/19 номер провадження на стадії досудового розгляду під час розгляду клопотань слідчим суддею) в ЄРСР відсутня будь-яка інформація про кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Серед додатків до клопотання наявна фотографія з реєстру «ГАРПУН», згідно якої 10.10.2019 року надійшла на виконання постанова слідчого про оголошення в розшук транспортного засобу мотоцикла Yamaha FX-6-S, який був учасником ДТП. В ході проведення досудового розслідування виникли підстави для вилучення вказаного транспортного засобу з метою проведення експертиз, проте мотоцикл був проданий власником третій особі, його місце знаходження не встановлене.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості вирішити питання про оскарження дій слідчого та припинення розшуку майна в кримінальному провадженні, яке не передано до суду для розгляду по суті, суду не надано жодного прийнятого процесуального рішення в кримінальному провадженні, зокрема щодо оголошення розшуку транспортного засобу. За вказаною заявником в клопотанні інформацією в ЄРСР відсутні будь-які процесуальні рішення, прийняті слідчими суддями чи судом при розгляді кримінального провадження. З клопотання та додатків неможливо встановити на якій саме стадії судового провадження перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , якщо обвинувальний акт вже переданий до суду.

Керуючись ст.ст. 303-307, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про припинення розшуку транспортного засобу, оголошеного в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1