Справа № 201/5839/22
Провадження № 1-кс/201/2069/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000329 від 20.05.2021року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2021 року до СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника СКП ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невстановлених осіб, які у невстановлений період часу здійснюють самовільне зайняття земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що нежитлова будівля торгівельного призначення, яка фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , що було встановлено в ході проведення огляду ділянки місцевості за вказаною адресою від 22.07.2021 за участю спеціаліста з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформації з загальнодоступного порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (реєстраційний номер ДП 58).
Відповідно до інформації з реєстру дозвільних документів, замовником капітального ремонту нежитлової будівлі торгівельного призначення за адресою: АДРЕСА_1 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Шляхом направлення запитів до вказаного підприємства з метою отримання відомостей, щодо дозвільної документації на підставі якої було отримано право на користування земельною ділянкою та право на проведення будівництва/реконструкції, вказана інформація отримана не була.
Також, в ході здійснення досудового розслідування були неправлені повістки про виклик в порядку ст. 135-138 КПК України з метою виклику директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом направлення поштовим зв`язком, але на вказані повістки відповіді не надходили, викликана особи до ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, не прибувала.
На теперішній час нежитлова будівля, розташована за вказаною адресою, розподілена між орендарями, які здійснюють підприємницьку діяльність.
Не зважаючи на неодноразові виклики в порядку ст. 135-138 КПК України, з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по теперішній час не прибули ні директор підприємства, ні особа уповноважена на представлення інтересів підприємства в рамках кримінального провадження.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на майно за земельною ділянкою з кадастровим номером, встановлено, що 23.12.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_5 на підставі договору оренди землі, серія та номер: 3307, виданий 23.12.2014 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 18263253 від 23.12.2014.
Так з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку у органу дізнання виникла нагальна необхідність у отриманні завірених копій документів а саме: реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим номером: :03:067:0003, індексний номер '8263253 від 23.12.2014; договору оренди землі, серія та номер 3307, виданий 23.12.2014 та додатків до вказаної реєстраційної справи, які стосуються зазначеної земельної ділянки, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_5 , номер свідоцтва: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам групи дізнавачів та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000329 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_5 , номер свідоцтва: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:
1) завірених належним чином копій документів, а саме: реєстраційної справи земельної ділянки з кадастровим номером: :03:067:0003, індексний номер 18263253 від 23.12.2014;
2) договору оренди землі, серія та номер 3307, виданий 23.12.2014;
3) додатків до вказаної реєстраційної справи, які стосуються зазначеної земельної ділянки.
Зобов`язати прийняти та виконати ухвалу суду щодо надання тимчасового доступу до вищевказаних документів у будь-якому відділенні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1