31.05.2022 Справа № 756/2671/22
Унікальний № 756/2671/22
Провадження № 1-кп/756/967/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004119 від 17.12.2021 відносно неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балинці Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, учня 9-В класу спеціалізованої школи № 64 Солом`янського району міста Києва, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 перебував у торгівельній залі магазину «СПОРТМАСТЕР», що розташований в ТРЦ «Дрім Таун -1» за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, де проходячи по торгівельній залі вказаного магазину у нього раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв зі стелажу магазину речі та направився до примірочної кімнати даного магазину, в якій під кофту, в яку був одягнений на той час, одягнув куртку та заховав шапку, а саме: куртку пухову чоловічу «HELIONIC HO JKT» хаки, р.L ТМ «Adidas», арт.E1M5QDRO5H, 1шт., вартістю 4999 грн., 17 коп. (без урахування ПДВ); шапку сіру р.OSFM TM «Adidas» арт. 6HIMW0K5GK, 1 шт., вартістю 665 грн. 83 коп. (без урахування ПДВ).

Виконавши всі дії, які неповнолітній ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній разом із вказаним товаром вийшов за лінії кас та за межі магазину «СПОРТМАСТЕР», що розташований у ТРЦ «Дрім Таун -1» за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, направився у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним товаром на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», , майнову шкоду на загальну суму 5665 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, неповнолітній ОСОБА_4 15.12.2021 приблизно о 18 годині перебував у торгівельній залі магазину «СПОРТМАСТЕР», що розташований в ТРЦ «Дрім Таун -1» за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, де проходячи по торгівельній залі вказаного магазину у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажу магазину речі та направився до примірочної кімнати даного магазину, де під штани та кофту, в які був одягнений на той час, одягнув куртку та штани, а саме: куртку пухову, чоловічу, 1 шт., HELIONIC HO JKT хаки, р.L, арт. GU3954, вартістю 4799 грн., 02 коп. (без урахування ПДВ) та брюки чоловічі М, NSW REPEAT PK JOGGER, чорного кольору, арт. DM4673, вартістю 1839 грн. 02 коп. (без урахування ПДВ).

Виконавши всі дії, які неповнолітній ОСОБА_4 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній разом із вказаним товаром вийшов за лінії кас та за межі спортивного магазину «СПОРТМАСТЕР», що розташований в ТРЦ «Дрім Таун -1» за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б, направився у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним товаром на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», , майнову шкоду на загальну суму 6638 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним крадіжок, в тому числі і повторно. Обвинувачений підтвердив вид, найменування та вартість товару, який він викрав з спортивного магазину «СПОРТМАСТЕР» та показав, що про вчинене дуже шкодує, щиро кається, під час досудового розслідування добровільно відшкодував потерпілому спричинену шкоду, має про це підтверджуючі документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, що є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом обставин та доказів, які не оспорюються, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися та визнавалися під час судового розгляду в суді першої інстанції.

Вислухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його вина доведена та дії неповнолітнього ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) щодо події, яка мала місце 09.12.2021, та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, щодо події, яка мала місце 15.12.2021.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (кримінальний проступок і нетяжкий злочин), а також враховує відомості, які характеризують особу неповнолітнього обвинуваченого, раніше не судимого, який у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Згідно характеристики зі школи з початком 2021-2022 навчального року хлопець перестав відвідувати уроки, почав вживати ненормативну лексику, відмовляється брати участь у житті класу, а станом на 12.01.2021 ОСОБА_4 повернувся до навчання. Проживає з бабусею. З мамою, яка проживає окремо, не спілкується. Бабуся створила для неповнолітнього ОСОБА_4 належні умови для його проживання, навчання та виховання. Згідно акту медичного огляду неповнолітній здоровий. На обліку у секторі ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП в м. Києві та у Службі у справах дітей обвинувачений не перебував та не перебуває, примусові заходи виховного характеру до нього також не застосовувались.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, вчинення злочину неповнолітньою особою, а також повне добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, враховує і умови його життя та виховання, відсутність впливу дорослих, рівень розвитку, інші особливості особи неповнолітнього, який наразі навчається в 9 класі спеціалізованої школи № 64 м. Києва. Суд призначає покарання спочатку за кожне кримінальне правопорушення окремо, відповідно: у виді арешту за перше кримінальне правопорушення та у виді позбавлення волі за друге кримінальне правопорушення, після чого в порядку ч. 1 ст. 70 КК України визначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приймаючи до уваги і правила призначення покарань для неповнолітніх, передбачені Розділом XV КПК України.
При цьому, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень (перше кримінальний проступок, а друге нетяжкий злочин), особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому приймає рішення про звільнення неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням відповідно ст.ст. 75, 104 КК України, з покладенням на період випробування обов`язків, передбачених ст. 76 КПК.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази сторонами не надавалися та судом не досліджувалися, тому їх долю суд не вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК.
Обов`язок щодо нагляду за засудженим неповнолітнім та проведення з ним виховної роботи суд не може покласти на жодну особу, оскільки таке прохання від жодної особи не надходило за ніхто згоди брати на себе такий обов`язок не надавав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк один місяць,
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк один рік.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1