Ухвала

іменем України

18 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 757/16488/22-к

провадження № 51-3055 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

розглянувши в судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000226, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Печерського районного суду м. Києва до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Подання, з посиланням на подання Печерського районного суду міста Києва, ухвалу Київського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року, мотивовано тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 з урахуванням положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження слід направити до Камінь-Каширського районного суду Волинської області через те, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 дії були вчинені за місцем його роботи на посаді заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 62 і сам обвинувачений також зареєстрований та фактично проживає у м. Камінь-Каширський Волинської області.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексудо початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 7 липня 2022 року у порядку, передбаченому ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX) з Печерської окружної прокуратури міста Києва до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000226, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», яким були внесені зміни до абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК:

«Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Як убачається з обвинувального акта місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення є місце його роботи на посаді заступника начальника Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 62 і сам обвинувачений також зареєстрований та фактично проживає у м. Камінь-Каширський Волинської області.

Враховуючи викладене і обґрунтованість наведених у поданні доводів, з огляду на положення, передбачені абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду та з метою оперативності та ефективності розгляду направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 для розгляду до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №757/16488/22-к), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000226, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК, направити для розгляду до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4