УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2022 Справа №607/6795/22

Номер провадження 1-кп/607/1208/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000066 від 16 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення його належної поведінки, запобігання можливому переховуванню від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання на строк від 5 до 10 років, потерпілі та свідки судом ще не допитувалися.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та просить змінити запобіжний захід підзахисному ОСОБА_4 на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеним розміром застави в сумі 99 240 гривень. У випадку внесення застави, на ОСОБА_4 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
19 квітня 2022 року ОСОБА_4 звільнений з під-варти з ізолятора тимчасового тримання № 3 м. Теребовля ГУНП в Тернопільській області після внесення застави в розмірі 99 240 гривень, що підтверджується постановою про звільнення з ІТТ № 3 м. Теребовля ГУНП в Тернопільській області від 19 квітня 2022 року та довідкою, виданою Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Тернопільській області №03-326/21 від 19 квітня 2022 року.
Нормами абз. 3 ч.4 ст. 202 КПК України встановлено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, якою суд керується в силу ч. 2 ст. 331 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 та в подальшому продовжені ухвалою суду, закінчується 13 серпня 2022 року, заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, не зменшилися, суд приходить до переконання, що доводи сторони обвинувачення заслуговують на увагу, а тому клопотання необхідно задовольнити.

На думку суду, із врахуванням наявних ризиків, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 202, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, до 10 жовтня 2022 року до 23 год. 59 хв.

Контроль за виконанням ухвали, в частині заходів забезпечення кримінального провадження, покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1