Провадження № 1-кс/760/4461/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Фастівської оружної прокуратури ОСОБА_5

про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 11 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого 2 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 11.04.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.22, за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що громадяни Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗС РФ, з військовим званням майор, помічник командира військової частини № НОМЕР_1 з фізичної підготовки, діючи умисно, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади та ЗС РФ, які діють в порушення вищевказаних нормативних правових актів, виконуючи злочинні накази, у складі підрозділу у якому він проходив військову службу приймав безпосередню участь у актах збройної агресії на території села Богданівка Броварського району Київської області (надалі села Богданівка).

Так, ОСОБА_6 , як кадровий військовослужбовець, що протягом тривалого часу перебував на службі у ЗС РФ був обізнаний із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими, зокрема, в положеннях міжнародного законодавства, тобто виконуючи вказані накази останній чітко усвідомлював їх злочинність.

Далі, 08 березня 2022 року приблизно о 12 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), після того, як село Богданівка було окуповано ЗС РФ, ОСОБА_6 та інші невстановлені в ході досудового розслідування військовослужбовці ЗС РФ, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання наказу ОСОБА_7 , щодо пошуку у вказаному населеному пункті військовослужбовців ЗСУ, Національної гвардії України, представників правоохоронних органів та територіальної оборони, колишніх учасників АТО, з метою їх полону, та подальшого отримання оперативної інформації у регіоні, у т.ч. із застосуванням заборонених методів для цього, орієнтовно о 12 годині 20 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), невстановленими військовослужбовцями, згідно попередньо наданих наказів ОСОБА_7 , взято у полон бійця територіальної оборони села Богданівка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, без розриву у часовому проміжку, вищевказаними військослужбовцями ЗС РФ на руки ОСОБА_8 , які були у нього за спиною, було вдягнуто кайданки та супроводжено до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , де вже перебував ОСОБА_6 .

Одразу після цього, приблизно о 12 годині 30 хвилин 08 березня 2022 року, згідно з попередньо змовою з ОСОБА_7 та на виконання його наказу ОСОБА_6 , всупереч положень Женевської конвенції про поводження з військовополоненими розпочав незаконний допит ОСОБА_8 із застосуванням до останнього принижень людської гідності, залякувань та нанесення тілесних ушкоджень. Так, коли ОСОБА_8 знаходився на колінах із скованими кайданками за спиною руками, ОСОБА_6 , використовуючи приклад невстановленої в ході досудового розслідування автоматичної зброї (надалі автомату) по черзі розпочав наносити військовополоненому удари в хребет поміж лопаток, ліву та праву сторони середньої частини спини (в область розташування нирок), литкові м`язи правої та лівої ноги, хребет в районі шиї. Після чого, ОСОБА_6 наказав потерпілому піднятись на ноги спиною до себе, що останній виконав. В той же час, ОСОБА_6 наніс один удар прикладом автомату в область підколінної ямки потерпілого, від чого останній впав на коліна. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_6 своєю ногою наступив на праву п`яту (в область п`яткового сухожилля) військовополоненого та почав тиснути не неї, що завдавало болю потерпілому. Після здійснення тортур над потерпілим, ОСОБА_6 покинув його, але пізніше повернувся і направивши автомат в сторону військовополоненого попередив, що зараз його вб`є, але був зупинений ОСОБА_7 .

За результатами проведеного незаконного допиту ОСОБА_8 із застосуванням до нього заборонених методів військовополоненого того ж дня, приблизно о 16 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), поміщено в інше підвальне приміщення будинку АДРЕСА_2 , де його тримали без надання їжі та достатньої кількості води приблизно до 14 години 10 березня 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено).

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у жорстокому поводженні з військовополоненими та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період часу з 11 години до 12 години 14 березня 2022 року (більш точного періоду часу в ході досудового розслідування не встановлено) за попередньою змовою з командиром мотострілецької роти НОМЕР_2 окремої мотострілецької бригади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на виконання наказу останнього, перебуваючи на окупованій ЗС РФ території села Богданівка здійснював жорстоке поводження з цивільним населенням вказаного населеного пункту, та інші дії, що порушують закони та звичаї війни.

При цьому, ОСОБА_6 , як кадровий військовослужбовець, що протягом тривалого часу перебував на службі у ЗС РФ був обізнаний із законами та звичаями війни, передбаченими та закріпленими, зокрема, в положеннях міжнародного законодавства, тобто виконуючи вказані дії останній чітко усвідомлював їх злочинність.

Так, приблизно о 11 годині 14 березня 2022 року, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де в той час перебував настоятель храму Святої Великомучениці Параскеви протоієрей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інші невстановлені військовослужбовці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення жорстокого поводження з вказаною цивільною особою та інших дій, що порушують закони та звичаї війни.

Того ж дня, приблизно о 11 годині 05 хвилин 14 березня 2022 року, перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в присутності інших невстановлених військовослужбовців, ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими військовослужбовцями ЗС РФ, висунув вимогу ОСОБА_9 розвернутись обличчям до стіни, після чого провівши поверхневий обшук потерпілого та виявивши на його шиї хрест, ОСОБА_6 запитав чи не вироблений він із золота. Отримавши негативну відповідь від потерпілого, ОСОБА_6 , всупереч положень Конвенції про захист цивільного населення під час війни, використовуючи приклад автомату наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_9 , який являвся цивільною особою, що не приймав участі у збройному конфлікті, не мав зброї та не представляв жодної загрози відповідним військовослужбовцям РФ. Після чого, розвернув його обличчям до стіни та повторно наніс один удар прикладом автомату по спині потерпілого під ліву лопатку. Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_6 , знову повернувши потерпілого обличчям до себе в такий же спосіб наніс ще один удар ОСОБА_9 в район лівої ключиці та наказав останньому зняти весь одяг з себе. Після того, як ОСОБА_9 був оголений, невстановлені військовослужбовці йому на голову вдягли шапку, натягнувши її на очі потерпілого, після чого за допомогою ліпкої стрічки зв`язали йому руки за спиною, та за наказом ОСОБА_6 відвели до невстановленого в ході досудового розслідування місця для незаконного допиту.

За результатами проведення незаконного допиту ОСОБА_9 того ж дня, приблизно о 12 годині (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), за наказом невстановленої в ході досудового розслідування особи, потерпілого звільнили, відділи одяг та дозволили піти до місця свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у жорстокому поводженні з цивільним населенням та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Крім того, згідно з відповіддю на доручення оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на непідконтрольній органам державної влади України території, а саме на території т.з. ДНР та після отримання повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Підтвердженням переховуванням від органу слідства є той факт, що 27.04.2022 ОСОБА_6 засобами електронного спілкування на номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_3 , який використовує останній, а саме через месенджер «WhatsApp», «Viber», здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

22.06.2022 у відповідності до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 27.06.2022, 28.06.2022, 29.06.2022 (оригінал та переклад) було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

23.06.2022 у відповідності до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_6 на 27.06.2022 було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

25.06.2022 у відповідності до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_6 на 28.06.2022 та 29.06.2022 було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

06.09.2022 ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

06.09.2022 у відповідності до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик ОСОБА_6 на 14.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022 (оригінал та переклад) було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

06.09.2022 у відповідності до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик ОСОБА_6 на 14.09.2022, 15.09.2022, 16.09.2022 було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр», за результатами чого підозрюваний не з`явився.

Станом на теперішній час, будь-яких відповідей на належне повідомлення про підозру до органа слідства від ОСОБА_6 його дружини не надходило, що свідчить про його умисне ухилення від органів досудового розслідування.

29 квітня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6

02 травня 2022 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, цього ж дня винесено постанову про оголошення останнього у міжнародний розшук.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000738, зокрема:

- повідомленням Броварського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про виявлення злочину від 11.04.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 02.05.2022;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 12.04.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 за участю потерпілого ОСОБА_8 від 12.04.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 за участю свідка ОСОБА_10 від 12.04.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.04.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.04.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.04.2022;

- протоколом огляду документів (відкритої інформації в мережі Інтернет на ОСОБА_7 ) від 12.04.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.05.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 за участю потерпілого ОСОБА_9 від 19.04.2022;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 19.04.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.04.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.04.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 23.04.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 за участю свідка ОСОБА_16 від 23.04.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 23.04.2022

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 за участю свідка ОСОБА_17 від 23.04.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 23.04.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 за участю свідка ОСОБА_18 від 23.04.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 23.04.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 за участю свідка ОСОБА_19 від 23.04.2022;

- протоколом огляду телефону від 28.04.2022;

- висновком судово-медичної експертизи від 09.06.2022;

- протоколом огляду сайту «Офісу Генерального прокурора» від 22.06.2022;

- протоколом огляду сайту «Урядовий кур`єр» від 23.06.2022;

- протоколом огляду сайту «Урядовий кур`єр» від 25.06.2022;

- протоколом огляду сайту «Офісу Генерального прокурора» від 06.09.2022;

- протоколом огляду сайту «Урядовий кур`єр» від 06.09.2022.

Свідки, яких необхідно допитати під час розгляду даного клопотання відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, щодо якого на підставі ч.2 ст.297-1 КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, а також те, що він на даний час переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території Донецької області, наявні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 11 квітня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

27 квітня 2022 року у межах кримінального провадження складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

27 квітня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України у спосіб, визначений ч.1 ст.135 КПК України для вручення повідомлень, а саме на його обліковий запис у мобільному додатку «WhatsApp» та «Viber», а також у цей же спосіб надіслано повістки про виклик до прокуратури на 02, 03 та 04 травня 2022 року.

29 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області (справа №361/1546/22) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

02 травня 2022 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.

02 травня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 11 квітня 2022 року зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від слідства та не встановленням їх місцезнаходження.

22 червня 2022 року відповідно до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 27 червня 2022 року, 28 червня 2022 року, 29 червня 2022 року було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора».

23 червня 2022 року відповідно до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_6 на 27 червня 2022 року було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр».

25 червня 2022 року відповідно до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_6 на 28 червня 2022 року та 29 червня 2022 року було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр».

06 вересня 2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

06 вересня 2022 року відповідно до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КПК України) та повістки про виклик ОСОБА_6 на 14 вересня 2022 року, 15 вересня 2022 року, 16 вересня 2022 року було опубліковано на сайті «Офіс Генерального прокурора».

06 вересня 2022 року відповідно до п.8 ст.135 КПК України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (за ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КПК України) та повістки про виклик ОСОБА_6 на 14 вересня 2022 року, 15 вересня 2022 року, 16 вересня 2022 року було опубліковано на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр».

Підозрюваний ОСОБА_6 на жоден із викликів до органу досудового розслідування не з`явився.

03 жовтня 202 року слідчий звернувся із з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 11.04.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Згідно ч.1 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1-3 ст.297-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення. За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Статтею 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч.7 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Як вбачається з ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування вжито усіх заходів для вручення підозрюваному повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів і відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок про те, що дана особа могла вчинити злочин.

Слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Крім того, слідчим доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України Донецької області з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 11.04.2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Керуючись статтями 9, 22, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000738 від 11 квітня 2022 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України.

Копію хвали направити слідчому, прокурору та захиснику.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань і публікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Роз`яснити, що повторне звернення з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді в одному кримінальному провадженні не допускається, крім випадків наявності нових обставин, які підтверджують, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється згідно із загальними правилами, КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1