УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2022 Справа №607/5914/22

(1-кп/607/1160/2022) м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000178 від 13.02.2022р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2022 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у парку «Топільче» міста Тернополя, виявив на поверхні землі поблизу річки «Серет» один поліетиленовий пакет чорного кольору, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, в якому знаходився один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із психотропною речовиною. В цей час, у нього виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 12 лютого 2022 року близько 19 години 00 хвилин у парку «Топільче» міста Тернополя, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу психотропних речовин, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995р. №62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000р. з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, підняв із поверхні землі один поліетиленовий пакет чорного кольору, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, в якому знаходився один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), таким чином незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту. Надалі, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, помістив поліетиленовий пакет чорного кольору, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, в якому знаходився один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до лівої кишені своїх штанів, у які був одягнутий, та вирушив по своїх особистих справах, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину. В подальшому, 12 лютого 2022 року о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік річки «Серет», що у парку «Топільче» міста Тернополя, незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, в ході спілкування, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет чорного кольору, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, в якому знаходився один поліетиленовий безбарвний пакет на застібку із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-гіентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0,7543 грама. Згідно із затвердженим Постановою КМ України №770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (таблиця І, список №2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, яким нікому не заподіяно шкоду, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, оглянувши зібрані матеріали стосовно особи обвинуваченого, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкода завданим кримінальним правопорушенням не заподіяна і захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також, судом враховуються дані щодо особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №0000178, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінально правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0.7543 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №1123400, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта №СЕ-19/120-22/1957-НЗПРАП від 31.03.2022р., яка згідно постанови старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 06.04.2022р. визнана речовим доказом - необхідно знищити після набрання ухвалою законної сили.

Судові витрати, які складаються із витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.03.2022р. №СЕ-19/120-22/1957-НЗПРАП в сумі 1029,72 грн. слід стягнути із обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000178, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2022р. за даним фактом закрити.

Речові докази, а саме:

-- порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0.7543 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №1123400, горловина якого заклеєна, на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: висновок експерта №СЕ-19/120-22/1957-НЗПРПА від 31.03.2022р.-знищити після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного бюджету процесуальні витрати, а саме:

-- 1029,72 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.03.2022р. №СЕ-19/120-22/1957-НЗПРАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1