Справа № 758/3455/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 04 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судовий розгляд у якому ще не завершено.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.02.2022 продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.04.2022.

У зв`язку із введенням воєнного стану, згідно Закону України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022», об`єктивна можливість розглянути питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у суду була відсутня, тому строк тримання під вартою останнього в порядку вимог ст. 615 КПК України, продовжено на підставі листа керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 07.04.2022.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ст. 615 КПК України, за наявності процесуальної можливості провести судове засідання та вирішити питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив вказане питання на обговорення.

На думку прокурора, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду, з метою уникнення покарання, ризик вчинення ним нових злочинів, тому просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив суд розглянути можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, наведені прокурором, на даний час вважає неактуальними.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від суду з метою уникнення покарання за вчинене.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 за відсутності міцних соціальних зв`язків, не маючи офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, судом взято до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий до реальних термінів відбування покарання та після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та знову притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину із застосуванням насильства.
З огляду на наведене, враховуючи позицію учасників судового провадження, на даній стадії судового розгляду судом встановлені достатні підстави для продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 12 травня 2022 року до 10 липня 2022 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 10 липня 2022 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 не визначати.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_6