Справа № 933/1106/19
Провадження № 1-в/933/6/22
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Андріївка, Слов`янського району Донецької області, громадянка України, з середньою освітою, проживаючоїв АДРЕСА_1 , засудженої 11 лютого 2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 року т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулась до суду із поданням, відповідно до якого 11.02.2020 року ОСОБА_3 була засуджена Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

02.04.2020 року Краматорським районним сектором було отримано копію вироку суду від 11.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , та прийнято його до виконання.

10.04.2020 року ОСОБА_3 під підпис було ознайомлено із обов`язками, які покладені на неї судом, та наслідками їх невиконання у вигляді внесення подання до суду, про скасування звільнення з іспитовим строком.

В період відбування покарання з випробування засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно. Повторних злочинів не скоювала. Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала в повному обсязі.

За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. За час проживання із сусідами не конфліктувала, у суспільстві поводиться як добропорядна людина.

В період випробувального терміну до кримінальної відповільності не притягувалась. Притягувалась до адміністративної відповідальності 03.03.2021 року за ст. 183 КУпАП.

11.02.2022 року закінчився іспитовий строк.

Представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України (а.с.9).

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти звільнення засудженої від покарання не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності, та подання задовольнити (а.с.10).

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання подання, та про розгляд справи за її відсутності (а.с.11).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 07/2020 на засуджену, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Вирок суду проголошено 11 лютого 2020 року.

Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками за № 145-29112021/14052 від 01.12.2021 року, засуджена за період іспитового строку нового злочину не вчинила (а.с.95).

Притягувалась до адміністративної відповідальності 03.03.2021 року за ст. 183 КУпАП (завідомо неправдивий виклик спеціальних служб) ( а.с.99).

Обов`язки, покладені на неї судом, виконувала в повному обсязі.

Відповідно до побутових характеристик, виданих депутатом Олександрівської селищної ради, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.32,48,72,83,101).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженного органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладенного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 11.02.2020 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької областівід 11 лютого 2020 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК Україниу виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1