Справа № 521/7017/22
Номер провадження:1-кс/521/1821/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

27 травня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000631 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся слідчий відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт на речові докази які вилучені 24 травня 2022 року під час огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Малиновського, будинок № 27 - 7 фрагментів металевих трубок світло-коричневого кольору, 1 рюкзак рожевого кольору із елементами жовтого, зеленого та білого кольорів, 1 викрутку із рукояткою сірого кольору із елементом жовтого кольору, 1 плоскогубці чорного кольору із елементом оранжевого кольору, із забороною відчуження та із можливістю користуватись вказаним майном.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
24 травня 2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного правління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» , в якому вказано, що 24 травня 2022 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Малиновського, 27, умисно, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку 7 мідних магістральних труб кондиціонера, який належить ТОВ «Модерн-Рітейл», чим спричинив останнім матеріальну шкоду на суму 26 085 гривень.

За даним фактом слідчим відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000631 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення 24 травня 2022 року огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Малиновського, 27 було виявлено та вилучено 7 фрагментів металевих трубок світло-коричневого кольору, 1 рюкзак рожевого кольору із елементами жовтого, зеленого та білого кольорів, 1 викрутка із рукояткою сірого кольору із елементом жовтого кольору, 1 плоскогубці чорного кольору із елементом оранжевого кольору.

На підставі викладених обставин у сторони обвинувачення виникла необхідність в арешті виявленого та вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що дійсно відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року внесенні відповідні відомості за номером 0000631 та існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 24 травня 2022 року підчас огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Малиновського, 27 було виявлено та вилучено 7 фрагментів металевих трубок світло-коричневого кольору, 1 рюкзак рожевого кольору із елементами жовтого, зеленого та білого кольорів, 1 викрутка із рукояткою сірого кольору із елементом жовтого кольору, 1 плоскогубці чорного кольору із елементом оранжевого кольору. Виявленні та вилучені речі постановою слідчого від 25 травня 022 року визнані речовими доказами.

Є очевидним, що виявлені та вилучені 24 травня 2022 року предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використанні як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному кримінальному провадженні та підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно можливо використати як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.
Оскільки вчинений злочин відноситься до категорій злочинів проти власності, з метою недопущення зникнення вилучених речей, втрати або їх пошкодження, а також той факт, що застосування арешту майна не позначиться суттєво на правах особи, яка тимчасово буде позбавлена такого майна, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт майна, щодо вилучених предметів із забороною розпорядження та користування таким майном.
Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000631 від 24 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 24 травня 2022 року під час огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Маршала Малиновського, 27 - 7 фрагментів металевих трубок світло-коричневого кольору, 1 рюкзак рожевого кольору із елементами жовтого, зеленого та білого кольорів, 1 викрутку із рукояткою сірого кольору із елементом жовтого кольору, 1 плоскогубці чорного кольору із елементом оранжевого кольору, із забороною відчуження та із можливістю користуватись вказаним майном.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору та слідчому.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1