Справа № 161/8438/22 Провадження №11-п/802/198/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В :
До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012 року, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_6 оскаржує дії слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року. В вказаному кримінальному провадженні розслідується епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 . Оскільки ОСОБА_8 з 11.05.1995 року до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_6 з одного суду до іншого на підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_8 з 11.05.1995 року до сьогодні працює суддею в Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Враховуючи вказану обставину, апеляційний суд вважає, що для забезпечення об`єктивності судового розгляду матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012 року, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04 грудня 2012 року, передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді