Справа №359/2074/22
Провадження № 1кс/359/541/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід Держави України, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 року відносно

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль, закордонний паспорт громадянина Держава Ізраїль № НОМЕР_1 , виданий 09.02.2016 року,

у зв`язку з розглядом клопотання про застосування екстрадиційного арешту,

в с т а н о в и в:
12.06.2019 об 11 год. 40 хв. під час оформлення пасажирів рейсу № 202 сполученням «Тель-Авів - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Франція для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності.

Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Відповідно до інформації, яка викладена в індивідуальному звіті з бази даних Інтерпол та червоному повідомленні Інтерпол, 14.12.2017 відносно громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 судом останньої інстанції Бордо у Франції видано судове рішення, яким наказано арештувати вказану особу.
Окрім того, 15.01.2018 тим же судом видано європейський ордер на арешт громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації компетентних органів Республіки Франція громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ст. 450-1 п.1, п. 2, ст. 450-3, ст.450-5, ст. 121-6,. 121-7, ст.313-2 п.6, ст.313-1 п. 1, ст. 132-71, ст. 313-7, ст.313-8 (шахрайство вчинене організованою групою осіб, організація та співучасть в діях такої злочинної групи) Кримінального кодексу Республіки Франція, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою), максимальний строк покарання за який передбачено у вигляді 12 років позбавлення волі, та який є екстрадиційним злочином.
Строк давності притягнення громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Після безпосереднього затримання ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 року, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді екстрадиційного арешту, та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становило на час винесення ухвали 153 680 грн. 00 коп.

У подальшому, 14.06.2019 року ОСОБА_7 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, після чого останній, з метою уникнення екстрадиції, почав ухилятися від явки до прокурора та суду, про своє місце проживання не повідомив, чим порушив обов`язки,покладені на нього судом.

23.06.2019 ОСОБА_8 повторно затриманий на території Вінницької області.

Генеральною прокуратурою України 24.06.2019 прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Французької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.

Останньому роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава завертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленим законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 13.06.2019 при внесенні застави.

Тому прокурор просив задовольнити клопотання та звернути розмір застави на рахунок Держави України на потреби Збройних Сил України, зважаючи на триваючі порушення ОСОБА_11 своїх обов`язків у зв`язку з екстрадицією останнього.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Згідно ч.9 ст.182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Як встановлено з матеріалів клопотання у зв`язку з дією ухвали слідчого судді від 13.06.2019 року, в інтересах ОСОБА_4 внесено відповідний розмір застави на депозитний рахунок в розмірі 153860 грн. 00 коп.

Як вбачається з доданих до клопотанням документів, ОСОБА_6 не виконав покладені на нього обов`язки у зв`язку з внесенням застави, які передбачали явку до посадових осіб прокуратури, повідомляти про місце свого перебування, надати засоби зв`язку та повідомляти про необхідність їх зміни.

Однак ОСОБА_6 станом на 24.03.2022 року переховується у зв`язку з застосуванням до останнього екстрадиційних процедур, зважаючи на те, що передачу затриманого органам Французької Республіки санкціоновано ще в червні 2016 року.

Таким чином встановлено факт порушення ОСОБА_11 своїх обов`язків у зв`язку з внесенням ним відповідного розміру застави.

У цьому зв`язку, на думку слідчого судді, прокурор правомірно звернувся з відповідним клопотанням в порядку ч.9 ст. 188 КПК України щодо звернення застави в дохід держави.

З цього приводу, зважаючи на умови воєнного стану, у зв`язку з неможливістю проведення судових засідань о 11.10 год. 25.03.2022 року здійснювався розгляд зазначеного клопотання за відсутності особи, відносно якої здійснюється екстрадиція та відповідної особи, яка внесла заставу.

Участь цих осіб в судовому засіданні не можлива зважаючи на бойові дії на території України з боку російської федерації, починаючи з 24.02.2022 року, запровадження у цьому зв`язку воєнного стану, виключення будь-якої можливості розшуку ОСОБА_4 , його явки до суду. Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити відповідний розгляд клопотання у визначений час, з метою захисту інтересів інших учасників процесу та збереження їхнього життя.

Баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України щодо організації обов`язкової участі ОСОБА_4 , який до того ж уникає екстрадиції та порушив процесуальні обов`язки, та особи яка внесла відповідний розмір застави (прокурор, захисник, працівники суду, працівники поліції, Офісу Генерального прокурора, і виконання ними своїх обов`язків в частині здійснення правосуддя, тощо) в судовому засіданні значно переважає за права таких осіб бути присутніми в залі суду (як і обов`язок суду забезпечити їх участь з цього приводу) під час вирішення питання в порядку ч.9 ст. 188 КПК України.

У цьому зв`язку, наведені вище обставини є істотними, і, вцілому, свідчать про наявність виключних підстав для проведення судового засідання за відсутності таких осіб ( ОСОБА_6 та заставодавець) не надалось можливим з причин, що не залежали від суду чи інших посадових осіб.

З цього приводу, судовий розгляд 25.03.2022 року здійснено за їх відсутності.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, зважаючи на наявність правових підстав цьому.

Крім того, слідчий суддя вважає, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу чи визначення вищого розміру застави, в порядку ч. 10 ст. 188 КПК України, не має, оскільки стосовно ОСОБА_4 застосована процедура екстрадиції, його видача санкціоновано і останній, в разі затримання на території України підлягає негайній передачі компетентним органам Республіки Франції.

Також слідчий суддя враховує, що на території України указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан (продовжено згідно Указу Президента України на 30 днів), а Українська Держава перебуває у стані війни з російською федерацією.

У цьому зв`язку, є доцільним перерахування розміру застави на потреби Збройних Сил України на відповідні рахунки Національного банку України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 182, 573-594 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Внесений розмір застави в сумі 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області 13.06.2019 року громадянином ОСОБА_12 (квитанція №0.0..1) в інтересах ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 року (справа №359/5290/19), - звернути в дохід Держави України та перерахувати на потреби Збройних Сил України (Банк: Національний банк України МФО 300001, рахунок №UA0992708, , Отримувач: Національний банк України).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ясти днів з моменту її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання в умовах воєнного стану.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 25.03.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1