Справа № 462/6252/21
провадження 1-в/462/171/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Залізничного районного

відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання представника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене заступником начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2022 року за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі,

встановив:

Провідний інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням, погодженим заступником начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , в якому просить затримати та направити засудженого ОСОБА_7 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Своє подання обґрунтовує тим, що 08.04.2022 року до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2022 року, згідно із якого ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі. 13.04.2022 року ОСОБА_7 з`явився до Залізничного РВ, де отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Городоцький виправний центр (№131) наручно та зобов`язався прибути 15.04.2022 року. 27.06.2022 року до Залізничного РВ надійшло повідомлення від ДУ «Городоцький виправний центр (№131) про те, що ОСОБА_7 до установи не прибув. 01.09.2022 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 не встановлено. У зв`язку з цим, просить подання задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав з аналогічних підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила примусово етапувати засудженого до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності, оскільки його неявка відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, оглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі. Засуджений ОСОБА_7 був під підписку повідомлений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання (а.с.3). 13.04.2022 року ОСОБА_7 з`явився до Залізничного РВ, де отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» (вул. Барона Штенйнгеля, 92 А, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області) наручно та зобов`язався прибути 15.04.2022 року (а.с.4, 5). Відповідно до відповіді ДУ «Городоцький виправний центр (№131), станом на 09.05.2022 ОСОБА_7 до установи не прибув (а.с.6). Згідно із наданою відповіддю ГУ ДМС України у Львівській області - ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та відповіддю КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - ОСОБА_7 на стаціонарному і амбулаторному лікуванні з 01.10.2020 року по теперішній час не перебуває (а.с.7). Залізничним РВ філії ДУ «ЦП» у Львівській області скеровано запит у довідково-адресне бюро ГУ ДМС України у Львівській області та отримано відповідь, згідно із якою громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України не документувався (а.с.9).

01.09.2022 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_7 (а.с.10).

Відтак, оскільки дії ОСОБА_7 свідчать про його ухилення від виконання припису про виїзд до місця відбування покарання без поважних причин, що підтверджується матеріалами подання, то суд вважає, що таке є підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 327, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та направити його до місця відбування покарання - Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» в с. Городок, вул. Штейнгеля, 92 А, Рівненського району Рівненської області, індекс 35331, для відбування покарання у вигляді 1 року 8 місяців обмеження волі за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2022 року.

Направлення ОСОБА_7 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання та, після прибуття до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», звільнити його з під варти.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1