Справа № 504/1362/20
Номер провадження 1-кп/504/378/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
27.09.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо можливості виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року,
встановив:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 01.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 гривень.
Однак, при складані тексту зазначеного вироку було допущено описку та помилково зазначено невірний розмір штрафу, а саме: «1700 гривень», замість вірного «17000 гривень».
Зазначена описка була допущена в резолютивній частині вироку.
Суд поставив на обговорення питання щодо можливості виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав можливим виправити зазначену описку у вироку суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року, замінивши невірно зазначений розмір штрафу, а саме: 1700 гривень на вірний 17000 гривень.

Резолютивну частину вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 гривень.

Речові докази, а саме: грошові кошти у розмірі 421 гривня - вважати повернутими власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України та з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1