Справа 556/606/22
Номер провадження 1-кс/556/102/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про надання дозволу на огляд

22.04.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду транспортного засобу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено що 20.04.2022 до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_6 про те, що на блок-посту в АДРЕСА_1 зупинено вантажний сідловий тягач, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 та вантажний сідловий тягач марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_4 , які перевозили пиломатеріали без усіх необхідних дозвільних документів.
В ході огляду місця події в с. Антонівка Вараського району Рівненської області на ділянці автомобільної дороги по вул. Будище виявлено сідловий тягач, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в якому знаходились пиломатеріали породи сосна, а саме палетна дошка. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 надав товарно - транспортну накладну №107760 від 20.04.2022. Також останній надав товарно - транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом від 11.02.2022, від 23.02.2022.
Також на вказаній ділянці автомобільної дороги було виявлено сідловий тягач, марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_4 , в якому знаходились пиломатеріали породи сосна, а саме палетна дошка. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_8 надав товарно-транспортну накладну №17 від 19.04.2022 на перевезення пиломатеріалів загальною кубомасою 30 метрів кубічних та товарно - транспортну накладну на перевезення лісоматеріалів породи сосна від 14.06.2021, 15.06.2021, 14.06.2021, 17.12.2021, 17.12.2021.
Водіям вищевказаних транспортних засобів запропоновано проїхати до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області з метою уточнення кількості пиломатеріалів, що перевозились, однак останні відмовились. В зв`язку з чим вантажний сідловий тягач марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_5 , в якому знаходились пиломатеріали породи сосна, а саме палетна дошка та вантажний сідловий тягач, марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_4 , в якому знаходились пиломатеріали породи сосна, а саме палетна дошка було вилучено та залишено під зберігання працівникам поліції.
Вищевказані товарно-транспортні накладні в ході огляду було вилучено та долучено до протоколу огляду місця події.
20.04.2022 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , власником сідлового тягача, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 , є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 ..
Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_8 , власником вантажного сідлового тягача, марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , жителька АДРЕСА_3 .
Слідчий обгрунтовує, що огляд вказаних транспортних засобів проведено невідкладно, з метою припинення вказаного правопорушення, виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий з посиланням на ст.233,234,237 КПК України, просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, після його проведення.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. По суті клопотання заперечень не мають.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В силу ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду вантажного сідлового тягача, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 та вантажного сідлового тягача, марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_4 , до постановлення ухвали слідчого судді, має суттєве значення для кримінального провадження, що було пов язано з невідкладним випадком та відповідає положенню ч.3 ст. 233 КПК України, а зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення речових доказів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд транспортних засобу, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду вантажного сідлового тягача, марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_2 та вантажного сідлового тягача, марки «VОLVО», реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом з реєстраційним номером НОМЕР_4 , після вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1