Справа № 276/597/22
Провадження по справі 1-кс/276/103/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000039 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому на підставі ст. 174 КПК України просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.04.2022 року у кримінальному провадженні № 0000039 від 21.04.2022 року на легковий автомобіль марки «SKODA», модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 26.04.2022 року у справі №276/524/21 було накладено арешт на вказаний автомобіль, який на даний час знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП в Житомирській області та тимчасово позбавлено власника майна, а саме ОСОБА_3 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Заявник вказує, що на даний час експертизу транспортного засобу вже проведено, а тому відсутня необхідність у подальшому застосуванні арешту у відношенні до даного автомобіля марки «SKODA», модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, заявник вказує, що метою арешту майна є збереження речових доказів, а не їх псування у випадку тривалого його зберігання на відкритому штрафмайданчику.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив доводи свого клопотання та просив його задовольнити.
Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю, просила відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки в рамках кримінального провадження призначено експертизи, виконання яких не завершено, висновоки експерта в матеріалах кримінального провадження відсутні, а тому, на думку слідчої, на даний час потреба в арешті вказаного автомобіля не відпала.
Заслухавши заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчийсуддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 60000039 від 21.04.2022 за ч.1 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулась 21.04.2022 року близько 16 год. 30 хв. на автомобільній дорозі М06-Пулини-Хорошів-М21, 34 км. + 700 м. поблизу с. Волянщина, Житомирського району, Житомирської області, під час якої водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної швидкості виїхав на зустрічну смугу руху здійснив зіткнення з автомобілем марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки SKODA модель FAVORIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав перелом берцової кістки та був доставлений до Хорошівської ЦРЛ.
Відповідно до ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26.04.2022 року накладено арешт на транспортний засіб - на легковий автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено власника легкового автомобіля марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником легкового автомобіля марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 .
На даний час повідомлення про підозру жодній особі в кримінальному провадженні не вручено.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчої СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 від 21.04.2022 року, легковий автомобіль марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено слідчим суддею, в кримінальному провадженні № 60000039 від 21.04.2022року триває експертиза по технічному стану автомобіля марки SKODA модель SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також триває транспортно-трасологічна експертиза вказаного автомобіля.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває лише з 21.04.2022 року, в кримінальному провадженні призначені судові експертизи, проведення яких не закінчено, арешт на автомобіль був накладений лише 26.04.2022 року, заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту 09.05.2022 року, а тому слідчий суддя вважає скасування арешту передчасним, заявником не доведено, що на даний час відпали підстави для скасування арешту з автомобіля, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1