overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/3583/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора: - ОСОБА_3 ,
особи, якої подано скаргу: - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, -
В С Т А Н О В И В :
18.05.2022 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому заявник вказує на те, що 16.05.2022 року ним до Деснянської окружної прокуратури міста Києва було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, у визначений законом строк, відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР, тому заявник просить зобов`язати посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва внести відомості за заявою від 16.05.2022 року до Єдиного державних реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 проти задоволенні скарги заперечував, посилаючись на те, що заява ОСОБА_4 від 16.05.2022 року фактично містить в собі скаргу на дії та бездіяльність працівників Деснянського УПГКУНП у м. Києві та на даний час дана заява знаходиться на відповідному розгляді.
Заслухавши доводи особи, якою подано скаргу, а також прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості за заявою ОСОБА_4 від 16.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення не були внесені посадовими особами Деснянської окружної прокуратури міста Києва до ЄРДР, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 16.05.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, а також направити на адресу заявнику ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/899/22
ун. № 759/5330/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 25.04.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23.05.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 25.04.2022 року відносно ОСОБА_3 ,, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив невідкладно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав прокурора, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні невідкладно.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 31.05.2022 року об 11-25 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/4536/21
Провадження № 1-кп/501/154/22
УХВАЛА

31 травня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000364 від 05.05.2021р.
Прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Захисник ОСОБА_6 .
Обвинувачений:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополь Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Суть питання, що вирішується
В зв`язку мобілізацією до ЗС України захисника ОСОБА_6 , згідно Указу Президента України №69 від 24.02.2022 року, вирішити питання про залучення іншого захисника.
Прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає в м. Нікополь.
Встановлені судом обставини
Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 в Україні введений воєнний стан.
Захисник ОСОБА_6 повідомив суд, що він не має змоги здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_7 в суді в зв`язку з його мобілізацією до ЗС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

З метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно залучити захисника з Центру надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Тому, з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні необхідно здійснити дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 314 316, 336, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000364 для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 27 червня 2022 року на 13:30 год.
Участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні 27 червня 2022 року на 13:30 год. забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/534/22
Провадження № 1-кп/209/152/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 14.09.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився і постійно мешкає у м. Кам`янському Дніпропетровської області, українця за національністю, з повною вищою освітою інженера, одруженого з 2002 року, який працює на Державному підприємстві «Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень» Міненерговугілля (), утримує малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2022 року о 12.45 годин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 13.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3232/19
Провадження №1-кп/133/72/22
У Х В А Л А
30.05.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2022,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2022 вирішено провести судове засідання, яке призначено на 08.06.2022 о 16 год 00 хв. у справі №133/3232/19, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку у резолютивні частині, а саме: доручено проведення відеоконференції «слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2» замість «державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)».

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2022, вказавши у другому абзаці резолютивної частини «державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)» замість «слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2».

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4951/21
Провадження №1-кп/127/226/21
УХВАЛА

30 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002051 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0002051 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Справа була призначена до розгляду, однак свідки в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка, який не з`явився в судове засідання, з доставкою його до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу. Виконання приводу доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 22.06.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальнику Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 314/757/22
Провадження № 1-кс/314/497/2022
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000132, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2022, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: село Любимівка, Вільнянський район, Запорізька область, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
постановив:

клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи - задовольнити.
Змінити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко (Чичеріна), будинок № 84, строком до 03 червня 2022 року (включно).
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

30.05.2022
Справа № 466/1509/22
Провадження № 1-в/466/115/22
У Х В А Л А

26 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2019 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186, ч.2ст.189, ч.1 ст.361, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; 06.10.2020 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.11.2021 року вирок Тячівського районного суду Закарапатської області від 06.10.2020 року залишено без змін, -

у с т а н о в и в :

у відповідності до ч.2 ст.376 КК України суд проголошує резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 27.05.2022 року.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ст.ст.369-372,537,539 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду, засуджений з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/127/22
провадження №1-кп/588/49/22
У Х В А Л А

30.05.2022 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2021 за № 0000194, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Протокольною ухвалою суду від 30.05.2022 року судовий розгляд відкладено до 13 год. 30 хв. 09 червня 2022 року для виклику свідків сторони обвинувачення.
На цей час обвинувачений перебуває під вартою у ДУ "Сумський слідчий ізолятор".
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні з 24.02.2022 був уведений воєнний стан.
23 травня 2022 року набрав чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 КПК України).
У зв`язку з продовженням на території України до 23.08.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого під судового провадження вважаю необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
За таких обставин, керуючись положеннями статті 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 13 год. 30 хв. 09 червня 2022 року, який здійснювати у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 13 год. 30 хв. 09 червня 2022 року, та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні.
Копію ухвали для виконання направити у Державну установу «Сумський слідчий ізолятор».
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4618/22
У Х В А Л А
26 травня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Ружичанка, Хмельницького району, Хмельницької області, не працюючої, перебуваючої у цивільному шлюбі, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до 22.07.2022 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні не інакше, як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
Ухвала діє по 22 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11.00 30.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду