УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, відомості про яке 14.07.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158.

Клопотання мотивовано ти, що досудове розслідування розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності №2046 від імені ОСОБА_5 , про вимагання у нього неправомірної вигоди працівником органів державної виконавчої служби за прийняття рішення в межах виконавчого провадження щодо уможливлення виїзду ОСОБА_5 за кордон України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється виконавче провадження № 66094619 з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №757/24920/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №781-Ф від 02.02.2007 на суму 31 803 201, 49 грн.

У межах цього виконавчого провадження за поданням державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 Києва постановлено ухвалу у справі №757/5670/21-ц про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_4 як представник ОСОБА_5 за довіреністю звернувся до ОСОБА_6 та останній під час зустрічі 12.07.2022 повідомив, що за допомогою свого доброго знайомого, імені якого не назвав, який є працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомиться з матеріалами виконавчого провадження стосовно ОСОБА_5 та повідомив, що при наступній зустрічі повідомить суму неправомірної вигоди, яку необхідно буде йому передати для вирішення питання про можливість виїзду за межі України.

Під час наступної зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка відбулась 21.07.2022 близько 13.25 год. на території автозаправного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив про необхідність звернення до суду щодо скасування обмеження ОСОБА_5 на виїзд за межі України. При цьому, ОСОБА_6 обумовив, що він може забезпечити прийняття судом такого рішення, однак суму неправомірної вигоди у такому разі він зможе назвати тільки під час наступної зустрічі. Разом з тим, якщо ОСОБА_5 чи його представник самостійно зможуть забезпечити отримання такого рішення суду, то у випадку передачі йому грошових коштів в сумі 5 тисяч доларів США працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 буде винесено відповідну постанову, яку буде скеровано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 для забезпечення можливості безперешкодного у відношенні наявного виконавчого провадження виїзду ОСОБА_5 за межі України.

У подальшому, під час зустрічі із ОСОБА_7 , яка відбулась 26.07.2022 близько 16 години на території автозаправного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 повідомив, що у випадку передачі йому ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 17 тисяч доларів США він спільно із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 підготує необхідні документи та заяву на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування тимчасової заборони на виїзд за межі України, забезпечить прийняття судом рішення про задоволення такої заяви, прийняття відповідної постанови державним виконавцем, у провадженні якого перебуває виконавче провадження щодо ОСОБА_5 , та скерування цієї постанови до ІНФОРМАЦІЯ_5 для забезпечення можливості безперешкодного у відношенні наявного виконавчого провадження виїзду ОСОБА_5 за межі України.

Однак, заявником ОСОБА_4 не були передані обумовлені ОСОБА_6 грошові кошти як неправомірну вигоду у зв`язку із призивом ОСОБА_4 на військову службу до Збройних Сил України.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що вимагання неправомірної вигоди ОСОБА_6 спільно з окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється за вчинення дій у межах виконавчого провадження № 66094619, органом виконання за яким, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи виконавчого провадження № 66094619 з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №757/24920/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №781-Ф від 02.02.2007 на суму 31 803 201, 49 грн. мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки підтверджують чи спростовують можливість вчинення дій з використанням службового становища, за вчинення яких заявнику ОСОБА_4 була поставлена вимога про передачу грошових коштів як неправомірної вигоди, а також про можливу причетність конкретних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення цього кримінального правопорушення.

Без перелічених документів неможливо встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення у діях як ОСОБА_6 , так і інших осіб.

Тому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення (виїмки) копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів виконавчого провадження № 66094619 з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №757/24920/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №781-Ф від 02.02.2007 на суму 31 803 201, 49 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, враховуючи факт існування реальної загрози зміни або знищення вказаних документів, з метою ускладнення досудового розслідування та ухилення від відповідальності винних осіб, а також у зв`язку з необхідністю вилучення даних документів для досягнення мети отримання доступу до них, прокурор просить клопотання задовольнити.

На даний час, у межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, з можливістю їх вилучення.

Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати відомості про спосіб та інші обставини вчинення злочинів.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 14.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення (виїмки) копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів виконавчого провадження № 66094619 з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №757/24920/13-ц про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором №781-Ф від 02.02.2007 на суму 31 803 201, 49 грн.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1