Провадження №1-кс/127/6929/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 06 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2022 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась громадянинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 04.07.2022 з сумки останньої, коли та спала, громадянинка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила крадіжку грошових коштів у валюті євро та розпорядилась ними на власний розсуд. ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 06 серпня 2022 року даний факт внесено до ЄРДР за № 0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В ході проведення досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила (дослівно): 03.07.2022 близько 21:00 год. я зустріла свою знайому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля магазину, що розташований через дорогу від двоповерхового будинку, який в свою чергу розміщується за адресою: АДРЕСА_1 . По розмові з ОСОБА_4 , я зрозуміла, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Далі, вона запропонувала мені вжити алкогольних напоїв, на що я погодилась. В подальшому, після того, як ОСОБА_4 купила в магазині алкогольні напої та продукти харчування, ми вдвох з нею пішли до лісистої місцевості, що знаходиться поруч з с. Петрик. Розпивши алкогольні напої, близько 22:00 год., моя знайома ОСОБА_6 запропонувала мені переміститись до будинку, де я проживала, який в свою чергу належить моєму співмешканцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що я погодилась та зателефонувала ОСОБА_7 , з метою отримати дозвіл зайти з Раїсою до будинку, що розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Так, я зателефонувала ОСОБА_7 з даного приводу, на що він мені повідомив, що гостює у свого брата, який проживає в с. Шевченкого, Вінницької обл., а також те, що не заперечує, щоб я разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 зайшли до будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім цього, мій співмешканець повідомив мені про місце схову ключа від замку вхідних дверей даного будинку. Далі, прийшовши до даного будинку, а саме до веранди, що розташовується відразу за вхідними дверми будинку, я продовжила розпивати алкогольні напої разом з ОСОБА_4 , сидячи за столом, що розташований в даній кімнаті, в ході чого остання мені повідомила, що рідні перечислили їй з-за кордону грошові кошти у валюті євро. Далі, ОСОБА_4 дістала зі своєї сумки, виконаної з шкіри, чорного кольору, металеву коробку, невеликих розмірів, виконану з метала, окрашену, наскільки я пам`ятаю, в жовтий колір, та відчинивши дану коробку, дістала з неї грошові кошти у валюті євро, в якій кількості я не пам`ятаю, номіналом по 50 та по 100 євро, іншою валюти я на той момент не бачила. Далі, я запропонувала ОСОБА_6 надати мені одну купюри, щоб я її порозглядала, на що остання погодилась та надала мені грошові кошти у сумі 50 євро, однією купюрою. В подальшому, я запропонувала, щоб ОСОБА_6 мені дану купюри подарувала, на що остання погодилась та відповіла, що дарує мені грошові кошти в сумі 50 євро, після цих слів я заховала дану купюру собі до верхньої нижньої білизни, з лівої сторони. Далі, ОСОБА_4 поклала грошові кошти у валюті євро до вищевказаної коробочки та перемістила дану коробку до своєї сумки, після чого ми продовжили розпивати алкогольні напої. Відразу після цього, ОСОБА_4 запропонувала мені, щоб я подзвонила до свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та запропонувала йому приєднатися до розпивання алкогольних напоїв, на що я погодилась та зробила телефонний дзвінок своєму синові. Так, близько 23:00 год. мій син прийшов до будинку, де я разом з ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої та приєднався до нас. Після чого, ми вирішили переміститись до спального приміщення даного будинку, в якому наявне спальне ліжко та телевізор, так як там нам було зручніше втрьох розпивати алкогольні напої, сумка ОСОБА_4 на той момент була поруч з нею. Далі, після розпивання великої кількості алкогольних напоїв, близько 02:00 год. 04.07.2022 я вирішила піти відпочивати до самої крайньої кімнати даного будинку, яка в свою чергу є спальним приміщенням та в якій наявне спальне ліжко. Мій син та ОСОБА_6 залишились вдвох та продовжили розпивати алкогольні напої, в скільки вони лягли спати мені не відомо. Далі, прокинувшись близько 07:00 год. 04.07.2022 я зайшла до спального приміщення даного будинку, в якому наявні телевізор та спальне ліжко, та помітила, що мій син ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на той момент ще спали разом на одному ліжку. Далі, я, пересвідчившись, що моя знайома ОСОБА_6 спить та не спостерігає за моїми діями, вирішила викрасти з її сумки, яка в свою чергу розміщувалась на підлозі між шафою та спальним ліжком вищевказаної кімнати, наявні в металевій коробці грошові кошти у валюті євро. Так, залізши рукою до сумки ОСОБА_4 , я дістала з одного з відділень сумки, якого саме не пам`ятаю, металеву коробку та, відчинивши її, здійснила крадіжку грошових кошт в сумі 300 євро (триста євро), номіналом по 50 євро, точніше кажучи я взяла 6 купюр по 50 євро, проте, взяла я не всі грошові кошти у валюті євро, які були наявні в коробочці, а лише вказану частину, яка загальна сума була в коробочці мені не відомо. Далі, я поклала на те ж саме місце в сумці дану коробочку, зібралась та пішла до місця проживання своєї матері, а саме до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб перевдягнутись. Викрадені грошові кошти, які належать ОСОБА_4 я забрала з собою. Після цього, я зателефонувала своєму співмешканцю ОСОБА_7 , який в свою чергу на той момент ще гостював у свого брата в с. Шевченково, та погодилась на його пропозицію приїхати також погостювати. Так, я взяла викрадені грошові кошти в сумі 300 євро та подаровані в сумі 50 євро, загалом 350 євро, та за допомогою автобусу доїхала смт. Літин, де у відділенні банку «Ощадбанк» здійснила обмін грошових кошт у валюті євро, сумою 50 євро, на грошові кошти у валюті гривня, по курсу приблизно 36, 5 грн. за одне євро, за що отримала грошові кошти в сумі близько 2000 (двох тисяч) гривень, після цього, за допомогою автобусу я поїхала до с. Шевченково. Так, приїхавши до місця проживання брата мого співмешканця, я залишилась у них погостювати. Так, в ході розмови з ОСОБА_9 , яка в свою чергу є дружиною брата ОСОБА_7 , мені стало відомо, що вони планують 05.07.2022 поїхати до м. Хмільник, для власних потреб, я в свою чергу повідомила їй, що також поїду з ними, так як мені необхідно обміняти грошові кошти у валюті євро на грошові кошти у валюті гривні, ОСОБА_10 в свою чергу поцікавилась у мене, де у мене взялись грошові кошти у валюті євро, на що я їй відповіла, що дані кошти мені переслала колишня свекруха з-за кордону. Так, 05.07.2022 близько 10:00 год. я разом з ОСОБА_7 , його братом та ОСОБА_9 , поїхали до м. Хмільник. До м. Хмільник нас всіх відвіз невідомий мені чоловік своїм транспортним засобом, з яким про дану послуг передчасно домовився брат ОСОБА_7 . Так, приїхавши до базару, що розташований в м. Хмільник, я попросила ОСОБА_11 піти поміняти грошові кошти у валюті євро в сумі 300 євро, на що він погодився та запитав у мене, де я взяла дані грошові кошти, на що я йому відповіла що дані грошові кошти мені надіслала колишня свекруха з-за кордону, та я надала йому дані грошові кошти. Так, через деякий час, ОСОБА_7 передав мені грошові кошти у валюті гривня в сумі близько 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, та повідомив, що поміняв у місцевих валютчиків грошові кошти у валюті євро в сумі 300 євро по курсу 36, 5 грн. за одне євро. Далі, я разом з ОСОБА_7 попрямували до магазину «Поповняшка», який розміщується неподалік даного базару, з метою придбати два мобільних телефони. Я в свою чергу вирішила зробити подарунок ОСОБА_7 та надала можливість вибрати мобільний телефон, після чого він обрав собі мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі 9А» в корпусі синього кольору, я в свою чергу надала йому грошові кошти, які він передав продавцю даного магазину, чим здійснив купівлю собі вищезазначеного телефону, за грошові кошти в сумі близько 4 600 (чотири тисячі шістсот) гривень. Крім цього, я вирішила зробити подарунок своїй доньці ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та також здійснила купівлю в даному магазині мобільного телефону марки «Ксіомі» моделі «Редмі 9А» в корпусі синього кольору, за грошові кошти в сумі близько 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень. Дані два телефони були придбані виключно за грошові кошти, які я отримала в наслідок обміну ОСОБА_7 викрадених у ОСОБА_4 грошових кошт у валюті євро в сумі 300 євро. Крім цього, на дані грошові кошти я також купувала продукти харчування. Мобільний телефон, який я придбала для своєї доньки останній я подарувати не встигла, так як сама ним користувалась постійно. Свою вину у здійсненні крадіжки та подальшій реалізації на власний розсуд грошових кошт у валюті євро в сумі 300 (триста) євро, власницею яких є ОСОБА_4 я визнаю в повному обсязі. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду місця події від 06.08.2022 телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та паперову коробку від даного телефону з наявним в середині товарним чеком, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані вилучені речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як є предметом злочину та можуть бути використаними під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та паперову коробку від даного телефону з наявним в середині товарним чеком, які були вилучені 06.08.2022 в ході проведення огляду місця події на придорожній території неподалік будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час добровільної видачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищезазначеного майна.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя