Справа №463/3049/15-к
Провадження №1/463/4/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

провівши у відповідності до вимог ст. 240 КПК України попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, суд

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується, в тому що він, працюючи з 2009 року головним інженером ТзОВ «ЗУАТ Вторкольормет», будучи посадовою особою, порушив правила безпеки під час робіт з підвищеною небезпекою, в результаті чого 03.04.2012 року приблизно о 13:30 год. по вул. Пластовій, 11а у м.Львові, в приміщенні цеху переробки металобрухту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУАТ Вторкольормет», пресувальником вказаного підприємства ОСОБА_7 спільно з працівником ТзОВ «Львіввторкольормет» ОСОБА_8 , а також громадянами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на пресі для пресування металобрухту проводились роботи по пресуванню вторинних кольорових металів, а саме аерозольних балончиків, які згідно п.10 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, оскільки вказані балончики були заповнені легкозаймистою рідиною бутаном в суміші з дезодорантом, в результаті чого під час виконання вказаних робіт відбувся вибух залишків аерозольної суміші, що призвело до пожежі.

В результаті вибуху та пожежі, від отриманих опіків 11.04.2012 року приблизно о 16.00 годині в Київській міській клінічній лікарні № 2 м. Києва помер потерпілий ОСОБА_7 . Згідно акту судово-медичного дослідження трупа №1289/2 від 05.07.2012 року смерть ОСОБА_7 настала в наслідок опіку полум`ям 3 ступеню 70% поверхні тіла з розвитком опікової хвороби на стадії токсемії.

За даними органу досудового розслідування в діях ОСОБА_6 виявлено порушення «Посадової інструкції головного інженера ТзОВ «ЗУАТ Вторкольормет»», а саме:

п.3.2.10 «Не застосував міри по забезпеченню виконання правил охорони праці, виробничої санітарії, пожежної безпеки, технічної експлуатації обладнання і інструменту»;

п.3.2.19 «Не забезпечив правильну організацію і безпечне ведення робіт, безпечну експлуатацію, технічне обслуговування і ремонт обладнання, механізмів, інструменту, контрольно-вимірювальних приладів, засобів захисту, а також утримання робочих місць в належному стані»;

п.3.2.22 «Не забезпечив проходження періодичних медичних оглядів працівників у відповідності із затвердженим графіком проходження медичних оглядів»;

п.3.2.23 «Не забезпечив дотримання працівниками трудової і виробничої дисципліни, правил і інструкцій з безпечного ведення робіт, технологічних режимів і регламентів, забезпечує застосування безпечних методів праці»;

п.3.2.24 «Допустив до роботи на несправному обладнанні і застосуванні несправного інструменту, приспосіблень і т.п.»;

п.3.2.33 «Не забезпечив контролю стан умов праці, регулярно (в установлені терміни) перевіряє стан робочих місць, правильність експлуатації обладнання, механізмів, пристроїв та інструментів»;

п.3.2.41 «Не проводив у встановлені терміни інструктажі з робітниками з безпечних методів праці з відповідним оформленням в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці», що окрім іншого підтверджується висновком судово-технічної експертизи від 18.10.2012 року.

На підставі наведеного, головний інженер ТзОВ «ЗУАТ Вторкольормет» ОСОБА_6 порушив вимоги нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки при виконанні робіт із підвищеною небезпекою, що створюю загрозу життю та здоров`ю працівників в результаті чого і настав груповий нещасний випадок із смертельним наслідком.

В попередньому розгляді справи захисник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку із смертю підсудного та неподанням заяви рідними про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого. Просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали справи, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.6 КПК України в редакції 1960 року, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із представленого захисником свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2021 року, підсудний ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що вчинено актовий запис №1403.

Оскільки на даний час підсудний помер, і його спадкоємцями не заявлено клопотання про продовження розгляду кримінальної справи з метою реабілітації померлого, а тому слід задоволити клопотання захисника та закрити провадження у кримінальній справі у зв`язку із смертю підсудного.

Керуючись п.8 ч.1 ст.6 КПК України в редакції 1960р. та п.11розділу ХІ Перехідних Положень Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України у зв`язку із смертю підсудного.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1