Справа №443/149/22
Провадження №1-кс/443/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
старший дізнавач СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, саме до оригіналу особової справи №634 з усіма документами, які мітяться у справі, з можливістю вилучення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального проступку по матеріалах внесених у ЄРДР №0000189 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.387 ч.1 КК України.
06.12.2021 року СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені в заяві від 29.10.2021 року ОСОБА_6 про вчинення директором Лівчицької спецшколи інтернат кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України, а саме подання в ІНФОРМАЦІЯ_2 документів про звільнення з посади ОСОБА_6 з долученням матеріалів досудового розслідування №0000206 від 21.03.2013 року. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, зокрема допиту свідка ОСОБА_6 , директор ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувала подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.05.2013 року №97 про звільнення його з посади Лівчицької спецшколи інтернат. До вказаного подання нею було приєднано матеріали незавершеного досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000206 від 21.03.2013 року, що стали підставою для винесення наказу про звільнення його з роботи. Також ОСОБА_6 вказав, що доведеність зазначених обставин підтверджується засвідченими копіями документів, зокрема печатками ІНФОРМАЦІЯ_5 та підписами посадової особи на штампі «згідно з оригіналом». Вказані копії матеріалів кримінального провадження №0000206 від 21.03.2013, були долучені останнім до матеріалів кримінального провадження в якому на даний час здійснюється досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України. Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_7 , вказала, що жодних матеріалів досудового розслідування за фактами побиття ОСОБА_8 учнів спецшколи вона не долучала до подання, яке було скероване в ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки жодних копій матеріалів кримінального провадження по закінченні досудового розслідування вона не робила.
В ході досудового розслідування, 06.05.2022 року (вих.№14.57/05-42-2245 вих.-22) прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури скеровано лист в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання інформації та копії документів, а саме: копію наказу №95 від 31.05.2013 року про звільнення з роботи вчителя музики і співів ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших документів, які слугували підставою для прийняття такого рішення. Згідно відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. №02-10/1092 від 17.05.2022 року) зазначено, що в описі №9-0/с справа №634 міститься наказ від 31.05.2013 року №94 к та лист КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 23.05.2013 року №97, інші документи в архіві відсутні.
Крім того, старший дізнавач просить суд проводити розгляд клопотання без її участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлялися про дату розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сектором дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального проступку по матеріалах внесених у ЄРДР №0000189 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.387 ч.1 КК України.
06.12.2021 року СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості зазначені в заяві від 29.10.2021 року ОСОБА_6 про вчинення директором Лівчицької спецшколи інтернат кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.387 КК України, а саме подання в ІНФОРМАЦІЯ_2 документів про звільнення з посади ОСОБА_6 з долученням матеріалів досудового розслідування №0000206 від 21.03.2013 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що в матеріалах даного кримінального провадження, зокрема допиту свідка ОСОБА_6 , директор ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувала подання до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.05.2013 року №97 про звільнення його з посади Лівчицької спецшколи інтернат. До вказаного подання нею було приєднано матеріали незавершеного досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000206 від 21.03.2013 року, що стали підставою для винесення наказу про звільнення його з роботи.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відповіді, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_8 (вих. №02-10/1092 від 17.05.2022 року) зазначено, що в описі №9-0/с справа №634 міститься наказ від 31.05.2013 року №94 к та лист КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 23.05.2013 року №97, інші документи в архіві відсутні.
У зв`язку з обставинами встановленими під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії. Щодо проведення вилучення зазначеної інформації, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх мотивів, які вказують на необхідність та мету вилучення такої.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу особової справи №634 з усіма документами, які містяться у справі, з можливістю копіювання на паперовий або електронний носії, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог відмовити
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.07.2022 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1