Справа № 353/738/20
Провадження № 1-кп/353/44/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та не повідомила суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлялася. Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення обвинуваченій направлено відповідно до вимог КПК України.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 повторний привід через органи внутрішніх справ за всіма відомими суду адресами про місце її проживання, оскільки остання належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Крім того, згідно довідки ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 27.04.2022 року за № 2363/108/58/01-2022, по системі «Аркан» в період часу з 25.08.2020 року і по даний час, інформація відносно перетину кордону ОСОБА_4 відсутня, тобто остання знаходиться на території України.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченої через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі наведенного та керуючись ст.139,140,323,336, 371,372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Повторно застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення Заліщицького районного суду Тернопільської області, призначене на 12 травня 2022 року о 15 год 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, відділенню поліції № 3 (м.Заставна) Чернівецецького РУП (м.Чернівці), відділенню поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6 МОТРУК