У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопольського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000106 від 16 серпня 2022 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Жовтневе Білопольського району Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, не депутата, з середньою освітою, раніше не судимого, робітник (водій) ТОВ «ВТО УКРТРАНС» (м.Дніпро), на даний час без постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11.10.2022 старший слідчий СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопольського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, а саме в тому, що
16 серпня 2022 року о 15 годині 29 хвилин, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автопоїздом у складі тягача «SCANIA R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа «FRUEHAUF TE 34CC», р.н. НОМЕР_2 , та із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався автомобільною дорогою М-30 «Стрий Дніпро Ізварине» зі сторони м. Тернопіль у напрямку м.Хмельницький.
У цей час, йому назустріч, смугою свого напрямку, з дотриманням вимог ПДР України рухався технічно справний автопоїзд у складі тягача «SCANIA 114L», р.н. НОМЕР_3 та напівпричепа «SCHWARZMULLER S-1», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , за яким рухався технічно справний автомобіль «FORD MUSTANG», р.н. НОМЕР_5 , яким керував водій ОСОБА_8 .
Під час руху водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пунктів 1.5 ч.1 та 2.3 «б», «д» ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та смугу руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб, своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Так, на ділянці вказаної автодороги в частині КМ 178+500, що поблизу с. Кам`янки Підволочиської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво та виїхав керованим автопоїздом на зустрічну смугу, де допустив його зіткнення із зустрічним автопоїздом у складі тягача «SCANIA 114L», р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «SCHWARZMULLER S-1», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , зіткнення із зустрічним автомобілем «FORD MUSTANG», р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_8 та подальший виїзд керованого автопоїзда за межі проїзної частини у кювет та перекидання.
Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч. 1 п. 1.5 ПДР України водій ОСОБА_5 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримали механічні пошкодження транспортні засоби, а саме автопоїзд у складі тягача «SCANIA R420», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «FRUEHAUF TE 34CC», р.н. НОМЕР_2 , автопоїзд у складі тягача «SCANIA 114L», р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом «SCHWARZMULLER S-1», р.н. НОМЕР_4 та автомобіль «FORD MUSTANG» р.н. НОМЕР_5 , а пасажир керованого ОСОБА_5 автопоїзда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки, закритої травми грудної клітки із забиттям лівої легені, закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, садна ділянки правого ліктьового суглобу та забиття м`яких тканин, які не супроводжувались загрозливими для життя явищами та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 10.1 ПДР України перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Відомості про даний факт 16.08.2022 СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Правова кваліфікація вчиненого діяння ч.1 ст.286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
16 серпня 2022 року о 21.30 год працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, затримано ОСОБА_5 .
17.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, підтверджується доказами доданими до клопотання, а саме: рапортом ЖЄО про факт ДТП від 16.08.2022; протоколом огляду місця події від 16.08.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2022; висновком медичного освідування на стан сп`яніння ОСОБА_5 №17 від 16.08.2022; довідкою головного лікаря КНП Підволочиська ЦЛ ПСР №152 від 17.08.2022; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою вину.
18.08.2022 слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
10.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри (кінцеву підозру) у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
11.10.2022 у даному кримінальному провадженні відкрито матеріали сторонам в порядку ст.290 КПК України.
На даний час, враховуючи те, що матеріали даного провадження відкрито сторонам в порядку ст.290 КПК України, строк досудового розслідування зупинився, підозрюваному ОСОБА_5 надано період часу з 11.10.2022 по 17.10.2022 для ознайомлення з матеріалами даного провадження в порядку ст.290 КПК України, а термін дії запобіжного заходу закінчується 17.10.2022, виникла необхідність у продовженні терміну дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000106 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286-1 КК України.
Наступного дня, 17.08.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а отже саме цей день є початком строку досудового розслідування, строк якого закінчувався 17 жовтня 2022 року. Підозрюваному ОСОБА_5 надано період часу з 11.10.2022 по 17.10.2022 для ознайомлення з матеріалами даного провадження в порядку ст. 290 КПК України, строк досудового розслідування зупинився.
Відповідно до п. 4 ч.3, ч.5 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 23 жовтня 2022 року включно.
Як слідує із наданих до суду матеріалів кримінального провадження наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Отже, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, у випадку визнання його винуватим за вчинення даного злочину йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
При вирішенні клопотання, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, не має постійного місця проживання.
Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, враховуючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_10 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на час досудового розслідування, тобто до 23 жовтня 2022 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету старшого слідчого № 24 СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 на кожну вимогу, для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також на кожну вимогу прокурора чи суду.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3) утриматись від спілкування з потерпілим у провадженні ОСОБА_6 , задля забезпечення від незаконного на нього впливу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалу вручити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1