Справа № 462/3015/20
провадження 1-кс/462/1496/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000981 від 28.04.2020 року,
встановив:

ОСОБА_2 , 11.10.2022 року звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про надання на ознайомлення матеріалівкримінального провадження №0000981 від 28.04.2022 року; зобов`язати старшу слідчого, на досудовому розслідуванні якого, перебуває кримінальне провадження № 0000981 від 28.04.2022 року ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 14.09.2022 року та надати можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0000981 від 28.04.2022 року, відповідно до вимог ст. 56 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України передбачено, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Такий перелік розширеному тлумаченню не підлягає та в останньому відсутнє положення про можливість оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Водночас чинним законодавством не визначено строку у який слідчий зобов`язаний вчинити вказану процесуальну дію.

Окрім того, вказане питання вже розглядалось слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова , в ході такого було з`ясовано, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 від 14.09.2022 року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000981 від 28.04.2022 року старшою слідчою СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову у задоволенні такого, а тому ухвалою від 29.09.2022 року у задоволенні скарги було відмовлено. З іншими клопотаннями ОСОБА_2 до слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не звертався.

Згідно із ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що заявлені скаржником ОСОБА_2 у скарзі вимоги не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України, окремого порядку розгляду заявлених скаржником вимог чинний КПК України прямо не передбачає, а відтак у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись, ст. ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ОСОБА_3 від 21.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000981 від 28.04.2020 року- відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1