№ 207/2238/22
№ 1-кп/207/378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України,

має вищу освіту, одружений, офіційно працевлаштований в ТОВ «Інтерспецмаркет» на посаді водія, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. 02.07.2022 року приблизно о 16 год 20 хвилин ОСОБА_4 з метою з`ясування відносин з приводу дорожньо-транспортної ситуації, що виникла на дорозі за адресою: АДРЕСА_2 поблизу залізничного вокзалу, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , де в процесі спілкування на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник прямий умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці металеву трубу довжиною приблизно 40-50 см. умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари в ділянку правої верхньої кінцівки, два удари в ділянку лівої верхньої кінцівки.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку втік.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №522-Е від 25.07.2022 року, у вигляді: синця та рани на правій верхній кінцівці, саден та синця на лівій верхній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтвердив той факт, що він відмовляється від підтримання обвинувачення та просить про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Також потерпілий заявив суду, що наполягає на закритті кримінального провадження саме у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначених підставах йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши подану потерпілим заяву, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілим заява підлягає задоволенню та у суду є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту оголошення в суді.

Суддя ОСОБА_1