Провадження №11-кп/801/779/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції ОСОБА_8

лікаря психіатра ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2022, якою задоволено заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» та продовжено відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у "Відділенні № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному" Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», на строк, який не може перевищувати шести місяців.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Згідно ухвали суду ОСОБА_8 потребує подальшого продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у "Відділенні № 24 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, змішаному".
Суд послався на комісії лікарів-психіатрів № 29 від 15.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_8 за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, тому продовжив примусовий захід медичного характеру щодо ОСОБА_8 .

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
Не погодившись з ухвалою суду адвокат подав апеляційну скаргу в якій просить судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу та задовольнити заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 в відділенні зі звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_8 переконаний, він пройшов необхідний курс лікування та вважає, що достатнім буде застосування до нього лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

Позиції учасників судового провадження
Заслухавши доповідача, адвоката та ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу адвоката з мотивів наведених в ній, прокурора та лікаря психіатра ОСОБА_9 , які просили залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу адвоката слід залишити без задоволення.

Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З огляду на ст. 95 КК України, продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Згідно ухвал Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.09.2021 та Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2022 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом відносно ОСОБА_8 та продовжено строк застосування таких заходів відповідно.
З висновку комісії лікарів-психіатрів № 29 від 15.06.2022 року, пацієнт за своїм психічним станом у теперішній час становить суспільну небезпеку, тому потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Доводи апеляційної скарги захисника, які зводяться до того, що ОСОБА_8 повідомляє про своє добре самопочуття, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки вони спростовуються викладеними у належній формі висновками спеціалістів у галузі психіатрії, розумні підстави для сумнівів у компетентності та об`єктивності яких відсутні.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином мотивував свої висновки про необхідність продовження ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру саме з посиленим наглядом, оскільки виходив з його психічного стану.

Істотних порушень судом норм кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2022, якою продовжено відносно ОСОБА_8 застосований примусовий захід медичного характеру на строк, який не може перевищувати шести місяців залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_10