У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
Справа № 712/7940/22
Провадження №1-кс/712/3606/22
04 жовтня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на джинсові штани світло синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси камуфльованого окрасу з нашаруванням речовини бурого кольору, коричневий ремінь. Заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2022 року клопотання винесене в кримінальному провадженні № 00000 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту повернуто прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
03 жовтня 2022 року по справі № 712/7940/22 надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140, КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2022 внаслідок невиконання медичними працівниками медичної роти військової частини НОМЕР_1 та комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» своїх професійних обов`язків, що виразились у відмові госпіталізації солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який потребував невідкладної допомоги, а також не проведення діагностики захворювання чи іншого втручання, залишили останнього без належного нагляду та контролю, в результаті чого 22.09.2022, близько 18 год. 00 хв. лікарями було проведено операційне втручання та ампутовано праву верхню кінцівку на рівні плеча ОСОБА_5
23.09.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
26.09.2022 у період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 23 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва 3, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: джинсові штани світло синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси камуфльованого окрасу з нашаруванням речовини бурого кольору, коричневий ремінь. Вилучені речі поміщено до картонної коробки на котру наклеєно бірку з пояснювальним написом. Вилучені під час проведеного огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей і документів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
Існують достатні підстави вважати, що вилучені: джинсові штани світло синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси камуфльованого окрасу з нашаруванням речовини бурого кольору, коричневий ремінь є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.
26.09.2022 року визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду.
Враховуючи те, що джинсові штани світло синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси камуфльованого окрасу з нашаруванням речовини бурого кольору, є речовими доказом у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих речей у стані, якою вони перебували на момент доставлення ОСОБА_5 до медичного закладу з метою забезпечення збереження цих речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримує.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачені у статті 133 КПК України, часиною третьої якої визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди,завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчим суддею встановлено, що до 21.09.2022 внаслідок невиконання медичними працівниками медичної роти військової частини НОМЕР_1 та комунального некомерційного підприємства «Черкаської обласної лікарні Черкаської обласної ради» своїх професійних обов`язків, що виразились у відмові госпіталізації солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який потребував невідкладної допомоги, а також не проведення діагностики захворювання чи іншого втручання, залишили останнього без належного нагляду та контролю, в результаті чого 22.09.2022, близько 18 год. 00 хв. лікарями було проведено операційне втручання та ампутовано праву верхню кінцівку на рівні плеча ОСОБА_5
23.09.2022 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
26.09.2022 року у період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 23 хв. було проведено огляд місця події в приміщенні КНП «Черкаська обласна лікарня» Черкаської обласної ради за адресою: м. Черкаси, вул. Менделєєва 3, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: джинсові штани світло синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси камуфльованого окрасу з нашаруванням речовини бурого кольору, коричневий ремінь. Вилучені речі поміщено до картонної коробки на котру наклеєно бірку з пояснювальним написом. Вилучені під час проведеного огляду місця події речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей і документів, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
26.09.2022 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області визнано речовими доказами предмети, що були виявлені та вилучені в ході проведення огляду.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2022 року клопотання винесене в кримінальному провадженні № 00000 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту повернуто прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, допущених при його подачі, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
03 жовтня 2022 року по справі № 712/7940/22 надійшло клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091, від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
У зв`язку з цим прокурором не пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.
До клопотання про арешт майна додані протоколи слідчих дій, які підтверджують обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.

Вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду 26.09.2022 року, відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть бути знаряддям проти життя та здоров`я особи та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження № 0000091.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора , що у разі не накладення на арешту на вилучене під час огляду 26.09.2022 року майно, вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочинупроти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилученні в ході огляду місця події від 26.09.2022 року за адресою: м. Черкаси, вул.. Менделєєва, 3, які належать ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани світло синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, труси камуфльованого окрасу з нашаруванням речовини бурого кольору, коричневий ремінь. Заборонивши при цьому власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04 жовтня 2022 року.