Справа № 346/4286/21
Провадження № 1-кп/346/272/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого не має, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, 11.02.2022 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30.05.2022 року, до призначеного покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України, 1 року позбавлення волі, депутатом та інвалідом не являється, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України. Злочин вчинено при наступних обставинах.
Так, 12 липня 2021 року близько 19:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Оазис», що за адресою м. Коломия, вул. Ковцуняка, 1Б, діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із прилавку магазину мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , бувший в користуванні, вартістю 2733 гривні, який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та грошові кошти в сумі 415 гривень, які знаходились в касі біля прилавку. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3148 гривень. Крім цього, 13 липня 2021 року приблизно о 04.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Коломия, по вул. Січових Стрільців біля магазину «Експрес» діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із автомобіля ВАЗ 2101, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi T9» чорного кольору, бувший в користуванні, вартістю 3800 гривень, який належав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3800 гривень
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Надав суду показання, що перебував у стані алкогольного сп`яніння і вчинив крадіжки. Зокрема надав показання, що 12.07.2021 року, вечором о 19 год., він зайшов в магазин «Оазис», за адресою: м. Коломия, вул.Ковцуняка 1 Б, по цигарки, та побачив мобільний телефон у магазині на прилавку. Оскільки нікого не було у магазині, він поставив собі мобільний телефон у кишеню, а також, поки ніхто не бачив, взяв із каси магазину 415 гривень, а потім вийшов і, сівши на автобус, поїхав у село П`ядики, Коломийського району, Івано-Франківської області. Потім взяв з собою свого дядька і вони двоє разом поїхали у м. Коломия, в ломбард. Зайшовши у ломбард, здали мобільний телефон марки «Редмі 8», про те, що мобільний телефон він вкрав, він дядькові не сказав. Також надав показання, що 13.07.2021 року о 4 годині біля магазину «Експрес» у м. Коломия, по вул. Січових Стрільців, поблизу ЖД вокзалу, таємно викрав з автомобіля «ВАЗ 2101» білого кольору, мобільний телефон марки «Редмі Т9». Щиро розкаюється у вчиненому, зазначає що більше таке не повториться. Просив суворо не карати.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочин, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, зокрема ч.2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин 12.07.2021 року та 13.07.2021 року, тобто до постановлення попереднього вироку Коломийського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 11.02.2022 року, та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30.05.2022 року, якими він засуджений до призначення покарання, - 1 року позбавлення волі, яке він не відбув. Тому остаточне покарання йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 слід залишити раніше обраний, - тримання під вартою, - до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 03.09.2021 року.
Витрати на проведення експертиз в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Керуючись ст. ст.349 ч.3, 369-371, 373-374, 376, 100,124 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі, з врахуванням вироку Коломийського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 11.02.2022 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 30.05.2022 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання - 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 03.09.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речові докази:
-мобільний телефон «Xiaomi Redmi T9», чорного кольору, із сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 , - вважати таким, що повернутий власнику: ОСОБА_6 ;

-оптичний диск «Kodak CD-R 700 MB» із двома відеозаписами з камер відеоспостереження із магазину «Експрес», що розташований в м. Коломия, по вул. Січових Стрільців, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1