Справа № 493/1694/21
Провадження № 1-кп/493/51/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0001036 (об`єднаного з кримінальним провадженням №0000213), відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, розлученого, який має одну неповнолітню дитину, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 с т.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Продукти 976», належному ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований в м.Балті Подільського району Одеської області по вул..Любомирська,246, скориставшись тим, що його дії були непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав продукти харчування, що знаходилися на торгівельних прилавках: ковбасу «Добров Елітну» зі свининою варену у вакуумній упаковці вагою 0,663 кг вартістю 212,36 грн за 1 кг на суму 140,79 грн, ковбасу «Добров Лікарську» ДСТУ варену у вакуумній упаковці вагою 0,63 кг вартістю 186,36 грн за 1 кг на суму 117,40 грн, курку «Своя лінія» копчено-варену вагою 1,014 кг вартістю 143,99 грн за 1 кг на суму 146 грн, філе «Своя лінія» куряче копчено-варене вагою 0,977 кг вартістю 178,23 грн за 1 кг на суму 174,13 грн, рулет «Бащинський» з курячого філе «Гурман» у вакуумній упаковці вагою 0,823 кг вартістю 214,79 грн за 1 кг на суму 176,77 грн, четвертину «Своя лінія» курячу у вакуумній упаковці вагою 0,93 кг вартістю 129,27 грн за кілограм на суму 120,22 грн, грудинку «Своя лінія» «Особливу» у вакуумній упаковці вагою 0,348 кг вартістю 217,99 грн за кілограм на суму 75,72 грн, чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 951,03 грн.

Крім того 23 листопада 2021 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_7 , знаходячись в магазині «Продукти 976», належному ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований в м.Балті Подільського району Одеської області по вул..Любомирська,246, скориставшись тим, що його дії були непомітними для сторонніх осіб, взяв з торгівельних прилавків продукт молоковмісний сирний розсільний «Три богатиря» вагою 100 г вартістю 22,72 грн в кількості 2 шт на суму 45,44 грн, продукт із свинини грудинка «Своя лінія» «Особлива» у вакуумній упаковці вагою 0,448 кг вартістю 217,59 грн за 1 кг на суму 97,48 грн, касети змінні для гоління «Gillete Fusion» блістер вартістю 206,96 грн в кількості 2 шт на суму 413,92 грн, елемент живлення сольовий 1,5 V RO3 AAA 4 шт в 1 упаковці вартістю 12,40 грн, елемент живлення лужний «Своя лінія» LRO3 AAA 6 шт в 1 упаковці вартістю 28,56 грн, крем для взуття 50 мл «Salton» для гладкої шкіри чорний вартістю 19,84 грн, губку для взуття «Salton» для гладкої шкіри чорну вартістю 30 грн, 1 лимон першого ґатунку вагою 200 г вартістю 24,76 грн за кілограм на суму 4,95 грн, а всього на суму 652,59 грн, та намагався таємно викрасти вказане майно, однак після того, як він пройшов біля каси, не сплативши вартість цього товару, намагався вийти з ним з приміщення магазину, його протиправні дії були припинені працівниками магазину, що зупинили його, таким чином ОСОБА_7 не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча для цього він виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України..

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що восени 2021 року, більш точної дати він не пам`ятає, знаходячись в магазині «АТБ», що розташований в центрі м.Балта, він вирішив викрасти продукти харчування. З цією метою він узяв з прилавків ковбаси та інші продукти харчування і непомітно для працівників магазину та інших осіб виніс їх з магазину, не розрахувавшись за них, та в подальшому використав для власних потреб. Наступного дня він знову прийшов до того ж магазину, де також на прилавках взяв продукти, касети та батарейки, намагаючись викрасти їх. Однак коли він пройшов повз касу, не розрахувавшись за цей товар, та хотів вийти з приміщення магазину, його зупинили працівники магазину, що позбавило його можливості викрасти товар. У скоєному він розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме, що згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, класифікується як кримінальний проступок, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, згідно ч.4 ст..12 КК України як нетяжкий злочин; положення ч.1, 3 ст.68 КК України; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий; обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Також суд враховує досудову доповідь Подільського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, згідно якої відбування покарання ОСОБА_7 без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих його членів.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 та ч..2 ст.185 КК України, так як тільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, посередньо характеризується, а також обставину, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, тобто застосування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді, підлягає скасуванню, а речовий доказ зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Згідно ст..ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді від 01.12.2021 та 02.12.2021, скасувати.

Речовий доказ оптичний CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому, а також надіслати потерпілому не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_8