Провадження № 1-кс/686/7635/22
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000362 від 20.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.. 286-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 20.08.2022 року в період часу з 06:20 по 07:20 год. під час проведення огляду місця події, а саме на: мотоцикл марки «Lifan City R 200» тимч. р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив їх задоволити.
Виклик в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 не здійснювався, оскільки слідчим суддею, при вирішенні питання про арешт майна згідно п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України була врахована наявність в матеріалах клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2022 близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_5 , , здійснюючи керування мотоциклом марки «Lifan City R 200» тимч. р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись в напрямку від с. Бутівці до с. Стецьки Старокостянтинівської ТГ, перетинаючи автодорогу Н-25 сполученням «Городище Старокостянтинів», не обрав безпечної швидкості руху та, не впоравшись із керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини в лісосмугу з подальшим перекиданням. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП «Старокостянтинівська БЛ», пасажир мотоцикла неповнолітній ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення 20.08.2022 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000362, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 2861 КК України.

В ході досудового розслідування, 20.08.2022, в період часу з 06 год. 20 хв. по 07 год. 20 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зокрема вилучено мотоцикл марки «Lifan City R 200» тимч. р.н. НОМЕР_1 , який по закінченню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Старокостянтинів, вул. Попова, 2.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, «Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом».

Враховуючи викладене, вилучений мотоцикл марки «Lifan City R 200» тимч. р.н. НОМЕР_2 набув статусу тимчасово вилученого майна.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом».

20.08.2022 винесена постанова слідчого про визнання мотоцикла марки «Lifan City R 200» тимч. р.н. НОМЕР_1 речовим доказом, який у вказаному кримінальному провадженні являється матеріальним об`єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди у вигляді пошкоджень, локалізованих на корпусі.

20.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286? КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 20.08.2022 року під час проведення огляду місця події в період часу з 06:20 по 07:20 год. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000362 від 20.08.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Lifan City R 200» тимч. р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя