Справа № 1-кс/593/267/2022
УХВАЛА
про арешт майна
"05" вересня 2022 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУНП в

Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани, Тернопільської області клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000166 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням погодженим прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000166 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.09.2022 в чергову частину відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 17 год. по 18 год. 01.09.2022 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала її велосипед марки «VKT» вартістю близько 15000 грн., який знаходився біля входу у під`їзд багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Опитана ОСОБА_5 повідомила, що 01.09.2022 року близько 17 години повернулася додому на своєму велосипеді торгової марки «VKT» з рамою чорно-сірого кольору. Велосипед вона залишила біля входу у під`їзд багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 , а сама пішла у квартиру. О 18 годині ОСОБА_5 виявила відсутність вказаного велосипеду, в результаті чого зателефонувала в поліцію.

01.09.2022 року на вул. Шевченка у с.Вікторівка, Козівської ТГ Тернопільського району було виявлено велосипед марки «VKT» з рамою чорно-сірого кольору, яким рухався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . На запитання на яких підставах користується та чи являється власником вказаного велосипеду, ОСОБА_6 відповів що даний велосипед він знайшов у парку біля вул. Герети смт. Козова, 01.09.2022 близько 15:00-15:30 год. Під час проведення огляду місця події, виявлений велосипед марки «VKT» з рамою чорно-сірого кольору, із маркуванням на рамі «montana ISO 4210», було вилучено у ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Враховуючи те, що вилучений велосипед торгової марки «VKT» є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України він має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 від 02 вересня 2022 року, вилучений велосипед торгової марки «VKT» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений під час огляду місця події від 01.09.2022 речовий доказ відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на велосипед торгової марки «VKT».

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучений велосипед торгової марки «VKT» є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України він має значення речового доказу під час розслідування даного кримінального провадження та відповідно має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст.98,131,132,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ( м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000166 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «VKT» з рамою чорно-сірого кольору, із маркуванням на рамі «montana ISO 4210», який зберігається у відділі поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою вул. Степана Бандери, 8, м.Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, з метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

На ухвала слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1