Провадження № 1-кс/582/46/22
Справа № 582/629/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000077, яке внесене до ЄРДР 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася начальник сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: № НОМЕР_1 , а саме просить зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: 1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А). 2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо. 2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. 2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.2.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Своє клопотання мотивувала тим, що сектором дізнання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 19.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 жителька в с. Засулля Роменського району, місце проживання якої зареєстроване у АДРЕСА_2 , зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа за адресою проживання батьків в АДРЕСА_3 , внаслідок чого шахрайським способом заволоділа державними коштами, сума завданих збитків встановлюється.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 23.04.2022. Заява про взяття на облік подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (портал Дія) 23.04.2022.

У зв`язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для отримання відомостей, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, є потреба в отриманні даних про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із вищевказаним абонентським номером оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2022 до 09.09.2022.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, просить розгляд клопотання провести без її участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України розслідуються обставини вчинення кримінального правопорушення працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 жителькою в с. Засулля Роменського району, місце проживання якої зареєстроване у АДРЕСА_2 , яка зареєструвалася як внутрішньо переміщена особа за адресою проживання батьків в АДРЕСА_3 , внаслідок чого шахрайським способом заволоділа державними коштами, сума завданих збитків встановлюється, що підтверджується витягом із кримінального провадження №0000077 від 19.08.2022 (а.с.4).

Із листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2022 за 302-16/1921, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб з 23.04.2022. Заява про взяття на облік подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (портал Дія) 23.04.2022. В заяві зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та адреса за якою фактично проживає після переміщення в зв`язку з військовими діями: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 . 23.04.2022 через портал Дія ОСОБА_5 подана заява про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332, 04.05.2022 ОСОБА_5 призначена допомога з 01.03.2022 по 30.04.2022 в сумі 2000 грн щомісячно (а.с.7).

Із протоколів допиту свідків, жителів с. Курмани Роменського району Сумської області від 01.09.2022, встановлено, що ОСОБА_5 у селі Курмани не проживає, там зареєстровані і проживають її батьки. Свідкам відомо, що вона проживає у селі Засулля (а.с.10-11).

Із довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.09.2022 за №41, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 не зареєстрована (а.с.12).

Із протоколів допиту свідків, жителів АДРЕСА_4 , від 02.09.2022 встановлено, що ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_5 , не проживає (а.с.13-14)

Із пояснення ОСОБА_5 від 05.09.2022 встановлено, що вона має квартиру у АДРЕСА_2 , а фактично проживає у АДРЕСА_6 . Оскільки за місцем її роботи почати виплачувати заробітну плати у розмірі 2/3 від окладу, вона вирішила 23.04.2022 зареєструватися як внутрішньо переміщена особа, вказавши місце проживання АДРЕСА_2 , а адресу фактичного переміщення АДРЕСА_3 , де проживають її батьки. Також пояснила, що у м. Суми вона деякий час проживала із дочкою, а після повномасштабного вторгнення також проживала і у батьків у с. Курмани. Грошові кошти як внутрішньо перемішена особа отримала у травні однією виплатою у розмірі 4000 грн, які прийшли на її рахунок, відкритий у банку (а.с.8).

У клопотанні дізнавач просить надати доступ до інформації по абонентському номеру телефону, що належить ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2022 до 09.09.2022, включаючи ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку ОСОБА_5 . При цьому у дізнавача є точна інформація про реєстрацію ОСОБА_5 у Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб з 23.04.2022, про що дізнавачем поданий лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.08.2022 за 302-16/1921.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Період часу та обсяг інформації про зв`язок абонента ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, належним чином не обґрунтований та взагалі не містить посилання на мету такого доступу, можливість використання отриманих відомостей як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Слідчий суддя вважає, що за відсутності належного обґрунтування клопотання, надання доступу до охоронюваної законом таємниці в даному випадку є невиправданим втручанням у особисте життя як ОСОБА_5 , так і інших осіб.

Тому слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 (с.Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000077, яке внесене до ЄРДР 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 00 хвилин 20 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1