Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/5234/22
Провадження № 1-кс/554/6342/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України, про накладення арешту на майно,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000402 від 28.06.2022 ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 129 КК України.

Так,27.06.2022 близько о 20:50 год., гр. ОСОБА_4 , 1995 р. н. перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої суперечки, маючи умисел викликати побоювання за своє життя у ОСОБА_5 вчинив відносно неї погрозу вбивством, а саме: здійснив постріл у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 .

У подальшому, 27.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «Леді Корнет 9мм. К 000005 «Україна», дві гільзи та один патрон, які знаходились в барабані вказаного пристрою.

Вказаний предмет схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «Леді Корнет 9мм. К 000005 «Україна», дві гільзи та один патрон, які знаходились в барабані вказаного пристрою. слідчим ВРЗ у СТ СВ лейтенантом поліції ОСОБА_6 оглянуто, вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ №SUD3104490 з підписами понятих, слідчого та інших учасників слідчо дії.

Дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області рядовим поліції К.В.Кривоніс28.06.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вказаного предмету схожим на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «Леді Корнет 9мм. К 000005 «Україна», дві гільзи та один патрон.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 27.06.2022 р. предмет схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «Леді Корнет 9мм. К 000005 «Україна», дві гільзи та один патрон з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Після проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій предмет схожим на пристрій для відстрілу гумовими кулями чорного кольору з руків`ям коричневого кольору, на якому маються позначення «Леди Корнет 9мм. К 000005 «Україна», дві гільзи та один патрон, передати докамери зберігання речових доказів Полтавського РУП.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 04.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1