Справа 556/892/22
Номер провадження 1-в/556/162/2022
У Х В А Л А
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу
26.05.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дар`їно - Єрмаківка, Свердловського (Довжанського) району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , не працювавшого, не одруженого, з вищою освітою. Раніше не судимого.

Засудженого: 11.06.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за статтею 115 ч. 1 KK України до 9 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що з 05.04.2022 засуджений відбуває міру покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив шістнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, в тому числі 2 рази був поміщений в ДІЗО. Шість стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.

Так, останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке полягало в тому, що 18.05.2022 року о 15 годині 53 хвилині, виконувачем обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_4 , який згідно графіка в порядку черговості в неробочий час залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії і прилеглої території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених згідно частини 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, було видано інвентар для прибирання, а саме гумові рукавички, віник, совок, швабра, ганчірка, відро з водою та дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання в коридорі дільниці посиленого контролю, однак засуджений ОСОБА_4 , категорично відмовився виконувати дану вимогу, причину відмови пояснив, а саме сказав: «Я не прибирав та взагалі прибирати не буду», що було зафіксовано на носимий відеореєстратор «BODY CAMERA D 900» інвентарний номер №101490187, про що складено відповідний акт, відеозапис записано на CD-R диск та долучено до рапорту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_4 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду клопотання без його участі, також зазначив, що з клопотанням згідний.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_4 18.05.2022 дисциплінарного проступку у вигляді категоричної відмови виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання в коридорі дільниці посиленого контролю, крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідка засуджений ОСОБА_4 за станом здоров`я міг виконувати роботи з благоустрою колоній і прилеглої території.

Засуджений ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вимогами статті 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що з даним рапортом згідний.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_4 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортами виконувача обов`язків начальника дільниці посиленого контролю майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , начальника оперативного відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника чергового помічника начальника установи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , письмовим поясненням засудженого ОСОБА_4 , актом від 18.05.2022 року про зняття відеозапису шляхом копіювання з носимого відеореєстратора «BODY CAMERА D900» інвентарний номер №101490187, та іншими зібраними матеріалами, що додаються.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме провести вологе прибирання в коридорі дільниці посиленого контролю, чим порушив вимоги: ч.3 ст.107 КВК України, п.3 розділу ІІ ПВР УВП, ч.5 ст.118 КВК України, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 , допустив шістнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у: порушенні розпорядку дня, встановленні міжкамерного зв`язку, невиході до їдальні установи, самовільній спробі відчинити локальну дільницю, самовільному залишенні строю, нетактовній поведінці, порушенні форми одягу, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 2 разів поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались. Шість стягнень не зняті і не погашені на час розгляду справи судом.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_4 характеризується як схильний переоцінювати себе та свої можливості, не постійний у своїх інтересах та нахилах. Легко пристосовується до різних життєвих обставин. Невдоволений одноманітністю, не постійний у своїх рішеннях, не зібраний. Психологічний стан задовільний. На міри виховного характеру не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на поведінку інших засуджених. Систематично порушує режим утримання, на міри виховного, профілактичного, психокорегуючого характеру не реагує, позитивних висновків для себе не робить, а також даною поведінкою негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації інших засуджених, в ДІЗО, ПКТ утримуватись може.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_4 такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст.132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2019, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1