Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 квітня 2018 за №0001355 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.12.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
Взимку 2018 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Абрикосова, ОСОБА_3 побачив на землі під зеленими насадженнями предмети, схожі на патрони та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 взимку 2018 року, точний час слідством не встановлений, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Абрикосова, на землі під зеленими насадженнями знайшов сумку чорного кольору, в якій знаходилися: предмет схожий на патрон 2x70; предмет, схожий на патрон, 18 шт.; предмет, схожий на дріб (пакет); 2 предмети, схожі на набої: 1) 5x39, 2) 38; предмет, схожий на гільзу, 2 шт.
Усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, спрямовані на незаконне поводження бойовими припасами привласнив, тим самим придбав предмети схожі на патрони, після чого помістив їх до кишені власної куртки, тим самим почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_3 переніс сумку чорного кольору з бойовими припасами до приміщення будинку, в якому проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де помістив до шафи в коридорі, тим самим здійснюючи носіння та подальше зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
02.04.2018 року працівниками Подільського УП ГУ НП в м. Києві, адресою: м. Київ, вул. Абрикосова 14, в коридорі приміщення, в шафі виявлено та вилучено : предмет, схожий на патрон 2x70; предмет, схожий на патрон, 18 шт.; предмет, схожий на дріб, (пакет); 2 предмети, схожі на набої: 1) 5x39, 2) 38; предмет, схожий на гільзу, 2 шт.
Згідно висновку експерта № 8-5/489 від 18.05.2018 року з числа наданих на дослідження патронів: 2 патрони проміжного типу не належать до боєприпасів припасів вогнепальної зброї, патрон з маркуванням «270 79» є учбовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм, патрони патрон з маркуванням «539 86» є виробом господарсько-побутового призначення - будівельно- монтажним патроном центрального бою "МПУ-1; 18 патронів гвинтівкового типу є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівкового типу калібру 5,6 мм (.22 LR), що споряджені безоболонковими свинцевими кулями. 12 патронів придатні до стрільби, 3 патрони не придатні до стрільби, визначити придатність для стрільби 3 патронів не надалось можливим у зв`язку з демонтажем останніх; 1 патрон пістолетного типу не належать до боєприпасів вогнепальної зброї є частинами патрону калібру 9x18, а саме кулею та стріляною гільзою промислового виробництва.
Своїми діями, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий до покарання у виді штрафу, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, його відношення до вчиненого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у межах санкції із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Так, ОСОБА_3 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. ( штраф не сплачено). Згідно з правилами складання покарань, визначених ч. 3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Тому, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. необхідно виконувати самостійно.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні балістичної експертизи № 8-5/489 від 18.05.2018 року складають 1144 грн. 00 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.
Згідно розпорядження керівника апарату №2761 від 29.07.2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 . 29.07.2021 року дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
У даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20-00 години до 07-00 години, з покладенням обов`язків, який залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 22 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 - виконувати самостійно.
Речові докази:
- бойові припаси, які виявлено та вилучено 02 квітня 2018 року під час огляду за адресою: м. Київ, вул. Абрикосова 14, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Подільського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20-00 години до 07-00 години, з покладенням обов`язків - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок чотири грн. 00 коп.).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1