Єдиний унікальний номер317/955/22
Провадження номер 1-в/317/144/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 р. за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 . від відбування покарання.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , перебуває на обліку Запорізького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 23.07.2019 року по теперішній час за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого судом були покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися не реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку тричі притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 190), а саме 25.01.2022 року за ст. 124 КУпАП України та 05.01.2022 року за ст. 124 КУпАП України та ст. 122-4 КУпАП України. За відсутності підтверджуючих документів, які засвідчують факт притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а також фактів накладення на нього адміністративного стягнення письмова бесіда не проводилася, а отже письмове застереження у вигляді попередження не застосовувалося.

В період встановленого іспитового строку фактів вчинення нового кримінального правопорушення не зафіксовано, відповідна інформація з боку органів Національної поліції не надходила.

Заяв та скарг до садового товариства та Запорізького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не надходило. За місцем мешкання характеризується позитивно.

Обов`язки встановлені для нього судом, відповідно ст. 76 КК України, виконав не в повному обсязі. Не з`явився для проведення реєстрації 07.03.2022 року, 04.04.2022 року, 02.05.2022 року та 06.06.2022 року. Також відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 17.03.2022 року було зафіксовано факт перетину державного кордону України засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно отриманих пояснень від засудженого, які він надав в телефонному режимі, засуджений переймаючись за своє життя, життя свого онука, який має захворювання ДЦП, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, перетнув кордон України та на даний час перебуває в пункті прийому біженців із України в м. Гронінген, Голандія. Повернутися на Україну на даний час змоги не має, у зв`язку з відсутністю коштів.

Під час перебування засудженого на обліку органу пробації було складено оцінку ризику вчинення повторно кримінального правопорушення, яка переглядалася що півроку, з метою виявлення криміногенних потреб та попередження скоєння повторного кримінального правопорушення. Криміногенних потреб виявлено не було, тому робота працівника органу пробації була спрямована на попередження скоєння повторного кримінального правопорушення шляхом проведення індивідуально-профілактичних бесід та залучення до заходів різних напрямків спрямування. Своєчасно з`являвся для проведення запланованих мотиваційних заходів.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 12.06.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про підтримку подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про підтримку подання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку у Запорізькому РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 виконував обов`язки, покладені на нього судом, вказане підтверджується листком реєстрації та листком проведення профілактичних бесід, які містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_3 .. Із вказаних документів вбачається, що ОСОБА_3 з`являвся до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та з ним проводились профілактичні бесіди.

Відповідно до довідки та характеристики, які містяться в матеріалах особової справи, нових злочинів ОСОБА_3 не скоїв.

На підставі викладеного ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання призначеного за вироком суду.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2019 р. за ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1