Справа № 157/1137/22
Провадження №1-кс/157/527/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання уповноваженої дізнавачки - слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокуроркою Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 9 вересня 2022 року за №0000186 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Уповноважена дізнавачка - слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати їй та дізнавачам у кримінальному провадженні, а саме: начальнику сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшій дізнавачці СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та оперуповноваженим СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (у вигляді електронних та друкованих копій), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та отримання інформації, за період з 30.08.2022 по 23.09.2022: про сеанси мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 з визначенням SIM-карт, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даній сім-картці; інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих і отриманих CMC повідомлень, ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувалась дана SIM-карта НОМЕР_1 , та номера SIM-карт, що використовувались у вказаному ІМЕІ, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даних сім-картах; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» і «Б»; типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; інформацію інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, ETE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, з мобільних телефонів НОМЕР_1 (абонент «А») - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А (абоненти Б); зареєстрованих за НОМЕР_1 IP-адрес і їх місце знаходження, дані вказані особою при укладенні договору про надання інтернет послуг (прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації, ІПН, копія паспорта, номер телефону), адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання в період з 31.08.2022 по дату виконання даної постанови, з допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет через наявні IP-адреси; інформацію про те, статичним чи динамічним являється IP-адрес, інформацію про використання 3G, 4G (номер SIM-карти, МАС-адреси) з використанням яких здійснюється вихід в мережу Інтернет через вказаний ІР-адрес; інформацію щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку НОМЕР_1 , руху коштів по SIM-карті НОМЕР_1 з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків з дня її активізації по теперішній час; інформацію щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких саме, під час реєстрації яких вказували наведений номер SIM-карти НОМЕР_1 та вказувались інші номера SIM-карт і які саме, що використовувались у даному ІМЕІ телефону; про встановлення і використання платіжних послуг SIM-карт НОМЕР_1 , електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків, інформацію щодо ідентифікації особи (паспортні дані, ІПН, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів); IP-адреси з вказівкою дати та часу, рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток щодо руху коштів з повною розшифруванням контрагентів та призначеннями платежів, зазначенням часу і дати, адреси розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося поповнення, зняття (перерахування) грошових коштів. В обґрунтування вимог зазначає, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 09.09.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 190 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугувала заява від ОСОБА_12 про те, що 31.08.2022 року з метою придбання автомобіля «Hyundai Santa Fe» по оголошенню, яке було розміщено в соціальній мережі «Facebook», він уклав з невідомою особою на ім`я ОСОБА_13 у мережі «Viber» усний договір купівлі- продажу товару та перерахував грошові кошти в сумі 43100 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , проте оплачений товар не отримав та грошові кошти не повернуто. В ході досудового розслідування отримані дані про те, що до скоєння зазначеного кримінального проступку може бути причетна невстановлена особа, яка під час здійснення своїх протиправних дій використовувала абонентський номер НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, інформація, яка перебуває в електронних документах операторів телекомунації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, може допомогти органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо у інший спосіб встановити, які телефони злочинець використовував для дзвінків із вищевказаних sim-карт, проте у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити безпосередньо номер абонента, який в даний час користується тим же телефоном, що дасть небезпідставні приводи встановити причетну до вчинення кримінального проступку особу і тим самим звузити коло підозрюваних, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, і дає надію у поверненні викрадених грошових коштів потерпілого. Іншим способом довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального проступку та встановити її причетність не виявляється можливим.

У судове засідання уповноважена дізнавачка слідча ОСОБА_3 та прокурорка ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відомості про зазначений кримінальний проступок внесені до ЄРДР 9 вересня 2022 року за № 0000186 за заявою ОСОБА_12 , згідно з якою 01.09.2022 близько 12 години 10 хвилин невідома особа, яка представилася ОСОБА_14 , укладала з ним усний договір купівлі-продажу автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» по оголошенню, яке було розміщено у соціальній мережі «Facebook», після чого він добровільно перерахував кошти в сумі 43100 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , проте автомобіль не отримав та грошові кошти йому не повернуто.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, як вбачається з постанови т.в.о. начальника СД Камінь-Каширськогно РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про призначення групи дізнавачів від 9 вересня 2022 року, здійснюють начальник СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старша дізнавачка цього СД ОСОБА_6 та уповноважена дізнавачка слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурорки Камінь-Каширської окружної прокуратури: ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 .

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_17 від 8 вересня 2022 року вбачається, що о 17 год. 35 хв. надійшла заява від ОСОБА_12 до поліції про те, що 01.09.2022 близько 12 год. 10 хв. невідома особа на ім`я ОСОБА_13 (моб. тел. НОМЕР_3 ) шахрайським шляхом, під приводом продажу автомобіля «Hyundai Santa Fe» через Інтернет сайт «ОЛХ», заволоділа його грошовими коштами на загальну суму 43100 гривень, які він перерахував через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з карти для виплат на банківську карту № НОМЕР_2 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, зареєстрованої 08.09.2022 за №4053, ОСОБА_12 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, повідомив про те, що 31.08.2022 з метою придбання автомобіля «Hyndai Santa Fe» по оголошенню, яке розміщено в соціальній мережі «Фейсбук», уклав з невідомою особою на ім`я ОСОБА_13 у мережі «Viber» усний договір купівлі-продажу товару та перерахував грошові кошти в сумі 43100 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , проте товар не отримав та грошові кошти йому не повернуто.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 9 вересня 2022 року, він ввечері 31 серпня 2022 року перебував по місцю проживання та переглядав інформацію у мережі Інтернет, а саме, у соціальній мережі «Facebook», і натрапив на оголошення, яке розміщене у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що продається автомобіль «Hyundai Santa Fe» за 1600 доларів США не розмитнений, було вказано мобільний номер телефону НОМЕР_1 , прізвище, ім`я особи, яка продає автомобіль, ОСОБА_13 . Він відразу у мережі «Viber» написав на вказаний в оголошенні номер телефону повідомлення про свої наміри придбати зазначений автомобіль, на що в той же вечір йому відповіли, що автомобіль знаходиться на даний час за кордоном у Литві й з розмитнення буде коштувати 3100 доларів США, а без розмитнення 1900 доларів США, також йому було скинуто фото автомобіля. У той же вечір він написав, що погоджується купити автомобіль. Наступного дня, 01.09.2022, ОСОБА_18 у мережі «Viber» написав, що потрібно внести передоплату в розмірі 370 доларів США (15300 гривень), на що він погодився, та ОСОБА_13 у мережі «Viber» скинув йому номер банківської карти № НОМЕР_2 , на яку потрібно було перерахувати передоплату, та зазначити свої паспортні дані. На його прохання сестра його дружини ОСОБА_19 перерахувала із своєї картки грошові кошти на банківську карту № НОМЕР_2 у розмірі 15300 гривень, оскільки на його банківській карті не було такої суми, і скинула близько 13 год. 30 хв. 01.09.2022 скріншот у мережі «Viber» про перерахування коштів. ОСОБА_18 написав, що грошові кошти прийшли та розпочинає займатися документами на автомобіль. Ввечері 01.09.2022 близько 19 години ОСОБА_13 у мережі «Viber» написав, що автомобіль погружено на лафету та прямує до кордону, та з ним зв`яжуться, коли даний автомобіль буде на кордоні. Наступного дня, 02.09.2022, близько 11 години у мережі «Viber» останній надіслав йому голосове повідомлення, в якому повідомив, що перебуває на даний час на митниці й внесені певні зміни до законодавства, а тому ще додатково потрібно збір на мито в сумі 680 доларів США (27800 гривень), на що він погодився й через термінал в м. Камені-Каширському перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 27800 гривень, після чого відразу відправив йому фото квитанції. Ввечері 02.09.2022 ОСОБА_13 видалив всю переписку, побачивши це, він почав шукати його у соціальній мережі «Facebook» та, натрапивши на його сторінку, побачив, що там розміщений допис, в якому вказано, що його дані використовують шляхом обману невідомі особи, й зайшовши до групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачив, що вже даного оголошення немає, і тоді зрозумів, що натрапив на шахрая, оскільки автомобіль так і не було доставлено. Спілкування із ОСОБА_13 відбувалося лише через мережу «Viber».

Як вбачається з копії квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.09.2022 ОСОБА_12 були перераховані кошти у сумі 27832 гривні на рахунок отримувача на ім`я ОСОБА_18 , а також згідно із скріншотом про перерахування коштів були перераховані гроші у сумі 15376 гривень 50 копійок, з яких 76 грн. 50 коп. комісія.

З копії платіжного доручення № ЕСМ_Р24А218743401D60250 від 01 вересня 2022 року вбачається, що були перераховані кошти в сумі 15300 грн. на рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 2 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати уповноважена дізнавачка, з можливістю їх вилучення ( у вигляді електронних та друкованих копій) та зняттям інформації, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення зазначеної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати доступ дізнавачам, уповноваженим дізнавачам у кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, до документів ( у тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (у вигляді електронних та друкованих копій) та отримання інформації, про яку зазначається у клопотанні.

Беручи до уваги обсяг документів, до яких уповноважена дізнавачка просить надати доступ, їх характер та специфіку, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

З урахуванням встановлених обставин вчинення кримінального проступку немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання уповноваженої дізнавачки - слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , уповноваженій дізнавачці - слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дізнавачці СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (у вигляді електронних і друкованих копій) та отримання інформації, за період з 30.08.2022 по 23.09.2022: про сеанси мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 з визначенням SIM-карт, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даній сім-картці; інформацію вхідних-вихідних телефонних дзвінків, надісланих і отриманих CMC повідомлень, ІМЕІ мобільних телефонів у яких використовувалась дана SIM-карта НОМЕР_1 , та номера SIM-карт, що використовувались у вказаному ІМЕІ, місце вихідних-вхідних телефонних дзвінків з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б», а також наявних нульових з`єднань по даних сім-картах; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент «А»); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «А» і «Б»; типи з`єднання абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А; інформацію інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, ETE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань, з мобільних телефонів НОМЕР_1 (абонент «А») - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів А (абоненти Б); зареєстрованих за НОМЕР_1 IP-адрес і їх місце знаходження, дані вказані особою при укладенні договору про надання інтернет послуг (прізвище, ім`я та по батькові, місце реєстрації, ІПН, копія паспорта, номер телефону), адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання в період з 31.08.2022 по дату виконання даної постанови, з допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет через наявні IP-адреси; інформацію про те, статичним чи динамічним являється IP-адрес, інформацію про використання 3G, 4G (номер SIM-карти, МАС-адреси) з використанням яких здійснюється вихід в мережу Інтернет через вказаний ІР-адрес; інформацію щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку НОМЕР_1 , руху коштів по SIM-карті НОМЕР_1 з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків з дня її активізації по теперішній час; інформацію щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків та яких саме, під час реєстрації яких вказували наведений номер SIM-карти НОМЕР_1 та вказувались інші номера SIM-карт і які саме, що використовувались у даному ІМЕІ телефону; про встановлення і використання платіжних послуг SIM-карт НОМЕР_1 , електронних грошей і електронних гаманців, мобільних додатків, інформацію щодо ідентифікації особи (паспортні дані, ІПН, прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів); IP-адреси з вказівкою дати та часу, рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток щодо руху коштів з повною розшифруванням контрагентів та призначеннями платежів, зазначенням часу і дати, адреси розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ, за допомогою яких здійснювалося поповнення, зняття (перерахування) грошових коштів.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1