Справа № 539/2278/22
Провадження № 1-кп/539/262/2022
УХВАЛА
18.10.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово (27.09.2022, 18.10.2022) не з`явився у судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло. Про дату та час судового засідання обвинувачний був повідомлений належним чином. Прокурор у судовому засіданні заявила клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_7 через неодноразову неявку останнього у судові засідання без поважних причин. Захисник ОСОБА_6 просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду. На запитання суду зазначив, що обвинувачений не повідомляв його як захисника про причини неявки до суду та про те, що не може з`явитись до суду з поважних причин. Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд. Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 , відносно якого судом застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Оскільки обвинувачений, який обізнаний про розгляд судом відносно нього кримінального провадження, не з`явився у судове засідання, з огляду на відсутність даних, які би свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, суд вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 28, 42, 139-143, 369-372 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Засулля Лубенського району Полтавської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17) у судове засідання, яке відбудеться 26.10.2022 року о 10:30 год. Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області. Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . Копії ухвали направити на адресу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та Лубенської окружної прокуратури Полтавської області для контролю. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1