Справа № 591/2272/22
Провадження № 1-кп/591/392/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козельне, Роменського (колишнього Недригайлівського) району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14 год. 40 хв. 10.02.2022 ОСОБА_5 , керував автомобілем «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_1 по проїзній частині вул. Г. Крут, у напрямку вул. Лінійна, м. Суми. Під час виконання маневру повороту праворуч на вул. вул. І. Сірка, ОСОБА_5 знехтував безпекою дорожнього руху, під час отримання засліплення - не зупинився, не змінюючи смуги свого руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, або ж до зупинки керованого ним транспорту, перед пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русі пішоходу та допустив наїзд на ОСОБА_4 , який в цей час переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: «закритої черепно-мозкової та лицевої травми стругу головного мозку, двостороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням відламків в ділянці кута зліва та тіла в ділянці перших зубів, перелому альвеолярного відростку правої верхньої щелепи зі зміщенням, травматичної екстракції першого зуба на верхній щелепі зліва, відлому коронки 1-го зуба на верхній щелепі справа, рани підборіддя, нижньої губи, садна спинки носа, правого слухового проходу, закритого перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки без зміщення», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 30.05.2022 №223 не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я і за цими ознаками відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи від 10.06.2022 №СЕ-19/119-22/5560-ІТ, у даній дорожній ситуації ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 і введених у дію з 01.01.2002, що передбачені пунктами:18.1 ,19.3. Допущені ОСОБА_5 порушення вимог вказаних пунктів ПДР України знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_5 по порушенню Правил дорожнього руху умисні, а форма вини до наслідків необережна.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні дій, які виразились у порушенні ним правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами 18.1, 19.3 Правил дорожнього руху України, при керуванні 10.02.2022 близько 14 год. 40 хв. автомобілем «Dacia Logan» н.з. НОМЕР_1 , по вул. І. Сірка, м. Суми, що призвело до наїзду керованого ним транспорту на пішохода ОСОБА_4 та спричинення останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Від потерпілого та обвинуваченого надійшли клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з примиренням ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро покаявся і пояснив, що між ним та потерпілим відбулося примирення, а тому просить суд справу закрити у зв`язку з вказаними обставинами.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що з обвинуваченим він примирився , матеріальних та моральних претензій до не має на даний час не має.

Прокурор не заперечує проти закриття справи в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим та має намір відшкодовувати заподіяні злочином шкоду завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого є обґрунтованими і підлягають задоволенню, так як обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину в судовому засіданні та щиро розкаявся у скоєному злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Запобіжний захід до обвинуваченого не засовувався .

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого відповідно ст. 118,124 КПК України.

Крім того, відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми (справа № 592/1731/22 провадження 1-кс/592/779/22 ) накладено арешт на майно : автомобіль « Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 01.02.2018 зареєстрованого на ОСОБА_5 слід скасувати, а майно залишити власнику, що зберігається у нього на відповідальному зберіганні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286,314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави у розмірі 5148,6 грн. за проведення експертиз у кримінальному провадженні 0000265.

Скасувати накладений арешт відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми (справа № 592/1731/22 провадження 1-кс/592/779/22 ) на майно : автомобіль « Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 01.02.2018 зареєстрованого на ОСОБА_5 .

Речовий доказ : автомобіль « Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 01.02.2018 зареєстрованого на ОСОБА_5 залишити власнику, що зберігається у нього на відповідальному зберіганні.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Когер