ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3826/22
провадження № 1-кс/753/675/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурораСоляник Т.О., підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 року за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013 року, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 року за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 подавдо суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 року за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013 року, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 року за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року, до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу Метревелі ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) і здіснення фактичної передачі його компетентним органам Республіки Грузії, посилаючись на положення Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

Клопотання мотивоване тим, що до Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 12.10.2021 за № 69463-21надійшов запит компетентних органів Республіки Грузія про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 21.10.2021 о 09 год. 15 хв., в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 17, затримано громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Грузія для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013.

Відповідно до запиту компетентних органів Республіки Грузія про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) встановлено, що вироком Тбіліського міського суду від 29.03.2007, ухвалою Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироком Тбіліського міського суду від 25.03.2009 та ухвалою Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року останнього засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та призначено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі.

Іноземною стороною надано витяги статей з Кримінального кодексу, які інкримінуються ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ).
Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 )до громадянства Республіки Грузія.

Інкриміновані компетентними органами Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) кримінальні правопорушення, передбачені п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії, є екстрадиційними,оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст.191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч. 2 ст. 190 (шахрайство), ч. 1, ч. 3 ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів) КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.
Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Київською міською прокуратурою 21.10.2021 року надано доручення Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва про звернення до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,екстрадиційного арешту та участі прокурора окружної прокуратури при його розгляді.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 року задоволено клопотання прокурора та застосовано екстрадиційний арешт до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) строком на 60 діб.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2021 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подано в інтересах ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 20.12.2021 року включно, однак на строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня затримання. Ухвалами слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року та 14 лютого 2022 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби задля забезпечення виконання затриманим покладених на нього процесуальних обов`язків, серед яких запобігання спробам переховування від органу досудового розслідування та/або суду до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу Метревелі ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ) і здіснення фактичної передачі його компетентним органам Республіки Грузії.

Затриманий та його захисники не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуу нічний час доби.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, зокрема міркування прокурора щодо доведеності наданими слідчому судді продовження існування ризиків, думку затриманого, його захисника, проаналізувавши надані прокурором докази, обставини, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Київської міської прокуратури з Міністерства юстиції України 12.10.2021 за № 69463-21надійшов запит компетентних органів Республіки Грузія про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Працівниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України спільно з працівниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 21.10.2021 о 09 год. 15 хв., в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Б. Гмирі, 17, затримано громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Грузія для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013.

Відповідно до запиту компетентних органів Республіки Грузія про видачу ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) встановлено, що вироком Тбіліського міського суду від 29.03.2007, ухвалою Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироком Тбіліського міського суду від 25.03.2009 та ухвалою Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року останнього засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та призначено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі.

Іноземною стороною надано витяги статей з Кримінального кодексу, які інкримінуються ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ).
Іноземною стороною поінформовано про належність ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 )до громадянства Республіки Грузія.

Інкриміновані компетентними органами Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) кримінальні правопорушення, передбачені п.п. «в», «г». ч. 2 ст. 182, п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії, є екстрадиційними,оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст.191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч. 2 ст. 190 (шахрайство), ч. 1, ч. 3 ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів) КК України, за які передбачено покарання на строк понад 1 рік позбавлення волі.
Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.
Київською міською прокуратурою 21.10.2021 року надано доручення Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва про звернення до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,екстрадиційного арешту та участі прокурора окружної прокуратури при його розгляді.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 року задоволено клопотання прокурора та застосовано екстрадиційний арешт до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ) строком на 60 діб.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , подано в інтересах ОСОБА_3 задоволено, ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2021 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 20.12.2021 року включно, однак на строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня затримання. 16 грудня 2021 року та 14 лютого 2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено ухвалами слідчих суддів Дарницького районного суду м. Києва.

Метою продовження застосування щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було забезпечення виконання затриманим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам наявного ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:переховування від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки на думку прокурора затриманий засуджений судом Республіки Грузія за злочини, за які передбачено покарання у вигляді 19 років 7 місяців та 15 днів позбавлення волі, він є громадянином іноземної держави, що може вплинути на його процесуальну поведінку щодо уникнення покарання.

Після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою (ч.1 ст. 584 КПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання (екстрадиційний арешт) слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Частиною 13 статті 584 КПК України визначено, що звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Наявність запиту компетентних органів Республіки Грузія про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ),ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року, яким надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу Метревелі ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) і здіснення фактичної передачі його компетентним органам Республіки Грузії, а також наявного ризику, що не перестав існувати - переховування, дають достатні підстави вважати, що Метревелі ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) може здійснити дії, що зазначені п. 1 ст. 177 КПК України, й цей ризик на час розгляду клопотання не зменшився й виправдовує подальше застосування до нього у вигляді цілодобового домашнього арешту, що є підставою для продовження обраного щодо нього запобіжного заходу та покладених на нього обов"язків ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлений ризик не зменшився і не перестав існувати, менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити його уникнення та забезпечити покладених на затриманого обов`язків.

Підстави, які б свідчили про неможливість продовження дії домашнього арешту за станом здоров`я затриманого, не встановлені, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183 - 184, 193 194, 206, 369 - 372, 376, 584 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку Тбіліського міського суду від 29.03.2007 року за п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 182 КК Республіки Грузії, ухвали Тбіліського міського суду від 24.02.2013 року, вироку Тбіліського міського суду від 25.03.2009 року за п.п. «б», «в» ч. 3 ст. 180, ч. 1 ст. 362, п. «б» ч. 2 ст. 362 КК Республіки Грузії та ухвали Тбіліського міського суду від 20.02.2013 року задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, у вигляді домашнього арешту на 2 (два) місяці до 13червня 2022 року включно, однак на строк, що не перевищує дванадцяти місяців з дня затримання громадянина Республіки Грузія ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .у нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Продовжити покладені на ОСОБА_3 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися із місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 ., без дозволу, прокурора або суду, крім випадків надання невідкладної медичної допомоги;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 13.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: