Провадження № 1-кп/344/460/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання про виправлення описки у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 27.07.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вироку суду від 27.07.2022 було допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, однак були належним чином повідомлені про його дату, час та місце проведення, що не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Так, у мотивувальній частині вироку суду від 27.07.2022 слід зазначити «З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки, позицію захисника та обвинуваченого, що погодилися з запропонованим прокурором покаранням, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, зокрема молодий вік обвинуваченого, відсутність судимостей, критичну оцінку вчиненого та інші обставини справи, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки».

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.07.2022 у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вказавши в тексті абзацу дев`ятого мотивувальної частини вироку «З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки, позицію захисника та обвинуваченого, що погодилися з запропонованим прокурором покаранням, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, зокрема молодий вік обвинуваченого, відсутність судимостей, критичну оцінку вчиненого та інші обставини справи, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО