Дата документу 30.08.2022 Справа № 554/8738/22
Номер провадження 1-кс/554/9779/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 27.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що в провадженні СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002702 від 27.08.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту психотропних речовин, шляхом залишення схованок на території міста Харкова, повинен був у визначеному місці відшукувати схованки, в яких зберігалися заздалегідь розфасовані по згорткам психотропні речовини, після чого повинен був робити схованки - розкладати кожний з цих згортків в окреме місце, з метою реалізації вказаних психотропних речовин, які знаходилися у схованках, серед охочих їх придбати. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 мав на меті отримати прибуток від збуту психотропних речовин, у вигляді грошової винагороди за кожну зроблену ним схованку.
За таких обставин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, у серпні 2022 року, точні дата та час встановлюються, отримав інформацію про місце знаходження схованки з психотропними речовинами у розфасованому вигляді. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, 27.08.2022 перебуваючи на території м. Харкова, точного часу та місця досудовим розслідуванням наразі не встановлено, відшукав вищезазначену схованку - великий згорток у вигляді розфасованих згортків з психотропними речовинами, точну кількість яких досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим. Зазначені згортки ОСОБА_4 підняв та забрав, тим самим він незаконно придбав та став незаконно зберігати з метою збуту психотропні речовини в розфасованому вигляді.
Після чого, ОСОБА_4 , , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин, 27.08.2022 близько 10:00 години ранку, маючи при собі психотропні речовини у розфасованому вигляді, перебував біля буд. 45/3 по вул. Валентинівській в м. Харкові та шукав підходяще місце, де можна залишити схованку з психотропними речовинами у розфасованому вигляді, однак його протиправні дії були помічені співробітниками поліції.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була викрита працівниками поліції та останнього 27 січня 2022 року о 10 год. 18 хв. було фактично затримано за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд.№ 45/3.

Під час затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 50 згортків обмотаних ізоляційними стрічками з кристалічною психотропною речовиною всередині, які ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою їх подальшого збуту.
27.08.2022, під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України, був проведений особистий обшук його речей, в ході якого було виявлено та вилучено: 50 згортків з кристалоподібною речовиною жовто-білого кольору, та мобільний телефон ТМ «Huawei», imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому можливо міститься інформація, щодо збуту психотропних речовин.

Вищезазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з?явився, причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

27.08.2022, під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України, був проведений особистий обшук його речей, в ході якого було виявлено та вилучено: 50 згортків з кристалоподібною речовиною жовто-білого кольору, та мобільний телефон ТМ «Huawei», imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому можливо міститься інформація, щодо збуту психотропних речовин.

Вищезазначений мобільний телефон визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства

України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон ТМ «Huawei», imei1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картами з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , який вилучено та належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1