Справа 556/1319/22
Номер провадження 1-в/556/240/2022
У Х В А Л А
іменем України

09.08.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК-76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працювавшого, з вищою освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Засудженого: 20.11.2019 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту.

Знову засудженого: 23.09.2020 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 20.11.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст.81 КК України, крім того, він повністю виправився, усвідомив свою вину.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, пояснив, що своєю позитивною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник засудженого підтримав клопотання, пояснив, що поведінка засудженого в місцях позбавлення волі свідчить про його виправлення.

Представник Полицької ВК-76 клопотання підтримав, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 в Полицькій ВК-76 відбуває покарання з 05.04.2022, 23.06.2022 комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення, однак в даний час засуджений характеризується позитивно, раніше допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. Тобто засуджений зробив висновки та змінив свою поведінку.

Прокурор не заперечував відносно задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 за ч. 1 ст. 296 КК України до 4 місяців арешту.

Знову засуджений: 23.09.2020 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з врахуванням вироку суду від 20.11.2019.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 09.10.2019, в т.ч. в ДУ «Полицька ВК (№ 76)» - з 05.04.2022.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, раніше допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення, за виконання покладених обов`язків додержання правил поведінки.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_5 має чотири стягнення які знято та погашено, засуджений має одне заохочення, позитивно характеризується адміністрацією установи за всіма названими критеріями, не перебуває на оперативних обліках колоні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 своєю поведінкою довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 02 місяці.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1