УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
21 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 545/1601/22
провадження № 51-2825впс22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001812 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що до Полтавського апеляційного суду надійшло подання судді Полтавського районного суду Полтавської області про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження до суду за місцем закінчення досудового розслідування.
Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області, приміщення якого розташоване за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова, який на момент розгляду даного подання апеляційним судом, з урахуванням умов воєнного стану, здійснює свою діяльність.
Таким чином, на думку голови Полтавського апеляційного суду та з урахуванням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції чинній на момент направлення подання), обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсудності.
Крім того, на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зі змісту якої слідує, що він не підтримує подання суду.
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який останній раз продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції що діяла на час звернення до суду із обвинувальним актом) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Разом з тим, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-IX від 27 липня 2022 року (далі Закон № 2462-IX), яким абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: «Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».
Згідно обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , є територія Харківського району Харківської області, зі сторони смт Люботин в напрямку м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», з врахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, підсудних Харківському районному суду Харківської області визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX), Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001812 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001812 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3