Справа № 951/548/22
Провадження №1-кп/951/60/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Козова матеріали кримінального провадження № 0000139, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Конюхи, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
ВСТАНОВИВ
19 серпня 2022 року близько 16 години, точного часу не встановлено, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його співмешканкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в цей час перебували в приміщенні житлового будинку, за місцем їх спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально-протиправний намір, спрямований на завдання двох ударів ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, 19 серпня 2022 року близько 16 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари долонею правої руки у район обличчя, а саме у праву щоку ОСОБА_4 . Остання внаслідок отриманих ударів відчула сильний фізичний біль.
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , що виразилися в умисному завданні двох ударів ОСОБА_4 , потерпілій було заподіяно фізичну біль і не спричинено тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Вказав, що з потерпілою він примирився, шкоди не заподіяв.
Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого ,просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним проступком.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, примирився з потерпілою, шкода відсутня.
Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000139, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1