Справа № 712/3591/22
Провадження № 1-кс/712/1688/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000040 від 16.03.2022, старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ в Черкаській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Будапешт, Угорщина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що у кінці лютого на початку березня 2014 року збройні сили російської федерації (далі рф) здійснили насильницький і протиправний вхід на територію АР Крим, захопили органи місцевої влади та самоуправління, блокували і захопили стратегічні об`єкти, що у подальшому призвело до одностороннього незаконного приєднання АР Крим до рф.

15 квітня 2014 року Законом України № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій визнані тимчасово окупованими.

7 квітня 2014 року на території Донецької області було створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну республіку» (далі - «ЛНР»), а 27 квітня 2014 року на території Луганської області «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»). Вказані організації здійснюють акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території і державного кордону України. При цьому учасники «ЛНР» і «ДНР» чинять збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які брали участь в антитерористичній операції та в операції об`єднаних сил на території Луганської і Донецької областей. Крім того, вказані організації здійснюють терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною.

17 березня 2015 року постановою Верховної Ради України № 254-VIII окремі райони Донецької та Луганської областей в межах так званих «ДНР» і «ЛНР» визначні тимчасово окупованими територіями.

Окрім того, відповідно до звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу «Про визнання рф державою-агресором», затвердженого постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII; заяви Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами РФ та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленої постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 № 145-VIII; заяви Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії РФ та подолання її наслідків», схваленої постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 № 337-VIII, російську федерацію визначено державою-агресором.

У період з 2014 року по теперішній час представники зс рф, представники збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представники окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представники підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ведуть збройну агресію проти України, яка є незаконною і неправомірною.

ОСОБА_5 , перебуваючи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 25.02.2022 до 16.03.2022 розмістив за допомогою мобільного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, та ноутбука «emachines» E732, SNID: НОМЕР_1 , на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора умисно поширював указані матеріали у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до них необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Так, за описаних обставин ОСОБА_5 у період з 25.02.2022 по 16.03.2022 (більш точно встановити дату та час у ході досудового розслідування не видалось можливим) з використанням мобільного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом відмітки «вважає класним» розмістив матеріал текст «Выход Украины из состава СССР был незаконен (как и других республик) Это означает, что эта территория незаконно отнята у России. Война стала следствием незаконных событий 1991 года. Наш Дорогомиловский суд признал незаконными события 2014 года в Киеве. Надо набраться смелости и признать такими же незаконными события 1991 года Мир, он всегда на позициях закона. Закон это итоги Второй мировой войны. Все остальное это либо третья мировая война, либо вечные внутренние конфликты» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора поширював у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до нього необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, указаний матеріал містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, за описаних обставин у період з 02.03.2022 по 16.03.2022 (більш точно встановити дату та час у ході досудового розслідування не видалось можливим) з використанням мобільного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом відмітки «вважає класним» розмістив матеріал із зображення чоловіка у військовому однострої, який наносить позначення у вигляді букви Z на техніку, та текстом із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора поширював у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до нього необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, указаний матеріал містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, за описаних обставин у період з 06.03.2022 по 16.03.2022 (більш точно встановити дату та час у ході досудового розслідування не видалось можливим) з використанням мобільного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом відмітки «вважає класним» розмістив матеріал відео з навою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора поширював у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до нього необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, указаний матеріал містить глорифікацію дій російських солдатів, тобто осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же повторно, за описаних обставин у період з 12.03.2022 по 16.03.2022 (більш точно встановити дату та час у ході досудового розслідування не видалось можливим) з використанням мобільного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом відмітки «вважає класним» розмістив матеріал відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 : ОСОБА_7 в одиночку уничтожил колонну вражеской бронетехники на своем Су-25», в якому міститься текстова розповідь (виведення на екран тексту) про нібито подвиг російського пілота такого змісту: « ОСОБА_7 уничтожил бронетихнику националистов. В ходе спецоперации на Украине ОСОБА_8 вел патрулирование на штурмовике СУ-25, когда заметил внизу врага с военной техникой. Противник открыл огонь по российскому самолёту. В ходе боя СУ-25 был сильно поврежден. Но ОСОБА_8 проявил высочайшее мастерство. Он уничтожил 5 БРТ и военных автомобилей врага, а также сумел выбраться из боя живым и долетел до аэродрома базирования» ( ІНФОРМАЦІЯ_10 та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора поширював у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до нього необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, указаний матеріал містить глорифікацію російського льотчика, тобто особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Він же повторно, за описаних обставин ІНФОРМАЦІЯ_11 о 12:55 з використанням ноутбука «emachines» E732, SNID: 5, на власній сторінці у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом відмітки «сумую» розмістив матеріал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » із зображеннями загиблих людей, зруйнованих будівель та автомобілів та текстом «Мрази из ВСУ, вам давали шанс сложить оружие. Точек-У и Ураганов у нациков нет, это только ВСУшные мрази могли сделать. Вы снова приравняли себя к нелюдям. Теперь вам осталось только убегать куда-то далеко» (адреса https://ok.ru/steklovat/topic/00094), та з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора поширював у період з 16.03.2022 до 22.03.2022 шляхом надання відкритого доступу до нього необмеженому колу користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники».
Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 31.03.2022, указаний матеріал містить виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення повторно.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , у період з 03.06.2021 до 15.02.2022 зберігав у пам`яті власних мобільних телефонів з метою розповсюдження та неодноразово повторно розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру.

Так, у вказаний період ОСОБА_5 зберігав з метою розповсюдження у пам`яті власного телефону «Lenovo A5000», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який перебував у його постійному користуванні, відеофайли: 1) «VID-20210603-WA0007.mp4»; 2) «VID-20210803-WA0000.mp4»; 3) «VID-20211031-WA0002.mp4»; 4) «VID-20211111-WA0003.mp4»; 5) «VID-20211121-WA0001.mp4»; 6) «VID-20211213-WA0002.mp4»; 7) «VID-20211222-WA0000.mp4»; 8) «VID-20211230-WA0004.mp4»; 9) «VID-20211231-WA0006.mp4»; 10) «VID-20220113-WA0002.mp4»; 11) «VID-20220122-WA0014.mp4»; 12) «VID-20220210-WA0000.mp4»; 13) «VID-20220215-WA0008.mp4»; 14) «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4»; 15) «video-339f6c1dcb47b7eb9474146e11736fb1-V.mp4»; 16) «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4»; 17) «video-c7c1953d46ec008f708683663c3f4f60-V.mp4», які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 мають порнографічний характер; зберігав з метою розповсюдження у пам`яті власного телефону «MEIZU MX6», модель М685Н, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який перебував у його постійному користуванні, відеофайли: 18) «video-4d12b07a15d41afd2389baa0afe2a8a5-V.mp4»; 19) «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4»; 20) «video-86285af2a223c89dfa9b0e6e487b0ec5-V.mp4»; 21) «video-d619efc7b0e7eb284e5cfe5cb85137d6-V.mp4»; 22) «video-fe30d30d50a2ef382611d33cf88a2787-V.mp4», які згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 мають порнографічний характер.

Указані відео ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, розповсюджував шляхом пересилання своїм знайомим через інтернет-месенджери «WhatsApp» та «Viber»:

1) 03.08.2021 о 09:43 з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Саня Слепанев) відеофайл «VID-20210803-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

2) 21.09.2021 о 09:09 повторно з використанням телефону «MEIZU MX6» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 (Вадим) відеофайл «video-d619efc7b0e7eb284e5cfe5cb85137d6-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

3) 24.09.2021 о 13:20 повторно з використанням телефону « ОСОБА_9 » та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ) відеофайл « ІНФОРМАЦІЯ_13 », який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

4) 27.09.2021 о 13:20 повторно з використанням телефону « ОСОБА_9 » та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_10 (Виталий) відеофайл «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

5) 27.09.2021 о 13:21 повторно з використанням телефону « ОСОБА_9 » та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_10 (Виталий) відеофайл «video-4d12b07a15d41afd2389baa0afe2a8a5-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

6) 31.10.2021 о 21:45 повторно з використанням телефону « ОСОБА_11 » та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «VID-20211031-WA0002.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

7) 31.10.2021 о 21:45 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 (Вадим) відеофайл «VID-20211031-WA0002.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

8) 11.11.2021 о 09:15 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_11 (Руцкий Саня) відеофайл «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

9) 11.11.2021 о 09:15 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_12 ( ОСОБА_12 ) відеофайл«video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

10) 11.11.2021 о 09:15 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 (Вадим) відеофайл «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

11) 11.11.2021 о 09:15 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_13 (Андрей голик) відеофайл «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

12) 11.11.2021 о 10:46 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Саня Слепанев) відеофайл «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

13) 19.11.2021 о 19:01 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 (Вадим) відеофайл «video-c7c1953d46ec008f708683663c3f4f60-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

14) 21.11.2021 о 13:44 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_11 (Руцкий Саня) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

15) 21.11.2021 о 13:44 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

16) 21.11.2021 о 13:44 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_12 ( ОСОБА_12 ) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

17) 21.11.2021 о 13:44 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 (Вадим) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

18) 21.11.2021 о 13:48 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_14 ( ОСОБА_13 ) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

19) 21.11.2021 о 13:48 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Саня Слепанев) відеофайл «VID-20211121-WA0001.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

20) 31.10.2021 о 21:50 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_7 (Саня Слепанев) відеофайл «VID-20211031-WA0002.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

21) 07.12.2021 о 19:36 повторно з використанням телефону «MEIZU MX6» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_15 (Паша Корчагин) відеофайл «video-86285af2a223c89dfa9b0e6e487b0ec5-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

22) 13.12.2021 о 12:53 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «VID-20211222-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

23) 22.12.2021 о 12:54 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 (Вадим) відеофайл «VID-20211222-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

24) 22.12.2021 о 12:54 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_16 ( ОСОБА_14 ) відеофайл «VID-20211222-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

25) 25.12.2021 о 14:46 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_11 (Руцкий Саня) відеофайл «VID-20211222-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

26) 29.12.2021 о 17:22 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_12 ( ОСОБА_12 ) відеофайл «video-c7c1953d46ec008f708683663c3f4f60-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

27) 30.12.2021 о 08:39 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_17 ( ОСОБА_15 ) відеофайл «video-c7c1953d46ec008f708683663c3f4f60-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

28) 30.12.2021 о 08:40 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_17 ( ОСОБА_15 ) відеофайл «video-683076f4f875bcedb2fb937c8c56b2c3-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

29) 31.12.2021 о 19:19 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 (Вадим) відеофайл «VID-20211231-WA0006.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

30) 31.12.2021 о 19:20 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_11 (Руцкий Саня) відеофайл «VID-20211231-WA0006.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

31) 31.12.2021 о 19:20 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «VID-20211231-WA0006.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

32) 31.12.2021 о 19:20 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_16 ( ОСОБА_14 ) відеофайл «VID-20211231-WA0006.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

33) 31.12.2021 о 21:44 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

34) 09.01.2022 о 17:21 повторно з використанням телефону « ОСОБА_9 » та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 (Вадим) відеофайл «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

35) 14.01.2022 о 11:19 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_14 ( ОСОБА_13 ) відеофайл «video-74e8443bb924c938e21d13bcc67d9faa-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

36) 22.01.2022 о 15:17 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 (Вадим) відеофайл «VID-20220122-WA0014.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

37) 24.01.2022 о 12:05 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_12 ( ОСОБА_12 ) відеофайл «VID-20220122-WA0014.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

38) 27.01.2022 о 13:21 повторно з використанням телефону «MEIZU MX6» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_10 (Виталий) відеофайл «video-fe30d30d50a2ef382611d33cf88a2787-V.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3906-МЗ від 04.05.2022 має порнографічний характер.

39) 10.02.2022 о 11:45 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_18 (Слава Мага) відеофайл «VID-20220210-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

40) 10.02.2022 о 11:46 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_11 (Руцкий Саня) відеофайл «VID-20220210-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

41) 10.02.2022 о 11:46 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_14 ( ОСОБА_13 ) відеофайл «VID-20220210-WA0000.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

42) 15.02.2022 о 19:52 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_9 ( ОСОБА_10 ) відеофайл «VID?20220215-WA0008.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

43) 15.02.2022 о 19:52 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_11 (Руцкий Саня) відеофайл «VID-20220215-WA0008.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

44) 15.02.2022 о 19:52 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «WhatsApp» переслав користувачу з номером НОМЕР_14 ( ОСОБА_13 ) відеофайл «VID-20220215-WA0008.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

45) 15.02.2022 о 19:53 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_12 ( ОСОБА_12 ) відеофайл «VID-20220215-WA0008.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

46) 15.02.2022 о 19:53 повторно з використанням телефону «Lenovo A5000» та додатку «Viber» переслав користувачу з номером НОМЕР_8 (Вадим) відеофайл «VID-20220215-WA0008.mp4», який згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/3905-МЗ від 03.05.2022 має порнографічний характер.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 301 КК України, зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення повторно.

24.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
12.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на підозру його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України, є факт виявлення на персональній сторінці ОСОБА_16 у соціальній мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, факт виявлення в телефонах ОСОБА_5 відеофайлів порнографічного характеру, факт виявлення в телефонах ОСОБА_5 чатів у месенджерах «WhatsApp» та «Viber», в яких він пересилав відеофайли порнографічного характеру.

Указані обставини підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами.

29.03.2022 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби.

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 05.04.2022, ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси скасовано, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 27.05.2022 включно.

Обрання указаного запобіжного заходу обґрунтовано існуванням достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на волі може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється.

Відповідно до постанови першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 17.05.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.03.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.06.2022. Продовження строків досудового розслідування вмотивоване необхідністю проведення додаткових слідчих дій, зокрема, допитів свідків вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

На теперішній час зазначені ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 та до 7 років, активність ОСОБА_5 у соціальній мережі Інтернет-ресурсу «Одноклассники» вказує на його підтримку збройної агресії Російської Федерації проти України, а факти неодноразового пересилання матеріалів порнографічного характеру свідчать про цинічне ставлення ОСОБА_5 до норм моралі, зокрема, у сфері статевих відносин.

Крім того, до перелічених ризиків додався ризик можливості незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить ОСОБА_5 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, у тому числі шляхом поширення відповідної інформації через мережу Інтернет, розповсюдження порнографічної відеопродукції з використанням власних телефонів.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вбачається необхідним для виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, визначити йому заставу у вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків; відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з ОСОБА_17 ; утриматися від спілкування з будь-якими особами на тему збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі з використанням мережі Інтернет.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити. Вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник наполягав на необґрунтованості підозри відносно ОСОБА_5 , та недоведеність ризиків, на які посилається прокурор. Просив відмовити в продовженні строку запобіжного заходу тримання під вартою.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України.
24.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
12.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено та вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на підозру його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 3 ст. 301 КК України.
29.03.2022 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт в нічний час доби.

В подальшому ухвалою Черкаського апеляційного суду від 05.04.2022, вказану ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси скасовано, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком до 27.05.2022 включно.

Згідно постанови першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 17.05.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 16.03.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 24.06.2022.

Слідчим у клопотанні наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим, зокрема, допитів свідків вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 27.05.2022, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час передбачені ст. 177 КПК України ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовження запобіжного заходу, в повному обсязі не відпали. До такого висновку суд приходить з урахуванням в сукупності обставин відповідно до ст. 178 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн.).

При обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, вважаю за доцільне, з урахуванням вищевказаних обставин кримінального провадження, визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99240 грн.

Крім того, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 ряд процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах досудового розслідування тобто до 24.06.2022 включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 99240 грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого;

4) утриматися від спілкування з будь-якими особами на тему збройної агресії Російської Федерації проти України, у тому числі з використанням мережі Інтернет.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000040.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » травня 2022 року о ____ год. _____ хв.,
одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _______________________