У Х В А Л А
щодо приводу обвинуваченої

21.09.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 3 серпня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 - по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилась обвинувачена, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Прокурор просить застосувати до обвинуваченої привід.
Представник потерпілої юридичної особи підтримує думку прокурора.
Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до частини першої статті 323 цього ж Кодексу якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачена була у встановленому законом порядку викликана до суду і не повідомила про причини свого неприбуття, до неї слід застосувати привід. Водночас суд враховує, що обвинувачена є мешканцем іншої області, а країна перебуває у воєнному стані.
Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись статтями 139, 143, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд судового провадження відкласти на 14-30 год 10 жовтня 2022 року.
Застосувати привід в зал судового засідання Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6) на 14-30 год 10 жовтня 2022 року до обвинуваченої за частиною четвертою статті 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для організації її виконання, а також прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ