Єдиний унікальний номер: 375/1004/21
Провадження № 1-кп/375/28/22
УХВАЛА
01 серпня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_4

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Рокитне клопотання представника цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001611 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не депутата, не одруженого, не працюючого, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

12 січня 2022 року представником потерпілої ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_4 подано цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої заподіяної його діями матеріальної шкоди у сумі 51813 гривень та моральної шкоди у сумі 50000 гривень.

Розмір заявлених вимог про відшкодування заподіяної шкоди обгрунтовує висновком судової автотоварознавчої експертизи №93 від 22 липня 2022 року згідно з яким ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ моделі 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер кузова шасі № НОМЕР_2 станом на 11 липня 2022 року становить 51813 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот тринадцять) гривень.

Пошкодження автомобіля спричинили потерпілій значні незручності, викликані неможливістю використання автомобіля як засобу пересування та призвели до значних моральних страждань, у зв`язку з чим завдану моральну шкоду оцінюють у 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 січня 2022 року зазначений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення прийнято судом до розгляду у межах кримінального провадження № 0001611 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України.

Одночасно, у вказаному кримінальному провадженні потерпілу ОСОБА_6 визнано цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

При цьому цивільному відповідачу - обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено його права на подачу до суду відзиву на зазначений цивільний позов та відповідних доказів. Цивільному позивачеві роз`яснено її право на надання відповіді на відзив.

01 серпня 2022 року представником цивільного позивача подано до суду клопотання про накладення арешту на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення заявленого до нього, у межах кримінального провадження, цивільного позову.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання представника цивільного позивача про накладення арешту на нерухоме майно обвинуваченого та не заперечував проти його задоволення.

Обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотанння представника цивільного позивача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого (цивільного відповідача), суд вважає, що заявлене клопотання про накладення арешту на нерухоме майно обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 4 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини 4 статті 172 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 5 статті 172 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:

1) перелік майна, на яке накладено арешт;

2) підстави застосування арешту майна;

3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;

4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;

5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з частиною 7 статті 172 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали:

фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;

підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третій особі - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації;

підозрюваному, обвинуваченому, засудженому або юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, фізичній чи юридичній особі, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.08.2022 ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу серії та номер 1-315, посвідченого 21.03.2013 Миронівською районною державною нотаріальною конторою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника цивільного позивача та накласти арешт на нерухоме майно обвинуваченого (цивільного відповідача).

Керуючись ст.ст. 170, 171, 369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення заявленого до нього, у межах кримінального провадження, цивільного позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить обвинуваченому (цивільному відповідачеві) ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , заборонивши його відчуження у будь-якій формі до часу вирішення, заявленого у кримінальному провадженні, цивільного позову про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди.

Арешт на нерухоме майно може бути скасований у визначеному законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, обвинуваченому (цивільному відповідачу), потерпілій (цивільному позивачу) та її представникові.

Головуюча суддя ОСОБА_7