ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/551/21
провадження № 1-кп/691/177/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у 2010 році, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у м. Городище Черкаської області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, незаконно, придбав металевий предмет, який, згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи СЕ-19/124-21/6974-ВТХ від 27.05.2021, являється уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ - 2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відноситься до категорії вибухових пристроїв, який переніс та постійно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

25.05.2021 у період часу з 9:14 год. по 10:03 год., в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20.05.2021, обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в жилому будинку, вище зазначений вибуховий пристрій, який останній незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу, було виявлено та вилучено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він приймав участь у будівництві магазину у м. Городище та знайшов запал від гранати, який забрав додому, де і зберігав.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Одночасно з цим, судом було досліджено висновок експерта СЕ-19/124-21/6974-ВТХ від 27.05.2021, згідно якого, наданий на дослідження об`єкт являється уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ - 2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 та відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує його покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину і сприяв установленню істини в справі, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_4 має низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому, з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Речові докази у справі: уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований УЗРГМ - 2 - слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 686 грн. 48 коп., які слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом однорічного іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодженя органу пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Речові докази у кримінальному провадженні: уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований УЗРГМ - 2, який переданий на зберігання до ВТВ ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , на користь держави, судові витрати в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1