Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2178/22
Провадження 1-кп/711/333/22
У Х В А Л А

30 травня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000617 від 10.04.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мадяра, уродженця с.Золотарівка Лисичанського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимого:
1) 09.09.1994 Лубенським міським судом Полтавської області за ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960р.) до 6 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 20.06.1996;
2) 01.10.1997 Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст.117 ч.1, 141 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960р.) до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.06.2003;
3) 05.06.2006 Оржицьким районним судом Полтавської області за ст.122 ч.1, ст.185 ч.1, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Умовно-достроково звільнений 22.09.2007, не відбутий термін 5 місяців 28 днів;
4) 18.03.2010 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
5) 21.06.2012 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, згідно ст.ст.71, 78 КК України частково приєднано не відбуту частину за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18.03.2010 та визначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі;
6) 19.11.2012 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 та визначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 29.03.2016;
7) 31.01.2018 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального праворушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

26.05.2022 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000617 від 10.04.2022 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.05.2022 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000617 від 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду головуючий ставить на розгляду учасників кримінального провадження питання, щодо скерування кримінального провадження №0000617 від 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в ході підготовки до судового засідання стало відомо, що місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 є м.Чигирин, що не відноситься до територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м.Черкаси. Крім того, орган досудового розслідування, який здійснював досудове розслідування, а саме слідче управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, де в подальшому було складено обвинувальний акт, розташований за адресою: м.Черкаси, вул.Благовісна 144/1, тобто на території,яка згідно адміністративного поділу м.Черкаси відноситься до території Соснівського району. Тому, з метою не порушення підсудності розгляду вищевказаного кримінального провадження, виникла необхідність направлення його до Черкаського апеляційного суду для встановлення підсудності.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження №0000617 від 10.04.2022 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підсудне саме Придніпровському районному суду м.Черкаси, оскільки у відповідності до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування. Враховуючи, що на даний час на території України запроваджено військовий стан, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 затверджено та підписано в Черкаській обласній прокуратурі, яка розташована за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка 286, яка територіально відносить до Придніпровського району м.Черкаси, а тому кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 KПK кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо бyлo вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України - кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Згідно із обвинувальним актом, місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення є м.Чигирин Черкаської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Чигиринського районного суду Черкаської області.
Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Зазначена стаття набрала чинності 01 травня 2022 року.
Судом встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.04.2022 року за №0000617, здійснювалось слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м.Черкаси, вул. Благовісна 144/1), місцезнаходження якого відноситься до територіальної підсудності Соснівського районного суду м.Черкаси.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складено 26 травня 2022 року у службовому кабінеті у приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м.Черкаси вул. Благовісна 144/1.
26 травня 2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.п.1; а.м.к.п. 21).
Таким чином, положення ч.9 ст.615 КПК України поширюються на дане кримінальне провадження.
Разом з тим, посилання на те, що обвинувальний акт затверджено прокурором Черкаської обласної прокуратури, місцезнаходження якої територіально підсудне Придніпровському районному суд м.Черкаси, а тому обвинувальний акт повинен скеровуватись до Придніпровського районного суду м.Черкаси, а думку суду є помилковим, оскільки перелік органів досудового розслідування визначений ст.38 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.
В свою чергу повноваження прокурора закріплені ст.36 КПК України, де зазначено, що прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Відтак, вимоги ч.9 ст.615 КПК України, слід застосовувати саме з урахуванням місцезнаходження органу досудового розслідування в межах територіальною юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а не з урахування місцезнаходження прокуратури, прокурор якої здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування.
Оскільки органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є слідче управляння Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Соснівського районного суду м.Черкаси, то обвинувальний акт було б вірно скеровано до Соснівського районного суду м.Черкаси.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України суд зобов`язаний передати чи направити кримінальне провадження до іншого суду, коли здійснення провадження в даному суді буде тягти за собою порушення правил територіальної підсудності або вимог щодо законного складу суду, який повинен бути сформований відповідно до вимог ст.ст. 31-33 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання.
Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність направлення кримінального провадження № 0000617 від 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.32,34, 314,615, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000617 від 10.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.
Прийняте рішення довести до відома сторін провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1