Справа № 755/8934/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Дзюби О.А.,

секретаря судового засідання Руденко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002109 від 31.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тік, Апостольського р-н, Дніпропетровської обл., українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Черниш Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

,

в с т а н о в и в:

29.07.2022 року приблизно о 22:30 год. ОСОБА_1 перебував на Русанівській Набережній в м. Києві, де на пішохідній доріжці виявив пластикову банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить та емітована на ім`я ОСОБА_2 . В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_1 , виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів. Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену пластикову банківську картку № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. ст. 1, 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду та таким чином привласнив її з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_1 , утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, з метою подальшого використання, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану в Україні, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 2263-ІХ «Про продовження воєнного стану в Україні» від 22.05.2022, ОСОБА_3 використовуючи банківську карту, яка належить потерпілому ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , без дозволу власника даної картки, у різних магазинах здійснював нею розрахунки, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків.

Так, 30.07.2022 о 10 год. 27 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Аболмасова, 7, в приміщенні магазину «Альбатрос», де у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, при розрахунку даною карткою, зрозумів, що через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вищевказаної картки, вирішив цим скористатись, та без дозволу власника карти, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 470 гривень.

Крім того, 30.07.2022 о 10 год. 37 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою:м. Київ, вул. Аболмосова, 4, в приміщенні магазину «Коло» де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, вирішив цим скористатись, та без дозволу власника карти, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 400 гривень 50 копійок.

Крім того, 30.07.2022 о 10 год. 40 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Аболмасова, 7 в приміщенні магазину «Росо», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 421 гривню.

Крім того, 30.07.2022 о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 24, в приміщенні магазину «Біле та сухе» де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 384 гривні 90 копійок.

Крім того, 30.07.2022 о 11 год. 04 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 24 в приміщенні аптеки «Фармтрейд» де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 322 гривні 90 копійок.

Крім того, 30.07.2022 о 11 год. 07 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 22 в приміщенні магазину «Салтівські ковбаси», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 424 гривні 23 копійки.

Крім того, 30.07.2022 о 11 год. 12 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. А. Шептицького 22/4, в приміщенні магазину «Зарядочка», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 585 гривень.

Крім того, 30.07.2022 о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 1-А в приміщенні магазину «Продукти», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 440 гривень.

Крім того, 30.07.2022 о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Окіпної, 3 в приміщенні магазину «Пчелка» де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 381 гривню 19 копійок.

Крім того, 31.07.2022 о 11 год. 08 хв. ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Аболмосова, 4 в приміщенні магазину «Коло», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 311 гривень 60 копійок.

Крім того, 31.07.2022 о 11 год. 57 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський, 17 в приміщенні магазину «Новус», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 349 гривень 97 копійок.

Крім того, 31.07.2022 о 12 год. 07 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський, 17 в приміщенні магазину «Простор», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 378 гривень 49 копійок.

Крім того, 01.08.2022 о 09 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Аболмосова, 7 в приміщенні магазину «Альбатрос», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 506 гривень 50 копійок.

Крім того, 01.08.2022 о 09 год. 22 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Аболмосова, 4 в приміщенні магазину «Коло», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 455 гривень 40 копійок.

Крім того, 01.08.2022 о 09 год. 37 хв., ОСОБА_1 перебував за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 24-А в приміщенні магазину «АТБ», де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення грошових коштів з карти потерпілого, з метою власного збагачення, прийняв рішення про подальше використання вищевказаної банківської карти, шляхом здійснення розрахунку через безконтактну платіжну систему «Pay Pass».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих

спонукань, в умовах воєнного стану в Україні, використовуючи банківську карту № НОМЕР_1 банку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що при розрахунку даною карткою через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» не потрібно вводити пін-код доступу до вказаної картки, здійснив нею розрахунок за взятий у вказаному магазині товар, викравши таким чином грошові кошти потерпілого ОСОБА_2 та спричинивши йому матеріальних збитків на суму 380 гривень 70 копійок

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся показавши, що 29.07.2022 року приблизно о 22 год. 30 хв. перебував на Русановській Набережній в м.Києві де на пішохідній дорожці виявив банківську карту. Після чого, з 30.07.2022 року по 01.08.2022 року здійснив різноманітні покупки в магазинах розраховуючись картою.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні незаконного привласнення офіційного документу та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином, особу обвинуваченого, який працює не офіційно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, збіг тяжких життєвих обставин.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого ОСОБА_1 до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у у межах санкції ст. 185 та 357 КК України, та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:

- за частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України у виді 1 року обмеження волі.

- за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: