Справа № 524/2942/22
Провадження №1-кс/524/2105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000453,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000453. Вказана заява мотивована тим, що в діях дізнавача наявні ознаки необ`єктивності і упередженості у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення відводу. Зазначив, що проводить всі необхідні слідчі дії, розглядає всі клопотання ОСОБА_3 , опитав ОСОБА_6 , надав можливість заявниці знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до положень ст. ст. 80-82 КПК України, розглядаючи заяву про відвід, слідчий суддя може прийняти рішення про задоволення заяви про відвід або про відмову в задоволенні такої заяви.
З аналізу вищезазначених норм чинного законодавства, для відводу дізнавача необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
06 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука було задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.05.2022 року, і у разі відмови у задоволенні клопотання повністю або частково - винести вмотивовану постанову, яку вручити (надіслати) заявнику скаржнику.
22 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука було задоволено скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано дізнавача сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.06.2022 року, і у разі відмови у задоволенні клопотання повністю або частково винести вмотивовану постанову, яку вручити (надіслати) заявнику скаржнику.
Оскільки декілька разів скарги ОСОБА_3 щодо неправомірних дій дізнавача ОСОБА_5 слідчими суддями були задоволені, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відвід дізнавача Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000453.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80-82 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженню № 0000453.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1