Провадження № 1-кс/761/6011/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2022 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на мотоцикл марки «Ducati» номер кузову НОМЕР_1 , державні номерні знаки НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Yamaha» номер кузову МН3R H07K000003041, державні номерні знаки НОМЕР_3 , які було вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000173 від 09.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та матеріали, додані до нього, дійшла до висновку про повернення клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання не відповідає вимогам, які до нього ставляться, визначеними п.1 та п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, а тому клопотання про арешт майна слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 09.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, після спливу якого тимчасово вилучене в особи майно піддягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1