overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4471/22
провадження 1-кп/462/470/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 від 05.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
26 серпня 2022 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296 від 05.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного, його захисника, потерпілої, її законного представника про отримання копії матеріалів дізнання кримінального проступку та розписки підозрюваного, його захисника про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників процесу про підсудність справи, відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, повідомивши сторони про їх права та обов`язки, керуючись ст. 371, 372, 381, 382 КПК України,

постановив:
Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до 23 вересня 2022 року 12 год. 00 хв.
Розгляд буде продовжений в судовому засіданні яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів вул.Степана Бандери,3)
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/343/22
Номер провадження 1-кп/473/118/2022
У Х В А Л А

"15" вересня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №0000547 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,
в с т а н о в и в:

В судове засідання 15.09.2022 обвинувачений ОСОБА_7 , який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився з невідомих причин.
З огляду на викладене, прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Потерпіла, її представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
З`ясувавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого слід застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.286-1 КК України, уродженця смт. Велика Корениха Заводського району Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібрика №11, м. Вознесенськ, Миколаївська область), - в судове засідання 12.10.2022 о 10:00.
Копію ухвали направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для організації виконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4723/22
Номер провадження 1-кп/676/375/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України ,-

в с т а н о в и в :

З Хмельницької обласної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України на 14 год. 15 вересня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
№ 207/2925/21
№ 1-кп/207/151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 19 жовтня 2022 року на 11.00 годину .

Виконання приводу доручити ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3742/22
Провадження № 1-кп/346/596/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.03.2022 року за №0000231, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
14.09.2022 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000231 від 28.03.2022 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 14.09.2022 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 128 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (пр. Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область) на: «09» годину «00» хвилин «29» вересня 2022 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Коломийської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2901/22 Справа № 415/3116/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області - ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду, за яким на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 визначено підсудність справ Луганського апеляційного суду, надішли матеріали провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області - ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, які були передані судді-доповідачу 14 вересня 2022 року, 07 вересня 2016 року ОСОБА_3 оголошено у розшук.
З огляду на викладені обставини справа підлягає прийняттю до свого провадження, без відновлення апеляційного провадження, з направленням прокурору повідомлення про перебування справи у Дніпровському апеляційному суді.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Луганської області - ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 25 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/977/22
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
15.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001383 від 17.12.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, з вищою освітою, щодо якого в інших судах м.Одеси перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням у вчиненні умисних злочинів, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити і продовжити строки дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22:00 по 06:00, строком на 60 діб. Ухвала суду втрачає свою дію 14.11.2022.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 строком на два місяця обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на орган Національної поліції по місцю проживання обвинуваченого, якому відповідно до вимог ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2022 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення подання без розгляду

15 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розстрочку суми штрафу чи заміну суми штрафу на інший вид покарання, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року,

У С Т А Н О В И В:

згідно із заявою, Білоцерківський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив: розстрочити чи замінити суму штрафу на інший вид покарання ОСОБА_5 , засудженому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року.

В ході розгляду подання, представник органу з питань пробації ОСОБА_4 зазначила, що потреба у його розгляді відпала, оскільки ОСОБА_5 штраф сплатив.

Засуджений ОСОБА_5 надав квитанцію про сплату штрафу, підтримав позицію представника органу з питань пробації ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти позиції представника органу з питань пробації ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом установлено, що згідно із вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України, до штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0.267309278.1 від 14 вересня 2022 року, ОСОБА_5 сплатив призначений йому штраф у повному розмірі.

Таким чином, з огляду на вказане, позицію представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , суд залишає подання відносно ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розстрочку суми штрафу чи заміну суми штрафу на інший вид покарання, відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 372/682/18
Провадження 1-кп-5/22
ухвала
Іменем України
15 вересня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_8 про зупинення провадження по даній справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби в складі Збройних Сил України згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 та направлений до військової частини НОМЕР_1 , а обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території в м. Херсоні.
Прокурор не заперечив щодо зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби. Аналогічну позицію висловив захисник.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб, Указом Президента від 18.04.2022 року № 259/2022, який затверджено Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05.30 25.04.2022 року на 30 діб, Законом України від 21.05.2022 року затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 21.11.2022 року.
Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
За таких обставин, оскільки суду надано підтверджуючі документи про проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби за призовом, вважаю за потрібне зупинити судове провадження у кримінальній справі відносно нього до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Зупинити судове провадження у кримінальній справі відносно за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 негайно повідомити суд про звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/906/22
Провадження № 1-кп/592/458/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000706, відомості за якими 12.05.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 19.09.2022 року на 13 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1