Провадження № 1-кс/761/9462/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі - ОСОБА_3, за участю: представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/6087/20), у кримінальному провадженні №0000177 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 року адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/6087/20), у кримінальному провадженні №0000177 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/6087/20) було накладено арешт на майно, а саме: належну ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «Mazda», модель 626 2.0 D, рік випуску 1986, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 02 червня 2021 року кримінальне провадження №0000177 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому у подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 відпала потреба.

Представник власника майна ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав, з підстав у ньому наведених.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини не явки суду повідомлено не було.

Враховуючи передбачені ч.2 ст. 174 КПК України строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, а також дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/6087/20) було накладено арешт на майно, а саме: належну ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «Mazda», модель 626 2.0 D, рік випуску 1986, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000177 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що 02 червня 2021 року кримінальне провадження №0000177 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме - арешті майна, яке належить ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/6087/20), не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/6087/20), у кримінальному провадженні №0000177 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва (справа №759/6087/20), а саме на:

належну ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль «Mazda», модель 626 2.0 D, рік випуску 1986, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2