Справа № 570/1592/19
номер провадження 1-кп/570/28/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час проведення у м. Рівному відкритого судового засідання у кримінальному провадженні №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачені неодноразово не з`являлися без поважних причин. Явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, оскільки їх неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Існують ризики, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 також існує ризик, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Одночасно прокурор просить надати дозвіл на їх затримання обвинувачених з метою приводу, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ухилення обвинувачених від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323, 335, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити повністю.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Фастівського району Київської області, зареєстрованого поАДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ;

та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Воркута Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 4) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Рівненської окружної прокуратури.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1