Справа № 554/5193/22
Дата документу 18.07.2022
В И Р О К
Іменем України

18 липня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

04 червня 2022 року, приблизно о 21 год 30 хв, обвинувачений ОСОБА_5 , проник до магазину «Сухе біле», що в м. Харкові по вул. Родниковій, 9а, яке мало ознаки руйнування, внаслідок бойових дій в м. Харкові, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, намагався таємно викрасти належні ТОВ «МАССМАРТ» вино «LHermitage de la vin rounge moelleux», ємністю 0,75 л, вартістю 107,50 грн; вино «Tsinandali», ємністю 0,75 л, вартістю 148,50 грн; вино «Arbol de fe familia», ємністю 0,75 л, вартістю 129,90 грн; вино «Trapiche Vineyards Malbec», ємністю 0,75 л, вартістю 308,00 грн; вино MAN FAMILY WINES OU KALANT Cabarnet Sauvignon coastal region, ємністю 0,75 л, вартістю 265,00 грн; дві пляшки вина «Vicarelo», ємністю 0,75 л, вартістю по 129,90 грн, кожна; вино «Caramuxo», ємністю 0,75 л, вартістю 139,90 грн; вино «Ionos imiglykos medium sweet red», ємністю 0,75 л, вартістю 157,00 грн; вино «Luna Negra», ємністю 0,75 л, вартістю 159,90 грн; вино «Arbol de fe familia», ємністю 0,75 л, вартістю 129,90 грн; вино «Baron D BREG Tempranillo», ємністю 0,75 л, вартістю 149,90 грн; вино «Alazani valley», ємністю 0,75 л, вартістю 159,90 грн; сидр «Apps» зі смаком чорної смородини та лаванди, об`ємом 0,5 л, вартістю 28,08 грн; сидр «Apps» класік, об`ємом 0,5 л, в кількості 4 шт., вартістю 20,00 грн, кожен; сидр яблучний «Де сад», об`ємом 0,45 л, в кількості 3 шт., вартістю 29,66 грн, кожен; сидр «Somersby» зі смаком кавун звичайний, об`ємом 0,5 л, вартістю 21,86 грн; напій слабоалкогольний «Longer orange», об`ємом 0,33 л, вартістю 20,70 грн; напій слабоалкогольний «Longer cactus», об`ємом 0,33 л, вартістю 19,20 грн; металева пляшка пива «Lowen Bohmasch Export 1868», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., вартістю 41,90 грн, кожна; металева пляшка пива «Zittauer Burgerbrau Hefewtizen dunken», об`ємом 0,5 л, вартістю 41,90 грн; металева пляшка пива «Estrella damm Barselona 1876», об`ємом 0,5 л, вартістю 45,90 грн, чим міг спричинити потерпілому ТОВ «МАССМАРТ» матеріального збитку на загальну суму 2545,62 грн.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений в приміщенні магазину свідками вчинення злочину.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і щиро розкаявся в цьому, характеристику його особи, його поведінку, як під час скоєння правопорушення, так і після цього, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що останній має хворобу гепатит, на утриманні маму похилого віку, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для його виправлення, перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, а також соціальної реабілітації.

При визначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на обліках у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю та наркотиків.

При цьому, суд з урахуванням викладеного, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Процесуальних витрат по матеріалах кримінального провадження немає.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2022 року, підлягає скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 червня 2022 року, - скасувати.

Речові докази, які були визнані такими ввідповідно до постанови старшого слідчого СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 06 червня 2022 року, - повернути за належністю.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, - скасувати.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6