У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3485/21

№ 1-в/183/118/22

19 квітня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про звільнення від відбування покарання.
На обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилався на те, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Вирок набрав законної сиди, він відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
Він є учасником бойових дій, учасником Антитерористичної операції, проходив військову службу у Збройних Силах України у період з 2015 по 2020 рік.
24 лютого 2022 року розпочалася збройна агресія Російської Федерації, на території України введено військовий стан.
28 лютого 2022 року Президентом України ОСОБА_5 зазначено, що усіх учасників бойових дій, які перебувають у місцях позбавлення волі звільнять для посилення бойових підрозділів Збройних Сил України.
ОСОБА_4 просить надати йому можливість компенсувати свою провину у вчинених злочинах у найгарячіших точках війни та прийняти участь у військовій операції щодо визволення України, у зв`язку з чим, у клопотання просив суд звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні особливо тяжких злочинів, звільнення від відбування покарання безпідставне.
Засуджений ОСОБА_4 повідомлений про місце, дату і час розгляду клопотання, у зв`язку з військовим станом не доставлений з місць відбування покарання.

Розглянувши клопотання засудженого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до нижченаведеного.

Встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

На підставі ст. 535 КПК України,

1. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

2. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Згідно вимог ст. 539 КПК України,

1. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

2. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

3. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

4. Клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

5. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

6. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

7. У разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

У разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо зняття судимості розгляд повторного клопотання з цього ж питання може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

8. У разі задоволення клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженим, який захворів на психічну хворобу під час відбування покарання, суддя вправі застосувати примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 Кримінального кодексу України.

9. Розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, питання про звільнення від відбування призначеного покарання розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Н.Алексеєнко, 80.

Таким чином, у розгляді клопотання засудженого належить відмовити, у зв`язку з тим, що зазначене подання повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у розгляді клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного на підставі вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з зазначеним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він, як засуджений, відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .