Справа № 484/887/22
Провадження № 1-кс/484/108/22 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 18.03.2022 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 17 березня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 17.03.2022 працівниками сектору реагування патрульної поліції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області з метою перевірки документів було зупинено транспортний засіб легковий автомобіль марки BMW, модель 320D, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN т/з: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки документів на даний транспортний засіб виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Матеріали за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000080 від 17.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому в ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події автомобіль марки BMW, модель 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, чорного кольору було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ Миколаївської області. Також було вилучено в ході огляду місця події і свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 даного автомобіля на ім`я власника ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 та два ключі від автомобіля, які було долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно витягу бази АІС встановлено, що VIN т/з в базі не співпадає з даними зазначеними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, що вказує на те, що зупинений працівниками поліції транспортний засіб незаконно перебуває на території України, а свідоцтво про реєстрацію виготовлено кустарний методом та взагалі не видавалося в сервісному центрі МВС України.

Також було допитано подія транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що автомобіль купував у незнайомого йому чоловіка в 2011 році в м. Миколаєві. Після покупки автомобіля до сервісних центрів не звертався для переоформлення автомобіля так як не було коштів, а про те, що свідоцтво про реєстрацію т/з не дійсне дізнався від працівників поліції.

Вилучений автомобіль марки BMW, модель 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, чорного кольору, два ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 даного автомобіля на ім`я власника ОСОБА_5 , даного автомобіля, визнано речовими доказами відповідною постановою.

З метою забезпечення збереження речового доказу та запобігання відчуженню вказаного майна враховуючи, що вилучений автомобіль марки BMW, модель 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , мають доказове значення під час дізнання у кримінальному провадженні, можуть бути використані при проведенні судових експертиз з метою перевірки на предмет можливої заміни номера кузова автомобіля та експертизи, на предмет дійсності свідоцтва про реєстрацію, виникла необхідність накласти арешт на зазначене.

Вилучення вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на момент його вилучення, виникла необхідність здійснити арешт на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище автомобіль, що знаходиться на території адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів) розташованого за адресою: вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке долучено до матеріалів кримінального провадження та два ключі від автомобіля.

Прокурор надала заяву з проханням слухати клопотання за її відсутності, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання прокурора та дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження вказаного майна, на яке просить накласти арешт прокурор, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 17.03.2022 наступні речі та предмети:

- автомобіль марки BMW, модель 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1998, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши його на території адміністративної будівлі (спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів), розташованого за адресою: вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ, Миколаївська область;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та два ключі до автомобіля, залишивши їх в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна автомобіля на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області по вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ Миколаївської області, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: