overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 515/617/22
Провадження № 1-кп/515/918/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 червня 2022 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Татарбунари матеріали кримінального провадження № 0000011 від 10 березня 2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця С-Казахтанської області Республіки Казахстан, росіянинина, громадянина Казахстану, з професійно-технічною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про призначення справи до розгляду по суті, заслухавши думку інших учасників, які заперечень щодо призначення справи до розгляду не мали, суд прийшов до наступного.
Обвинувальний акт прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , пред"явлений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов до суду 10 червня 2022 року, відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Татарбунарському районному суду Одеської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області на 21 червня 2022 року об 13 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 203/1725/22
Провадження № 1-кс/0203/1274/2022
УХВАЛА

08 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» на бездіяльність слідчого,

встановив:

03 червня 2022 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Галілей» на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, щодо не розгляду у встановлений строк клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000128 від 26.04.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03.06.2022 року, судову справу № 203/1725/22, провадження № 1-кс/0203/1274/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_2

06.06.2022 року суддею ОСОБА_2 заявлений самовідвід.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя ОСОБА_3 ) було задоволено заяву слідчого судді про самовідвід та вирішено відвести слідчого суддю Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від розгляду скарги ТОВ «Галілей» на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтава, щодо не розгляду у встановлений строк клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000128 від 26.04.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.06.2022 року, судову справу № 203/1725/22, провадження № 1-кс/0203/1286/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 07.06.2022 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілей» на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 09 червня 2022 року о 17:30 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, кабінет № 11.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 09.06.2022 року надати суду матеріали кримінального провадження №000128.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8021/21
Провадження № 1-кп/0182/478/2022
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001002 від 04.11.2021 року стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне №0001002 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУВП №4.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання 12 травня 2022 року о 10.30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 162 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/1729/21
Провадження № 1-кп/0182/173/2022
У Х В А Л А
22.02.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за № 0000159 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
(в режимі ВКЗ з Орджонікідзевського міського суду),
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Дніпровський апеляційний суд 15.09.2021 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 19.07.2021 за № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання йому захисника, оскільки строк дії доручення адвоката, який до цього часу представляв його інтереси, скінчився з моменту звільнення його з-під варти. Він потребує правової допомоги, але у зв`язку з важким матеріальним становищем у нього немає можливості укласти договір із захисником.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат ОСОБА_7 , який надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 004-0076894 від 08.11.2021.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти допуску адвоката ОСОБА_7 .
Вислухавши думку сторін судового провадження, враховуючи те, що відповідно до п.2) ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
Оскільки регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту інтересів обвинуваченого направлений адвокат ОСОБА_7 , тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.
Керуючись ст. 45-50 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України в якості його захисника адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/259/21
Провадження №1-кп/190/13/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

встановила:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи обвинуваченого, по справі оголошено перерву. З метою проведення експертизи, обвинуваченого ОСОБА_2 переведено з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)», до Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань" і на даний час він утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань».

Оскільки зворотнє етапування ОСОБА_2 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» не здійснено, останній не може бути етапованим до П`ятихатського районного суду для прийняття участі в розгляді кримінального провадження стосовно нього.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань", а також те, що він не може бути етапованим до П`ятихатського районного суду для прийняття участі в розгляді кримінального провадження відносно нього, а його участь є обов`язковою, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000609 від 13.11.2020 року стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ "Дніпровська установа виконання покарань" здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_2 на 13.00 год. 20 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 347/1595/19
Провадження № 1-кп/346/116/22
УХВАЛА

про виправлення описки

15 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про привід свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.342, ч. 2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
в ухвалі про привід свідків допущено описку, а саме невірно вказано дату цього документу, оскільки дана ухвала постановлена 06 червня 2022 р., однак, у її вступній частині вказано "08 червня 2022 р."
Особи , які беруть участь в справі, в судове засідання не викликалися.
Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з положеннями частин 1 та 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, вказану описку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
виправити описку, допущену в ухвалі про привід свідків, зазначивши вірну дату її постановлення "06 червня 2022 р." замість помилково зазначеної дати "08 червня 2022 р."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 386/645/22
Провадження № 1-в/386/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
15.06.2022 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівського РС №2 Державної установи «Центр пробації» надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненої від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово (ч. 3 ст. 539 КПК України).

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 24 червня 2022 року на 10 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засуджену, начальника Голованівського районного сектора №2 Державної установи «Центр пробації» та керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 червня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у кримінальному провадженні №0001501 від 24.05.2022 р. за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА :
У зв`язку з потребою значного часу для складання судового рішення, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170-173, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 травня 2022 року про накладення арешту скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВП № 4(м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2022р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9 Станковська

ЄУНСС:714/512/22
Провадження №11-сс/822/172/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
справа №133/545/21

15.06.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06 січня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вирішуючи клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У разі встановлення місця перебування або фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати дозвіл на його затримання та здійснити привід до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу для виконання направити до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде проголошена 17.06.2022 о 08:45 год.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 15.06.2022
Справа № 145/591/22
Провадження №1-кп/145/169/2022
УХВАЛА

"15" червня 2022 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що надійшли із Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області із обвинувальним актом,

ВСТАНОВИВ:

З Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов з Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області разом із заявою від обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Начальник Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , керуючись ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив, що просить розглянути вказаний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст ст. 381, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 17.06.2022 без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1