Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1227/22
Провадження № 1-кп/376/239/2022
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

"13" жовтня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зали суду м.Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000059 від 09.05.2022 за обвинуваченням:
.- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.07.2022 до Сквирського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчився 09.07.2022, а кримінальне провадження подано до суду 18.07.2022, тоб то за межами строку, визначеного положеннями ст.. 219 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання захисника підтримали, просили закрити дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що матеріали кримінального провадження передано до суду в межах строку досудового розслідування, а саме 24.06.2022, в підтвердження чого надав супровідний лист з відміткою.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.3 ст.219 КПК України,з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбачених КПК України.
Згідно п.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Як вбачається із матеріалів справи та не заперечується сторонами, по кримінальному провадженню 09.05.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 289 КК України ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту, його затверджено прокурором 22.06.2022, строк досудового розслідування завершився 09.07.2022, а до суду, згідно з даними реєстрації, він надійшов 18.07.2022, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Наданий прокурором у судовому засіданні супровідний лист з датою прийняття провадження судом 24.06.2022, суд не вважає належним та допустимим доказом на підтвердження обставин дотримання строків досудового розслідування, так як супровідний лист є лише службовою перепискою, більш того не містить вхідного номеру. Окрім того, цей документ суперечить відомостям в матеріалах справи та даним комп`ютерної програми «Д-3». Відомостей про дисциплінарний проступок працівників суду при реєстрації кримінального провадження суду не надано.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити та закрити кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 289 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України як таке, у якому після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
Речові докази суду не надавались, відомості про судові витрати відсутні.
Керуючись статтями 7, 21, 22, 214, 219, 280-282, 284, 294-295, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 09.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 289 КК УКраїни, закрити відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК УКраїни, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1