overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 691/848/21
Провадження № 1-кп/710/11/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
11.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання про продовження дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 20.09.2020 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 5 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 331, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючий на утриманні неповнолітніх дітей, депутату Городищенської міської ради Черкаської області, раніше не судимому, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, запобіжний захід у кримінальному провадженні №0000303 від 20.09.2020, у вигляді обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, передбачених п. 3 4 ч. 5 ст.194 КПК України, зокрема: 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню №0000303 від 20.09.2020.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 11.05.2022 включно.
У разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава, внесена застоводавцем, звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 00 хв. 15.03.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5258/21
Провадження № 1-кс/202/1056/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 годину 00 хвилин 17 березня 2022 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000621 від 22.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/931/22
Провадження №1-кс/307/207/22
УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання

11 березня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до ЄРДР 8 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, а саме, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном - автомобілем марки «MERCEDES BENZ», номерний знак румунської реєстрації НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «MERCEDES BENZ», номерний знак румунської реєстрації НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику адвокату.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 березня 2022 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/556/22
Провадження № 1-кс/456/171/2022
УХВАЛА

слідчого судді

11 лютого 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність, начальника відділення поліції №1 (м. Жидачів) Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 29.01.2022,

встановив:

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, однак подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однаку скерував на адресу суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності враховуючи його зайнятість в іншому процесі, а за можливості просить перенести розгляд скарги на іншу дату.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Вимога суду про скерування заяви ОСОБА_2 (ЖЕО № 2304-зкп-К/22) та матеріалів її розгляду не виконана.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 107 та пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись статтями 107, 322, 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, начальника відділення поліції №1 (м. Жидачів) Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 29.01.2022, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 18.02.2022 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11.03.2022 Справа №607/3598/22

Провадження №1-кс/607/1240/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000694 від 11 березня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 354, ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000694 від 11 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 354, ч. 1 ст. 364 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 березня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Для повноти та об`єктивності судового розгляду витребувати від СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000694 від 11 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 354, ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1475/21
УХВАЛА
19 січня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001163,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001163 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за їх участю. Потерпілим ОСОБА_5 подано позов до обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год. 18 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1187/20

Провадження № 11-кп/4820/364/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000210 від 25 квітня 2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000210 від 25 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України призначити на 13 год. 19 квітня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 13 год. 19 квітня 2022 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 201/8025/18
Провадження № 1-кп/201/50/2022
УХВАЛА

11 березня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001450 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001450 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Також в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001466 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в якому обвинуваченого ухвалою суду від 11.03.2022 оголошено у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомив причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2022 о 10:10 годин

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні

10.03.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 24.01.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
у с т а н о в и в :
До Жмеринського міськрайонного суду 10.03.2022 року надійшов вказаний вище обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування.
У обвинувальному акті, складеному начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта долучена письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити розгляд обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за №0000012 від 24.01.2022, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08.15 год 11.03.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/4347/21
Провадження №1-кс/552/184/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24.02.2022 м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність працівників сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Скаржник також просив забезпечити його участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Таким чином клопотання скаржника про надання йому можливості взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 45 хв. 25 лютого 2022 року.
Клопотання скаржника ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді скарги в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 25 лютого 2022 року о 13 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції з скаржником ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції 25 лютого 2022 року о 13 год. 45 хв. за участі ОСОБА_2 з Київським районним судом м. Полтави.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9971/21
Провадження № 1-кс/712/1021/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)

12 березня2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001262 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України , -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 16.09.2021 року ( справа № 712/9971/21) у кримінальному провадженні № 00001262 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, що розслідується сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме : 128 582 кг. пшениці, 4 класу урожаю 2021 року, що згідно договору складського зберігання зерна від 14.07.2021 року № 1407.01 перебуває на зберіганні на зерновому складі ТОВ " Рікон-Лайн"( код ЄДРПООУ 36782866), що знаходиться за адресою Черкаська область , Чигиринська територіальна громада , с. Трушівці, вулиця Черкаська , 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготоволено та проголошено учасникам провадження 14 березня 2022 року о 11 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1