МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 серпня 2022 року Справа №370/1251/22
Номер провадження № 1-кс/370/120/22
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 30.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на дитячу нижню білизну червоного кольору - труси, які в подальшому було упаковано до паперового конверту на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; підодіяльник синього кольору з візерунками у вигляді смужок сірого та білого кольору, який в подальшому було упаковано до картонної коробки з биркою на якій міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; на речі, які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 - телефон марки «SAMSUNG» модель «Galаxy A31» IMEI НОМЕР_1 чорного кольору із захисним шкіряним чохлом чорного кольору з мобільним номером ( НОМЕР_2 ); ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером та маркуванням Р/N595K5124S/HWBO3466124M/OWBO110040E чорного кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2022 року до ЧЧ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по лінії «102» від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що 29.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої доньки заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час виїзду на місце події 30.08.2022 року у період часу з 23.20 год. до 23.50 год. було проведено огляд місця події, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 де в середині будинку в одній із спальних кімнат було виявлено та вилучено дитячу нижню білизну червоного кольору - труси, які в подальшому було упаковано до паперового конверту на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого, також в ході огляду було виявлено та вилучено підодіяльник синього кольору з візерунками у вигляді смужок сірого та білого кольору, який в подальшому було упаковано до картонної коробки з биркою на якій міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого, після чого дані речі вилучено до ВП №3 Бучанського РУП у якості речового доказу.
Крім того, 31.08.2020 року у період часу з 00:20 до 00:50 проведено огляд речей, які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 , а саме телефон марки «SAMSUNG» модель«Galexy A31» IMEI НОМЕР_1 чорного кольору із захисним шкіряним чохлом чорного кольору та мобільним номером ( НОМЕР_2 ), та ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером та маркуванням Р/N595K5124S/HWBO3466124M/OWBO110040E чорного кольору.
Після огляду зазначені предмети упаковано до поліетиленового пакету з биркою на якій міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого.
31.08.2022 постановою слідчого вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.
З викладеного вбачається, що зазначені речі, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні також не заперечили про задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку, вилучені під час огляду місця події речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть містити відомості щодо даного кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 30.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на дитячу нижню білизну червоного кольору - труси, які в подальшому було упаковано до паперового конверту на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; підодіяльник синього кольору з візерунками у вигляді смужок сірого та білого кольору, який в подальшому було упаковано до картонної коробки з биркою на якій міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого; на речі, які добровільно надав для огляду ОСОБА_4 - телефон марки «SAMSUNG» модель «Galаxy A31» IMEI НОМЕР_1 чорного кольору із захисним шкіряним чохлом чорного кольору з мобільним номером ( НОМЕР_2 ); ноутбук марки «Lenovo» з серійним номером та маркуванням Р/N595K5124S/HWBO3466124M/OWBO110040E чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.08.2022 року о 18:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1