overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/426/22
Провадження № 1-кп/188/122/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110, ч. 2 ст.260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110, ч. 2 ст.260 КК України .

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 110, ч. 2 ст.260 КК України на 24 травня 2022 року на 11 годину.

Повідомити про день розгляду підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Зобовязати прокурора ОСОБА_3 забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5566/22
Провадження № 1-кп/344/864/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 21 березня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 21 березня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 21 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на 14 годину 00 хвилин 18 травня 2022 року в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/232/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"19" травня 2022 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України, з затвердженим 17.05.2022 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України на 16.06.2022 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа №479/19/21
Провадження №1-в/505/92/2022
УХВАЛА
Іменем України
13.05.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Подільського РВ №2 філії
ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Як вказує у своєму подані начальник Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, не порушував обов`язки встановлені судом.
Згідно подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе задовольнити подання, представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.369, 371, 372, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26.04.2021 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26.04.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 936/110/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.05.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.05.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5227/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/153/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
підозрюваного - ОСОБА_7
захисника- ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі наведено, керуючись ст.ст. 170-172, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2022 року про накладення арешту на майно без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10:00 год. 20 травня 2022 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження №11-кп/801/36/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
захисника: ОСОБА_9
представника потерпілого-захисника: ОСОБА_10

в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 24.03.2022 року, 19.05.2022 року не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити органам поліції.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, а також з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи поліції, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000227 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відкласти на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2022 року.
Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2022 року - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію та здійснення приводу покласти на Вінницький відділ поліції в м.Вінниця ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/537/22
Провадження № 1-кп/286/135/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.05.2022 року
ВСТАНОВИВ:
03.05.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.07.2022 року о 12.30 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 365/167/22
Номер провадження: 1-кс/365/6/22

У Х В А Л А

20 травня 2022 року смт Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 0000001 ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків для прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні (в порядку та на підставі ст.ст. 56, 113 та 114 КПК України),-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2022 року до Згурівського районного суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.

19 травня 2022 року автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_4 для цього судового провадження.
Клопотання подане до суду з дотриманням вимог КПК України.
Підстави для повернення клопотання відсутні.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти дане клопотання до розгляду.

Клопотання представника потерпілого про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000001 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 114 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 14 годину 00 хвилин 26 травня2022 року.

У судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_2 , прокурора та уповноважену особу Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

Зобов`язати Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2021 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 297/838/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який брав участь дистанційно в режимі відеоконференції, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 28.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 183, 194, 196, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а саме заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин щодня.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до суду;

- без дозволу суду не виїжджати за межі Закарпатської області;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали закінчується 17 липня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити у Рахівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченої.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20 травня 2022 року о 15 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_7
Дата документу 19.05.2022 Справа № 554/3420/22
Провадження № 1-кп/554/333/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

19 травня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 28.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000368 від 28.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000368 від 28.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 01 червня 2022 року 15.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 462/1144/22
провадження 1-кп/462/318/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці, мотивуючи це тим, що строк застосування запобіжного заходу закінчується 23.05.2022 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а відтак обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.
Обвинувачений у судовому засіданні не заперечує проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, обвинуваченого, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді від 31.01.2022 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 31.03.2022 року включно та продовжено судом до 23.05.2022 року включно.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні трьох епізодів майнових злочинів, один з яких є тяжким злочином, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів, враховуючи той факт, що на даний час не дослідженні докази по справі, що свідчить про існування ризику тиску на потерпілих та свідків зі сторони обвинуваченого, немає постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, що вказує на існування ризику переховування обвинуваченого від суду, суд вважає, що лише запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту може запобігти вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак обвинуваченому слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.176, 177, 178, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю на 2 місяці до 20 липня 2022 року включно.
Залишити покладені на обвинуваченого ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2022 року обов`язки, а саме:
обвинуваченому ОСОБА_4 :
- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3744/19
пр.№ 1-кп/464/69/22
УХВАЛА

18 травня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, підтвердження поважності причини неприбуття останнього в судове засідання відсутні.

Від захисника ОСОБА_5 повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та респіраторним захворюванням захисника. Разом з тим, введення воєнного стану не є достатньою підставою для неодноразового відкладення або оголошення перерви. Підтвердження інших обставин, викладених у клопотанні, суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинуваченого необхідно застосувати привід для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 11.30 год. 03 червня 2022 року.
Копію ухвали скерувати відповідним відділам поліції для виконання та керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області для здійснення належного контролю.

Головуючий ОСОБА_1