Справа №1-в/932/62/22
Провадження № 204/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

особи, за клопотанням якого,

здійснюється судове провадження ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000063,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у розмірі 504 480 гривень, яка була сплачена ТОВ «Автомагістраль 2016» у кримінальному провадженні № 0000063 за ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

ОСОБА_4 також підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та повернення суми застави.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

Так, в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебував обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.4 ст.191, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Дана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Як слідує з наданих до суду матеріалів, в межах кримінального провадження

№ 0000063, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 504 480 гривень. (а.с. 5-14)

Застава в розмірі 504 480 гривень була внесена Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль 2016» за ОСОБА_4 по кримінальному провадженню

№ 0000063, що підтверджується платіжним дорученням № 3350 від 09.06.2020 року.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що кримінальне провадження

№ 0000063 закрито, а підстав для звернення застави в дохід держави, судом не встановлено, у зв`язку із чим, наявні передбачені законом підстави для повернення застави заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль 2016».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 203, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль 2016», суму застави в розмірі 504 480 (п`ятсот чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., які 09.06.2020 року були сплачені у якості застави відносно ОСОБА_4 за платіжним дорученням № 3350 від 09.06.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1