Справа 688/918/22
№ 1-кп/688/101/22
Ухвала
Іменем України
17 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000494 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

22 липня 2021 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебувала його знайома ОСОБА_4 , рухаючись зі швидкістю близько 80 км/год по автодорозі Н-25 сполученням «Городище - Рівне - Старокостянтинів» на 269 км зі сторони м. Шепетівка в напрямку м. Хмельницький, в світлу пору доби, в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної для руху швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, проявив неуважність, внаслідок чого допустив виїзд на праве по ходу руху узбіччя дороги з подальшим з`їздом у лісосмугу, де допустив зіткнення з деревами.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, пасажирка автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому четвертої п`ясної кістки правої кисті, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та рани верхньої повіки правого ока, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_5 знаходиться у прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, ствердив факт скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди потерпілій, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надала заяву про примирення та не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що обвинувачений з нею примирився, відшкодував завдану їй шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст. 46 КК України. Просив вирішити долю речових доказів, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження та стягнути з обвинуваченого судові витрати.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку потерпілоїОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога, психіатра, офтальмолога та невропатолога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, відшкодував заподіяну злочином шкоду потерпілій, примирився з потерпілою. Потерпіла, прокурор згідні на закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням ним завданої злочином шкоди.
За вказаних обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, 314, 369-372 КПК України, суд -
постановив:

Кримінальне провадження №0000494 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_4 .
Речові докази:
- DVD-R диск з матеріалами відеозапису обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце між селами Ленківці та Мокіївці 22 липня 2021 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
- легковий автомобільмарки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, в м. Шепетівка повернути володільцю ОСОБА_5 .
Скасувати арешт автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року у вигляді заборони власнику ОСОБА_6 та користувачу ОСОБА_5 розпоряджатися, відчужувати та користуватися ним.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення інженерно-транспортних експертиз №СЕ-19/123-21/6043-ІТ від 17.08.2021 року в сумі 1372 гривні 96 копійок та №СЕ-19/123-21/6403-ІТ від 19.08.2021 року в сумі 514 гривень 86 копійок.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1