Справа №127/5664/22
Провадження №1-кс/127/2340/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, українця, громадянина України, не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, українця, громадянина України, не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2022 року в задоволенні клопотання було відмовлено.

При виготовленні повного тексту ухвали було встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: адресу місця проживання ОСОБА_4 зазначено як АДРЕСА_2 , натомість вірної АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

06.03.2022 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, українця, громадянина України, не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2022 в задоволені клопотання було відмовлено. При виготовленні ухвали було допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: адресу місця проживання ОСОБА_4 зазначено як АДРЕСА_2 , натомість вірної АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва РФ, українця, громадянина України, не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ухвалі слідчого судді від 06.03.2022 у вступній та резолютивній частині вказати адресу місця проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя