Справа №:755/3688/22
Провадження №: 1-кс/755/750/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002066 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002066 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », консультативно-діагностичної поліклініки, що за адресою: АДРЕСА_1 ; національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення гінекології дитячого та підліткового віку, що за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення променевої діагностики, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
Як вбачається з клопотання, що у ході досудового розслідування було встановлено, що 19.06.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , цивільний чоловік ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження малолітній донці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок отриманого тілесного ушкодження малолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до медичних закладів, де було проведено діагностичне обстеження.
При вивчені всіх наданих медичних документів, було встановлене діагноз малолітньої потерпілої ОСОБА_5 забій зовнішніх статевих органів, гострий вагініт.
Відповідно до висновку експертного дослідження за №041-1271-2021 судово-медичний експерт вказав, що при обстеженні виявлено: синці - лівій скроневій ділянці, на лівій щоці. Вказані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що медична документація необхідна для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні.
Уповноважені особи національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », консультативно-діагностичної поліклініки національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділення променевої діагностики були належним чином повідомлені про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », консультативно-діагностичної поліклініки; національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділення променевої діагностики, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні
національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », консультативно-діагностичної поліклініки, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення гінекології дитячого та підліткового віку, що за адресою: АДРЕСА_2 ;
ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення променевої діагностики, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,
а саме: до медичних карток стаціонарного та/або амбулаторного хворого неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за наявності медичної документації, яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 19.06.2021 року, а також за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії) та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: