Справа № 717/517/22
Ухвала
08 червня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3
потерпілий: ОСОБА_4
представник потерпілого: ОСОБА_5
обвинувачений: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого заявила клопотання про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи. ОСОБА_5 просить поставити перед експертами наступне запитання:
1.Чи має причинно-наслідковий зв`язок видалення у ОСОБА_4 42, 45, 41, 31, 32 зубів із травмою завданою йому 20 березня 2022 року ОСОБА_6 .?
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора та потерпілого, суд вважає, що клопотання представника потерпілого слід задовольнити.
Суд вважає, що по справі слід призначити повторну судово-медичну експертизу.
Зокрема, у висновку експерта №206Д від 18 квітня 2022 року, експерт на запитання чи має причинно-наслідковий зв`язок видалення 42,45, 41, 31 та 32 зубів у ОСОБА_4 із травмою, зазначив, що під час судово-медичного обстеження ОСОБА_4 на яснах в ділянці всіх зубів відсутні будь-які пошкодження, а також не надання медичних документів, які б підтверджували видалення 41,42,45,31 та 32 зубів, встановити причинно-наслідковий зв`язок з травмою не представляється можливим.
Разом з тим, у матеріалах справи наявні листи стоматологічної клініки „Смайл від 20 та 25 березня 2022 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 було видалено 45,42, 41, 31, 32 зуби.
Суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд вважає, що перед експертом слід поставити наступні питання:
1.Чи має причинно-наслідковий зв`язок видалення у ОСОБА_4 42, 45, 41, 31, 32 зубів із травмою завданою йому 20 березня 2022 року ОСОБА_6 .?
2.чи є наслідком тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 20 березня 2022 року ОСОБА_4 , видалення у ОСОБА_4 45,42, 41, 31, 32 зубів?
Враховуючи наведене, суд вважає, що по справі слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої слід доручити експертам комунальної медичної установи „Обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд -
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної медичної установи „Обласне бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи має причинно-наслідковий зв`язок видалення у ОСОБА_4 42, 45, 41, 31, 32 зубів із травмою завданою йому 20 березня 2022 року ОСОБА_6 .?
2.чи є наслідком тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_6 20 березня 2022 року ОСОБА_4 , видалення у ОСОБА_4 45,42, 41, 31, 32 зубів?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.
Передати експертам для дослідження: матеріали кримінальної справи.
Розгляд кримінальної справи відкласти на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: