Справа № 461/7420/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/25/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,
встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Своє клопотання начальник установи мотивує тим, що ОСОБА_7 вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2021 року засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно з ухвалою Львівського апеляційного суду вказаний вирок набрав законної сили 2 серпня 2021 року. ОСОБА_7 затриманий 30 вересня 2021 року, що стверджується відповідним рапортом.
Вироком Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року скасовано в частині призначеного покарання; ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року, зміненого ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 1 квітня 2019 року, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 років 5 днів позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін, початок терміну покарання не встановлено.
Постановою Верховного Суду від 1 червня 2022 року скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. ОСОБА_7 залишено під вартою, оскільки наявний вирок у виді позбавлення волі у справі №461/7420/18.
З огляду на те, що вирок, за яким відбував покарання засуджений, не набрав законної сили, а вирок Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року підлягає до виконання згідно з розпорядженням від 14 січня 2022 року, просить роз`яснити дату початку відбування ОСОБА_7 покарання.
Врахувавши положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія дійшла висновку про можливість проведення розгляду клопотання про роз`яснення рішення суду за відсутності учасників, що були у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак у судове засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали провадження, колегія суддів дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як встановлено колегією суддів, вироком Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 жовтня 2019 року (у кримінальному провадженні №0004221 від 20 вересня 2018 року) скасовано в частині призначеного покарання; ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року, зміненого ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 1 квітня 2019 року, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 років 5 днів позбавлення волі.
Згідно з матеріалами судового провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №0004221 від 20 вересня 2018 року про його обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, не обирався.
З огляду на наведене, а також те, що у вироку Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року не вказано про початок строку відбування ОСОБА_7 покарання, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити вирок суду апеляційної інстанції в цій частині, а саме те, що початок строку відбування покарання засудженому слід обчислювати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.
При цьому колегія суддів зазначає, що інші наведені в клопотанні обставини, зокрема, і щодо скасування 1 червня 2022 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвали Львівського апеляційного суду від 2 серпня 2021 року, були невідомі Львівському апеляційному суду на час ухвалення вироку від 23 грудня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Окрім того, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити начальнику установи, що питання, які виникають під час виконання вироків, зокрема, і про застосування покарання за наявності кількох вироків, вирішуються уповноваженим судом у порядку статей 537, 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 -задовольнити.
Роз`яснити вирок Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, вказавши, що початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_7 за цим вироком слід рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4