Справа 165/2547/22
Провадження 1-кс/165/769/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000461 від 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 26.09.2022 по 08 год. 15 хв. 27.09.2022 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа, проникла в салон автомобіля марки «Москвич-2140» моделі "Люкс", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі загального вжитку, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 27.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.
Слідчий вказує, що 27.09.2022 було проведено огляд місця події прилеглої території ВП №1 ( м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Нововолинська, 15 м. Нововолинська, в ході якого було виявлено та вилучено таблетки «Енаприл», футляр призначений для окуляр, виготовлений зі шкірозамінника коричневого кольору, зв`язку ключів, яка складається з п`яти штатних ключів, пачка сухих серветок, на якій наявний надпис «BUDGET», викрутку чотирьохгранну з пластиковим руків`ям жовтого з вставками чорного кольорів, ганчірку білого кольору, шприц, дві паперових бирки, металевий ключ виробника «VENAS» розміром 8х9, які гр. ОСОБА_6 надав добровільно, котрі можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Крім цього, в ході досудового розслідування, 27.09.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.233, ст.237 КПК України було вилучено добровільно надані антисептик «Asepso», ізоляційну стрічку жовтого кольору та мультитул виробника «Victorinax», які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому були тимчасово вилучені працівниками відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.
Слідчий зазначає, що оскільки вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: таблетки «Енаприл», футляр призначений для окуляр, виготовлений зі шкірозамінника коричневого кольору, зв`язку ключів, яка складається з п`яти штатних ключів, пачка сухих серветок, на якій наявний надпис «BUDGET», викрутку чотирьохгранну з пластиковим руків`ям жовтого з вставками чорного кольорів, ганчірку білого кольору, шприц, дві паперових бирки, металевий ключ виробника «VENAS» розміром 8х9, антисептик «Asepso», ізоляційну стрічку жовтого кольору та мультитул виробника «Victorinax», рюкзак синього кольору виготовлений з тканини, які були вилучені 27.09.2022 в ході проведення огляду місця події від та під час добровільної видачі, та які знаходяться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1