УХВАЛА

04 липня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження №0003014 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

Зазначає, що постанова слідчого є необґрунтованою передчасною. Слідчим у повній мірі не виконано ухвали слідчого судді від 11.01.2022, якою зобов`язано слідчого розглянути її ( ОСОБА_3 ) клопотання щодо отримання тимчасового доступу до документів ТОВ Медичний центр «Ендоклінік», а також вказівки прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст. 36 КПК України. На вирішення комісійної судово-медичної експертизи не поставлено питань, які мають суттєве значення для кримінального провадження. Отже висновок експерта №23 від 24.05.2022, на який у оскаржуваній постанові посилається слідчий, необґрунтований, суперечить фактичним обставинам справи. Досудове розслідування проведено неповно.

До початку розгляду скарги надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги без її участі, у зв`язку з запровадженням воєнного стану в країні, просила скаргу задоволити.

Про день та час розгляду скарги повідомлявся СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, проте представник/слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

За наявності заяви заявника скарги, та неявки слідчого, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 про те, що лікар ОСОБА_6 (ТзОВ Медичний центр «Ендоклінік» не виконав своїх професійних обов`язків, які мав виконати, внаслідок чого через його дії потерпілі спричинені наслідки у вигляді порушення функції правового колінного суглобу та стійкого больового синдрому.

Постановою слідчого від 31.05.2022 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Слідчий прийняла рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначила, в діях якої особи не вбачає складу кримінального правопорушення. Зі змісту постанови не вбачається про вчинення слідчий (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 31.05.2022 про закриття кримінального провадження №0003014 від 13.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1