справа № 361/4948/19
провадження № 1-кс/361/263/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001792 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24 червня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, четверо невстановлених досудовим розслідуванням осіб проникли на територію домоволодіння потерпілої - ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я заволоділи грошовими коштами у сумі 150 гривень, золотими прикрасами, які належали потерпілій. Після чого, з викраденим покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

24 червня 2019 року відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведено огляд місця події, який відбувався за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, як зазначає слідчий в своєму клопотанні, під час досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії:

-25 червня 2019 року допитано як потерпілу ОСОБА_5 ;

-25 червня 2019 року допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-26 червня 2019 року допитано осіб, які проживають по сусідству із будинком АДРЕСА_1 , стосовно вказаної події, однак інформації, яка стосувалась грабежу, отримано не було;

-25 червня 2019 року працівниками відділу кримінальної поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції всиновлені базові станції операторів мобільного зв`язку, які розташовані на місці вчинення даного кримінального правопорушення, та можливих шляхах відходу від нього;

-14 серпня 2019 року працівникам відділу кримінальної поліції Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення по встановленню свідків та очевидців даного правопорушення, місце знаходження викраденого майна, осіб які можуть бути причетними до його вчинення. За результатами виконання даного доручення відомості, які можуть бути використанні як докази, отримано не було;

-10 грудня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну та дактилоскопічну експертизи, які направлені на виконання до НДЕКЦ.

Так, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року продовжено строк досудового розслідування до 25 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року продовжено строк досудового розслідування до 25 грудня 2021 року.

15 грудня 2021 року за результатами досудового розслідування прийнято рішення, у порядку пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

17 лютого 2022 року процесуальним керівником у даному провадженні винесено постанову, якою скасовано рішення слідчого від 15 грудня 2021 року, прийнятого в порядку пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

На даний час не встановлено осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, однак для їх встановлення необхідно виконати наступні слідчі дії:

1. Встановити та допитати як свідка ОСОБА_7 .

2. Направити запит до РАГС на склад сім`ї та родинні зв`язки ОСОБА_7 ;

3. Встановити яким абонентським номером мобільного зв`язку користується ОСОБА_7 , після чого до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і встановлення всіх абонентських 01 січня 2019 року по 01 серпня 2019 року.

4. Встановити чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який товаришує з ОСОБА_7 .

5. Після встановлення даних особи на ім`я ОСОБА_8 та його номерів телефонів, якими він користувався на момент вчинення злочину, звернутися із клопотання про отримання тимчасового доступу до інформації по даним телефонам.

6. Встановити місце знаходження викраденого майна.

7. Провести негласні слідчі (розшукові) дії пов`язані на встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону.

8. Провести інші слідчі дії та негласні слідчі дії спрямовані на розкриття даного злочину.

9. Отримати висновки призначених експертизах.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що провести вказані слідчі та процесуальні дії до складення та вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю провадження та необхідністю проведення подальших слідчих дій, які є визначальними для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, в порядку статті 283 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 25 червня 2019 року було зареєстровано кримінальне провадження № 0001792 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відповідно до санкції частини 3 статті 186 КК України, з урахуванням статті 12 КК України, даний вид злочину відноситься до категорії тяжких злочинів.

Приписами частини 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у межах кримінального провадження № 0001792 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001792 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 КК України необхідно продовжити 27 травня 2022 року, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити, частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001792 від 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України до 27 травня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1