Cправа № 166/268/22
Провадження 1-кп/166/42/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Ратне 11 травня 2022 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 запропонував і надав неправомірну вигоду службовій особі, за невчинення даною особою в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 21 лютого 2022 року, біля 06 год., в с. Поступель на вул. Центральній Ковельського району Волинської області, в службовому автомобілі відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області запропонував і надав працівнику поліції ОСОБА_6 , під час виконання ним службових обов`язків, неправомірну вигоду, у розмірі 1000 грн., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, під час керування автомобілем марки «Форд Транзіт» р/н НОМЕР_1 .
В пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю, в показаннях підтвердив, що він 21 лютого 2022 року, біля 06 год., в с. Поступель на вул. Центральній Ковельського району Волинської області, в службовому автомобілі відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, під час керування автомобілем марки «Форд Транзіт» р/н НОМЕР_1 , запропонував і надав працівнику поліції ОСОБА_6 , під час виконання ним службових обов`язків, неправомірну вигоду, у розмірі 1000 грн.
Визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому кримінальному правопорушенні не є вимушеним, яке не оспорюється іншими учасниками судового розгляду, і не викликає сумніву в суду.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, за ознакою пропозиції та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує і надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.
Обтяжуючі відповідальність ОСОБА_5 обставини у справі відсутні.
До пом`якшуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкритті злочину.
Визначаючи вид і розмір покарання ОСОБА_5 , враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння в розкритті злочину, який з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , для його виправлення, слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Процесуальні витрати в справі, пов`язані із оплатою проведеної криміналістичної експертизи, у розмірі 1372 грн. 96 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави, відповідно ч.1 ст.124 КПК України.
Речові докази: 1000 грн. конфіскувати в дохід держави, в порядку спеціальної конфіскації, передбаченої ст.96-1, ст.96-2 КК України.
Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Речові докази: 1000 (одна тисяча) грн. конфіскувати в дохід держави, в порядку в порядку спеціальної конфіскації.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1