Справа № 344/8856/22
Провадження № 1-кп/344/1047/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у селі Довге, Тисменицького району, Івано-Франківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив пособництво у підробленні посвідчення водія та використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Так, на початку серпня 2021 року, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з невстановленою органом дізнання особою, та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, що виразились у пособництві у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для підроблення офіційного документа, виступаючи пособником протиправних дій невстановленої особи, відправив останній свої особисті дані для подальшого їх внесення до підробленого документу, тобто надав засоби та сприяв підробленню посвідчення водія. В подальшому, невстановлена особа у невстановлений органом дізнання час та місці виготовила підроблений документ посвідчення водія, який надає право керувати транспортним засобом та видається в установленому Законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме, бланк посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 від 20.08.2021 на право керування транспортними засобами категорій «В, С», виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно Єдиного державного реєстру МВС України не видавалось, та передала ОСОБА_2 за грошову винагороду в сумі 4000 гривень для його подальшого використання. Посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 згідно висновку судової технічної експертизи документів, надане на дослідження за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення, у вказаному бланку посвідчення водія нанесенні струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 10 липня 2022 року о 10 год 45 хв ОСОБА_2 , перебуваючи на вул. Академіка Сахарова, 38А, у м. Івано-Франківську, будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 від 20.08.2021 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом, пред`явив для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений документ, а саме, посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 від 20.08.2021, у такий спосіб використавши його. Згідно висновку судової технічної експертизи документів, надане на дослідження посвідчення водія серією та номером НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення, у вказаному бланку посвідчення водія нанесенні струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Відповідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_2 , 05.04.2008 року видане посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 , категорії «В, С», станом на 14.07.2022 зазначене посвідчення водія перебуває у статусі «вилучений».

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України як пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками; дані про особу винного, який є раніше не судимою особою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньо освітою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також роль ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, який тільки посприяв вчиненню кримінального правопорушення шляхом надання копії свого паспорта.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, в виді штрафу, а саме: за ч.4 ст.358 КК України - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1ст.358 та ч.4ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень 00 копійок;

- ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 2265 (дві тисячі двісті шістдесять п`ять) гривні 36 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

Оптичний диск DVD-R із маркуванням «MyMedia» з відеозаписами з нагрудних камер працівників УПП в Івано-Франківській області; оптичний диск СD-R з відеозаписами; посвідчення водія серії та номеру « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1