Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1222/22
Провадження №: 1-кс/332/250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_5 , який виступає в інтересах підзахисного ОСОБА_6 , про проведення експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

19.09.2022 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який виступає в інтересах підзахисного ОСОБА_6 , про проведення експертизи.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ним винесено вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника. Крім того, зазначив, що на даний час матеріали кримінального провадження передані до суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також просив відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , посилаючись на те, що клопотання захисника не було належним чином обґрунтованим, відповідно слідчий правомірно відмовив йому у задоволення клопотання. Крім того, на даний час уже відомо, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 передано до Заводського районного суду м. Запоріжжя та перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 .
На підтвердження даної інформації надали суду копію супровідного листа.
Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №00000524 від 23.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, приходить до наступного.
Слідча суддя встановила, що захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотання 19.09.2022 року. Разом з тим, 19.09.2022 року підозрюваним ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_5 було підписано протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

Як вбачається з супровідного листа № 52-6473 вих-22 від 20.09.2022 обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №00000524 від 23.06.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України направлений до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Виходячи з положень ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

За правилами статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки досудове розслідування закінчене та обвинувальний акт передано до суду, то немає підстав для розгляду клопотання по суті слідчим суддею, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись, ст. ст.309, 372 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який виступає в інтересах підзахисного ОСОБА_6 про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 25 хвилин 23.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1