Справа № 136/2094/21
Провадження № 1-кс/131/5/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2022м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України -

встановив:

31 березня 2022 р. до Ілллінецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 р. за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України.
Зазначена заява про відвід обґрунтована тим, що слідчий, якій заявлений відвід неповно та необ`єктивно проводить досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, що підтверджується зокрема тим, що відповідна постанова про закриття даного кримінального провадження скасована прокурором.
Зазначені обставини на думку потерпілої ОСОБА_2 викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та є підставою для її відводу від досудового розслідування кримінального провадження № 0000026.
Потерпіла ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явились, подала клопотання про проведення судового розгляду без їх участі, вимоги викладені у заяві про відвід слідчого повністю підтримала та просила її задовольнити.
В судове засідання слідчий відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, доказів поважності неявки до суду не надала.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження підчас розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій, та в суді підчас судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши зазначену заяву про відвід слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 червня 2021 р. слідчий відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України.
16 вересня 2021 р. керівник Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 виніс постанову про скасування постанови слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30.06.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 р., з підстав не проведення зазначеним слідчим усіх необхідних у даному випадку слідчих (розшукових) дій.
Згідно змісту пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на вищенаведене та беручи до уваги факт скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження з підстав не проведення даним слідчим усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя приходить до висновку про те, що обставини зазначені потерпілою ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження та заявлений відвід слідчому відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000026 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_2 про відвід слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 року за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України задовольнити.
Відвести слідчого відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2021 р. за частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 190 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: