КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження 11-п/824/395/2022 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України, відповідно до діючого законодавства,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И Л А:
31 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України, відповідно до діючого законодавства.
Подання мотивоване тим, що в Печерському районному суді м. Києва відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду справи, оскільки зі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2022 року вбачається, що всі судді кримінальної колегії приймали участь у розгляді справи.

Потерпілий, належним чином повідомлений про день та час розгляду подання, до суду не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.
Обвинувачений, належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду подання, будь-яких заяв та клопотань не подавав.
З урахуванням думки прокурора, представника потерпілого та захисника, які вважали можливим проведення розгляду подання за відсутності вказаних осіб, з огляду на положення, передбачені ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідь судді,
- прокурора, який вважав можливим направити обвинувальний акт для розгляду Шевченківським районним судом м. Києва з огляду на те, що дії, передбачені ч. 2 ст. 146 КК України, розпочаті в Шевченківському районі м. Києва,
- представника потерпілого, який вважав необхідним направити обвинувальний акт до розгляду до іншого суду, враховуючи, що Печерський та Шевченківський суди м. Києва дуже завантажені, а відтак розгляд кримінального провадження буде відбуватися тривалий час;
- захисника, яка не заперечувала проти направлення обвинувального акту для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва,
- перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 16 серпня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001547 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України (ас. 1-29).

Зі змісту протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2022 року встановлено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

При цьому згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до змісту обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України, серед яких більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 186 КК України, вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на встановлені в суді апеляційної інстанції обставини, зважаючи на положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року), ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що матеріали кримінального провадження № 0001547 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України, слід передати для розгляду з Печерського районного суду м. Києва до Києво-Святошинського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0001547 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 186 КК України, передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _________________ _______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3