Провадження № 1-кс/714/648/22
У Х В А Л А

"28" вересня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засідання захисникаОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , у невстановлений час та місце, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я останнього за № НОМЕР_1 від 26.03.2020 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військової-лікарської комісії № 11/4266 від 14.07.2022 року видана ІНФОРМАЦІЯ_2 про його непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку. В подальшому, 13 вересня 2022 року, ОСОБА_6 надав вищевказані документи працівникам прикордонної служби під час перетину державного кордону України на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с.Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області як підставу для перетину кордону під час режиму воєнного стану встановленого згідно Указу Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року.
За даним фактом 13 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за №0002810 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 358 КК України.
Під час огляду місця події 13 вересня 2022 року вищевказані документи були виявленні та вилучені, які за постановою слідчого від 13 вересня 2022 року визнані речовими доказами.
З посиланням на те, що вказане тимчасове посвідчення та довідка військової-лікарської комісії є предметом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, слідчий просив накласти на них арешт.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлені про дату та місце розгляду клопотання, в судовому засіданні не з`явилися. Втім, від слідчого до суду надійшла заява про розгляду клопотання у його відсутності.
Захисник ОСОБА_3 діючи в інтересах власника майна ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання слідчого заперечувала. Вважає, що слідчий та прокурор не довели обґрунтованість підстав передбачених ст.132 КПК Укрїни для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у зв`язку із чим просила відмовити у задоволенні клопотання. за обставин того, що не надійшла відповідь на запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_3 , то відсутні підстави накладання арешту на документи.
Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати : правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послався саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 13 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за №0002810 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення ОСОБА_6 із невстановленою органом досудового розслідуванням особою документів які дають право на виїзд за кордон під час режиму воєнного стану, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

За змістом протоколу про огляд місця події від 13 вересня 2022 року у ОСОБА_6 було вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за за № НОМЕР_1 від 26 березня 2020 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військової-лікарської комісії № 11/4266 від 14 липня 2022 року видана ІНФОРМАЦІЯ_4 , про його непридатність до військової служби із виключенням з військового обліку.
Вказані документи за постановою слідчого від 13 вересня 2022 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Диспозицією ч. 3 ст. 358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що вилучені у ОСОБА_6 документи відповідають ознакам речових доказів, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому на них слід накладати арешт, з урахуванням обсягу обставин, які підлягають з`ясуванню під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002810, яке здійснюється за ч. 3 ст. 358 КПК України відповідатиме цілям такого арешту, визначеним ч. 2 ст. 170 КПК України.

Задоволення вказаного клопотання виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження втрати даних документів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №00022810 задовольнити.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_1 від 26 березня 2020 року видане ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку військової-лікарської комісії № 11/4266 від 14 липня 2022 року видана ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2022 року.
Слідчий суддя :