Справа № 507/527/22
Провадження № 1-кс/507/224/2022
У Х В А Л А
"19" травня 2022 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 19 травня 2022 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення досудового розслідування, 18.05.2022 року до СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від свідка ОСОБА_7 , мешканця с. Козачий Яр Подільського району Одеської області, в якій він вказав, що добровільно видає мобільний телефон марки "REDMI 9" імей № 1/ НОМЕР_1 імей № 2/ НОМЕР_2 та силіконовий чохол до нього, який в січні місяці 2022 року він купив у ОСОБА_8 .
Вилучений предмет має значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому підлягатиме експертним дослідженням.
Старший дізнавач надав суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить суд його задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучений предмет має значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідний для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим його збереженням як речового доказу при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було видано ОСОБА_7 , а саме на мобільний телефон марки "REDMI 9" та силіконовий чохол до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 18 травня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке добровільно видав ОСОБА_7 , а саме на: мобільний телефон марки "REDMI 9" імей № 1/ НОМЕР_1 імей № 2/ НОМЕР_2 , бірюзового кольору та силіконовий чохол чорного кольору до нього, котрий належить ОСОБА_6 , який поміщено до експертного полейтеленового пакету № 7077806.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1