ЄУ № 712/6690/22
Провадження №1-кс/712/2927/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

01 вересня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року дізнавач сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, щодо Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська 14, в приміщенні даної будівлі знаходяться речовини обіг яких заборонено.
28.08.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001284 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.08.2022 в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 14, в присутності двох понятих під час відео зйомки на відеокамеру «PANASONIC» FULL HD HC-V260 було виявлено та вилучено 27 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, а також під час слідчої дії було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», який поміщено до паперового конверту з відповідними написами; мобільний телефон марки «Samsung U 21 Ultra» який поміщено до паперового конверту з відповідними написами.
28.08.2022 дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні: два мобільні телефони марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», «Samsung U 21 Ultra», які було вилучено та поміщено до паперових конвертів та завірено підписами понятих.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила вимоги задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001284 від 28.08.2022 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 14, в приміщенні даної будівлі знаходяться речовини обіг яких заборонено (ЄО 42929 від 28.08.2022)».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.08.2022 в підсобному приміщенні за адресою: вул. Одеська, 14, м. Черкаси, виявлено та вилучено 27 пакетиків з порошкоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», який поміщено до паперового конверту з відповідними написами; мобільний телефон марки «Samsung U 21 Ultra» який поміщено до паперового конверту з відповідними написами.
Постановою дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 серпня 2022 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», який поміщено до паперового конверту з відповідними написами, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні. Даний речовий доказ знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Дізнавачем доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001284 шляхом накладення арешту на мобільний телефон.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити та накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 28.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,- задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 0001284 від 28.08.2022,
арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro», який було вилучено в ході огляду місця події за адресою: вул. Одеська, 14, м. Черкаси, та поміщено до паперового конверту з відповідними написами понятих, з метою проведення подальшого огляду мобільних телефонів із залученням спеціалістів НДЕКЦ МВС.
Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1