Справа № 466/3027/22
Провадження № 1-кс/466/738/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомдено про підозру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003984 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, -

встановив:

19 травня 2022 року слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003984 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 27.11.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Зазначає, що 27.11.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 27.11.2019 року приблизно о 01:02 год., невідома особа, перебуваючи за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 99, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, який знаходився за вище вказаною вулицею навпроти будинку №99. Сума завданих збитків 12500 доларів США.

У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого вилучено один ключ запалювання.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що жодних технічних проблем у використанні транспортного засобу не було. 26.11.2019 приблизно о 20 год. припаркувала транспортний засіб "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 99 на парковці біля магазину «Чарка до свята», зачинивши автомобіль пішла додому. Вже 27.11.2019 приблизно о 11:06. год. виявила відсутність транспортного засобу "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення не відомо. у вчиненні кримінального правопорушення нікого не підозрює.

В якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що його матір ОСОБА_5 26.11.2019 приблизно о 20 год. припаркувала транспортний засіб "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 99 на парковці біля магазину «Чарка до свята», зачинивши автомобіль пішла додому. Вже 27.11.2019 приблизно о 11:06. год. виявила відсутність транспортного засобу "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення не відомо. у вчиненні кримінального правопорушення нікого не підозрює.

Вилучений в ході проведення огляду місця події ключ запалювання до транспортного засобу "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , протокольно оглянуто та постановою слідчого визнано речовим доказом, який поміщено для зберігання в кімнату зберігання речових доказів.

Оперативними працівниками скеровано довідку по результатах проведення радіотехнічної розвідки на підставі якої подано клопотання в Шевченківський районний суд м Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. На підставі чого отримано ухвали про задоволення поданого клопотання. Отримані ухвали дорученням в порядку ст. 40 КПК України скеровано для виконання оперативним працівникам.

В порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення про виконання слідчих дій оперативними працівниками, а саме встановлення свідків очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відео нагляду на яких зафіксована подія вчинення кримінального правопорушення, шляхи підходу та відходу особи чи осіб, які б могли вчинити кримінальне правопорушення, відпрацювання та перевірка осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за подібні види злочину, скерувати відповідні запити на кордон про перетин кордону транспортним засобом, який перебуває в розшуку, відпрацювання ринків збуду подібного роду речей.

Отримано відповідь на доручення про те, що камери відео нагляду на місці події відсутні, свідків, очевидців не встановлено в ході перевірки ринків збуту транспортного засобу, який перебуває в розшуку не виявлено.

На підставі ініціативних рапортів оперативних працівників проведено ряд негласних слідчих розшукових дій, які жодного результату не дали.

25 травня 2021 року отримано ухвалу на подане клопотання слідчим про продовження строку досудового розслідування до 27 травня 2022 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 27.11.2020, визначений строк досудового розслідування завершується 27.05.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки, необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у даному кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів з приводу причетності конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, досудове розслідування було спрямоване на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, однак, беручи до уваги, що поняття достатності доказів охоплює кількісні і якісні сторони явища та докази, які лежать в основі рішення, повинні бути достовірними, а їх кількість повинна складати сукупність, яка б дозволяла прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося за можливе, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: повторно допитати потерпілого, встановити свідків яким можуть бути відомі обставин вчинення даного кримінального правопорушення, скерувати доручення в порядку ст.40 КПК України працівникам оперативних підрозділів з метою вжиття заходів для встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, виконати інші слідчі (розшукові дії), необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій до завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцяти) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003984 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, спливає 27.05.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додаткових час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, а відтак є необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 20.05.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП в Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003984 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

27.11.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 27.11.2019 року приблизно о 01:02 год., невідома особа, перебуваючи за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 99, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску, який знаходився за вище вказаною вулицею навпроти будинку №99. Сума завданих збитків 12500 доларів США.

У ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого вилучено один ключ запалювання.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що жодних технічних проблем у використанні транспортного засобу не було. 26.11.2019 приблизно о 20 год. припаркувала транспортний засіб "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 99 на парковці біля магазину «Чарка до свята», зачинивши автомобіль пішла додому. Вже 27.11.2019 приблизно о 11:06. год. виявила відсутність транспортного засобу "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення не відомо. у вчиненні кримінального правопорушення нікого не підозрює.

В якості свідка допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що його матір ОСОБА_5 26.11.2019 приблизно о 20 год. припаркувала транспортний засіб "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 99 на парковці біля магазину «Чарка до свята», зачинивши автомобіль пішла додому. Вже 27.11.2019 приблизно о 11:06. год. виявила відсутність транспортного засобу "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2015 року випуску. Хто міг вчинити кримінальне правопорушення не відомо. у вчиненні кримінального правопорушення нікого не підозрює.

Вилучений в ході проведення огляду місця події ключ запалювання до транспортного засобу "Мазда -3", д.н.з. НОМЕР_1 , протокольно оглянуто та постановою слідчого визнано речовим доказом, який поміщено для зберігання в кімнату зберігання речових доказів.

Оперативними працівниками скеровано довідку по результатах проведення радіотехнічної розвідки на підставі якої подано клопотання в Шевченківський районний суд м Львова про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. На підставі чого отримано ухвали про задоволення поданого клопотання. Отримані ухвали дорученням в порядку ст. 40 КПК України скеровано для виконання оперативним працівникам.

В порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення про виконання слідчих дій оперативними працівниками, а саме встановлення свідків очевидців вчинення кримінального правопорушення, встановлення камер відео нагляду на яких зафіксована подія вчинення кримінального правопорушення, шляхи підходу та відходу особи чи осіб, які б могли вчинити кримінальне правопорушення, відпрацювання та перевірка осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за подібні види злочину, скерувати відповідні запити на кордон про перетин кордону транспортним засобом, який перебуває в розшуку, відпрацювання ринків збуду подібного роду речей.

Отримано відповідь на доручення про те, що камери відео нагляду на місці події відсутні, свідків, очевидців не встановлено в ході перевірки ринків збуту транспортного засобу, який перебуває в розшуку не виявлено.

На підставі ініціативних рапортів оперативних працівників проведено ряд негласних слідчих розшукових дій, які жодного результату не дали.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 та встановлений п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у вісімнадцять місяців, який продовжено ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 25.05.2021 спливає 27.05.2022.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести слідчі дії для здобуття доказів для прийняття законного рішення у справі.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні слід встановити особу злочинця, провести процесуальні дії, які необхідно виконати в ході досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294-295 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003984 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 27 травня 2023 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1