Справа № 351/1440/22
Номер провадження №1-кс/351/316/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 09.10.2022 до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області поступило звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.10.2022 приблизно о 16 год. 40 хв. у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, на березі річки «Прут», невідома особа, незаконно, всупереч волі ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу заволоділа його мопедом марки Viper моделі ЕХ 50 F реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , який зізнався у вчинені вказаного правопорушення, а також вказав, що викрадений мопед він залишив у нежитловому господарстві за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події, за вказаною адресою, було вилучено мопед марки Viper моделі ЕХ 50 F реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також під час огляду вказаного транспортного засобу на його поверхні вилучено два сліди пальців рук. Постановою від 10.10.2022 мопед марки Viper моделі ЕХ 50 F реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також два сліди пальців руки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на мопед марки Viper моделі ЕХ 50 F реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на два сліди пальців руки вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 від 09.10.2022, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, при цьому мопед марки Viper моделі ЕХ 50 F реєстраційний номер НОМЕР_1 просив повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , а два сліди пальця руки після проведення дактилоскопічної експертизи зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000128..

Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Власник майна подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на належне йому майно, при цьому просив мопед марки Viper моделі ЕХ 50 F реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути йому, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000128 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України; Постанову про визнання речовими доказами від 10.10.2022, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 10.10.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку з метою збереження речових доказів, є достатньо підстав для накладення арешту на речові докази: мопед марки Viper моделі ЕХ 50 F реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на два сліди пальців руки вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 від 09.10.2022, при цьому мопед марки Viper моделі ЕХ 50 F реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , а два сліди пальця руки після проведення дактилоскопічної експертизи зберігати при матеріалах кримінального провадження № 000012.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мопед марки Viper моделі ЕХ 50 F реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на два сліди пальців руки вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000128 від 09.10.2022, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Мопед марки Viper моделі ЕХ 50 F реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 ,.

Два сліди пальця руки після проведення дактилоскопічної експертизи зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000128.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7