overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/931/20
Номер провадження № 1-кп/488/84/22

У Х В А Л А
28.09.2022 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяви прокурора ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції під час трансляції його поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Необхідність проведення відеоконференції зумовлена сторонами неможливістю їх прибуття у судове засідання через віддаленість та у зв`язку із запровадженням на території України військового стану.
Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи віддаленість розташування Корабельного районного суду міста Миколаєва від фактичного місця знаходження названих учасників, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків, забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, посилаючись на рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року та інформаційний лист Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, вважаю за доцільне задовольнити вказані клопотання сторін та судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Дозволити прокурору ОСОБА_2 та захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, призначеному на 28.09.2022 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Корабельного районного суду міста Миколаєва, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/4147/21
Провадження № 1-кп/501/152/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000381 від 05.10.2021.

Прокурори ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Обвинувачена:

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорноморськ Одеської області, громадянка України, має середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

Суть питання, що вирішується
Захисник ОСОБА_5 повідомив про те, що його, згідно Указу Президента України №69 від 24.02.2022 року мобілізовано до ЗС України в зв`язку з чим він не має можливості брати участь в судових засіданнях.
Встановлені судом обставини
Захист у кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_5
Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

З метою захисту прав обвинуваченої необхідно залучити іншого захисника з Центру надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Залучити захисника ОСОБА_6 , обвинуваченій у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 29 вересня 2022 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6661/22
Провадження № 1-кс/592/2792/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

28 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ФОП ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 21.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ФОП ОСОБА_4 , що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , з метою вилучення:

?усіх документів, що визначають місце надання послуг відповідно до договору №1334-б від 20.12.2021(місце висадження кущів та дерев);

?усіх документів по прийманню виконаних робіт відповідно до договору №1334-б від 20.12.2021;

?документів, щодо найму працівників для виконання договору №1334-б на надання послуг по садінню нових дерев та кущів, за погодженням з замовником між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 ;

?документів, щодо оренди обладнання для виконання договору №1334-б на надання послуг по садінню нових дерев та кущів, за погодженням з замовником між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 ;

?документів, що посвідчують закупівлю ФОП « ОСОБА_4 » посадкового матеріалу саджанців дерев, його перевезення для виконання договору №1334-б на надання послуг по садінню нових дерев та кущів, за погодженням з замовником між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 ;

?грошових коштів, отриманих кримінально-протиправним шляхом.

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Проведення обшуку надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.01.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год 00 хв 28.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1646/18
УХВАЛА
про застосування приводу
28 вересня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,
28 вересня 2022 року в судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді. Заяв про неможливість прибути в судове засідання від нього не надходило.Привід відносно нього працівниками поліції не виконано, рапорт суду не надано.
Необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і повторно доставити в судове засідання примусовим приводом вище вказаного свідка
Керуючись ст. 140, 327 КПК України,
Відкласти судове засідання даного кримінального провадження на 15-00 годин 27 жовтня 2022 року з участю всіх учасників судового провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції свідка:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м.Суми,вул.Академічна № 13, каб. 105).
Виконання ухвали доручити ВП № 4( м.Суми) Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для контролю надіслати начальнику ГУНП в Сумській області та керівнику Сумської окружної прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7940/22
Провадження по справі №1-кс/522/5871/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 02.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197-199, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до 60 днів в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 02.11.2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 28.09.2022 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 28.09.2022 року о 16:00 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
28.09.2022
Провадження № 1-кс/686/110/22
27 вересня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання не відбулося у зв`язку з зайнятістю залів Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 ознайомити скаржника ОСОБА_3 з цією ухвалою під розписку.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/272/22
Єдиний унікальний № 742/1507/22
У Х В А Л А

28 вересня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000380 від 24.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 16.09.2022 кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Встановлено місце перебування обвинуваченого та вручено йому повідомлення про виклик до суду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження і призначити його до підготовчого розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000380 від 24.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відновити та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 вересня 2022 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

28 вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 вересня 2022 року, якою ухвалено відсторонити підозрювану ОСОБА_3 від посади заступника начальника начальника відділу договірної, правової та кадрової діяльності Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені ОСОБА_4 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 вересня 2022 року, ухвалено відсторонити підозрювану ОСОБА_3 від посади заступника начальника начальника відділу договірної, правової та кадрової діяльності Управління освіти Южноукраїнської міської ради імені ОСОБА_4 підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

28.09.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення судового засідання з нею в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09 вересня 2022 року, здійснювати 04 жовтня 2022 року об 11 годині за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку з прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 за профілем користувача: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя ОСОБА_1
Справа №574/488/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1237/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд апеляційної скарги скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , в суді апеляційної інстанції призначено на 14-45 год. 30 вересня 2022 року.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відео конференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 , у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 21 вересня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 30 вересня 2022 року о 14-45 год.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 214, 223, 233-235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам групи слідчих у кримінальному провадженні №0000551: слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку та господарських приміщеннях віднесених до вказаного житла, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою виявлення викраденого майна та інших заборонених в законному обігу речей, оскільки вищезгадані дії мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1