Справа №127/3740/22
Провадження №1-кс/127/1620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ПП «ГЛОРІЯ-В» та ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ПП «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_4 та директора ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ПП «ГЛОРІЯ-В» та ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ПП «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_4 та директора ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_5 ..
Скарга мотивована тим, що 27.01.2022 директор ПП «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_4 та директор ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_5 поштовими засобами зв`язку надіслали на адресу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «МЕГО ЛДТ» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, а саме підроблено підпис та печатку директора ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ» у договорі від 15.01.2018, № 15/01-ДП та направлено вказаний документ до Господарського суду Вінницької області з метою введення суду в оману та ухилення від відповідальності.
Проте, вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку особи, яка подала скаргу, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов`язати уповноважених осіб ГУНП внести відомості до ЄРДР по заяві директора ПП «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_4 та директора ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
27.01.2022 директор ПП «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_4 та директор ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_5 поштовими засобами зв`язку надіслали на адресу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області заяву про вчинення посадовими особами ТОВ «МЕГО ЛДТ» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, а саме підроблено підпис та печатку директора ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ» у договорі від 15.01.2018, № 15/01-ДП та направлено вказаний документ до Господарського суду Вінницької області з метою введення суду в оману та ухилення від відповідальності. Вказана заява отримання Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області 28.01.2022 про, що свідчить витяг з офіційного сайту «Укрпошти» та фіскальний чек «Укрпошти».

Відомості, які свідчили про внесення відомостей по вищевказані заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суду надано не було.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що заявники у своїй заяві свідомо повідомили про вчинення саме кримінального правопорушення, наддали йому власну кримінально-правову оцінку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві директора ПП «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_4 та директора ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_5 підлягають обов`язковій перевірці.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб ГУНП у Вінницькій області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч. 5 ст. 214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ПП «ГЛОРІЯ-В» та ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ПП «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_4 та директора ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою директора ПП «ГЛОРІЯ-В» ОСОБА_4 та директора ПП «ГЛОРІЯ-ВЛ» ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя