Справа №303/923/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000042 від 28.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 27.01.2022 о 15 год. 15 хв., знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав із дитячої кімнати мобільний телефон марки «DOOGEE X95» з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» в середині, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 490 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, завдану йому матеріальну шкоду обвинуваченим відшкодовано повністю.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та відноситься до кримінального проступку.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ст.185 ч.1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження №0000042 від 28.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - закрити.
Речовий доказ мобільний телефон марки «DOOGEE X95», який знаходить на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути останньому за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1