overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4538/22
Провадження № 1-кс/333/1328/22
05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Клопотання слідчого погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.10.2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати слідчого, прокурора, власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
ВИРОК
Іменем України

13.10.2022 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за: №001829 від 11.07.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України та №0001327 від 15.07.2020 року за ч.3 ст.185 КК України про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 31 травня 2021 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком та більш суворим за вироком Львівського апеляційного суду від 26 січня 2021 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись 100, 124, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироками: Галицького районного суду міста Львова від 09.03.2021 року, Личаківського районного суду м.Львова від 29 березня 2021 року, Сихівського районного суду м.Львова 31 травня 2021 року м.Львів призначити ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попередніми вироками.
Речові докази:
Долю речових доказів вирішити у відповідності вимог ст.100 КПК України: два відео реєстратори повернути власнику.
Витрати на залучення експерта за проведення експертиз в сумі 9 398,32 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме з 16 листопада 2020 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 392 КПК України.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3258/22
Провадження № 1-кп/592/308/22
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

13 жовтня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000547, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

13.10.2022 згідно встановленого порядку дослідження доказів судовий розгляд відкладено на 09 годин 01.11.2022 для виклику свідків.

ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, ухвалою суду від 05.07.2022 він етапований із Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом у суді кримінального провадження.

Відповідно до листів командира ВЧ НОМЕР_1 від 22.08.2022 № 40/51/8/1-242, начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 06.07.2022 №9706 у зв`язку з введенням воєнного стану та виконанням покладених на Національну гвардію України та інші військові формування заходів по забезпеченню оборони України, особовий склад військової частини не в змозі здійснювати функції конвоювання до судової установи.

У зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» о 09 годині 00 хвилин 01 листопада 2022 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1632/22
Провадження № 1-в/675/110/2022
У Х В А Л А
"13" жовтня 2022 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Клопотання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_2 утримується в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із утриманням в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області об 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2022 року.
Адміністрації державної установи «Сумський слідчий ізолятор» виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у строк до 24.10.2022 року надати суду належним чином завірені копії рішень суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій, за якими ОСОБА_2 відбуває покарання, а також всі процесуальні рішення за результатами розгляду справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2004 року за нововиявленими обставинами, які містяться в матеріалах особової справи засудженого.
Про розгляд заяви повідомити Шепетівську окружну прокуратуру Хмельницької області, представника державної установи «Сумський слідчий ізолятор», особу, яка подала клопотання засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4203/22
Провадження № 1-кс/750/2143/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.02.2022,

Керуючись ст.ст. 166, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення Чернігівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, з метою виявлення та вилучення завірених належним чином копій (в паперовому та/чи електронному вигляді) документів та відомостей, а саме:

- рішень зборів суддів Чернігівського окружного адміністративного суду за період з 24.11.2021 по 01.01.2022;

- документів (акти, супровідні, розписки, тощо), щодо передачі матеріалів справи № 620/12041/21 до канцелярії Чернігівського окружного адміністративного суду протягом листопада-грудня 2021 року;

- розпоряджень керівника апарату Чернігівського окружного адміністративного суду № 618 від 22.12.2022;

- табелів обліку робочого часу працівників та суддів Чернігівського окружного адміністративного суду за листопад 2021 - грудень 2021 року;

- заяв про надання відпусток працівникам та суддям Чернігівського окружного адміністративного суду за листопад 2021 - грудень 2021 року;

- наказів про надання відпусток працівникам та суддям Чернігівського окружного адміністративного суду за листопад 2021 - грудень 2021 року;

- листків непрацездатності (електронні відомості про перебування на лікарняному) працівників та суддів Чернігівського окружного адміністративного суду за листопад 2021 - грудень 2021 року;

- наказів про відрядження працівників та суддів Чернігівського окружного адміністративного суду за листопад 2021 - грудень 2021 року;

- копії файлу бази даних автоматизованої системи документообігу Чернігівського окружного адміністративного суду «Діловодство спеціалізованого суду», затвердженої рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, щодо здійснення автоматизованого розподілу справи №620/12041/21 та справи №620/3215/22.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2022 о 8 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1324/22
Справа № 947/7984/22 1-кс/947/8908/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
вступна та резолютивна частини

12.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 17.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, -

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 404, 405, 422, 418, 419 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000073 від 17.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2022 року о 09:10 год.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №173/1101/22
Провадження №1-кс/173/280/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі

13 жовтня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.03.2022 року про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню №0000038,-
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся заявник ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.03.2022 року про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню №0000038.
Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Викладені в скарзі вимоги на бездіяльність слідчого підлягають оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного вважаю за потрібне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.03.2022 року про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню №0000038.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.03.2022 року про відмову у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженню №0000038.
Справу призначити до розгляду на 17 жовтня 2022 року на 14-00 годину.
В судове засідання викликати заявника, відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3587/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000113-
у с т а н о в и в:

21 вересня 2022 року заявник ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000113, а також просив розглянути зазначену скаргу у режимі відео конференції за участю Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 , у режимі відеоконференції, що відбудеться у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Керуючись статтями 303, 304, 336, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Провести судове засідання у режимі відеоконференції 14 жовтня 2022 року, на 15-00 годину, за участю ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників процесу та направити на їх адресу копію ухвали.
Копії ухвали надіслати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для виконання
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5862/20
№ 1-кп/183/477/22

У Х В А Л А
12 жовтня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинуваченим:
- ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 08 грудня 2022 року включно;
- ОСОБА_4 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 08 грудня 2022 року включно;
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволені клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2022 року о 10.15 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1466/16-к
Провадження № 1-кп/188/2/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 14.00 годину 18 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 24.05.2016, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від адвоката ОСОБА_2 13 жовтня 2022 року надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе провести судове засідання у вказаному режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 18 жовтня 2022 року, провести з дистанційною участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000, м.Дніпро, пр. Слобожанський, 84, забезпечити проведення судового засідання о 14 годині 00 хвилин 18 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
12.10.2022 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 14-15 год. 13.10.2022 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Зобов`язати Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.09.2022 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 281/223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшло подання Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Учасники розгляду в судове засідання з`явились. Прокурор надіслав до суду заяву, в якій просить судове засідання відкласти у зв`язку з неявкою засудженого.

Згідно ст.ст. 322 та 325 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, засудженого, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа прокурора, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.322, 325 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд подання Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 відкласти на 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1