печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання Старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погодженого Прокурором міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 3 відділу слідчого управління Головного управління України у м. Києві та Київській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_8 за погодженням з Прокурором м. Києва ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 22.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за № 0000081 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж січня-червня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, маючи умисел на вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом їх інтерв`ю: може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародними-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, будучи запрошеними в якості респондентів ОСОБА_12 , який являється керівником та провідним ведучим проросійського Інтернет-каналу Рассвет на відео-хостингу "YouTube" (режим доступ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет за вказаним посиланням, де відповідаючи питання ведучого вчинили умисні дій з метою зміни меж території державного кордону України на порушення порядку, встановлено Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.

22.06.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

22.06.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 та ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами правоохоронних органів, які підтверджують причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_11 до скоєння кримінального правопорушення; висновком експертів Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 54/1 від 06.03.2020 року; протоколами огляду від 28.01.2020 року та 05.02.2020 року; протоколом обшуку від 22.06.2020 року; протоколами допитів свідків; іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Для встановлення усіх обставин вчинення злочину у провадженні необхідно: отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів; встановити та допитати осіб, які ознайомились з відеозаписами на Інтернет-каналі Рассвет відео-хостингу "YouTube"; встановити та допитати осіб, які були присутні під час здійснення записів відеороликів для Інтернет-каналу Рассвет; провести інші слідчі та процесуальні дії.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.08.2020 року, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін не виявляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 22.05.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 22.10.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисники підозрюваних адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість. Крім того, захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення клопотання, оскільки останнє не відповідає вимогам ст. 295 КПК України, зокрема, слідчим не зазначено, яке значення має отримання відповідних доказів після проведення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисників та підозрюваних, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року за № 0000081 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 110 КК України.

22.06.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

22.06.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Як визначено у ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, в порушення наведених вимог, слідчим у клопотанні не обґрунтовано обставини, які б перешкоджали слідчому здійснити вказані у клопотанні процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше у межах строку досудового розслідування. Також, слідчий зазначає, що постанова слідчого про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів до матеріалів клопотання не долучена та слідчим не зазначено, яке значення має отримання відповідних доказів після проведення експертизи.

Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано до суду без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про повернення клопотання Старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погодженого Прокурором міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.06.2018 року, задовольнити.

Клопотання Старшого слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погоджене Прокурором міста Києва ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.06.2018 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 09 хв. 19.08.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1