ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 646/4551/20 Номер провадження 11-кп/814/1936/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002553 від 18.05.2019 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України,

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2021 року , -

В С Т А Н О В И Л А :
Оскаржуваний вироком суду ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, ч.3 ст. 190 КК України - у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правовопорушень шляхом поглинення менш сувогорого покарання більш суворим призначено обвинуваченому ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 01.08.2022 призначено на 11:00 год. 7 вересня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7

7 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, шляхом своєчасного отримання судової повістки у вигляді SMS-повідомлення, у судове засідання Полтавського апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв та підтверджувальних документ про поважність причин неприбуття не надавав.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_7 , апеляційний суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, шляхом своєчасного отримання судової повістки у вигляді SMS-повідомлення, у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився та не надав фактичних даних, які б підтверджували поважність причин свого неприбуття до суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 141, 323, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0002553 від 18.05.2019 щодо ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2021 року перенести на 14-00 годину 1 грудня 2022 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - привід, який полягає у примусовому супроводженні особи до приміщення Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18, м.Полтава) для подальшої участі у судовому засіданні на 14-00 годину 1 грудня 2022 року.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4