Справа № 216/972/22
Провадження 1-кс/216/451/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25.02.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2021 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що в колодязі поблизу буд. АДРЕСА_1 , виявлено череп та кістки людини. Виїздом на місце події СОГ Криворізького РУП за вказаною адресою було череп та кістки вилучено та направлено до Криворізького міжрайонного відділу КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідного до висновку експерта №12963 від 04.01.2022 виданого судово-медичним експертом ОСОБА_4 кісткові останки могли належати особі жіночої статі з біологічним віком 41-50 років та зростом 166,5-168,98 см., будь-які об`єктивні судово-медичні данні для встановлення причини смерті відсутні.
З метою всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, потрібне проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно генетичного дослідження, що вимагає надання експерту для експертного дослідження фрагменту виявлених кісткових останків людини.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кістки, вилучені під час проведення судово-медичної експертизи кісткових останків людини, які були виявлені та вилучені в колодязі поблизу буд. АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до кістки, що зберігається у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового його вилучення для направлення за місцем проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно генетичного дослідження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , особи, в якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до кістки, вилученої під час проведення судово-медичної експертизи кісткових останків людини, які були виявлені та вилучені в колодязі поблизу буд. АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового її вилучення для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно генетичного дослідження, яка знаходиться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Термін дії ухвали встановити до 25.04.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1