Справа № 712/724/22
Провадження № 1-кс/712/2091/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4
Ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 року накладено арешт на автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
Зазначив, що власник майна ОСОБА_5 не є підозрюваною в рамках кримінального провадження, відносно неї не заявлений цивільний позов, відсутні відомості про причетність до вчинення злочину, з приводу якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені.
Арешт майна обмежує право власника щодо розпорядження своїм майном та призводить до позбавлення на нормальне існування.
Вважає, що у застосуванні вказаного заходу як арешту потреби немає.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив скасувати арешт з майна, а саме автомобіля «Honda Accord» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог, зазначив, що арешт у вказаному кримінальному провадженні накладений обґрунтовано, в подальшому застосуванні цього заходу потреба не відпала.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 16.02.2022 року накладено арешт на автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі НОМЕР_2 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_5 .
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Враховуючи те, що на даний час відсутні підстави щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю за доцільне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 16.02.2022 року, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, суддя слідчий,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 04.07.2022 року о 10.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1