Справа № 134/633/21
Провадження № 1-кп/134/17/2022
УХВАЛА
іменем України

22 березня 2022 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 від 07 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2019 року близько 01 години в АДРЕСА_2 біля автобусної зупинки між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла словесна суперечка з ОСОБА_5 , яка переросла у сварку із взаємними образами. Під час сварки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та збив капюшон з голови останнього, після чого умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс своєю ногою один удар по зап`ястю лівої руки ОСОБА_5 . У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно, своєю ногою наніс один удар в груди ОСОБА_5 , так як останній прикривався своєю правою рукою то ОСОБА_4 вдарив його й по руці, після цього ОСОБА_5 упав на землю. В свою чергу ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_5 та наніс ще один удар своєю ногою в груди ОСОБА_5 після чого почав тікати від ОСОБА_5 . В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №177 від 15.10.2019 року у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: синець по тильній поверхні правої китиці, у основи першого пальця, з переходом на внутрішню поверхню променево-п`ясного суглобу, синець по переднє-зовнішній поверхні грудної клітки з лівої сторони, забій лівого променево-п`ясного суглобу. Вищевказані ушкодження утворились від дії тупого-твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, що не відобразили своїх індивідуальних особливостей в морфологічній характеристиці ушкоджень. Ушкодження у ОСОБА_5 мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, і за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень. Утворення вищевказаних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту малоймовірно. Дії ОСОБА_4 за приватним обвинуваченням кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисні легкі тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав до суду заяву де просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, будь яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 , немає, а також просив залишити без розгляду заявлений цивільний позов. ОСОБА_4 та його захисник проти вказаної заяви потерпілого не заперечували.
Прокурор проти поданої заяви потерпілого заперечень також не має. Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з огляду на наступне: Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає до закриття у разі відмови потерпілого від підтримки обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу у відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України . Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним проступком, провадження за яким розпочато по заяві потерпілого в формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Згідно норм ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

ОСОБА_5 є потерпілим по кримінальному провадженню, що розглядається, який відповідно до ст. 61 КПК України подав цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування збитків, завданих злочином.

Відповідно до об`єму наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав ОСОБА_5 вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч. 5 ст. 128, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 0000338 від 07 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: