Справа № 439/1580/21
У Х В А Л А

судового засідання
17 березня 2022 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :

Під час судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000112 від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, прокурором заявлено клопотання, у якому він, у зв`язку із внесенням обвинуваченим ОСОБА_5 встановленого розміру застави з визначенням ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 19.11.2021 року відповідних обов`язків, просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачені ч.5 ст.194 КПК України
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, правова природа такого запобіжного заходу як застава, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Як встановлено судом, 31.07.2021 ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб із визначенням розміру застави ухвалою суду від 19.11.2021 у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 71 370 (сімдесят одна тисяча триста сімдесят) гривень та в разі внесення застави покладено на нього обов`язки згідно ч.5 ст.194 КПК України.
Встановлено, що відповідний розмір застави, визначений ухвалою суду внесено, а тому ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Однак обов`язки, що були покладені на обвинуваченого припиняються 17.03.2022 року.
Враховуючи, що за своєю суттю застава має на меті забезпечити виконання обвинуваченим покладених обов`язків (ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України), а тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання - визначеним законом критерієм оцінки поведінки обвинуваченого.
Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, обраний ухвалою Бродівського районного суду Львівської обалсті від 19.11.2021 року запобіжний захід у виді застави на час судового засідання не припинив своєї дії.
З урахуванням того, що обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на обвинуваченого одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак їх термін дії станом на 17.03.2022 закінчується, то слід продовжити строк дії обов`язків, запропонованих прокурором у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 182, 194, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Броди Львівської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи,
- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 ;
- здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1