Справа № 461/4497/22
Провадження № 1-кс/461/3911/22
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємстві ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які мають значення для кримінального провадження, а саме до: лісорубних квитків, на підставі яких проводились упродовж 2020-2022 років рубки головного користування, рубки формування та оздоровлення лісів, а також інші рубки, пов`язані і не пов`язані з веденням лісового господарства у лісових масивах Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємство ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, на підставі яких такі лісорубні квитки видані.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, упродовж 2019 2021 років не вживали заходів щодо призначення матеріально-відповідальних осіб у Стрільбицькому лісництві Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до незаконних рубок значної кількості дерев, чим спричинили тяжкі наслідки. Прокурор зазначає, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, для їх подальшого огляду та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримання вказаних відомостей має істотне значення для обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 02.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем, упродовж 2019 2021 років не вживали заходів щодо призначення матеріально-відповідальних осіб у Стрільбицькому лісництві Старосамбірського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до незаконних рубок значної кількості дерев, чим спричинили тяжкі наслідки.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:
зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємстві Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємстві ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємстві ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю виготовлення їх копій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000095 від 02.05.2022 та прокурорам Львівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000095 від 02.05.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємстві ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, а саме до лісорубних квитків, на підставі яких проводились упродовж 2020-2022 років рубки головного користування, рубки формування та оздоровлення лісів, а також інші рубки, пов`язані і не пов`язані з веденням лісового господарства у лісових масивах Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємство ЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документів, на підставі яких такі лісорубні квитки видані.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.11.2022.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1