Справа № 464/1801/22
пр.№ 1-кп/464/322/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження №464/1801/22 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

У вказаному судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України. Вказує про наявність ризиків, просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні просив розгляд клопотання проводити у відсутності захисника, заперечив задоволенню клопотання, вказав, що відсутні підстави для обрання будь-якого запобіжного заходу.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України, а також з огляду на особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, без місця реєстрації, без місця постійного проживання, стан здоров`я, а також характер інкримінованого злочину, суд прийшов до переконання, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку можуть свідчити про те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому провадженні.

У зв`язку із наведеним, суд приходить висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, без місця постійного проживання - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосуваня до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 10 вересня 2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн.

Підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатись з м. Львова без дозволу прокурора , суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зазначені обов`язки діють до 10 вересня 2022 року включно.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1