Справа № 206/2722/22
Провадження № 1-кс/206/276/22
УХВАЛА

14 вересня 2022 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000199 внесеного 12 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду, яке обґрунтував тим, що 12 вересня 2022 року патрулюючи Самарський район за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, неподалік будинку 3-Д, було зупинено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , де у пасажира, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка схожа на наркотичну. Старшим дізнавачем СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, біля будинку 3-Д, в ході якого біля заднього правого колеса транспортного засобу марки «Renault» моделі «Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також було вилучено вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи необхідність надання дозволу на проведення огляду ділянки місцевості, який фактично проведено 12 вересня 2022 року, дізнавач зазначає, що в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, неподалік будинку 3-Д, вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, транспортний засіб марки «Renault» моделі «Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оскільки останні були отримані внаслідок огляду проведеного без ухвали слідчого судді, дізнавач просить надати дозвіл на проведення огляду вказаного місця події, який проведено 12 вересня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 .

Дізнавач в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з наведених в ньому підстав.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали в їх сукупності та перевіривши їх на відповідність ст. ст. 233-234 КПК України, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні підрозділу дізнання ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000199 від 12 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12 вересня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля спуску з Південного мосту за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 3-Д. В ході огляду встановлено, що на вказаній ділянці знаходився автомобіль марки «Renault» моделі «Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , поряд з яким, на відстані 50 см. від заднього колеса стояв дорожні конус, під яким знаходився прозорий спіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Поруч з автомобілем також знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . В ході огляду вказаний автомобіль та технічний паспорт були вилучені.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 237 України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, кримінальне законодавство визначає різні умови для проведення огляду, зокрема, огляду місцевості та огляду житла чи іншого володіння особи.

Так, одним з правил передбачених ст. 234 КПК України щодо проведення обшуку є те, що він проводиться на підставі ухвали слідчого судді, яке в свою чергу застосовується і у випадку необхідності проведення огляду житла чи іншого володіння особи, в той час, як рішення про необхідність проведення огляду місцевості приймається дізнавачем, слідчим чи прокурором за наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду. При цьому, кримінально-процесуальне законодавство не передбачає необхідності фіксації прийняття рішення про проведення огляду місцевості, оскільки необхідність його проведення зумовлена настанням невідкладного випадку та потребує фіксації саме даних про подію кримінального правопорушення (фіксації у протоколі огляду місця події, місцевості).

Огляд місця події проведений 12 вересня 2022 року старшим дізнавачем СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, біля будинку 3-Д, дозвіл на проведення якого у своєму клопотанні просить надати дізнавач, є по суті оглядом місцевості, проведеним в порядку передбаченому ч. 1 ст. 237 КПК України. Вказана ділянка місцевості не входить до складу володіння особи чиї права та інтереси потенційно могли бути порушеними внаслідок проведеної слідчої (розшукової) дії, у зв`язку із чим, до вказаного огляду положення ч. 2 ст. 237 КПК України не підлягають застосуванню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання дізнавача у наданні дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000199 внесеного 12 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1