ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/134/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РФ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Турецької Республіки, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього судом обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Дарницький районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
В поданні зазначено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку допустив порушення відбування покарання, а саме: 01.12.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що отримав попередження, змінив місце проживання та у триденний термін не повідомив та у серпні 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності.
На думку інспектора дані факти свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У судове засідання не з`явився представник ДУ «Центр пробації», який повідомлявся належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 показав, що він дійсно 01.12.2021 р. не з`явився на реєстрацію, бо забув, а з`явився наступного дня 02.12.2021 року та притягувався до адміністративної відповідальності один раз. більше порушень не допускав, просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор вважав, що в даний час підстав для задоволення подання немає.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи № 246/2021, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 один раз не з`явився на реєстрацію 01.12.2021 р. та один раз у серпні 2021 р. притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Аналізуючи посилання наведені у клопотанні щодо порушення ОСОБА_4 порядку відбування покарання, які виразились у одній неявці на реєстрацію та притягнення один раз до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 статті 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Буквальне тлумачення вказаної норми кримінального закону з урахуванням п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» дозволяє стверджувати, що поняття систематично, слід тлумачити, як вчинення засудженим правопорушень (три і більше рази), що потягли за собою адміністративні стягнення.

Однак, як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався у серпні 2021 року, а на реєстрацію не з`явився у грудні 2021 року. Інших порушень не допускав. Викладені у поданні факти не можуть свідчити про систематичність порушень під час відбуття покарання останнім.

З урахуванням наведеного в судовому засіданні не встановлено достатніх та беззаперечних доказів для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: