У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5762/22

Провадження № 1- кс/712/2539/22

04 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 369-2 КК України, клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді кухаря відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, та будучи обізнаним про порядок призову та можливі шляхи для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, та обізнаним щодо підстав звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, оскільки останній з 26.02.2015 до 24.02.2022 працював на посаді провідного спеціаліста командування зазначеного територіального центру, маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ч. 2 ст. 26 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 8, 9, 11 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 02.04.2022, близько 11 год. 33 хв, перебуваючи у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від гр. ОСОБА_5 першу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 2000 доларів США, які 02.04.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_6 для документування протиправної діяльності фігуранта.

У подальшому, 24.05.2022, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , діючи з тих же мотивів та спонукань у порушення вимог вищезазначених нормативно-правових актів, отримав від гр. ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 8000 доларів США, які 24.05.2022 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_6 для документування протиправної діяльності фігуранта.

Одразу, після цього ОСОБА_4 , використовуючи зазначений автомобіль, зник з місця події у невідомому напрямку та переховується від органу досудового розслідування, що унеможливило затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

Вказану неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10000 доларів США ОСОБА_4 отримав від гр. ОСОБА_5 для себе за позитивне вирішення ним питання, зокрема, за здійснення ним впливу на членів військово-лікарської комісії та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 , тобто особи уповноваженої на виконання функцій держави, на прийняття останнім рішення про постановку ОСОБА_7 на військовий облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), визнання призовника ОСОБА_7 непридатним до проходження військової служби за станом здоров`я та видачу довідки вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для пред`явлення представникам Державної прикордонної служби, якою надається дозвіл на виїзд такої категорії призовників за кордон, тобто за здійснення ним впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, маючи досвід та службові зв`язки, що надають можливість у такому сприянні та впливі.

Він же, тобто ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «солдат», проходячи військову службу під час мобілізації на посаді кухаря відділення забезпечення зазначеного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 24.05.2022 о 18 год. 36 хв., після виклику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану до зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , постійно перебуває за його межами та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

03.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Цього ж дня, у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування та прокуратуру можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

03.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).

Цього ж дня, у зв`язку із не встановленням місця знаходження підозрюваного, що позбавило орган досудового розслідування та прокуратуру можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, у день його складання таке повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України також направлено у спосіб, передбачений цим кодексом для вручення повідомлень.

В ході проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Зокрема, 24.05.2022, близько 17 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля «Хюндай Сантафе» військовий номерний знак НОМЕР_1 в м. Умань по вул. Незалежності, 52, отримав від ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 8000 доларів США, одразу, після цього ОСОБА_4 , використовуючи зазначений автомобіль, зник з місця події у невідомому напрямку та переховується від органу досудового розслідування, що унеможливило затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.05.2022 о 18 год. 36 хв., після виклику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану до зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , постійно перебуває за його межами та проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Так, 21.07.2022 додатково допитаний в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , окрім іншого повідомив, що вимоги ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, згідно яких командир зобов`язаний вжити заходів щодо затримання підлеглого, зокрема при вчиненні злочину пов`язаного із самовільним залишенням військової частини або місця служби, ухиленням від військової служби чи дезертирством, із негайним доставлянням затриманого до уповноваженої службової особи, були виконані невідкладно. Зокрема, з метою встановлення місця знаходження військовослужбовця були здійсненні неодноразові телефонні виклики на моб. тел. ОСОБА_4 , перевірено його можливе місце знаходження за адресою проживання, опитано сусідів тощо, перевірено автобусні станції, сквери, парки, місця скупчення людей, торгівельні, розважальні, лікувальні заклади, однак, позитивних результатів розшукові заходи не дали.

25.05.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області скеровано лист №3/538 від 25.05.2022 про зникнення військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яку зареєстровано у вказаному органі за №7846, однак станом на даний час місце знаходження останнього встановити не представилось за можливе.

Крім цього, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 скеровано запити та отримано дані, які позитивного результату щодо місця знаходження ОСОБА_4 не дали, зокрема:

- з Управління охорони здоров`я обласних державних адміністрацій отримано відомості, з яких слідує, що громадянин України ОСОБА_4 за медичною допомогою до медичних закладів охорони здоров`я на відповідній території, у період із 24.05.2022 не звертався;

- з Управління патрульної поліції отримано відомості про те, що випадків накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху за громадянином ОСОБА_4 упродовж 2022 року не було;

- з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції отримано відомості про те, що шлюб з громадянином ОСОБА_4 упродовж 2022 року не укладався та не розривався, випадків переміни прізвища, ім`я чи по батькові, усиновлення батьківства, чи реєстрація смерті за вказаним громадянином, також не було;

- з Державної прикордонної служби України отримано відомості про те, що впродовж 2022 року державний кордон громадянин України ОСОБА_4 не перетинав;

- з Регіональних сервісних центрів МВС України отримано відомості про те, що ОСОБА_4 купівлю та/або продаж транспортних засобів у період із 24.05.2022 по теперішній час не здійснював.

- із Служби зовнішньої розвідки України отримати відомості про те, що ОСОБА_4 на військовій службі в Збройних Силах іноземних держав або правоохоронних органах не перебуває;

- отримано відомості про відсутність приводів та компрометуючих матеріалів в органах Національної поліції на військовослужбовця ОСОБА_4 за період з 24.05.2022 по теперішній час тощо.

Крім цього, 25.05.2022 за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_4 за участі, в тому числі неповнолітнього сина ОСОБА_4 , проведено обшук, під час якого присутній син підозрюваного ОСОБА_9 повідомив, що місце знаходження батька йому не відоме.

02.08.2022 допито в якості свідків батьків ОСОБА_4 , зокрема, батька (не рідний, виховував з дитинства) ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 , які окрім іншого повідомили, що місце знаходження ОСОБА_4 їм не відоме, останнього разу спілкувались на початку весни 2022 року, зі слів свідків на телефонні дзвінки останній не відповідає, телефон вимкнений.

Враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, на даний час виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку.

Згідно витягу з наказу директора Державного бюро розслідувань №44 від 27.01.2022 затверджено нову структуру Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та утворено Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, територіальна юрисдикція якого поширюється на Черкаську область.

02.08.2022 рішенням прокурора у даному кримінальному провадженні оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 261 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України про прибуття військовослужбовців, яких направлено до військового закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування, начальник військового закладу охорони здоров`я зобов`язаний у той самий день повідомити командира військової частини, з якої вони прибули, а про військовослужбовців, які прибули з інфекційними захворюваннями, - також найближчий санітарно-епідеміологічний заклад охорони здоров`я. Військовослужбовці, які захворіли в період відпустки або відрядження, на стаціонарне лікування направляються начальниками відповідних органів управління Служби правопорядку в гарнізонах або керівниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

На момент звернення з клопотанням, підозрюваний ОСОБА_4 не розшуканий.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Під час судового розгляду встановлено, що прокурором, одночасно з даним клопотання до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри підтверджено протоколами слідчих дій, доданими до клопотання. Також матеріали клопотання містять підтвердження про неможливість вручення ОСОБА_12 повісток про виклик для проведення процесуальних та слідчих дій за місцем проживання та перебування.

В ході судового розгляду даного клопотання встановлено, що ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, в якому йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації відсутній, від органів досудового розслідування переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності та станом на день розгляду клопотання не розшуканий.

Враховуючи викладене, прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою та його переховування від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на прокурорів Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 04 лютого 2023 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000003 від 21.03.2022.

Відомості про прокурора відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , м. Черкаси, вул. Надпільна, 224/1, телефон 0472 540609.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1