Справа № 752/7873/22
Провадження №: 1-кп/752/1535/22
У Х В А Л А

29.07.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Дарницькому районному суду міста Києва, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у службовому підробленні, а саме - у внесенні службовою особою завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, а також заволодінні чужим майном - бюджетними коштами територіальної громади Києва, що виділені на проведення будівельних робіт з капітального ремонту стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортивних майданчиків КП "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС" на АДРЕСА_1 , шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто більш тяжке інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 5 КК України, вчинене у межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва, а саме за адресою: місто київ, вулиця Тростянецька, 60.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Дарницькому районному суду міста Києва з наступних підстав.
Так, згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи службовою особою - інженером технічного нагляду, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із директором ТОВ "ДІО СПОРТ" ОСОБА_6 та інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , підписав та видав офіційний документ - акт виконаних робіт, до якого вніс завідомо неправдиві віжомості щодо обсягів виконаних будівельних робіт, в результаті чого на адресу ТОВ "ДІО СПОРТ" безпідставно нараховано грошові кошти у сумі 769 164, 79 гривень, що більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тим самис спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період часу з 11.11.2020 року по 30.12.2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із директором ТОВ "ДІО СПОРТ" ОСОБА_6 та інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , будучи службовою особою - інженером технічного нагляду, використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом зловживання своїм службовим становищем, отримавши від КП "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС" грошові кошти в сумі 22 225 763, 70 гривень на виконання Договору підряду №0709 від 07.09.2020 року та здійснивши перевірку обсягів виконаних робіт згідно вищевказаного акту приймання виконаних будівельних робіт, будучи завідомо обізнаним про те, що роботи фактичновиконані не у повному обсязі, що підтверджено висновком експертного дослідження, здійснив заволодіння бюджетними коштами, виділеними на проведення будівельних робіт з капітального ремонту стадіону з легкоатлетичними доріжками та спортнивних майданчиків КП "СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС" на вулиці Тростянецькій, 60, у Дарницькому районі міста Києва, на загальну суму 769 164, 76 гривень, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, і є особливо великим розміром.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Дарницькому районному суду міста Києва, оскільки згідно обвинувального акту більш тяжке інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 5 КК України, вчинене у межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва, а саме за адресою: місто київ, вулиця Тростянецька, 60.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Дарницькому районному суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1