"13" червня 2022 р. Справа № 363/942/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000264 внесеного до ЄРДР 04.04.2022 року про примусове відібрання біологічних зразків,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000264.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000264 від 04.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.02.2022 року по 30.03.2022 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, сів на велосипед та направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де виявив пошкоджені вхідні двері.
Продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок майна інших осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 через пошкоджені двері зайшов всередину магазину, тим самим проник до іншого приміщення, що належить ОСОБА_5 . Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину, ОСОБА_4 відшукав на полицях: велосипедний амортизатор чорного кольору, велосипедний амортизатор червоного кольору, 3 ланцюга, для дорожніх велосипедів, велосипедне сідло, набір велосипедних ключів, 2 велосипедні шестерні, які виніс на вулицю та за допомогою свого велосипеду почергово перевіз на подвір`я свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 650,00 гривень.
05.04.2022 року слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури та з дотриманням вимог ст.278 КПК України 05.04.2022 року вручено ОСОБА_4

30.05.2022 року відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування керівника Вишгородської окружної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

В ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події 23.05.2022 року в період часу з 13:10 год. по 13:45 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в приміщенні №2 останнього було виявлено та вилучено ряд об`єктів, а саме сліди папілярних візерунків, які мають значення для кримінального провадження. У зв`язку з цим, виникає необхідність у проведення ряду порівняльних експертиз, для порівняння слідів, за результатами огляду місця події та слідами підозрюваного ОСОБА_4

27.05.2022 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури винесено постанову про відібрання експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки, для призначення та проведення в подальшому, дактилоскопічної експертизи в підозрюваного ОСОБА_4 .

Однак, 29.05.2022 року, підозрюваний ОСОБА_4 від надання експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки відмовився.

30.05.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області скеровано клопотання про відібрання експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4

30.05.2022 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області винесено ухвалу, відповідно до якої клопотання про відібрання експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки підозрюваного повернуто слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного доопрацювання.

З урахування винесеної слідчим суддею вищевказаної ухвали про доопрацювання, 01.06.2022 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури винесено нову постанову про відібрання експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки у підозрюваного ОСОБА_4 , для подальшого призначення та проведення судової дактилоскопічної експертизи.

01.06.2022 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у присутності понятих складено протокол про отримання зразків для експертизи, в якому підозрюваний ОСОБА_4 згідно з вимогами КПК України зазначив, що від надання експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки відмовляється.

Крім того, 01.06.2022 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних візерунків, вилучених в ході проведення огляду місця події 23.05.2022 року та їх порівняння з папілярними візерунками підозрюваного ОСОБА_4

03.06.2022 року на адресу Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при супровідному листі скеровано вищевказану судово-дактилоскопічну експертизу.

Разом з тим, 03.06.2022 року на адресу СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в рамках даного кримінального провадження надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання для подальшого порівняння дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 .

Факт відмови підозрюваного ОСОБА_4 від проведення дактилоскопіювання, свідчить про можливе ухилення останнього від притягнення до кримінальної відповідальності, а також перешкоджання досудовому слідству, оскільки відсутність матеріалів біологічних зразків ОСОБА_4 , унеможливлює в подальшому проведення призначеної судово-дактилоскопічної експертизи, встановлення об`єктивної істини, під час досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні, а також швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, з метою встановлення імовірно додаткових доказів причетності вищевказаної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

01.06.2022 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 відмовився від добровільного надання біологічних зразків для експертизи, що підтверджується протоколом отримання зразків для експертизи від 01.06.2022 року та заявою ОСОБА_4 від 01.06.2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 відмовляється добровільно надати органу досудового розслідування біологічні зразки, постанова прокурора не виконана, а в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз по вилучених під час обшуку предметах, та беручи до уваги те, що іншими способами отримати біологічні зразки підозрюваного неможливо, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за участю експертів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, на примусове відібрання біологічних зразків (експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь з правої та лівої руки) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення порівняльного дослідження в рамках призначеної судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1