Справа № 738/481/22
№ провадження 1-кс/738/59/2022
УХВАЛА

26 липня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
21 липня 2022 року дізнавач відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, яке полягає у тому, що 20 липня 2022 року в Територіальному сервісному центрі № 7444 в місті Мена під час проведення огляду автомобіля марки AUDI A4, з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , який був наданий ОСОБА_6 , виявлено знищення номеру двигуна механічним шляхом. 20 липня 2022 року автомобіль визнаний речовим доказом та поміщений на спеціалізований майданчик відділу поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться в місті Мена по вулиці Героїв АТО, 8 Чернігівської області.

Дізнавач, посилаючись на статті 40-1, 131-132, 170-171 КПК України, просить: накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A4», з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Дізнавач подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор просив задовольнити клопотання дізнавача про арешт майна.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання дізнавача.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості про кримінальне провадження № 0000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року, про те, що 20 липня 2022 року в Територіальному сервісному центрі № 7444 в місті Мена під час огляду легкового автомобіля марки «AUDI A4», з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був наданий ОСОБА_6 виявлено, що номер двигуна автомобіля знищено механічним способом.

Згідно з Протоколом огляду місця події від 20 липня 2022 року, в автомобілі марки «AUDI A4», з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 виявлено сліди знищення номера двигуна.

Відповідно до висновку експертного дослідження судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 № 25/7444/3Д від 20 липня 2022 року, номер кузова НОМЕР_2 у транспортному засобі «AUDI A4», не змінювався, номер двигуна знищений механічним способом (спилювання), спеціаліст ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив вірність висновку.

Відповідно до Тимчасового дозволу старости, яке оформлене польською мовою, дозвіл на керування автомобілем «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 надано ОСОБА_8 . Згідно з Декларацією та Посвідченням про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 22 червня 2022 року даний автомобіль увезений в Україну ОСОБА_9 . Користувачем транспортного засобу є ОСОБА_6 .
Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 20 липня 2022 року, автомобіль марки «AUDI A4», з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення визнаний речовим доказом та залишений на зберігання в відділенні поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Станом на 26 липня 2022 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступного.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дізнавач довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду, а саме на автомобіль марки «AUDI A4», з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, визнане речовим доказом, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя дійшов висновку клопотання дізнавача у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A4», з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення, користувачем якого є ОСОБА_6 шляхом заборони розпоряджатися, користуватися цим майном та зберігати це майно на спеціалізованому майданчику відділу поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області,.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Слідчий суддя ОСОБА_1