Справа № 214/2589/22
1-кс/214/371/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 червня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в режимі відеоконференції, клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.05.2022 року, погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 від 27.02.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина Російської Федерації, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2022 року до суду надійшло клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.05.2022 року, погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 від 27.02.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України та за та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.113 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 27.02.2022 за підозрою ОСОБА_8 у порушенні законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

24.02.2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

Цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період з 5 години 24.02.2022 року до теперішнього часу (включно) підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

У зв`язку зі збройним конфліктом Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Вказаний Указ затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Згідно вимог IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907 (далі IV Конвенція), що набрала чинності для України 24.08.1991 на підставі ст. 7 Закону України «Про правонаступництво України», а саме ст.23 Додатку до неї, визначено заборону знищувати або захоплювати власність ворога, крім випадків, коли таке знищення або захоплення настійно вимагається військовою необхідністю.

Статтею 52 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року (ратифікований із заявою Указом Президії Верховної Ради УРСР N 7960-XI (7960-11) від 18.08.89) визначено, що цивільні об`єкти не повинні бути об`єктом нападу або репресалій. Цивільними об`єктами є всі ті об`єкти, які не є воєнними об`єктами, як вони визначені в пункті 2.

Пункт 2 вищезазначеної статті передбачає, що напади повинні суворо обмежуватися військовими об`єктами. Військовими об`єктами є ті, які через свій характер, розміщення, призначення або використання вносять ефективний вклад у воєнні дії і повне або часткове руйнування, захоплення чи нейтралізація яких за існуючих у даний момент обставин дає явну воєнну перевагу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року військовослужбовцями ЗС РФ здійснено захоплення всіх гідротехнічних споруд Північно-Кримського каналу.

Північно-Кримський канал це іригаційна споруда, яка є однією з найбільших іригаційних споруд колишнього СРСР. Бере води в річці Дніпро (Каховське водосховище). Основною метою використання Північно-Кримського каналу є перекидання регульованого стоку Дніпра в посушливі степові райони Херсонської області з метою зрошування сільгоспугідь, а також водопостачання Сімферополя, Севастополя, Судака, Феодосії та Керченського півострова, яке з 2014 року припинено.

Від Північно-Кримського каналу відходить Краснознам`янський канал, який забезпечує водопостачання до південної частини Херсонської області, включаючи прибережну частину Чорного моря, зокрема Скадовського району Херсонської області. Крім того, з Північно-Кримського каналу одержує живлення Чаплинська зрошувальна система Херсонської області.

У подальшому, цього ж дня, командир 11-ої окремої гвардійської інженерної ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) (далі 11-та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) гвардії полковник ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обізнаним з правилами та звичаями ведення війни, знаючи що Північно-Кримський канал є цивільним інфраструктурним об`єктом, призначеним для забезпечення водою населення та сільгоспвиробників Херсонської області на виконання наказу невстановлених на даний час осіб з числа військово-політичного керівництва РФ, віддав невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам з числа підпорядкованих йому військовослужбовців НОМЕР_2 ОІБр наказ про підрив шлюзів гідровузла Головної водозабірної споруди Північно-Кримського каналу та перегороджуючої споруди (ПС-1) на 78 км Північно-Кримського каналу, яка слугувала для підтримання рівнів води у Краснознам`янському каналі, що з`єднується з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після цього, невстановлені на даний час військовослужбовці 11-ої ОІБр, виконуючи наказ командира бригади полковника ОСОБА_8 , приблизно об 11 год. 00 хв. 24.02.2022, зосередженими зарядами здійснили підрив шлюзів гідровузла Головної водозабірної споруди та перегороджувальної споруди (ПС-1) на 78-му км Північно-Кримського каналу.

Крім того, 26.02.2022 невстановленими на даний час особами з числа військовослужбовців ЗС РФ на виконання наказу невстановлених осіб з числа військово-політичного керівництва РФ зосередженими зарядами здійснено підрив тимчасової (земляної) споруди на 91-му км Північно-Кримського каналу.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 невстановленими на даний час особами з числа військовослужбовців ЗС РФ на виконання наказу невстановлених осіб з числа військово-політичного керівництва РФ здійснено пошкодження механічним шляхом секторних затворів на капітальній (бетонній) дамбі на 107-му км Північно-Кримського каналу.

З огляду на вищезазначене, внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 , інших невстановлених на даний час осіб з числа військовослужбовців ЗС РФ та військово-політичного керівництва РФ, які порушують закони та звичаї війни згідно IV Конвенції та Додаткового протоколу Женевської Конвенції (Протокол I), здійснено захоплення цивільного інфраструктурного об`єкта - гідротехнічних споруд Північно-Кримського каналу, а також їх руйнування шляхом підриву на 78-му, 91-му кілометрах та механічного пошкодження 107-му кілометрі, в результаті чого забезпечено противоправне постачання води з Каховського водосховища до тимчасово окупованої території АР Крим через Північно-Кримський канал, що перешкоджає функціонуванню зрошувальних систем та аграрного сектору на території Херсонської області.

Так, унаслідок пошкодження споруд каналу неможливе здійснення проектної потужності водопостачання до території Скадовського (територія колишнього Голопристанського та Скадовського районів) та Каховського районів Херсонської області, що негативно впливає на вирощування сільськогосподарських культур та на врожайність в 2022 році, у зв`язку із неможливістю достатнього зрошування земель сільськогосподарського призначення на вказаних територіях.

Одночасно, відповідно до висновку експерта від 21.04.2022 № СЕ-19/109-22/3043-ЕЛ за результатами судової інженерно-екологічної експертизи розмір екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) заподіяний внаслідок незаконного використання водних ресурсів, а саме гідроспоруди Північно-Кримського каналу, при його використанні 43 доби становить грн.

Крім того, унаслідок пошкодження об`єктів Північно-Кримського каналу спричинено матеріальні збитки державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 на суму 134070000 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 , своїми умисними діями, які виразилися у порушенні законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, у вигляді захоплення та нападу на об`єкт цивільної інфраструктури, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. У зв`язку із не встановленням фактичного місця перебування ОСОБА_8 та наявності достатніх підстав вважати, що останній може перебувати на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру від 17.05.2022 у день його складання, таке повідомлення, відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135, ст.278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 17.05.2022.

28.05.2022 беручи до уваги те, що на теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_8 невідоме, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, шляхом опублікування в засобах масової інформації, а саме у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 17.05.2022 повісток про виклик, але жодного разу на виклики слідчого 21.05.2022, 24.05.2022, 27.05.2022 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності у зв`язку з чим підозрюваний ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук.

Таким чином, вважає, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 8 до 12 років.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, обставини провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_8 , перебуваючи на даний час на волі на тимчасово окупованій території України в АР Крим та Херсонській області, може продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Так, підозрюваний ОСОБА_8 є громадянином держави-агресора РФ та безпосереднім представником військових підрозділів держави-агресора а саме: кадровим військовим збройних сил РФ, військове звання полковник, 11 окрема інженерна бригада в/ч НОМЕР_1 , та у разі перебування на волі матиме можливість продовжити вчинення кримінального правопорушення, або уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду на територію країни-агресора.

Також, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, оскільки не з`явився за викликами до слідчого, а отже є підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою, крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_8 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років;

- місце реєстрації підозрюваного ОСОБА_8 знаходиться на території Російської Федерації, а місце фактичного перебування та проходження служби на території, на даний час тимчасово підконтрольній військам країни-окупанта, що унеможливлює контроль виконання ним іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та обов`язків, що покладаються на підозрюваного судом згідно частини 5 статті 194 КПК України;

Таким чином, вищевказані зібрані у ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини також свідчать про те, що зазначеним у клопотанні ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку прокурора та захисника, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність обрання запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.

Згідно витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 27.02.2022 року, зареєстроване провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) по кримінальному правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.110, ст.113, ч.1 ст.438 КК України (а.с.14-15).

Відповідно до письмового повідомлення про підозру, згідно з ст.ст.36, 42, 276-278 КПК України, 17.05.2022 року захиснику ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України (а.с.20-29).

Постановою слідчого від 28.05.2022 року підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено у міжнародний розшук (а.с.42-44).

Згідно з копією газети «Урядовий кур`єр» №110(7231) від 17.05.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.111, ч.8 ст.135, ст.278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» (а.с.32-33).

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_8 є:

- протокол огляду від 29.03.2022, у ході якого оглянута викладена 28.03.2022 публікація на сайті «favoritekherson.co» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 , глава "Укргидроэнерго"», де міститься інформація про факт захоплення військовими РФ Каховської ГЕС та недопуску працівників до робочих місць (а.с.46-51);

- протокол огляду від 29.03.2022, у ході якого оглянута викладена 17.03.2022 публікація на офіційному сайті Державної екологічної інспекції України з назвою «Держекоінспекція: окупанти вже вкрали української води на суму майже 620 млн. гривень», зі змісту якої вбачається, що наслідком самовільного пуску води через Північно-Кримський канал до АР Крим, державі щоденно спричиняються істотні збитки (а.с.52-55);

- протокол огляду від 30.03.2022, у ході якого оглянута викладена 30.03.2022 публікація на сайті «blackseanews.net» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка містить інформацію щодо захоплення військовими РФ Каховської ГЕС та перешкоджання ними нормальній діяльності цієї установи (а.с.55-59);

- протокол огляду від 01.04.2022, у ході якого оглянута викладена 18.03.2022 публікація на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В Крым пошла вода по ІНФОРМАЦІЯ_10 », у якій наявна інформація щодо захоплення споруд Північно-Кримського каналу, а також розміщено фото заповненої водою ділянки каналу станом на ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка знаходиться у АДРЕСА_2 (а.с.59-74);

- протокол огляду від 01.04.2022, у ході якого оглянуто відеозаписи, розміщенні у публікації, викладеній 18.03.2022 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_9 ». В Крым пошла вода по ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У ході огляду відеозапису « ІНФОРМАЦІЯ_12 » встановлено, що на ньому зафіксовано ділянку каналу біля АДРЕСА_2 , на якій відсутня вода, дно каналу повністю покрито сухою травою. Тривалість відео 8 секунд. У ході огляду відеозапису «Подрыв дамби Северо-Крымского канала, возведённой нацыками Украины в 2014» встановлено, що на ньому зафіксовано дамбу, розміщену на Північно-Кримському каналі та момент підриву цієї споруди. Тривалість відео 11 секунд (а.с.75-77);

- протокол огляду від 05.04.2022, у ході якого оглянута викладена 29.03.2022 публікація на сайті « investigator.org.ua» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », у якій наявна інформація щодо захоплення військовими РФ ІНФОРМАЦІЯ_14 , захоплення та підриву споруд Північно-Кримського каналу, пуску води до АР Крим та причетності до цих фактів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с.78-90);

- протокол огляду від 06.04.2022, у ході якого оглянуто відеозапис, розміщений у публікації, викладеній 29.03.2022 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». У ході огляду відеозапису « ОСОБА_9 , заступник командуючого ЧФ рф з матеріально-технічного забезпечення» встановлено, що на ньому зафіксовано як особа у формі військовослужбовців РФ з нашивкою, розташованою на лівому верхньому боці грудної клітини, на якій міститься напис: « ОСОБА_10 (друга літера нерозбірливо)», розповідає, що міністерство оборони РФ завершує заходи з очистки ділянки Північно-Кримського каналу від рослинності та лісу силами залізничних військ південного військового округу, спеціалістами судноремонтного заводу та квартирно-секційного управління Чорноморського флоту завершено заходи з відновлення шлюзових споруд, які були підірвані 24 числа. Інженери Чорноморського флоту деблокували останній рубіж подачі води у Крим. Міністерством оборони РФ у повній мірі виконано задачі, поставлені перед ним. Тривалість відео 41 секунда (а.с.91-93);

- протокол огляду від 14.04.2022, у ході якого оглянута викладена 28.03.2022 на сайті «radiosvoboda.org» з назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Чи дійшла дніпровська вода до водосховищ Криму?», у якій міститься інформація щодо захоплення військовими РФ ІНФОРМАЦІЯ_17 , підриву його гідроспоруд та пуску води до АР Крим, чим щоденно спричиняються збитки державі (а.с.93-102);

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 16.04.2022, який показав, що він особисто бачив військову техніку РФ на ІНФОРМАЦІЯ_18 , а також йому відомо, що військовими РФ підірвано споруди Північно-Кримського каналу (а.с.103-107);

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.04.2022, який є керівником Управління Північно-Кримського каналу. У ході допиту останній вказав, що військовими РФ захоплено будівлі Північно-Кримського каналу, а також підірвано гідроспоруди каналу з метою пуску води до АР Крим. Крім того, ним вказано, що унаслідок підриву будівель каналу спричинено матеріальну шкоду на суму 134 070 тис. грн. До протоколу допиту ним долучено розрахунок очікуваної вартості відновлення об`єктів Північно-Кримського каналу станом на 07.04.2022, відповідно до якого такав вартість становить 134 070 тис грн.;

- протокол огляду від 21.04.2022, у ході якого оглянута викладена 26.03.2022 публікація на сайті «Chechnya Info» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_19 ». Зі змісту статті вбачається, що військовими РФ підірвано бетонну дамбу на ділянці каналу (а.с.119-122);

- протокол огляду від 28.04.2022, у ході якого оглянута викладена 18.03.2022 публікація на сайті «www.1tv.ru» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 ». У публікації містится інформація про те, що полковник ОСОБА_13 розом зі своєю інженерною бригадою здійснив підрив дамби, яка блокувала воду по Північно-Кримському каналу (а.с.123-132);

- листи УСБ України в Херсонській області від 25.04.2022 № 1301 від 12.05.2022 № 1/112-491, відповідно до яких вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_6 мають пряме відношення до вчинення кримінального правопорушення (а.с.133,134);

- розрахунок Державної екологічної інспекції України від 14.03.2022 щодо розміру відшкодування збитків, обумовлених самовільним використанням водних ресурсів за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, відповідно до яких збитки самовільним водокористуванням РФ становлять 32628960 грн./добу (а.с.110-111);

- висновок експерта від 21.04.2022 № СЕ-19/109-22/3043-ЕЛ за результатами судової інженерно-екологічної експертизи, відповідно до якого розмір екологічного збитку (шкоди, завданої довкіллю) заподіяний внаслідок незаконного використання водних ресурсів, а саме гідроспоруди Північно-Кримського Каналу, при його використанні 43 доби становить грн. (а.с.112-118).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі строком від 8 до 12 років.

Окрім того, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_8 є громадянином держави-агресора РФ та безпосереднім представником військових підрозділів держави-агресора а саме: кадровим військовим збройних сил РФ, військове звання полковник, 11 окрема інженерна бригада в/ч НОМЕР_1 , та у разі перебування на волі матиме можливість продовжити вчинення кримінального правопорушення, або уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду на територію країни-агресора.

Також, на думку слідчого судді, обставини кримінального провадження дають підстави вважати, що ОСОБА_8 , перебуваючи на даний час на волі на тимчасово окупованій території України в АР Крим та Херсонській області, може продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється, а також може вчинити й інші кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_8 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або уникнути кримінальної відповідальності шляхом виїзду на територію країни-агресора.

Так, відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При цьому, положеннями ч.4 ст.197 КПК України встановлено, що у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та, відповідно до положень ч.6 ст.193 КПК України, обрати щодо оголошеного у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, після затримання підозрюваного, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_8 питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Згідно зі ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 188, 189, 190, 192, 193, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Херсонській області ОСОБА_5 від 30.05.2022 року, погоджене прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 від 27.02.2022 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України та ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.113 КК України задовольнити.

Обрати щодо оголошеного в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.06.2022 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1