Справа № 638/1786/22
Провадження № 1-в/638/198/22
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , 1998 року народження, - адвоката ОСОБА_4 , про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

в с т а н о в и в:
09 лютого2022 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 , 1998 року народження, - адвоката ОСОБА_4 , подане в порядку ст. 537-539 КПК України, в якому остання просить суд зобов`язати відповідальних осіб медичної установи ДУ «Олексіївська ВК №25» та Філії ДУ ЦОЗ ДКВС у Харківській та Луганській областях організувати обстеження та надання медичної допомоги ОСОБА_3 , 1998 року народження, відповідно до наявних у нього симптомів.
В судове засідання прокурор, засуджений та його захисник не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про повернення клопотання з наступних підстав.
11 жовтня 2022 року до суду з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , 1998 року народження, 21 травня 2022 року вибув з установи до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 , 1998 року народження, 21 травня 2022 року вибув з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» до ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», суд повертає захиснику дане клопотання та роз`яснює, що воно може бути подане на розгляд місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. ст.7, 21, 81, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого захисника засудженого ОСОБА_3 , 1998 року народження, - адвоката ОСОБА_4 , про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - повернути заявникові.
Роз`яснити захиснику та засудженому, що повернення клопотання не позбавляє права звернутися до компетентного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1