Справа № 296/1788/22
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук у домоволодінні, у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.04.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукування та вилучення чорнових записів щодо незаконних порубок дерев у лісі, засобів мобільного зв`язку які використовувалися під час підготовки та вчинення злочину, знаряддя вчинення незаконних порубок, документів на обладнання та транспортні засоби, які використовувалось під час вчинення незаконних порубок, а саме: документів на подрібнювач пнів з маркуванням «WEIBANG GARDEN MACHINES», документів на бензопили марки «STIHL MS 462C» та марки «STIHL MS 361», документів на автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , документів на автомобіль марки «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_2 та документів на напівпричіп марки «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_3 , та інших речей і документів, які можуть бути використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020, за фактом незаконної порубки дерев групою осіб в ніч на 28.07.2021 на території Літківського лісництва Державного підприємства «Лугинське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (далі - ДП «Лугинський лісгосп»).

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати речі та документи, які мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020, слідчий просив надати дозвіл на обшук вказаного приміщення з метою виявлення та вилучення речей та предметів зазначених у клопотанні, що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати наявними ознаки вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України.

4.3. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: чорнові записи щодо незаконних порубок дерев у лісі, засоби мобільного зв`язку які використовувалися під час підготовки та вчинення злочину, знаряддя вчинення незаконних порубок, документів на обладнання та транспортні засоби, які використовувалось під час вчинення незаконних порубок, а саме: документи на подрібнювач пнів з маркуванням «WEIBANG GARDEN MACHINES», документи на бензопили марки «STIHL MS 462C» та марки «STIHL MS 361», документи на автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , документів на автомобіль марки «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_2 та документи на напівпричіп марки «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_3 , мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 07.12.2020, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.4. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані слідчим речі та документи, перелік яких зазначено у п. 4.3. цієї ухвали, можуть знаходиться у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

4.5. Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №299476333 слідує, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_7 .

4.6. РВодночас, вимоги клопотання в частині надання дозволу на вилучення знеособленого кола предметів надають органу досудового розслідування занадто широкі межі розсуду щодо вилучення майна під час обшуку, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

4.7. При цьому, слідчий суддя вважає, що обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на обшук житла, а також в надвірних будівлях, спорудах та місцевості (саду, городу, подвір`я) за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою відшукування та вилучення: чорнових записів щодо незаконних порубок дерев у лісі, засобів мобільного зв`язку які використовувалися під час підготовки та вчинення злочину, знаряддя вчинення незаконних порубок, документів на обладнання та транспортні засоби, які використовувалось під час вчинення незаконних порубок, а саме: документів на подрібнювач пнів з маркуванням «WEIBANG GARDEN MACHINES», документів на бензопили марки «STIHL MS 462C» та марки «STIHL MS 361», документів на автомобіль марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , документів на автомобіль марки «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_2 та документів на напівпричіп марки «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_3 .

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 19.05.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1