overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/687/22
У Х В А Л А

14 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року за № 0000105, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2022 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 10 годину 29 березня 2022 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/1506/21
Провадження № 11-кп/4806/152/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16.03.2022 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2022 про закриття кримінального провадження про обвинувачення за ч.2 ст.240 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, прокурором, який має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги прокурора відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги прокурора та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу прокурора та клопотань до 26.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/30866/21

Провадження № 11-кп/4820/389/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: судді-доповідача судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 30 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 3 березня 2022 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою до 2 травня 2022 року залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 10 годині 00 хвилин 17 березня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1028/22
Провадження № 1-кп/552/124/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000062 від 19.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

16.03.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000062 від 19.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000062 від 19.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 21 березня 2022 року в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2509/20
Провадження № 1-кп/211/121/22
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
17 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000041 та № 0000783 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000041 та № 0000783 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Керуючись ст. ст.110,336,369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 та № 0000783 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186 КК України, призначене на 30 березня 2022 року о 15-30 годин, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».

ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 30 березня 2022 року о 15-30 годин судового засідання за участю ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ВКВСР ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3) для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3550/22
Провадження № 1-кс/344/1546/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження № 0000057,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Заставу у розмірі 295 100,00 гривень, внесену на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA0002265) за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2021 року, звернути в дохід держави та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 151/81/22
Провадження № 1-кп/151/28/22
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

16 березня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2022 року за №0000029 про обвинувачення :

ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України ;

ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИЛА :

14.03.2022 до Чечельницького районного суду Вінницької області з Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2022 року за №0000029 про обвинувачення : ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись статтею 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/151/28/22 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області на 25 березня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/342/2022

У Х В А Л А

31.01.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 355 КК України за відомостями про те, що примушуючи до виконання певних цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_4 та двоє невідомих осіб спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку першого ступеню, перелому сьомого ребра та перелому кісток носу.
21.01.2022р. прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 20.01.2022 в ході проведення обшуку транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який знаходився за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон фірми «Apple» та змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту, так як є підстави вважати, що дане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинених злочинів, за такого має доказове значення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що примушуючи до виконання певних цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_4 та двоє невідомих осіб спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку першого ступеню, перелому сьомого ребра та перелому кісток носу.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди злочину, за такого відповідають критеріям речових доказів, окрім того підлягають дослідженню шляхом проведення судових експертиз, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.01.2022 в ході проведення обшуку автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2001 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , предмети, а саме на:

- Мобільний телефон марки «Apple» ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету №SUD2002562;

- Змив речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд м.Одеси
Справа №: 523/3043/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше засуджений: 29.01.2020 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Встановив:
Гр. ОСОБА_3 , 09.02.2021 року звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
З гр. ОСОБА_3 , проводилась профілактична та виховна робота, на яку він не рeaгував та притягувався до адміністративної відповідальності:
- 11.03.2021 р. по ст. 175-1 ч. 1 КУПАП відділом поліції № 3 ОРУП № 1 - попередження, накладено ВП № 3 ОРУП № 1,
- 11.03.2021 р. по ст. 178 ч. 1 КУПАП відділом поліції № 3 ОРУП № 1 попередження, накладено ВП № 3 ОРУП № 1,
- 08.02.2022 р. по ст. 177 КУПАП відділом поліції № 3 ОРУП № 1 - штраф 17 гривень, накладено ВП № 3 ОРУП № 1.
Гр. ОСОБА_3 , неодноразово попереджався про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Також він, зловживає спиртними напоями і веде антисуспільний спосіб життя, на шлях виправлення не став.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки, незважаючи на неодноразові попередження поліції, ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і здійснює правопорушення.
Керуючись ст. ст. 3 п. «В», Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », -

Постановив:

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців з винесенням обмежень:
1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва відділу поліції,
2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших торгівельних об`єктів, де реалізуються алкогольні напої на розлив..
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2109/21
Провадження № 1-кп/204/206/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
17 березня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Адміністрації Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Повний текст ухвали суду буде проголошено 21 березня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1235/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Бердичівського району (Ружинська ОТГ), смт.Ружин, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого , не депутата, маючого на утриманні малолітню дитину, несудимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,ч.1 ст. 186 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, Бердичівського району (Ружинська ОТГ), смт. Ружин, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого ТОВ «Ружинська будівельна кераміка», не депутата, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
16.03.2022 року до канцелярії суду від прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ Житомирська установа виконання покарань №8.
Учасники у судове засідання не викликалися.
Суд дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з ДУ Житомирська установа виконання покарань №8.
Керуючись ст.140, 142, 323,336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 296 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ Житомирською установою виконання покарань №8 25.03.2022 року о 14 год. 00 хв.
ДУ Житомирській установі виконання покарань №8 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ) в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до ДУ Житомирська установа виконання покарань №8 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .