Справа № 288/793/22
Провадження № 1-кс/288/150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000077 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2022 року до Відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що у ході контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗС та ІНФОРМАЦІЯ_1 , дислокованих в межах Корнинської та Попільнянської ОТГ Житомирської області та здійснення заходів попередження, припинення проявів колабораціонізму, була отримана інформація щодо факту публічних закликів ОСОБА_5 до підтримки дій збройних формувань держави агресора та не визнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

За вказаним фактом слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області 11.05.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_6 яка показала, що на мобільному телефоні марки NOMI моделі і5050 Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в її користуванні наявний аудіо-запис висловлювань ОСОБА_5 закликів до підтримки дій збройних формувань держави агресора та не визнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

Аудіо-запис з мобільного телефону марки NOMI моделі і5050 Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 сприяв би встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та документуванню їх протиправної діяльності. Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного технічного засобу шляхом зняття копії аудіо-запису з подальшим зберіганням такої копії, оскільки в інший спосіб, досягнути вказаних цілей неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, дізнавач сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 до мобільного телефону марки NOMI моделі і5050 Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 з метою отримання копії аудіо-запису висловлювань ОСОБА_5 закликів до підтримки дій збройних формувань держави агресора та не визнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

В клопотанні дізнавач сектору дізнання зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.
Дізнавач сектору дізнання та прокурор в судове засідання не з"явились, надали до суду заяви в яких клопання підтримали, просили розгляд здійснювати без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 11.05.2022; - постанова сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.05.2022 про провадження досудового розслідування декількома дізнавачами; - рапорт інспектора - чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.05.2022; - лист Департаменту військової контррозвідки від 29.04.2022 № 17/8/2-16 нт; - лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2022 № 1311/217/01-2022; - лист ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.05.2022 № 57/6/Л-81/225; - повідомлення про початок досудового розслідування від 11.05.2022 № 57/6/2436; - постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 16.05.2022; - протоколи допиту свідків від 31.05.2022, які містять достатні дані для здійснення сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться, який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 до мобільного телефону марки NOMI моделі і5050 Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 з метою отримання копії аудіо-запису висловлювань ОСОБА_5 закликів до підтримки дій збройних формувань держави агресора та не визнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1