Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні 0000409, внесеному до ЄРДР 02.09.2021 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився у с. Маловидне Бахчисарайського району АР Крим, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 02.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрите на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України; призначити новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

30.06.2022 року апеляційна скарга прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

01.07.2022 року апеляційна скарга прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, поданою на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2022 року, якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 02.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрите на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 18 липня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н