У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, в режимі відеконференції, клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 70000226 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

13 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000226.

У своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначає, що слідчими ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000226. ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні. З метою встановлення обставин справи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, через неможливість іншим чином довести обставини, які передбачається довести, прохає слідчого суддю надати ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до довідок Форм 1-ДФ поданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримали і прохали задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, ознайомившись зі змістом клопотання та долучених до нього документів, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 за ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом клопотання ОСОБА_4 зазначає себе як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні. При цьому слідчому судді не надано доказів визнання ОСОБА_4 потерпілим у цій справі.

Між тим, згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 1 ст. 160 КПК України саме сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В свою чергу, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У випадках, передбачених ст.ст. 338 і 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

За положеннями вищезазначених норм кримінального процесуального закону, право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і скористатись самим тимчасовим доступом до документів надається виключно сторонам кримінального провадження, до яких за загальним правилом з боку обвинувачення відносяться лише слідчий, керівник органу досудового розслідування, і прокурор. Потерпілий, його представник та законний представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України (у справах приватного обвинувачення або у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № 0000226 потерпілий не є його стороною, а тому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, не маючи права на таке звернення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , оскільки останній не є стороною кримінального провадження, яка має право подавати таке клопотання. При цьому ОСОБА_4 , в разі наявності статусу потерпілого в кримінальному провадженні не позбавлений можливості ініціювати таке питання перед органом досудового розслідування.

Твердження ОСОБА_4 та його представника про те, що вони звертались із подібним клопотанням до органу досудового розслідування не спростовує висновків слідчого судді та не позбавляє права оскаржити рішення органу досудового рослідування.

Керуючись статтями 3, 93, 159, 160, 350 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000226 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її прийняття.

Слідчий суддя