Справа № 345/4670/19
Провадження № 11-кп/4808/274/22
Категорія ст. 189 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 29 грудня 2021 року щодо ОСОБА_9 ,-

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою в задоволенні подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » в Івано Франківській області ОСОБА_10 про звільнення від покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21.12.2020 року, після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_9 відмовлено.

Суд своє рішення мотивував тим, що в матеріалах справи наявні відомості про вчинення ОСОБА_9 нового злочину під час відбування покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 21.12.2020 року.

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , вважає ухвалу суду необгрунтованою та необ`єктивною, оскільки суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, істотні порушення вимог кримінально процесуального закону, неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність та надав невідповідні висновки, викладені в судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження.

Зазначає, що станом на 29 грудня 2021 року закінчився іспитовий строк, який був призначений вироком Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2020 року. Засуджений ОСОБА_9 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Щодо кримінального провадження відносно нього за ст. 263 ч.2, ст. 307 ч.1, ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_9 своєї вини не визнає та буде доводити свою не винуватість в суді в передбаченому Законом порядку.

Просить ухвалу Калуського міськрайонного суду від 29.12.2021 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » в Івано Франківській області ОСОБА_10 про звільнення від покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21.12.2020 року, після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_9 задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який не заперечив з приводу поданої апеляційної скарги, захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції слід скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Даних вимог закону суд першої інстанції не дотримався.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Калуського міськрайонного суду від 21.12.2020 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч.2, ст. 189 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік. Зобов`язано ОСОБА_9 повідомляти Калуський МРВ кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

21.12.2021 року фахівець Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації » в Івано Франківській області ОСОБА_10 звернувся в Калуський міськрайонний суд з клопотанням про звільнення від покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21.12.2020 року, після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_9 ..

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29.12.2021 року в задоволенні подання ОСОБА_10 про звільнення від покарання, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21.12.2020 року, після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_9 було відмовлено, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи наявні відомості про вчинення ОСОБА_9 нового злочину під час відбування покарання за вироком Калуського міськрайонного суду від 21.12.2020 року.

Судовою колегією встановлено, що 03.04.2021 року відносно ОСОБА_9 було вне-сено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 309 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.

Отже, необхідною умовою вирішення питання про звільнення засудженого у зв`язку із закінченням іспитового строку від відбування призначеного покарання, чи відмову від такого звільнення є - з`ясування судом чи вчинив засуджений під час іспитового строку новий злочин.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Цим конституційним положенням суд першої інстанції знехтував і ґрунтував своє рішення на припущенні про можливе винесення в майбутньому обвинувального вироку щодо ОСОБА_9 .

Таке рішення суду першої інстанції, яке ґрунтується на припущенні - є передчасним, ухваленим до з`ясування питання, чи вчинив ОСОБА_9 новий злочин під час іспитового строку.

Пунктом 3 частини 1 статті 409 КПК України передбачено, що підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія судді знаходить слушними доводи захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про те, що судове рішення не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Вказані порушення є істотними і такими, що перешкодили суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку із чим апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409,410, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Калуського міськрайонного суду від 29.12.2021 року щодо ОСОБА_9 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5