Єдиний унікальний номер № 285/1487/22
Провадження № 1-кс/0285/545/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

дізнавач ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про ІР-адреси: ІР НОМЕР_1 - (31.01.2022 о 08:20:27), (04.02.2022 о 11:27:19); ІР НОМЕР_2 - (08.11.2021 о 12:28:49); ІР НОМЕР_3 - (26.11.2021 о 23:45:46), (27.11.2021 о 00:08:46); ІР НОМЕР_4 - (11.12.2021 о 15:44:46); ІР НОМЕР_5 - (15.09.2021 о 17:43:51); ІР НОМЕР_6 - (03.01.2022 о 10:37:38 та 11:16:17); ІР НОМЕР_7 - (17.01.2022 о 19:47:25), (11.01.2022 о 17:56:06); ІР НОМЕР_8 - (14.04.2022 о 09:34:26 та о 15:01:46); ІР НОМЕР_9 - (13.05.2022 о 10:57:01), що належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зазначити анкетні дані абонента, якому надавались для користування вищезазначені ІР-адреси, адреса користування, договір про надання послуг та іншу інформацію, яка може мати значення в даному кримінальному проваджені.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з яких вбачається, що гр. ОСОБА_5 під час моніторингу мережі Інтернет знайшла оголошення на веб-ресурсі «olx.ua», з приводу продажі великої рогатої худоби. Остання перерахувала за придбання ВРХ, половину суми, а саме 6700грн. Прибувши на місце зустрічі ні продавця, ні ВРХ там не виявила, абонентський номер НОМЕР_10 , на який вона телефонувала, знаходився та знаходиться поза зоною досягнення, а також грошові кошти до теперішнього часу не повернуті заявниці.

В ході розслідування кримінального провадження було отримано відповідь на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (olx.ua) в якій було зазначено інформацію відносно мобільних номерів телефонів, які могли б використовуватись для вчинення злочину. В ході аналізу даної відповіді було встановлено, що всі оголошення автора є подібними та в переважній більшості містять дані про продаж ВРХ. Також встановлено ІР-адреси з яких розміщувались оголошення з приводу продажу ВРХ на веб-ресурсі «Olx.ua», Встановлено, що власником ІР-адрес являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання дізнавач не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та дізнавача.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,з яких вбачається, що ОСОБА_5 під час моніторингу мережі Інтернет знайшла оголошення на веб-ресурсі «olx.ua», а саме з приводу продажі великої рогатої худоби. 20.01.2022 заявниця зателефонувала за номером мобільного телефону НОМЕР_10 , який було зазначено в оголошені та домовилась з невідомою особою чоловічої статті про деталі купівлі ВРХ. Невідома особа приставилась власником ферми та надала реквізити для бронювання ВРХ, а саме номер банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 на яку гр. ОСОБА_5 перерахувала кошти в розмірі 3000 грн. Потім невідомий зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_10 та повідом, що потрібно перерахувати кошти в розмірі 4300 грн. для оформлення документів на ВРХ на що заявниця погодилась та знову перерахувала кошти. Далі невідомий вимагав кошти для замовлення транспортного засобу в розмірі 2720 грн, на що заявниця знову погодилась та перерахували кошти за банківську карту зазначену вище. Після чого гр. ОСОБА_5 їхала на зустріч із продавцем, який її зателефонував та повідомив, що потрібно перерахувати всю суму за придбання ВРХ, але заявниця скинула йому лише половину, а саме 6700грн. Гр. ОСОБА_5 прибувши на місце зустрічі ні продавця, ні ВРХ там не виявила, абонентський номер НОМЕР_10 знаходився та знаходиться поза зоною досягнення, а також грошові кошти до теперішнього часу не повернуті заявниці.

В ході аналізу та моніторингу було виявлено, що номер банківської карти НОМЕР_11 та вищезазначені номера мобільних телефонів використовувався у аналогічних проступках на території Житомирської області та інших областях України, а саме відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які також перераховували кошти за придбання ВРХ.

В ході розслідування кримінального провадження було отримано відповідь на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (olx.ua) в якій було зазначено інформацію відносно мобільних номерів телефонів, які могли б використовуватись для вчинення злочину. В ході аналізу даної відповіді було встановлено, що всі оголошення автора є подібними та в переважній більшості містять дані про продаж ВРХ. Також встановлено ІР-адреси з яких розміщувались оголошення з приводу продажу ВРХ на веб-ресурсі «Olx.ua», Встановлено, що власником ІР-адрес являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання, як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Клопотання в частині вилучення речей і документів - задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем в клопотанні не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, у задоволенні клопотання дізнавача у частині вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - необхідно відмовити.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 або старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_32 та старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_33
тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:
АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про ІР-адреси: ІР НОМЕР_1 - (31.01.2022 о 08:20:27), (04.02.2022 о 11:27:19); ІР НОМЕР_2 - (08.11.2021 о 12:28:49); ІР НОМЕР_3 - (26.11.2021 о 23:45:46), (27.11.2021 о 00:08:46); ІР НОМЕР_4 - (11.12.2021 о 15:44:46); ІР НОМЕР_5 - (15.09.2021 о 17:43:51); ІР НОМЕР_6 - (03.01.2022 о 10:37:38 та 11:16:17); ІР НОМЕР_7 - (17.01.2022 о 19:47:25), (11.01.2022 о 17:56:06); ІР НОМЕР_8 - (14.04.2022 о 09:34:26 та о 15:01:46); ІР НОМЕР_9 - (13.05.2022 о 10:57:01), а саме зазначити анкетні дані абонента, якому надавались для користування вищезазначені ІР-адреси, адреса користування, договір про надання послуг та іншу інформацію, яка може мати значення в даному кримінальному проваджені, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.
У задоволенні клопотання в частині вилучення речей і документів - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 14 серпня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та дізнавачу СД Новоград-Волинського РВП.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1