Справа № 554/7589/18
Провадження № 1-кп/185/44/22
У Х В А Л А

16 березня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у закритій частині підготовчого судового засідання у м. Павлограді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 00000018 від 18 травня 2018 року за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в участі у терористичній організації, а саме у вступі в середині 2014 року до складу терористичної організації ДНР, зарахуванні до керівного складу військової ланки вказанох терористичної організації та зайнятті посади «командира роти мотострілецького батальйону НОМЕР_1 окремого мотострілецького полку 1-го армійського корпусу «ДНР» (до 2015 року бригада «Восток»).
17 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
04 червня 2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку переховуванням від органів досудового розслідування.
На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Також прокурор зазначив, що обвинувачений до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та без його затримання неможливо забезпечити явку обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідність обрання якого обумовлюється відповідним ризиком, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливістю переховування ОСОБА_5 від суду.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він всередині 2014 року вступив до складу одного з не передбачених законом збройних формувань терористичної організації ДНР, у зв`язку з чим був зарахований до рядового складу «11-го окремого мотострілецького полку 1-го армійського корпусу «ДНР» (до 2015 року бригада «Восток»). ОСОБА_5 було забезпечено військовим спорядженням та вогнепальною зброєю. У подальшому ОСОБА_5 було зараховано до керівного складу військової ланки вказаної терористичної організації, а саме визначено роль «командира роти мотострілецького батальйону НОМЕР_2 окремого мотострілецького полку 1-го армійського корпусу «ДНР», яку ОСОБА_5 і виконував з 2014 року по дату затвердження обвинувального акту, а саме брав безпосередню активну участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» на території Донецької області у протистоянні підрозділам ЗС України та Національної гвардії України.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також, в тому числі, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Частиною 2 статті 177 КПК України встановлено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання судом встановлено існування ризику, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, який є підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачений фактично переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відносно ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який надійшов до суду за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, тобто існує обґрунтоване обвинувачення у вчиненні злочину, який у розумінні ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, оскільки він до теперішнього часу ані до суду, ані до органів досудового розслідування не з`явився.
Беручи до уваги встановлені обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно повідомлення Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 16 лютого 2022 року перебуває на тимчасово окупованій території України АДРЕСА_1 , перебуває у розшуку, що свідчить про наявність підстав передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду не відомі, обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, тим самим, обвинувачений ухиляється від суду.

Враховуючи те, що відповідно до положень частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та даних щодо ухилення обвинуваченого від явки у судове засідання, колегія суддів вважає необхідним на підставі положень статті 335 КПК України зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 , так як він вже оголошений у розшук.

Керуючись ст. ст. 189, 335, 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 00000018 від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (телефон для зв`язку: НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: м. Павлоград, Дніпропетровська область, вул. Ганни Світличної, буд. 64-а).

Ухвала суду в частині дозволу на затримання з метою приводу діє до 16 вересня 2022

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, до розшуку обвинуваченого, але не пізніше 16 вересня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3