Справа № 452/857/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/905/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2022 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2022 року клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 задоволено.
Застосовано щодо ОСОБА_3 , - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених №0000573 від 07.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, до 20.08.2022 року включно.
Одночасно визначено розмір застави у 80(вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 191440грн. (сто дев`яносто одну тисячу чотириста сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області: ЄДРПОУ- 26306742, депозитний рахунок UA0000757; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , не відлучатись з населеного пункту, де він фактично проживає АДРЕСА_1 .
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначено до 20 серпня 2022 року.
Роз`яснено підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, має бути наданий уповноваженій особі Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути підозрюваному ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, 29 вересня 2022 року підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2022 року.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні під час постановлення ухвали, та отримав копію судового рішення 22.06.2022, в такому випадку відповідно до п.3 ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід обчислювати з 22 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2022 року ОСОБА_3 подав 29 вересня 2022 року, тобто з пропуском встановленого п`ятиденного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження й питання про поновлення строку не порушує, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2022 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, повернути підозрюваному ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2