Справа № 504/876/22
Номер провадження 1-кс/504/179/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

встановив:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000957 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1971 року народження, про те, що у період часу з 2019 року по 2021 року, невстановлені особи шляхом забудови, самовільно зайняли земельні ділянки у с. Сичавка Одеського району Одеської області, вздовж узбережжя.

Відповідно до інформаційної довідки від 28.11.2019 року вих. №28-11/19-2 поточну технічну інвентаризацію здійснював ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Таким чином, є достатні підстави вважати, що документи, а саме технічний паспорт на базу відпочинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ).

Згідно з інформацією, отриманою на веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місцезнаходження юридичної особи ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.93 КПК України було скеровано запит до Приватного підприємства « ОСОБА_5 » щодо надання технічного паспорту на базу відпочинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Строк виконання якого, встановлено до 18.02.2022 року.

Однак, до теперішнього часу, відповіді ПП « ОСОБА_5 » на зазначений запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходило.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування у розумні строки, призначення та проведення необхідних судових експертиз, у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме: технічного паспорту на базу відпочинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

В своєму клопотанні прокурор зазначила, що зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

В судове засідання прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 1 та 2 ст.93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та одержання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Збирання доказів відбувається через інститут слідчих дій. Відповідно до ч.1 ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 31 березня 2021 року у справі №333/1539/16-к.

Системний аналіз положень ст.ст.86,93,160 КПК України вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що 11.02.2022 року, Доброславською окружною прокуратурою Одеської області в порядку ст.93 КПК України було скеровано запит до ПП « ОСОБА_5 » щодо надання технічного паспорту на базу відпочинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . Строк виконання якого, встановлено до 18.02.2022 року.

Проте, прокурором не надано доказів того, що уповноваженими особами ПП « ОСОБА_5 » було отримано зазначений запит.

Крім того, подане клопотання не містить доказів того, що уповноважені особи ПП « ОСОБА_5 » не здійснять таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту та/або вчинять дії, наслідком яких буде зміна або знищення документів, доступ до яких планується отримати.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,160-163,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 21.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1