Справа № 526/1750/22
Провадження № 1-кс/526/572/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч у режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
у кримінальному провадженні №0000058 від 27.06.2022 підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Васильківське Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арештупідозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

У клопотанні слідчий зазначає, щоУказом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 26.06.2022 вживав спиртне у післяобідній час доби (точного часу слідством не встановлено) у приміщенні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 з останнім та братом ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Виходячи з будинку ОСОБА_6 , близько 18-50, ОСОБА_4 помітив на пиломатеріалі, який був розташований біля обіднього столу подвір`я, мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEY Y5». У цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на його крадіжку. Виходячи з подвір`я будинку, ОСОБА_4 таємно від оточуючих, реалізуючи свій умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «HUAWEY Y5» чорного кольору, поклавши його у власний рюкзак, і пішов до свого знайомого ОСОБА_8 . Коли він ішов по дорозі, а саме біля НВК, що розташований на вул. Партизанська, с. Чернацьке Шосткинського району Сумської області, близько 19.30 його наздогнав ОСОБА_7 і вимагав повернути належний йому мобільний телефон, на що ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що не брав ніякого телефону та почав утікати.

Наздогнавши ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зателефонував на лінію «102». Під час огляду місця події працівники поліції у присутності понятих вилучили мобільний телефон марки «HUAWEY Y5» чорного кольору (який добровільно з рюкзака дістав ОСОБА_4 та віддав), належний ОСОБА_7 , чим своїми умисними діями завдав потерпілому матеріальні збитки, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7545-ТВ від 14.07.2022 на суму 1350 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, діючи повторно, в умовах воєнного стану.

05 вересня 2022 року ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7545-ТВ від 14.07.2022, постановою про приєднання предметів до кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Підставою застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, визначених п.1, п. 3 та п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний через усвідомлення можливої втрати свободи може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , який є неповнолітньою особою та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та його брата ОСОБА_6 , з яким він добре знайомий, у тому числі під час можливого спільного вживання спиртних напоїв, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, без обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту чи в разі обрання йому більш м`якішого запобіжного заходу, через усвідомлення можливої втрати свободи зможе ухилитися від слідства та суду, змінити місце свого проживання, виїхати на заробітки в м. Київ, не повідомивши про це слідчого та прокурора, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, легальних джерел доходів у ході досудового слідства не встановлено, засобів для існування не має.
Разом із тим, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,а тому для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000058 від 27.06.2022 значиться, що правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , є ч. 4 ст. 185 КК України.
05 вересня 2022 року ОСОБА_4 вручено підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до наданих слідчим матеріалів, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/7545-ТВ від 14.07.2022, постанови про приєднання предметів до кримінального провадження в якості речового доказу вбачається наявність обґрунтованоїпідозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Прокурором також доведено наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваному відсутні.

Враховуючи особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, негативно характеризується, не працює, а також із врахуванням запобігання ризику, а саме попередження вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , вважаю що необхідним та достатнім для виконання ним покладених процесуальних обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Керуючись статтями 176 -178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити ВП №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, який закінчується 05 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1