Справа № 372/1189/22
Провадження № 1-кп-218/22
В И Р О К
іменем України

30 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 19.03.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2022 року, в невстановлений час та місці, ОСОБА_5 знаходився в місті Києві, де знайшов поліетиленовий згорток з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 помістив поліетиленовий згорток з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, під власну куртку. Таким чином, ОСОБА_5 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

18.03.2022 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи пасажиром транспортного засобу марки «PEUGEOT 301», д.н.з НОМЕР_1 , незаконно перевіз з міста Київ до села Нові Безрадичі Обухівського району Київської області придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після чого, рухаючись по вулиці Піщаній, що в селі Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, автомобіль був зупинений представниками територіальної оборони для перевірки документів та під час перевірки у ОСОБА_5 під курткою було виявлено поліетиленовий згорток з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс. В подальшому на місце події було викликано поліцію та під час огляду місця події у період часу з 11 годин 32 хвилин до 11 годин 47 хвилин ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий згорток з вмістом у ньому речовини рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/2584-НЗПРАП від 05.05.2022 року за Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, вищевказана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 163.54 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник підтримав.

Судом встановлено, що 18.05.2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, з одного боку, та обвинуваченим з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. (однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Обвинувачений дав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлені.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичного зсобу без мети збуту, ці дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази наркотичний засіб, що перебуває на зберіганні у кімнаті речових доказів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області підлягає знищенню, диск із відеозаписом слідчої дії слід залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон, що переданий на зберігання обвинуваченому, слід залишити йому як законому володільцеві.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2022 року між прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, та ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - речовину рослинного походження зеленого кольору масою 188.30 г у пакеті з полімерного матеріалу світло-зеленого кольору та порожній пакет з прозорого безбарвного матеріалу, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч», в упоковці, горловина якої опечатана одноразовою полімерною пломбою № 7697913 знищити; диск DVD-R до протоколу огляду місця події - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Samsung» залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 686 гривень 48 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1