Справа № 504/2193/22
Номер провадження 1-во/504/12/22
У Х В А Л А

30.08.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Сафарової А.Ф.,
за участю секретаря судових засідань Антипової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.08.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Вирок суду не набрав законної сили.
19.08.2022 прокурор Доброславської окружної прокуратури Т. Касян звернулася до суду із заявою, за результатом якої просить виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку, а саме у абзаці «Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель» зазначити «Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин».
В судове засідання прокурор не з`явилася, надала клопотання про підтримання заяви в повному обсязі та розгляд питання про виправлення описки за її відсутності.
Від засудженої особи ОСОБА_1 його захисника Новака О.О. надійшли заяви про розгляд питання виправлення описки без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.08.2022 ухваленому відносно ОСОБА_1 має місце описка у абзаці шостому та п`ятнадцятому мотивувальної частини вироку в частину відсутності зазначення кількості рослин.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, у зв`язку з чим суд, за результатом розгляду поставленого питання, вважає за можливе виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в абзаці шостоту та п`ятнадцятому мотивувальної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.08.2022, ухваленого відносно ОСОБА_1 .
Абзац шостий та п`ятнадцятий мотивувальної частини вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.08.2022, ухваленого відносно ОСОБА_1 після слів «…незаконний посів та вирощування конопель» доповнити фразою «у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин» та викласти в наступній редакції:
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: Сафарова А.Ф.