"25" квітня 2022 р. Справа № 363/1027/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2022 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 21.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000382, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого слідчим клопотання вбачається, що вказане провадження розпочато за повідомленням, яке надійшло 21.04.2022 року до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що в житловій квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з вогнепальним пораненням живота.
В період часу з 19 год. 40 хв до 23 год. 30 хв 21.04.2022 старшим слідчим відділення розслідування злочині загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: мисливську рушницю марки «ТОЗ-34» з двома стріляними гільзами в стволі в кімнаті № НОМЕР_1 ; змив з цівя рушниці; змив з прикладу рушниці; 1 предмет ззовні схожий на патрон 12 калібру в кімнаті №2; 3 предмети ззовні схожі на картеч в кімнаті №1; 2 фрагменти деформованого металу в туалетній кімнаті; мобільний телефон марки «Redmi» з кімнати №1; дві скляні чарки; гаманець та грошові кошти в сумі 1500 грн. в кімнаті №2; дві металеві вилки; керамічну чашку без ручки в кімнаті №2; скляний стакан в кухні; 1 недопалок з підлоги в кімнаті №2; 6 недопалків з металевої банки, яка знаходилась на столі в кухні; змив з мисливської рушниці; сліди папілярних візерунків з рушниці; змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров із поверхні дверей холодильника в кухні; змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров із поверхні дверей у ванній кімнаті; фрагмент полімерного матеріалу в коридорі; змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров із поверхні підлоги при вході в кімнату №1; змив продуктів пострілу з правої руки трупа; змив продуктів пострілу з лівої руки трупа; змив продуктів пострілу з живота трупа; змив лівої руки трупа; виріз шпалери із стіни зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров в коридорі; 3 сліди папілярних візерунків з дерев`яних дверей кімнати №3; сліди папілярних візерунків з пластикової пляшки «Поляна Квасова» в кухні; слід папілярного візерунку зі скляної пляшки вина в кухні; сліди папілярних ліній з металевої банки «Ананас» в кухні; змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров із поверхні дверей ванної кімнати; змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров із поверхні стіни в туалетній кімнаті; змив продуктів пострілу з дверей туалетної кімнати; фрагменти полімерного матеріалу з підлоги; два сліди папілярних візерунків з корпусу рушниці.
22.04.2022 слідчим вищевказане вилучене майно так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Так, як майно відповідає критеріям частини другої статті 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, в якому просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та потребують дослідження в ході проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мисливську рушницю марки «ТОЗ-34» з двома стріляними гільзами в стволі в кімнаті № НОМЕР_1 ;

- змив з цівя рушниці;

- змив з прикладу рушниці;

- 1 предмет ззовні схожий на патрон 12 калібру в кімнаті №2;

- 3 предмети ззовні схожі на картеч в кімнаті №1;

- 2 фрагменти деформованого металу в туалетній кімнаті;

- мобільний телефон марки «Redmi» з кімнати №1;

- дві скляні чарки;

- гаманець та грошові кошти в сумі 1500 грн. в кімнаті №2;

- дві металеві вилки;

- керамічну чашку без ручки в кімнаті №2;

- скляний стакан в кухні;

- 1 недопалок з підлоги в кімнаті №2;

- 6 недопалків з металевої банки, яка знаходилась на столі в кухні;

- змив з мисливської рушниці;

- сліди папілярних візерунків з рушниці;

- змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров із поверхні дверей холодильника в кухні;

- змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров із поверхні дверей у ванній кімнаті;

- фрагмент полімерного матеріалу в коридорі;

- змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров із поверхні підлоги при вході в кімнату №1;

- змив продуктів пострілу з правої руки трупа;

- змив продуктів пострілу з лівої руки трупа;

- змив продуктів пострілу з живота трупа;

- змив лівої руки трупа;

- виріз шпалери із стіни зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров в коридорі;

- 3 сліди папілярних візерунків з дерев`яних дверей кімнати №3;

- сліди папілярних візерунків з пластикової пляшки «Поляна Квасова» в кухні;

- слід папілярного візерунку зі скляної пляшки вина в кухні;

- сліди папілярних ліній з металевої банки «Ананас» в кухні;

- змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров із поверхні дверей ванної кімнати;

- змив речовини бурого кольору ззовні схожий на кров із поверхні стіни в туалетній кімнаті;

- змив продуктів пострілу з дверей туалетної кімнати;

- фрагменти полімерного матеріалу з підлоги;

- два сліди папілярних візерунків з корпусу рушниці, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1