Справа № 754/2149/22
11 лютого 2022 року дізнавач за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю відібрання копій з оригіналів документів/інформації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява громадянки ОСОБА_6 , з приводу злісного ухилення громадянином ОСОБА_5 , від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини доньки ОСОБА_7 .
Допитана, як потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що в 2015 році вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , від шлюбу народилась донька ОСОБА_8 , після погіршення стосунків вони розлучились. І вона відразу подала на сплату аліментів, про що свідчить довідка-розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 754/1414/18 від 18.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з 05.02.2018 року і до повноліття дитини. Але жодних коштів вона не отримувала.
Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження дізнавач зазначає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача, слідчого, прокурора, а саме у необхідності здійснення виїмки копій вищевказаної документації, для повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, об`єктивної оцінки доказів у вказаному кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення, виникла необхідність у здобутті відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та вилучення їх копій не тягне негативних наслідків, передбачених п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Необхідність тимчасового доступу до документів/інформації з можливістю вилучення їх копій (здійснити виїмку) дізнавач обґрунтовує необхідністю повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, об`єктивної оцінки доказів у вказаному кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів про які дізнавач клопоче своєму клопотанні ґрунтується на Законі, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів/інформації:
- щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів особі зазначеній в ухвалі.
Видати старшому дізнавачу оригінал та копію ухвали.
Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10