Справа № 712/6221/22
Провадження № 1-кс/712/2731/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :

18 серпня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 02.06.2022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Черкаської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 05 травня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на площадці перед вхідними дверима під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, а саме через те, що ОСОБА_6 не хотів впускати до під`їзду № 5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла на прийом до голови ОСББ, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків від них, умисно, цілеспрямовано, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спочатку вхідними дверима придавив ОСОБА_7 до стіни, а в подальшому вирвав з її рук ковіньку, на яку остання спиралася при ходьбі, умисно наніс ковінькою чотири удари по голові в тім`яну ділянку. В подальшому ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_7 рукою в праве плече, від чого вона впала та скотилася по сходах, після чого з місця скоєння злочину зник.

Відповідно до висновку експерта № 02-01/303 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: травми голови із вдавленим переломом склепіння черепа в тім`яній ділянці, забоєм головного мозку, раною та крововиливом тім`яної ділянки голови в ділянці перелому, які виникли від дії тупого предмету, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
24.06.2022 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22 серпня 2022 року включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 16.08.2022 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, та визначено новий строк досудового розслідування до 24 вересня 2022.
На думку слідчого, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та є достатні підстави вважати, що підозрюваний підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілого; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Вказане свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили запобіганню зазначених в клопотанні ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Зазначив, що підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 відсутні, а тому у відповідності до п. 3 ч.1 ст.194 КПК України інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам.
За таких обставин, на думку слідчого та прокурора, є необхідність у продовженні строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 24 вересня 2022 року в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.
Підозрюваний та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши про те, що відсутні докази причетності до вчинення кримінального правопорушення, та відсутні ризики, на які посилається слідчий в клопотанні, а також ввжали, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001009 від 02.06.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 05 травня 2022 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на площадці перед вхідними дверима під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, а саме через те, що ОСОБА_6 не хотів впускати до під`їзду № 5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка йшла на прийом до голови ОСББ, маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків від них, умисно, цілеспрямовано, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, спочатку вхідними дверима придавив ОСОБА_7 до стіни, а в подальшому вирвав з її рук ковіньку, на яку остання спиралася при ходьбі, умисно наніс ковінькою чотири удари по голові в тім`яну ділянку. В подальшому ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_7 рукою в праве плече, від чого вона впала та скотилася по сходах, після чого з місця скоєння злочину зник.
24 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

24 червня 2022 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22 серпня 2022 року включно.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 16.08.2022 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 24.09.2022.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя на той час виходив з обґрунтованості його підозри у вчиненні інкримінованому йому злочину, з чим погоджується слідчий суддя і під час розгляду цього клопотання.
Аналізуючи наведені ризики в клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що зазначені ризики не зменшилися, оскільки ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання на даний час вдома не проживає або приходить до місця проживання на невеликий проміжок часу, а також беручи до уваги, те, що останній намагаючись уникнути відповідальності за скоєне зник з місця вчинення злочину. Також приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 проживає поряд з свідками та потерпілою, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний має можливість та буде впливати на свідків та потерпілу. Крім того ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме враховуючи суспільну небезпечність вказаної категорії злочинів.
Слідчий суддя також враховує доводи прокурора та слідчого про те, що закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, (долучити висновок судово-психіатричної експертизи; в разі встановлення, що підозрюваний ОСОБА_6 буде визнаний неосудним,- змінити порядок проведення досудового розслідування; залучити законного представника) у зв`язку з чим строк досудового розслідування було продовжено до 24 вересня 2022 року включно.
На думку слідчого судді, вказані обставини та ризики виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою, слідчий , під час розгляду клопотання довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні, а також, що заявлені ризики в сукупності з тяжкістю кримінального правопорушення та дних про особу підозрюваного можуть служити виключними підставами для її ув`язнення.
Менш обтяжливі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, які не зменшились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визначення особи винною чи не винною у вчиненні кримінального правопорушення, тому на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, визначається лише причетність ОСОБА_6 до скоєння кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування до нього саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За таких обставин, враховуючи наведений прокурором та слідчим перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 вересня 2022 року включно.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 вересня 2022 року включно з утриманням в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується вказаний підозрюваний.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1