Справа № 468/1248/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

13.10.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000407 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме автомобіля AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на об`їзній дорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв, на відстані 96 м. від повороту на село Привільне, Баштанського району, за участю автомобіля AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого останній та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З клопотання вбачається, що 02.10.2022 року близько 18:40 годин водій ОСОБА_5 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 бригада), керував автомобілем AUDI 100, д.н.з. НОМЕР_1 , де на той час перебував на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 , який є також військовослужбовцем в/ч НОМЕР_5 ( НОМЕР_4 бригада), по об`їзній дорозі Н-11 "Дніпро-Миколаїв (через Кривий Ріг) , зі сторони м. Новий Буг в напрямку АДРЕСА_1 . В ході руху, по об`їзній дорозі Н-11 " ІНФОРМАЦІЯ_1 (через Кривий Ріг) водій ОСОБА_5 не вибрав безпечної швидкості для руху та на відстані 96 метрів від повороту на село Привільне Баштанського району, на заокругленій частині дороги, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини в кювет. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, множині садна обличчя, перелом ключиці, а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом 3,4,5,6 ребер без зміщення та перелом ключиці зі зміщенням.

02.10.2022 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

02.10.2022 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме об`їзна дорога м. Баштанки від повороту на с. Привільне в бік м. Миколаєва + 96 метрів, в ході якого було виявлено вищевказаний транспортний засіб, на якому маються механічні пошкодження характерні дорожньо-транспортній пригоді. В подальшому вказаний транспорний засіб вилучено та поміщено на територію ФГ "Поле Федерова В.М.".

Постановою слідчого від 03.10.2022 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання власника майна не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000407, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI 100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_5 .

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: