Справа № 446/835/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
23.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , а участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 21.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.06.2022 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме на: свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_1 автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «ММ3 554» реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_2 , наявну в автомобілі лісопродукцію приблизним об`ємом 4 м3.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 20.06.2022 близько 21:45 год. працівниками ВнП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області в с. Тадані Львівського району Львівського району Львівської області виявлено вантажний автомобіль «ЗИЛ» моделі «ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив лісопродукцію без дозвільних документів. Крім цього 21.06.2022 з письмовою заявою звернувся лісник Таданівського лісництва Буського надлісництва Радехівського лісгоспу ОСОБА_7 про те, що в період часу з 20.06.2022 14.00 год. по 21.06.2022 по 11.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи у лісовому масиві Таданівського лісництва, де проводиться санітарно-вибіркова рубка деревини, таємно викрала дрова різних порід, загальною кубомасою близько 4 м3, які були попередньо заготовлені у кварталі 43 виділ 25. Сума завданих збитків встановлюється. 20.06.2022 року в ході огляду місця події в с. Тадані Львівського району Львівської області виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові якого знаходився насип колод деревини різного розміру приблизним об`ємом 4 м3. Вказану лісопродукцію та автомобіль вилучено. 21.06.2022 винесено постанову про визнання вище вказаного автомобіля та лісопродукції речовими доказами по кримінальному провадженню №0000071. Згідно свідоцтва про реєстрації серії НОМЕР_1 автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 . Будь-які документи, що підтверджують погодження лісопродукції відсутні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання слідчого ОСОБА_4 підтримав з наведених у ньому доводів, вважає, що арешт вказаного майна є необхідним з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні.

Користувач тимчасово вилученого майна в судовому засіданні заперечив щодо накладення арешту на майно та вказав, що має господарство, яке потребує використання автомобіля.

Заслухавши слідчого, користувача тимчасово вилученого майна, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 21.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як видно з протоколу огляду місця події від 20.06.2022 в с. Тадані Львівського району Львівської області виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові якого знаходився насип колод деревини різного розміру приблизним об`ємом 4 м3. Вказану лісопродукцію та автомобіль вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрації серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП№1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 31.06.2022 автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_1 та наявну в автомобілі лісопродукцію приблизним об`ємом 4 м3., визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000071 від 21.06.2022.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 31.06.2022 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 21.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ 554» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в частині заборони відчуження та розпорядження майном;

- свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_1 , в частині заборони відчуження та розпорядження майном.

- лісопродукцію приблизним об`ємом 4 м3., в частині відчуження, розпорядження та користування майном.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 23.06.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1