печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7948/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України у місті Києві у кримінальному провадженні №0008541 від 29.12.2015 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
В С Т А Н О В И В :
15.02.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України у місті Києві у кримінальному провадженні №0008541 від 29.12.2015 року, в якій просить визнати бездіяльність слідчої слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань №018-П від 09.02.2022 року, №019-П від 09.02.2022 року, №020-П від 09.02.2022 року протиправною, визнати бездіяльність та проведення слідчих дій після закінчення процесуальних строків досудового розслідування неправомірними та незаконними, зобов`язати слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0008541 від 29.12.2015 року розглянути відповідно до чинного законодавства клопотання захисника ОСОБА_2 №018-П від 09.02.2022 року, №019-П від 09.02.2022 року, №020-П від 09.02.2022 року, про що повідомити заявника, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що в провадженні Печерського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0008541 від 29.12.2015 року.
У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 із клопотаннями №018-П від 09.02.2022 року, №019-П від 09.02.2022 року, №020-П від 09.02.2022 року.
Як зазначає адвокат ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілою, а отже відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України вона наділена правами та обов`язками потерпілої у кримінальному провадженні, в тому числі правом звертатись до органу досудового розслідування із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України.
Так, дійсно, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що відповідно до відомостей, які внесено в Єдиний реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні, можливу шкоду спричинено ОСОБА_6 .
Отже, виходячи з положень ч. 2 ст.55 КПК України ОСОБА_6 не має статусу потерпілої сторони, яка наділена правами, передбаченими ст. 56 КПК України. При цьому, до скарги не додано документи, що підтверджують статус ОСОБА_6 , як потерпілої у даному кримінальному провадженні, зокрема, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, вона не наділена процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України у місті Києві у кримінальному провадженні №0008541 від 29.12.2015 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1