Справа № 591/1747/22
Провадження № 1-кс/591/912/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000040 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що службові особи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем уклали між собою договір підряду на послуги з оренди обладнання для рентгенографії та рентгеноскопії тим самим здійснивши готування до привласнення бюджетних коштів. З метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення або їх спростування, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000040 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч. 3 ст. 191 КК України.

Також додані до клопотання документи містять дані про те, що частина документів, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в саме: щодо розрахункових рахунків, якими користується КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2022 році, - мають значення для виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, що передбачені ст.91 КПК України, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, щодо таких документів слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Водночас, оскільки в рамках внесених до ЄРДР відомостей відбувається перевірка обставин укладення договору від 18.01.2022 та готування до привласнення бюджетних коштів по цьому договору, то слідчим не доведено того, що інформація про розрахункові рахунки вказаного підприємства, якими вони користувались у 2021 році, буде мати значення для кримінального провадження №0000040.

Тому у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000040 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про розрахункові рахунки, якими у 2022 році користується КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПО НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
В іншій частині клопотання відмовити через необгрунтованість.
Ухвала оскарженню не підлягає.т
Слідчий суддя ОСОБА_1