Справа № 750/6358/22
Провадження № 1-кс/750/2098/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ПП «Агрофірма «Мета», на бездіяльність прокурора Прилуцької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и л а :
05.10.2022 до Деснянського районного суду м.Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ПП «Агрофірма «Мета», яка полягає у оскарженні бездіяльності прокурора Прилуцької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою керівника ПП «Агрофірма «Мета» від 22.09.2022 з приводу зникнення оригіналів документів.
Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так, виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із змісту скарги слідує, що 22.09.2022 керівник ПП «Агрофірма «Мета» звернувся із заявою про вчинення злочину до Прилуцької окружної прокуратури. У той же час з доданих до скарги матеріалів вбачається, що таку заяву було направлено на адресу прокуратури поштовим зв`язком 20.09.2022, про що свідчить долучений фіскальний чек.
За твердженням скаржника, станом на момент звернення зі скаргою до слідчого судді (05.10.2022), відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24?годинного строку для реєстрації відомостей.
Відтак, момент вчинення бездіяльності прокурора Прилуцької окружної прокуратури обраховується після спливу 24-годинного строку з моменту отримання заяви/повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження отримання прокурором вказаної заяви про вчинення злочину від 20.09.2022, до скарги долучено роздруківку поштового відстеження відправлення із сайту Укрпошти, з якого вбачається, що відправлення за №780 станом на 22.09.2022 знаходиться у точці видачі/доставки м.Прилуки. Таким чином, вказане відстеження навпаки спростовує факт отримання такого відправлення адресатом.
Адвокат у скарзі зазначає про те, що 30.09.2022 він у телефонному режимі дізнався, що заява про злочин була прийнята та їй присвоєно вхідний номер 3467/22 від 22.09.2022. До скарги долучає ксерокопію заяви про зникнення оригіналів документів, яка датована 26.08.2022. Дійсно, на даній заяві міститься напис «вх. 3467/22 від 22.09.2022», проте ким він виконаний невідомо.
Таким чином, з доданих заявником матеріалів не встановлено, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою, тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи додержано заявником, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, строк на оскарження бездіяльності слідчого, тому скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ПП «Агрофірма «Мета», на бездіяльність прокурора Прилуцької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1