КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/839/22
Провадження №1-кс/133/299/22
У Х В А Л А
17.05.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.05.2022 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що 06.05.2022 знаходячись в с. Воскодавинці Хмільницького району Вінницької області раніше невідома особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження.
Відомості про вказаний вище проступок було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.05.2022 СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З даного приводу 07.05.2022 ОСОБА_4 було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козятинської міської ради з діагнозом: «Струс головного мозку, рани ділянки черепа голови, забій грудної клітини лівого плеча», після чого він перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні вказаної лікарні з 07.05.2022 по 12.05.2022.
На даний час винника необхідність у тимчасовому доступі до медичної карти стаціонарного хворого від 07.05.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.05.2022, враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі та можуть бути використані в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162,163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 10.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ з подальшим вилученням медичної карти стаціонарного хворого від 07.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться в володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Козятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення можливості проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих 06.05.2022 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1