Справа № 525/679/20
Провадження № 1-кс/541/642/2022
У Х В А Л А

31 серпня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000056 від 20.05.2020,

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2022 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на: земельні ділянки кадастровий номер :00:004:0267, :00:004:0263, :00:004:0265, :00:004:0274, :00:004:0266, :00:004:0273, :00:004:0276, :00:004:0262, :00:004:0272,

:00:004:0277, :00:004:0271, :00:004:0270 площею 2,8 га кожна, розташовані на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району, шляхом заборони на відчуження, розпорядження, та будівництва на них об`єктів нерухомості, тимчасових споруд, та забороною держаним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі реєстрацію (перереєстрацію) пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок.

В обґрунтування клопотання вказував, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно державного акту на право постійного користування, зареєстрованого 09.12.1993 в Книзі записів державних актів на право постійного користування Якимівської сільської ради народних депутатів за № 2, ОСОБА_5 у постійне користування надано земельну ділянку площею 36,6 га, розташовану на території Якимівської сільської ради колишнього Великобагачанського району, для ведення селянського (фермерського) господарства 25.07.1997 ОСОБА_5 створено фермерське господарство «Прогрес», яке на даний час перебуває в стадії припинення.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 з 25.07.1997 є засновником та головою селянського (фермерського) господарства «ПРОГРЕС» (), яке розташоване в с. Якимове Миргородського (Великобагачанського) району Полтавської області.

ОСОБА_5 , зловживаючи повноваженнями, діючи в інтересах третіх осіб, з метою отримання останніми у власність земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні фермерського господарства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про відсутність родинних зв`язків між ним та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , як голова та засновник СФГ «ПРОГРЕС», відповідно до протоколів зборів засновників № 1/19 від 02.04.2019 та № 2/19 від 04.04.2019, проведених за участю єдиного засновника ОСОБА_5 , прийняв рішення про включення до членів фермерського господарства вказаних осіб. На підставі протоколів зборів засновників № 1/19 від 02.04.2019, № 2/19 від 04.04.2019 та заяв ОСОБА_5 державним реєстратором Хорольської міської ради 03.04.2019 та 05.04.2019 проведено реєстрацію змін до установчих документів - Статуту СФГ «ПРОГРЕС», викладеного у новій редакції, в тому числі про включення вищевказаних осіб до членів фермерського господарства.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , відповідно до протоколу № 3/19 від 04.04.2019 зборів засновників СФГ «ПРОГРЕС» проведених за участю єдиного засновника ОСОБА_5 , прийнято рішення про надання згоди на передачу членам фермерського господарства: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 безоплатно у приватну власність земельних ділянок для ведення фермерського господарства із земель, що використовуються СФГ «ПРОГРЕС», а саме: земельної ділянки площею 36,6 га, що знаходиться за межами населених пунктів на території Великобагачанської територіальної громади та яка надана для ведення селянського (фермерського) господарства відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ, який зареєстровано у Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за №2.

Рішеннями сесії Великобагачанської селищної ради Полтавської області від 17.04.2019 та 15.05.2019 вищевказаним членам фермерського господарства надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність в розмірі земельної частки (паю) орієнтовною площею 2,85 га для ведення фермерського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення СФГ «ПРОГРЕС».

На підставі заяв ОСОБА_6 від 23.09.2019, ОСОБА_7 від 23.09.2019, ОСОБА_11 від 23.09.2019, ОСОБА_10 від 23.09.2019, ОСОБА_17 від 23.09.2019, ОСОБА_15 від 30.10.2019, ОСОБА_16 від 30.10.2019, ОСОБА_12 від 30.10.2019, ОСОБА_13 від 23.09.2019, ОСОБА_14 від 30.10.2019, ОСОБА_8 від 30.10.2019, ОСОБА_9 від 03.12.2019 рішеннями сесії Великобагачанської селищної ради Полтавської області затверджені проекти землеустрою та як членам фермерського господарства передано у власність земельні ділянки в розмірі середньої частки (паю) по Великобагачанській селищній раді із земель, які перебували у постійному користуванні СФГ «ПРОГРЕС»:

1.Рішенням Великобагачанської селищної ради від 15.10.2019 затверджено:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_6 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано їй у власність земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0267. ОСОБА_6 07.11.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 04.12.2019 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_7 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано їй у власність земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0263. ОСОБА_7 30.10.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 12.11.2019 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_11 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано їй у власність земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0265. ОСОБА_11 07.11.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 19.11.2019 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_15 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано їй у власність земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0274. ОСОБА_15 03.12.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 16.12.2019 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_10 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано їй у власність земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0266. ОСОБА_10 31.10.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 12.11.2019 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_12 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано їй у власність земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0273. ОСОБА_12 03.12.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 16.12.2019 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_13 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано йому у власність земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0276. ОСОБА_13 28.12.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 13.01.2020 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_17 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано їй у власність земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0276. ОСОБА_17 07.11.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 18.11.2019 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу.

2.Рішенням Великобагачанської селищної ради від 14.11.2019 затверджено:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_8 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано їй у власність земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0272. ОСОБА_8 03.12.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 16.12.2019 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_16 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано їй у власність земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0271. ОСОБА_16 03.12.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 16.12.2019 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_14 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано їй у власність земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0270. ОСОБА_14 03.12.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 16.12.2019 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу.

3. Рішенням Великобагачанської селищної ради від 16.12.2019 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2.8 га ОСОБА_9 - члену СФГ «ПРОГРЕС» для ведення фермерського господарства за рахунок земель, що перебували у користуванні СФГ «ПРОГРЕС» та передано їй у власність земельну ділянку кадастровий номерами :00:004:0277. ОСОБА_9 28.12.2019 зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, а 13.01.2020 відчужено її на підставі договору купівлі-продажу.

Після отримання членами СФГ «ПРОГРЕС» у власність земельних ділянок, рішенням засновника фермерського господарства ОСОБА_5 № 1/20 від 14.01.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 виключено із членів фермерського господарства.

Згідно висновку судової оціночної - земельної експертизи №1390/1409- 1419 від 24.06.2022 загальна ринкова вартість земельних ділянок, які передані у власність членів СФГ «Прогрес» складає 2 537 360, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про відсутність родинних зв`язків між ним та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 з метою отримання останніми у власність земельних ділянок, що перебувають у постійному користуванні фермерського господарства, склав, видав та підписав завідомо неправдивий документ в який вніс завідомо неправдиві відомості про наявність родинних зв`язків між ними та вказаними особами, а саме:

протокол № 1/19 зборів засновників СФГ «ПРОГРЕС» від 02.04.2019, відповідно якому до членів СФГ «ПРОГРЕС» включено ОСОБА_6 як двоюрідну сестру дружини засновника господарства, ОСОБА_7 як двоюрідну сестру дружини засновника господарства, ОСОБА_8 як племінницю дружини засновника господарства, ОСОБА_9 як племінника засновника господарства, ОСОБА_10 як племінницю засновника господарства, ОСОБА_11 як племінницю дружини засновника господарства, ОСОБА_12 як брата члена господарства, ОСОБА_13 як двоюрідного брата члена господарства, ОСОБА_14 як двоюрідного брата члена господарства, ОСОБА_15 як двоюрідного брата члена господарства. Справжність підпису ОСОБА_5 на вказаному протоколі 02.04.2019 засвідчена приватним нотаріусом Великобагачансього районного нотаріального округу ОСОБА_18 . Протокол № 2/19 зборів засновників СФГ «ПРОГРЕС» від 04.04.2019, відповідно якому до членів СФГ «ПОГРЕС» включено ОСОБА_16 як племінницю дружини засновника господарства та ОСОБА_17 як двоюрідну сестру члена господарства. Справжність підпису ОСОБА_5 на вказаному протоколі 04.04.2019 засвідчена приватним нотаріусом Великобагачансього районного нотаріального округу ОСОБА_19 .

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, на підставі протоколів № 1/19 від 02.04.2019 та № 2/19 від 04.04.2019 зборів засновників СФГ «ПРОГРЕС» в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо родинних зв`язків між ним та членами фермерського господарства, підписав та надав державному реєстратору Хорольської міської ради для реєстрації:

02.04.2019 Статут СФГ «ПРОГРЕС» (нова редакція), затверджений протоколом зборів засновників № 1/19 від 02.04.2019, в п.1.3 якого членами фермерського господарства визначені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

04.04.2019 Статут СФГ «ПРОГРЕС» (нова редакція), затверджений протоколом зборів засновників № 2/19 від 04.04.2019, в п.1.3 якого членами фермерського господарства, окрім вищевказаних осіб, зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

На підставі вказаних протоколів та заяв ОСОБА_5 державним реєстратором Хорольської міської ради 03.04.2019 та 05.04.2019 проведено реєстрацію змін до установчих документів - Статуту СФГ «ПРОГРЕС», викладеного у новій редакції, в тому числі про включення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

ОСОБА_5 19.08.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно- правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у службовому підробленні, тобто складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельних ділянок з кадастровими номерами :00:004:0267, :00:004:0263, :00:004:0265, :00:004:0274, :00:004:0266, :00:004:0273, :00:004:0300:00:004:0262, :00:004:0272, :00:004:0277, :00:004:0271, :00:004:0270, на підставі договорів купівлі продажу земельних ділянок, є ОСОБА_21 , АДРЕСА_1 .

02.08.2022 постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню земельні ділянки кадастровий номер :00:004:0267, :00:004:0263, :00:004:0265, :00:004:0274, :00:004:0266, :00:004:0273, :00:004:0276, :00:004:0262, :00:004:0272, :00:004:0277, :00:004:0271, :00:004:0270 площею 2,8 га кожна, розташовані на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району, Полтавської області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні, наголошувала, що клопотання подано з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є спірні земельні ділянки та має на меті унеможливити подальшу зміну власника цих земельних ділянок, або їх перетворення шляхом поділу, виділу чи зміни цільового призначення. Зауважувала, що накладення арешту не передбачає заборону власнику чи орендарю проведення господарської діяльності та використання земельної ділянки за цільовим призначенням.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, вказувала, що власник земельних ділянок ОСОБА_21 є добросовісним набувачем майна, якому було відомо про проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, що триває значний час, однак він не вчиняв будь - яких дій щодо земельних ділянок. Крім того відповідно до діючого земельного законодавства на період дії на території України воєнного стану заборонено вчинення будь-яких дій по відчуженню чи перетворенню земельних ділянок. Крім того їх вчинення є практично неможливим через обмежену дію Земельного кадастру. Наголошшувала ,що арешт земельних ділянок за умови неправильного трактування змісту ухвали правоохоронними органами може створити перешкоди у збиранні врожаю сільськогосподарських культур,які на даний час вирощуються на них .

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих прокурором до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000056 від 20.05.2020 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

02.08.2022 постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню земельні ділянки кадастровий номер :00:004:0267, :00:004:0263, :00:004:0265, :00:004:0274, :00:004:0266, :00:004:0273, :00:004:0276, :00:004:0262, :00:004:0272, :00:004:0277, :00:004:0271, :00:004:0270 площею 2,8 га кожна, розташовані на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району, Полтавської області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельних ділянок з кадастровими номерами :00:004:0267, :00:004:0263, :00:004:0265, :00:004:0274, :00:004:0266, :00:004:0273, :00:004:0300:00:004:0262, :00:004:0272, :00:004:0277, :00:004:0271, :00:004:0270, на підставі договорів купівлі продажу земельних ділянок, є ОСОБА_21 , АДРЕСА_1 .

Виходячи з положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання та пояснень учасників судового розгляду, по даному кримінальному провадженню матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням складає 2 537 360, 00 грн, майно про арешт якого заявлено клопотання є речовим доказом по кримінальному провадженню, мета, з якою застосовується арешт майна, зокрема забезпечення можливості використання його як доказу про обставини вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та в подальшому відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням шляхом повернення вищевказаних земельних ділянок у комунальну власність. Тому з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:004:0267, :00:004:0263, :00:004:0265, :00:004:0274, :00:004:0266, :00:004:0273, :00:004:0276, :00:004:0262, :00:004:0272, :00:004:0277, :00:004:0271, :00:004:0270 площею 2,8 га кожна, розташовані на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району, шляхом заборони на відчуження, розпорядження (зміна цільового призначення, поділ, передання в заставу,зміна власника) та будівництва на них об`єктів нерухомості, тимчасових споруд.

Обрання вказаного способу арешт майна на думку слідчого судді відповідає завданням кримінального провадження та принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності, оскільки не перешкоджатиме використанню майна власником в господарській діяльності за призначенням.

Виходячи з вище викладених обґрунтувань слідчий суддя не приймає до уваги заперечення представника власника майна проти задоволення клопотання та зазначає, що посилання на відсутність наміру власника земельних ділянок вчинити будь-які дії по відчуженню майна є необґрунтованими, оскільки про проведення досудового по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_21 зважаючи на таємницю досудового розслідування, могло стати відомо лише під часу допиту останнього в якості свідка, в червні 2022 року, в період дії воєнного стану, що унеможливлювало розпорядження вказаними земельними ділянками, тривалість якого і як наслідок дії законодавчих обмежень є невизначеним.

Також слідчий суддя зауважує, що спосіб накладення арешту на земельні ділянки запропонований прокурором і обраний слідчим суддею не передбачає заборону власнику чи орендарю проведення господарської діяльності та використання земельних ділянок за цільовим призначення ,тому зауваження представника про можливе створення перешкод в результаті накладення арешту при збиранні урожаю є надуманими.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (надалі Закон), обтяження це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Законом до обтяжень віднесені: в тому числі заборона відчуження, арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, а також інші обтяження.

Ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі серед іншого рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Арешт земельних ділянок шляхом заборон визначених слідчим суддею є підставою для відмови держаним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі реєстрацію (перереєстрацію) пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок, відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження (зміни цільового призначення, поділу, передання в заставу, зміни власника) земельних ділянок:

кадастровий номер :00:004:0267, :00:004:0263, :00:004:0265, :00:004:0274, :00:004:0266, :00:004:0273, :00:004:0276, :00:004:0262, :00:004:0272, :00:004:0277, :00:004:0271, :00:004:0270 та будівництва об`єктів нерухомості, тимчасових споруд на вказаних земельних ділянк, площею 2,8 га кожна, розташовані на території Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

В іншій частині клопотання про заборону держаним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі реєстрацію (перереєстрацію) пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок та будівництва на них об`єктів нерухомості, відмовити..

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддяОСОБА_1