Провадження № 1-кс/761/8340/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим/уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000198 від 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.190, ч.3 ст.110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим/уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000198 від 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.190, ч.3 ст.110-2 КК України.

Так, до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу, подану ним в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим/уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000198 від 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.190, ч.3 ст.110-2 КК України, без розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, а тому його скаргу в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим/уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000198 від 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.190, ч.3 ст.110-2 КК України, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в АР Крим/уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000198 від 07 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.4 ст.190, ч.3 ст.110-2 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1