Справа № 157/538/18 Провадження №11-кп/802/275/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23.11.2021 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявив відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тих підстав, що вони брали участь в цьому кримінальному провадженні та прийнятті судового рішення, а саме ухвали Волинського апеляційного суду від 16.06.2021 року, що викликає сумнів у їх неупередженості в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши прокурора, колегія суддів вважає, що заявлений ним відвід колегії суддів підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 16.06.2021 року у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було скасовано вирок Маневицького районного суду Волинської області від 27.05.2020 року щодо ОСОБА_7 , яким останнього визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні і виправдано за ст.254 КК України, та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Після цього, за наслідками нового судового розгляду 23.11.2021 року Ратнівським районним судом Волинської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4080 грн.

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні, та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23.11.2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №157/538/18 (провадження №11-кп/802/275/22, сформовано склад колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із ухвали Волинського апеляційного суду від 16.06.2021 року, колегією суддів у складі головуючого судді - ОСОБА_2 та членів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при перегляді вироку Маневицького районного суду від 27.05.2020 року висловлювалась позиція щодо законності цього судового рішення у тому числі із наданням оцінки частині доказів.

За положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Як зазначив Європейський суд у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» ( рішення від 09 листопада 2006 року), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

З урахуванням вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки дійсно виникає сумнів у їх неупередженості та безсторонності у прийнятті судового рішення в даному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.344, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 23.11.2021 року щодо ОСОБА_7 , передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді