Справа № 277/321/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.05.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в кишлаку Калінін Пасдаргамського району Самаркандської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

04 травня 2022 року у невстановлений розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві між населеними пунктами с. Малоглумчанка та с. Мала Глумча Новоград-Волинського району Житомирської області, виявив поліетиленовий кульок, якого підняв та відкрив всередині виявив суху подрібнену рослину конопель.

Усвідомлюючи, що в даному поліетиленовому кульку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 , незаконно, шляхом придбання, отримав вказану речовину та продовжив зберігати без мети її збуту, поклавши до правої кишені своєї куртки.

04 травня 2022 року ОСОБА_4 продовжуючи зберігати при собі, у правій кишені куртки, вказану рослинну масу, перебуваючи в с. Малоглумчанка Новоград-Волинський району Житомирської області, де був зупинений працівниками поліції в подальшому останньому було запропоновано проїхати до ВП №1 Новоград-Волинського РВП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення на що останній погодився. Перебуваючи в кабінеті №14 ВП № 1 Новоград-Волинського РВП по вул. Соборна, 31 в смт Ємільчине, ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий кульок з подрібненою рослинною сумішшю, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/3926-НЗПРАП від 13.05.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,854 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

17.05.2022 року під час досудового розслідування прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості.
Сторони узгодили, що підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, беззастережно визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри під час досудового розслідування та у судовому провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не виявлено.

Сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 474, 475, 476 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 травня 2022 року між прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Речовий доказ: 11,854 г рослинної маси зеленого кольору канабісу, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВД ГУНП в Житомирській області знищити.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1