печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Йограйтен» про зобов`язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження № 0002114 від 04.11.2020, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Йограйтен» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження № 0002114 від 04.11.2020.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 05.07.2021 було проведено обшук на території та нежитлових приміщень, за адресою: Сумська область, м.Буринь, вул. Базими Григорія, 5, які використовує у господарській діяльності ТОВ «Агрохімтехнолоджі» (), що на праві приватної власності належать ТОВ «Йограйтен» та вилучено майно, яке належить ТОВ «Йограйтен», яке на думку адвоката підлягає поверненню власнику, оскільки на відшукання та вилучення вказаного майна не було надано дозвіл ухвалою слідчого судді.

В судове засідання адвокат, прокурор не з`явились, про дату час та місце розгляд скарги повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд скарги за їх відсутності не направили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002114 від 04.11.2020 за ч. 2 ст. 364 КК України щодо можливих неправомірних дій службових осіб територіальних підрозділів Державної митної служби України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021 надано дозвіл на старшому прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002114 від 04.11.2020, слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0002114 від 04.11.2020 на проведення обшуку території та нежитлових приміщень, за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Базими Григорія, 5, які використовує у господарській діяльності ТОВ «Агрохімтехнолоджі» (), що на праві приватної власності належать ТОВ «Йограйтен», з метою відшукання та вилучення: митних декларацій ТОВ «Агрохімтехнолоджі» (), поданих до територіального органу Держмитслужби України у період часу з 01.07.2019 по 25.05.2021, листування з цих питань, документів, що стали підставою для митного оформлення товару відповідно до графи 44 митних декларацій (інвойс, договори, контракти, товаро-супровідні та товаро-транспортні документи, специфікація), договорів (контрактів), у тому числі міжнародних договорів з російськими виробниками мінеральних добрив, додатки до них, акти приймання передачі продукції, товаро-транспортних накладних (у тому числі документи щодо перевезення продукції залізницею), товару російського виробництва, який пройшов митне оформлення та зберігається на підприємстві, рахунків про оплату, податкових накладні, бухгалтерських документів та інформації в електронному вигляді з програми «1С: Бухгалтерія» щодо придбання вказаної продукції та подальшої її реалізації, лабораторних та інших досліджень якості та відповідності продукції, електронних носіїв інформації (комп`ютери, планшети, мобільні телефони, які містять документи та переписку щодо придбання та реалізації вказаної продукції), постанов про призначення експертизи, протоколів або актів огляду та відібрання зразків продукції, чернеток, блокнотів, журналів щодо здійснення митної процедури, технологічних процесів переробки.

За результатами проведеного обшуку 05.07.2021 було вилучено, а саме: 58 аркушів з відтисками печатки; додатки № 3 до договору поставки №0000805 від 06.04.2021 на 15 арк.; видаткова накладна № 1384 від 06.04.2021 на 1 арк.; товарно-транспортні накладні стороною у яких є «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ»: Р1103-01; Р403-03; 1026; 1017; 1007; 998; 999; 986; 914; 924; 932; 951; 958; 965; завірені мокрими печатками та підписами; довіреності №№ 13, 79 ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ»; протоколи контрольних зважувань на 2 арк.; товарно-транспортні накладні (додаток); додаток № 2 до договору поставки №0000457 (копія) на 1 арк.; замовлення покупця ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» № 892; протокол контрольного зважування №01/04 від 01.04.2020; протокол контрольного зважування №05/02 від 05.03.2020; протокол контрольного зважування №11/01 від 11.03.2020; протокол контрольного зважування №05/01 від 05.03.2020; лист Агросток Україна директору ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», копія; лист ТОВ «Біоферт» директору ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», копія; транспортна інструкція №22-04/4; товарно-транспортна накладна від 02.03.2020; інвентаризація товарів на складі №30 від 31.12.2019; довіреність № 54 на отримання в ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» товару; довіреність № 91 від 04.05.2020; акт виявлення недостачі продукції від 29.01.2020; додаток № 2 від 22.04.2020 до поставки №0000323; додаток № 2 до договору поставки №0000402 від 25.02.2020, платіжні документи, чеки, разом на 14 арк.; транспортна інструкція № 09-04/2 від 09.04.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками, разом на 24 арк.; транспортна інструкція № 06-04/1 від 06.04.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками, разом на 27 арк.; ТТН №422 від 03.04.2021 з додатками на 2 арк.; транспортна інструкція № 30-03/1 від 30.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками, разом на 30 арк.; транспортна інструкція № 26-03/6 від 26.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками, разом на 6 арк.; транспортна інструкція № 24-03/4 від 24.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками (ТТН), разом на 8 арк.; транспортна інструкція № 22-03/2 від 22.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками (ТТН), разом на 3 арк.; транспортна інструкція № 22-03/3 від 24.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками (ТТН), разом на 8 арк.; транспортна інструкція ТОВ «ТД Інвестагрохім» № 22/03/21/01 на ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками на11 арк.; транспортна інструкція № 19-03/3 від 19.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками, разом на 2 арк.; транспортна інструкція № 18-03/7 від 18.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками (ТТН), разом на 2 арк.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 05.07.2021, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги майно повернуте особі, у якої вони були вилучені не було, тому слідчий суддя вбачає необґрунтованим утримання даного майна.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Йограйтен» про зобов`язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії щодо повернення майна, в рамках кримінального провадження № 0002114 від 04.11.2020 задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Офісу Генерального прокурора у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002114 від 04.11.2020 повернути ТОВ «Йограйтен» тимчасово вилучене майно, а саме: 58 аркушів з відтисками печатки; додатки № 3 до договору поставки №0000805 від 06.04.2021 на 15 арк.; видаткова накладна № 1384 від 06.04.2021 на 1 арк.; товарно-транспортні накладні стороною у яких є «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ»: Р1103-01; Р403-03; 1026; 1017; 1007; 998; 999; 986; 914; 924; 932; 951; 958; 965; завірені мокрими печатками та підписами; довіреності №№ 13, 79 ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ»; протоколи контрольних зважувань на 2 арк.; товарно-транспортні накладні (додаток); додаток № 2 до договору поставки №0000457 (копія) на 1 арк.; замовлення покупця ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» № 892; протокол контрольного зважування №01/04 від 01.04.2020; протокол контрольного зважування №05/02 від 05.03.2020; протокол контрольного зважування №11/01 від 11.03.2020; протокол контрольного зважування №05/01 від 05.03.2020; лист Агросток Україна директору ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», копія; лист ТОВ «Біоферт» директору ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», копія; транспортна інструкція №22-04/4; товарно-транспортна накладна від 02.03.2020; інвентаризація товарів на складі №30 від 31.12.2019; довіреність № 54 на отримання в ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ» товару; довіреність № 91 від 04.05.2020; акт виявлення недостачі продукції від 29.01.2020; додаток № 2 від 22.04.2020 до поставки №0000323; додаток № 2 до договору поставки №0000402 від 25.02.2020, платіжні документи, чеки, разом на 14 арк.; транспортна інструкція № 09-04/2 від 09.04.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками, разом на 24 арк.; транспортна інструкція № 06-04/1 від 06.04.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками, разом на 27 арк.; ТТН №422 від 03.04.2021 з додатками на 2 арк.; транспортна інструкція № 30-03/1 від 30.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками, разом на 30 арк.; транспортна інструкція № 26-03/6 від 26.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками, разом на 6 арк.; транспортна інструкція № 24-03/4 від 24.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками (ТТН), разом на 8 арк.; транспортна інструкція № 22-03/2 від 22.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками (ТТН), разом на 3 арк.; транспортна інструкція № 22-03/3 від 24.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками (ТТН), разом на 8 арк.; транспортна інструкція ТОВ «ТД Інвестагрохім» № 22/03/21/01 на ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками на11 арк.; транспортна інструкція № 19-03/3 від 19.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками, разом на 2 арк.; транспортна інструкція № 18-03/7 від 18.03.2021 стороною у якій є ТОВ «АГРОХІМТЕХНОЛОДЖІ», з додатками (ТТН), разом на 2 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1