Справа №522/6886/22
Провадження №1-кп/522/1758/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
13 липня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000373 від 26.05.2022 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірське, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.06.2021 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, на підставі ст.75 звільнений від покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 26.05.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 09.06.2022 року призначено підготовче судове засідання.
В судове засідання 13.07.2022 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, ухвалу про привід виконано не було.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого, який на виклик до прокурора та суду не являється. Захисник обвинуваченого заперечувала.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно наказу МВС України від 11.11.2010 року № 550 «Про затвердження Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України», п. 14.7. якого передбачено, що привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих здійснюється працівниками служби дільничних інспекторів міліції лише за тими злочинами, які було особисто розкрито, та в межах території, яку обслуговує міськрайорган внутрішніх справ.
Відповідно до наказу від 14.08.2013 року № 700 «Про затвердження Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень», п.14 якого передбачено організацію взаємодії на стадії судового розгляду кримінальних проваджень.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 18.08.2022 року на 10:50 годин.
Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.06.2021 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, на підставі ст.75 звільнений від покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку.
Привід здійснити на 10:50 годину 18.08.2022 року в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 207.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Приморській окружній прокуратурі м.Одеси та відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Приморської оружної прокуратури м. Одеси та до ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1