Справа № 615/871/20
Провадження № 1-в/615/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання,

за участю представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

24.06.2022 до суду надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 через невиконання покладеного на нього судом обов`язку, передбаченого п.3 ч.3 ст.76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 підтримав подання у повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на викладені в поданні обставини.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання. Наполягав, що отримавши направлення 15.02.2022, одразу ж звернувся до Валківської РФ ХОЦЗ, але йому відмовили в оформленні через закінчення робочого часу та відсутність відповідних вакансій, запропонували почекати, приїхати через декілька днів, але розпочалася війна, в зв`язку з чим установи та підприємства зупинили свою діяльність. Звернув увагу, що на виконання встановленого судом обов`язку весь час працював по трудовому договору у ПП Став+ підсобним робочим, де працює до сьогоднішнього дня, але не офіційно, оскільки, зі слів власника, офіційно оформити трудові відносини на даний час не можливо через воєнний стан, що помилково вважав достатнім. Зобов`язався негайно звернутися до Валківської РФ ХОЦЗ або офіційно працевлаштуватися.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 19.08.2020 за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

09.10.2020 засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік до Валківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Того ж дня ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку, невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що він надав письмову підписку.

13.10.2020 з метою працевлаштування ОСОБА_4 надано направлення до Валківської РФ ХОЦЗ, за повідомленням якого, звернувся 20.10.2020, надано комплекс послуг з профорієнтації та підбору підходящої роботи, брав участь у громадських роботах в Черемушанській громаді, перебував на обліку, як шукач роботи, з моменту направлення до 07.10.2021, коли перестав відвідувати центр зайнятості, самостійно також не працевлаштувався.

19.10.2021 ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, після чого з метою працевлаштування надано направлення до Валківської РФ ХОЦЗ, за повідомленням якої, перебуває на обліку, як шукач роботи з 20.10.2021, з 02.11.2021 установу не відвідує. Зі слів, з цього ж часу проходив стажування в ПП Став+ на посаду підсобного робочого.

18.11.2021 засуджений працевлаштувався за цивільно-правовим договором строком до 31.12.2021, що підтверджується копією договору, що міститься в матеріалах особової справи. Зі слів, до теперішнього часу продовжує працювати в ПП Став+ на посаді підсобного робочого, але не офіційно. Наполягав, що офіційно оформити трудові відносини не можливо не з його вини.

15.02.2022 ОСОБА_4 повторно отримав направлення до Валківської РФ ХОЦЗ та зобов`язався в цей же день звернутися до установи.

22.02.2022 начальником органу з питань пробації направлено запит до Валківської РФ ХОЦЗ з питань працевлаштування засудженого. За повідомленням інспектора, станом на 18.03.2022, 19.04.2022 установа працює дистанційно, робота з надання послуг не налагоджена, засуджений не може прибути через відсутність транспортного сполучення у Валківській територіальній громаді.

За повідомленням Валківської РФ ХОЦЗ від 19.05.2022 ОСОБА_4 станом на цю дату не перебуває на обліку, як безробітний та шукач роботи.

В письмових поясненнях від 17.05.2022, 21.06.2022 ОСОБА_4 вказав, що в лютому 2022 року звертався до центру зайнятості, де йому повідомили, що прийом вже закінчився та сказали прийти через кілька днів, але потім почалася війна. З січня 2022 працює не офіційно, чекає оформлення трудових відносин, тому не звертався до Валківської РФ ХОЦЗ.

Слід відзначити, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 року продовжений з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ч.1 ст.164 КВК України встановлює, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та ЗУ «Про пробацію».

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, згідно вимог ст.166 КВК України, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Разом з тим, матеріали особової справи не містять даних про застосування відносно ОСОБА_4 письмового попередження перед внесенням до суду подання про скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що є обов`язковим у відповідності до ст.164 КВК України, як і документально підтверджених обставин щодо його ухилення від виконання визначених законом та покладених на нього судом обов`язків.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно. Проживає з матір`ю, яка зі слів, потребує сторонньої допомоги через похилий вік та низку хронічних захворювань. Скарги щодо неправомірних дій не надходили, адмінкомісією не розглядався, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, повідомлень щодо факту вчинення насильства в сімї не надходило. За час перебування на обліку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд вважає, що відсутність офіційного працевлаштування засудженого, з урахуванням воєнного стану, за відсутності негативної характеристики не може свідчити про те, що він не бажає виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки зазначені в поданні обставини не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керую чись ст.ст.539, 369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1