Справа № 161/7761/22
Провадження № 1-кп/161/736/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, не працює, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на зайняття діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом продукції порнографічного характеру, всупереч положенням статей 2, 6 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року, згідно яких заборонено обіг продукції порнографічного характеру на території України, що посягають на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, використовуючи можливість розміщувати для публічного доступу інформацію у всесвітній мережі Інтернет через сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вчинила дії, спрямовані на виготовлення та розповсюдження зображень зі змістом, який знаходиться у явному протиріччі з існуючими традиціями інтимного спілкування людей.

Так, ОСОБА_3 , 10 червня 2021 року в період часу з 11 год. 50 хв. по 13 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на зайняття діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом продукції порнографічного характеру, та, направлений на здійснення протиправних дій у сфері культурного, духовного життя суспільства, в частині демонстрації своїх геніталій, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, з використанням невстановленої досудовим слідством коп`ютерної техніки, підключеної до мережі Інтернет, здійснювала вхід на сайт " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де під нік-неймом " ОСОБА_6 " авторизувалася в якості зареєстрованого користувача. Після цього, ОСОБА_3 , перебуваючи у режимі "онлайн" з відвідувачами вказаного сайту, шляхом транслювання у режимі реального часу, оголилася та крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, торкалась їх за допомогою рук та інших предметів, тим самим, виготовила та розповсюдила зображення, що містять ознаки порнографії, які зафіксовано на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у особистому профілі ОСОБА_3 , зареєстрованої під нік-неймом " ОСОБА_6 ", перегляд яких перебував у вільному доступі для усіх користувачів вказаного сайту.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, які виразились у виготовленні, з метою розповсюдження, а також розповсюдженні зображень порнографічного характеру.

16 червня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, ОСОБА_3 беззастережно визнає себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, не заперечує обставини вчинення інкримінованого їй злочину, у тому числі в судовому засіданні, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні даної угоди, враховується, що вона повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому і активно сприяв розкриттю даного злочину та сторони погоджуються на призначення їй узгодженого покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та повністю підтвердила обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаювалась та погоджувалась на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною і призначення обвинуваченій узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення двох мистецтвознавчих експертиз, які слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 27 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки "IPHONE 11" білого кольору з чохлом білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "IPHONE" блакитного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , бездротовий маршрутизатор серії N марки "TP-LINK", модель TL-WR 850 N, s/n: НОМЕР_5 із написом "Домашній Київстар", ноутбук марки "Lenovo" сірого кольору в сумці, без серійного номеру з наліпкою "Комп?ютерний Всесвіт" на ньому, з мишкою та зарядним пристроєм, банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_6 , банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_7 , банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_8 , банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_9 , візитку "КТС" із рукописним текстом на ній ", marina0498 - пароль", договір оренди квартири від 08 березня 2020 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 1 арк, блокнот фіолетового кольору з чорновими записами повернути за належністю ОСОБА_3 ; коробку фіолетового кольору з еротичною грою "Факты 69 или игры в постели", секс-іграшку рожевого кольору в коробці прямокутної форми із написом "Lush by LOVENCE", жіночу перуку, що знаходиться в коробці чорного кольору з написом "D and A", прозору баночку, частково заповнену прозорою рідиною, секс-іграшку металеву, що знаходиться в мішечку сірого кольору, секс-іграшку металеву, що знаходиться в мішечку сірого кольору знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2022 року, а саме, на мобільний телефон марки "IPHONE 11" білого кольору з чохлом білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "IPHONE" блакитного кольору, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , бездротовий маршрутизатор серії N марки "TP-LINK", модель TL-WR 850 N, s/n: НОМЕР_5 із написом "Домашній Київстар", ноутбук марки "Lenovo" сірого кольору в сумці, без серійного номеру з наліпкою "Комп?ютерний Всесвіт" на ньому, з мишкою та зарядним пристроєм, банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_6 , банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_7 , банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_8 , банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_9 , візитку "КТС" із рукописним текстом на ній ", marina0498 - пароль", договір оренди квартири від 08.03.2020 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 1 арк, блокнот фіолетового кольору з чорновими записами, коробку фіолетового кольору з еротичною грою "Факты 69 или игры в постели", секс-іграшку рожевого кольору в коробці прямокутної форми із написом "Lush by LOVENCE", жіночу перуку, що знаходиться в коробці чорного кольору з написом "D and A", прозору баночку, частково заповнену прозорою рідиною, секс-іграшку металеву, що знаходиться в мішечку сірого кольору, секс-іграшку металеву, що знаходиться в мішечку сірого кольору скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення двох мистецтвознавчих експертиз в сумі по 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. кожна, а всього, на загальну суму, 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1