ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000191 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , не працюючій, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого,

-за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку квітня 2022 року, перебуваючи у м. Луцьк, Волинської області, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу «Інтернет», завантажив бланк довідки військово-лікарської комісії, на якому зображено відтиск кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), та відтиск кліше печатки Некомерційного підприємства «Міська лікарня №9» Запорізької міської ради»( ЄРДПОУ 06498894), після чого вніс в даний бланк довідки свої анкетні дані « ОСОБА_5 , 1997 р.н.», та завідомо недостовірні відомості щодо проходження ним медичного огляду «№ 425 від 06.04.2022», а також інформацію, яка не відповідає дійсності про те, що він відповідно до ст. 61А не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку особисто підписавши її від імені секретаря військово-лікарської комісії ОСОБА_6 , таким чином підробив офіційний документ - бланк довідки військово-лікарської комісії, відповідно до якого він отримує право не проходити військову службу з метою його подальшого використання під час перетину Державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем (1 епізод).

Крім цього, на початку квітня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Луцьк, Волинської області, керуючись прямим умислом та метою використання підробленого документу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, повторно за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу «Інтернет», завантажив бланк довідки на якій зображено відтиски кліше печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) після чого вніс в даний бланк довідки свої анкетні дані « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та завідомо недостовірні відомості про те, що він відповідно до військово-лікарняної комісії №1/325 від 06.04.2022 р. за ст. 61 А гр. ОСОБА_7 України №402-2008р. є непридатним до військової служби з виключенням його з військового обліку та не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особисто підписавши її від імені військового комісара Запорізького обласного територіального центру полковника ОСОБА_8 , таким чином підробив офіційний документ довідку про непридатність до військової служби, відповідно до якої він отримує право не проходити військову службу з метою його подальшого використання під час перетину Державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно (2 епізод).

Крім цього, на початку квітня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Луцьк, Волинської області, керуючись прямим умислом та метою використання підробленого документу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, повторно за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу «Інтернет», завантажив бланк тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на якому зображено відтиски кліше печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) після чого вніс в даний бланк посвідчення свої анкетні дані « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » та завідомо недостовірні відомості щодо складу «рядовий», військово-облікової спеціальності «956647» категорії «5», відмітки про зняття останнього з військового обліку за станом здоров`я згідно ст. 61 «А» наказом МОЗ № 402 від 2008 № 425 від 06.04.2022, а також те, що останній на підставі ст. 61 «А» не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку, особисто підписавши її від імені військового комісара Запорізького обласного територіального центру полковника ОСОБА_8 , таким чином підробив офіційний документ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, з метою його використання в подальшому під час перетину Державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, вчинене повторно (3 епізод).

Крім цього, ОСОБА_5 , 06.04.2022 близько 16 год. 40 хв., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг Волинської області, керуючись прямим умислом та метою використання підроблених документів, діючи умисно надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені офіційні документи, а саме довідку військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 425 від 06.04.2022 виданої на ім`я ОСОБА_5 , 1997 р.н.; довідку про непридатність до військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 № 425 від 06.04.2022 виданої на ім`я ОСОБА_5 , 1997 р.н. та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_2 від 06.04.2022 видане на ім`я ОСОБА_5 , 1997 р.н.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа (4 епізод).

29 квітня 2022 року між прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні дана угода була представлена суду.

За умовами угоди обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3-х років і 2-х місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд, дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому роз`яснено і він повністю розуміє свої права, передбачені кримінальним провадженням на підставі угод, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди немає, узгоджене покарання відповідає вимогам КК України, наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі, у зв`язку з чим угода підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речовими доказами розпорядитися, відповідно вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 ч.1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_2 від 06.04.2022 року, довідку №425 від 06.04.2022 року, довідку військово-лікарської комісії №425 від 06.04.2022 року зберігати при справі.

На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок буде вручено сторонам негайно.

Головуючий суддя: ОСОБА_1