Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/206/22
Провадження № 1-кс/935/126/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 лютого 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000022 від 28.01.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що 28.01.2022 близько 10 год. 25 хв. на спецлiнiю «102» надійшло повідомлення від головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що в лісовому масиві 23 кварталу, 18 видiлу Дубовецького лісництва, яке розташоване неподалік с. Квітневе, Коростишівської місцевої ОТГ, Житомирського району, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя, тіло якого привалено стовбуром дерева породи «сосна».

28.01.2022 вiдомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що при житті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався абонентськими номерами: НОМЕР_1 .

28.01.2022 в якостi свiдка допитано дружину померлого - ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 28.01.2022 близько 10 год. вона повернулась до свого місця проживання з місця роботи та виявила відсутність ОСОБА_5 , після чого з належного їй абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонувала до чоловіка та слухавку він не підняв.

28.01.2022 в якості свідка допитано сина померлого - ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 28.01.2022 близько 08 год. на належний йому абонентський номер НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив про те, що залишить ключі від будинку та їде у власних справах. Крім того, ОСОБА_7 повідомив про те, що до ОСОБА_5 , з абонентського номеру НОМЕР_4 також неодноразово телефонував його брат ОСОБА_8 .

Також у ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні працівники працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: головний лісничий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ; лісничий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користуються абонентським номером НОМЕР_6 ; майстер лісу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_11 , який користуються абонентським номером НОМЕР_8 ; старший майстер лісу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 .

У зв`язку з тим, що існує можливість залишити абонентський номер, замінивши при цьому постачальника зв`язку, що обслуговує його, орган досудового розслідування не може стверджувати те, який саме мобільний оператор обслуговує вищевказані абонентські номери, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які міститься у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Ураховуючи те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », являється єдиним способом підтвердження причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення чи спростування їх та встановлення винних осіб.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що с достатньо підстав що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним зв`язком під час вчинення вказаного злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння даного правопорушення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тож у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме отримання роздруківок по абонентським номерах: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 00 години 00 хвилин 29.01.2022.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000022 від 28.01.2022, а саме: начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 ; заступнику начальника відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 ;старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 ; слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , та за дорученням слідчого заступнику начальника СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 ; старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 ; старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 ; оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 ; оперуповноваженому СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, та документів, в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .хlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонках із зазначенням типу з`єднання (включаючи всі типи з`єднань- вхідні та вихідні дзвінки, gprs - з`єднання, вхідні та вихідні смс - повідомлення, переадресовані дзвінки): вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» (у разі переадресації - номеру на який переадресовано зєднання), сеансу зв`язку, координат LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, а саме:

НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_4 - яка знаходиться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2022 по 00 години 00 хвилин 29.01.2022.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .