єдиний унікальний номер справи 531/787/22
номер провадження 1-кс/531/328/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого-заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022 невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 грн., 30 000 євро, 10 000 доларів США та вироби із золота, чим заподіяла матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 10.05.2022 проведено обшук у господарстві, житлі та господарських приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де проживають у орендованому житлі: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено:
У приміщенні будинку:
?Пару матерчатих рукавичок білого кольору з синім візерунком у вигляді дуг та ліній та рукавичку жовтого кольору на ліву руку з синім візерунком у вигляді прямокутників, що упаковані до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» (пакет №1), що зі слів присутньої при проведенні обшуку ОСОБА_8 належать ОСОБА_7 . Встановлено, що вилучені рукавички могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчиненої крадіжки, причетності до її вчинення ОСОБА_7
?Дві пари рукавичок матерчатих: чорного кольору з сірими крапками та білого кольору з крапками білого кольору, що упаковані до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» (пакет №2), що зі слів присутньої при проведенні обшуку ОСОБА_8 належать ОСОБА_7 . Встановлено, що вилучені рукавички могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчиненої крадіжки, причетності до її вчинення ОСОБА_7
?Пара рукавичок чорного кольору з білими крапками, що упаковані до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» (пакет №3), що зі слів присутньої при проведенні обшуку ОСОБА_8 належать ОСОБА_7 . Встановлено, що вилучені рукавички могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчиненої крадіжки, причетності до її вчинення ОСОБА_7
?Банківські картки у кількості чотирьох: а) картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; б) золота картка «Універсальна» «Приватбанк» №044966 Visa Gold; в) картка юніора «Приватбанк» №745814 Universal Mastercard; г) OTРbank» №258122 INSTANT CARD, що упаковані до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» (пакет №4). Банківські картки вилучено з жіночої сумки ОСОБА_8 та з її слів належать їй. Банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_1 тимчасово користувався її співмешканець ОСОБА_7 . Встановлено, що вилучені банківські картки могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчиненої крадіжки, причетності до її вчинення ОСОБА_7 , оскільки останній мав можливість користуватися ними та використовувати для здійснення банківських операцій з грішми, що були набуті кримінально протиправним шляхом.
?Грошові кошти у сумі 120 гривень , купюрами номіналом : 100 грн. № УП 6166434 та 20 грн. № Е37727466, що упаковані до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» (пакет №5) з жіночої сумки ОСОБА_8 та з її слів належать їй. Встановлено, що вилучені грошові кошти могли бути об`єктом кримінально протиправних дій, грішми, що були набуті кримінально протиправним шляхом.
?Купюра номіналом 1 долар США № F71322035 J, що упакована до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» (пакет №6), вилучена з жіночої сумки ОСОБА_8 та з її слів належать їй. Встановлено, що вилучені грошові кошти могли бути об`єктом кримінально протиправних дій, грішми, що були набуті кримінально протиправним шляхом.
У приміщенні гаражу:
?Три викрутки з плоским краєм з полімерним руків`ям: чорно- зеленого кольору 1 шт., білого кольору 1 шт., жовто чорного кольору 1 шт., що упаковані до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» (пакет №7), які зі слів присутньої при проведенні обшуку ОСОБА_8 можуть належати її співмешканцю ОСОБА_7 . Встановлено, що вилучені викрутки могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме знаряддям відкриття вікна, через яке проникли до житла з метою крадіжки, зберегти на собі його сліди та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчиненої крадіжки, причетності до її вчинення ОСОБА_7
?Електронні ваги QC PASS 2009/0.01 g та полімерні пакети з фіксаторами що упаковані до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» (пакет №8) , які зі слів присутньої при проведенні обшуку ОСОБА_8 можуть належати її співмешканцю ОСОБА_7 . Встановлено, що вилучені ваги та пакунки вилучені поряд з речовиною, схожою на наркотичну, тому є підстави вважати, що вони могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного поводження з наркотичними засобами та причетності до його вчинення ОСОБА_7
?Два полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, що упаковані до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» (пакет №9), які зі слів присутньої при проведенні обшуку ОСОБА_8 належать її співмешканцю ОСОБА_7 тому є підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного поводження з наркотичними засобами, причетності до його вчинення ОСОБА_7 та набуті кримінально протиправним шляхом.
На території присадибної ділянки виявлено ростучі:
?9 рослин, зовні схожих на наркотичні, що упаковані до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» (пакет №10) які зі слів присутньої при проведенні обшуку ОСОБА_8 можуть посіяв та вирощував її співмешканець ОСОБА_7 тому є підстави вважати, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного поводження з наркотичними засобами, причетності до його вчинення ОСОБА_7 та набуті кримінально протиправним шляхом.

Присутня під час проведення обшуку ОСОБА_8 підтвердила, що у вищевказаному господарстві, що розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , проживає вона та її співмешканець ОСОБА_7 .
Вилучене майно визнано речовими доказами, що потребують подальшого направлення до експертних установ для проведення подальшого дослідження та проведення слідчих дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказу із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує орган досудового розслідуання, а саме: відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.
Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власники речей, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися будучи повідомленими належним чином, надіславши клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Під час розгляду клопотання покладаються на розсуд суду.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що у період часу з 09-00 години до 11-50 години 04.05.2022 невстановлена особа, під час воєнного стану, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 500 000 грн., 30 000 євро, 10 000 доларів США та вироби із золота, чим заподіяла матеріальну шкоду.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; протоколи огляду від 04.05.2022 року; протокол допиту потерпілого та свідку; пояснення; постанова про визнання речовими доказами від 12.05.2022 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 12 травня 2022 року постановою слідчого-заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , визнано речовими доказами тимчасове вилучене майно під час обшуку 12.05.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого-заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000075, на тимчасово вилучене майно, а саме:
?Пару матерчатих рукавичок білого кольору з синім візерунком у вигляді дуг та ліній та рукавичку жовтого кольору на ліву руку з синім візерунком у вигляді прямокутників, що належать ОСОБА_7 .
?Дві пари рукавичок матерчатих: чорного кольору з сірими крапками та білого кольору з крапками білого кольору, що належать ОСОБА_7 .
?Пара рукавичок чорного кольору з білими крапками, що упаковані до полімерного пакету, опечатаного печаткою Відділення поліції №3 «Для пакетів №123» що належать ОСОБА_7 .

?Банківські картки у кількості чотирьох: а) картка для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; б) золота картка «Універсальна» «Приватбанк» №044966 Visa Gold; в) картка юніора «Приватбанк» №745814 Universal Mastercard; г) OTРbank» №258122 INSTANT CARD, що належать ОСОБА_8 ;
?Грошові кошти у сумі 120 гривень , купюрами номіналом : 100 грн. № УП 6166434 та 20 грн. № Е37727466, що належать ОСОБА_8 ;
?Купюра номіналом 1 долар США № F71322035 J, що належить ОСОБА_8 ;
?Три викрутки з плоским краєм з полімерним руків`ям: чорно- зеленого кольору 1 шт., білого кольору 1 шт., жовто чорного кольору 1 шт., що належать ОСОБА_7 .
?Електронні ваги QC PASS 2009/0/01 g та полімерні пакети з фіксаторами що належать ОСОБА_7 .
?Два полімерні пакети з фіксаторами, всередині яких знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, що може належити ОСОБА_7 .
?9 рослин, зовні схожих на наркотичні, що можуть належити ОСОБА_7 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Дані речові докази зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000075, внесеного в ЄРДР 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, слідчого-заступника начальника СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1