overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/714/307/22
У Х В А Л А

"02" червня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Герцаївсього районного суду Чернівецької області від 26 травня 2022 року по кримінальній справі №714/335/22 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 допущено описку, а саме помилково вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », то слід виправити вказану описку.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу будучі належним чином повідомленні про час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим в силу ч.2 ст.379 КПК України, неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого суддіГерцаївського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2022 року, задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 та змінено останньому запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що за паспортом громадянина України, правильне прізвище підозрюваного є ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, є необхідність у виправленні описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2022 року про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0001139.

Вважати правильним по тексту ухвали слідчого судді від 26 травня 2022 року, прізвище підозрюваного « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4881/22
провадження № 1-кс/753/875/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідної особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:
24.05.2022 ОСОБА_3 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із вказаною скаргою, посилаючись на те що, 26.03.2022 року скаржник звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було отримано уповноваженою особою та зареєстровано за № 13964. Проте, станом на 24.05.2022 року відомості викладені в повідомленні до ЄРДР не вносились, натомість ОСОБА_3 надано довідку про результати розгляду звернення, відповідно до змісту якої уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП м. Києві не встановлено підстав для цього. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить зобов`язати відповідну особу Дарницького УПГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Скаржник в засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Оскільки уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати відповідну службову особу Дарницького УПГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості, викладені у повідомленні, поданому 26.03.2022 року ОСОБА_3 та зареєстрованому в ЖЄО за № 13964 від 26.03.2022 року та з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1388/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/
27 травня 2022 року, Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України(внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006324 від 14.09.2020 року)

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2020 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду з підстав його відповідності вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши доводи прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся. Клопотань від учасників судового провадження про вжиття або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, розгляд справи у закритому судовому засіданні тощо, не надходило.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді та які підлягають виклику у судове засідання, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 27 травня 2022 року на 11 год. 30 хв.

Про місце, день та час проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4494/20
Провадження № 1-в/0285/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_5
УСТАНОВИВ:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло поданняНовоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_5 .
З подання слідує, що за період іспитового строку він не вчинив іншого кримінального правопорушення, за яке був би засуджений, підстави які перешкоджають його звільненню в зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні. Іспитовий строк закінчився 24.03.2022.
Представник Новоград-Волинського районного відділу з питань пробації підтримав дане подання, просить суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 , обов`язки покладені на нього судом не виконував та з 18.01.2022 знаходиться в розшуку.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не виконував, з 18.01.2022 знаходиться в розшуку, суд відмовляє у задоволенні подання органу пробації.
керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_5 призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24 березня 2021 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення..

Головуючий: ОСОБА_1
№566/175/19
УХВАЛА
про призначення захисника

02 червня 2022 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 20.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Млинівського районного суду надійшло клопотання Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

02.06.2022 року під час розгляду клопотання прокурор заявив клопотання про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки, прокурор заявив клопотання про залучення захисника засудженому ОСОБА_4 , так як останній за відсутності коштів не може забезпечити собі належний захист у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

На підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст.ст.48, 49,52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Копію ухвали направити на виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області. (33013, м.Рівне, вул.Кавказька,7).

Ухвала про надання безоплатної правової допомоги є обов`язковою для негайного виконання.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області повідомити призначеного захисника, що розгляд клопотання відбудеться у відкритому судовому засіданні 02 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: смт.Млинів вул.С.Бандери,7 Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1079/22
У Х В А Л А

"02" червня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000055, дані про яке 01.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:
З серпня 2021 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . У підготовчі засідання обвинувачений не з`являється, у зв`язку з чим прокурор просила забезпечити його явку шляхом приводу, вважаючи, що останній ухиляється від явки до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Обвинувачений, на виклики у підготовчі судові засідання, які призначалися з 20.10.2021 по 02.06.2022 не з`являється. Про явку до суду був повідомлений у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, шляхом направлення повісток за фактичним місцем проживання, про який зазначено у обвинувальному акті. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомляє. Поштова кореспонденція з судовими повістками повертається до суду, як не вручена (033, 030, 032, 031)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відповідно до вимог ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 315 КПК України клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 315 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.263 КК України, призначене о 10 годині 15 хвилин 20 червня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А.
Виконання приводу доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3524/22 Провадження №11-кп/802/515/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 187 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
02 червня 2022 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного, керуючись ст.376, ч.1 ст.397 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Звернутися до голови Луцького міськрайонного суду Волинської області для відповідного реагування на порушення, зазначені в цій ухвалі.
Копію ухвали надіслати на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 10 хвилин 03.06.22 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/319/22 Справа № 707/818/21 Категорія: ч.1 ст. 286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 11.00 год. 16.06.2022.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинуваченого, потерпілого та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
Справа №505/2385/18

Провадження №1-кп/505/262/2022

01.06.2022 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 24.07.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Григоропіль р. Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 24.07.2018 р., відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 24.07.2018 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Григоропіль р. Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, підготовче судове засідання на 16.06.2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7265/22
Номер провадження:1-кп/521/1238/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2022 року з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14 годину 30 хвилин 13 червня 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1