печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 00000249 від 17.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 00000249 від 17.02.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000249 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317КК України, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Так, в рамках досудового розслідування, 07.09.2021 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та повідомлено про те, що він підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

10.09.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 05.11.2021.

Після чого, 01.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 07.12.2021 включно.

У подальшому, 03.12.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 31.01.2022 включно.

24.01.2022 ОСОБА_5 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

25.01.2022 Печерським районним судом міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07.03.2022 включно.

Після чого, 04.03.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 02.05.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 10 місяців, тобто до 07.07.2022.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:
-протоколом огляду та вручення від 22.04.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_13 для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 22.04.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_13 попередньо вручених коштів та вилучення у нього трьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_11 ;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_11 від 23.04.2021 №573т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_13 коштів в сумі 1 500 грн. для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення;

-висновком експерта від 29.04.2021 №СЕ-19/112-21/3639-НЗПРАП, згідно якого придбана 22.04.2021 у ОСОБА_11 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 22.04.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 22.04.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 25.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 22.04.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду та вручення від 26.04.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_16 для придбання у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 26.04.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_16 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_8 ;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_8 від 27.04.2021 №584т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_16 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_17 придбаної речовини;

-висновком експерта від 29.04.2021 №СЕ-19/112-21/3640-НЗПРАП, згідно якого придбана 26.04.2021 у ОСОБА_8 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 26.04.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 26.04.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 26.04.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду та вручення від 15.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_20 для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 15.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_20 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_10 ;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_10 від 15.05.2021 №702т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_20 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_20 придбаної речовини;

-висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4389-НЗПРАП, згідно якого придбана 15.05.2021 у ОСОБА_10 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 15.05.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 18.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 15.05.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 25.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 15.05.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду та вручення від 17.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_13 для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 17.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_13 попередньо вручених коштів та вилучення у нього трьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_11 ;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_11 від 18.05.2021 №717т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_13 коштів в сумі 1 500 грн. для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_13 придбаної речовини;

-висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4387-НЗПРАП, згідно якого придбана 17.05.2021 у ОСОБА_11 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 14.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 17.05.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 18.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 17.05.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 17.05.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду та вручення від 18.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_16 для придбання у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 18.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_16 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_8 ;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_8 від 19.05.2021 №736т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_16 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_16 придбаної речовини;

-висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4386-НЗПРАП, згідно якого придбана 18.05.2021 у ОСОБА_8 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 18.05.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 11.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 18.05.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 18.05.2021 у ОСОБА_8 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду та вручення від 25.05.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_26 для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 25.05.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_26 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 від 26.05.2021 №767т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_26 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення у ОСОБА_26 придбаної речовини;

-висновком експерта від 28.05.2021 №СЕ-19/112-21/4388-НЗПРАП, згідно якого придбана 25.05.2021 у ОСОБА_5 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 05.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 25.05.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 07.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 25.05.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 25.05.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду та вручення від 29.06.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_20 для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 29.06.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_20 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_10 ;

-висновком експерта від 07.07.2021 №СЕ-19/112-21/5396-НЗПРАП, згідно якого придбана 29.06.2021 у ОСОБА_10 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 12.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 29.06.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 09.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 29.06.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 18.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 29.06.2021 у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду та вручення від 01.07.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_26 для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 01.07.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_26 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_5 ;

-висновком експерта від 07.07.2021 №СЕ-19/112-21/5397-НЗПРАП, згідно якого придбана 01.07.2021 у ОСОБА_5 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 05.08.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 01.07.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 01.07.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 05.08.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 01.07.2021 у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду та вручення від 04.09.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_28 для придбання у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 04.09.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_28 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_9 ;

-висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7286-НЗПРАП, згідно якого придбана 04.09.2021 у ОСОБА_9 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 04.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 04.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 05.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 04.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду та вручення від 07.09.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_13 для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 07.09.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_13 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_11 ;

-висновком експерта від 24.09.2021 №СЕ-19/112-21/7585-НЗПРАП, згідно якого придбана 07.09.2021 у ОСОБА_11 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 07.09.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду та вручення від 07.09.2021, в якому ідентифіковані кошти, вручені ОСОБА_28 для придбання у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 07.09.2021, в якому зафіксовано відсутність у ОСОБА_28 попередньо вручених коштів та вилучення у нього чотирьох полімерних пробірок із речовиною, придбаною цього ж дня у ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 07.09.2021, в якому зафіксовано обставини придбання 07.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 08.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останнього в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 08.09.2021, в якому зафіксовано обставини участі останньої в якості понятого під час придбання 07.09.2021 у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_11 від 20.05.2021 №739т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останньою 22.04.2021 та 17.05.2021 ОСОБА_13 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_8 від 21.05.2021 №747т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останнім 26.04.2021 та 18.05.2021 ОСОБА_16 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_9 від 31.05.2021 №790т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 від 31.05.2021 №792т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 31.05.2021 №799т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 01.06.2021 №808т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_7 від 29.05.2021 №784т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_8 від 29.05.2021 №781т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_11 від 29.05.2021 №783т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_11 від 31.05.2021 №786т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_5 від 07.07.2021 №1006т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останнім 25.05.2021 та 01.07.2021 ОСОБА_26 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_10 від 06.07.2021 №1004т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано збут останнім 15.05.2021 та 29.06.2021 ОСОБА_20 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 11.09.2021, в ході якого проведено огляд мобільних телефонів, вилучених 07.09.2021 під час затримання ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України;

-протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено електронні ваги, посуд із нашаруванням речовин та речовинами, частини зливної системи каналізації із нашаруванням речовин та інше;

-висновком експерта від 10.09.2021 №СЕ-19/112-21/7317-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина білого кольору в скляній банці, гофрованій трубці та сифоні від раковини, вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;

-висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7320-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина в одній металевій ємності, вилучена за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , містить псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;

-висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7305-НЗПРАП, згідно якого в складі нашарувань на наданому на дослідження предметі-носію (паперова серветка), вилученому за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено;

-висновком експерта від 09.09.2021 №СЕ-19/112-21/7306-НЗПРАП, згідно якого в складі нашарувань на наданому на дослідження предметі-носію (паперова серветка), вилученому за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено;

-протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: кошти, попередньо вручені ОСОБА_28 для придбання психотропної речовини; мобільні телефони, які використовувались для збуту психотропної речовини; полімерні пробірки із залишками порошкоподібної речовини;

-протоколом огляду від 22.09.2021 грошових коштів, вилучених 07.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого проведено огляд коштів, які вручались ОСОБА_28 для придбання у ОСОБА_9 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 01.10.2021 мобільних телефонів, вилучених 07.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом обшуку від 07.09.2021 автомобіля марки LEXUX ES 360, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент полімерної пробірки, подібний тим, в яких здійснювалося фасування та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: кошти, попередньо вручені ОСОБА_13 для придбання у ОСОБА_31 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін; дві полімерних пробірки та сім частин полімерних пробірок, подібних тим, в яких здійснювалося фасування та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом огляду від 22.09.2021 грошових коштів, вилучених 07.09.2021 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого проведено огляд коштів, які вручались ОСОБА_13 для придбання у ОСОБА_11 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін;

-протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено п`ятнадцять полімерних пробірок із кристалічною речовиною, пластикові ваги, мобільний телефон та інше;

-протоколом огляду від 23.09.2021 мобільного телефону, в ході якого проведено огляд мобільного телефону, вилученого під час обшуку ла місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 ;

-протоколом обшуку від 07.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_32 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину, 743 упаковки таблеток Actifed; електронні ваги, 948 полімерні пробірки, подібні тим, в яких здійснювалося фасування та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та інше;

-протоколом огляду від 27.09.2021, в ході якого здійснено огляд електронних вагів, полімерних пробірок та полімерних пакетів із застібкою типу «зіп-лок», вилучених за місцем проживання ОСОБА_32 , за адресою: АДРЕСА_5 ;

-протоколом обшуку від 07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено 280 упаковок таблеток Actifed; пігулки білого кольору загальною кількістю 3 360 шт.;

-протоколом обшуку від 29.09.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено посуд із рідинами та нашаруванням кристалічної речовини, колби та інше;

-договором від 15.04.2021 оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , укладеним між ОСОБА_33 та ОСОБА_7 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 29.09.2021, під час якого остання повідомила, що квартиру за адресою: АДРЕСА_7 вона здавала в оренду ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.09.2021, в ході якого ОСОБА_33 впізнала ОСОБА_7 , як особу, яка орендувала квартиру за адресою: АДРЕСА_7 ;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_5 від 02.07.2021 №993т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_26 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 16.08.2021 №1153т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 16.08.2021 №1152т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 від 16.08.2021 №1149т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_9 від 16.08.2021 №1146т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 16.07.2021 №1082т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 16.07.2021 №1083т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 від 09.07.2021 №1022т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 09.07.2021 №1021т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_10 від 12.07.2021 №1034т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою відносно ОСОБА_5 від 12.07.2021 №1035т/42-11/01-2021;

-протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_10 від 30.06.2021 №988т/42-11/01-2021, в якому зафіксовано вручення ОСОБА_20 коштів в сумі 1 200 грн. для придбання у ОСОБА_10 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін та подальше вилучення;

-висновком експерта від 13.10.2021 №СЕ-19/111-21/45968-НЗПРАП, згідно якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-коричневого кольору та в нашаруваннях речовини світло-коричневого кольору, вилучених за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін;

-висновком експерта від 13.10.2021 №СЕ-19/111-21/45875-НЗПРАП, згідно якого нашарування речовини на поверхні наданої на дослідження частини пробірки із полімерного матеріалу, вилученої в автомобілі марки LEXUS н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін;

-висновком експерта від 22.10.2021 №СЕ-19/111-21/45871-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-бежевого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Крім того, у нашаруваннях речовини сірого кольору на поверхні електронних ваг виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 02.05.2022 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи, що характер вчинених підозрюваним злочинів та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у їх вчиненні, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів або надали викривальні покази, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, слідчий вказує, що з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання, просив визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000249 від 17.02.2021 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317КК України, а також ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.
Так, в рамках досудового розслідування, Так, в рамках досудового розслідування, 07.09.2021 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України та повідомлено про те, що він підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

10.09.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 05.11.2021.

Після чого, 01.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 07.12.2021 включно.

У подальшому, 03.12.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком до 31.01.2022 включно.

24.01.2022 ОСОБА_5 в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

25.01.2022 Печерським районним судом міста Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07.03.2022 включно.

Після чого, 04.03.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 02.05.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до 10 місяців, тобто до 07.07.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або створити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Як визначено ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до положень ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, зокрема:
- з урахуванням постійного надходження після виконання, систематизувати матеріали кримінального провадження;

- в повному обсязі провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків;

- в повному обсязі провести огляд інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести огляд об`єктів дослідження після проведення судових експертиз;

- у зв`язку з відмовою добровільно надати зразки букального епітелію для проведення порівняльних досліджень, відібрати на підставі ухвал у підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_32 зразки букального епітелію та призначити судові молекулярно-генетичні експертизи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судових експертиз матеріалів речовин та виробів, судових фоноскопічних експертиз та судових молекулярно-генетичних експертиз;

- за результатами отриманих судових експертиз визначитись із необхідністю проведення додаткових чи повторних експертних досліджень;

- розсекретити в повному обсязі та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання щодо надання дозволу на їх проведення, ухвали суду, винесені за результатами розгляду вказаних клопотань, постанови прокурора про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідні доручення оперативному підрозділу;

- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які на даний час не встановлені та повідомити вказаним особам, за наявності підстав, про підозру;

- відпрацювати підозрюваних на причетність до вчинення інших злочинів, інформацію щодо яких здобуто в ході досудового розслідування кримінального провадження;

- визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання

- продовжити строки дії обраних відносно підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_32 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 запобіжних заходів;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).
У відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини слідчий суддя враховує, що тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих особливо тяжких кримінальних правопорушень, може спонукати підозрюваного вживати заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності.
Вирішуючи клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує значну суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, інкримінованих підозрюваному; дані, що характеризують особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом незаконного впливу на потерпілих, інших підозрюваних, свідків, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; знищити, спотворити або приховати будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування. Відтак, враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, вчинених у складі злочинної організації , а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матиме можливість сприяти іншим особам, причетним до вчинення кримінальних правопорушень, в ухиленні від кримінальної відповідальності, узгоджувати з ними дії та показання, чим перешкоджати встановленню обставин кримінального провадження з метою приховати вчинені ними кримінальні правопорушення, у тому числі шляхом вчинення нових злочинів, та вважає що застосування більш м`якого запобіжного заходу не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Доводи сторони захисту вказаних висновків не спростовують, а посилання на позитивні характеристики підозрюваного не можуть бути безумовними підставами для звільнення підозрюваного з-під варти, оскільки не спростовують висновки суду про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відтак, беручи до уваги, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 01.05.2022 року, а слідством не закінчено досудове розслідування, враховуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на шістдесят днів.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави слідчим суддею не визначається.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 00000249 від 17.02.2021 року, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 27.06.2022 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 50 хв. 02.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1