У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

27 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника щодо направлення за підсудністю провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України дані щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000226 від 20.09.2017, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про направлення провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Ірпінському міському суду Київської області, вказуючи на те, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_6 злочинів є м. Ірпінь Київської області. Так, в обґрунтування своїх доводів, захисник посилається на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 р., виходячи із змісту якої, територіальна підсудність в даному провадженні визначена за Ірпінським міським судом Київської області. Обвинувачений клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор з клопотанням не погодився, вказав, що справа має розглядатися Солом`янським районними судом м. Києва.
Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши прийняті раніше судові рішення щодо цих самих правовідносин, суд встановив наступне.
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 305 КК України та йому було призначене покарання ( справа № 760/19228/17).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2019 р. даний вирок був скасований та призначений новий розгляд в суді першої інстанції.
Однією із причин скасування вироку стало порушення правил територіальної підсудності, оскільки, як зазначено у даній ухвалі, ОСОБА_6 інкримінувалось вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 та ч. 2 ст. 307 КК України, які згідно вимог ст. 12 КК України є однаковими за тяжкістю, а саме, тяжкими злочинами, то дане кримінальне провадження повинен був здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення (в даному випадку ч. 2 ст. 307 КК України), а саме, Ірпінський міський суд Київської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Виходячи із зазначеного та враховуючи пряму вказівку суду апеляційної інстанції про непідсудність даного провадження Солом`янському районному суду м. Києва, суд вважає за необхідне направити провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Ірпінського міського суду Київської області з метою судового розгляду.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1