Справа № 461/1706/20
Провадження № 1-кп/461/89/22
про призначення експертизи та розгляд клопотання експерта
13.05.2022 року місто Львів
Колегія суддів Галицького районного суду міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України,
Захисники обвинуваченого подали до суду клопотання про призначення експертного дослідження в межах даного кримінального провадження, у якому просили призначити щодо ОСОБА_6 повторну комплексну судово-психологічну експертизу обвинуваченого.
За результатми розгляду даного клопотання судом ухвалено рішення про призначення судової психологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Зокрема, судом вирішено наступне.
Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повторну судово-психологічну експертизу обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше не судимого, із залученням обвинуваченого.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи страждав обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому злочину ОСОБА_6 психологічним розладом здоров`я?
-Чи були в обвинуваченого ОСОБА_6 ознаки психологічної патології або нервово-психологічні впливи глибинних емоційних реакцій в момент скоєння ікримінованого йому кримінального правопорушення?
-Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 у момент вчинення ікримінованого йому кримінального правопорушення у стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи могло бути це зумовлено жорстким поводженням, або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого порушення з боку потерпілого?
-Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 в момент скоєння ікримінованих йому протиправних дій розуміти характер і суспільну небезпеку вчинених дій?
-Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення ікримінованих йому протиправних дій в стані фізіологічного афекту (або інших психологічних станах), що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Після скерування матеріалів кримінального провадження до експертної установи, до суду надійшло клопотання експерта про уточнення питань та надання матеріалів для дослідження.
В судовому засіданні поставлено на обговорення дане клопотання.
За результатами обговорення клопотання сторона захисту та сторона обвинувачення, в особі прокурора, захисників та обвинуваченого, просили суд уточнити питання поставлене перед експертом наступним чином:
«Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення ікримінованих йому протиправних дій в стані фізіологічного афекту (або інших психологічних станах), що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?».
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до п. 6.1. розділу VI «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998року №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) (далі - Інструкція), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Згідно п. 6.3 розділу VI Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Відповідно до п. 6.4. розділу VI Інструкції, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Також, прокурор та захисники повідомили суд про те, що у розпорядження експерта будуть скеровані необхідні матеріали, з приводу яких експерт висловив клопотання. Так, зокрема прокурор повідомив, що у розпорядження експерта будуть скеровані матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які не долучені до обвинувального акту в ході судового провадження. Наведені доводи прокурора підтримали захисники.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу поставлених питань та доцільності проведення повторного дослідження, перевіривши матеріали справи, клопотання експерта, зважаючи на те, що в ході розгляду кримінального провадження було досліджено ряд висновків експертів, проведених в межах даного кримінального провадження, у судовому засіданні отримано пояснення від експертів, які залучалися до проведення досліджень, і такі висновки містять ряд розбіжностей, які фактично є взаємовиключними, що стосується стану обвинуваченого в момент вчинення інкримінованих дій (перебування чи не перебування у стані афекту), суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд
Клопотання експерта Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_9 задовольнити.
Уточнити питання призначеної у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повторної судово-психологічної експертизи обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше не судимого, із залученням обвинуваченого.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення ікримінованих йому протиправних дій в стані фізіологічного афекту (або інших психологічних станах), що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
Зобов`язати сторони кримінального провадження надати експерту наведені у клопотанні від 02.05.2022 року Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (експерт ОСОБА_9 ) матеріали, зокрема зобов`язати прокурора надати наявні у нього матеріали досудового розслідування кримінального провадження не долучені до судового провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Скерувати в розпорядження експертів копії матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3