Справа № 577/1496/22
Провадження № 1-в/577/117/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 12 серпня 2020 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст 185, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігів від 22 грудня 2020 року звільнення від покарання скасовано, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Своє подання обґрунтовують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 12 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст 185, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігів від 22 грудня 2020 року звільнення від покарання скасовано, ухвала набрала законної сили 02 березня 2021 року. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігів від 26 липня 2021 року ОСОБА_5 направлений відбувати покарання до ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» відповідно до ст. 57 ч. 4 КВК України. Згідно ст. 72 КК України зараховано час перебування під вартою, а також, слідування під вартою до виправного центру із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі. Судове рішення набрала законної сили 03 серпня 2021 року. Засуджений ОСОБА_5 з 06.08.2021 року відбуває покарання у ДУ «Конотопський ВЦ №130», відбув 1/2 частину строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_5 з початку відбування покарання в установі працював. В зв`язку з оголошенням воєнного стану в країні договори, які укладаються щомісячно, на котрагентських об`єктах не укладалися, в той же час на засудженого один раз було накладено стягнення, яке достроково знято, що вважається заохоченням за сумлінну поведінку і ставлення до праці . Вказане заохочення застосовано за минулий квартал. На даний час порушень умов покарання засудженим не встановлено і наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 умовно-достроково від покарання.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього умовно дострокового звільнення від покарання .

Прокурор вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні. Долучені до клопотання докази не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

Згідно правових позицій Верховного Суду України, викладених у п. п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 12 серпня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст 185, ч.1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, який ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігів від 22 грудня 2020 року скасовано і направлено засудженого для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. Станом на 30 травня 2022 року ОСОБА_5 відбув 9 місяців 26 днів покарання, що становить більше, ніж 1/2 строку призначеного покарання. Починаючи з наступного місяця після постановки на облік у виправному центрі ОСОБА_5 працював, про що свідчить інформація про нарахування йому заробітної плати. З характеристики, наданої установою відбування покарання, вбачається, що ОСОБА_5 додержується всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків, бережно ставиться до матеріалів, майна установи. Як встановлено, ОСОБА_5 не залучався до праці на контрагентських об`єктах станом з березня 2022 року в зв`язку з початком воєнного стану, оголошеного в Україні, який триває по цей час, в той же час, з подання та характеристики не вбачається інформації про ігнорування ним дорученої роботи в установі. Стягнення, яке було на нього накладено, не стосувалося відношення його до праці, а щодо поведінки, однак було достроково знято, що свідчить про зміну поведінки в бік покращення . Інших стягнень ОСОБА_5 не має, порушень умов покарання не встановлено.

З психологічної характеристики вбачається, що ОСОБА_5 за період відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував, прогноз поведінки його після звільнення свідчить про те, що він збирається вести порядний спосіб життя як правослухняний громадянин України. З наданої суду інформації про особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що перед зверненням з поданням уповноваженими особами установи відбування покарання детально вивчено відомості про поведінку ОСОБА_5 за весь період відбування покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 , відбувши більше, ніж ? частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігів від 12 серпня 2020 року, яким засуджений до 1 року 6 місяців обмеження волі, на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 08 місяців 04 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1