Справа № 555/728/22
Номер провадження 1-кс/555/107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого заступника начальника СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання сдічий покликається на те, що 19 травня 2022 приблизно о 13.00 год., у період правового режиму воєнного стану, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до житлової квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті вироби та грошові кошти, належні ОСОБА_8

19.05.2022 відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчим СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000095 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.

19.05.2022 о 13 годині 32 хвилин по вулиці Зірненській, поблизу будинку № 2А в м.Березне Рівненського району Рівненської області в порядку ст.208 КПК України за підзорю у вчиненні даного злочину було затримано ОСОБА_5 . Того ж дня під час затримання ОСОБА_5 з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, здійснено обшук останнього, під час якого було виявлено: ключ від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому, на підставі заяви про добровільну згоду, було здійснено огляд вищевказаного авто, в ході якого було виявлено та вилучено: два карткових тримачі (номер НОМЕР_2 та номер НОМЕР_3 ), флеш-носій на 4 Gb «SanDisk», мобільний телефон «iPhone 6» із сім-картою (номер НОМЕР_4 ), ключі в кількості 4 шт., ключі до домофона в кількості 3 шт.,ланцюжок «Pandora» із чотирма елементами на ньому, дві бирки на купівлю золота, відеореєстратор із додатками у вигляді шнурів, моделі «YCS/1015/INT», ключі запалювання до авто, безпосередньо сам автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_5 , який доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області.

Слідчий вказує, що з урахуванням наведеного, вилучені у ОСОБА_5 речі являється відповідно до положень ст.98 КПК України речовим доказом, а тому з метою його збереження, запобігання можливості приховання, знищення, використання чи відчуження просить накласти арешт.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду
Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання з підстав, що у ньому наведено.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвкат ОСОБА_6 просить клопотання слідчого задвольнити частково, зокрема просить передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_5 , та ключі запалювання до останнього, так власником автомобіля є саме вона. ОСОБА_9 жодних протиправних дій не вчиняла та не має жодного відношення до кримінального провадження, що розслідується. Крім того, на утриманні ОСОБА_9 перебуває малолтіня дитини, двохрічного віку, власник майна проживає на окраїні населеного пункту і транспортний засіб є необхідним для забезпечення нормальної життєдіяльності родини ОСОБА_9 .

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 було здійснено обшук останнього під час якого було виявлено, ключ від автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 . В подальшому, на підставі заяви про добровільну згоду, було здійснено огляд вищевказаного авто, в ході якого було виявлено та вилучено: два карткових тримачі (номер НОМЕР_2 та номер НОМЕР_3 ), флеш-носій на 4 Gb «SanDisk», мобільний телефон «iPhone 6» із сім-картою (номер НОМЕР_4 ), які поміщені до сейф-пакету Національної поліції України (далі НПУ)№КІУ 1143967; ключі в кількості 4 шт., ключі до домофону в кількості 3 шт., які поміщені до сейф-пакету НПУ № KIV 1143969; ланцюжок «Pandora» із чотирма елементами на ньому, дві бирки на купівлю золота, які поміщені до сейф-пакету НПУ № KIV 1143970; відеореєстратор із додатками у вигляді шнурів, моделі «YCS/1015/INT», які поміщені до сейф-пакету НПУ № SUD 2084253; ключі запалювання до авто, які поміщені до сейф-пакету НПУ № SUD 2084268; безпосередньо сам автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_5 , який доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Рівненського району Рівненської області (проткол огляду предмету від 19.05.2022 року.

Слідчим суддею встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», р.н. НОМЕР_5 є ОСОБА_10 , дата реєстрації 12.10.2017 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.05.2019 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання погоджене прокурором, а зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до норм ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 173 КПК України визначає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя за результатами дослідження матеріалів клопотання приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду предмети можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, вказане майно могло зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення знищення чи зміни вилучених предметів, на них слід накласти арешт.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб ( ч.4 ст.173 КУпАП).

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, суд вважає можливим клопотання слідчого в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_5 та ключі запалювання до останнього задовольнити частково, зокрема, передати тарнспортний засіб та ключі запалювання власнику ОСОБА_9 на відповідальне зберігання, дозволивши його використання без права на відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Крім того, слдічий судду важає за можливе передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ключі в кількості 4 шт., ключі до домофону в кількості 3 шт.

Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000095 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: два карткових тримачі (номер НОМЕР_2 та номер НОМЕР_3 ), флеш-носій на 4 Gb «SanDisk», мобільний телефон «iPhone 6» із сім-картою (номер НОМЕР_4 ); ланцюжок «Pandora» із чотирма елементами на ньому, дві бирки на купівлю золота; відеореєстратор із додатками у вигляді шнурів, моделі «YCS/1015/INT», володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користування, розпорядження ними, їх відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000095 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України: ключі в кількості 4 шт., ключі до домофону в кількості 3 шт., передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 з можливістю ним користуватись, заборонивши відчуження та розпорядження вказаними речами - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов"язати ОСОБА_5 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речовий доказ у кримінальному провадженні 0000095 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_5 та ключі запалювання до останнього, власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Змінити місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_5 та ключів запалювання до останнього, передавши їх на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с.Селище Хутір Верески Сарненського району Рівненської області, з можливістю ними користуватись, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов"язати ОСОБА_10 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1