Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2105/20

Номер провадження: 1-кс/511/824/22

23.09.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіІльяшук А. В., за участю секретаря судового засідання Явдощук Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої ОСОБА_1 (далі скаржник) просить зобов`язати прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області (далі прокуратура) розглянути його скаргу від 05 вересня 2022 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

В обгрунтування вказаної скарги ОСОБА_1 зазначив, що 05 вересня 2022 року він направив засобами поштового зв`язку в порядку статті 308 КПК України до прокурора Роздільнянської окружної прокуратури скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадження.

Вказана скарга надійшла на адресу прокуратури 08 вересня 2022 року, проте станом на день подання скарги, прокурором Роздільнянської окружної прокуратури скарга від 05 вересня 2022 року не розглянута та не повідомлено скаржника про результати розгляду скарги.

Позиція учасників розгляду скарги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд скарги здійснювати без його участі.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Павленко С.І. надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив приєднати відповідь керівника Роздільнянської окружної прокуратури за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 .

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Частина третя статті 306 КПК України регламентує, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Відповідно до частини першої статті 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

ОСОБА_1 є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

З диспозиції частини другої статті 308 КПК України вбачається, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Під час дослідження матеріалів скарги, встановлено, що керівником Роздільнянської окружної прокуратури Олександром Ноздріним було розглянуто скаргу ОСОБА_1 та на адресу останнього направлено відповідь, що випливає з реєстру переданих документів №99338 від 13 вересня 2022 року.

Частина 3 статті 26 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Диспозиція частини другої статті 307 КПК України регламентує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуюсь статтями 26, 303, 308, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді скарги від 05 вересня 2022 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А. В. Ільяшук