Справа № 209/4040/21
Провадження № 1-в/209/31/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське клопотання Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" щодо уточнення відрахування строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.01.2022 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 186 КК України.

До Дніпровського районного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в якому він просить уточнити відрахування строку покарання засудженого ОСОБА_3 , так як у резолютивній частині вироку вказано 07.09.2021 року, а в рапорті про затримання - 08.11.2021 року.Також звертають увагу на те, що ОСОБА_3 було затримано 07.09.2021 року, а 08.11.2021 року було звільнено з-під варти і в той же день - 08.11.2021 року повторно заарештовано, тому просять зарахувати строк відбування покарання з 07.09.2021 року по 08.11.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд ухвалив провести судовий розгляд за їхньої відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та лист начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», суд вважає, що слід задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб. Установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 утримувався під вартою з 07.09.2021 року по 08.11.2021 року. 08.11.2021 року ОСОБА_3 було звільнено з-під варти і в той же день - 08.11.2021 року повторно заарештовано.

Таким чином, строку переривання у триманні під вартою ОСОБА_3 не було, оскільки він був затриманий одразу у день його звільнення.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.01.2022 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 років позбавлення волі. У вироці суду було вказано, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 07 вересня 2021 року.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки строку переривання у триманні під вартою ОСОБА_3 не було.

Враховуючи викладе, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення відрахування строку покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого за ч. 3 ст. 186 КК України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1