Справа 556/608/22
Номер провадження 1-кс/556/103/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

22.04.2022 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Володимирецьким відділенням поліції провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 20.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: транспортний засіб кустарного виробництва на базі двигуна НОМЕР_1 з причепом без реєстраційних номерів; деревину породи сосна, а саме колоди довжиною близько 40 см. кожнна, загальною кубомасою близько 3 метрів кубічних; лісоматеріали, а саме верхні частини дерев породи «сосна» в кількості 9 колод різного діаметру та довжини.

В судове засідання прокурор та слідчий надали письмові заяви в яких підтримали клопотання повністю, просили провести судове засідання без їх участі.

Власник майна, будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зокрема встановлено, що 20.04.2022 в лісовому масиві поблизу с. Кідри Вараського району Рівненської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев породи «сосна». Під час виїзду СОГ та огляду місця події було виявлено чотирьох осіб, транспортний засіб кустарного виробництва із причіпом на якому міститься деревина, а саме, колоди невеликої довжини близько до 40 см. кожне в кількості близько трьох складометрів, також було виявлено бензопилу марки «Штіль МС260».

Вищевказаний транспортний засіб кустарного виробництва на базі двигуна НОМЕР_1 із причіпом, фактичним власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та деревина породи сосна а саме, колоди невеликої довжини близько до 40 см. кожне в кількості близько трьох складометрів, передано під зберігальну розписку голові Кідерської сільської ради ОСОБА_5 , та поміщено на зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виявлені верхні частини дерев породи «сосна» в кількості 9 колод різного діаметру та довжини було передано під зберігальну розписку виконуючому обов`язків лісничого Цепцевицького лісництва ОСОБА_6 та поміщено на зберігання на територію ДП «Рафалівське ЛГ» за адресою: вул. Привокзальна, 1, смт. Рафалівка Вараського району Рівненської області.

Відомості за даним фактом 20.04.2022 внесено до ЄРДР за №0000064 за ч. 2 ст. 246 КК України.

Вилучене майно було визнане речовими доказами та прилучене до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, вищевказані речі визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речових доказів а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) із забороною використовувати та розпоряджатися ним може привести до зміни чи знищення речових доказів, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, в т.ч. для проведення експертного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступні речі та майно:

- транспортний засіб кустарного виробництва на базі двигуна НОМЕР_1 з причепом без реєстраційних номерів;

- деревину породи сосна, а саме колоди довжиною близько 40 см. кожна, загальною кубомасою близько 3 метрів кубічних;

- лісоматеріали, а саме верхні частини дерев породи «сосна» в кількості 9 колод різного діаметру та довжини.

Арешт накласти у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно. Арештоване майно зберігати в місці, визначеному постановою слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1