УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2022 Справа №607/3590/20
провадження № 1-кп/607/14/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003232 від 06 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:

в судове засідання, призначене на 26 травня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хочу був повідомлений 21 квітня 2022 року про час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить його розписка, дана секретарю судового засіданні.
Про причини своєї неявки ОСОБА_3 не повідомив.
Так, само обвинувачений, не з`явився у судове засідання 05 липня 2022 року, без повідомлення про причини цього.
Про це судове засідання він повідомлявся засобами мобільного зв`язку за номером телефону, за яким він неодноразово викликався раніше.
Судом було постановлено ухвалу про його привід у судове засідання на 26 липня 2022 року. Однак у дане засідання обвинувачений не прибув.
Згідно матеріалів виконання ухвали про привід, доставити обвинуваченого в судові засідання не можливо, у зв`язку із тим, що за місцем його проживання у - АДРЕСА_1 , він відсутній та зі слів сусідів, його тривалий час не бачили за вказаною адресою, теперішнє місце його перебування їм не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки наявні матеріали свідчать про те, що ОСОБА_3 ухиляється від суду.
Захисник вважає таке клопотання прокурора передчасним.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків:
відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно із ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений з 26 травня 2022 року жодного разу не з`явився в судові засідання, не повідомивши про причини неявки; до нього було застосовано привід, який не виконано через його відсутність за місцем проживання та відсутність даних щодо його місцеперебування.
Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 ухилився від суду.
Відтак, суд приходить до переконання, що судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слід зупинити до розшуку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та зареєстрований, а також останнім відомим місцем проживання якого є: АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003232 від 06 листопада 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяОСОБА_1