УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , та його захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000457 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000457 від 30.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, що вилучене 09.09.2022 року в ході обшуку на 1 поверсі адміністративної будівлі, за місцем роботи ОСОБА_4 , у кабінеті №16, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, 5 та за адресою: м. Київ, проспект Науки, 49, а саме: блокнот коричневого кольору з тисненням «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ» (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ), який містить рукописні записи; аркуші паперу прямокутної форми з рукописними записами, виконаними ручкою або графічним олівцем (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); всього 42 аркуші; аркуші паперу прямокутної форми з рукописними записами, виконаними ручкою або графічним олівцем, які скріплено залізною скобою (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); всього 11 аркушів; блокнот з логотипом «ДевАрос» з рукописними записами, у якому міститься 1 аркуш паперу прямокутної форми з рукописними записами (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); блокнот з логотипом «ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ» з рукописними записами (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); блокнот з логотипом «ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ» з рукописними записами, у якому містяться візитна картка ОСОБА_7 , аркуш паперу прямокутної форми з відомостями щодо ОСОБА_8 та аркуш паперу прямокутної форми з відомостями щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); блокнот з логотипом «СОЦІАЛЬНА СПРАВЕДЛИВІСТЬ» » з рукописними записами, у якому містяться роздруківка копії Наказу ЦУ СБУ №655 від 18.04.19р. з додатком, всього на 4 аркушах, а також аркуш з рукописними записами та роздруківкою мапи, яка охоплює м. Васильків та м. Обухів (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); блокнот з написом: «КРУГЛИЙ СТІЛ З ОБГОВОРЕННЯ ПРОЕКТУ ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ОРГАНИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ І СТАТУС СЛІДЧИХ»» з рукописними записами (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); блокнот у обкладинці блакитного кольору з рукописними записами (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); аркуші паперу формату А-4 з рукописними записами, друкованими таблицями, текстами; всього 16 аркушів; (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); папка синього кольору, яка містить: 2 аркуші паперу прямокутної форми з рукописними записами; 3 аркуші паперу формату А-4 з рукописними записами, друкованими таблицями, текстами; 56 аркушів паперу формату А-4 з рукописними записами, друкованими таблицями, текстами. документ з обкладинкою коричневого кольору з написом виконаним рукописним способом олівцем «Нормативные акти Том № 2» на 292 аркушах; документ з написом «Уголовное дело № 158» в 2 томах; документ з написом «Образцы процессуальных документов по уголовным делам № 1», на 335 аркушах; документи з написом «Зразки у різних кримінальних справах в т.ч., щодо державної зради»; документи з написом «Уголовное дело № 214»; документи з обкладинкою «Навчання» на 344 аркушах; документи з написом « Уголовное дело в отношении ОСОБА_12 »; документи за написом «Нормативные акты Том №1» на 349 аркушах; документи з коричневою обкладинкою з написом «Обвинительное заключение по уголовному делу №49-522 по обвинению: ОСОБА_13 по ст. 80 ч. 2; 166 ч. 1; 167; 172; 19 ч. 4. и 172 УК Украины…», на 160 арк.; документи з обкладинкою з написом виконаним рукописним способом олівцем «Образцы документов Том № 4»; документи з обкладинкою з написом «Уголовное дело № 85»; документи з обкладинкою з написом «Уголовное дело № 51»; документи з обкладинкою з написом «Уголовное дело № 74»; документи з обкладинкою з написом «Образцы документов по уголовному делу № 49-525»; документи з обкладинкою з написом «Уголовное дело № 12»; документи з обкладинкою з написом «Методики розслідування тощо, експертизи» на 326 аркушах; документи з обкладинкою з написом «Уголовное дело № 12 ходатайства об оказании правовой помощи»; документи з обкладинкою з написом «Образцы документов по уголовным делам Том № 3» на 324 аркушах.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що починаючи з 2019 року по теперішній час, діючий співробітник СБ України ОСОБА_4 , умисно вчиняє дії в у мовах воєнного стану в інтересах спецслужб Російської Федерації та представників так званої терористичної організації «ДНР» на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України шляхом передачі інформації, яка надалі використовується ними в організації та проведенні підривної діяльності проти України.

Так, встановлено, що з 2019 року по теперішній час діючий співробітник СБ України ОСОБА_4 тісно контактував з громадянином Російської Федерації ОСОБА_14 , який за оперативною інформацією з 15.04.2022 року по теперішній час приймає участь у збройній агресії проти України на території тимчасово окупованих Донецької та Луганської областей в складі військових формувань збройних сил рф, а також незаконних збройних формувань так званих «Л/ДНР».

При цьому, з початком повномасштабного вторгнення збройних сил рф до України, ОСОБА_4 продовжує спілкування з ОСОБА_14 за допомогою особистого мобільного телефону з використанням мобільних додатків-месенджерів, а також мобільного телефону своєї дружини ОСОБА_15 . В ході розмов ОСОБА_4 , з метою завдання шкоди державній безпеці України, передає ОСОБА_14 інформацію, яка циркулює в СБ України, в т.ч. яка становить державну таємницю України.

09.09.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, проведено обшук на 1 поверсі адміністративної будівлі, за місцем роботи ОСОБА_4 , у кабінеті №16, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Золотоворітська, 5, у ході якого було вилучено наступне: блокнот коричневого кольору з тисненням «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ» (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ), який містить рукописні записи; аркуші паперу прямокутної форми з рукописними записами, виконаними ручкою або графічним олівцем (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); всього 42 аркуші; аркуші паперу прямокутної форми з рукописними записами, виконаними ручкою або графічним олівцем, які скріплено залізною скобою (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); всього 11 аркушів; блокнот з логотипом «ДевАрос» з рукописними записами, у якому міститься 1 аркуш паперу прямокутної форми з рукописними записами (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); блокнот з логотипом «ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ» з рукописними записами (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); блокнот з логотипом «ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ» з рукописними записами, у якому містяться візитна картка ОСОБА_7 , аркуш паперу прямокутної форми з відомостями щодо ОСОБА_8 та аркуш паперу прямокутної форми з відомостями щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); блокнот з логотипом «СОЦІАЛЬНА СПРАВЕДЛИВІСТЬ» » з рукописними записами, у якому містяться роздруківка копії Наказу ЦУ СБУ №655 від 18.04.19р. з додатком, всього на 4 аркушах, а також аркуш з рукописними записами та роздруківкою мапи, яка охоплює м. Васильків та м. Обухів (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); блокнот з написом: «КРУГЛИЙ СТІЛ З ОБГОВОРЕННЯ ПРОЕКТУ ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ОРГАНИ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ І СТАТУС СЛІДЧИХ»» з рукописними записами (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); блокнот у обкладинці блакитного кольору з рукописними записами (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); аркуші паперу формату А-4 з рукописними записами, друкованими таблицями, текстами; всього 16 аркушів; (виявлено на робочому місці ОСОБА_4 ); папка синього кольору, яка містить: 2 аркуші паперу прямокутної форми з рукописними записами; 3 аркуші паперу формату А-4 з рукописними записами, друкованими таблицями, текстами; 56 аркушів паперу формату А-4 з рукописними записами, друкованими таблицями, текстами.

Крім того, 09.09.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, також проведено обшук гаражного приміщення, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , розташованого на території ГБК (гаражно будівельного кооперативу) «Мотор» за адресою: м. Київ, проспект Науки, 49, у ході якого було вилучено наступне: документ з обкладинкою коричневого кольору з написом виконаним рукописним способом олівцем «Нормативные акти Том № 2» на 292 аркушах; документ з написом «Уголовное дело № 158» в 2 томах; документ з написом «Образцы процессуальных документов по уголовным делам № 1», на 335 аркушах; документи з написом «Зразки у різних кримінальних справах в т.ч., щодо державної зради»; документи з написом «Уголовное дело № 214»; документи з обкладинкою «Навчання» на 344 аркушах; документи з написом « Уголовное дело в отношении ОСОБА_12 »; документи за написом «Нормативные акты Том №1» на 349 аркушах; документи з коричневою обкладинкою з написом «Обвинительное заключение по уголовному делу №49-522 по обвинению: ОСОБА_13 по ст. 80 ч. 2; 166 ч. 1; 167; 172; 19 ч. 4. и 172 УК Украины…», на 160 арк.; документи з обкладинкою з написом виконаним рукописним способом олівцем «Образцы документов Том № 4»; документи з обкладинкою з написом «Уголовное дело № 85»; документи з обкладинкою з написом «Уголовное дело № 51»; документи з обкладинкою з написом «Уголовное дело № 74»; документи з обкладинкою з написом «Образцы документов по уголовному делу № 49-525»; документи з обкладинкою з написом «Уголовное дело № 12»; документи з обкладинкою з написом «Методики розслідування тощо, експертизи» на 326 аркушах; документи з обкладинкою з написом «Уголовное дело № 12 ходатайства об оказании правовой помощи»; документи з обкладинкою з написом «Образцы документов по уголовным делам Том № 3» на 324 аркушах.

Слідчий в клопотанні, як підставу для арешту вищезазначеного майна зазначає, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення конфіскації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому викладених та додатково зазначив, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 від 12.09.2022 року у даному кримінальному провадженні визначена підслідність за слідчими Центрального апарату Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Власник майна ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно, оскільки вказане майно не є речовим доказом у розумінні вимог КПК України, так як слідчим до матеріалів клопотання не долучено постанову про визнання вказаного майна речовим доказом.

Крім того, також просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки на даний час слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 неуповноваженою особою у даному кримінальному провадженні, у зв`язку зі зміною підслідності.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, власника майна та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 звертаючись до суду із вказаним клопотанням зазначив, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000457 від 30.08.2022 року, на підтвердження вказаного факту нею до матеріалів клопотання долученого постанову начальника 3 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_17 від 30.08.2022 року про визначення слідчої групи, відтак вона уповноважена на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В той же час, постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 від 12.09.2022 року у даному кримінальному провадженні визначена підслідність за слідчими Центрального апарату Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, відтак саме слідчі вказаного органу досудового розслідування уповноваженні звертатися до слідчого судді з клопотаннями про забезпечення заходів кримінального провадження у даному кримінальному провадження.

Водночас, орган досудового розслідування не скористався своїм правом на зміну клопотання, у зв`язку зі зміною підслідності у даному кримінальному провадженні, а слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що він на даний час не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 про арешт майна, на даний час задоволенню не підлягає, оскільки подано не уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000457 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 21.09.2022 р. о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1