Справа № 145/358/22
Провадження №1-кс/145/125/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2022 р. смт. Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000030 від 17.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2022 до Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від старшого о/у УКР ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним був встановлений факт незаконного зберігання канабісу громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

На підставі вищевикладеного, 17.04.2022 працівниками ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за участі ОСОБА_6 та за його добровільної письмової згоди було проведено поверхневий огляд останнього під час якого було виявлено та вилучено два паперових згортка всередині яких знаходилася речовина рослинного походження зі специфічними ознаками канабісу. По закінченню огляду два паперові згортки всередині яких знаходилася речовина рослинного походження поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України» №ІNZ 2018231.

Відомості про даний факт 17.04.2022, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.04.2022 вказані речовини, схожі на наркотичний засіб- канабіс визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на вилучені 17.04.2022 під час поверхневого огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області два паперових згортка всередині яких знаходилася речовина рослинного походження зі специфічними ознаками канабісу, які по закінченню огляду поміщені до спеціального пакету «Національної поліції України» № ІNZ 2018231 та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз в даному кримінальному провадженні та заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особі, у власності якої воно незаконно перебувало, для запобігання його зникнення, знищення, втрати або пошкодження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні начальник СД ВП №2 Вінницького РУП ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Особа, якій належить вилучене майно в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує клопотання, заслухавши думку дізнавача, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Начальник СД відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.
З огляду на положення ст.167, ч.2 ст.168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 17.04.2022р. під час поверхневого огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два паперових згортка всередині яких знаходилася речовина рослинного походження зі специфічними ознаками канабісу, які по закінченню огляду поміщені до спеціального пакету «Національної поліції України» № ІNZ 2018231 та перебувають у Відділенні поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1