Справа № 704/991/21
Провадження № 1-кп/698/83/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001144 від 28.10.2021 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ініціативі останнього, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, ОСОБА_6 діючи умисно, таємно та цілеспрямовано, через вікно, яке перед цим відчинив за допомогою підручного предмета проник в середину вказаного магазину, а ОСОБА_5 залишився зовні даного приміщення біля вікна з метою приймати викрадений товар, в свою чергу ОСОБА_6 перебуваючи в середині приміщення магазину із відділу алкогольних напоїв та тютюнових виробів вчинив крадіжку наступного товару, а саме:

-4 пляшки горілки торгової марки «Хлібний дар класична», об`ємом 0,5 л, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ становить 372,52 грн.;

-5 пляшок горілки торгової марки «Хортиця класична», об`ємом 0,5 л, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ становить 464,05 грн.;

-6 пляшок горілки торгової марки «Мороша джерельна», об`ємом 0,5 л, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ становить 549,96 грн.;

-3 пляшки горілки торгової марки «Немирів медова з перцем», об`ємом 0,5 л, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ становить 324,48 грн.;

-3 пляшки вина торгової марки «Monte Cote Bianco», об`ємом 0,5 л, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ становить 159,99 грн.;

-2 пляшки коктейлю винного червоного торгової марки «Don Sangria muscat», об`ємом 1,75 л, вартістю 180,00 грн., за одну пляшку на загальну суму 360,00 грн.;

-3 пляшки вина ординарного столового напівсолодкого білого торгової марки «Aznauri Gurami», об`ємом 1,5 л, вартістю 150,00 грн., за одну пляшку на загальну суму 450,00 грн.;

-1 пляшку вина ординарного столового напівсолодкого рожевого торгової марки «Aznauri Rose», об`ємом 1,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ становить 159,99 грн.;

-1 пляшку вина ординарного столового напівсолодкого червоного торгової марки «AZNAURI ALAZANI VALLEY», об`ємом 1,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ становить 95,62 грн.;

-4 пляшки наливки торгової марки «Вишиванка порічка», об`ємом 0,5 л, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ становить 137,32 грн.;

-1 пляшку вина сортового червоного напівсолодкого торгової марки «VERA MAR Tempranillo», об`ємом 0,75 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ визначити не видалось можливим через відсутність достатньої кількості цінової інформації на ринку;

-1 пляшку вина ординарного столового напівсолодкого білого торгової марки «Легенда Інкерману», об`ємом 0,75 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ становить 96,00 грн.;

-1 пляшку коньяка ординарного торгової марки «Тиса Три зірочки» об`ємом 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ становить 184,33 грн.;

-1 пляшку горілки торгової марки «Рідна РОСА Лагідна», об`ємом 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ визначити не видалось можливим через відсутність достатньої кількості цінової інформації на ринку;

-1 пляшку безалкогольного пива торгової марки «Kalnapilis Nealkoholinis Alus», об`ємом 0,5 л, вартість якої відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191 -ТВ становить 22,66 грн.;

-1 пляшку вина столового червоного напівсолодкого торгової марки «САМРО DE FLORES», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.10.2021 № СЕ-19/124-21/11191-ТВ становить 107,00 грн.;

-7 пачок цигарок торгової марки «Маршал червоні» вартістю 33,00 грн., за одну пачку на загальну суму 231,00 грн.;

-8 пачок цигарок торгової марки «Маршал сині» вартістю 33,00 грн., за одну пачку на загальну суму 264,00 грн.;

-4 пачки цигарок торгової марки «Rothmans DEMI BLUE», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ 56,64 грн., за одну пачку на загальну суму 226,56 грн.;

-8 пачок цигарок торгової марки «Rothmans ROYALS червоні», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ 56,64 грн. становить 428,00 грн.;

-7 пачок цигарок торгової марки «Rothmans червоні» вартістю 55,00 грн., за одну пачку на загальну суму 385,00 грн.;

-3 пачки цигарок торгової марки «Київ ЧЕРВОНІ ЕКОНОМ», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ становить 131,79 грн.;

-4 пачки цигарок торгової марки «Київ БЛАКИТНІ ЕКОНОМ», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ становить 180,00 грн.;

-3 пачки цигарок торгової марки «PALERMO CLUB BLUE», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ визначити не видалось можливим через відсутність достатньої кількості цінової інформації на ринку;

-1 пачку цигарок торгової марки «UT CLASSIC RED», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ визначити не видалось можливим через відсутність достатньої кількості цінової інформації на ринку;

-10 пачок цигарок торгової марки «STRONG АРМІЙСЬКІ», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ становить 343,30 грн.;

-7 пачок цигарок торгової марки «Basio WHITE», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ визначити не видалось можливим через відсутність достатньої кількості цінової інформації на ринку;

-6 пачок цигарок торгової марки «STRONG ROYAL 25», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ становить 262,32 грн.;

-4 пачки цигарок торгової марки «STRONG RED 25», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ становить 256,00 грн.;

-2 пачки цигарок торгової марки «STRONG ROYAL COMPACT 25», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ становить 86,66 грн.;

-1 пачку цигарок торгової марки «STRONG BLUE 25», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ становить 56,00 грн.;

-6 пачок цигарок торгової марки «Марвел 20», вартістю 54,00 грн., за одну пачку на суму 324,00 грн.;

-8 пачок цигарок торгової марки «Марвел 25», вартістю 64,00 грн., за одну пачку на суму 512,00 грн.;

-5 пачок цигарок торгової марки «COMPLIMENT BLUE», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ становить 219,85 грн.;

-5 пачок цигарок торгової марки «COMPLIMENT WHITE Demi Slims», вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ становить 242,50 грн.,

окрім, цього готівку з каси на суму 500 грн., що на праві приватної власності належать фізичній особі-підприємець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із відділу продуктів харчування скоїв крадіжку наступних продуктів харчування, а саме:

-2 батона напівкопченої ковбаси торгової марки «Верест Салямі Домашня» першого сорту, вартістю 156,00 грн., за один кілограм на суму 222,00 грн.;

-3 батона ковбаси торгової марки «Краківська», вартістю 130,00 грн., за один кілограм на суму 136,00 грн.;

-3 банки консервів торгової марки «Господарочка» із бичками у томатному соусі вагою 240 г, вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124-21/11202-ТВ становить 91,65 грн.;

-1 банку консервів торгової марки «Арктика» із сардиною атлантичною у томатному соусі вагою 240 г., вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 № СЕ-19/124- 21/11202-ТВ визначити не видалось можливим через відсутність достатньої кількості цінової інформації на ринку;

-1 банку консервів торгової марки «Арктика» із сардиною атлантичною натуральною з добавленням олії вагою 230 г, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 20.10.2021 №СЕ-19/124- 21/11202-ТВ становить 31,53 грн.;

-4 банки консервів торгової марки «Шпроти» вартістю 30,00 грн., за одну банку на суму 120,00 грн.,

що на праві приватної власності належать фізичній особі-підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та які ОСОБА_6 подав через вікно магазину ОСОБА_5 який у свою чергу незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів викрадені алкогольні напої, тютюнові вироби та продукти харчування прийняв та пофасував по пакетах, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з викраденим товаром з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 8 132,90 грн. та потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 601,18 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 26.08.2021 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 прийшов до магазину «Вікторія», який розташований в с. Павлівка Перша, де ОСОБА_6 через вікно проник в середину магазину, а він залишився зовні магазину біля вікна та приймав від ОСОБА_6 викрадений із магазину товар. У вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, відношення до скоєного, дані про особу обвинуваченого, зокрема, те, що останній раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, є непрацюючим, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, а тому суд вважає можливим застосувати відносно нього ст. 75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні (для проведення судової товарознавчої експертизи та судової трасологічної експертизи) складають 7208 грн. 04 коп..
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відсутній.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Зобов`язати ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
три сліди низу взуття, один слід знаряддя зламу, пара кросівок «NIKE» моделі «МА956-5», пара кросівок «NEW SPORT», залишки розбитого скла скляної пляшки з під вина столового червоного напівсолодкого «САМРО DE FLORES», місткість: 0, 75 л., поліетиленовий пакет «Bonjour Paris», поліетиленовий пакет «COFEE LATE» передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області залишити на зберіганні;
два компакт диска «VIDEX» DVD+R 4.7 GB із мультимедійними файлами, три сліди папілярних візерунків, чотири сліди матеріалу залишені зберігатися при матеріалах кримінального провадження № 0000905 від 27.08.2021 залишити при матеріалах кримінального провадження;

Речові докази по справі передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили залишити у власності законного володільця;
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у справі на залучення експерта в сумі 7208 (сім тисяч двісті вісім) грн. 04 коп..
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1