Справа № 712/2050/22
Провадження № 1-кс/712/985/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000414 від 01.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду 01.03.2022 року у період часу з 17 год. 06хв. по 17 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: ноутбук чорного кольору "Lenovo", жорсткий диск "Toshiba", мобільний телефон "Еrgo", мобільний телефон "Neffos", змив речовини бурого кольору, штир з дерев"яною ручкою, що упаковані до поліетиленового пакету, скірпленого біркою з пояснювальними написами та належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 01.03.2021 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту отримання тілесних ушкоджень, які можуть відноситися до категорії тяжких ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_1 .

Речі та предмети, на які просить накласти арешт слідчий, були виявлені та вилучені в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 та належать потерпілому ОСОБА_9 та підозрюваному ОСОБА_10

02.03.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000037.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вилучені речі містять на собі сліди кримінального правоворушення, з метою їх збереження слідчий звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися. Слідча ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000414 від 01.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні внесені до реєстру 01.03.2022 року за фабулою: «01.03.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії тяжких" (Є014232 від 01.03.2022)» - правова кваліфікація ст.15 ч.2, ст. 115 ч.2 п.1 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.03.2022 року у період часу з 17 год. 06хв. по 17 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено майно, а саме: ноутбук чорного кольору "Lenovo", жорсткий диск "Toshiba", мобільний телефон "Еrgo", мобільний телефон "Neffos", змив речовини бурого кольору, штир з дерев"яною ручкою, що упаковані до поліетиленового пакету, скірпленого біркою з пояснювальними написами та належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 02.03.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно .

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 01.03.2022 року у період часу з 17 год. 06хв. по 17 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: ноутбук чорного кольору "Lenovo", жорсткий диск "Toshiba", мобільний телефон "Еrgo", мобільний телефон "Neffos", змив речовини бурого кольору, штир з дерев"яною ручкою, що упаковані до поліетиленового пакету, скірпленого біркою з пояснювальними написами та належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або на інших слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000414

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1