Справа № 450/950/22 Провадження № 1-кс/450/327/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на спортивні штани чорного кольору фірми «NIKE», кросівки чорного кольору фірми «STILL», футболку салатового кольору фірми «PROACT», светр фіолетового кольору фірми «LCW CASUAL», спортивну кофту чорного кольору, взуття (тапочки) синього кольору, спортивні штани чорного кольору із білими полосками, одну пару шкарпеток.
Мотивував клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 30 березня 2022 року у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_5 про те, що у лікарню м. Пустомити доставлений з смт. Щирець Львівського району Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче поранення передньої черевної стінки, різана рана правої половини грудної клітки в ділянці другого-третього міжреберря, алкогольне сп`яніння, госпіталізований в хірургічне відділення.
30 березня 2022 року слідчий ОСОБА_7 в приміщенні Пустомитівської ЦРЛ, куди було доставлено ОСОБА_6 , провела огляд місця полії, під час якого виявила та вилучила спортивні штани чорного кольору фірми «NIKE», кросівки чорного кольору фірми «STILL», футболку салатового кольору фірми «PROACT», светр фіолетового кольору фірми «LCW CASUAL».
Крім того, 30 березня 2022 року слідчим ОСОБА_3 під час складання протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_8 вилучено спортивну кофту чорного кольору, взуття (тапочки) синього кольору, спортивні штани чорного кольору із білими полосками, одну пару шкарпеток.
Вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З огляду на вказане, з метою збереження речових доказів, просив клопотання задовольнити.
Прокурор Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 01 квітня 2022 року подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 01 квітня 2022 року подали до суду заяви, у яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності,
Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 30 березня 2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000142).
З протоколу огляду місця події від 30 березня 2022 року та протоколу огляду предмету, речей від 30 березня 2022 року вбачається, що внаслідок огляду приміщення приймального відділення Пустомитівської ЦРЛ виявлено та вилучено спортивні штани чорного кольору фірми «NIKE», кросівки чорного кольору фірми «STILL», футболку салатового кольору фірми «PROACT», светр фіолетового кольору фірми «LCW CASUAL», власником яких є ОСОБА_6 .
Постановою про визнання речових доказів від 30 березня 2022 року вказані вище предмети визнані речовими доказами.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 30 березня 2022 року стверджується, що внаслідок обшуку затриманого ОСОБА_8 слідчим ОСОБА_3 вилучено у нього одяг, а саме чорні спортивні штани, одну пару шкарпеток, чорну спортивну кофту.
Як вбачається з протоколу огляду предмету, речей від 31 березня 2022 року, слідчим ОСОБА_3 оглянуто спортивну кофту чорного кольору, взуття (тапочки) синього кольору, спортивні штани чорного кольору, одну пару шкарпеток чорного кольору.
Постановою про визнання речових доказів від 31 березня 2022 року спортивна кофта чорного кольору, взуття (тапочки) синього кольору, спортивні штани чорного кольору із білими полосками, одна пара шкарпеток визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що взуття (тапочки) синього кольору не вилучалося у ОСОБА_8 під час обшуку, поява даного предмета в межах даного кримінального провадження, огляд такого слідчим і визнання речовими доказами у кримінальному провадженні є незрозумілим, що свідчить про відсутність підстав для накладення арешту на такий.
Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим слід накласти арешт на спортивні штани чорного кольору фірми «NIKE», кросівки чорного кольору фірми «STILL», футболку салатового кольору фірми «PROACT», светр фіолетового кольору фірми «LCW CASUAL», спортивну кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із білими полосками, одну пару шкарпеток.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити власникам майна підозрюваному ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_6 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратура Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору фірми «NIKE», кросівки чорного кольору фірми «STILL», футболку салатового кольору фірми «PROACT», светр фіолетового кольору фірми «LCW CASUAL», спортивну кофту чорного кольору, спортивні штани чорного кольору із білими полосками, одну пару шкарпеток.
Роз`яснити власникам майна підозрюваному ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_6 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1