Справа № 296/6699/22
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000111 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

Старший слідчий-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, в якому, за погодженням із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , просить накласти арешт на: мобільний телефон марки iPhone 5s, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 ; системний блок чорного кольору з сірими вставками без маркувань; чорнові записи з фрагментами карт місцевості, на 6 (шести) аркушах; планшет марки iPad сірого кольору, s/n: GCGVMNNTHLF9, вилучені 28.09.2022 в ході обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в рамках кримінального провадження №0000111 від 09.06.2022.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_5 зазначає, що слідчим відділом Управління СБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000111 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України, мешканці Житомирської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 надають іноземній організації (країні агресора) допомогу у проведені підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану. Зокрема здійснюють збір та передачу даних щодо розташування, переміщення та дислокації ЗС України на території Житомирської області, на шкоду державній безпеці України.

28.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone 5s, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 ; системний блок чорного кольору з сірими вставками без маркувань; чорнові записи з фрагментами карт місцевості, на 6 (шести) аркушах; планшет марки iPad сірого кольору, s/n: GCGVMNNTHLF9.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує збереженням вилученого майна, яке має значення для кримінального провадження, як речових доказів по кримінальному провадженню.

Слідчий подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд клопотання телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією протоколу обшуку від 28 вересня 2022 року; постановою слідчого про визнання речей та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28 вересня 2022 року; протоколами огляду від 31 серпня 2022 року, від 01 вересня 2022 року, від 19 вересня 2022 року, від 13 червня 2022 року; листом УДМС України в Житомирській області від 03.08.2022; копією протоколу НСРД від 22.04.2022.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 5s, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 ; системний блок чорного кольору з сірими вставками без маркувань; чорнові записи з фрагментами карт місцевості на 6 (шести) аркушах; планшет марки iPad сірого кольору, s/n: GCGVMNNTHLF9, - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000111 від 09.06.2022.

Крім того, згідно наданих слідчим листів № 57/6/6301, № 57/6/6272, № 57/6/6279, 50.10.2022 та 06.10.2022 на адресу НДЕКЦ МВС України направлено вилучені під час обшуку мобільний телефон марки iPhone 5s, IMEI: НОМЕР_1 , системний блок чорного кольору з сірими вставками без маркувань, планшет марки iPad сірого кольору, s/n: GCGVMNNTHLF9, - для проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Враховуючи наведене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000111 від 09.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28 вересня 2022 року в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки iPhone 5s, IMEI: НОМЕР_1 , з сім-карткою з номером телефону НОМЕР_2 ;

- системний блок чорного кольору з сірими вставками без маркувань;

- чорнові записи з фрагментами карт місцевості на 6 (шести) аркушах;

- планшет марки iPad сірого кольору, s/n: GCGVMNNTHLF9.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1