Провадження №1-в/127/477/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника служби з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 не виконує покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2021 року, який набрав законної сили 23.02.2021, та ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2021, якою розстрочена виплата штрафу на один рік .
В судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомила, що засуджений не надав до установи документ про сплату штрафу та місцезнаходження його не відомо, а тому просила задовольнити подання та замінити несплачену суму штрафу іншим покаранням.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що подання не оформлене належним чином, у ньому відсутній підпис інспектора, який його складав та направляв до суду, а тому воно не підлягає розгляду.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали судової справи №127/24507/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., вирок суду набрав законної сили 23.02.2021.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2021 було задоволено подання органу з питань пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 на строк один рік.
Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 КВК України. Зокрема, частиною першою статті 26 КВК визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. При цьому, зі змісту частини третьої зазначеної статті випливає, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Станом на день розгляду подання ОСОБА_6 не виконав призначене за вищевказаним вироком суду покарання та не сплатив штраф, в зв`язку з чим орган з питань пробації звернувся до суду з подання про заміну призначеного покарання, оскільки після задоволення подання про розстрочку несплаченої суми штрафу, засуджений не надав жодного документу про початок сплати штрафу. Однак, в судове засідання засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судом було застосовано привід до ОСОБА_6 на виконання якого надійшов рапорт, згідно якого при неодноразовому відвідуванні відомої адреси проживання засудженого, двері квартири ніхто не відчинив, а сусіди повідомили, що вже тривалий час не бачили ОСОБА_6 . Представник пробації повідомив, що йому невідомо місцезнаходження засудженого.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, за місцем проживання відсутній, а також те, що подання оформлене не належним чином, суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації, оскільки розгляд неналежним чином оформленого подання та без участі засудженого є неможливим, так як погіршує його становище.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: