КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3951/22
Провадження № 1-кс/552/1650/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказував, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 18.07.2022 за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи наприкінці червня 2022 року, перебуваючи поблизу Південного вокзалу у м. Харкові під приводом продажу горілки «Пшенична» шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами заявника на загальну суму 132 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та встановлено, що останній вирішив зайнятися підприємницькою діяльністю, та з метою придбання наперед горілки, зателефонував знайомому на ім`я ОСОБА_6 , у якого замовив 2000 (дві тисячі) пляшок горілки «Пшенична» об`ємом 0,5л за ціною 66 гривень за пляшку. Наприкінці червня 2022 року вони зустрілись на паркувальному майданчику біля «Макдональдсу» поблизу Південного Вокзалу у м. Харкові, де ОСОБА_7 придбав у свого знайомого ОСОБА_6 2000 пляшок горілки «Пшенична» за 132 000 гривень. Далі, ОСОБА_7 пригостив свого знайомого ОСОБА_8 придбаною горілкою «Пшенична» та наступного дня ОСОБА_9 зателефонував потерпілому і повідомив, що він отруївся подарованою йому горілкою. Після чого, ОСОБА_7 вирішив перевірити горілку і спробувати її особисто, та виявив, що горілка начебто палена та не відповідала своїй якості. Далі, він зателефонував ОСОБА_6 , щоб повернути назад горілку та забрати свої грошові кошти, однак він відмовився її приймати та сказав, що він лише як посередник доставляє алкогольні напої, які отримує у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 зі складу за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_7 вирішив самостійно поїхати на склад за вказаною адресою та відшукати ОСОБА_11 , однак приїхавши на склад з ним взагалі відмовилися спілкуватися. Потім він за допомогою «Інтернету» почав шукати опис вказаною горілки, та помітив, що на придбаних ним пляшках дещо не відповідає зображення наліпки на пляшці та акцизна марка має старий зразок, імовірно є підробленою.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 вирішив звернутися до правоохоронних органів для притягнення осіб, які під приводом продажу горілки «Пшенична» заволоділи його грошовими коштами в сумі 132 000 гривень.

Також, потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав одну пляшку горілки «Пшенична», об`ємом 0,5л, яка була оглянута та визнана речовим доказом по кримінальному провадженню.

Крім того, допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_12 показав, що на початку липня 2022 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_13 , який пригостив його двома пляшками горілки «Пшенична», які він випив того ж дня разом зі своїм знайом на ім`я ОСОБА_14 ,. Наступного дня ОСОБА_9 та його знайомому було дуже погано, нудило та боліла голова, стан супроводжувався блювотою. До лікарів він не звертався, вилікувався самостійно. Його знайомий ОСОБА_14 мав аналогічні симптоми і вони дійшли висновку, що отруїлися горілкою, якою пригостив ОСОБА_7 . Тому, ОСОБА_9 повідомив про це ОСОБА_7 , та через деякий час зустрівшись з ОСОБА_15 , останній розповів, що після дзвінка ОСОБА_9 він вирішив особисто спробувати горілку «Пшенична» та виявив, що вона поганої якості, також поїхав на склад, де він придбав горілку у великій кількості та намагався повернути її продавцям, однак останні відмовилися її приймати та запевняли у відповідній якості.

Проведеним аналізом мережі «Інтернет» встановлено, що ОСОБА_10 є засновником ПКФ «Ресурс ЛТД» () та здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на праві приватної власності ПКФ «Ресурс ЛТД» належать наступні об`єкти нерухомості за вказаною юридичною адресою:

1)нежитлові приміщення №5-7 загальною площею 49,4 кв.м. в літ. «К-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

2)нежитлові приміщення №1-4 загальною площею 21,9 кв.м. в літ. «К-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

3)нежитлові приміщення №5-7, 11-17 загальною площею 244,9 кв.м. в літ. «Е-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

4)нежитлові приміщення №1-4 загальною площею 92,9 кв.м. в літ. «Е-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

5)нежитлові приміщення №3-10 загальною площею 187,6 кв.м. в літ. «Г-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

6)нежитлові приміщення №1, №2 загальною площею 294,0 кв.м. в літ. «Г-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

7)нежитлове приміщення №3 площею 278,0 кв.м. в літ. «В-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

8)нежитлові приміщення №1, №2 загальною площею 57,2 кв.м. в літ. «В-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

9)нежитлові приміщення 2-го поверху №1-41, технічного поверху №1-4 загальною площею 2131,7 кв.м. в літ «А-2» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

10)нежитлові приміщення підвалу №1-15, 17-20, 22-23, 26-42, 1-го поверху №1-39 загальною площею 3982,1 кв.м. в літ. «А-2» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1);

11)нежитлове приміщення №2 площею 134,1 кв.м. в літ. «И-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

12)нежитлове приміщення №1 площею 106,0 кв.м. в літ. «И-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

13)нежитлове приміщення №2 площею 9,8 кв.м. в літ. «Н-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

14)нежитлове приміщення №1 площею 11,5 кв.м. в літ. «Н-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

15)не житлові приміщення 1-го поверху №2.3,6-9, 2-го поверху №1-10 загальною площею 468,0 кв.м. в літ. «Ы-2» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

16)нежитлове приміщення 1-го поверху №1 площею 253,9 кв.м. в літ. «Ы-2» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

17)нежитлові приміщення №2-7 загальною площею 123,2 кв.м. в літ. «М-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

18)нежитлове приміщення №1 площею 68,6 кв.м. в літ. «М-1» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

19)нежитлові приміщення 1-го пов. №І, 1, 1а, 1б, 1в, 2-9, 2-го поверху №І, 1-9, 3-го поверху №І, 1-5, масандри №1-3, загальною площею 847,0 кв.м. в літ. «ЯЗ» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

20)нежитлове приміщення 1-го поверху №12 площею 506,7 кв.м. в літ. «Я-3» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01);

21)нежитлові приміщення 1-го поверху №1,2,3 загальною площею 80,9 кв.м. в нежитловій будівлі літ. АА-1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

22)нежитлові приміщення 1-го поверху №4,5,6 загальною площею 120,4 кв.м. в нежитловій будівлі літ. АА-1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, для одержання доказів злочинної діяльності та документування скоєння злочину просила слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які використовує у своїй підприємницькій діяльності ПКФ «Ресурс ЛТД» () засновником якого є ОСОБА_10 з метою виявлення та вилучення предметів, що можуть бути використані як докази у цьому провадженні, а саме: алкогольна продукція, підроблені марки акцизного податку України, бухгалтерська та інша документація у паперовому та електронному вигляді в т.ч. комп`ютерна техніка, електронні та магнітні носії інформації на яких може знаходитися інформація про незаконні операції пов`язані із виготовленням, зберіганням, придбанням, перевезенням, пересиланням, ввезення до території Харківської області підроблених марок акцизного податку, а також незаконного виготовлення, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів, обладнання, за допомогою якого здійснюється виготовлення лікеро-горілчаної продукції, лікеро-горілчану продукцію та сировину для її виготовлення, засобів телекомунікації, банківські картки, грошові кошти та інші цінності, що були здобуті злочинним шляхом, що можуть мати доказове значення по кримінальному провадженню, а саме містять дані щодо вказаної протиправної діяльності та інформацію щодо такої діяльності, необхідних для подальшого проведення судових експертиз (які враховуючи тяжкість кримінального правопорушення не будуть надані вищевказаною особою у добровільному порядку), засоби зв`язку між співучасниками злочинної діяльності - мобільні телефони, тощо, з їх подальшим вилученням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність,клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У клопотанні слідчий посилається на те, що нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, буд.55 на праві приватної власності належить ПКФ «Ресурс ЛТД», а ОСОБА_10 є засновником даного підприємства, однак до матеріалів клопотання не додано належного підтвердження того, що відшукувані речі та документи знаходяться саме у зазначених в клопотанні нежитлових приміщеннях.

Тому приходжу до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1