Провадження № 1-кп/742/26/22
Єдиний унікальний № 742/2030/20
У Х В А Л А

05 липня 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали кримінального провадження №0000704 від 18.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

встановив:
31.07.2020 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.08.2020 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.02.2021 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду та викликано в судове засідання для допиту свідків.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання зазначила, що згідно відомостей кримінального провадження, вона обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого 17.06.2020. Строк давності за вказаним кримінальним правопорушенням становить 2 року та закінчився, тому просить провадження відносно неї закрити, та звільнити її від кримінальної відповідальності, інші учасники не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 , що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозумілий та проти закриття провадження відносно неї з відповідних підстав не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши позицію обвинуваченої та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить наступних висновків.

Згідно відомостей кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проступок вчинений 17.06.2020.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Отже, інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинене нею 17.06.2020 року, тобто перебіг давності строків притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок, який вчинила ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України закінчився.

Згідно зі ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачений ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ч.1 ст.49, ст.106 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5