Справа №359/2630/22
Провадження №1-кс/359/645/2022
УХВАЛА

15 червня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0004779, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0004779. Досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні здійснює дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 . Він працює в одному кабінеті з іншим дізнавачем ОСОБА_5 , який раніше неодноразово закривав кримінальне провадження №0004779. У зв`язку з тим, що дізнавач ОСОБА_5 поверхово здійснював досудове розслідування, він був відведений від участі у кримінальному провадженні. Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 продовжив виявляти пасивність під час здійснення досудового розслідування та безпідставно закрив кримінальне провадження №0004779. У зв`язку з тим, що складена ним постанова не була обґрунтованою, її було скасовано. Ці обставини викликали у потерпілого сумніви в неупередженості дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 . Тому ОСОБА_3 просить відвести дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від подальшої участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0004779.

ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та надіслав лист (а.с.5), в якому він підтримує заяву та просить розглянути її в його відсутності.

Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 також не з`явився у судове засідання. Він неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 6 «Відводи» глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» розділу І «Загальні положення» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Встановлено, що перебування дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у дружніх чи службових відносин з дізнавачем ОСОБА_5 саме по собі не свідчить про його упередженість та необ`єктивність. Натомість, ОСОБА_3 не подав жодного доказу на підтвердження того, що дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 поверхово здійснює досудове розслідування та безпідставно закрив кримінальне провад-ження №0004779.

Зокрема, в матеріалах розгляду заяви міститься постанова дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 1 жовтня 2021 року про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.18-20). Ні до заяви про відвід (а.с.1-2), ні до електронного листа (а.с.5) ОСОБА_3 не приєднав копію ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду про скасування вказаної постанови. Чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачений відвід дізнавача від досудового розслідування, кримінальне провадження в якому закрито.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для відводу дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 відсутні. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1