Дата документу 11.08.2022 Справа № 335/4427/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4427/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/500/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
11 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Накладено арешт на майно, яке вилучене 27.07.2022 року, в ході обшуку транспортного засобу, д.н. НОМЕР_1 , проведеного за адресою: Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32, а саме: 58 картонних коробок з пачками тютюнових виробів, загальною кількістю 30 000 пачок цигарок, що не мають наліпок акцизного податку від різних виробників.
На вказану ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна.
Суддя-доповідач, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Тобто, за змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.
Вказане узгоджується з висновками об`єднаної палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо 18).
Ухвалу слідчого судді постановлено 29 липня 2022 року.
Під час розгляду клопотання слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про арешт майна, представник власника майна адвокат ОСОБА_3 надала письмові заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість, просила вирішити клопотання за її відсутності.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що представник власника майна викликалась до судового засідання та була належним чином повідомленою про час і дату такого засідання, а тому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали обчислюється не з моменту отримання копії судового рішення, а з моменту його ухвалення.
Враховуючи день проголошення ухвали, останній день для подання апеляційної скарги припадав на 3 серпня 2022 року.
Однак, апелянт в супереч вказаному подала апеляційну скаргу лише 6 серпня 2022 року через засоби поштового зв`язку «Укрпошта», що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.
Таким чином, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України суддя-доповідач, ,
Повернути представнику власника майна адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2022 року, як особі яка її подала з пропуском строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом із усіма доданими до неї матеріалами і одночасно роз`яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Ухвала може бути оскарження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2