№566/379/22
У Х В А Л А
27 травня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області угоду про визнання винуватості від 27.05.2022 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 17.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городок Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда 2 групи, розлученого, на утриманні малолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, невійськовозобов`язаного, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011від 17.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
27 травня 2022 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості з підстав, передбачених п.6 ч.7 ст.474 КПК України, зазначивши, що обвинувачений не визнав своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник просили суд відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості з аналогічних підстав.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши угоду на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступного.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 лютого 2022 року, приблизно о 22 год., він, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, якою він фактично користується та яка розташована в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою забезпечення можливості вжити наркотичні засоби, умисно, безоплатно надав ОСОБА_6 , приміщення вказаної квартири для вживання наркотичних засобів - канабісу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

27 травня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Згідно з п.6 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У разі відмови у затвердженні угоди досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

В обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості викладені обставини скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення щодо надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, не відповідають вимогам КК України, тобто угода суперечить вимогам закону, оскільки відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи, що укладена угода з наведених вище підстав не в повній мірі відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні та продовжити судове провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-474 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості від 27 травня 2022 року, укладеної між прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011від 17.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Продовжити судовий розгляд в загальному порядку.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_7 Ф Е С Ь К О В