У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» серпня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в. о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області про визначення підсудності кримінального провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Короткий зміст подання.

В. о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 24.06.2022 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проте, у Новобузькому районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд клопотання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України, інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.06.2022 до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 20.07.2022 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя ОСОБА_5 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі наказу №102-аг від 08.08.2022 та відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 09.08.2022 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з наданням судді - члену колегії суддів відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 днів.

Як зазначено у поданні, штатна та фактична чисельність суддів становить чотири особи з яких судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вже призначені; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами; суддя ОСОБА_9 є слідчим суддею та приймала участь у цьому кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні як слідчий суддя.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Автоматизованою системою документообігу суддів призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що у Новобузькому районному суді Миколаївської області не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду, подання в. о. голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання в. о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3