У Х В А Л А

27 вересня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження застосування до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, працюючої швачкою в УЦПХ в м. Біла Церква, вдови, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, 2008 та 2022 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрювана ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме,

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання прекурсорів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, ОСОБА_4 будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 та ст. 309 КК України на шлях виправлення не стала та знову підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 КК України за наступних обставин.

Так, 27 липня 2022 року приблизно о 17.00 год. год. ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: вул. Леваневського, б. 59 в м. Біла Церква Київської області, на землі повторно, незаконно придбала-знайшла поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого вона виявила згортки з ізолюючою стрічкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, не менше 9 штук.

Маючи досвід в минулому вживання наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками переконалась, що придбані-знайдені нею речовини є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол).

Переконавшись, що знайдені нею пакунки містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон ОСОБА_4 вирішили збути за гроші своєму знайомому три згортки з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон загальною масою 0,547 г., шляхом здійснення так званих закладок.

Інші згортки ОСОБА_4 залишила при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у незаконному придбанні, незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів вчиненому повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» Так, 27 липня 2022 року приблизно о 17.00 год. год. ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: вул. Леваневського, б. 59 в м. Біла Церква, Київської області, на землі незаконно придбала-знайшла поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого виявила згортки, не менше 9 штук з ізолюючою стрічкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, з вмістом наркотичного засобу метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол).

Маючи досвід в минулому вживання наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками переконалась, що придбані-знайдені нею речовини є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол),

З метою подальшого збуту за гроші своєму знайомому, шляхом здійснення так званих «закладок» ОСОБА_4 дістала три згортки з наркотичним засобом - метадоном та сильнодіючим лікарським засобом дифінгідраміном (димедролом) загальною масою у речовині 0,431 г.

Решту пакунків поклала у спідню білизну та ліву кишеню штанів, в які була одягнена та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 43 хв., (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон, знаходячись поблизу гаражного приміщення біля буд. 59 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за координатами GPS 49.7858350, 30.1601660 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала під пластикову кришку червоного кольору, з подальшим фотографуванням та зазначенням опису місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «метадон» масою 0,170 г.

Після цього, ОСОБА_4 пересилала зроблене зображення з описом місцезнаходження «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «метадон» невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру « НОМЕР_1 », тим самим виконала усі необхідні дії для реалізації умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 04 хв, (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,203 г. знаходячись поблизу гаражного приміщення біля буд. 59 буд. 59 вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням наказу МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», за координатами GPS 49.7858350, 30.1601660 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала під пластикову кришку червоного кольору, з подальшим фотографуванням та зазначенням опису місцезнаходження закладки з білою кристалоподібною речовиною, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін(димедрол), загальною масою 0,203 г.

Після цього, ОСОБА_4 пересилала зроблене зображень з описом місцезнаходження «закладки» з вмістом сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру « НОМЕР_1 », тим самим виконала усі необхідні дії для реалізації умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 04 хв, (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон, знаходячись поблизу трубопроводу біля буд. 67 вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за координатами GPS 49.7869917, 30.1593788 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала під утеплюючий матеріал трубопроводу, з подальшим фотографуванням та зазначенням опису місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «метадон» масою 0,205 г.

Після цього, ОСОБА_4 пересилала зроблене зображень з описом місцезнаходження «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «метадон» невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру « НОМЕР_1 », тим самим виконала усі необхідні дії для реалізації умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , у незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 04 хв., (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,123 г., знаходячись поблизу трубопроводу біля буд. 69 вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням наказу МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», повторно, за координатами GPS 49.7869917, 30.1593788 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала під утеплюючий матеріал теплотраси, з подальшим фотографуванням та зазначенням опису місцезнаходження закладки з білою кристалоподібною речовиною, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,123 г.

Після цього, ОСОБА_4 переслала зроблене зображення з описом місцезнаходження «закладки» з вмістом сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру « НОМЕР_1 », тим самим виконала усі необхідні дії для реалізації умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , у незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 04 хв, (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , повторно, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут наркотичного засобу метадон, знаходячись поблизу металевої огорожі біля буд. 67 вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» за координатами GPS 49.7870055, 30.1593570 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала за металевий завіс воріт, з подальшим фотографуванням та зазначенням опису місцезнаходження закладки з вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «метадон» масою 0,172 г.

Однак, ОСОБА_4 не виконала усіх необхідних дій для реалізації умислу щодо незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено, оскільки не встигла виконати дії пов`язані з пересиланням зробленого зображення та опису із зазначенням місцезнаходження «закладки» з вмістом наркотичного засобу, обіг якої заборонено - «метадон» невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру « НОМЕР_1 », у зв`язку з тим, що 27 липня 2022 о 18 год. 43 хв. була затримана працівниками поліції по біля буд. 69 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється, у незакінченому замаху на незаконний збут наркотичного засобу, оскільки з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, в порушення вищевказаних вимог законодавства 27 липня 2022 року, в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 04 хв., (більш точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,105 г., знаходячись поблизу знаходячись поблизу металевої огорожі біля буд. 67 вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, всупереч положенням наказу МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», повторно, за координатами GPS 49.7870055, 30.1593570 залишила в публічно доступному місці 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічною синього кольору, а саме поклала за металевий завіс воріт, з подальшим фотографуванням закладки з білою кристалоподібною речовиною, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,105 г.

Однак, ОСОБА_4 не виконала усіх необхідних дій для реалізації умислу щодо незаконного збуту сильнодіючого лікарського засобу-дифінгідраміну (димедролу), обіг якого заборонено, оскільки не встигла виконати дії пов`язані з пересиланням зробленого зображення та опису із зазначенням місцезнаходження «закладки» з вмістом сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) невстановленій особі, яка користується абонентським номером месенджеру «ВотсАпп», у зв`язку з тим, що 27 липня 2022 року о 18 год. 43 хв. була затримана працівниками поліції по біля буд. 69 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, Київської області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється, у незакінченому замаху на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, оскільки з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчиненого повторно, вчиненого особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України.

Однак, в порушення вищевказаних вимог Закону, ОСОБА_4 27 липня 2022 року приблизно о 17.00 год. год. знаходячись біля зупинки громадського транспорту, що розташована за адресою: вул. Леваневського, б. 59 в м. Біла Церква Київської області, на землі незаконно придбала-знайшла поліетиленовий прозорий пакет, в середині якого виявила згортки з ізолюючою стрічкою з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, не менше 9 штук.

Маючи досвід в минулому вживання наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками переконалась, що придбані-знайдені нею речовини є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол).

Переконавшись, що знайдені нею пакунки містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон ОСОБА_4 вирішили збути за гроші своєму знайомому три згортки з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон шляхом здійснення так званих закладок.

Інші згортки ОСОБА_4 залишила при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 27 липня 2022 року за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Леваневського, 59 працівниками поліції затримано ОСОБА_4 та під час особистого обшуку останньої виявлено та вилучено 3 згортки з ізолюючою стрічкою з білою кристалоподібною речовиною, яка містить сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), які ОСОБА_4 незаконно придбала за невстановлених до судовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Також, при затриманні ОСОБА_4 з метою ухилення від кримінальної відповідальності з правої кищені своїх штанів викинула у трав`яне покриття 3 згортки з наркотичним засобом метадоном.

Загальна вага наркотичного засобу, який ОСОБА_4 залишила при собі для власного вживання без мети збуту, які були поміщені до 6 згортків становить 1,079 г.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

29.07.2022 року ОСОБА_4 Білоцерківським міськрайонним судом було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком до 28.09.2022 включно.

31.08.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321, ч.1 ст. 309, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України.

22.09.2022 року керівником Білоцерківської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001758 від 27.07.2022 до трьох місяців, тобто до 28.10.2022 року.

Необхідність продовження застосування обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту вмотивована в клопотанні тим, що у органів досудового розслідування є обґрунтовані підстави для підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321, ч.1 ст. 309, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України, а також, продовження існуванням ризиків переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Посилаючись на вказане, прокурор вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, а тому просив продовжити застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив продовжити підозрюваній запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби та покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження щодо неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби. Повідомила, що не порушує покладені на неї судом обовязки. Зазначила, що вона проживає в кімнаті №429, про що повідомляла слідство. В минулому судовому засіданні вона помилково вказала кімната 430, оскільки хвилювалася. Зазначила, що інкриміновані кримінальні правопорушення вчинила.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

29.07.2022 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком до 28.09.2022 включно.

31.08.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321, ч.1 ст. 309, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1,3 ст. 321, ч.1 ст. 309, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, електронним рапортом про повідомлення про вчинення злочину, протоколом затримання підозрюваної, допитом підозрюваної, протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами.

22.09.2022 року керівником Білоцерківської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001758 від 27.07.2022 до трьох місяців, тобто до 28.10.2022 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного підозрюваній ОСОБА_4 закінчується 28.09.2022 року.

Обговорюючи питання наявності ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, то переховування підозрюваної від органів досудового розслідування, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, які враховані під час обрання запобіжного заходу є цілком ймовірним та продовжують існувати.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що цілком зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.10.2022 року включно.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 178, 181, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22. 00 год. до 06.00 год. наступного дня та зобов`язати підозрювану прибувати до СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква за першим викликом, а також до прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обгрунтовується необхідністю проведення процесуальних дій із підозрюваною; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.10.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1