Справа № 720/737/22
Провадження № 1-кп/727/271/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоселиця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ст. 436 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи законно обрану владу в Україні, підтримуючи загарбницьку політику держави-агресора Російської Федерації та її вищого політичного керівництва, восени 2021 року вирішив розповсюджувати для демонстрації широкому загалу у соціальних мережах інформаційні пости і дописи із закликами до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, будучи активним користувачем соціальної мережі «Однокласники», в якій зареєструвався під профілем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розуміючи, що дана соціальна мережа є публічною і загальнодоступною для широкого кола користувачів, а розміщення на її сторінках матеріалів формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших людей до вчинення активних дій, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, 27 та 29 листопада 2021 року розмістив на своїй сторінці дописи із публічними закликами до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади в Україні, до зміни меж території України на порушення порядку встановленого Конституцією України, а також із закликами, спрямованими на ведення агресивної війни та розв`язування воєнного конфлікту на території України.
В свою чергу ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної техніки, яка розташовувалась по місцю його проживання - АДРЕСА_1 , ввійшовши до соціальної мережі «Однокласники», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на інформаційних стрічках проросійських та сепаратистських спільнот в соціальній мережі «Однокласники» ОСОБА_5 особисто репостив інформаційні матеріали і дописи про необхідність введення російських військ на територію України для захисту російськомовного населення, закликів до українців повстати проти законно обраної влади зі зброєю в руках та підтримати російські війська, до розподілу території України, а саме: «Требую немедленного введения российских войск в нацистскую Украину (от Харькова до Закарпатья) для защиты прав русскоязычного населения и улучшения условий жизни простых граждан»; «Украинцы... нам срочно нужно восстать против фашистской власти в Украине и с оружием в руках поддержать русские войска...»; «Предлагаю собраться и взять под контроль местные органы власти Украины и самим решать в какой стране мы будем жить», а також розмістив фото із розподілом території України на три частини, де південно-західна частина - це т.зв. «новоросія», центральна частина - власне Україна, а західна частина розподілена між Польщею, Угорщиною та Румунією із написом наступного змісту: «Вот как должны выглядеть реальные границы территории Украины!!!».
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 Кримінального кодексу України - розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади, ч. 1 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, ст. 436 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до агресивної війни.
06.05.2022 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого

ч. 2 ст. 109 КК України у вигляді одного року обмеження волі без конфіскації майна;
-за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
-за ст. 436 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень;
-на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень;
- У відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України призначенні покарання у виді позбавлення волі та штрафу - виконувати самостійно;
-На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням встановивши відповідний іспитовий строк із покладенням до виконання відповідних обов`язків.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.
Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, таких як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись положеннями ст.,ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.100, 370, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.05.2022 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ст. 436 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.1 ст. 110, ст. 436 КК України і призначити йому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України у вигляді одного року обмеження волі без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 110 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ст. 436 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень;
на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень;
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 72 КК України призначенні покарання у виді позбавлення волі та штрафу - виконувати самостійно;
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати за проведення експертиз у розмірі 24678 грн. 26 коп.
Речові докази : жорсткий диск «MAXTOR» s№ Y42HG87E, планшет (нетбук) «TOSHIBA» s№ 4B019131 К; системний блок із жорстким диском «SEAGATE» s№ 9УМ/Т48/УЗ; мультимедія карту G4MB 0630940; флеш карту «KINGSTON» 1 GB №04226-314; флеш карту білого кольору б/н - 1 шт.; ноутбук «ASUS» Х200М s№ El/С0СХ068782059; блокнот в червоній обкладинці; 5 георгіївських стрічок; Мобільний телефон «SAMSUNG» GALAXY J5 SM J500H після набрання вироком законної сили, повернути засудженому ОСОБА_5

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим та захисником виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1