Справа № 352/934/22
Провадження № 1-кп/352/209/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000028 від 24 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці грудня 2021 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вступили у злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням, на охоронювану територію філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя Загвіздянської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Так, наприкінці грудня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням день, близько 22 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибули до території філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, за допомогою фізичної сили штовхнули вентилятор, розміщений на зовнішній стіні, та через отвір проникли до приміщення пташника № 28, який розташований на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні пташника № 28, віднайшли і таємно викрали мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер № 1239, вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер № 0306, вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 722560, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 6347, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 2036, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 9610, вартістю 3900 грн.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишили та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» матеріальну шкоду на загальну суму 24472 грн.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на початку січня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, прибули до території філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, через незачинені двері проникли до приміщення пташника № НОМЕР_1 , який розташований на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя.

Бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні пташника № 13, віднайшли і таємно викрали мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер № 721438, вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 721880, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 1720, вартістю 3900 грн.

Крім того, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, через незачинені двері проникли до приміщення пташника № НОМЕР_2 , який розташований на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном та бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні пташника № 14, віднайшли і таємно викрали мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер № 721434, вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 1643, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 658, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-160» серійний номер № 720556, вартістю 3900 грн.

У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 місце вчинення злочину залишили та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» матеріальну шкоду на загальну суму 28372 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане із проникненням в приміщення.

Окрім того, ОСОБА_5 на початку лютого 2022 року вступив у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням, на охоронювану територію філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя Загвіздянської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Надалі ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, 23.02.2022 року близько 07 год. 10 хв., прибули до території філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард», що по вул. Підгірка, 32 в с. Загвіздя Загвіздянської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з метою вчинення крадіжки 2 моторів редукторів «ЗМП-31,5-35,5-143-110», які знаходились у приміщенні пташника № 16.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через отвір у зовнішній стіні намагались проникнути до приміщення пташника №16, з метою вчинення крадіжки моторів-редукторів«ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійні номери № 9677 та № 224105 вартістю 3900 грн. кожен.

Підійшовши до отвору в стіні з метою демонтажу одного мотора-редуктора «ЗМП-31,5-35,5-143-110», ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа почули звук сигналізації та відразу втекли, і таким чином, не виконавши всі необхідні для завершення кримінального правопорушення дії, злочин не завершили з причин, що не залежали від їхньої волі.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднананий із проникненням в приміщення.

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що взимку 2021 року він залишився без заробітку, оскільки займається сезонними роботами, а саме укладкою бруківки, що взимку неможливо. Перебуваючи з братом ОСОБА_5 в с. Загвіздя, вони почули, що там є непрацююче підприємство з якого можна вкрасти мотори. Наприкінці грудня вони проникли на територію даного підприємства і викрали 6 моторів. Які продали на базарі, а гроші витратили на власні потреби. Таким же чином вони викрали ще 7 моторів на початку січня 2022 року. У вчиненому щиро каявся, просив не призначати йому суворого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі. Пояснив, що взимку 2021 року він і його брат ОСОБА_4 потребували грошей, оскільки не було роботи. В с. Загвіздя вони дізналися про непрацююче підприємство і вирішили туди проникнути з метою викрадення моторів. Так, наприкінці грудня вони викрали 6 моторів, а потім на початку січня ще 7 моторів. Викрадені мотори продали на ринку, а гроші витратили. В лютому 2022 року в ході розмови з незнайомим йому чоловіком, останній повідомив йому, що знає як проникнути на непрацююче підприємство в с. Загвіздя і викрасти звідти мотори. Того ж дня вони намагалися проникнути на територію підприємства, але спрацювала сигналізація, вони злякалися і втекли. Вчинення злочину пояснив тим, що не думав про наслідки своїх дій, у вчиненому розкаявся.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, тобто визнання ними вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинувачених і дослідженням матеріалів, що характеризують особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Також, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднане з проникненням у приміщення, а також за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднананий із проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_4 вчинив злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і повне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому при призначенні покарання необхідно застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_5 вчинив злочин віднесений до категорії тяжких злочинів, має позитивну характеристику, судимостей не має. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину і повне відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому при призначенні покарання необхідно застосувати до нього ст.ст.75,76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у випадку винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинувачених підлягають стягненню витрати в сумі 11 703 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно з ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць;

-за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави, на залучення експертів в таких розмірах:

-висновок судової товарознавчої експертизи № 1598/1662/1663/22-28 від 25.05.2022 755 грн. 08 коп.

-висновок судової трасологічної експертизи № 1583-1586/22-28 від 20.05.2022 2265 грн. 24 коп.

-висновок судової трасологічної експертизи № 1581/1582/22-28 від 24.05.2022 1510 грн. 16 коп.

-висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-22/5360-Д від 21.06.2022 1321 грн. 46 коп.

Стягнути зі ОСОБА_5 процесуальні витрати на користь держави, на залучення експертів в таких розмірах:

-висновок судової товарознавчої експертизи № 1598/1662/1663/22-28 від 25.05.2022 755 грн. 08 коп.

-висновок судової трасологічної експертизи № 1583-1586/22-28 від 20.05.2022 2265 грн. 24 коп.

-висновок судової трасологічної експертизи № 1581/1582/22-28 від 24.05.2022 1510 грн. 16 коп.

-висновок судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/109-22/5360-Д від 21.06.2022 1321 грн. 46 коп.

Речові докази: мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер № 1239, вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер № 0306, вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 722560, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 6347, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 2036, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 9610, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер № 721438, вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 721880, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 1720, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-40-56-248-110» серійний номер № 721434, вартістю 4436 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 1643, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-110» серійний номер № 658, вартістю 3900 грн.; мотор-редуктор марки «ЗМП-31,5-35,5-143-160» серійний номер № 720556, вартістю 3900 грн., що передані на відповідальне зберігання філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» залишити в розпорядженні власника філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард»; оптичний носій інформації CD-R диск із відеозаписом камери зовнішнього відеоспостереження території філії «Авангард» ПрАТ «Агрохолдинг Авангард» - залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві кусачки чорного кольору із резиновою ручкою чорного кольору із маркуванням «Rubbermaid», що зберігаються в камері зберігання речових доказів конфіскувати в дохід держави; відрізки електрокабелю, 2 сліди взуття вилучені із пташника № 28 та 2 сліди взуття, які вилучені із пташників № 13 та № 14, що зберігаються в камері зберігання речових доказів знищити; 2 пари взуття марки «Designed» та «Sayota», які поміщено у поліетиленовий пакет, 2 пари взуття марки «Bumer Club» та «Sayota», вітрівку (куртку) синього із сірим кольорів, вітрівку типу батнік сірого кольору - повернути власникам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Айфон 8+»у чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Максим ОЛІЙНИК