Провадження №1-кс/193/10/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на рішення слідчого ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000059 від 27.02.2020 року за ч.2 ст.382 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулася зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000059 від 27.02.2020 року за ч.2 ст.382 КК України.

В обгрунтування скарги вказує, що у провадженні ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000059 від 27.02.2020 року за ч.2 ст.382 КК України.

11.01.2022 року по мобільному телефону від слідчого ОСОБА_3 скаржниці стало відомо про те, що у кримінальну провадженні №0000059 слідчим принято 15.12.2021 рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Постанова про закриття на адресу скаржниці не надходила. Вона отримала постанову 11.01.2022 року коли звернулась до слідчого.

Просить поновити десятиденний строк на оскарження постанови слідчого ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 03.12.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000059, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, та скасувати постанову слідчого ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 03.12.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000059 від 27.02.2020 року за ч.2 ст.382 КК України.

Судом встановлено, що слідчим ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 03.12.2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000348 від 25.06.2015, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням закрито провадження, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення. Однак суд не погоджується з цією постановою слідчого. У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000059 від 27.02.2020 року за ч.2 ст.382 КК України - задовольнити повністю.

Поновити десятиденний строк на оскарження постанови слідчого ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000059, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Скасувати постанову слідчого ВП №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000059.

Направити дану ухвалу та матеріали кримінального провадження до відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1