Справа № 521/8328/22
Номер провадження:1-кс/521/2034/22
У Х В А Л А
15 червня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся прокурор клопотанням про накладення арешту на майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14.06.2022 року до вiддiлу полiцii № 1 Одеського районного управлiння поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від судового експерта ТСЦ-5141 ОСОБА_4 , про те, що пiд час здiйснення експертного дослідження, на яке був представлений транспортний засіб мотоцикл «Yamaha Xvs 950 Сr», рiк випуску 2015, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу США, серії НОМЕР_1 , яким на підставі довіреності від ОСОБА_5 користується ОСОБА_6 , якому зазначається номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено, що маркувальний майданчик зі слідами механiчного пошкодження у вигляді обробки абразивним матерiалом, первинне маркування VIN номера шасі знищений шляхом сточування, ідентифікаційний номер шасі нанесено не стандартним шрифтом не в заводських умовах.
Сектором дізнання вiддiлу поліції № 1 Одеського районного управління Полiцii №1 ГУНП в Одеській області 14.06.2022 відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань під № 0000295 за ст. 290 КК України.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Інглезi, 15, дізнавачем СД вiддiлу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд мотоцикла «Yamaha Xvs 950 Сr», рік випуску 2015. Під час огляду було виявлено, що маркувальний майданчик зі слідами механічного пошкодження у вигляді обробки абразивним матеріалом, первинне маркування VIN номера шасі знищений шляхом сточування, ідентифікаційний номер шасі нанесено не стандартним шрифтом не в заводських умовах.
У зв`язку з чим, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу США серії НОМЕР_1 , оригінал митної декларації №UA500030/2021/006934 та ключ від вищевказаного мотоцикла, які було упаковано у сейф-пакет INP 1008019. Також було вилучено мотоцикл «Yamaha Xvs 950 Сr», рік випуску 2015, який було поміщено на штраф-майданчик №6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 27/1.
14.06.2022 вищевказані свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу США серії НОМЕР_1 , мотоцикл «Yamaha Xvs 950 Cr», рік випуску 2015, ключ від нього та оригінал митної декларацii № UA500030/2021/006934 постановою дізнавача СД вiддiлу полiцii № 1 Одеського районного управління полiцii №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами.
Мотоцикл «Yamaha Xvs 950 Cr», рік випуску 2015, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотоцикл «Yamaha Xvs 950 Cr», рік випуску 2015, перебував у розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно пояснень ОСОБА_6 , останній повідомив, що 14 червня 2022 року на нього було оформлено довіреність від ОСОБА_5 та надано усі документи на мотоцикл «Yamaha Xvs 950 Сг», рік випуску 2015, з метою постановки його облік, у зв`язку, з тим, що на даний час вона перебуває за кордоном. В ході проведення огляду вищевказаного мотоцикла було виявлено, що маркувальний майданчик зі слідами механiчного пошкодження у вигляді обробки абразивним матеріалом, первинне маркування VIN номера шасі знищений шляхом сточування, ідентифiкацiйний номер шасі нанесено не стандартним шрифтом не в заводських умовах. Хто міг вносити зміни йому не відомо
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу США серії НОМЕР_1 , мотоцик «Yamaha Xvs 950 Cr», 2015 року випуску, ключ від нього та оригінал митної декларації № UA500030/2021/006934.
Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1