У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 року, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 23.08.2022 о 14:02 надійшло повідомлення зі служби "102", про те що за адресою АДРЕСА_1 , в кафе «Три горби» виявлено комп`ютерну техніку за допомогою якої здійснюється незаконний гральний бізнес у вигляді ігрових комп`ютерів, на яких встановлені азартні ігри.

В ході огляду місця події, який проводився 23.08.2022 року, в приміщенні закладу з ігровими автоматами, яке розташоване за АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1. Системний блок марки «НР» серійний номер QV985AV;

2. Системний блок марки «HP» серійний номер XV506AV;

3. Системний блок марки «НР» серійний номер XY256EA#AKD;

4. Системний блок марки «НР» серійний номер XL510AV;

5. Системний блок марки «НР» серійний номер XL506AV;

6. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС……361FC;

7. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС051585W;

8. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС43308WP;

9. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС…..554N;

10. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС151ONRW;

11. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС 3360SOL;

12. Системний блок марки «DELL» серійний номер TFF3Q-JB7P3-F8R36-DBV94-JTCMES;

13. Системний блок «DELL» серійний номер PW308-9666B-DR68C-M68C-M6HF6-7Q66V;

14. Системний блок «DELL» серійний номер FKT7J-7PSWP-4BW6K-3XY4D-6RHT4;

15. Системний блок «DELL» серійний номер 6646W-CP6FV-34TYH-96927JPH18;

16. Системний блок «DELL» серійний номер CV6BW-FDPMH-Y9TQT-V6HXWQFF7X;

17. Системний блок «DELL» серійний номер V3KX-H7698-DFYHT-V6VX6RQ23W;

18. Монітор марки «PHILIPS»моделі 223V у кількості 11 шт.;

19. Монітор марки «Samsung» моделі S22D30 у кількості 6 шт.;

20. Планшет«HUAWEI» моделі A6S-W09;

21. Відео-реєстратор «HIKVISION» серійний номер DS-7109NI-Q1.

З метою визнання вилучених в ході огляду місця події речових доказів належними доказами по кримінальному провадженню, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні закладу із ігровими автоматами, яке розташоване за АДРЕСА_1

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених в такому та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як слідує зі змісту п.10 ч.3 ст.214, ч.1 ст.233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшук докази є неприпустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00979 від 24.08.2022 року.

Встановлено, що в рамках даного кримінального провадження, 23.08.2022 року, органом досудового розслідування було проведено обшук в приміщенні закладу з ігровими автоматами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Системний блок марки «НР» серійний номер QV985AV;

2. Системний блок марки «HP» серійний номер XV506AV;

3. Системний блок марки «НР» серійний номер XY256EA#AKD;

4. Системний блок марки «НР» серійний номер XL510AV;

5. Системний блок марки «НР» серійний номер XL506AV;

6. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС……361FC;

7. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС051585W;

8. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС43308WP;

9. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС…..554N;

10. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС151ONRW;

11. Системний блок марки «НР» серійний номер СZС 3360SOL;

12. Системний блок марки «DELL» серійний номер TFF3Q-JB7P3-F8R36-DBV94-JTCMES;

13. Системний блок «DELL» серійний номер PW308-9666B-DR68C-M68C-M6HF6-7Q66V;

14. Системний блок «DELL» серійний номер FKT7J-7PSWP-4BW6K-3XY4D-6RHT4;

15. Системний блок «DELL» серійний номер 6646W-CP6FV-34TYH-96927JPH18;

16. Системний блок «DELL» серійний номер CV6BW-FDPMH-Y9TQT-V6HXWQFF7X;

17. Системний блок «DELL» серійний номер V3KX-H7698-DFYHT-V6VX6RQ23W;

18. Монітор марки «PHILIPS»моделі 223V у кількості 11 шт.;

19. Монітор марки «Samsung» моделі S22D30 у кількості 6 шт.;

20. Планшет«HUAWEI» моделі A6S-W09;

21. Відео-реєстратор «HIKVISION» серійний номер DS-7109NI-Q1.

Встановлено, що вказані предмети та речі мають значення для встановлення важливих обставин вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчиненого злочину, інформація, яка міститься в них, може бути використана як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи із вищенаведеного та приймаючи до уваги те, що слідчим доведено, що в ході проведення огляду було виявлено та вилучено речі та предмети, які можуть бути приєднані до матеріалів в якості речових доказів по кримінальному провадженню №00979 від 24.08.2022 року, а також враховуючи те, що огляд слідчим проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233,- 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Обшук приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який був проведений 23.08.2022 року - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1