Справа № 554/5533/22
Провадження № 1-кп/554/639/2022
Дата документу 01.08.2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ, Донецької області, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає зa адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 27.10.2000 р. Красноармійським районним судом Донецької області за ст.206 ч.2, 45 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 21.12.2001 р. Красноармійським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 190 ч.1, 70,71 КК України 2001 р. до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України 2001р. від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, постановою Красноармійського районного суду Донецької області від 17.02.2003 р. іспитовий строк відмінено і вважається засудженим до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 06.03.2003 р. Красноармійським міським судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України 2001р. до 4 років позбавлення волі; 12.02.2007 р. Красноармійським міським судом Донецької області за ст.186 ч.2 , 71 ч.1 КК України 2001р. до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15.03.2012 р. Красногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України 2001р до 3 років; 20.04.2012 р. Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.07.2012 р. Червоногвардійським районним судом м. Макіївка Донецької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15, 309 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України 2001р. до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 26.01.2016 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч.2, 71 КК України 2001 р. до 4 років 3 місяців позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано строк по вироку Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 31.07.2012 р. до відбуттю 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05.06.2022 р. близько о 13:30 год. в період дії воєнного стану заходився за адресою: АДРЕСА_3 , де розташовано приміщення прийому металобрухту. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного часу, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на метi незаконне збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме так, в момент коли потерпіла ОСОБА_5 відволіклася ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі столу, що стояв на вулиці біля пункту прийому металобрухту, здiйснив крадіжку грошових коштів в сумі 2500 гривень, що належали потерпілій та майна, а саме мобiльного телефону TM «Samsung», моделi «SM-J701FZDDSEK» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 2047 гривень. Після чого з місця вказаного кримінального правопорушення пішов та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4547 гривень.

Так, своїм умисним протиправним діянням ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 4547,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжуюють покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статтей КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.06.2022 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.06.2022 р.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення у справі експертизи у розмірі 566 гривень 34 копійок.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung», моделi «SM-J701FZDDSEK» повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.06.2022 р. по справі №1-кс/554/5919/2022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1