Справа № 301/2589/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого : ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього потерпілого : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 15 серпня 2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

мешканця

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з середньою освітою, не

працюючого, раніше не судимого.

за ст. 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та
мешканця

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, з середньою освітою, не

працюючого, раніше не судимого.

за ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 14 серпня 2022 року, близько 21 години, знаходячись в с. Імстичево, урочище «Бистрий», Хустського району, біля дерев`яної бесідки, діючи умисно, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, які існували між ними та ОСОБА_6 , під час сварки, яка поступово переросла в бійку, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов впритул до ОСОБА_6 та кулаком своєї правої руки наніс останньому один удар в область обличчя зліва, після чого потерпілий почав відходити назад та впав на землю, коли ОСОБА_8 лежав на землі то обвинувачений ОСОБА_5 правою ногою наніс один удар в область лівого плеча, після чого присів біля нього та кулаком наніс йому удар в праву частину голови , тоді обвинувачений ОСОБА_4 сів на нього та наніс потерпілому, ще два удари в область обличчя та голови в результаті чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 149-і від 18.08.2022 за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів згідно п. 2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом №6 МОЗ України, від 17.01.1995р.

В підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, про що подали суду заяву.

Заслухавши учасників судового процесу, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які просили закрити кримінальне провадження, висновок прокурора ОСОБА_3 ,який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, неповнолітнього потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 відмовилися від обвинувачення, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст.26, ч.9 ст.100, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 п.1 ст.477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1