Справа № 182/3734/22
Провадження № 1-кс/0182/965/2022
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15.01.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000001, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15.01.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000001.

У скарзі зазначено, що 04.01.2019 слідчим ОСОБА_7 незаконно винесена постанова про оголошення ОСОБА_5 у розшук, яка стала підставою для винесення слідчим Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області незаконнної постанови від 15.01.2019 про зупинення досудового розслідування.

03.01.2019 слідчою СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 в порядку ст. 277, 278 КПК України за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України., яке було вручено його матері ОСОБА_9 .. На думку заявника, слідчим не дотримано порядок вручення повісток-викликів, передбачених ст..ст.133-135 КПК України, а саме те, що до дати вчинення певної процесуальної дії, особа має бути повідомлена не раніше як за три дні. Слідчим не допитано сусідів та матір підозрюваного - ОСОБА_9 з приводу місця постійного проживання ОСОБА_5 , який фактично з 2014 року мешкає у м. Дніпро. Тобто, слідчим не було здійснено жодних дій для виклику підозрюваного і для встановлення місцезнаходження підозрюваного. Як наслідок, слідчим прийнято незаконну постанову від 04.01.2019 про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, яка стала підставою для прийняття слідчим постанови про зупинення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Вказані постанови складені з порушенням вимог ч.5 ст. 110 КПК України, оскільки вони є не вмотивованими. Крім того, приймаючи рішення про складення підозри ОСОБА_5 слідчий керувався доказами, які є недопустимим і незаконними.

В судовому засіданні захисник підозрюваного просила скасувати постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15.01.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000001, визнавши її незаконною та невмотивованою.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги вказавши, що матеріали кримінального провадження вказують на причетність саме ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а обставини встановлені під час досудового розслідування свідчили про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що і стало підставою для оголошення слідчим, останнього у розшук і зупинення досудового розслідування. Крім того, прокурор зазначив, що досудове розслідування у криммінальному провадженні неодноразово зупинялося і відновлювалося. Зокрема після встановлення місця перебування ОСОБА_5 у зв`язку з його розшуком, його було затримано, відновлено досудове розслідування у справі, яке триває до тепер.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №000001 від 01.01.2019 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

21.09.2022 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України і повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
Постанова слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України.
Таке рішення може бути оскаржено потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Так, відповідно до положень ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо п2) оголошено розшук підозрюваного.

Як вбачається з наданих суду матеріаілів кримінального провадження, постановою слідчої СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 04.01.2019р. ОСОБА_5 , стосовно якого 03.01.2019р. складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України, оголошено у розшук.

Такм чином, на момент прийняття постанови про зупинення джосудового розслідування кримінального провадження №000001, слідчим дотримані вимоги ст. 280 КПК України.

Перевірка обгрунтованності і законності доказів у кримінальному провадженні, не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст.303 ч.1 п.2 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості.

Визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду (ст.89 КПК України) як і остаточне визначення кваліфікації дій особи, якій оголошено про підозру.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття "обґрунтована підозра" як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п.175 Рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України" (заява N42310/04, рішення від 21 квітня 2011 року, остаточне 21.07.2011)), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

При цьому повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою для повідомлення особі про підозру, а не для оголошення навіть її у розшук.

Оскільки слідчим було допитано матір підозрюваного, за місцем проживання якої зареєстрований сам ОСОБА_5 і яка повідомила, що син в м. Дніпро навчався, але приїхав додому і зібрав речі. Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , останній повідомив, що зі слів ОСОБА_11 (Новіцького ), останній «вирубив» хлопця і по цій причині їм необхідно покинути місто і виїхати бажано за кордон. Таким чином, у слідства були підстави вважати, що підозрювана у скоєнні тяжкого злочину особа, переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим дотримано процесуальних вимог під час винесення постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження від 15.01.2019р., на законних підставах оголошено розшук ОСОБА_5 повідомлення про підозру, якого було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти переконливого висновку, що ОСОБА_5 був причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя дійшов висновку, що скарга захисника є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 280, 303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15.01.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000001 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1