ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3755/22
провадження № 1-кп/753/1167/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0000332 від 28.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 11 квітня 2022 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.
ОСОБА_2 28 січня 2022 року, приблизно о 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 40, через мобільний додаток «Телеграм», встановлений на його мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти у сумі 400 грн, домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін, масою 0,217 г, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою терміналу поповнення «Ibox», перерахував зазначену грошову суму у розмірі 400 грн на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку, після чого отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною.
Після чого, того ж дня, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, неподалік станції метро «Голосіївська», шляхом знаходження під деревом, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,217 г, що знаходився в згортку з фольги та поклав його до гаманця, після чого помістив до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 28 січня 2022 року, приблизно о 18 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 40, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , в якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 0,355 г, що у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,217 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинене без мети його збуту.
Психотропна речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_2 є такою, обіг якої обмежено.
Крім того, вага виявленої та вилученої психотропної речовини є більшою за встановлений невеликий розмір вказаної психотропної речовини, тобто обвинувачений підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», Таблиця № 1).

Обставини вчинення ОСОБА_2 28 січня 2022 року інкримінованого епізоду незаконного придбання психотропної речовини, яку надалі продовжив незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодився останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, з середньоою освітою, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працював не офіційно монтажником електропідйомних механізмів (ліфтів), одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що домірним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є необхідним призначити ОСОБА_2 мінімального за санкцією статті покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-22/4470-НЗПРАП від 18 лютого 2022 року) у розмірі 1 372,96 грн на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні, а саме: амфетамін, масою 0,217 г, поміщений в спеціальний пакет експертної служби № 5602476, та переданий на зберігання до камери речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція № 007846), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1