279/1882/22
1-кп/279/497/22
У Х В А Л А
Прокурор звернувся з клопотанням про передання у власність держави лісопродукції породи дуб в кількості 15 сортиментів без маркування, власника якої не було встановлено, оскільки вказані речові докази .
22.03.2022 року кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, власники майна не встановлені, у особи, в якої було вилучено майно, відсутні документи про його законне набуття, вказана особа повідомлена про рішення по закриття провадження.
Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно; 7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження за ст.246 ч.1 КК України під час огляду місця події 22.04.2021 було виявлено та вилучено 15 колод сироростучих дерев породи «сосна» довжиною від 5 до 6 метрів, діаметром 24-30 см, які приєднано як речові докази. Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суд Житомирської області від 26.04.2021 в накладені арешту на вказане майно було відмовлено через пропуск слідчим строку подання клопотання про арешт майна.
Постановою слідчого від 22.03.2022 року провадження було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
Враховуючи, що за результатами проведення розслідування у виявленому діянні щодо перевезення деревини не встановлено складу кримінального правопорушення, оскільки не встановлено місце незаконної порубки, однак законність набуття права на лісопродукцію не підтверджена, її власник не встановлений, виникли підстави для передання такого майна у власність держави , оскільки такий спосіб вирішення долі речових доказів відповідно до ст.100 ч.9 п.5 КПК України застосовується щодо майна, що було предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, власник (законний володілець) якого не встановлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 171-174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури про передання у власність держави лісопродукції породи сосна в кількості 15 сортиментів без маркування задовольнити.
1) сортимент довжиною 4 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 30 см.;
2) сортимент довжиною 5 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 21 см.;
3) сортимент довжиною 1 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 10 см.;
4) сортимент довжиною 2 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 34 см.;
5) сортимент довжиною 6 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 33 см.;
6) сортимент довжиною 3 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 16 см.;
7) сортимент довжиною 4 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 32 см.;
8) сортимент довжиною 3 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 26 см.;
9) сортимент довжиною 3 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 31 см.;
10) сортимент довжиною 2,5 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 28 см.;
11) сортимент довжиною 6 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 23 см.;
12) сортимент довжиною 6 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 29 см.;
13) сортимент довжиною 6 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 34 см.;
14) сортимент довжиною 5 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 23 см.;
15) сортимент довжиною 4 м найбільшим діаметром комлевого зрізу 38 см.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1