ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/552/22 Справа № 183/3583/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003088 від 25.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ :
18 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003088 від 25.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України .
Суд першої інстанції зазначив, що у клопотанні слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання не містить відомостей щодо знаходження Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на території, що входить до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За положеннями п. 1 ч. ч. 2 ст. 132 КПК України, визначальним критерієм територіальної підсудності клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження є фактичне місце знаходження органу досудового розслідування, а не окремого слідчого, який входить до групи слідчих, до якої, зокрема можуть бути включені і слідчі різних слідчих підрозділів різних органів досудового розслідування.
Відповідно до матеріалів справи органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003088 від 25.10.2016 року є Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до листа прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , - Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області здійснює свої повноваження в межах Куп`янського району Харківської області. До Куп`янської окружної прокуратури Харківської області будь-яких рішень про передислокацію чи прикріплення органу, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003088, - не надходило. Згідно із Розпорядженням Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №11/0/9-22 від 18.03.2022 року змінено територіальну підсудність Куп`янського міськрайонного суду Харьківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного це провадження відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Розпорядження Верховного Суду Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану №11/0/9-22 від 18.03.2022 року підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, подання судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 34, 304 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003088 від 25.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - залишити без задоволення.
Матеріали клопотання повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3