САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/511/21
Провадження №1-кп/726/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000152 від 30.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учасник АТО, раніше судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учасник АТО, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
05.04.2021 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судове засідання призначене на 03.06.2022 р. на 10:00 год. до суду не прибули обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за їх відсутності.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про привід обвинувачених та свідка.

Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання в Садгірський районний суд м. Чернівці на 09 год. 30 хвилин 17.06.2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учасник АТО, раніше судимого та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кучурів, Сторожинецький район, Чернівецька область та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учасник АТО, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Виконання ухвали про привід обвинувачених доручити Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 17.06.2022 року.

Ухвала про привід обвинувачених втрачає свою дію після доставки обвинувачених до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1