Справа№487/2753/22
Провадження №1-кс/487/2152/22
УХВАЛА
Іменем України

20.09.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001224 від 19.08.2022 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001224 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив:
накласти арешт на автомобіль марки «BMW», моделі «530D», № шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, на якому знаходився державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до нього, з метою запобігання його відчуження.

У клопотанні зазначено наступне.
19.08.2022 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшов рапорт від о/у ВКП Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання матеріалів зареєстрованих в журналі ЄО за № 11840 від 27.07.2022 за фактом звернення ОСОБА_5 , встановлено, що невідома особа 01.04.2022, в період часу з 19:00 год. по 20:00 год., незаконно заволоділа транспортним засобом легковим автомобілем марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився навпроти будинку № 16 по просп. Центральному в м. Миколаєві Миколаївської області.
Перед цим 22.07.2022 до ВДЗ ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що між 19 та 20 год. 01.04.2022 року, його затримано за підозрою у керуванні транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння та зберіганні заборонених до вільного обігу речей. В цей самий час він знаходився за кермом транспортного засобу марки «BMW» моделі «530», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ). Під час складання відповідних матеріалів вказаний транспортний засіб та свідоцтво вилучили. Вже 21.04.2022 він бачив вказаний легковий автомобіль та за кермом знаходився працівник Миколаївської ОДА ОСОБА_6 .
За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0001224 від 19.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Так, допитана в якості потерпілої по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дала показання, що з 21.01.2022 року по теперішній час я являюсь власником транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «BMW», моделі «530D», № шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому на початку квітня її ОСОБА_5 зателефонував їй та повідомив, що йому невідомо де знаходиться автомобіль та його угнали.
При цьому допитаний в якості свідка по вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дав показання, що в його користуванні знаходився транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль марки «BMW», моделі «530D», № шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . 01.04.2022 під час руху на вказаному транспортному засобі його зупинили працівники поліції, які скоріше за все вилучили вказаний автомобіль та до теперішнього часу його місцезнаходження йому невідоме. При цьому вказаний автомобіль він бачив у працівника Миколаївської ОДА ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до нього відносять до речових доказів.
19.08.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речового доказу.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001224 від 19.08.2022 року за ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини кримінального провадження № 0001224, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW», моделі «530D», № шасі (рами, кузова) НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до нього, із забороною відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1