Справа № 405/1469/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 05.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коломійцеве, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуваючого покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», раніше судимого:
- 01.12.2006 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 19.09. 2008 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 18.11.2010 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів;
- 21.06.2011 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч. 1, 2, 4 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 24.09.2014 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 1 рік 2 дні;
- 05.09.2018 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.05.2019 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, у засудженого ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому досудовим розслідуванням та судом місці та час, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого умислу, о 09:15 год., прогулюючись територією локальної дільниці відділення соціально-психологічної служби № 2 ДУ «Кропивницька ВК (№6)», у невстановлений досудовим розслідуванням та судом спосіб, придбав наркотичний засіб - метадон, що знаходився у полімерному прозорому пакеті із запаяним отвором, який засуджений поклав на дно електропатрону, приховавши його шляхом укручення лампи, тим самим здійснив придбання наркотичного засобу.

В подальшому, ОСОБА_4 поклав вказані речі до своєї сумки з інструментами та залишив при собі наркотичний засіб, чим розпочав його незаконне зберігання, для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно п. 1 Розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 з метою виявлення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, не передбачених переліком, а також грошей, цінних паперів і речей, предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, приготувань до втечі з-під варти, розшуку засуджених, які переховуються, тощо проводяться обшуки та огляди засуджених, персоналу і громадян, які перебувають на території установ виконання покарань та прилеглій території, а також контрагентських об`єктах, їхніх речей і одягу, транспортних засобів, приміщень, територій житлових та виробничих зон.

Згідно абзацу 10 п. 1 вищезазначеного розділу для проведення обшуку засуджені виводяться з жилого приміщення (камери), побутового або іншого приміщення у заздалегідь визначені персоналом установи виконання покарань місця.

04.02.2022 о 09:26 год. оперуповноваженими працівниками ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в кабінеті оперативного відділу № 2, що на охороняємій території вказаної установи, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проведено особистий обшук без роздягання засудженого ОСОБА_4 .

Перед проведенням обшуку ОСОБА_4 запропоновано здати заборонені речі, на що останній вказав про наявність у нього таких речей, та виклав на стіл із сумки з інструментами, яка знаходилась при ньому портативний електропатрон із вкрученою лампою.

В подальшому, відкручено лампу з електропатрону, на дні якого виявлено один полімерний прозорий пакет із запаяним отвором, в середині якого знаходилася порошкоподібна, суха на дотик, речовина білого кольору.

З огляду на викладене, викликано слідчо-оперативну групу Кропивницького РУП, яка в ході огляду місця події вилучила вказаний полімерний прозорий пакет із запаяним отвором, в середині якого знаходилася вищевказана речовина, що містить наркотичний засіб метадон масою 0,056 грама, обіг якої обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що він відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК (№6)». Так, 04.02.2022 о 09:15 год. на території колонії №6 побачив пакет та бачучи, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб, поклав його на дно електропатрона. Надалі підійшов працівник ВК та запропонував пройти в спец.кімнату для огляду засуджених, де йому було запропоновано добровільно видати заборонені речі та предмети, що він мав при собі. Він видав полімерний пакет, де знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правоопрушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правоопрушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правоопрушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» не перебуває, згідно характеристики в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» характеризується позитивно, неодружений, утриманців не має, не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття останнього, те, що останній вчинив нове умисне кримінальне правопорушення в період відбування покарання, що призначене вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2019 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці, з конфіскацією всього особистого майна, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту, з врахуванням положень ч.1 ст.71 КК України з призначенням покарання за сукупністю вироків, тобто до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком, із застосуванням правил складання покарань, відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, де в підпункті «а» зазначено, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суровий вид виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1029,72 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Згідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області від 30.05.2019, з врахуванням положень п.1 ч.1 ст.72 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці з конфіскацією всього особистого майна.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 20.04.2022 до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.04.2022.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, вагою 0,056 гр., що упакований до спеціального пакету №5255960, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1029,72 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, якщо він перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5