Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/296/22
Номер провадження 1-кп/530/62/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області об`єднані матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 та № 0000041 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області,українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувають об`єднані матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 та № 0000041 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що згідно з висновками судово-психіатричної експертизи №104 від 08.04.2022 року та № 130 від 28.04.2022 року ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом та наростаючим психопатоподібним дефектом. Вказаний психічний розлад позбавляв ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом та наростаючим психопатоподібним дефектом, ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив їх задовольнити, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав обидва клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 22.02.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про це внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022 року за № 0000041.
В ході розслідування встановлено, що 20.02.2022 р. близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 розташованого в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав удару кулаком правої руки в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді помірно вираженої припухлості м`яких тканин в тім`яній області з права, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №41 від 22.02.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Сектором дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 22.02.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про це внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 року за № 0000047.
В ході розслідування встановлено, що 01.04.2022 р. близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 знаходячись в будинку за місцем проживання ОСОБА_6 розташованого в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин носа та саден в області носа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №46 від 07.04.2022 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, дослідженими в судовому засіданні.
З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 104 від 08.04.2022 року та № 130 від 28.04.2022 року ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом та наростаючим психопатоподібним дефектом.. Вказаний психічний розлад позбавляв ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом та наростаючим психопатоподібним дефектом, ОСОБА_5 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Своїми діями, які виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив два суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст.125 КК України у стані неосудності.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:
1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;
2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності. Не підлягає покаранню також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.
Як передбачено ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Правова позиція Європейського суду з прав людини у справах "G. v. France" (п.39), "Halilovic v. Bosnia and Herzegovina" (п.18) визначає, що почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.
За вищевказаних обставин, об`єднані матеріали клопотання прокурорів Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеруу вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 та № 0000041 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають задоволенню.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 291, 292, 314, 503, 511, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурорів Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні № 0000047 та № 0000041 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області,українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, інваліда 3 групи, не працюючого, раніше не судимого - примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1