Справа № 206/1010/22
Провадження № 1-в/206/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2022 по справі щодо розгляду подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, який на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2022 подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022, задоволено. Переглянувши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.06.2022 допущено описку в резолютивній її частин, а саме помилково зазначено «Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022» замість вірного зазначеного «Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022»

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 16.06.2022, вважає дану описку такою, що не змінює суті ухвали, а відтак підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2022 року, зазначивши вірно «Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022» замість помилково зазначеного «Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.01.2022»». Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1