Справа № 204/2371/22
Провадження № 1-в/204/541/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, працюючого ПП ОСОБА_4 продавцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Покровський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року по закінченню випробувального терміну.
В обґрунтування подання вказали, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом не порушував. Згідно вимоги з ДІТ МВС України до кримінальної відповідальності засуджений ОСОБА_3 не притягувався. За результатом оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних факторів не виявлено, тому заходи, передбачені індивідуальним планом роботи не планувались. Згідно характеристик наявних в справі, за місцем мешкання характеризується позитивно. 22 квітня 2022 року сплинув термін випробування відносно ОСОБА_3 призначений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд подання за її відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить провести розгляд по справі за його відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2020 року було задоволено подання начальника Покровського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року приведено у відповідність з вимогами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617 VIII, ОСОБА_3 призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав в повному обсязі.
В період перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
22 квітня 2022 року сплив термін випробування відносно ОСОБА_3 , призначений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Покровського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1