Справа № 368/545/22
УХВАЛА
Іменем України

м. Кагарлик Київської області "07" липня 2022 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000752 від 05.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
06.07.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000752 від 05.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
1. Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000752 від 05.07.2022 з попередньою првовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України і накласти арешт на вилучені 05.06.2021 року у затриманого ОСОБА_4 речі, а саме:

- рюкзак чорного кольору з написами червогого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1752608;

- білет на потяг, який поміщено до спеціального пакету № 2955567;

- три розкладні ножі, які поміщено до спеціального пакету № 2400407;

- термінал збору даних «Зебра» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0941966;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі срібного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2955568;

- мобільний телефон марки «Redrni» в корпусі світло рожевого кольору, який поміщено до спецпакету № 0941996, які визнано речовими доказами та зберігаються в камері схову Обухівського РУП.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, слідчий в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:
- В провадженні слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.07.2022 до чч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу 09 год. 47 хв. по 09 год. 50 хв. 04.07.2022, проникла до підсобного приміщення ТОВ «РУШ» Магазин «ЄВА» № 3308, що знаходиться за адресою м. Ржищів вул. Соборна, 27, звідки вчинила крадіжку терміналу збору даних, що являється власністю магазину ТОВ «РУШ», мобільного телефону марки «Redmi 4А», гаманця з вмістом банківських карток та грошових коштів в сумі 61 гривня, що належать працівниці магазину ОСОБА_5

05.06.2022 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України працівниками Обухівського РУП затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 вилучено наступне:

- рюкзак чорного кольору з написами червогого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1752608;

- білет на потяг, який поміщено до спеціального пакету № 2955567;

- три розкладні ножі, які поміщено до спеціального пакету № 2400407;

- термінал збору даних «Зебра» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0941966;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі срібного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2955568;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі світло рожевого кольору, який поміщено до спецпакету № 0941996.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 167, 168, 170, 171 КПК України, - слівдчий просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині клопотання.

15.04.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/545/22, провадження № 1 кс/368/112/22.
06.07.2022 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000752 від 05.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.
2. Слухання кримінального провадження призначити на 17 год. 30 хв. 06.07.2022 року.
3. Слухання кримінального провадження проводити в складі:
- слідчий суддя ОСОБА_1
- секретар судових засідань ОСОБА_2 .
4. В судове засідання викликати учасників процесу:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

5. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

В судове засідання, яке відбулося 06.07.2022 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 06.07.2022 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

04.07.2022 до чч ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу 09 год. 47 хв. по 09 год. 50 хв. 04.07.2022, проникла до підсобного приміщення ТОВ «РУШ» Магазин «ЄВА» № 3308, що знаходиться за адресою м. Ржищів вул. Соборна, 27, звідки вчинила крадіжку терміналу збору даних, що являється власністю магазину ТОВ «РУШ», мобільного телефону марки «Redmi 4А», гаманця з вмістом банківських карток та грошових коштів в сумі 61 гривня, що належать працівниці магазину ОСОБА_5

05.07.2022 за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України працівниками Обухівського РУП затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Під час проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_4 вилучено наступне:

- рюкзак чорного кольору з написами червогого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1752608;

- білет на потяг, який поміщено до спеціального пакету № 2955567;

- три розкладні ножі, які поміщено до спеціального пакету № 2400407;

- термінал збору даних «Зебра» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0941966;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі срібного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2955568;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі світло рожевого кольору, який поміщено до спецпакету № 0941996.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, вилучені в ході проведення 05 липня 2022 року обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами, знаряддями, і?відповідно, - доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ га організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 05 липня 2022 року обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також с безпосередньо предметами, знаряддями і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно, - постає питання щодо арешту майна, яке слідчим визнано речовими доказами.
Отже, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені речі матеріального світу, а саме:
- рюкзак чорного кольору з написами червогого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1752608;

- білет на потяг, який поміщено до спеціального пакету № 2955567;

- три розкладні ножі, які поміщено до спеціального пакету № 2400407;

- термінал збору даних «Зебра» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0941966;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі срібного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2955568;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі світло рожевого кольору, який поміщено до спецпакету № 0941996, -

- мають ознаки речового доказу, тобто, - є предметами, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слід погодитися з стороною обвинувачення, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних речей.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, -
- яке вилучено та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Крім того, майно, на яке необхідно накласти арешт, має суттєве значення для встанновлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (об`єктивної сторони складу злочину), та в подальшому може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000752 від 05.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000752 від 05.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на тичасово вилучене 05.07.2022 року майно під час затримання (особистий обшук) ОСОБА_4 , яке проводилося 05.07.2022 року в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , а саме:
- рюкзак чорного кольору з написами червогого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 1752608;

- білет на потяг, який поміщено до спеціального пакету № 2955567;

- три розкладні ножі, які поміщено до спеціального пакету № 2400407;

- термінал збору даних «Зебра» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0941966;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі срібного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 2955568;

- мобільний телефон марки «Redmi» в корпусі світло рожевого кольору, який поміщено до спецпакету № 0941996, -

- які визнано речовими доказами, та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1