Справа № 297/1078/22
УХВАЛА
про арешт майна
26 квітня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000126 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000126 від 25.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Вказує на те, що 24.04.2022 року до чергової частини Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло від військовослужбовця державної прикордонної служби про те, що під час перетину державного кордону на виїзд з України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив паспорт громадянина України для виїзду закордон серії № НОМЕР_1 , в якому наявна відмітка про, що останній прийнятий на постійний консульський облік в Генеральному консульстві України в Барселоні, яка ймовірно містить ознаки підробки.

Так, виїздом СОГ на місце події був проведений огляд місця події від 24.04.2022 року у період часу з 16.40 год. по 17.00 год. за адресою Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби Народів , 108 в ході проведення якого із службового кабінету КПП «Лужанка» було вилучено документи у вигляді: Паспорта громадянина України для виїзд закордон серії № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому на третій сторінці в графі особливі відмітки знаходиться відтиск печатки прямокутної форми синього кольору на якій міститься запис, що останній прийнятий на постійний консульський облік в Генеральному консульстві України в Барселоні, 17.01.2022 року, а також відтиск круглої печатки із державним символом у вигляді малого герба України та записом Генеральне консульство України в Барселоні.

Вказаний документ були вилучено та поміщенні до паперового конверту який опечатано та на якому розписались учасники процесуальної дії.

Враховуючи, що казані документи визнані речовими доказами та необхідні для проведення відповідних експертиз, щоб встановити факт підробки документів, або спростувати даний факт, прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Також, відповідно до постанови від 25.04.2022 року постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 відповідно до ст.98 КПК України вищезазначені документи визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений документ а саме: паспорт громадянина України для виїзд закордон серії № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому на третій сторінці в графі особливі відмітки знаходиться відтиск печатки прямокутної форми синього кольору із записом, про прийняття на постійний консульський облік в Генеральному консульстві України в Барселоні від 17.01.2022 року, а також відтиск круглої печатки із державним символом у вигляді малого герба України та записом Генеральне консульство України в Барселоні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6