Справа № 461/3994/22
Провадження № 1-кс/461/3932/22
УХВАЛА

06.09.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №00000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що 05 серпня 2022 року, в межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова було накладено арешт на його майно, а саме на автомобіль марки BMW 328D, 2013 року випуску, білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 із забороною відчуження, користування та розпорядження таким. Зазначає, що вказаний транспортний засіб перебував у користуванні дружини ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка займається вихованням їх малолітнього сина ОСОБА_6 . Зважаючи на професійну зайнятість ОСОБА_4 у КНП «Стоматологічна поліклініка № 4», його належну процесуальну поведінку, щоденну необхідність ОСОБА_5 у використанні вказаного авто з метою забезпечення нормального розвитку малолітнього ОСОБА_6 , заявник вважає що необхідність заборони у користуванні автомобілем відпала.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду без його участі. Повідомив, що в частині скасування заборони на користування автомобілем покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали клопотання, врахувавши думку учасників справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Слідчим суддею було встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2022 року було накладено арешт на майно, що перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), із забороною відчуження, користування та розпорядження таким, зокрема на:

- земельну ділянку загальною площею 0,05 га, кадастровий номер :20:000:0036 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230);

- автомобіль марки BMW 328D, 2013 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Тому, з метою дотримання прав власника майна, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також вимогам верховенства права та недоторканості майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання оскільки відсутні підстави для продовження накладеного арешту.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2022 року на автомобіль марки BMW 328D, 2013 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить: ОСОБА_4 .

Заборонити: розпорядження, проведення обліково-реєстраційних операцій з транспортним засобом, а саме автомобілем марки BMW 328D, 2013 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1