Справа № 359/6875/22
Провадження № 1-кс/359/1416/2022
УХВАЛА
29 вересня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.08.2022, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:
Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором та просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що до Бориспільської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , за фактом розкрадання бюджетних коштів посадовими особами сільських рад у змові з іншими суб`єктами господарювання. Так допитаний у якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що за результатами проведення тендерних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі замовник) із комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі-виконавець) 07.05.2021 укладено договір № 136 на надання послуг з озеленення територій та утримання зелених насаджень на суму 3879224,00 грн. Строк дії договору до 31.12.2021.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гірської сільської ради упродовж травня 2021 року по лютий 2022 року за виконані роботи перераховано на розрахунковий рахунок грошові кошти у сумі 3948896,25 грн. Згідно договору оплата за виконання його умов здійснювалась на рахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Разом із тим, у ході опрацювання відкритих інформаційних інтернет-джерел інформації, а саме офіційного майданчику електронної системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що 14.05.2021 комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гірської сільської ради із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № 133 про надання послуг, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язується у строк до 31.12.2021 надавати послуги з озеленення територій та утримання лісових насаджень на території парку у с. Мартусівка на загальну суму 49986 грн., а саме проведення догляду за деревами, кущами та газонами. Окрім цього, 07.07.2021 комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Гірської сільської ради із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № 0507 про надання послуг з озеленення територій та утримання лісових насаджень, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язується у строк до 31.12.2021 надати послуги з озеленення територій та утримання лісових насаджень у с. Мартусівка на загальну суму 163000 грн. Зокрема, послуги з підживлення багаторічних лісових насаджень, прополки клумб, підживлення газонів мінеральними добривами, покосу газонів, згрібання скошеної трави вручну. Тобто, комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договори на проведення аналогічних робіт з озеленення територій та утримання лісових насаджень, однак меншої вартості, що дає підстави вважати, що працівниками комунального підприємства роботи, згідно договору № 136 від 07.05.2021 укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично не виконувалися або виконувалися у меншому об`ємі.
Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини скоєних кримінальних правопорушень, у сторони обвинувачення є об`єктивні підстави та необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу договору № 136 від 07.05.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками (Технічне завдання, кошторис вартості послуг, договірна ціна і т.д.), а також до актів виконаних робіт до нього, до додаткових угод № 2 від 30.12.2021 та № 3 від 17.01.2022 з усіма додатками (Технічне завдання, кошторис вартості послуг, договірна ціна і т.д.), а також до актів виконаних робіт до них, до договорів № 133 від 14.05.2021 та № 0507 від 07.07.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з усіма додатками (Технічне завдання, кошторис вартості послуг, договірна ціна і т.д.), а також до актів виконаних робіт до них, до договорів авторського чи технічного нагляду за виконанням вищевказаних договорів з додатками та актами виконаних робіт.
Старший Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.
Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до договору № 136 від 07.05.2021 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма додатками (Технічне завдання, кошторис вартості послуг, договірна ціна і т.д.), а також до актів виконаних робіт до нього, до додаткових угод № 2 від 30.12.2021 та № 3 від 17.01.2022 з усіма додатками (Технічне завдання, кошторис вартості послуг, договірна ціна і т.д.), а також до актів виконаних робіт до них, до договорів № 133 від 14.05.2021 та № 0507 від 07.07.2021 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з усіма додатками (Технічне завдання, кошторис вартості послуг, договірна ціна і т.д.), а також до актів виконаних робіт до них, до договорів авторського чи технічного нагляду за виконанням вищевказаних договорів з додатками та актами виконаних робіт.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1