У Х В А Л А

"08" вересня 2022 р. Справа153/1799/20

Провадження1-кп/153/129/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 03.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Ямпіль Вінницької область, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта неповна середня, непрацюючої, незаміжньої, раніше судимої: 27.11.2019 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 297 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 03.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

11.10.2021 у вказаному кримінальному провадженні Ямпільським районним судом Вінницької області ухвалено вирок.

На адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №153/1799/20 з метою оскарження вироку в судах вищої інстанції.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2021 ОСОБА_2 визнано винуватою: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд призначив ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.11.2019, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченій ОСОБА_2 в строк покарання строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 1307 гривень 52 копійки.
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.12.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрито. Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 залишено без задоволення. Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2021 відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення. Вказана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01.12.2021 ОСОБА_2 отримала 28.12.2021, що підтверджується розпискою підписаною ОСОБА_2 (а.с.120 т.2).

У відповідності до ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст.425 КПК України передбачена можливість надання особам, які мають право подати касаційну скаргу, ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання для подання касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до розпорядження від 20 грудня 2021 року Ямпільського районного суду Вінниької області вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2021 року набрав законної сили 01 грудня 2021 року.

Із повідомлення першого заступника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , вих.№4/483 від 09.02.2022, встановлено, що засуджена ОСОБА_2 прибула 07 лютого 2022 для відбування покарання в державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)».
На даний час засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)».

Враховуючи, що вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.10.2021, який було оскаржено у Вінницькому апеляційному суді, набрав законної сили 01 грудня 2021 року, строк на касаційне оскарження закінчився 28.03.2022, а тому суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, справа №153/1799/20, за безпідставністю.

Крім того, відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, законом чітко визначено перелік випадків, коли суд має право здійснити переведення засудженого із колонії у слідчий ізолятор, однак, там відсутня така підстава, як з метою особистого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Викладене свідчить про відсутність правових підстав для переведення засудженої ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження із державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» до слідчого ізолятора Вінницької УВП №1 м.Вінниця для подальшого конвоювання до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Крім цього, суддя вважає, що засуджена ОСОБА_2 не позбавлена права скористатися послугами захисника з метою ознайомлення із матеріалами справи, або звернутися з клопотання до Ямпільського районного суду Вінницької області про направлення їй по місцю відбування покарання електронної або паперової копії справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає клопотання засудженої ОСОБА_2 необґрунтованим і має підстави для відмови у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 395, 425, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №153/1799/20 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1