Справа №522/4597/22
Провадження №1-кс/522/2401/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000191 від 10.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, що вилучене 10.04.2022 в ході проведення огляду місця події, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Чоловічий ремінь чорного кольору із металевою пряжкою сірого кольору, що поміщено до спеціального паперового пакету;

- Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- Два сліди папілярних візерунків пальців рук, який поміщено до спец-пакету.

- Біологічні зразки, що відібрані 10.04.2022 за відповідними постановами прокурора Приморської окружної прокуратури, біологічних матеріалів, а саме:

а) Зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, що відібрано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

б) Зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, що відібрано у трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000191 від 10.04.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України.

10.04.22 о 05 год. 28 хв. до ЧЧ відділення поліції 1 ОРУП 1 , надійшло повідомлення через оператора 102, про те що за адресою АДРЕСА_1 , в результаті бійки, заявник вбив знайомого ОСОБА_7 . Виїздом на місце пригоди СОГ встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , задушив ременем від штанів свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході конфлікту, після вживання спиртних напоїв, який його начебто домагався. (ЖЄО 4173 від 10.04.2022).

10.04.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_8 в період часу з 06:20 год по 08:15 год в присутності судово-медичного експерта ОСОБА_9 , інспектора-криміналіста ОСОБА_10 та інших осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири, де було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Чоловічий ремінь чорного кольору із металевою пряжкою сірого кольору, що було виявлено на підлозі під шиєю трупа, що поміщено до паперового спеціального пакету;

2. Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

3. Два сліди папілярних візерунків пальців рук, що виявлено на дерев`яній штахеті, яка є частиною ліжка, які за допомогою липкої прозорої стрічки вилучено із вказаного предмету та поміщено до спец-пакету.

В подальшому предмети, що вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000191 в якості речових доказів.

Також, 10.04.2022 прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків, а саме зріз нігтьових пластин, для проведення експертизи. Так, 10.04.2022 слідчим за участю криміналіста було здійснено відібрання зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки, після чого поміщено їх до двох паперових конвертів.

Окрім того, 10.04.2022 прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання у трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічних зразків, а саме зріз нігтьових пластин, для проведення експертизи. Так, 10.04.2022 слідчим за участю криміналіста було здійснено відібрання зрізів нігтьових пластин у трупа ОСОБА_6 з правої та лівої руки, після чого поміщено їх до двох паперових конвертів.

10.04.2022 року слідчим ОСОБА_11 зрізи нігтьових пластин, які, за постановою прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вилучено у ОСОБА_5 та у трупа ОСОБА_12 , оглянуто вказані зразки, визнаної їх речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В судове слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначена річь містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000191 від 10.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене 10.04.2022 в ході проведення огляду місця події, за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Чоловічий ремінь чорного кольору із металевою пряжкою сірого кольору, що поміщено до спеціального паперового пакету;

- Один змив на ватній паличці рідини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

- Два сліди папілярних візерунків пальців рук, який поміщено до спец-пакету.

- Біологічні зразки, що відібрані 10.04.2022 за відповідними постановами прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, біологічних матеріалів, а саме:

а) Зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, що відібрано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

б) Зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, що відібрано у трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000191 від 10.04.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1