overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/348/22
пров. 1-кп/393/75/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 вересня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката
обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката
обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка, в режимі відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 13.03.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 194, 195, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотанні прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби обвинуваченій ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її резолютивну частину 12.09.2022 року.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом трьох днів та оголошений 15.09.2022 року о 09-45 год.

Суддя Є.ПОДЛІПЕНЕЦЬ
Справа № 615/801/22
Провадження № 1-кс/615/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000326,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 16.09.2022 о 15:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 31.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000326 від 12.05.2016 скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №720/1679/22
Провадження 1-в/720/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця подання Чернівецького районного сектору № 5 філії філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання по кінцю іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області,
громадянина України, з повною середньою освітою,
встановив:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком в три роки.
Представник Чернівецького районного сектору № 5 філії філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області в своєму поданні просить суд про звільнення від покарання засудженого, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
З подання і доданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав вимоги суду чим встав на шлях виправлення.
В судовому засіданні вислухавши пояснення центру пробації, який просить задовольнити подання, думку прокурора який не заперечує проти задоволення подання, пояснення засудженого, який просить подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав вимоги суду чим встав на шлях виправлення, а тому суд вважає, що він своєю поведінкою виправдав довіру суду.
На підставі наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області засудженого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком в три роки, звільнити від відбування покарання по кінцю іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через місцевий Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/692/22
УХВАЛА

13 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12.09.2022 року надійшло кримінальне провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 12:00 годин 11.10.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12:00 годин 11.10.2022 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 467/687/22
Провадження № 1-в/467/136/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
13.09.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції з державною установою «Арбузинська виправна колонія» № 83),
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Морозівка Олександрійського району Кіровоградської області, засудженого вироком Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року на строк 08 (вісім) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів невідбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде проголошений 14 вересня 2022 року о 8 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2591/22
Номер провадження 1-кп/489/798/22
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0000660 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло зазначене вище клопотання у кримінальному провадженні №0000660.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у справі на 20.10.2022 об 11:00 в залі судових засідань № 4 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7148/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення йому захисника, по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 09 годині 00 хвилин 14 жовтня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2859/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ «Українська інвестиційна компанія «УКРЖИТЛОІНВЕСТ»» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року (справа №759/29215/21) у кримінальному провадженні № 0000146 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Українська інвестиційна компанія «УКРЖИТЛОІНВЕСТ»» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року (справа №759/29215/21) у кримінальному провадженні № 0000146 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 16.09.2022 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 946/6071/22
Провадження № 1-кс/946/2207/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна)

09 вересня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця подій автомобіль «Lexus» моделі RX400H, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, в частині заборони відчуження (без заборони володіння та користування).

Автомобіль марки «Lexus» моделі RX400H, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , сірого кольору, ключ від автомобіля «Lexus» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 негайно повернути власнику або уповноваженій нею особі ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ).

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2022р. о 13:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1173/20
Номер провадження 1-в/305/62/22
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

13.09.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася в суд із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області, ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до розгляду о 15:00 год 22 вересня 2022 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора, представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 454/2401/22
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 09.09.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені документи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.09.2022 до ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, під час проходження паспортного контролю ОСОБА_3 пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії (далі ВЛК) та довідку МСЕК з ознаками підроблення.

03.09.2022 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000212 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

03.09.2022 в ході огляду місця події виявлено та вилучено пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 видане Ковпаківським Управлінням Пенсійного фонду України м.Суми.

З метою збереження даного майна, збереження слідової інформації, проведення експертиз тощо, існує необхідність накладення арешту.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

03.09.2022р. під час огляду місця події вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , довідку ВЛК №2841 видані ІНФОРМАЦІЯ_1 26.08.2022 та довідку МСЕК серії 12 ААБ №572504 видану Київським обласним бюро МСЕ на ім`я ОСОБА_3

04.09.2022р. до ЄРДР внесено відомості за №0000212 за ч.4 ст.358 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дане майно є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилучених документів, які є предметами вчинення кримінального правопорушення, знищення слідів злочину, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.09.2022р. під час огляду тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , довідку ВЛК №2841, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 26.08.2022 та довідку МСЕК серії 12 ААБ №572504, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та залишити дані документи на зберіганні у відділенні поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
"12" вересня 2022 р. Справа № 596/988/22

Провадження № 1-кп/596/124/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
у кримінальному провадженні №0000067 від 18.03.2022 року за обвинувальним актом, складеним заступником начальника СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що надійшов до Гусятинського районного суду Тернопільської області 05 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрювана отримала копію обвинувального акту 31 серпня 2022 року, діючи відповідно до вимог ст.314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово, о 13 годині 10 хвилин 10 жовтня 2022 року у приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження:

- прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ;

- обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_6 , жителя с. Чагарі, Чортківського району, Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8050/22
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м. Хмельницький
13.09.2022 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив подану ним скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 585/423/20

провадження № 51-2140 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 15 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 2 червня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 15 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3