Справа № 202/4275/21
Провадження № 1кп/202/122/2022
УХВАЛА

04 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , при цьому прокурор зазначив, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише шляхом застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_3 заперечували щодо продовження строку дії запобіжного захожу у виді тримання під вартою, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, що на їх думку, у повній мірі забезпечить судовий розгляд кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, ураховує те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, перебував у розшуку з серпня 2021 року, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки зі слів обвинуваченого він одружений, але разом з дружиною не проживає біля півтора року, дитина проживає разом із його жінкою у місті Дружківка Донецької області, а він цей час перебував у реабілітаційному центрі Дніпропетровської області в зв`язку із наркотичною залежністю.
За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, який відповідно до вимог ч.1 ст. 181 КПК України полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби з метою контролю працівниками органу Національної поліції за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку і приходить до висновку у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та відмові у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 квітня 2022 року підтверджено продовження існування ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України при вирішенні питання щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , а тому ухвала суду від 09 березня 2022 року залишена без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 02 липня 2022 року, включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1