№ 207/1227/22
№ 1-кп/207/274/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000075 від 05.04.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 23 листопада 2015 року.
Однак, ОСОБА_4 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, згідно з розрахунком заборгованості від 02.05.2022 року, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 31.07.2020 по 02.05.2022, мається заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 у розмірі 324 694,99 гривень (триста двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто дев`ять копійок). Матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 не надавав.
Відповідно до вимог п. 4, 5 ст. 19, ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження»: сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи. Боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.
Незважаючи на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2015 року, ОСОБА_4 , будучи працездатною особою, самостійно дій щодо пошуків роботи не здійснював, у Кам`янському міському центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебував, допомогу по безробіттю не отримував, матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надавав, умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23.11.2015 року по 02.05.2022 року, мається заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 у розмірі 324 694,99 (триста двадцять чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні дев`яносто дев`ять копійок) і його дії, відповідно до ст.164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 20 499 грн..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за викладених обставин не визнав вину повністю та пояснив, що має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та Пальоха Луїзу, але не вважає себе батьком старшої дитини. На їх утримання за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь матері у розмірі Ѕ частини усіх видів доходів. У зв`язку з відсутністю роботи не мав можливості сплачувати аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість. В теперішній час також не працює, у Кам`янському міському центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, і досі не сплачує аліменти на утримання дітей. Максимально намагається влаштуватись на роботу, але у зв`язку із воєнним становищем в країні, пошуки безрезультатні.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву щодо розгляду провадження за її відсутності. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується сукупністю інших доказів по справі, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення (а.с.1);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2022 року від ОСОБА_8 (а.с.8);
- копією рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.. від 23.12.2015 року, згідно якого з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_8 , щомісячно до повноліття дитини (а.с.12-13);
- копією виконавчого листа від 23.12.2015р. з якого вбачається стягнення з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини з всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.14);

- копією свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15-17);
- копію повідомлення щодо можливості притягнення боржника ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності (а.с.45);
- довідкою Південного ВДВС про розрахунок заборгованості по аліментам за період з 31.07.2020 року по 02.05.2022 року (а.с. 68);

- копією розписки від 15.02.2022 року щодо повідомлення ОСОБА_4 про відкрите виконавче провадження (а.с.81).

Оцінюючи докази у справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому провадженні доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчиненні ним злочинні дії правильно кваліфіковані як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що вчинений ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на нього не надходило, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває. Суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого ним злочину, а саме його часткове визнання вини.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1