Справа № 216/1066/22
провадження 1-кс/216/475/22
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

24 березня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000322, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
21.03.2022 слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано наступним.

18.03.2022 до Чергової частини Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від Начальника 4-го сектору з обслуговування Криворізької оперативної зони УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України про те, що 15.03.2022 громадянин, котрий назвався як ОСОБА_5 перебуваючи на сайті ОЛХ знайшов об*яву невідомої особи, із змістом тексту «щодо перевезення пасажирів до кордону з Польшею». Після чого, списався із останнім та дізнавшись із листування автора номер картки АТ КБ "Приват Банк" НОМЕР_1 , належної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахував грошові кошти у розмірі 1 000 грн., про те, послуги так і не отримав, тим самим, невідомо особа зловживаючи довірою незаконно заволоділа вище вказаною сумою належною гр. ОСОБА_7 (ЖЄО №5374 від 18.03.2022).
19.03.2022 слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначений злочин, передбачений ч.3 ст. 190 КК України.
Так, в ході огляду місця події 18.03.2022 у службовому кабінеті № 327 в КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований по пр. Поштовому. буд. 71 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога в період часу 17 годині 35 хвилин по 17 годину 48 хвилин за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням його законного представника, а саме: батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, ОСОБА_6 надав для огляду працівникам поліції один мобільний телефон марки «Poko» моделі X3P20, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034779 та одна пластикова картки «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (дійсна до 07/24), яка поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034778;
Окрім цього, в ході огляду місця події 18.03.2022 у службовому кабінеті № 327 в КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований по пр. Поштовому. буд. 71 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога в період часу 17 годині 20 хвилин по 17 годину 33 хвилину по за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий надав для огляду працівникам поліції один мобільний телефон марки «Iphone» моделі 12 mini, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 , який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034786;
Також, в ході огляду місця події 18.03.2022 у службовому кабінеті № 327 в КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований по пр. Поштовому. буд. 71 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога в період часу 17 годині 50 хвилин по 18 годину 02 хвилини за участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий надав для огляду працівникам поліції один мобільний телефон марки «Samsung, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 з сім карткою НОМЕР_13 та сім карткою НОМЕР_14 , який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034811.
Вилучені предмети мають суттєве значення у доказуванні по кримінальному провадженню №0000322 від 19.03.2022, котрі були надані добровільно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням його законного представника, а саме: батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в діях останніх вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за ознаками шахрайство вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій використання електронно-обчислювальної техніки.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, перенесення наркотичних засобів, предметів вчинення злочину, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Слідча надала суду клопотання про підтримання клопотання з підстав викладених у ньому та розгляд справи без фіксування технічними засобами.
Власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 надали суду письмові клопотання про розгляд клопотання слідчого у їх відсутність, проти накладення арешту не заперечують.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/ або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчим суддею було встановлено, що з наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з протоколів огляду від 18.03.2022 вбачається, що у службовому кабінеті № 327 в КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований по пр. Поштовому. буд. 71 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога в період часу 17 годині 35 хвилин по 17 годину 48 хвилин за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням його законного представника, а саме: батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 надав для огляду працівникам поліції один мобільний телефон марки «Poko» моделі X3P20, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034779 та одна пластикова картки «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (дійсна до 07/24), яка поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034778; в ході огляду місця події 18.03.2022 у службовому кабінеті № 327 в КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований по пр. Поштовому. буд. 71 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога в період часу 17 годині 20 хвилин по 17 годину 33 хвилину по за участю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав для огляду працівникам поліції один мобільний телефон марки «Iphone» моделі 12 mini, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 , який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034786; в ході огляду місця події 18.03.2022 у службовому кабінеті № 327 в КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований по пр. Поштовому. буд. 71 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рога в період часу 17 годині 50 хвилин по 18 годину 02 хвилини за участю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий надав для огляду працівникам поліції один мобільний телефон марки «Samsung, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 з сім карткою НОМЕР_13 та сім карткою НОМЕР_14 , який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034811.
Таким чином, мобільний телефон марки «Poko» моделі X3P20, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (дійсна до 07/24), мобільний телефон марки «Iphone» моделі 12 mini, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 з сім карткою НОМЕР_13 та сім карткою НОМЕР_14 , з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вважається обґрунтованим та доцільним.
Суд оцінивши в сукупності всі встановлені обставини, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, перенесення наркотичних засобів, предметів вчинення злочину, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон марки «Poko» моделі X3P20, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034779;
- пластикова картки «ПриватБанк» № НОМЕР_6 (дійсна до 07/24), яка поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034778, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням його законного представника, а саме: батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця предмета від 18.03.2022 із забороною використання та розпоряджання вищевказаним майном до закінчення досудового розслідування та судового провадження;
- мобільний телефон марки «Iphone» моделі 12 mini, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 , який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034786, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході огляду предмета від 18.03.2022 із забороною використання та розпоряджання вищевказаним майном до закінчення досудового розслідування та судового провадження;
- мобільний телефон марки «Samsung, IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , серійний номер НОМЕР_12 з сім карткою НОМЕР_13 та сім карткою НОМЕР_14 , який поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD1034811, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході огляду предмета від 18.03.2022 із забороною використання та розпоряджання вищевказаним майном до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_12