Номер провадження: 11-кп/813/1882/22
Справа № 523/4093/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 31.05.2022 у кримінальному провадженні №0000001, від 01.01.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 31.05.2022 у кримінальному провадженні №0000001, від 01.01.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України разом із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою судді-доповідача від 09.09.2022 клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 31.05.2022 були призначені до розгляду на 02.11.2022.
Водночас, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, порушує питання про розгляд провадження за його участі.

Приписами ч. 4 ст. 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Водночас, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В свою чергу, ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи запровадження на території України воєнного стану та утримання обвинуваченого в ДУ «Вознесенська ВК №72», з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 31.05.2022 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 24, 336, 370, 401, 405, 419, 532, 537, 539 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 31.05.2022, яке призначене на 02 листопада 2022 на 10 год. в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Вознесенська ВК №72».

Копію ухвали направити до ДУ «Вознесенська ВК» 72» для організації виконання.

Доручити службовим особам ДУ «Вознесенська ВК» 72» здійснити заходи передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечитинеобхідні технічні умови для його проведення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2