Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4928/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001165, дані щодо якого внесені до ЄРДР 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2018, близько 05 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час проходив повз вище вказаний будинок.

В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_6 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 29.06.2022 приблизно о близько 05 год. 40 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та тримаючи в руці металевий предмет схожий на ніж, який мав при собі, почав наносити численні колото-різані поранення в ділянки голови та тулуба ОСОБА_6 , таким чином спричинили останньому, відповідно до повідомлення КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17»: непроникаюче колото-різане поранення шиї зліва, передньої поверхні плеча справа лівої вушної раковини, лівої щоки, парафгімальна гематома зліва.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я останнього, вчинений в умовах воєнного стану, відкритим шляхом ОСОБА_5 заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7а Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» імей 1) НОМЕР_1 , імей 2) НОМЕР_2 , вартістю приблизно 4000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядивсь на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

29.06.2022 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 29.06.2022 в період часу з 07 год. 06 хв. по 07 год. 28 хв. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7а Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» імей 1) НОМЕР_1 , імей 2) НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту, та предмет схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту.

Крім того, 29.06.2022 в період часу з 09 год. 09 хв. по 09 год. 11 хв. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено чоловічу куртку темно-зеленого кольору з візерунками, яку поміщено до спец. пакету № ЕХР 0451175, та чоловічі матерчаті капці синього кольору із смужками світлого кольору на липучках марки «Gemell nautic» 42 розміру, які поміщено до спец. пакету № ЕХР 0449694.

Крім того, 29.06.2022 в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 10 хв. в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_4 , в палаті № 2 КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17», виявлено та вилучено штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до спец. пакету № KIV 6118522.

Крім того, 29.06.2022 в період часу з 18 год. 05 хв. по 15 год. 15 хв. в ході огляду місця події в службовому кабінеті № 1 ІТТ ГУНП у м. Києві, що за адресою м. Київ, вул. Ремонтна 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав свої штани темного кольору, які вилучено та поміщено до спец. пакету № ЕХР0371644.

Вказала, що вилучені мобільний телефон, предмет схожий на ніж, чоловіча куртка темно-зеленого кольору з візерунками, чоловічі матерчаті капці синього кольору марки «Gemell nautic» 42 розміру, штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани темного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7а Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» імей 1) НОМЕР_1 , імей 2) НОМЕР_2 , предмет схожий на ніж, чоловічу куртку темно-зеленого кольору з візерунками, чоловічі матерчаті капці синього кольору із смужками світлого кольору на липучках марки «Gemell nautic» 42 розміру, штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та штани темного кольору.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подано до суду заяву слідчим, в якій клопотання підтримала та просила розглядати клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого та власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001165, дані щодо якого внесені до ЄРДР 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України - Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 29.06.2022 слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначеного майна в рамках кримінального провадження № 0001165 від 29.06.2022.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 29.06.2022 за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7а Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» імей 1) НОМЕР_1 , імей 2) НОМЕР_2 , предмет схожий на ніж, чоловічу куртку темно-зеленого кольору з візерунками, чоловічі матерчаті капці синього кольору із смужками світлого кольору на липучках марки «Gemell nautic» 42 розміру, штани синього кольру зі слідами речовини бурого кольору та штани темного кольору.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1