Справа № 344/4293/22
Провадження № 1-кс/344/1924/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000478 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 квітня 2022 року приблизно о 11 год., невідомі особи, перебуваючи за адресою по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживаючи довірою, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 40000 гривень.

Окрім цього, 07.04.2022 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 07.04.2022 невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом обману зловживання довірою, під приводом того, що її дочка потрапила в ДТП та необхідно їй робити операцію, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 22000 гривень.

07 квітня 2022 року у період часу з 12 год. 58 хв. по 14 год. 03 хв. в ході огляду місця події поблизу колективного підприємства «Легенда», яке розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 14, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надала працівникам поліції грошові кошти в сумі 20000 гривень, а саме, десять купюр номіналом по 500 гривень та п`ятнадцять купюр номіналом по 1000 гривень, які було поміщено до спец пакету KIV 2113905 та опечатано; грошові кошти в сумі 8760 гривень, а саме, одну купюру номіналом 1000 гривень, чотирнадцять купюр номіналом по 500 гривень, одну купюру номіналом 200 гривень, три купюри номіналом по 100 гривень, чотири купюри номіналом по 50 гривень, та три купюри номіналом по 20 гривень, які було поміщено до спец пакету KIV 2113907 та опечатано; мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 , який поміщено до спец пакету KIV 2113906 та опечатано, а також блютуз гарнітуру «Simpleisbeauty», модель: ХО ВЕ5, яку поміщено до паперового конверту та опечатано.

Окрім того, 07.04.2022 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході затримання, здійснювався обшук затриманої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: пару спортивного взуття (кросівок) чорного кольору з вставками золотистого та білого кольорів та логотипом торгової марки «Nike».

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержаним внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могло бути використане як засоби вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, збереження речових доказів просила накласти арешт на зазначені речі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від слідчої ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд даного клопотання без їх участі.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, від неї до суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000478 від 04.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України (а.с.3-4).

Постановою слідчої Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 08.04.2022 р., речі які було вилучено 07.04.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 20000 гривень (десять купюр номіналом по 500 гривень, п`ятнадцять купюр номіналом по 1000 гривень); грошові кошти в сумі 8760 гривень ( одну купюру номіналом 1000 гривень, чотирнадцять купюр номіналом по 500 гривень, одну купюру номіналом 200 гривень, три купюри номіналом по 100 гривень, чотири купюри номіналом по 50 гривень, та три купюри номіналом по 20 гривень); мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 ; блютуз гарнітуру «Simpleisbeauty», модель: ХО ВЕ5, майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманої ОСОБА_7 , а саме - пару спортивного взуття (кросівок) чорного кольору з вставками золотистого та білого кольорів та логотипом торгової марки «Nike», визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.22).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого, судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.04.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- грошові кошти в сумі 20000 гривень (десять купюр номіналом по 500 гривень, п`ятнадцять купюр номіналом по 1000 гривень);

- грошові кошти в сумі 8760 гривень (одну купюру номіналом 1000 гривень, чотирнадцять купюр номіналом по 500 гривень, одну купюру номіналом 200 гривень, три купюри номіналом по 100 гривень, чотири купюри номіналом по 50 гривень, та три купюри номіналом по 20 гривень);

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з номером телефону НОМЕР_3 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_4 ;

- блютуз гарнітуру «Simpleisbeauty», модель: ХО ВЕ5,

- на майно, яке було вилучено в ході обшуку затриманої ОСОБА_7 - пару спортивного взуття (кросівок) чорного кольору з вставками золотистого та білого кольорів та логотипом торгової марки «Nike».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК