В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1398/22

Провадження № 1-кп/126/337/2022

"03" серпня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 13.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області та жительки АДРЕСА_1 , українки громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, непрацюючої, в якої на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у вересні 2020 року в мережі інтернет знайшла оголошення про виготовлення невстановленою особою посвідчень водія будь-якої категорії за грошову винагороду, та в телефонній переписці надала невідомій особі свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць, рік народження, місце народження та свій фотознімок. Після чого, на початку листопада 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи у відділенні № 97 «Нової пошти», що в Приморському районі м. Одеси, за грошові кошти в сумі 6 000 гривень отримала від невстановленої особи посилку із підробленим (шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа) посвідченням водія серії НОМЕР_1 із категорією «А1», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на своє ім`я, з метою подальшого його використання за призначенням.

В подальшому, ОСОБА_3 12.07.2022, керуючи легковим автомобілем марки «daewoo matiz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , у с. Попова Гребля Чечельницької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, по вул. Левурдянка, у зв`язку із перевіркою документів була зупинена поліцейським сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , де під час перевірки необхідних документів, водій ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 із категорією «А1», «А» та ОСОБА_5 , виданого 28.10.2020Територіальним сервісним центром № 7141 на її ім`я, достовірно знаючи, що вона його не отримувала у встановленому законом порядку, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з метою підтвердження права керування транспортним засобом, пред`явила поліцейському СРПП СПД № 1 ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 вказане підроблене посвідчення водія, тобто використала завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/10375-ДД від 26.07.2022, бланк посвідчення водія, заповненого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 28.10.2020 ТСЦ №7141, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України.

У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 із категорією «А1», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заповненому на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 28.10.2020 ТСЦ №7141, штрихи фонових зображень (захисна сітка, мікротексту), нанесено струменевим способом формування зображень, штрихи серії та номеру бланку, вихідних даних підприємства - виробництва нанесено способом термосублімаційного друку.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченої ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 , в якій обвинувачена беззаперечно визнала свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та повідомила, що ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачена та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступком.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, суд вважає, що останній, відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст. 358 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят грн.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3775,60 грн. (три тисячі три тисячі сімсот сімдесят п`ять грн. шістдесят коп.) витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 22.07.2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.10.2020 ТЦС 7141, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з категоріями "А1", "А" та ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.10.2020 ТЦС 7141, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з категоріями "А1", "А" та "В" знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення,надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1