Справа № 638/5041/22
Провадження № 1-кс/638/926/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001372 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідча СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідча зазначає, що 05.09.2022 до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що у період часу з 04.09.2022 по 05.09.2022, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємним шляхом проникла до приміщення магазину та вчинила крадіжку майна, чим спричинила матеріальну шкоду. Розмір матеріальної шкоди встановлюється.

07.09.2022 у проміжок часу з 18:35 год. по 19:00 год. під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 за присутності понятих добровільно видав: 1. одноразову електронну сигарету з рідиною «EЛФБР 800»; 2. одноразову електронну сигарету «VAPORCAX 1800»; 3. одноразову електронну сигарету «MELO HQD 1000»; 4. одноразову електронну сигарету «VAPORLAX 1800»; 5. одноразову електронну сигарету «MELLO HQD 1000»; 6. одноразову електронну сигарету «MELO HQD 1000»; 7. одноразову електронну сигарету «VAPORLAX 1800»; 8. одноразову електронну сигарету з рідиною «УЛФ БАР 1500»; 9. одноразову електронну сигарету «ВААА 1500»; 10. одноразову електронну сигарету з рідиною «УЛФ БАР 1500»; 11. одноразову електронну сигарету «VAPORLAX 1800»; 12. одноразову електронну сигарету «VAPORLAX 1800»; 13. одноразову електронну сигарету «HAWAII HQD 300»; 14. одноразову електронну сигарету з рідиною «ЕЛФ БАР 1500»; 15. одноразову електронну сигарету з рідиною «BIUE BER12Y HQD 300»; 16. одноразову електронну сигарету «ADRENALINEENERGY HQD 300». Крім того ОСОБА_5 видав викрутку з металу, яка покрита іржею з пластмасовою рукояткою.

08.09.2022 у проміжок часу з 09:20 год. по 10:00 год. був проведений огляд предметів, а саме: 1. одноразової електронної сигарети з рідиною «EЛФБР 800»; 2. одноразової електронної сигарети «VAPORCAX 1800»; 3. одноразової електронної сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 4. одноразової електронної сигарети «VAPORLAX 1800»; 5. одноразової електронної сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 6. одноразової електронної сигарета « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 7. одноразової електронної сигарета «VAPORLAX 1800»; 8. одноразової електронної сигарети з рідиною « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 9. одноразової електронної сигарета « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 10. одноразової електронної сигарети з рідиною « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 11. одноразової електронної сигарети «VAPORLAX 1800»; 12. одноразової електронної сигарети «VAPORLAX 1800»; 13. одноразової електронної сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; 14. одноразової електронної сигарети з рідиною « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 15. одноразової електронної сигарети з рідиною « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; 16. одноразової електронної сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Дані одноразові сигарети закриті, без пошкоджень та без слідів експлуатації. Викрутка виготовлена з металу, ззовні покрита іржею, мається пластмасова рукоятка. Викрутка моє яскраво виражені сліди експлуатації.

Вилучене майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 .

Відповідно положень ст. 98-100, 110 КПК України, як зазначає слідча, 08.09.2022, одноразові сигарети в кількості 16 штук та металеву викрутку визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0001372 від 05.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та поміщений до камери схову речових доказів ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети.

Повернення вилученого майна, вказує слідча, може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчої СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно 07.09.2022 слідчим СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 18:35 по 19:00, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна 103, шляхом позбавлення права на розпорядження володільцем майна:

-одноразову електронну сигарету з рідиною «EЛФБР 800»;
-одноразову електронну сигарету «VAPORCAX 1800»;
-одноразову електронну сигарету «MELO HQD 1000»;
-одноразову електронну сигарету «VAPORLAX 1800»;
-одноразову електронну сигарету «MELLO HQD 1000»;
-одноразову електронну сигарету «MELO HQD 1000»;
-одноразову електронну сигарету «VAPORLAX 1800»;
-одноразову електронну сигарету з рідиною «УЛФ БАР 1500»;
-одноразову електронну сигарету «ВААА 1500»;
-одноразову електронну сигарету з рідиною «УЛФ БАР 1500»;
-одноразову електронну сигарету «VAPORLAX 1800»;
-одноразову електронну сигарету «VAPORLAX 1800»;
-одноразову електронну сигарету «HAWAII HQD 300»
-одноразову електронну сигарету з рідиною «ЕЛФ БАР 1500»;
- одноразову електронну сигарету з рідиною «BIUE BER12Y HQD 300»;
-одноразову електронну сигарету «ADRENALINEENERGY HQD 300»;
-викрутку з металу з пластмасовою рукояткою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .