Справа № 466/1535/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2022 року слідчий слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 23.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що У провадженні СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000217 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Батуринська, 2, що у приміщенні "Військового коледжу сержантського складу" в загальному коридорі вищевказаного навчального закладу наніс ножове поранення в область живота ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого в подальшому госпіталізовано із діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини з наскрізним пошкодженням 4-5 сегментів правої долі печінки,поранення жовчного міхура, еретровезикальна гематома печінки, геморитониум.

22.02.2022 року, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що у приміщенні "Військового коледжу сержантського складу" в ході якого виявлено та вилучено:

1. ніж розкладний чорного кольору, довжиною близько 20 см., довжина леза якого близько 8,5 см із надписом на лезі «columbia», рукоятка довжиною 11,5 см., накладка синього кольору із зображення дельфіна, пейзажу із накладкою червоного кольору та з іншої сторони має фіксатор на пояс, який поміщено у картонну коробку із надписом «Нова пошта»;

2. ніж розкладний чорного кольору із нашаруванням на лезу рідини бурого кольору до якого прикріплений ланцюжок срібного кольору із карабіном зеленого кольору, довжиною близько 22,7 см., довжиною леза 10 см., із надписом на зелу «mactic», рукоятка довжиною 12 см. Із сірою накладкою на звороті якої кріплення для носіння на поясі, який поміщено у картонну коробку сірого кольору із надписом «basf»;

3. черевики коричневого кольору з 44 розміром на якому присутнє нашарування РБК, які поміщено в картонну коробку сірого кольору;

4. футболку зеленого кольору, 52 розміру з прорізом розміром 3 см., на якій наявні сліди РБК, яку поміщено у картонну коробку коричневого кольору;

5. камуфляжні штани типу піксель зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку сірого кольору;

6. флісову кофту зеленого кольору з прорізом розміром 2 см, шевроном з надписом «Національна академія сухопутних військ», із наліпкою на грудях на якій присутній надпис «Земляний», шевроном ЗСУ, зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку коричневого кольору;

7. ганчірку зі швабри, яку поміщено в картонну каробку коричневого кольору.

У подальшому вказані речі, постановою слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки такі, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Слідчий ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглядати без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події від 22.02.2022, а саме:

1. ніж розкладний чорного кольору, довжиною близько 20 см., довжина леза якого близько 8,5 см із надписом на лезі «columbia», рукоятка довжиною 11,5 см., накладка синього кольору із зображення дельфіна, пейзажу із накладкою червоного кольору та з іншої сторони має фіксатор на пояс, який поміщено у картонну коробку із надписом «Нова пошта»;

2. ніж розкладний чорного кольору із нашаруванням на лезу рідини бурого кольору до якого прикріплений ланцюжок срібного кольору із карабіном зеленого кольору, довжиною близько 22,7 см., довжиною леза 10 см., із надписом на зелу «mactic», рукоятка довжиною 12 см. Із сірою накладкою на звороті якої кріплення для носіння на поясі, який поміщено у картонну коробку сірого кольору із надписом «basf»;

3. черевики коричневого кольору з 44 розміром на якому присутнє нашарування РБК, які поміщено в картонну коробку сірого кольору;

4. футболку зеленого кольору, 52 розміру з прорізом розміром 3 см., на якій наявні сліди РБК, яку поміщено у картонну коробку коричневого кольору;

5. камуфляжні штани типу піксель зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку сірого кольору;

6. флісову кофту зеленого кольору з прорізом розміром 2 см, шевроном з надписом «Національна академія сухопутних військ», із наліпкою на грудях на якій присутній надпис «Земляний», шевроном ЗСУ, зі слідами РБК, які поміщено у картонну коробку коричневого кольору;

7. ганчірку зі швабри, яку поміщено в картонну каробку коричневого кольору.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції

ОСОБА_3 за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1