г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1295/22
Номер провадження 1-кс/213/275/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач 27.06.2022 звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000049 від 25.06.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24.06.2022 14:10 год. за адресою: м. Кривому Розі Дніпропетровської області в Інгулецькому районі, вулиці Автодорога Р-34 блок посту виявлено автомобіль AUDI A6, чорного кольору з ознаками заміни номерів вузлів транспортного засобу, де спереду та ззаду мається таблички з написом: НОМЕР_1 , також було встановлено особу, яка перебувала за кермом зазначеного транспортного засобу а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений автомобіль після огляду місця події було вилучено до ВП №7 КРУП ГУПН в Дніпропетровській області, визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню та передано на зберігання до відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб та ключі від нього для забезпечення його схоронності та недопущення відчуження, до з`ясування усіх об`єктивних обставин справи, і так як вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном та речовим доказом.

В судовому засіданні:

- дізнавач клопотання уточнила, просила задовольнити його в частині накладення арешту на транспортний засіб з забороною відчуження та розпорядження транспортним засобом, дозволивши ОСОБА_4 користуватися ним, пославшись на те, що ОСОБА_4 надана ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2017 про відміну арешту та заборони відчуження автомобіля, наявність якої дозволяє їй уточнити клопотання.

- власник транспортного засобу ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення уточненого клопотання, просив дозволити йому користуватись транспортним засобом. Запевняє, що перешкод слідству чинити не збирається, оскільки і він зацікавлений у встановленні істини.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнене клопотання дізнавача СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб " AUDI A6 ALLROAD " з табличками спереду та ззаду автомобіля з написом: НОМЕР_1 , технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль AUDI A6 ALLROAD WAUZZZ4F77N043521, чорного кольору, та ключі від автомобіля, що 24.06.2022 було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження та розпорядження, дозволивши ОСОБА_4 користуватися даним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .