Справа № 592/2814/22
Провадження № 1-кс/592/1173/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000416 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми про накладення арешту на речі, що були виявлені та вилучені 04.05.2022 року в ході проведення огляду місця події на за адресою: АДРЕСА_1 , на території СТО, а саме: автомобіль без днз, він-коду, чорного кольору «Ауді А-6».

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 24.02.2022 року по 15.03.2022 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно проникла на територію штраф-майданчику ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16а, звідки викрала транспортні засоби та запчастини з транспортних засобів, які там знаходилися.

16.03.2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст.289 ч.3 КК України.

04.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 28, на території СТО було виявлено автомобіль без днз, він-коду, чорного кольору «Ауді А-6». На правій та лівій бокових поверхнях капоту наявні сліди липкої стрічки.

Транспортний засіб «Ауді А-6», без державних номерних знаків відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

Підставою для накладення арешту на речі, які 04.05.2022 року були вилучені в ході огляду місця події, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі, які 04.05.2022 року були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, є доказом злочину, а саме були об`єктом кримінально протиправних дій, для запобігання можливості приховування речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
В судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити, додатково пояснила, що у кримінальному провадженні необхідно призначення судової автотоварознавчої експертизи, тому необхідно забезпечити збереження транспортного засобу.

В судовому засіданні володілець транспортного засобу ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що він керує автомобілем «Ауді А-6» р.н. НОМЕР_1 протягом тривалого часу. У технічному паспорті автомобіля зазначені особливі відмітки: НОМЕР_2 /П панель Б/Н вварена в умовах СТО, у зв`язку з чим виникають періодичні проблеми, пов`язані з законністю керування ним цим транспортним засобом. Автомобіль він придбав в м.Ромни у іншої особи, а не у власника транспортного засобу за технічним паспортом ОСОБА_5 . Постановою дізнавача Сумського РУП від 07.06.2021 року кримінальне провадження №0000689 від 28.05.2021 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Але невдовзі в серпні 2021 року автомобіль у нього знову вилучили та помістили на штрафмайданчик в м.Суми, з якого транспортний засіб після 24.02.2022 року зник. На початку травня 2022 року автомобіль знову повернули на штрафмайданчик у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження стосовно зникнення автомобіля зі штрафмайданчику в м.Суми. Ні він, ні власник транспортного засобу за технічним паспортом ОСОБА_5 не мають статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Правових підстав для накладення арешту на майно, не має. На цей час він перебуває в лавах Добровольчого формування Сумської територіальної громади №4 і цей автомобіль йому необхідний для оперативного виконання покладених на нього функцій та обов`язків в умовах воєнного стану.

Заслухавши думку слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 16.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом того, що в період часу з 24.02.2022 року по 15.03.2022 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно проникла на територію штраф-майданчику ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16а, звідки викрала транспортні засоби та запчастини з транспортних засобів, які там знаходилися.

04.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 28, на території СТО було виявлено автомобіль без днз, він-коду, чорного кольору «Ауді А-6», який був незаконно вилучений зі штрафмайданчику ГУНП в Сумській області після 24.02.2022 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль без днз, він-коду, чорного кольору «Ауді А-6», який був виявлений та вилучений 04.05.2022 року в ході проведення огляду місця події на за адресою: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 28, на території СТО, є доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000416 від 16.03.2022 року. Вилучений транспортний засіб буде направлений слідчим для проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до інформації Сумського РУП цей автомобіль перебуває у розшуку ГУНП в Одеській області та у відділі ДБР в Хмельницькій області. Передача транспортного засобу володільцю майна може призвести до його приховування, пошкодження, знищення.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль без днз, він-коду, чорного кольору «Ауді А-6», який був виявлений та вилучений 04.05.2022 року в ході проведення огляду місця події на за адресою: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 28, на території СТО.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1