Справа № 297/462/22
УХВАЛА
про арешт майна
02 лютого 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме прозорий стік пакет в якому наявна біла кристалічна речовина, яка зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спец пакету «Експертнаслужба» № 0761108, картону коробку та поліетиленові пакети, які поміщено до поліетиленового пакету з логотипом «BMW» горловина якого опечатана біркою із підписами учасників та понятих, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_3 , які поміщено до поліетиленового пакету з логотипом «BMW» горловина якого опечатана біркою із підписами учасників та понятих.

Клопотання мотивовано тим, 29.01.2022 року біля 14.46 год. в смт. Батьово, Берегівського району по вул. Головна, неподалік відділення "Нової Пошти No1", працівниками поліції, в ході проведення ОМП у гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено пакет з кристалічною речовиною, ззовні схожою на "матемфетамін".

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 з виз наченням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 29.01.2022 року на узбіччі дороги, що навпроти входу до відділення № 1 «Новоїпошти», що за адресою: смт. Батьово, вул. Вашут, 110 у громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: прозорий стік пакет в якому наявна біла кристалічна речовина, яка зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спец пакету «Експертнаслужба» №0761108, картонну коробку та поліетиленові пакети, які поміщено до поліетиленового пакету з логотипом «BMW» горловина якого опечатана біркою із підписами учасників та понятих, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_3 , які поміщено до поліетиленового пакету з логотипом «BMW» горловина якого опечатана біркою із підписами учасників та понятих.

Постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 30.01.2022 року вилучені в ході огляду місця події від 29.01.2022 речі та речовини визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000035 від 30.01.2022 року.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 29.01.2022 року на узбіччі дороги, що навпроти входу до відділення № 1 «Новоїпошти», що за адресою: смт. Батьово, вул. Вашут, 110 у громадян ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 майно, а саме: прозорий стік пакет в якому наявна біла кристалічна речовина, яка зовні схожу на наркотичну, яку поміщено до спец пакету «Експертнаслужба» № 0761108, картону коробку та поліетиленові пакети, які поміщено до поліетиленового пакету з логотипом «BMW» горловина якого опечатана біркою із підписами учасників та понятих, мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_3 , які поміщено до поліетиленового пакету з логотипом «BMW» горловина якого опечатана біркою із підписами учасників та понятих.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Юрій ГЕЦКО