Справа № 712/2881/22
Провадження № 1-кс/712/1344/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні за №0000056 від 04.04.2022 старший слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болохово, Тульської обл., рф, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного телефону (апарату стільникового зв`язку) Meizu, у період з 18.03.2022 по 20.03.2022, умисно, повторно, з мотивів несприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, розмістила у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 )» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званих «лайків» (відміток «класс»), ряд публікації,у яких міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Вказані публікації виявлені у ході огляду 10.04.2022 вищевказаної сторінки в соціальній мережі, яка належить ОСОБА_5 .

Так, у описаний час і спосіб ОСОБА_5 поширила такі матеріали:
- публікацію з зображенням представників збройних формувань росії із текстом наступного змісту: «Z O V», «ZA ПОБЕДУ», «С ВОСТОКА НА ЗАПАД * ВЕЖЛИВЫЕ И ЗЛЫЕ * VZ», - що розміщена після 18.03.2022 користувачем « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )»;

- публікацію з зображенням прапору росії, свічки та текстом наступного змісту: «Вечная пам`ять воинам России погиблим в ходе спецоперации на Украине!», - що розміщена після 18.03.2022 користувачем « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )»»;

- публікацію з відео-файлом в якому на звуковій доріжці голос особи жіночої статі повідомляє наступне: « - Кто угрожает россии? Стоит только взглянуть на западную политику за последние 20 лет. Конечно, расширение НАТО до границ россии было для нее провокацией. Конечно, установка ракетных баз в Польше и Румынии было провокацией для россии. И только посмотрите, сколько всяких договоров за последние годы Америка нарушила. Из всех этих договоров вышли США, а не россия, это также было провокацией. Ведь актуально и это надо знать, что Америка на вооружение отдает в 18 раз больше, чем россия. И если на постоянной основе обращаться так со страной, с такой большой страной, с страной у которой есть самоуверенность со страной, которая в военном плане очень сильна, если с этой страной так обращаться, то рано или поздно оказываешься именно там, где сейчас мы и оказались. По этому нельзя с такой страной, особенно с россией так обращаться, так пренебрежительно, с таким унижением. А у нас ведь говорят, что все это чушь. Я еще раз повторюсь, США бы никогда не допустили, что бы российские войска находились в 150 километрах от ОСОБА_8 , и чтобы российские военные базы находились в такой близости к Америке, чтобы российские ракеты за считанные минуты достигли Нью-Йорка. Конечно это ситуация, которая опасна для россии. И сколько раз россия говорила, хватит, мы этого не хотим, а теперь путин сигнализировал, до сих пор и не дальше. Это означает военная эскалация, которая для нас всех просто дьявольски опасна, по этому нам очень быстро надо найти выход из этой ситуации», - що розміщена після 20.03.2022 користувачем « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )».

Згідно з висновком спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 10.04.2022, у вказаних публікаціях є виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.4362 КК України, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах:

- протоколі огляду персональної сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники» від 10.04.2022;

- протоколі огляду належного ОСОБА_5 апарату стільникового зв`язку від 20.04.2022;

- висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 10.03.2022;

- протоколі обшуку від 14.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних якого під час проведення обшуку за участі ОСОБА_5 , у неї було вилучено апарату стільникового зв`язку Meizu imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що використовувався нею для реєстрації користувача « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в соціальній мережі «Однокласники» та для здійснення входу зі свого аканту « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до соціальної мережі «Однокласники», де розміщувала вищевказані публікації;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.04.2022;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 19.04.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.04.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.04.2022;

- іншими зібраними у провадженні доказами та документами.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, активність ОСОБА_5 у соціальній мережі «Одноклассники» вказує на її підтримку збройної агресії російської федерації проти України та глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що беручи до уваги вищевикладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, які передбачені у ст.194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що зазначено у п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому існує достатньо підстав для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту в нічний час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрювана вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнала та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).
Слідчим суддею встановлено, що 04.04.2022 до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 436-2 КК України.
19.04.2022 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

За таких обставин, задля мінімізації вищевказаних ризиків та дисциплінування поведінки підозрюваної, слідчий суддя погоджується із доводами органу досудового розслідування про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, між тим, враховуючи вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та правильності правової кваліфікації злочинного діяння та те, що підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима, є необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці із застосуванням до останньої обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,

На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 22-00 до 6-00 год. строком на 2 місяці, тобто до 22 червня 2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до СВ Управління СБ України в Черкаській області, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілим в даному кримінальному провадженні;

4) не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений судом час;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Управління СБ України в Черкаській області для організації її виконання.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» квітня 2022 року «____» год. «____» хв.

Підозрювана: ОСОБА_5

Повний текст ухвали проголошено 25.04.2022 року.