Провадження № 1-в/127/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021.

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 31.03.2021 та був звернений до виконання.
ОСОБА_3 з 21.07.2021 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 21.07.2021 ОСОБА_3 викликався на 26.07.2021 до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, але за викликом не з`явився. Після чого ОСОБА_3 було направлено повторний виклик на 30.07.2021, однак засуджений ОСОБА_3 не з`явився.
30.09.2021 працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розшукано ОСОБА_3 та доставлено до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Під час проведення бесіди було встановлено, що ОСОБА_3 змінив місце свого проживання, тому не з`являвся за викликами.
Згідно постанови інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.10.2021, ОСОБА_3 був ознайомлений із обов`язком з`являтись на реєстрацію в перший та другий вівторок кожного місяця та згідно підписки ОСОБА_3 , останній зобов`язується повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, ОСОБА_3 протягом іспитового строку 02.11.2021 та 09.11.2021 не з`явився без поважної причини на призначені дні реєстрації, у зв`язку з чим, останнього було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Разом з тим, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та знову без поважних причин не з`явився у день реєстрації 01.02.2022.
Представник Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримала з підстав зазначених у поданні.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 систематично на відмітки до органу пробації не з`являється та не повідомив орган пробації про зміну свого місця проживання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся завчасно та належним чином.

Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2022, 11.05.2022 та 02.06.2022 до ОСОБА_3 застосовувався примусовий привід у судові засідання, разом з тим, відповідно до рапортів працівників поліції за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає тривалий час, місце його знаходження невідоме. Таким чином, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилося можливим.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд подання у відсутність ОСОБА_3 .

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Згідно зі ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені КВК України та Законом України «Про пробацію».
Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 31.03.2021 та був звернений до виконання.
Згідно із листом реєстрації, наявному у матеріалах справи, ОСОБА_3 систематично не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області без поважних причин, а саме 02.11.2021, 09.11.2021, 01.02.2022.
Поряд з цим, 23.11.2021 засудженому ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 з березня 2022 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, про що уповноважений орган з питань пробації не повідомив, чим порушив обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, покладені на нього вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає що подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підлягає задоволенню, а звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021, оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки. Вказані дії ОСОБА_3 свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 за вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021 та направити останнього для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Приморського районного суду Одеської області від 01.03.2021 строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: