Справа № 163/767/22
Провадження № 1-кс/163/196/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000120,

в с т а н о в и в :

У клопотанні заявник ОСОБА_3 як власник автомобіля «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 , просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 15 червня 2022 року арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію в частині заборони користування та розпорядження; зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути зазначене майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що потреба в арешті автомобіля та свідоцтві в частині заборони користування та розпорядження на даний час відпала, оскільки у кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи та слідчі дії з використанням даного транспортного засобу.

Заявник ОСОБА_3 у клопотанні одночасно просила провести його розгляд за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при вирішенні питання про скасування арешту поклався на розсуд слідчого судді.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000120 вбачається, що 12 червня 2022 року в ЄРДР були внесені відомості за ознаками ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 червня 2022 року по автодорозі М-07 сполученням «Київ-Ковель-Держкордон» за участю мотоцикла «Спартак СП 200Р», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 12 червня 2022 року указані транспортні засоби та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 визнані речовими доказом в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 15 червня 2022 року на вилучене згідно протоколу огляду місця події від 11 червня 2022 року майно: мотоцикл «Спартак СП 200Р», номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 накладено арешт із забороною їх власникам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Власником автомобіля «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 .

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що арешт на автомобіль «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 , накладався з метою його збереження як речового доказу, що пов`язано з необхідністю проведення із цим майном слідчих дій, у тому числі експертиз.

У клопотанні заявник зазначає, що усі необхідні експертизи та слідчі дії з використанням автомобіля проведені.

У поданій в канцелярію суду заяві слідчий при вирішенні клопотання ОСОБА_3 поклався на розсуд слідчого судді, при цьому не навів жодної слідчої чи іншої процесуальної дії, які необхідно провести із вилученим автомобілем, або ж не проведенням певних судових експертиз.

Тим самим слідчий не спростував доводи клопотання та необхідності подальшої дії арешту в обсязі винесеної слідчим суддею ухвали від 15 червня 2022 року.

У зв`язку із наведеним вбачається достатньо підстав для задоволення клопотання і скасування арешту стосовно користування та розпорядження транспортним засобом і свідоцтвом про його реєстрацію.

Разом із цим, заявлена вимога про зобов`язання слідчого повернути це майно задоволенню не підлягає, оскільки положення ч.3 ст.173 та ст.174 ЦПК України у своєму взаємозв`язку свідчать, що скасування арешту майна є законною підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт автомобіля «Фольксваген Крафтер», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , накладений в кримінальному провадженні №0000120 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15 червня 2022 року, в частині заборони власнику (володільцю) права користування та розпорядження вказаним майном скасувати.
Скасування арешту майна в частині заборони користування та розпорядження є підставою для його повернення власнику або особі, в якої воно було вилучене.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1