Справа № 199/2694/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року липня місяця 05 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000257 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2022 до суду надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000257 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 КК України.
Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2022, дана судова справа надійшла в провадження слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2022 близько 19:30 години солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшов на автобусну зупинку на перехресті вулиць Десняка та Войлова поблизу електроопори - 4815 у с. Павлівка Друга, Лозівського району, Харківської області, зі своєю штатною зброєю (7,62 мм АКС-47 №УВ3608), де побачив, як на одному з перехресть доріг пересувались дві особи у військовій формі одягу та вирішив направитись до них, щоб з`ясувати ким являються дані особи та з якою метою тут перебувають. Підійшовши ближче, солдат ОСОБА_4 побачив двох раніше не відомих йому військовослужбовців, ними виявились військовослужбовці призвані за мобілізацією - старший солдат ОСОБА_5 та солдат ОСОБА_6 , які повертались до місця відпочинку після зміни зі спостережного поста.
При цьому, солдат ОСОБА_4 , приблизно о 19:45 годині, знаходячись на перехресті вулиць Десняка та Войлова поблизу електроопори - 4815, у с. Павлівка Друга, Лозівського району, Харківської області, звернувся до вказаних військовослужбовців з вимогою пред`явити документи, на що вони відповіли, що документів при собі не мають, але знають пароль - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який одразу повідомили. Уточнивши пароль у командира підрозділу, зателефонувавши йому по мобільному телефону, солдат ОСОБА_4 повідомив військовослужбовцям, що пароль, який вони вказали не вірний, та сам пароль не назвав, після чого реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх правові наслідки, перевівши прапорець запобіжника закріпленого за ним автомата 7,62 мм АКС-47 № НОМЕР_1 , з положення «запобігання» у крайнє положення «одиночний вогонь», дослав патрон до патронника, привівши таким чином зброю у бойову готовність, та, розуміючи, що застосування автомата АКС-74 може мати смертельні наслідки, направив його у бік військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який в той час перебував навпроти нього на відстані приблизно 1 метр, та відкрив вогонь, здійснивши 3 одиночні постріли в старшого солдата ОСОБА_5 зі своєї штатної зброї, а солдату ОСОБА_6 наказав стати на коліна.
Почувши постріли, до місця події прибігли інші військовослужбовці, які роззброїли солдата ОСОБА_4 , припинили його протиправну діяльність та надали першу медичну допомогу старшому солдату ОСОБА_5 .
Після здійснення трьох пострілів з автомату 7,62 мм АКС-47 № НОМЕР_1 ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для настання смерті, утім ОСОБА_5 від вказаних дій не помер та був доставлений до лікарні, де йому була надана медична допомога.
Внаслідок таких умисних протиправних дій старшому солдату ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження: «Наскрізне кульове поранення шиї, перелом 7 шийного хребця від кульового поранення».
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на лікуванні у відділенні нейрохірургії у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Київ, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому перебував з 08.06.2022 по 20.06.2022.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: історії медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сіл ОСОБА_7 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000257 від 27.05.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, зафіксовано, що 26.05.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в с. Павлівка Друга, Лозівського району, Харківської області, маючи умисел на спричинення смерті іншій особі, здійснив постріл з автоматичної зброї в військовослужбовця ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як останньому надано медичну допомогу та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у зв`язку з необхідністю отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень, а також визначення ступеня його тяжкості, тобто в дослідженні інформація, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у володінні Відділення нейрохірургії у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Київ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до кримінального правопорушення. Слідчим доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом, а також слідчим обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення є необхіднім для досягнення мети отримання доступу до запитуваних документів, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення з можливістю вилучення оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000257 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ст. 115 КК України задовольнити.
Надати слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та за дорученням заступник начальника Лозівського РВП ГУНП в Харківській області начальник відділу реагування патрульної поліції ОСОБА_12 , помічникам СВ Лозівського РВП ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до історії медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у нейрохірургії в Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Київ, який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів: історії медичної карти стаціонарного хворого, оригіналів рентгенівських знімків, знімків магнітно резонансної томографії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.07.2022