Справа № 177/869/22
Провадження № 1-в/177/60/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2022 м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання психолога Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.08.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання психолога Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування зазначеного подання представник органу пробації вказувала, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, добросовісно виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не мав, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду подання до суду не з`явилися. Від прокурора та представника органу пробації на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в яких останні зазначили, що подання підтримують та просять суд його задовольнити, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіальне наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється".

Розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ судів, зокрема Каховського міськрайонного районного суду Херсонської області, справи якого за підсудністю розглядаються Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

У зв`язку з чим, враховуючи місце проживання засудженого, вказана справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Згідно вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 січня 2021 по справі № 658/2233/20 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 20.07.2022.

Як вбачається з подання психолога Каховського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Херсонській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Каховського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України по справі № 658/2233/20 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України по справі № 658/2233/20.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: