Справа № 214/4999/22
1-в/214/372/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в м.Кривому Розі подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2021 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробовуванням строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В поданні провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вирок та розпорядження про виконання судового рішення відносно ОСОБА_5 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації 08.11.2021 року. Впродовж періоду перебування засудженого на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений зарекомендував себе задовільно. 03.03.2022 року, 07.04.2022 року, 05.05.2022 року, 02.06.2022 року, 07.07.2022 року, 04.08.2022 року та 01.09 2022 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з урахуванням поточної обстановки, що склалася у регіоні (введення воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсон), тому 03.03.2022 року, 07.04.2022 року, 05.05.2022 року, 02.06.2022 року, 07.07.2022 року із засудженим проведені телефонні бесіди, під час яких з`ясовано, що місце проживання останній не змінював. З 04.08.2022 року по 27.09.2022 року з засудженим відсутній будь-який зв`язок. Відповідно до інформації, яка надійшла з Відділу державної РАЦС у м. Кам`янське Дніпропетровської області від 22.09.2022 року №1224/20.25-32, актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній. Також, під час іспитового строку, 29.10.2021 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП. Інформація про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності під час іспитового строку, не надходила. Стосовно ОСОБА_5 проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, в результаті якої криміногенних потреб не виявлено, тому соціально-виховна робота з засудженим проводилась в частині проведення профілактичної роботи.
Фактично, іспитовий строк засудженого закінчився, у зв`язку з чим провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 .
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, 27.09.2021 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с.4-6).
Вирок та розпорядження про виконання судового рішення відносно ОСОБА_5 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації 08.11.2021 року.
Впродовж періоду перебування засудженого на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений зарекомендував себе задовільно. 03.03.2022 року, 07.04.2022 року, 05.05.2022 року, 02.06.2022 року, 07.07.2022 року, 04.08.2022 року та 01.09 2022 року ОСОБА_5 не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з урахуванням поточної обстановки, що склалася у регіоні (введення воєнного стану та присутністю окупаційних військ на території м. Херсон), тому 03.03.2022 року, 07.04.2022 року, 05.05.2022 року, 02.06.2022 року, 07.07.2022 року із засудженим проведені телефонні бесіди, під час яких з`ясовано, що місце проживання останній не змінював. З 04.08.2022 року по 27.09.2022 року з засудженим відсутній будь-який зв`язок (а.с.7).
Відповідно до інформації, яка надійшла з Відділу державної РАЦС у м. Кам`янське Дніпропетровської області від 22.09.2022 року №1224/20.25-32, актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній (а.с.9).
Також, під час іспитового строку, 29.10.2021 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП.
Інформація про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності під час іспитового строку, відсутня.
Стосовно ОСОБА_5 проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, в результаті якої криміногенних потреб не виявлено, тому соціально-виховна робота з засудженим проводилась в частині проведення профілактичної роботи.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2021 рокупо закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 11.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1