Справа № 522/3941/22
Провадження № 1-кс/522/2105/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись проросійськи налаштованою особою, яка підтримує на території України ідеї т.зв. "русского мира", орієнтовно у травні 2021 року, використовуючи обліковий запис " ОСОБА_7 " (ID профілю - НОМЕР_1 ) у соціальній мережі "Facebook" в ході обговорення невстановленої слідством новини політичного характеру під час коментування познайомився з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється бойовиком незаконного збройного формування "Казачья национальная гвардия Всевеликого войска Донского", створеного у квітні - травні 2014 року з т.зв. "нереєстрових донських козаків" Міжнародного союзу громадських об`єднань "Всевелике військо Донське" під час проведення Антитерористичної операції на Сході України та який приймав участь у бойових діях на стороні терористичної організації "Луганська народна республіка", використовуючи позивний " ОСОБА_9 ". Так, ОСОБА_4 , маючи схожі з ОСОБА_8 суспільно-політичні погляди, спрямовані на повернення суверенної держави Україна під протекторат і тотальний вплив Російської Федерації, на вказаному ґрунті розпочав з ним товариські відносини, обмінявшись абонентськими номерами мобільних телефонів, зокрема отримавши від нього його номер - НОМЕР_2 . Так, у період з травня 2021 року по 23.02.2022 ОСОБА_4 спілкувався з ОСОБА_8 на загальні політичні теми без проведення будь-яких конкретних дій та заходів. 24.02.2022 о 05 год. 00 хв. за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_10 Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи власні Збройні Сили та інші воєнізовані формування. Враховуючи вищевказану збройну агресію Росії ОСОБА_8 , будучи бойовиком незаконного збройного формування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", переслідуючи мету надання активного та дієвого сприяння окупаційним військам Росії під час ведення бойових дій, поновив активне спілкування з ОСОБА_4 на предмет отримання інформації щодо розміщення, кількості та переміщення військової техніки Збройних Сил України, блокпостів територіальної оборони, прикордонних загонів, чисельності особового складу, а також щодо осіб, які допомагають та сприяють Збройним Силам України на території Одеської області, зокрема, Біляївського та Білгород-Дністровського районів. В свою чергу ОСОБА_4 , являючись ідейним прихильником т.зв. "русского мира" та відродження "русских казаческих традиций" в Україні, а також підтримуючи незаконне вторгнення та проведення військово-терористичних дій представниками збройних формувань Росії, надав свою добровільну згоду на надання сприяння в діяльності незаконного збройного формування " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке входить до складу силового блоку терористичної організації "Луганська народна республіка", шляхом передачі відповідної інформації ОСОБА_8 . З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з метою уникнення викриття їх діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, було погоджено ряд питань, пов`язаних з конспірацією їх злочинної діяльності. Зокрема, було обумовлено вести спілкування за допомогою месенджеру "Telegram", періодично видаляючи історію листування, а також фото- та відео-файли, які будуть отримані ОСОБА_4 в ході злочинної діяльності та збережені в пам`яті мобільного пристрою зв`язку. Так, ОСОБА_4 було відпрацьовано завдання щодо пошуку інформації про рух військової техніки та чисельність особового складу Збройних Сил України та інших збройних підрозділів, які дають відсіч злочинним діям Російської Федерації.

На виконання вищевказаного завдання, 27.02.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Вигода Біляївського району Одеської області, шляхом проведення цілеспрямованого завуальованого опитування місцевих мешканців, отримав, на його думку, важливо значущу для підрозділів ЗС Росії інформацію про рух 26.02.2022 військової техніки ЗС України, зокрема, танків, реактивних систем залпового вогню "Град", а також вантажних військових автомобілів "Урал" з військовослужбовцями та боєприпасами, які у с. Паліївка та с. Петрове Біляївського району розгорнулись та зайняли бойові позиції. Переслідуючи досягнення реалізації свого злочинного умислу з метою надання сприяння діяльності терористичній організації "Луганська народна республіка", збройні підрозділи якої також приймають участь у бойових діях проти України на стороні збройних формувань країни-агресора Росії, ОСОБА_4 передав вищевказану інформацію за допомогою месенджеру "Telegram" ОСОБА_8 на його абонентський номер НОМЕР_2 , додатково відзвітувавши про проведену роботу записом і відправкою відповідного голосового повідомлення.

В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_8 схвальні відгуки про свою роботу, усвідомлюючи наявність перспективи обійняти одну з посад у новостворених силових органах на території Біляївського району Одеської області, яку начебто зі слів ОСОБА_8 йому обов`язково запропонують після перемоги Росії над Україною, продовжив ініціативно збирати інформацію, яка представляє оперативний інтерес для ворога. Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, отримав інформацію про місце розташування тимчасового блок-посту Збройних Сил України та підрозділів територіальної оборони у АДРЕСА_1 , про що повідомив ОСОБА_8 , у тому числі й про чисельність особового складу. В подальшому, ОСОБА_4 на виконання завдання ОСОБА_8 здійснив пошук облікових записів (профілів) у соціальних мережах патріотично-налаштованих мешканців с. Вигода Біляївського району Одеської області та передав відповідні скриншоти своєму куратору - ОСОБА_8 . 08.03.2022 ОСОБА_4 , отримавши завдання від ОСОБА_8 з відповідним коротким інструктажем про вербування жителів Одеської області, які прихильно ставляться до теперішніх дій Росії на території України, виїхав до м. Одеси на зустріч з невстановленою розслідуванням особою по імені "Олександр" на прізвисько " ОСОБА_11 " та провів вербувальну бесіду з метою його залучення до протиправної діяльності на користь держави-терориста, попередньо зазначивши, що він діє за дорученням поважної особи з числа бойовиків т.зв. "ЛНР", однак отримав категоричну відмову, про що доповів ОСОБА_8 .

Незважаючи на невдачу у вербувальній роботі, ОСОБА_4 продовжив пошук проросійськи налаштованих осіб в Одеській області та з цією метою провів вербувальну бесіду з невстановленою на теперішній час слідством особою по імені "Хорошев Дмитро", з яким був попередньо знайомий, однак також отримав відмову. При цьому, в ході спілкування з даною невстановленою особою ОСОБА_4 отримав від неї інформацію про облаштування на початку березня 2022 року на в`їзді в місто Теплодар Одеської області тимчасового блок-посту територіальної оборони, на якому несуть чергування місцеві мешканці. Вказану інформацію було також передано ОСОБА_4 своєму кураторові - ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_4 на постійній основі протягом 09.03.2022-10.03.2022 повідомляв ОСОБА_8 цікаву для нього інформацію, зокрема, що місць входу-виходу до катакомбів на території Біляївського району, блокпостів українських збройних підрозділів у м. Одесі та на автомобільному шляху " АДРЕСА_2 ". 10.03.2022 ОСОБА_4 на виконання вказівки ОСОБА_8 з метою дотримання вимог конспірації було припинено використання власного абонентського номеру мобільного телефону та розпочато використання для спілкування з останнім мобільний термінал з абонентським номером мобільного телефону громадянки України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_3 , яка перебуває у родинних зв`язках з ОСОБА_4 та яка не була обізнана про його протиправну діяльність. Крім того, 13.03.2022 ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 чергове завдання знайти якісні географічні карти Одеської області. На виконання вказаного завдання ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_12 знайти у гаражному приміщенні наявний радянський атлас автомобільних доріг, сфотографувати картографічні зображення та надіслати ОСОБА_8 , що й було виконано шляхом відправлення інформації в електронному вигляді. В подальшому, ОСОБА_4 продовжував отримувати завдання від ОСОБА_8 , зокрема дізнатись про розташування та діяльність блокпостів української територіальної оборони у напрямку м. Білгород-Дністровський та с. Затока Одеської області, чисельності осіб, які здійснюють там чергування; пошуку географічних карт населених пунктів Одеської області - Чорноморськ, Южний, Візирка, Сичавка, Біляри, однак вказані завдання не були виконані ОСОБА_4 з причин, які від нього не залежали, зокрема відсутності матеріальних ресурсів і пального для проведення такої масштабної пошукової роботи в області. Однак, незважаючи на вказане, ОСОБА_4 на постійній основі щоденно інформував ОСОБА_8 про рух військової техніки у населених пунктах, прилеглих до його місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив сприяння діяльності терористичної організації "Луганська народна республіка".

17.03.2022, о 18 год. 54 хв. громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано.

18.03.2022 ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за ознаками: сприяння діяльності терористичної організації.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі понад 10 років, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, знаходячись на свободі може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ставиться запобігання подальших спроб приховуватись від органів досудового розслідування і суду. Інші, менш суворі запобіжні заходи, на думку слідчого, не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за яке законом передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, із конфіскацією майна чи без такої.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до затриманого підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказами цього, є те що, ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є особливо тяжким), що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів, що становить 1 984 800 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят чотири тисячі вісімсот) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_13 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: 1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2)прибувати до слідчого з періодичністю: один раз в тиждень; 3)не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 17 березня 2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 16 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________________________________________

дата, прізвище, підпис підозрюваного

18.03.2022