Справа № 462/3487/22
провадження 1-кп/462/422/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 08 квітня 2022 року, в період часу з 18.00 год. до 23.00 год., більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в кухні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, заподіяв один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілого, від якого останній впав на підлогу, де ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів ногами по тулубу. Після того, як ОСОБА_6 піднявся з підлоги і попрямував в сусідню кімнату, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, пішов за ним та наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя, в результаті чого між ними зав`язалась шарпанина, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_6 присів на підлогу, а ОСОБА_5 заподіяв неодноразові удари кулаками рук у ділянку голови ОСОБА_6 , після чого підняв з підлоги білий кабель обкрутивши його навколо шиї потерпілого, почав його душити та через короткий проміжок часу зупинився.

Після вказаних дій, ОСОБА_6 піднявся з підлоги, повернувся на кухню та присів на стілець, де ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс йому один удар ногою в ділянку грудної клітки, від якого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_5 наніс йому неодноразові удари ногами в ділянку тулуба.

У результаті протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців в обох навколоорбітальних ділянках крововиливами в сполучних оболонках очей, забійну рану на спинці носа, садно та синець в ділянці грудної клітки праворуч, закритий перелом 9-го ребра праворуч з травматичним пневмотораксом, травматичну перфорацію барабанної перетинки, яка ускладнилась негнійним середнім отитом, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив припинити розгляд даного кримінального провадження у зв`язку із примирення, оскільки до обвинуваченого не має жодних претензій, а від підтримання обвинувачення відмовляється, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву потерпілого і також просили її задовольнити, з`ясувавши добровільність й істинність позиції потерпілого із зверненням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст. 122 КК України.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000028 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1