Справа № 285/3105/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 жовтня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Житомирського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року, якою задоволено подання начальника Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області та встанолено відносно нього адміністративний нагляд.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час винесення оскаржуваної ухвали та згідно розписки отримав її копію 21 вересня 2022 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення є 28 вересня 2022 року, однак, згідно штампу вхідної кореспонденції Новоград-Волинського міськрайонного суду, апеляційну скаргу до суду ОСОБА_3 подав 29 вересня 2022 року, тобто із пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року. При цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив, дані про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, з одночасним зверненням з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску цього строку.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 вересня 2022 року, - повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя: