н/п 1-в/953/113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання заставодавця про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2019 року за № 0001366 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала справа по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 матері обвинуваченого про повернення їй сплаченої суми застави.
До суду заявник не з*явилася, подала заяву, в якій просить розглянути у її відсутність, просить повернути їй заставу.
Прокурор подав заяву, в якій вказує, що не заперечує проти повернення грошових коштів заставодавцю.

Заперечень від інших учасників судового розгляду з даного питання до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного

Відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2019 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з заставою у розмірі 38420 грн.

29.03.2019 року за ОСОБА_3 було внесено заставу у розмірі 38420 грн., платник ОСОБА_4 , що підтверджується наданою копією квитанції та відповіддю з ТУ ДСА України у Харківській області.

За результатами судового розгляду Київським районним судом м. Харкова вироком від 16.08.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Питання щодо застави вироком вирішено не було, за відсутності поданих клопотань з даного питання заставодавцем.
Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 25.01.2022 року вирок Київського районного суду м. Харкова залишено без зміни, відхиливши апеляційну скаргу обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_3 набув чинності, запобіжний захід, що був обраний відносно ОСОБА_3 припинив свою дію, заяв від заставодавця щодо виконання вироку в частині майнових стягнень не надійшло, клопотань щодо звернення застави в дохід держави також не надходило, суд вважає за можливе повернути заставодавцю заставу відповідно до вимог ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 1-29, 182, 284, 369-372, 376, 359 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заставодавця ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути внесену заставу в розмірі 38420 грн. (за квитанцією №0.0..1 від 29.03.2019 року) заставодавцю ОСОБА_4 - після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1