Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1531/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростень кримінальне провадження №0000091 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні осіб немає, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у травні місяці 2020 року в денний час доби, знаходячись на березі річки «Уж» в районі мікрорайону «Черемушки», неподалік вулиці Грушевського м. Коростеня Житомирської області, незаконно придбав -знайшов предмет зовні схожий на пістолет, який є вогнепальною зброєю - гладко ствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки «ЕКОL» моделі «Р29RevII», калібру 9 мм Р.А.К., серія та номер екземпляру « НОМЕР_1 », який придатний до проведення пострілів на ураження цілі кульовими або шротовими патронами калібру 9 мм Р.А. , способом роздільного зарядження зброї з використанням шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А.К. та снаряду діаметром не більше 6,6 мм.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання, носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та заборону вільного обігу вогнепальної зброї, ОСОБА_4 в порушення Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів, зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, взяв та переніс вищевказаний пістолет до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав, та носив без передбаченого законом дозволу до 09.02.2022 року.

Діями, які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що у 2020 році знайшов зазначену у обвинувальному акті вогнепальну зброю, яку залишив собі, та періодично носив при собі. Разів 5 використав зброю, вистріливши по пляшкам. 09.02.2022 року зброя була при ньому в той час, коли до нього підійшли працівники поліції і запитали чи має він при собі заборонені предмети, на що він відповів, що «так» і видав наявну у нього зброю. У вчиненому кається, просить суворо не карати..

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання , не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, та відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази : пістолет марки «ЕКОL» моделі «Р29RevII», калібру 9 мм Р.А.К., серія та номер екземпляру « НОМЕР_1 », два патрони з гумовим осередям, з написом " ОСОБА_5 , що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області знищити.

Арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді від 10.02.2022 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи зброї в сумі 2059 гривень 44 копійки, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: