465/2751/22
1-кс/465/1137/22
У Х В А Л А
Іменем України
09.06.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 07 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2022 року надійшов рапорт о/у ВКП ЛРУП №2 ГУНП у львівській області про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Франківського району м. Львова, по вул. Наукова здійснює продаж тяжких наркотичних речовин.
07.06.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова за фактичним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 6 поліетиленових пакетів з вмістом невідомої речовини, фольговий згорток з вмістом з вмістом невідомо речовини зеленого кольору, фольговий згорток з вмістом невідомої речовини у порошкоподібному стані, зіп пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору, зіп пакет з вмістом невідомої речовини коричневого кольору, електронні ваги, дві сім картки мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , паперовий згорток із невідомою речовиною коричневого кольору, прозорий шприц в якому знаходиться невідома речовина заповнена 4 мл, зіп пакет з вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження, фольговий 1 згорток в якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина, пакет з вмістом речовини зеленого кольору, 1 шприц та три голки.
07.06.2022 року постановою слідчого зазначені вище предмети визнано речовими доказами у кримінальну провадженні.
Слідчим вказано, що вилучені речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому може використаний може бути як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування виникла у необхідність у проведенні ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, відчуженим тощо, що унеможливить встановлення важливих всіх обставин даного кримінального правопорушення. А тому, просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності слідчого, який не прибув в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив таке задовольнити. Зазначив, що з вилученим при обшуку майном слід провести необхідні судові експертизи та слідчі і процесуальні дії.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 07 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
07.06.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова за фактичним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 6 поліетиленових пакетів з вмістом невідомої речовини, фольговий згорток з вмістом з вмістом невідомо речовини зеленого кольору, фольговий згорток з вмістом невідомої речовини у порошкоподібному стані, зіп-пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору, зіп-пакет з вмістом невідомої речовини коричневого кольору, електронні ваги, дві сім картки мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , паперовий згорток із невідомою речовиною коричневого кольору, прозорий шприц в якому знаходиться невідома речовина заповнена 4 мл., зіп-пакет з вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження, фольговий 1 згорток в якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина, пакет з вмістом речовини зеленого кольору, 1 шприц та три голки. 07.06.2022 р. зазначені вище речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальну провадженні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Як встановлено, клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000012 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене при проведенні 07.06.2022 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: 6 поліетиленових пакетів з вмістом невідомої речовини, фольговий згорток з вмістом невідомої речовини зеленого кольору, фольговий згорток з вмістом невідомої речовини у порошкоподібному стані, зіп-пакет з вмістом невідомої речовини білого кольору, зіп-пакет з вмістом невідомої речовини коричневого кольору, електронні ваги, дві сім-картки мобільного оператора «Лайф» №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , паперовий згорток із невідомою речовиною корчневого кольору, прозорий шприц, в якому знаходиться невідома речовина заповнена 4 мл., зіп-пакет з вмістом невідомої речовини зеленого кольору рослинного походження, фольговий 1 згорток, в якому знаходиться невідома порошкоподібна речовина, пакет з вмістом речовини зеленого кольору, 1 шприц та три голки.
Заборонити на термiн накладення арешту відчуження, розпоряджання (реалiзацiю) та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1