Провадження №1-кс/760/3664/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №0004959 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що постановою старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 від 13.07.2022 року в рамках кримінального провадження №0004959 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України.
Вважає, що у задоволенні його клопотання відмовлено безпідставно та з формальних підстав, у зв`язку з чим просив задовольнити скаргу.
Адвокат ОСОБА_3 просив скаргу розглядати без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Врахувавши заяву адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004959 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України.
До Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за вх. №6994/вс від 27.07.2022 року надійшла ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2022 року, якою зобов`язано уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні №0004959 від 08.09.2020 року протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.07.2022 року та задовольнити за наявності відповідних підстав.
В ході виконання вказаної ухвали, постановою старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_5 від 28.07.2022 року в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.07.2022 року, що зареєстроване в канцелярії Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві за №С-1792/вс від 14.07.2022 року, в рамках кримінального провадження №0004959 від 08.09.2020 року відмовлено.
Скаржник вважає вказану постанову безпідставною у зв`язку з чим просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З постанови старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_5 від 28.07.2022 року вбачається, що вона фактично містить лише посилання на норми КПК.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки.

На підставі викладеного, скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.07.2022 року, що зареєстроване в канцелярії Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві за №С-1792/вс від 14.07.2022 року, в рамках кримінального провадження №0004959 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 13.07.2022 року, що зареєстроване в канцелярії Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві за №С-1792/вс від 14.07.2022 року, в рамках кримінального провадження №0004959 від 08.09.2020 року за ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1