Справа № 489/1755/22
Номер провадження 1-кп/489/724/22
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із неповною базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, без зареєстрованого та фактичного місця проживання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст.314-1КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручити Центральному районному відділу Філії Центру пробації в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Представник потерпілого - ТОВ "Вест Петрол Маркет" звернувся з цивільним позовом до обвинуваченого про стягнення майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 70934,74 грн.
Учасники судового провадження не заперечували проти прийняття позовної заяви.
Ураховуючи викладене, оскільки відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду у зазначеному кримінальному провадженні; визнання ТОВ "Вест Петрол Маркет" цивільним позивачем, визнання обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Прокурор звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникнення у приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
12.05.2022 ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 208 КПК України, було затримано; 13.05.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2022 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.07.2022 з можливістю звільнення під заставу та встановленням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.
Судом встановлено, що ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.
При цьому суд ураховує, зокрема: особу обвинуваченого, який не працює, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків; відсутність постійного місця проживання; крім того, ураховано тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим.

Прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, виходячи з обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого.
Ураховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою, завершити судове провадження до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливо, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 128, 177, 178, 183, 194, 314-316, 331, 372 КПК України, суд
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12.07.2022 о 10:00 в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16;
проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;
прийняти цивільний позов ТОВ "Вест Петрол Маркет", в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 , до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 70934,74 грн. до розгляду у зазначеному кримінальному провадженні;
визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем;
викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого;
доручити Центральному районному відділу Філії Центру пробації в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська,39, ) скласти та подати до суду доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ;
роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 задовольнити;
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 04.09.2022 включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 14.05.2022.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.
Повний текст ухвали оголошено 11.07.2022 о 12:45.
Суддя ОСОБА_1