Справа № 509/3300/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000991 від 22.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000991 від 22.06.2020.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

За вимогами ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із приписами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1,п.1ч.4ст.216КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Згідно супровідного листа, який надійшов на адресу суду 19.08.2022 року від начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вбачається, що кримінальне провадження № 0000991 від 22.06.2020 року направлено за підслідністю до відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (м. Чорноморськ).

Відтак, на цей час кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Овідіопольського районного суду Одеської області.

При цьому, ст. 34 КПК України не наділяє суди повноваженнями направляти такі заяви, клопотання, скарги для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого.

Дотримання правил підсудності є гарантією права на справедливий суд, тобто на суд, встановлений законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки питання направлення клопотань за підсудністю КПК України не врегульвано, клопотання слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що відділ поліції №1 ОРУР №2 ГУНП в Одеській області (м. Чорноморськ) територіально відноситься до Іллічівського міського суду Одеської області, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала для звернення до Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000991 від 22.06.2020.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1