Справа № 570/3831/20
номер провадження 1-в/570/247/2022
У Х В А Л А
іменем України
12 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , засудженого

15 лютого 2022 р. Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим строком 1 рік,

28 березня 2022 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 286 КК на 02 роки обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробування із іспитовим строком 2 роки,

про застосування покарання за наявності кількох вироків

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області із органу пробації надійшло подання відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України - застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник органу пробації уточнила щодо змісту подання, вказавши про місце проживання засудженого в м. Рівне. Звернулася про залишення без розгляду вказаного подання як такого, що подано до Рівненського районного суду Рівненської області без дотримання вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України щодо територіальної юрисдикції суду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання відносно засудженого ОСОБА_5 , який проживає в м. Рівне, відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України не підлягає розгляду Рівненським районним судом Рівненської області.

Засуджений вказав про своє місце проживання в м. Рівне. Щодо інших міркувань учасників судового засідання не заперечив.

З`ясувавши обставини, заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК вирішення питання, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК віднесено до повноважень місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

В судовому засіданні з`ясовано та підтверджується із матеріалів доданих до подання, що засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У даному випадку подання не підсудне Рівненського районного суду Рівненської області відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки згідно матеріалів подання місцем проживання засудженого вказано адресу в м. Рівне, що не відноситься до територіальної юрисдикці Рівненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи наведене, подання підлягає повернення до органу пробації, як таке, що подано до суду без дотримання вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу органу пробації ОСОБА_6 , про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 > - повернути до вказаного органу пробації, як таке, що подано до суду без дотримання вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1