Справа № 766/866/21
1-в/214/143/22
У Х В А Л А
Іменем України

19 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області у відношенні засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що 16 липня 2021 року ОСОБА_3 вироком Херсонського міського суду Херсонської області був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2021 року, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, засудженому було розстрочено виплату штрафу на 10 місяців рівними частинами, в сумі 1700 грн. щомісячно, з моменту набрання ухвалою законної сили, яка 07 жовтня 2021 року набрала законної сили. Так, станом на 08 квітня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації було надано чотири квитанції на загальну суму 6800 грн. При цьому, останнє пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу було 07 лютого 2022 року. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом двох місяців уповноважений орган з питань пробації не має, а тому виникло питання про звернення до суду з даним поданням.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Пунктом 19 розпорядження Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, досліджуючи надане подання, суд зазначає, що його матеріали не містять відомостей щодо вживання органом пробації заходів з метою встановлення місця проживання або роботи засудженого, а також направлення йому виклику щодо явки до органу пробації з метою з`ясування причин непред`явлення засудженим документа про сплату чергової частини штрафу, що не дає суду підстави стверджувати, що засуджений ухиляється від сплати штрафу з урахуванням обстановки, що склалась у регіоні (введення воєнного стану та присутність окупаційних військ на території м. Херсона).

Разом з тим, у поданні не вказано інформацію про стан здоров`я засудженого та наявності або відсутності у нього інвалідності, малолітніх дітей, що повинно враховуватися при заміні штрафу, зокрема, на громадські роботи.

Крім того, кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що розгляд клопотання про заміну виду покарання зі штрафу на громадські, виправні роботи або позбавлення волі, можливий лише за обов`язкової участі засудженого, однак суд, у зв`язку з присутністю окупаційних військ на території м. Херсона, позбавлений можливості встановити на даний час місцезнаходження засудженого та з`ясувати питання щодо оплати ним суми штрафу, що залишилась.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає подання необґрунтованим, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області у відношенні засудженого ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .