Справа № 175/739/22
Провадження № 1-кп/175/26/22
Ухвала

Іменем України

18 квітня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

31.03.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 30.03.2022 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 17.03.2022 року, по якому 18.03.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, а 30.03.2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

31.03.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю ОСОБА_1 , який своєю ухвалою від 05.04.2022 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін. Будь-яких клопотань не мав.

Представник потерпілого, захисник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора, та також не мали ніяких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

За приписом п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство). Такі ж вимоги стосуються й представника потерпілого.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувальний акт взагалі не містить відомостей щодо місця народження представника потерпілого ОСОБА_6 та невірно зазначено його ім`я ОСОБА_9 , тоді як згідно паспорта громадянина України він ОСОБА_9 , що формально свідчить про невідповідність обвинувального акта вказаним вимогам процесуального закону.

Однак, під час проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_10 повідомив місце свого народження та вірне ім`я, про що також зазначено в його паспорті громадянина України № НОМЕР_1 .

Суд вважає можливим усунути в цій частині неповноту і неточність обвинувального акта, які не є безумовною підставою для повернення обвинувального акта.

В іншій частині обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, без виклику представника потерпілого на підставі заяви ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 18.03.2022 року слідчим суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.05.2022 року з можливістю внесення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99240 грн.

06.04.2022 року у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_11 звільнено з-під варти і з вказаної дати він вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000119 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14.00 годину 28.04.2022 року. Резервним днем судового засідання визначити 26.05.2022 року о 16.00 годині.

Усунути неточність і неповноту обвинувального акта та у подальшому вважати, що представник потерпілого ОСОБА_6 народився у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області.

Судове засідання провести за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1