overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 12.08.2022 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №0002270 старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 23 листопада 2017; акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 від 29 листопада 2017; акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 06 грудня 2017; акту №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 від 12 грудня 2017; акту №5 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 без дати; акту №6 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 від 06 лютого 2018, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 462/4452/18
провадження 1-кп/462/29/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

11.08.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника ОСОБА_4 про те, що він не зможе взяти участь у судовому засіданні, що відбудеться 11.08.2022 року, у зв`язку із сімейними обставинами.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід призначити захисника у кримінальному провадженні, для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, оскільки це має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, у зв`язку з тим, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3, о 11.45 год. 11 серпня 2022 року.
Ухвалу про доручення призначення захисника слід направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області /79008, м. Львів, вул.Валова, 31/, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено заперечення, яке включається до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000024,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження на транспортні засоби, які зареєстровані на праві власності за ТОВ «Каолін ПромІнвест», а саме на:

-фургон малотоннажний «VolkswagenCaddi» д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна BST041633;

-самоскид «Краз» 6510, 1993 р.в., д.н.з НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 ;

-самоскид «Краз», 256Б, 1988 р.в., д.н.з НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 ;

-самоскид «Краз» 6510, 1993 р.в., д.н.з НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , номер двигуна НОМЕР_11 ;

-автокран ДО 10Т Зил, 431412, 1992 р.в., д.н.з НОМЕР_12 , номер кузова НОМЕР_13 , номер двигуна НОМЕР_14 ;

-бульдозер ДЗ -110 А-2, 1985 р.в., ідент.№ НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 ;

-навантажувач ТО 25-1, 1992 р.в., ідент.№ 339, двигун № НОМЕР_18 , д.н.з. НОМЕР_19 ;

-навантажувач вилковий 41015, 1998 р.в., ідент.№ 6342, двигун № НОМЕР_20 , д.н.з. НОМЕР_21 ;

-екскаватор ЭО 4112, 1995 р.в., ідент.№ 17, двигун № НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_23 ;

-бульдозер ДЗ -171.1.-03, 1989 р.в., ідент.№ 6055, двигун № НОМЕР_24 , д.н.з. НОМЕР_25 ;

-бульдозер ДЗ -42Г, 1993 р.в., ідент.№ НОМЕР_26 , двигун № НОМЕР_27 , д.н.з. НОМЕР_28 ;

-бульдозер Т-150 КД, 1983 р.в., ідент.№ НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 ;

-екскаватор ЭО 4111Г, 1990 р.в., ідент.№ НОМЕР_32 , двигун № НОМЕР_33 , д.н.з. НОМЕР_34 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 592/5057/22
Провадження №1-кс/592/2062/22

УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене клопотання.
10.08.2022 року від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за її участю за допомогою системи EasyCon (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану і її перебуванням за межами Сумської області.
Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав учасників судового розгляду, вважаю за необхідне забезпечити участь адвоката в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, призначене на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 за допомогою системи EasyCon (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/898/20
УХВАЛА
про відновлення кримінального провадження
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 12 травня 2021 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук та кримінальне провадження відносно нього було зупинене.
10.08.2022 року на адресу суду від ВП №4( м.Суми) Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 був розшуканий.
У зв`язку з цим, оскільки місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року з викликом учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/119/22
Провадження № 1-кп/737/18/22
УХВАЛА

11 серпня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
без участі представника потерпілої юридичної особи
за участі обвинуваченого ОСОБА_4
без участі захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 від 18.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000009 від 18.05.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має спеціальних знань і за обставинами кримінального провадження потребує кваліфікованої юридичної допомоги, однак через відсутність коштів позбавлений можливості залучити адвоката до участі у справі.

Прокурор вважав за необхідне забезпечити право обвинуваченого на захист та вважає за можливе призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд дійшов таких висновків:

Статтями 45,48,49 КПК України передбачено право обвинуваченого мати захисника та порядок його залучення.
За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів у зв`язку з незадовільним матеріальним становищем.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48-49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 30 серпня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначеному адвокату прибути до Куликівського районного суду Чернігівської області суду 30 серпня 2022 року на 11 годину 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження можуть бути надані захиснику для ознайомлення завчасно.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №581/592/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/355/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 серпня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09.00 год 15.08.2022 року.

Разом з тим, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просив забезпечить його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, Роменський міськрайонний суд Сумської області за участю захисника ОСОБА_5 .

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 15.08.2022 року о 09.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/1400/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000853 від 18.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000853 від 18.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000853 від 18.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 25 серпня 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6976/18
Провадження № 1-кп/522/942/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2022 Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003211 від 09.11.2017 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська,33, зала №229) на 03.10.2022 о 14 год. 00 хв. обвинуваченого:
ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу доручити начальнику Відділ поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/3397/21
Провадження № 1-кп/159/96/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 28.01.2020 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції з Овруцьким районним судом Житомирської області, оскільки в країні діє воєнний стан.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, прийшов до висновку про задоволення клопотання.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка в судовому засіданні, задля оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Овруцьким районним судом Житомирської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Овруцькому районному суду Житомирської області (11101, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5) забезпечити участь свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.289 КК України, яке призначено на 13 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Копію даної ухвали для виконання негайно надіслати на електронну адресу Овруцького районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6