Справа № 520/5865/18
Провадження № 1-кс/947/2792/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання потерпілого, поданого в порядку ст.220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002835 від 14.07.2017 року, обґрунтовуючи скаргу тим, що 09.02.2022 року канцелярією ОРУП№1 ГУНП в Одеській області було зареєстроване його клопотання у якості потерпілого про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Проте, станом на 21.02.2022 року всупереч вимогам ст.220 КПК України зазначене клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання потерпілий не повідомлений.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий належним чином був повідомлений про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

Вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В даному конкретному випадку, стаття 220 КПК України передбачає обов`язковий розгляд клопотання слідчим, за результатами якого якщо воно задоволене надається відповідна відповідь, або має бути винесена вмотивована постанова про відмову або часткову відмову в його задоволенні.

Так, слідчим суддею встановлено, що 09.02.2022 року потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке канцелярією ОРУП№1 ГУНП в Одеській області було зареєстроване 09.02.2022 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Проте, станом на 21.02.2022 року всупереч вимогам ст.220 КПК України зазначене клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання потерпілий не повідомлений.

Тобто, бездіяльність слідчого полягає в не розгляді клопотання ОСОБА_3 , що не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, та порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідного слідчого СВ ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002835 від 14.07.2017 року, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1