г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1249/22
Номер провадження 1-кс/213/272/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №0000113 від 06.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000113 від 06.06.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка., що є підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Позиція учасників процесу в судовому засіданні.
Прокурор повністю підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що фактично мешкає по АДРЕСА_1 , будинок належить його сім`ї, він одружений, має на утриманні дітей, працює в ОСББ неофіційно. Зміст клопотання йому зрозумілий, не заперечує проти його задоволення, всі покладені на нього зобов`язання буде виконувати. Також зазначив, що на роботу йому слід являтись о 08 годині з понеділка по п`ятницю включно, з місця проживання він виїжджає завчасно, щоб не запізнитись на роботу.

Обставини, встановлені слідчим суддею.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Сукупністю всіх матеріалів, які додані до клопотання слідчого, доводиться те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, одружений, має на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Враховуючи сукупність всіх встановлених обставин, слідчий суддя знаходить, що прокурором повністю доведені ризики того, що ОСОБА_4 , будучи підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від реального строку позбавлення волі.

Крім того, маючи стійкий родинний зв`язок зі свідком ОСОБА_6 та знайомство з потерпілою ОСОБА_7 , може незаконно впливати на них.

Отже, саме застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити запобіганню вказаному ризику.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту, але з урахуванням пояснень підозрюваного щодо часу його роботи, визначити цей період з 18:00 години до 06:00 години з покладенням обов`язків, передбачених у частині 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, в період часу з 18:00 години по 06:00 годину, терміном на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до слідчого СВ ВП № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (кабінет № 304 ВП № 7, адреса вул. Салтиківська, 9Б) за викликом;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (с. Яблунівка, Криворізького району Дніпропетровської області), проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Попередити підозрюваного, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали суду про виконання запобіжного заходу на працівників ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 21 серпня 2022 року.
Копію даної ухвали направити для виконання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .