печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022,

В С Т А Н О В И В :

22.07.2022 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду, проведеного 21.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022, за ч. 4 ст. 426-1 КК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 та ст. 132 КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на речовий доказ, вилучений в ході огляду, проведеного 21.07.2022.
До початку судового засідання прокурор подав заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.
Судовий розгляд клопотання здійснено без участі учасників на підставі наданих матеріалів.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
06.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 426-1 КК України якому присвоєно номер № 0000006.
Органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження є Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.
Обставинами кримінального правопорушення є те, що військовими службовими особами, заподіяно істотну шкоду в період воєнного стану державному органу, що виявилось у втраті підзвітних коштів в сумі 6 400 771,98 грн.
21.07.2022, в ході проведеного органом досудового розслідування за згодою власника огляду приміщення, об`єкту державної будівлі виявлено та вилучено наступні бухгалтерські документи:
-видатковий касовий ордер за № 1634 від 26.11.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1881 від 30.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1880 від 30.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1856 від 24.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1855 від 24.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1854 від 24.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1852 від 24.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1677 від 03.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1157 від 20.08.2021;
-видатковий касовий ордер за № 1227 від 13.09.2021;
-видатковий касовий ордер за № 1814 від 17.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 873 від 20.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 820 від 12.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 819 від 12.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 818 від 12.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 795 від 05.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 794 від 05.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 726 від 15.06.2021;
-видатковий касовий ордер за № 562 від 14.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 561 від 14.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 560 від 14.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 559 від 14.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 618 від 27.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 524 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 523 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 522 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 521 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 520 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 519 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 423 від 05.04.2021;
-видатковий касовий ордер за № 422 від 05.04.2021;
-видатковий касовий ордер за № 387 від 22.03.2021;
-видатковий касовий ордер за № 388 від 22.03.2021;
-розписка щодо видачі коштів від 10.03.2021;

-відомість щодо видачі коштів від 30.10.2020 № 12/6/3668.
21.07.2022 вмотивованою постановою старшого слідчої групи - заступника керівника першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , вилучені в ході огляду вказані бухгалтерські документи, визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000006.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку що вилучені в ході огляду, проведеного 21.07.2022 бухгалтерські документи, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000006, вказані документ в установленому законом порядку визнано речовими доказами, арешт яких слідчий суддя вважає необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.01.2022 захід забезпечення у виді накладення арешту на наступні бухгалтерські документи:
-видатковий касовий ордер за № 1634 від 26.11.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1881 від 30.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1880 від 30.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1856 від 24.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1855 від 24.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1854 від 24.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1852 від 24.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1677 від 03.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 1157 від 20.08.2021;
-видатковий касовий ордер за № 1227 від 13.09.2021;
-видатковий касовий ордер за № 1814 від 17.12.2020;
-видатковий касовий ордер за № 873 від 20.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 820 від 12.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 819 від 12.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 818 від 12.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 795 від 05.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 794 від 05.07.2021;
-видатковий касовий ордер за № 726 від 15.06.2021;
-видатковий касовий ордер за № 562 від 14.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 561 від 14.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 560 від 14.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 559 від 14.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 618 від 27.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 524 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 523 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 522 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 521 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 520 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 519 від 06.05.2021;
-видатковий касовий ордер за № 423 від 05.04.2021;
-видатковий касовий ордер за № 422 від 05.04.2021;
-видатковий касовий ордер за № 387 від 22.03.2021;
-видатковий касовий ордер за № 388 від 22.03.2021;
-розписка щодо видачі коштів від 10.03.2021;

-відомість щодо видачі коштів від 30.10.2020 № 12/6/3668, вилучені в ході проведеного 21.07.2022 огляду об`єкту державної будівлі, із забороною відчуження, розпоряджання та використання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5