1Справа № 335/4172/22 1-в/335/78/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у відсутності учасників судового провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, засудженого 14.07.2020 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, якому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.12.20202 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області змінено в частині призначеного покарання, гр. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14.07.2020 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, якому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.12.20202 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області змінено в частині призначеного покарання. Гр. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, на засуджено покладені обов`язки: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
20.06.2022 року до Вознесенівського РА філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання за територіальністю з Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 , заведено особову справу № 42/2022.
27.06.2022 року засудженому повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під особистий підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно.
За місцем проживання скарг від сусідів не надходило, нарікання відносно нього відсутні.
20.06.2022 року, 01.07.2022 року до УІАП ГУНП в Запорізькій області направлено запит для з`ясування скоєння засудженим нового кримінального правопорушення, але станом на 14.07.2022 року до Вознесенівського РВ відповідь не надійшла, до адміністративної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_4 приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував.
Іспитовий строк закінчився 14.07.2022 року.
Таким чином, посилаючись на вимоги ст. ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженому 14.07.2020 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, якому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.12.20202 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області змінено в частині призначеного покарання, гр. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання 29.07.2022 року учасники судового провадження не з`явилися.
Представник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить клопотання слухати у її відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Попередньо через канцелярію суду особа, щодо якої вирішується питання про звільнення від призначеного судом покарання, ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя також попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд клопотання без участі представника прокуратури, в якій також зазначив, що вважає за можливе клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 29.07.2022 року за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та оглянувши особову справу засудженого за № 42/2022, врахувавши думки учасників судового провадження, викладені в письмових заявах, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 14.07.2020 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2020 року, вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4 було змінено в частині призначеного йому покарання, гр. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, на засуджено покладені обов`язки: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили та 20.06.2022 року до Вознесенівського РА філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для виконання за територіальністю з Покровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 , заведено особову справу № 42/2022.
Як вбачається із матеріалів особової справи, 27.06.2022 року засудженому повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання, ознайомлений під особистий підпис з правовими наслідками у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, ухилення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував.
Засуджений неявок на реєстрацію не допустив.
20.06.2022 року, 01.07.2022 року Вознесенівським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області до УІАП ГУНП в Запорізькій області були направлені запити для з`ясування скоєння засудженим нового кримінального правопорушення.
Проте, згідно подання станом на 14.07.2022 року до Вознесенівського РВ відповідь на запити не надходили, до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.
Згідно характеристики від 04.07.2022 року, ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно. Скарги від сусідів не надходило.
Окрім того, ОСОБА_4 приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані роботи, заходи виконував.
Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком суду, станом на час звернення з даним клопотанням до суду закінчився.
Згідно зі статтею 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з поданням виконав обов`язки, покладені на нього судом, подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не вносилося, а також те, що на даний час закінчився встановлений ОСОБА_4 іспитовий строк, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, тому подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.07.2020 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, якому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.12.20202 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області змінено в частині призначеного покарання, та гр. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1