Справа № 932/5416/22
Провадження № 1-кс/932/2712/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000633 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в проваджені ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України від 30.08.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов матеріал з УМП ГУНП у Дніпропетровській області щодо групи осіб, які за попередньої змовою, на території Дніпропетровської області, займаються втягненням молодих жінок у зайняття проституцією (сутенерство), вчинені щодо декількох осіб (ЖЄО 2051 від 30.08.2021 року).
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення наступна причетна група осіб:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 пересувається на автомобілі марки «Mitsubishi Lancer Х» чорного кольору з д.н.з.: НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2020 року активно підшуковують дівчат віком від 18-ти до 35-ти років з метою подальшого схиляння останніх (шляхом обману, користуючись уразливим станом дівчат, шантажу та ін.) до зайняття проституцією на території м. Дніпро в організовані раніше місця розпусти. Одним із таких місць є кв. АДРЕСА_4 , яку орендує, ОСОБА_5 , з метою здійснення сутенерства відносно двох або більше осіб.

Також встановлено, що до утримання місця розпусти та сутенерства на території
м. Дніпро, причетна матір ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, в свою чергу, активно працює адміністратором за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищезазначені громадяни, згідно відведених ролей активно підшуковують дівчат віком від 18-ти до 35-ти років з метою подальшого схиляння останніх (шляхом обману, користуючись уразливим станом дівчат та ін.) до зайняття проституцією на території м. Дніпро, а також здійснюють контрольні функції за роботою жінок повій та діяльністю місця розпусти, доставкою повій на виїзд, а також вирішення неординарних питань у тому числі з конкурентами.

Також в ході досудового розслідування встановлено що до утримання місця розпусти та сутенерства на території м. Дніпро, причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номерами мобільних телефонів

НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та активно працює другим адміністратором за адресою: АДРЕСА_4 , та адміністратором за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановлено, що з метою реклами незаконної діяльності, а також притягнення клієнтів розміщуються оголошення на різних веб-ресурсах в мережі Інтернет щодо надання послуг сексуального характеру та реклами діяльності борделю ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 інші. Виявлено розміщення оголошення на різних веб-ресурсах в мережі Інтернет з вказанням мобільних номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , з метою втягнення молодих жінок до зайняття проституції.

В ході проведення допиту свідків та огляду інтернет-сторінок ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказана інформація була підтверджена.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про дату та час судового засідання було повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_13 , слідчому в ОВС відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому в ОВС відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , із можливістю отримання у паперовому вигляді та на носії електронної інформації, яка містить відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення (без розкриття їх змісту) наступних абонентів: НОМЕР_12 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_14 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, в період часу з 30.08.2021 року по 21.09.2022 року, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вказаних номерів мобільних телефонів, з наданням їх повних анкетних даних, за наявності.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 21 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1