Справа 688/720/22
№ 1-кп/688/85/22
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000970, № 0000226, № 0000366 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, що має на утриманні 1 малолітню дитину, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, учня Шепетівського професійного ліцею, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальні провадження № 0000970, № 0000226, № 0000366 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.121, ч.3, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній вчинив тяжкі злочини, за які йому загрожує покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, в зв`язку з чим він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їхніх показань на свою користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, враховуючи відсутність у нього роботи, офіційного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків та вчинення ним з 24.02.2022 року по 18.03.2022 року ряду корисливих злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_10 та інші учасники справи не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_16 не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Ч.1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 6 травня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 9 червня 2022 року строк запобіжного заходу продовжено до 07.08.2022 року.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, за які передбачено покарання від 5 до 10 років позбавлення волі, в зв`язку з чим він може ухилитися від суду та незаконно впливати інших учасників процесу, які на теперішній час не допитані судом, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає, що на даний час відсутні відомості про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ході досудового розслідування.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_6 , закінчується 7 серпня 2022 року, проте закінчити судове провадження до спливу вказаного строку неможливо, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів - по 30 вересня 2022 року включно.
З огляду на те, що обвинувачений не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, суд не вважає необхідним визначати розмір застави обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів по 30 вересня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1