Справа № 359/6925/22
Провадження № 1-кс/359/1429/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

в с т а н о в и в :
30.09.2022 року слідчий слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2022 р. о 12:45 год. по АДРЕСА_1 , трапилася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими, а саме, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд із другорядної дороги на головну, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та допустив зіткнення із автомобілем «FORD F-150», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі. В результаті даної ДТП пасажирка автомобіля «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередній діагноз: гвинтоподібний перелом правої плечової кістки зі зміщенням. Крім того, 31.08.2022 р. на додатковому допиті гр. ОСОБА_6 повідомила, що 22.06.2022 р. отримані нею тілесні ушкодження були не в результаті вказаної ДТП, а за деякий час до ДТП, а саме, в результаті її падіння на деревину з власної необережності біля річки в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, неподалік будинку, де вона та її співмешканець гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом, свідком якого стала гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно гр. ОСОБА_7 , 22.06.2022 р. близько з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. знаходилась за вище зазначеним місцем разом з гр. ОСОБА_6 , де остання в її присутності впала з власної необережності.

Таким чином, в ході виконання та необхідності, а саме проведення заходів на встановлення осіб, які можуть бути причетні або свідками до вказаної події під час слідчих дій встановлено, що гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_4 користуються мобільним зв`язком абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Перевірити або встановити причетність вказаних номерів телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вище перерахованими абонентськими номерами, за період часу, який передував вчиненню кримінального правопорушення, тобто з 11 год. 00 хв. 22.06.2022 по 18 год.00 хв. 31.08.2022 р.

Беручи до уваги викладене, а також, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ та не може бути отримана іншим шляхом, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про час та місце розгляду клопотання не повідомлялись з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківки по мобільному терміналу НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ( АДРЕСА_3 ) роздруківки по мобільному терміналу НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами в період часу з 11 год. 00 хв. 22.06.2022 по 18 год. 00 хв. 31.08.2022 з наступними відомостями: - адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу; - належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами в період часу з 11 год. 00 хв. 22.06.2022 по 18 год. 00 хв. 31.08.2022 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу; - належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 30.11.2022 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1