Справа № 357/1259/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000773 внесеного до ЄРДР 05 травня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

своє клопотання, захисник ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000773 внесеному до ЄРДР 05 травня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі кримінальне провадження), поза межами строку, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

Вважала, що для обчислення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно включати період з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру, - 02 червня 2021 року до направлення клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходів примусового медичного характеру, - 29 липня 2021 року, що становить один місяць двадцять сім днів, а також період з дня набрання ухвалою, про повернення клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходів примусового медичного характеру, законної сили, - 20 грудня 2021 року до дати вручення ОСОБА_6 обвинувального акту, - 03 лютого 2022 року.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_3 , посилався на те, що ухвала, про повернення йому клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходів примусового медичного характеру, отримана ним 31 грудня 2021 року, в цей же день змінений порядок проведення досудового розслідування та завершено його, а обвинуваченій та її захисникам направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження, після того, як вони ознайомилися із матеріалами кримінального провадження, - 03 лютого 2022 року, в цей же день, обвинуваченій ОСОБА_6 вручений обвинувальний акт, і 04 лютого 2022 року він скерований до суду.

За таких обставин, вважав, що обвинувальний акт направлений до суду в межах, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, строку.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Суд, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, дійшов до таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно із ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, у кримінальному провадженні, у якому здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, його строк, з дня повідомлення про підозру, становить два місяці і обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

В разі, якщо строк досудового розслідування сплив, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом установлено, що фактично, після вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру, досудове розслідування здійснювалось у два етапи. В ході першого, прокурором складено та направлено клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходів примусового медичного характеру, в ході другого обвинувальний акт.

Суд зазначає, що перший етап досудового розслідування у кримінальному провадженні тривав з 02 червня 2021 року (день вручення ОСОБА_6 повідомлення про підозру) до 30 липня 2021 року (день направлення клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходів примусового медичного характеру), при цьому, досудове розслідування завершене прокурором, - 26 липня 2021 року, законний представник ОСОБА_6 та її захисники ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, - 29 липня 2021 року.

Таким чином, його загальна тривалість становила один місяць двадцять шість днів.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження, сторони розійшлися в позиціях щодо дати початку обчислення строку досудового розслідування, саме під час другого етапу досудового розслідування та його тривалості. Захисник ОСОБА_3 вважала, що його слід обчислювати з 20 грудня 2021 року, саме в цей день набрала законної сили ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, якою повернуто клопотання про повернення клопотання про застосування до ОСОБА_6 заходів примусового медичного характеру до направлення обвинувального акту до суду, - 03 лютого 2022 року. Натомість, прокурор ОСОБА_4 , вважав, що з 31 грудня 2021 року, а саме день, коли вищевказана ухвала надійшла до Білоцерківської окружної прокуратури і не має включати строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, в період з 31 грудня 2021 року до 03 лютого 2022 року.

Вирішуючи цей спір суд зазначає про таке.

Судом установлено, що згідно із ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру направлено прокурору, для здійснення кримінального провадження в загальному порядку (а.с. 52-56).

Вона, згідно із журналом реєстрації вихідної кореспонденції Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, отримана Білоцерківською окружною прокуратурою, - 30 грудня 2021 року (а.с. 118-119).

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження, були прийняті нею 31 грудня 2021 року (а.с. 76).

31 грудня 2021 року засобами поштового та телефонного зв`язку направлені повідомлення про завершення кримінального провадження та відкриття його матеріалів захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с. 77-87).

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 02 лютого 2022 року, ОСОБА_6 та її захисники ознайомились з матеріалами кримінального провадження, - 03 лютого 2022 року (а.с. 103-107).

Згідно із розпискою, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, вручений ОСОБА_6 , - 03 лютого 2022 року (а.с. 14).

Він надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, - 04 лютого 2022 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на другому етапі, в строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно враховувати 31 грудня 2021 року, 03-04 лютого 2022 року, тобто три дні.

Суд не погоджується із доводами захисника ОСОБА_3 , що обчислення строку досудового розслідування необхідно з дня набрання законної сили ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2021 року, адже в той момент в розпорядженні прокурора ОСОБА_4 не було необхідних матеріалів для продовження здійснення досудового розслідування, а направлення ухвали для виконання, відповідно до положень ст. 535 КПК України покладено на суд, обов`язку прокурора з`явитися, у день набрання судовим рішення законної сили, до суду і отримати його КПК України не установлено.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, направлений до суду у межах строку, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

Отже, клопотання захисника ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 392-394, ст. 532 КПК України, суд

П О С ТА Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000773 внесеного до ЄРДР 05 травня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 03 червня 2022 року о 8:00 годин.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1