справа № 563/575/22
провадження № 1-кп/563/88/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000015 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Морозівка, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , водія 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , солдата,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

21 січня 2022 року у період часу близько з 12 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також у житловому будинку за вказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс власнику вказаного домогосподарства ОСОБА_8 кулаками рук, ногами та дерев`яним предметом, не виключено дерев`яною штахетиною, не менше 25 травматичних дій по голові, тулубу та руках, в результаті чого заподіяв останньому такі тілесні ушкодження:

- забійні рани м`яких тканин голови в лівій тім`яній ділянці з обширними крововиливами, черепно-мозкову травму з переломами кісток черепа та крововиливами над, під оболонки головного мозку та в його речовину;

- закриту тупу травму грудей з множинними переломами лівих ребер, з крововиливами під пристінкову плевру, в міжреберні м`язи, легені;

- закритий перелом ліктьового відростка зліва;

- множинні гематоми тіла.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 21 січня 2022 року госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради, а в подальшому до Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, де 08 лютого 2022 року близько 10 год. 35 хв. констатовано його біологічну смерть від поєднаної закритої тупої травми голови з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку та грудної клітки з чисельними переломами ребер з крововиливами в м`які тканини, що призвело до наростаючої легенево-серцевої недостатності та набряку-набуханню головного мозку.

Заподіяні ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді поєднаної травми голови та грудей стосовно живих осіб, кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ІНФОРМАЦІЯ_2 його смерті.

Фізична особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 21 січня 2022 року повернувшись додому з військових навчань, випив пляшку пива. Після чого пішов до сусіда ОСОБА_9 , оскільки мав справу до його зятя, ім`я якого не пам`ятає. Проте, того чоловіка не побачив. У ОСОБА_9 запитав про його зятя, відповіді так і не почув. ОСОБА_10 почав до нього чіплятися, шарпати його за руки. В будинку також був їхній односелець ОСОБА_11 . Після чого пішов до себе додому та пообіцяв ОСОБА_8 , що принесе йому поїсти. Переодягнувшись у військову форму (берці, штани, куртку та балаклаву), знову повернувся до будинку ОСОБА_8 .. Вхідні двері будинку були закриті. Почав стукати в двері та у вікна будинку. Не розрахувавши сили, при стуканні вікна, ненароком розбив шибку. Після чого з будинку вийшов ОСОБА_12 , який на порозі перечепився та впав на землю, розбив собі обличчя. Почав його піднімати, однак ОСОБА_8 противився йому, не хотів вставати. Взявши в руку штахету, яка лежана на подвір`ї, почав нею легенько стукати по спині ОСОБА_8 аби той встав із землі. Завдав близько 10 (десяти) ударів. Але той так і не вставав. Через що дуже розхвилювався та почав голосно кричати. Поприбігали сусіди. Він же сів біля дороги та чекав поліцію. Вважає, що вчинив не правильно. Переконаний в тому, що йому необхідна медична допомога.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що 21 січня 2022 року близько 12 год. проходячи повз будинку діда ОСОБА_9 побачив, як невідомий йому на той момент чоловік у військовій формі виштовхнув ОСОБА_8 з будинку. Підійшовши до невідомого чоловіка, запитав: «навіщо він таке робить». Однак, відповіді не отримав. Незнайомий штовхнув його всередину будинку та наніс йому декілька ударів. Незнайомий почав розпитувати про внучку ОСОБА_9 . В той момент, по голосу, впізнав що це був ОСОБА_13 , оскільки останній був в балаклаві. На запитання ОСОБА_4 відповів, що не знає де онука діда. В будинку був безлад, поламані та розкидані речі. ОСОБА_4 , поспілкувавшись деякий час, пішов у невідомому напрямку. До будинку зайшов ОСОБА_8 та запитав: «хто це був і що він хотів». Нащо відповів: «що це був ОСОБА_13 , який шукав його онуку». Крові та ушкоджень у ОСОБА_8 на той момент не бачив, за виключенням того, що дід тримав себе за руку. Оскільки, його допомога для ОСОБА_8 не була потрібна, пішов до себе додому.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що 21 січня 2022 року в обідній час вийшла на двір зі своєю сусідкою ОСОБА_15 та почула крики, що лунали від будинку їхнього сусіда ОСОБА_8 . За допомогою побігли до сусідів.
Свідок ОСОБА_16 дав суду показання про те, що 21 січня 2022 року близько 12 год. будучи у своєму будинку почув крики з двору. Вийшовши на своє подвір`я, побачив біля будинку ОСОБА_8 невідомого йому хлопця, який, як йому здалось, щось намагався підняти із землі. В хлопця руки були в крові по лікті. Побіг по сусідів. Повернувшись через деякий час, побачив того хлопця вже на дорозі, ним виявився ОСОБА_13 .
Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового провадження такими доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2022 з доданою фототаблицею та відеозаписом, під час якого зафіксовано загальну обстановку на місці вчинення суспільно-небезпечного діяння, виявлено та вилучено речові докази, які зберегли на собі сліди суспільно-небезпечного діяння. (Т.1, а.п. 25-50)
Згідно з протоколу отримання біологічних зразків для експертизи (крові) від 02.02.2022, у ОСОБА_8 , за згоди його доньки ОСОБА_17 , було відібрано зразки крові. (Т.1 а.п.74)
У виписці №9 медичного освідчення на предмет сп`яніння зазначено, що 21.01.2022 ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1 проміле. (Т.1 а.п.105)
ОСОБА_4 , під час затримання, був одягнутий у комуфляжну військову форму зеленного кольору, на штанах та на взутті (берцах) виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, що зафіксовано в протоколі затримання особи від 21 січня 2022 року. (Т.1 а.п.136-140)
21 січня 2022 року під час осівідування та відібрання біологічних зразків на руках ОСОБА_4 виявлено сліди речовини бурого кольору ззовні схожої на кров, тілесних ушкоджень не виявлено, що з протоколу освідування особи від 21 січня 2022 року. (Т.1 а.п. 143-146)
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/1015-БД від 17.02.2022 кров потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи АВ (IV) системи АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А (II) з ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. (Т.1, а.п. 163-169)
У висновку експерта №СЕ-19/118-22/1018-БД від 17.03.2022 вказано, що на наданих на експертизу змивах та предметах вилучених при ОМП за місцем проживання ОСОБА_8 , у АДРЕСА_2 , виявлено кров людини. Виявлена кров відноситься до групи крові АВ (IV) системи АВ0. Виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_8 та походження її від ОСОБА_4 виключається. (Т.1, а.п. 171-185)
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/1016-БД від 18.03.2022, на наданих на експертизу предметах одягу виявлено кров людини. Виявлена кров відноситься до групи крові АВ (IV) системи АВ0. Виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_8 та походження її виключається від ОСОБА_4 (Т.1, а.п. 187-196)
За висновком експерта №СЕ-19/118-22/1017-БД від 16.03.2022, на наданих на експертизу змивах рук з підозрюваного ОСОБА_4 виявлено кров людини. Виявлена кров відноситься до групи крові АВ (IV) системи АВ0. Виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_8 та походження її виключається від ОСОБА_4 (Т.1, а.п. 198-208)
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №28/22 від 08.02.2022 для дачі відповідей на посталвені експерту питання ОСОБА_4 потребувє проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. (Т.1, а.п. 216-225)
08 лютого 2022 року в КП "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради в санітарній кімнаті було оглянуто труп ОСОБА_18 , смерть настала 08 лютого 2022 року, що з протоколу від 08.02.2022 (Т.1, а.п. 249-253)
Згідно висновку експерта №95 від 09.02.2022, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 встановлені такі травматичні зміни:
- забійні рани м`яких тканин голови в лівій тім`яній ділянці з обширними крововиливами, черепно-мозкову травму з переломами кісток черепа та крововиливами над, під оболонки головного мозку та в його речовину;

- закриту тупу травму грудей з множинними переломами лівих ребер, з крововиливами під пристінкову плевру, в міжреберні м`язи, легені;

- закритий перелом ліктьового відростка зліва;

- множинні гематоми тіла.

Вказані травматичні зміни виникли від дії тупих предметів, спричиненні прижиттєво, незадовго до поступлення потерпілого на лікування, можуть відповідати терміну 21.01.2022.

Отримана ОСОБА_8 поєднана травма голови та грудей стосовно живих осіб, кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння, перелом ліктьового відростка зліва середнього ступеня важкості, а синці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження згідно «Правил судово-медичного визначення ступенню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 р. №6.

Смерть ОСОБА_8 настала в результаті від поєднаної закритої тупої травми голови з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку та грудної клітки з чисельними переломами ребер з крововиливами в м`які тканини, що призвело до наростаючої легенево-серцевої недостатності та набряку-набуханню головного мозку. Між отриманою поєднаною травмою голови та грудей і смертю потерпілого існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Пошкоджень характерних для виникнення внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, при експертизі трупа не виявлено.

Характер, виявлений у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень виключає можливість їх заподіяння власноруч. (Т.2, а.п. 4-9)
Згідно висновку комплексної судово-психіатричної експертизи № 34 від 23.05.2022, проведеної судовими експертами КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради: «на даний час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Тому ОСОБА_4 позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння. Як вказує аналіз результатів даного експертного дослідження в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (Т.2, а.п. 100-107)
Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стану неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та у силу ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом та просив суд задовольнити дане клопотання.
Захисник та законний представник вважають розглядуване клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні ОСОБА_4 погодився, що йому необхідно пройти лікування у медичному закладі.

Потерпіла ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник потерпілої в судовому засіданні просив задоволити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Статтею 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 2 ст.513 КПК України встановлено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, а саме, він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним застосувати у відношенні до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. А відтак, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 27 травня 2022 року ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 червня 2022 року.
До моменту поміщення ОСОБА_4 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», продовжено (залишено) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи наведене, вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 508 КПК України, продовжити застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» до вступу ухвали в законну силу.
Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України не передбачено.

А тому, процесуальні витрати за проведення судових експертизи необхідно віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.92-94 КК України, ст.ст.369-371, 376 503, 512, 513 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 21.01.2022 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Морозівка, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , водія 2 артилерійського взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , солдата, примусовий захід медичного характеру, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення в Дніпровську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84 - продовжити до вступу ухвали в законну силу.

Речові докази в кримінальному провадженні:
-штани камуфляжні зеленого кольору, яка упаковані у спец.пакет НПУ SUD3002848 із відповідним пояснювальним написом, відтиском круглої печатки та підписом судового експерта;

-пара берців, які упаковані у спец.пакет НПУ ЕХР0444713 із відповідним пояснювальним написом, відтиском круглої печатки та підписом судового експерта ;

-балаклав коричневого кольору, яка упакована у спец.пакет НПУ SUD3002850 із відповідним пояснювальним написом, відтиском круглої печатки та підписом судового експерта;

-штахетина (частина паркану) із нашаруванням РБК, яка упакована у спец.пакет НПУ ГСУ 7233426 із зазначенням опису, відтиском круглої печатки та підписом судового експерта;

-частина дерев`яної палиці із шурупом на якому наявні нашарування РБК яка упакована у спец.пакет НПУ SUD3002714 із зазначенням опису, відтиском круглої печатки та підписом судового експерта;

-змив нашарувань РБК з верхньої сходинки, біля вхідних дверей будинку, упакований до паперового спец.пакету НПУ ГСУ із зазначенням опису, відтиском круглої печатки та підписом судового експерта;

-змив нашарувань РБК із зовнішньої стіни житлового будинку, упакований до паперового спец.пакету НПУ ГСУ із зазначенням опису, відтиском круглої печатки та підписом судового експерта;

-КЗ (контрольний змив) до змиву нашарувань РБК з верхньої сходинки, біля вхідних дверей будинку, упакований до паперового спец.пакету НПУ ГСУ із зазначенням опису, відтиском круглої печатки та підписом судового експерта;

-КЗ до змиву нашарувань РБК із зовнішньої стіни житлового будинку, упакований до паперового спец.пакету НПУ ГСУ із зазначенням опису та підписами учасників огляду, відтиском круглої печатки та підписом судового експерта;

-змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які упаковані у паперові конверти з відтиском круглої печатки та підписом судового експерта;

-контрольний змив до змивів з правої та лівої руки ОСОБА_4 , який упакований у паперовий конверт відтиском круглої печатки та підписом судового експерта;

-2 зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , упаковані до паперових конвертів, які опечатані печатками «Для висновків №7. Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центри МВС України»;

-контроль до зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , упаковані до паперового конверту, який опечатаний печатками «Для висновків №7. Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центри МВС України»;

-2 зразки крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані до паперових конвертів, які опечатані печатками «Для висновків №7. Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центри МВС України";

-контроль до зразка крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упаковані до паперових конвертів, які опечатані печатками «Для висновків №7. Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: