overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/378/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 20 травня 2021 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 4 ст. 407 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

встановив:

Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе негативно, не виконував покладені на нього судом обов`язки, проте судом було відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування ОСОБА_4 іспитового строку, останній нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні дане клопотання підтримав. Засуджений та представник органу пробації, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2022 року відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування ОСОБА_4 іспитового строку, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 20 травня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Дата документу 12.07.2022 Справа № 336/2690/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/440/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника заявника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2022 року про повернення скарги,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2022 року повернуто заявнику скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану від імені ПрАТ «Київстар» на бездіяльності посадових осіб ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що пов`язана з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заявника ПрАТ «Київстар» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2022 року про повернення скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2525/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/308/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 лютого 2022 року щодо обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2022 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Обвинувачених ОСОБА_6 ,1998 року народження та ОСОБА_8 , 1998 року народження, ОСОБА_9 , 1998 року народження, що утримуються у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», доставити на засідання апеляційної інстанції в призначений час.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_12
Справа № 202/3488/22
Провадження № 1-кс/202/2681/2022
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000725 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

Керуючись ст. ст. 303, 306, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000725 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, скасувати.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 липня 2022 року, о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/422/19
Провадження № 1-кп/191/169/19
У Х В А Л А
іменем України

13 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 04.11.2022 року було постановлено здійснювати проведення підготовчого судового засідання, у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта ДУ «Покровська ВК-17 Харківської області», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Однак, відповідно до матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_2 було переведено з ДУ «Покровська ВК-17 Харківської області» до ДУ «Дніпровська виправна колонія ( 89)».

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)», а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також з метою ухвалення законного вироку у справі суд вважає за необхідне витребувати з ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)» копії вироків, на підставі яких засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснювати підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 14-00 годин 16 серпня 2022 року у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області таДУ «Дніпровська виправна колонія (89)» з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)» на адресу: вулиця Данила Галицького, 1, м. Дніпро,49000, Електронна адреса: . для організації виконання.

Витребувати з ДУ «Дніпровська виправна колонія (89)» копії вироків, на підставі яких засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/497/19
Номер провадження: 1-кс/0343/221/22
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за скаргою на прийняття незаконного рішення дізнавачки про закриття кримінального провадження

14 липня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 12.10.2021 дізнавачки СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000585 від 20.10.2014,

ВСТАНОВИВ:

до Долинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 12.10.2021 дізнавачки СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000585 від 20.10.2014.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України.

Безпосередньо в скарзі скаржник ОСОБА_2 зазначає, що про постанову про закриття кримінального провадження йому стало відомо 06.07.2022.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

поновити строк на оскарження постанови.

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову від 12.10.2021 дізнавачки СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000585 від 20.10.2014.

Витребувати з СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області матеріали кримінального провадження №0000585 від 20.10.2014.

Розгляд скарги призначити на 15 липня 2022 року о 11.00 годині в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що в м. Долина, вул Обліски, 115, Калуського району Івано - Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника, начальника СД відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8043/21
1-кс/405/1184/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , під час підготовки справи до розгляду розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 головуючої у справі №405/8043/21, провадження № 1кс/405/3761/21 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури ,

встановив:
в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 головуючої у справі №405/8043/21, провадження № 1кс/405/3761/21 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З метою забезпечення участі в судовому засіданні заявника та оперативності в розгляді справи, вважаю за можливе здійснити дистанційний розгляд заяви при трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
здійснити розгляд заяви про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 головуючої у справі №405/8043/21, провадження № 1кс/405/3761/21 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, який призначено на 11 год 15 хв. 13.07.2022 у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати посадову особу ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 303/4045/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14 березня 2022 року відносно громадянина України ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2022 до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/4045/22 (1-кп/308/681/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 14 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України на 09 год. 00 хв. 18 липня 2022 року.
У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 466/4983/22
Провадження № 1-кс/466/1297/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача призначити до судового розгляду на 15 липня 2022 року , 11 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Витребувати від дізнавача СД ВП№ 1ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000445 від 01.06.2022 для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №750/3416/22
Провадження №1-кп/750/276/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002783 від 09.06.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 з додатками надійшов до суду 30.06.2022.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, проти чого не заперечував обвинувачений.
Угод у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 30 хвилин 19 липня 2022 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора. Про час та місце розгляду справи повідомити представника персоналу органу пробації.
З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду в строк до 19.07.2022 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/542/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
29.06.2022 року до канцелярії суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, мотивуючи це віддаленістю свого місця роботи від місця розташування Ружинського районного суду Житомирської області, де розглядається дане кримінальне провадження та з обмеженням свободи пересування, через воєнний стан в Україні.
Учасники у судове засідання не викликалися.
Суд дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З врахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області .
Керуючись ст.140, 142, 323,336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 11 годину 30 хв. 14 липня 2022 року за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, перевіривши документи, що посвідчують її особу.
Копію ухвали направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 липня 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

12.07.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 27.09.2022 о 15 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3