Справа № 359/2372/22
Провадження № 1-кп/359/404/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду з повною відео та аудіо фіксацією кримінального провадження №0000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого,

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого, з переліком питань, які необхідно поставити на вирішення експертів, мотивуючи його тим, що це має значення для всебічного та повного з`ясування всіх обставин провадження. Так, по даному кримінальному провадженні при допиті в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , остання показала, що під час вчинення злочину ОСОБА_7 вів себе неадекватно, проявляв безпричинну агресію. Вказане викликає сумнів у його осудності.

Таким чином, необхідно з`ясувати психологічну характеристику та стан психічного здоров`я ОСОБА_7 .

Зазначена експертиза не проводилася на досудовому слідстві у зв`язку з бойовими діями у Київській області через військове вторгнення в Україну Російської Федерації.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив суд призначити комплексну судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого, в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КНП КОР «ОПНМО».

Обвинувачений, потерпіла та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частиною 2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експерта про психічний стан обвинуваченого.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України. Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вищезазначеного, після допиту у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , вона дала показання, що під час вчинення злочину ОСОБА_7 вів себе неадекватно, проявляв безпричинну агресію.

Враховуючи вищевикладене, необхідно з`ясувати обставин які мають суттєве значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання, а також з метою забезпечення повного, неупередженого судового розгляду відповідно до положень ст. 2 КПК України, суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні комплексну експертно-психологічну експертизу, щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого в момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам КНП КОР «ОПНМО».

Продовження розгляду кримінального провадження не можливе до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до отримання висновку експертів.

Призначення судово-психологічної експертизи, є доцільним та не потягне за собою безпідставного порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 243, 332, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну судову психолого-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану обвинуваченого.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_7 перед скоєнням злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждав обвинувачений в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи страждає обвинувачений в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи знаходився обвинувачений в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи знаходився обвинувачений в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?
-чи страждає обвинувачений алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?
-чи страждає обвинувачений на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він відповідного лікування?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження доказів та безпосередньої участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати копію виділених матеріалів кримінального провадження №1-кп/359/404/2022, справа №359/2372/22, та звукозаписи допиту потерпілої, свідків на CD-диску.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти на час проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта, на 31.10.2022 о 15.00 год.

Адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, у визначений експертом КНП КОР «ОПНМО» день та час, для виконання ухвали суду.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів групи прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:55 год. 21.09.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3