У Х В А Л А

Іменем України

Місто Київ 12 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю детектива ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , (далі - Детектив), про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 26.05.2021 (далі - Кримінальне провадження) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин відповідної тяжкості та під час проведення зазначених нижче негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин, а іншим способом одержати їх неможливо.

Вказаний висновок зроблений виходячи з наступного.

В провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України перебуває вказане Кримінальне провадження. Детектив звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у Кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2021 на підставі ухвал Печерського районного суду м. Києва за результатами проведення обшуків вилучено, зокрема, дороговартісні транспортні засоби іноземних виробників, а саме: Mercedes-Benz S400 CDI, який належить ОСОБА_4 ; Porshe Macan GTS, який належить ОСОБА_5 ; Bentley Continrntal GT та Land Rover Range Rover, які належать ОСОБА_6 .

Після цього, невстановлені на даний час службові особи Офісу Генерального прокурора за посередництва заступника начальника відділу підготовки матеріалів щодо дисциплінарної відповідальності та звільнення прокурорів з посад управління забезпечення діяльності кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Департаменту кадрової роботи та державної служби ОСОБА_7 та громадянина ОСОБА_8 висловили ОСОБА_9 незаконну вимогу щодо надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США за вчинення такими службовими особами в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме закриття кримінального провадження № 0000087 від 19.01.2020 та повернення вилученого майна.

28.09.2021 на виконання указаних вимог ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 частину обумовленої суми предмета неправомірної вигоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які останній того ж дня передав ОСОБА_7 .

У подальшому, як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_7 передав грошові кошти - предмет неправомірної вигоди своєму безпосередньому начальнику відділу - ОСОБА_10 .

Також, є обґрунтованими доводи детектива, що предмет неправомірної вигоди в подальшому також може бути передано ще невстановленим на даний час службовим особам Офісу Генерального прокурора.

Наведене підтверджується дослідженими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, в тому числі протоколом допиту свідка від 11.10.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в іншій спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких і особливо тяжких злочинів (за виключенням установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу).

Згідно із ч. 3 ст. 248 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вчинене кримінальне правопорушення відповідної тяжкості; 2) під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Вказані дії невстановлених на даний час службових осіб Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення у вигляді вимагання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі службовою особою, яка займає відповідальне становище, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, вважається корупційним злочином.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що детективом наведені відомості, наявні в органу досудового розслідування, що стали підставою для єдиного висновку про необхідність проведення саме таких НСРД, дозвіл на проведення яких просить дати детектив і під час яких буде досягнуто той результат, який намагається досягти слідство, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером; установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером; візуальне спостереження за особою; аудіо-, відеоконтролю особи; зняття інформації з електронних інформаційних систем, обстеження публічно недоступного місця..

Так, на даний час є достатні підстави дійти висновку, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Детективом доведено, що факт використання ОСОБА_10 мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 для здійснення дзвінків особам, які можливо причетні до вчинення злочину, при спілкуванні з якими обговорюються наміри та плани, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене, є підстави для проведення щодо ОСОБА_10 негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проведення якої є необхідним у зв`язку з тим, що встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про намагання вказаної особи приховати свою протиправну діяльність, що передбачає спілкування шляхом передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду, а також установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Також, наявні достатні підстави вважати, що обмін інформацією між ОСОБА_10 та іншими можливими співучасниками злочину, зокрема, обговорення злочинних намірів і планів, може відбуватися під час спілкування з використанням фігурантом провадження електронних інформаційних систем та їх частин, у тому числі за ідентифікаційними ознаками: електронно-обчислювальні машини (комп`ютери особисті та службові), мобільні термінали з абонентським номером НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, з метою доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що в них містяться, а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця або утримувача, є є підстави для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем та їх частин, у тому числі за ідентифікаційними ознаками - електронно-обчислювальні машини (комп`ютери особисті та службові), мобільні термінали з абонентським номером НОМЕР_1 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_10 .

Крім того, для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу ОСОБА_10 та можливих співучасників злочину, інших осіб, з якими він контактує, та які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення або до його приховування, встановлення місць перебування останнього, необхідним є проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Разом з тим, ОСОБА_10 може зустрічатися та спілкуватися з особами - можливими співучасниками злочину, з якими обговорює наміри та плани, що дає підстави вважати, що розмови ОСОБА_10 , інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. З огляду на викладене, є підстави для проведення щодо останнього негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль особи.

Органом досудового розслідування встановлено, що обмін інформацією між ОСОБА_10 та можливими співучасниками злочину, зокрема, обговорення злочинних намірів і планів, а також передача предмета неправомірної вигоди може відбуватися під час спілкування в публічно недоступному місці - службовому кабінеті ОСОБА_10 , який розташований в приміщенні, що перебуває у власності Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81-Б, (будівля 4-х поверхова літ. Б).

Таким чином, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_10 планує зустрічатись з можливими співучасниками злочину у вказаному службовому кабінеті, а також з метою пошуку, фіксації та перевірки під час досудового розслідування відомостей про поведінку останнього та тих, з ким він контактує у публічно недоступному місці, щодо нього необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію - обстеження публічно недоступного місця - службового кабінету, шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням.

Під час проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій можливо отримати докази, а саме: фактичні дані про узгодженість дій осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину, зокрема осіб, причетних до діяльності зазначених вище компаній, інших осіб, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх представників, а також щодо спілкування чи проведення ними зустрічей з метою обговорення окремих питань одержання неправомірної вигоди та наступного уникнення кримінальної відповідальності, залучення інших осіб до приховування злочину та матеріальних об`єктів, які можуть бути використані як докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Метою вказаних НСРД є збирання доказів та підтвердження доведеності факту вчинення зазначеною особою особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також встановлення причетності інших осіб, причетних до вчинення описаного злочину, з огляду на неможливість отримання таких даних у інший законний спосіб.

Отримання відомостей про вчинення кримінального в інший спосіб неможливо, оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні неодмінно призведе до інформування інших можливих співучасників про початок досудового розслідування, що в свою чергу надасть можливість останнім вчинити дії направлені на знищення доказів протиправної поведінки. Крім того, комунікація та координація осіб, причетних до вчинення злочину здійснюється з відповідним вжиттям ними заходів до укриття своєї діяльності та конспірації, тому в інший спосіб, окрім проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати інформацію про їх злочинну діяльність неможливо, оскільки провадження гласних слідчих (розшукових) дій не повною мірою забезпечує можливість отримати фактичні дані, що можуть використовуватися при розслідуванні злочину. Окрім цього, проведення саме негласних слідчих (розшукових) дій дозволить встановити інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з яким проводиться досудове розслідування, задокументувати їх роль у його вчиненні та зв`язки.

З огляду на складність кримінального провадження, завуальований характер протиправної злочинної діяльності осіб причетних до описаного вище злочину, дотримання ними правил конспірації, неконкретну визначеність строку реалізації планів на отримання неправомірної вигоди (орієнтовно декілька тижнів), а також враховуючи мету проведення негласних слідчих (розшукових) дій, строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій повинен становити 1 (один) місяць.

Ідентифікуючі данні (ПІБ, адреси, номери телефонів тощо) підтверджені у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32 Конституції України, ст.ст. 246-249, 258, 263, 264, 267, 268, 269 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали, а саме:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 ;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 ;

-зняття інформації з електронних інформаційних систем та їх частин, у тому числі за ідентифікаційними ознаками: електронно-обчислювальні машини (комп`ютери особисті та службові), мобільні термінали з абонентським номером НОМЕР_1 , які перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_10 , з метою доступу до них, пошуку, виявлення і фіксації відомостей що в них містяться, а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця або утримувача;

-аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_10 в місцях його перебування;

-обстеження публічно недоступного місця - службового кабінету ОСОБА_10 , який розташований в приміщенні, що перебуває у власності Офісу Генерального прокурора, за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, 81-Б, (будівля 4-х поверхова літ. Б), шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи;

-- візуальне спостереження за ОСОБА_10 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про його особу, поведінку та тих, з ким він контактує.

Строк дії ухвали один місяць - до 12 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1