Справа № 591/4082/22
Провадження № 1-кс/591/2310/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 від 16 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ч.1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2022 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000295 старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 від 18.02.2021 року, яку мотивував тим, що за його заявою було відкрите вказане кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України за фактами порушень працівниками Сумської обласної прокуратури та ГУНП в Сумській області при розслідуванні певних кримінальних проваджень та щодо неналежного їх розслідування, та яке в подальшому, в зв`язку з відсутністю складу злочину, слідчим закрито 16 лютого 2022 року. Вважає, що кримінальне провадження закрито незаконно, оскільки перевірка за його заявою проведена однобічно та неповно.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений , причини неявки суду не повідомив.
Представник службової особи, дії якої оскаржуються будучи сповіщеними про час та місце розгляду скарги в судове засідання не прибув, на запит суду матеріалів кримінального провадження не надано, як і не спростовано тверджень заявника, наведених в скарзі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
У своїй скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 16 лютого 2022року старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000295, та поновити досудове розслідування, в той же час із загальнодоступних джерел стало відомо про наявність ухвали судді Зарічного районного суду м.Суми від 14.09.2022 року у справі № 591/4083/22, провадження № 1-кс/591/2311/22, якою аналогічну скаргу ОСОБА_3 було задоволено та скасовано постанову від 16 лютого 2022року про закриття кримінального провадження № 0000295.
Оскільки вказана скарга ОСОБА_3 не містить нових підстав, обставин, доказів тощо, які б не були предметом дослідження слідчим суддею у раніше поданій аналогічній скарзі, то звернення до слідчого судді з такою ж скаргою розцінюється як зловживання процесуальними правами, а предмет розгляду відсутній.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні поданої ОСОБА_3 скарги, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.304,307,309КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава ОСОБА_4 від 16 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ч.1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1