Справа № 308/3461/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хмельницький, Хмельницької області, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої, яка засуджена 23.04.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,-
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 02.06.2021 року до Ужгородського районного відділу надійшли розпорядження № 308/3461/20 від 28.05.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , де того ж дня був прийнятий до виконання.

03.06.2021 року працівниками персоналу органу пробації дану громадянку було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від неї була відібрана підписка, анкета, із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджена власноруч розписалася.

Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію », згідно якої засуджена ОСОБА_4 , зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Ужгородського міськрайонного відділу, а саме 2 (другий) вівторок кожного місяця. Постанова була оголошена засудженій під розпис також був заведений листок реєстрації засудженої.

З метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», відносно вказаної засудженої було складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також було складено індивідуальний план роботи. Впродовж усього іспитового строку із засудженою проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджена була ознайомлена під підпис, усі заплановані заходи виконала у зазначені терміни.

08.02.2022 року вищевказана громадянка порушила умови звільнення від відбування покарання та обов`язки, покладені на неї вироком судом, а саме не з`явився до Ужгородського РВ в день проведення реєстрації, за цим фактом 22.02.2022 року дана засуджений надала відповідну довідку про перебування на лікуванні, місця проживання не змінювала.

Згідно з відповідей Ужгородського ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до адміністративної відповідальності не притягалася.

Згідно вимоги УІАП КП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину під час іспитового строку не вчиняла.

У судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_4 закінчився.

ОСОБА_4 подала у судове засідання заяву, згідно якої просить розглянути внесене відносно неї подання у її відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення якого не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року, ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, засуджена ОСОБА_4 вирок Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2021 року виконувала задовільно, обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчинила.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1