Провадження № 1-кс/686/7762/22
29 серпня 2022 року м. Хмельницький
25.08.2022 року старший дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій.
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 22 липня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом, під приводом купівлі кросівок, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , загальною сумою 2343 гривні. Подія відбулася за адресою АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2022, близько 23:00 год. на мобільний номер телефону ОСОБА_6 надійшло SMS-повідомлення у мобільний додаток «Viber» із мобільного номеру телефону НОМЕР_1 від невідомої особи, яка у вищевказаному мобільному додатку, була підписана як ОСОБА_7 . Та вище вказана невідома особа виявила намір придбати товар, який ОСОБА_6 виставила на продаж, а саме кросівки, на що остання погодилась. Так, із вищезазначеною невідомою особою, ОСОБА_6 домовилась про доставку товару через послугу «OLX доставка», після чого невідома особа надіслала посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за яким необхідно було перейти та вказати реквізити своєї банківської картки. Після чого ОСОБА_6 перейшла за даним посиланням, та на екрані з`явилося вікно, ззовні схоже на вікно із сайту «OLX» та графи у яких необхідно було ввести реквізити своєї банківської картки, а саме номер банківської картки, строк її дії та CVV-код, та ОСОБА_6 добровільно ввела вищевказані реквiзити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , хоча знала, що повідомляти реквізити банківської картки за умовами договору iз банком заборонено. Так, того ж дня, близько 23:34 год. на мобільний номер телефону ОСОБА_6 надійшло повідомлення у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те що із банківської картки останньої було перераховано грошові кошти у розмірі 2343 грн. 87 коп. Та після цього невідома особа, яка почала листування, перестала виходити на зв`язок.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, а саме:від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 21.07.2022 року по час виконання ухвали.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій із:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 21.07.2022 року по 29.08.2022, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_1 (послуга «Додатковий номер»).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1