Провадження № 1-кс/947/7275/22
УХВАЛА

02.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000909 від 29.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 29.07.2022 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в умовах воєнного стану, 29.07.2022 року невстановлена особа, приблизно о 05:00 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала її велосипед фірми «Haibike» чорного кольору. Своїми діями, невідома особа завдала заявнику матеріальної шкоди. Сума збитку встановлюється.(ЖЄО № 16263)

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після того, як таємно, шляхом вільного доступу викрав з приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_2 , що належний заявниці велосипед «HaibikeBigCurve 9.40 гірський, 27,5 Дискове гідравлічне».

Після чого, попросив свою знайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , здати під свій паспорт вищевказаний велосипед, через те, що його паспорт знаходиться в іншому місці. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , здали велосипед «HaibikeBigCurve 9.40 гірський, 27,5 Дискове гідравлічне» до мережі ломбардів ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), а саме до Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що велосипед «HaibikeBigCurve 9.40 гірський, 27,5 Дискове гідравлічне», який таємно викрав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який на даний момент знаходиться у мережі ломбардів ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), а саме у Відокремленому підрозділі № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_4 на праві власності, що підтверджується протоколом допиту потерпілої та іншими матеріалами

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), а саме до Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням, можливість вилучити:

- велосипед «HaibikeBigCurve 9.40 гірський, 27,5 Дискове гідравлічне», що знаходиться у мережі ломбардів ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), а саме до Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ПОВНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код НОМЕР_1 ), а саме до Відокремленого підрозділу № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1