Справа № 296/5664/22
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2022 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.09.2022 надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 13.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання у повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо можливості розгляду клопотання без участі потерпілої ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі потерпілої ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
У провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 13.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 вбачається, що 12.03.2016 близько 15 год 00 хв, невстановлена особа, перебуваючи біля буд. № 7 по вул. Гагаріна в м. Житомирі, шляхом ривка із рук відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «НТС», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, в якому знаходилася сім-картка оператора «Лайф» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
За вказаним фактом Житомирським РУП ГУНП України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно з дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 000183 від 12.03.2016 за ч. 1 ст. 186 КК України встановлено, що особою, яка вчинила кримінальне правопорушення є ОСОБА_5 , що підтверджується: протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2016 (а.с. 6), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 8, 42), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 20), протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_5 (а.с. 27-31).
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, встановлено, наявність лише факту закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не може бути підставою для закриття судом кримінального провадження № 000183 від 12.03.2016 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У випадку встановлення відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, кримінальне провадження закривається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не підлягає задоволенню.
У зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Житомирської окружної прокуратури.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0001838, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2016 за ч. 1 ст. 186 КК України повернути до Житомирської окружної прокуратури.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1