Справа № 750/4203/22
Провадження № 1-кс/750/2070/22
У Х В А Л А

30 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 376-1 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 викликалася для допиту в якості свідка до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, за адресою: вул. Коцюбинського, 57, м. Чернігів, шляхом направлення повісток у встановлені законом строки за місцем її проживання та роботи, однак остання для проведення допиту не з`явилася, про причини неявки органу досудового розслідування не повідомила.
Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Частиною 1 ст. 133 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Так, з долучених матеріалів клопотання, а саме з копій корінців повісток про виклик, роздруківок трекінгів їх відправлень АТ «Укрпошта» вбачається, що ОСОБА_4 належним чином викликалася до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві на 02.09.2022, 05.09.2022, 13.09.2022 та 14.09.2022 проте жодного разу не з`явилася та про причини свого неприбуття не повідомила.
Таким чином, клопотання слідчого відповідає зазначеним вимогам кримінального процесуального закону, зокрема, у ньому наявні відомості про обізнаність ОСОБА_4 щодо необхідності з`явитися за викликом до слідчого, так як остання неодноразово викликалася в установленому КПК порядку як за адресою її проживання, так і за місцем роботи.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого обґрунтованим.
Враховуючи невиконання свідком встановленого законом обов`язку явки до слідчого, з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 131, 133, 135, 138-142, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Чернігів, вул. Коцюбинського 57, ОСОБА_3 на 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року, для вручення їй процесуальних документів та допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0000016.

Виконання ухвали покласти на Четвертий оперативний відділ (з дислокацією у м. Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1