Справа № 350/349/22
Номер провадження 1-кс/350/99/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2022 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000033 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, а саме куртку чорного кольору, жилетку балонову синього кольору, штани джинсові синього кольору, сумку чоловічу через плече сірого кольору, а також два предмети схожі на ножі,які зберігати у відділенні поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2022 біля 22.00 год. в будинку АДРЕСА_1 в ході розпиття спиртних напоїв між власником будинком ОСОБА_4 та односельчанином ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого останні вийшли на вулицю, де між ними почалася бійка. В ході бійки ОСОБА_5 за допомогою ножа наніс ОСОБА_4 декілька ударів, в результаті чого спричинив потерпілому одне проникаюче ножове поранення лівої половини грудної клітки та декілька не проникаючих поранень.

30.03.2022 року працівниками поліції було проведено огляд житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , під час якого у приміщенні будинку виявлено та вилучено одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, а саме куртку чорного кольору, жилетку балонову синього кольору, штани джинсові синього кольору, сумку чоловічу через плече сірого кольору, а також два предмети схожі на ножі.
Таким чином вказані речі мають значення речових доказів.

У судове засідання слідча та власник майна не прибули, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що вказані в клопотанні речі, визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення необхідних експертиз, тому мають значення по справі як речові докази, на які необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт на одяг зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров, а саме куртку чорного кольору, жилетку балонову синього кольору, штани джинсові синього кольору, сумку чоловічу через плече сірого кольору, а також два предмети схожі на ножі,які зберігати у відділенні поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1