ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/958/22 Справа № 932/2000/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000884,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000884.
Ухвала слідчого судді обгрунтована тим, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 04.12.2019 у кримінальному провадженні №0000884 від 27.09.2018 р., що перебуває в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області розташоване за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40 (Індустріальний район), тобто не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Слідчий суддя зробив висновок, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, тому матеріали необхідно повернути заявникові для звернення за територіальною підсудністю.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яке має юридичну адресу вул. Троїцька, 20-а, що перебуває у Шевченківському районі м. Дніпра.
Тому захисник вважає, що подана ним скарга підсудна саме Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, і слідчим суддею було безпідставно прийнято рішення про її повернення.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З аналізу вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону вбачається, що скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження, відповідно до витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області, тобто бездіяльність посадових осіб вказаного управління і є предметом оскарження.
Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області знаходиться за юридичною адресою вул. Троїцька, 20-а, у Шевченківському районі м. Дніпра, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає безпідставним висновок слідчого судді щодо необхідності повернення скарги заявнику, а тому вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000884 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року про повернення скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000884 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4