Справа № 750/7782/21
Провадження № 1-кс/750/1917/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 12.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 22.02.2021,

в с т а н о в и л а:

15.09.2022 до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій останній просить поновити йому строки на оскарження, витребувати матеріали кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 13.03.2022.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора встановлений главою 26 КПК України.

Входячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити, серед іншого, чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Частина 1 статті 304 КПК України вказує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Обмеження процесуальних строків на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора спрямоване на забезпечення принципу верховенства права, а точніше, одного з його елементів - принципу правової визначеності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертається особі, яка її подала.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 долучив копію ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.09.2022, якою зобов`язано керівника ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області видати потерпілому ОСОБА_2 копію постанови від 12.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000059 від 22.02.2021, посилаючись на те, що зазаначена обставина є поважною причиною пропуску ним строку на оскарження постанови дізнавача від 12.03.2022, яка ним не отримана, оскільки до суду заявник звернувся з даною скаргою лише 15.09.2022, тобто поза межами процесуальних строків.

Разом з тим, в поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що про закриття кримінального провадження він дізнався в Деснянському районному суду м.Чернігова при розгляді його заяви про відвід дізнавача ОСОБА_3 .

Перевіряючи зазначену обставину, слідчим суддею встановлено настпуне.

Скарга, що розглядається, подана ОСОБА_2 до канцелярії місця його утримання 09.09.2022 та надійшла на розгляд суду 15.09.2022.

Згідно протоколу передачі судової справи скарга була розподілена судді ОСОБА_1 як раніше визначеному складу суду.

З системи документообігу суду "Д3" встановлено наступне.

07.09.2022 до суду надходила скарга потерпілого ОСОБА_2 із аналогічною вимогою поновити строки на подання скарги, витребувати матеріали кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12.03.2022.

Зазначена скарга ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 була повернута особі, що її подала, у зв`язку із пропуском строку на її подання та відсутністю обгрунтування поваджності причин пропуску цього строку з 21.08.2022 по 07.09.2022.

Повертаючи скаргу ОСОБА_2 , слідчим суддею було встановлено, що копію постанови дізнавача від 12.03.2022 про закриття кримінального провадження потерпілий отримав в суді 11.08.2022, тому строк на подачу скарги закінчився 21.08.2022.

Не виконуючи вимоги ухвали слідчого судді від 07.09.2022, ОСОБА_2 звертається до слідчого судді зі скаргою про зобов`язання дізнавача надати йому копію постанови від 12.03.2022 про закриття кримінального провадження. Отримавши судове рішення слідчого судді від 06.09.2022, ОСОБА_2 подає скаргу, зазначаючи в ній вже про неотримання ним взагалі копії постанови дізнавача від 12.03.2022.

Зазначене, на переконання слідчого судді, свідчить про намагання ОСОБА_2 ввести суд в оману щодо дати отримання ним копії постанови дізнавача, і свідчить про певне зловживання ним своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення дізнавача оформлюється постановою, строк на подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому закон не містить жодного посилання про те, що таку копію особа повинна отримати саме від слідчого, дізнавача чи прокурора, і з цього моменту розпочинається перебіг для неї строку на оскарження.

Слідчим суддею 11.08.2022 при розгляді заяви ОСОБА_2 про відвід дізнавачу було видано копію постанови дізнавача від 12.03.2022, яка містилась в матеріалах справи, отже станом вже на 11.08.2022 ОСОБА_2 мав в своєму розпорядженні копію оскаржуваної постанови дізнавача.

Таким чином, скарга подана до суду лише 09.09.2022 (дата подання до установи утримання), при цьому ОСОБА_2 не наводиться жодної поважної причини пропуску ним строку на подачу скарги в період з 21.08.2022 по 09.09.2022.

За викладених обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 на подання скарги, у зв`язку остання підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 115, 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1