Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2544/2022 У Х В А Л А
19.10.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2022 приблизно о 08:10 год., нарядом ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході патрулювання території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», неподалік с. Капустина Балка, зупинений автомобіль марки «ЗІЛ» модель 4502 1, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в ході огляду якого, в кузові, виявлено сипучу речовину ззовні схожу на пісок.
В подальшому, о 08:45 год., оскільки ОСОБА_4 дозвільних документів на видобуток та придбання піску не надано, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили повідомлення про незаконне перевезення корисних копалин до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 та інспектором чергової частини на місце затримання транспортного засобу направлена слідчо-оперативна група, а відомості про вказану подію внесені до журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 за №4819 з попередньою кваліфікацією правопорушення, за ч.1 ст.240 КК України.
Після прибуття на місце події СОГ ВП №4 Миколаївського РУП, приблизно о 09:50 год., та відпрацювання вказаного виклику, слідчим, у зв`язку із відсутністю дозвільних документів у водія, прийнято рішення про вилучення сипучої речовини ззовні схожої на пісок, як предмету протиправних посягань, та транспортного засобу марки «ЗІЛ» модель 4502 1, державний номерний знак НОМЕР_1 як засобу вчинення кримінального правопорушення, після чого здійснено постановку вказаних речей для зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Усвідомлюючи негативні наслідки для себе, за вчинення кримінального правопорушення та можливого притягнення до кримінальної відповідальності, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, заступнику начальника ВП начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за повернення транспортного засобу марки «ЗІЛ» модель 4502 1, державний номерний знак НОМЕР_1 з сипучою речовиною ззовні схожою на пісок, затриманого 15.09.2022 та який перебуває на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 , розуміючи, що ОСОБА_4 вчиняє дії, направлені на надання йому неправомірної вигоди за вчинення в останнього дій з використанням наданого ОСОБА_5 службового становища, чим вчиняє злочин, 15.09.2022 звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів.
В подальшому, 21.09.2022 приблизно о 11:20 год. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_5 у службовому кабінеті останнього.
Після надання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , ОСОБА_4 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Таким чином оскільки у к/п № НОМЕР_2 містяться документи щодо вилучення т/з «ЗІЛ» модель 4502 1, державний номерний знак НОМЕР_1 з сипучою речовиною ззовні схожою на пісок затриманого 15.09.2022, за який надавав неправомірну вигоду ОСОБА_4 , є необхідність у їх дослідженні та отримана інформація має доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1