Справа № 509/461/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Овідіпольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0002125 від 13.10.2018 р., з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тирасполь р. Молдова, громадянин України, українець за національністю, з середньою освітою, не одружений, на утриманнінеповнолітніх дітей не має, не працює,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.01.2003 Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 11.06.2007 Приморськимрайонним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК Українидо 4 років позбавлення волі, 27.03.2017Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виглядіштрафу в розмирі850 грн.,в силу ст. 89 КК України судимість погашена

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року було призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року було закрите підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду.

06.06.2022 за Вх № 6964/22 надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 , в якому він просить замінити його на іншого захисника в даному провадженні, у зв`язку із тим, що в рамках Регіонального центру БПВД здійснює свою діяльність у м. Білгород-Дністровському та з урахуванням проблем щодо транспортного зв`язку між Білгородом-Дністровським та Овідіополем.

Відповідно до ч.2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

В зв`язку із тим, що обвинувачений потребує участі захисника під час розгляду справи, а тому вважає за можливе задовольнити таке клопотання та замінити захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 42,49, 52,53 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.186 КК України для надання правової допомоги на час розгляду справи.

Забезпечити участь захисника у судовому засіданні 07.06.2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 1 Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1