У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2022 Справа №607/10384/22

Провадження №1-кс/607/3299/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001157 від 09 серпня 2022 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001157 від 09 серпня 2022 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на на речі, вилучені під час огляду місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «Хуавей» у вимкненому стані, який упаковано в сейф пакет KIV2118198; предмет схожий на кулю, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на гільзу, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК з правої бокової стіни, який упаковано в паперовий конверт; магазин із маркуванням 5080-1, в якому 8 патронів калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 , 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2118214; 16 паперових упакувань, в яких по 30 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 270, 98 на кожному, які упаковано в сейф пакет NPU1116728; паперове упакування, в якому 120 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 68,3, яке упаковано в сейф пакет KIV3102925; ніж чорного кольору у чохлі, який упаковано в сейф пакет KIV3102926; ніж у чохлі коричневого кольору, який упаковано в сейф пакет KIV3102927; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118222 патрон калібру 9 мм, на якому наявне маркування 270,02, та який упаковано в сейф пакет KIV2118217; пістолет марки ПМ із маркуванням НОМЕР_2 калібру 9 мм, до рукоятки якого кріпиться пістолетний ремінець, який упаковано в паперовий конверт; магазин до пістолета із маркуванням НОМЕР_3 , в якому 6 патронів калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 , 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2119416; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118220; планшет марки «Леново», який упаковано в сейф пакет NPU1116729..

Подане клопотання мотивоване тим, що 09.08.2022 року в чергову частину Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області по лінії НОМЕР_4 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 по місцю свого проживання покінчив життя самогубством старший офіцер відділення планування військової частини НОМЕР_5 майор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , шляхом здійснення пострілу в голову із табельної вогнепальної зброї, а саме пістолету ПМ.

За даним фактом 09 серпня 2022 року Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому КПК України, прийнято рішення, на підставі заяви ОСОБА_6 , провести огляд місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 старшим слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хуавей» у вимкненому стані, який упаковано в сейф пакет KIV2118198; предмет схожий на кулю, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на гільзу, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК з правої бокової стіни, який упаковано в паперовий конверт; магазин із маркуванням 5080-1, в якому 8 патронів калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 , 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2118214; 16 паперовий упакувань, в яких по 30 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 270, 98 на кожному, які упаковано в сейф пакет NPU1116728; паперове упакування, в якому 120 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням НОМЕР_6 , яке упаковано в сейф пакет KIV3102925; ніж чорного кольору у чохлі, який упаковано в сейф пакет KIV3102926; ніж у чохлі коричневого кольору, який упаковано в сейф пакет KIV3102927; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118222 патрон калібру 9 мм, на якому наявне маркування 270,02, та який упаковано в сейф пакет KIV2118217; пістолет марки ПМ із маркуванням НОМЕР_2 калібру 9 мм, до рукоятки якого кріпиться пістолетний ремінець, який упаковано в паперовий конверт; магазин до пістолета із маркуванням НОМЕР_3 , в якому 6 патронів калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 , 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2119416; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118220; планшет марки «Леново», який упаковано в сейф пакет NPU1116729.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що на речах вилучених під час огляду місця події, могли зберегтися сліди вчиненого кримінального правопорушення, та ці речі в подальшому підлягають іншим дослідженням, з метою збереження речових доказів, ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Хуавей» у вимкненому стані, який упаковано в сейф пакет KIV2118198; предмет схожий на кулю, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на гільзу, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК з правої бокової стіни, який упаковано в паперовий конверт; магазин із маркуванням 5080-1, в якому 8 патронів калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 , 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2118214; 16 паперових упакувань, в яких по 30 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 270, 98 на кожному, які упаковано в сейф пакет NPU1116728; паперове упакування, в якому 120 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням НОМЕР_6 , яке упаковано в сейф пакет KIV3102925; ніж чорного кольору у чохлі, який упаковано в сейф пакет KIV3102926; ніж у чохлі коричневого кольору, який упаковано в сейф пакет KIV3102927; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118222 патрон калібру 9 мм, на якому наявне маркування 270,02, та який упаковано в сейф пакет KIV2118217; пістолет марки ПМ із маркуванням НОМЕР_2 калібру 9 мм, до рукоятки якого кріпиться пістолетний ремінець, який упаковано в паперовий конверт; магазин до пістолета із маркуванням НОМЕР_3 , в якому 6 патронів калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 , 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2119416; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118220; планшет марки «Леново», який упаковано в сейф пакет NPU1116729.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001157 від 09 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

У клопотанні прокурора наведено відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, про вчинення вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0001157 від 09.08.2022 року; письмовою заяво про надання дозволу на проведення огляду працівниками поліції квартири від 09.08.2022 року; протоколом огляду місця події від 09.08.2022 року, іншими долученими до клопотання матеріалами.

Так, як вбачається із протоколу огляду місця події від 09.08.2022 року, а саме кв. АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено серед іншого, зокрема: мобільний телефон марки «Хуавей» у вимкненому стані, який упаковано в сейф пакет KIV2118198; предмет схожий на кулю, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на гільзу, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК з правої бокової стіни, який упаковано в паперовий конверт; магазин із маркуванням 5080-1, в якому 8 патронів калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 , 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2118214; 16 паперових упакувань, в яких по 30 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 270, 98 на кожному, які упаковано в сейф пакет NPU1116728; паперове упакування, в якому 120 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням НОМЕР_6 , яке упаковано в сейф пакет KIV3102925; ніж чорного кольору у чохлі, який упаковано в сейф пакет KIV3102926; ніж у чохлі коричневого кольору, який упаковано в сейф пакет KIV3102927; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118222 патрон калібру 9 мм, на якому наявне маркування 270,02, та який упаковано в сейф пакет KIV2118217; пістолет марки ПМ із маркуванням НОМЕР_2 калібру 9 мм, до рукоятки якого кріпиться пістолетний ремінець, який упаковано в паперовий конверт; магазин до пістолета із маркуванням НОМЕР_3 , в якому 6 патронів калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 , 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2119416; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118220; планшет марки «Леново», який упаковано в сейф пакет NPU1116729.

В подальшому вилучені речі, постановою старшої слідчої СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучене майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому є необхідність у накладені арешту на таке з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав вважати, що вилучені з квартири АДРЕСА_1 , речі є доказами вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні зазначено достатньо підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події речі, є предметом кримінального правопорушення, а тому наявні правові підстави для накладення арешту на такі, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження ними, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на думку слідчого судді, з огляду на обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, незастосування арешту до вказаних речей може призвести до знищення слідової інформації на них.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001157 від 09 серпня 2022 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на мобільний телефон марки «Хуавей» у вимкненому стані, який упаковано в сейф пакет KIV2118198; предмет схожий на кулю, який упаковано в паперовий конверт; предмет схожий на гільзу, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК з правої бокової стіни, який упаковано в паперовий конверт; магазин із маркуванням 5080-1, в якому 8 патронів калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 , 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2118214; 16 паперовий упакувань, в яких по 30 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 270, 98 на кожному, які упаковано в сейф пакет NPU1116728; паперове упакування, в якому 120 патронів калібру 5,45 мм із маркуванням 68,3, яке упаковано в сейф пакет KIV3102925; ніж чорного кольору у чохлі, який упаковано в сейф пакет KIV3102926; ніж у чохлі коричневого кольору, який упаковано в сейф пакет KIV3102927; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118222 патрон калібру 9 мм, на якому наявне маркування 270,02, та який упаковано в сейф пакет KIV2118217; пістолет марки ПМ із маркуванням НОМЕР_2 калібру 9 мм, до рукоятки якого кріпиться пістолетний ремінець, який упаковано в паперовий конверт; магазин до пістолета із маркуванням НОМЕР_3 , в якому 6 патронів калібру 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 , 02 на кожному, які упаковані в сейф пакет KIV2119416; мобільний телефон марки «Редмі», який упаковано в сейф пакет KIV2118220; планшет марки «Леново», який упаковано в сейф пакет NPU1116729, які були вилучені вилучені під час огляду місця події в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1