Справа № 156/975/19
Провадження № 1-кп/156/3/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Іваничівського районного суду від 22 червня 2022 року по кримінальній справі № 156/975/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

встановив:
На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 22 червня 2022 року, клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання можливості забезпечити доставку та надати у розпорядження експерта ОСОБА_5 для подальшого проведення огляду велосипед, яким керувала потерпіла ОСОБА_6 11 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000042 від 11.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задоволено частково.

Доручено органу досудового розслідування Нововолинського відділення поліції ГУНП у Волинській області доставити та надати у розпорядження експерта ОСОБА_5 велосипед марки «FARB» зеленого кольору, для проведення огляду, яким 11 лютого 2019 року керувала потерпіла ОСОБА_6 та знаходиться: АДРЕСА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 22 червня 2022 року допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо органу досудового розслідування, якому доручено доставити та надати у розпорядження експерта ОСОБА_5 велосипед, яким керувала потерпіла ОСОБА_6 зазначено Нововолинське відділення поліції ГУ НП у Волинській області замість Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області.
Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що у тексті ухвали суду від 22 червня 2022 року здійснено технічну описку, а саме, невірно вказано орган досудового розслідування, якому доручено виконання ухвали про доставлення та надання у розпорядження експерта велосипеду.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у резолютивній частині ухвали від 22 червня 2022 року допущено описку, яка має технічний характер, яку слід виправити.
Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Керуючись ст.379 КПК України

постановив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали суду від 22 червня 2022 року, яка постановлена по справі № 156/975/19, вказавши орган досудового розслідування, якому доручено виконання ухвали суду Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області замість Нововолинське відділення поліції ГУ НП у Волинській області.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:
«Доручити органу досудового розслідування Відділенню поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області доставити та надати у розпорядження експерта ОСОБА_5 велосипед марки «FARB» зеленого кольору, для проведення огляду, яким 11 лютого 2019 року керувала потерпіла ОСОБА_6 та знаходиться: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1