Провадження № 1-в/361/15/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тверь, Тверської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої, 09.12.2020 р. вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, за ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До провадження Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тверь, Тверської області, Російської Федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої, 09.12.2020 р. вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, за ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування заявленого клопотання, начальник Броварського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що на засуджену відповідно до ст. 76 КК України згідно вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2020 р. покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ пробації) ОСОБА_3 перебуває з 17.03.2021 р.
Засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку при звільненні з випробуванням, попереджена про відповідальність за вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень та невиконання покладених на неї судом обов`язків. Також засудженій було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої остання повинна з`являтись до відділу пробації в перший понеділок кожного місяця .
Згідно з інструментом оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
За час іспитового строку засуджена порушень обов`язків, покладених на неї судом, не допускала.
До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.
За місцем проживання характеризується позитивно.
У судове засідання прокурор Броварської окружної прокуратури не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі.
Представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлявся належним чином.
У судове засідання засуджена не з`явилась про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд визнав за можливе розгляд клопотання (подання) проводити у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання та надали суду заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутність. Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (подання).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання (подання) проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, крім іншого, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від09.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 2 ст 190 КК України та засуджено до 1 (одного) року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік з покладенням відповідних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, встановлений засудженій ОСОБА_3 , почав обчислюватися з моменту проголошення вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з 09.12.2020 року, на дату розгляду судом даного клопотання (подання) вказаний іспитовий строк закінчився.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки, покладені на неї виконувала, іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженої для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.
За таких обставинах суд находить можливим задовольнити клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання (подання) Броварського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09.12.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (одни) рік та покладенням відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1