Справа № 199/1681/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000196, розпочатого 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просила надати групі слідчих або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надано відповідне доручення в порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ), а саме до моніторингу місць відходу осіб з місця вчинення кримінального правопорушення за вказаним у клопотанні переліком базових станцій зв`язку. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області послалась на те, що з 01 квітня 2022 року СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196, кваліфікованому за ст.194 ч.1 КК України та розпочатому за повідомленням від ОСОБА_5 про те, що 31.03.2022 близько 14:35 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 здійснила пошкодження авто Honda Accord д.н.з. НОМЕР_4 . Під час досудового розслідування надійшло інформування старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , відповідно до якого встановлено автомобіль «Volvo», д.н.з. НОМЕР_5 , водій якого ймовірно причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення. Шляхом слідування вищевказаного автомобіля за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 проведено радіотехнічне обстеження та встановлено перелік базових станцій мобільних операторів, що діють в районі місця вчинення розслідуваного злочину. Саме за цим переліком слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області і просить надати доступ до відомостей операторів мобільного зв`язку щодо абонентів, які знаходились в районі місця вчинення злочину, з метою встановлення всіх обставин розслідуваного злочину, встановлення осіб, причетних до його скоєння.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сторони кримінального провадження у зв`язку із неявкою останньої.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання, однак частково.

Не підлягає задоволенню вимога клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим працівникам поліції, оскільки згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якою відповідно до ст.3 КПК України не є працівник оперативного підрозділу. Крім того, слідчий на підставі ст.40 КПК України може доручати оперативним підрозділам проведення лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000196, розпочатого 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.1 КК України, задовольнити частково.
Надати в рамках кримінального провадження №0000196 слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та іншим слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів у період часу з 13 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин 31 березня 2022 року в зоні дії базових станцій за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій, голосовим зв`язком, смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 47166, CID: 1001, 13455, 19001, 23455, 33455, 38351,43455;
LAC: 47406, CID: 7021, 18391,47827;

LAC: 47706, CID: 34183931, 34183941;

LAC: 47766, CID: 34190021, 34190031, 34190041;

LAC: 47166, CID: 1001, 1172, 14975, 19001, 19003, 24975, 34975, 36642, 38351, 43455, 44975, 46006;

LAC: 47406, CID: 18391;

LAC: 47706, CID: 34183931;

LAC: 47766, CID: 34051621, 34190021, 34190031, 34190041,34191722, 34383531;

LAC: 47404, CID: 22833;

LAC: 47406, CID: 11011, 12072, 12547, 17051, 17053, 22547, 28421, 32547, 38361, 42547;

LAC: 47704, CID: 34082722, 34278323;

LAC: 47706, CID: 34090121, 34170531, 34170533, 34170541, 34383641;

LAC: 47146, CID: 20252, 20253, 28253;

LAC: 47166, CID: 9131, 9133, 19035, 22057, 32057, 42057, 49037, 49451, 49453;

LAC: 47406, CID: 41436;

LAC: 47766, CID: 34091331, 34091341;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 30004, CID: 121, 791, 891, 901, 1084, 8061, 10901, 10902, 10903,74007911;
LAC: 30004, CID: 791, 793, 1084, 1152, 3252, 8061, 8062, 10901, 16751, 16753, 22772, 74007911,74011521, 74790611, 74790621;

LAC: 30003, CID: 1021;

LAC: 30004, CID: 587, 803, 1131, 1132, 1133, 1135, 41141, 41142, 74011333, 74011341, 74011342;

LAC: 30002, CID: 391, 1143, 1952, 2081, 2083, 2087, 2991, 11711, 11712, 11713, 30734, 74020811,74020833;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 33441, CID: 2771, 2773, 7191, 7194, 7197, 13281, 41254, 50911, 50913, 50914, 50916, 37020931, 37020981, 37041333, 37041382;

LAC: 33441, CID: 2773, 7193, 7196, 7199, 9331, 13281, 41254, 50911, 50913, 50916, 37020933, 37020983, 37091731;

LAC: 33441, CID: 2913, 2916, 2919, 10921, 10922, 10923, 10925, 10926, 41255, 45426, 53653, 37016073, 37040033;

LAC 33342, CID: 7811, 7814, 7817, 13354, 40411, 40412, 40413, 46959, 50463, 50466, 37022631, 37042881;

LAC: 33542, CID: 50921, 37002772;

із подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному та паперовому вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1