КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1239/22
Провадження № 1-кс/552/327/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 секретар ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2022 року слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення обшуку.

Посилався на те, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000220 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Установлено, що 04.04.2020 до чергової частини відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож в АДРЕСА_1 , про те, що його знайомий ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 в період з літа 2021 року по теперішній час носить, зберігає вогнепальну зброю, а саме предмет схожий на пістолет, без передбаченого законом дозволу.

В вході допиту в якості свідка ОСОБА_4 дав показання, що в колі його знайомих є ОСОБА_6 , з останнім вони познайомились через спільних друзів. Приблизно влітку 2021 року вони перебували поряд з будинком АДРЕСА_3 , де проживає вказаний ОСОБА_6 та розважались. В вечірній час розійшлись по домівках, але ОСОБА_7 повідомив що зараз винесе з будинку одні «цікаву річ», якою хотів дуже похвастатись. Через деякий час ОСОБА_6 повернувся та дістав з-під футболки пістолет. Він був чорного кольору з чорною рукояткою. Якої саме марки не знає. ОСОБА_7 запропонував піти в найближчі гаражі та постріляти по пивних банках. Оскільки було вже темно тому йому відмовив. Зі слів ОСОБА_7 зрозумів, що в нього не має ніякого дозволу, та даний пристрій в нього зберігається незаконно.

Крім цього, влітку в вечірній час проходячи в напрямку Дендропарку по вул. Дослідна, він помітив на узбіччі автомобіль Івка Євгена, а саме старенька «Мазда» червоного кольору, в подальшому на дослідному полі помітив самого ОСОБА_7 котрий запускав пристрій схожий на дрон. Що саме там робив ОСОБА_7 йому не відомо. На початку 2022 року свідок зустрічав ОСОБА_8 та той нагадав, що вони так і не постріляли з його пістолета та коли буде змога, щоб приходив до нього так як набої ще лишилися.

На теперішній час, коли йде війна в Україні, свідок згадав про ОСОБА_8 , оскільки його поведінка була дуже підозрілою.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2021року до поліції звернувся ОСОБА_9 , котрий проживає по АДРЕСА_4 з повідомленням про те, що над його двором літав дрон після чого у двір скинули предмет який розірвався на металеві частини підозрює чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , котрий проживає по АДРЕСА_5 .

При дачі пояснень ОСОБА_9 пояснив, що 31.05.2021 року близько 20:40 год. він побачив як неподалік його будинку летить дрон до якого на мотузці був прикріплений червоний пакет. Потім дрон відпустив пакет який потім вибухнув. Підозрює в даних діях свого сусіда ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_5 , оскільки бачив як ОСОБА_7 запустив вказаного дрона.

Згідно довідки з підсистем Національної поліції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має в користуванні транспортний засіб автомобіль марки «Mazda 323», д.н.з. НОМЕР_1 на котрій неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Відповідно реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля «Mazda 323», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення та сліди розслідуваного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, слідство потребує дозволу на проведення обшуку в автомобілі «Mazda 323», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній може зберігати вказані предмети.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та документи можуть бути використані в кримінальному провадженні, як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного правопорушення, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, проведення судових експертиз, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні тому існує необхідність у проведенні санкціонованого обшуку з метою виявлення та вилучення вказаних речей.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Підставами проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що викрадені речі знаходяться за вказаною адресою, а також інші докази, і в подальшому можуть бути визнані доказами під час судового розгляду.

Є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі дійсно знаходяться за зазначеною в клопотанні автомобілі.

Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення .

Керуючись ст.234, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mazda 323», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрим користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

Виконання ухвали доручити групі слідчих та групі прокурорів в кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1