Дата документу 07.02.2022 Справа № 554/1088/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/1088/22
Провадження № 1-кс/554/1973/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000051 від 04.02.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.02.2022, близько 19 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи сідловим тягачем Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 рухався по автодорозі Р-60 Суми-Пирятин, в напрямку м. Пирятин, проїжджаючи, поблизу с. Вишневе Лубенського району, в місці заокруглення дороги праворуч та спуску, не впорався з керуванням транспортного засобу, змінив напрямок його руху, допустив виїзд напівпричепа на зустрічну смугу для руху, який в подальшому зіткнувся із автомобілем Cherry Amulet д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 1981 р.н. та рейсовим мікроавтобусом Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 1981 р.н., які рухались в зустрічному напрямку. Після чого некерований сідловий тягачем Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся із сідловим тягачем Volvo н.з. НОМЕР_5 із напівпричепом SANTI н.з. НОМЕР_6 , який знаходився під керуванням водія ОСОБА_7 1998 р.н. (гр. Білорусії) та рухався в попутному напрямку прямолінійно відносно руху автомобіля під керуванням водія ОСОБА_4 . У результаті описаної вище ДТП водії автомобілів Cherry Amulet д.н.з. НОМЕР_3 та Mercedes-Benz-Sprinter 313 CDI д.н.з. НОМЕР_4 , а також 9 пасажирів мікроавтобуса отримали різного роду тілесні ушкодження з якими доставлені до Пирятинської, Лубенської та Сумської ЦРЛ.

04.02.2022 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб - сідловий тягач Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 від 28.01.2022, виданих ТСЦ 4841, належать ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль та напівпричеп мають пошкодження. За результатами огляду автомобіль та напівпричеп тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на охоронювану територію за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль та напівпричеп, зберегли на собі сліди злочину, є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 04.02.2022 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , їх визнано та залучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , 2002 року випуску, згідно свідоцтв про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 та НОМЕР_8 від 28.01.2022, виданих ТСЦ 4841, належить ОСОБА_8 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на охоронюваній території за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1