№703/1573/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, інваліда 2-ї групи зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи у стані алкогольного сп`яніння 02.04.2022 близько 03:00 год., знаходячись за місцем свого проживання, а саме на балконі квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , взявши ніж, який лежав на столі, наніс останньому один точковий удар в область черевної порожнини, у результаті чого завдав тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення передньої стінки черевної порожнини з ушкодженням тонкого кишківника, внутрішньою кровотечою та наявністю рани в даній області, яка лікарем діагностована як колото-різана, які, згідно висновку експерта №05-6-01/078 від 10.05.2022, за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч.3. ст.349 КПК України суд з`ясувавши думку учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.121 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, неодружений, раніше не судимий, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, враховуючи обтяжуючу покарання обставину, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, думку потерпілого який будь-яких претензій до обвинуваченого не має, та просив суд суворо його не карати, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин, вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку, покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст.76 КК України.

В зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про можливість призначення покарання не повязаного з позбавленням волі, суд вважає можливим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, скасувати та звільнити обвинуваченого з-під варти з зали суду.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 скасувати та звільнити його з-під варти негайно з зали суду.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 19.04.2022 року по 28.07.2022 року.
Речові докази: рушник зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з цегляного покриття плитки, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , пластикова пляшка об`ємом 0,5 л. з прозорою рідиною, скляна пляшка з прозорою рідиною об`ємом 0,25, 2 металеві чарки, ніж знищити; копію історії хвороби ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження; одяг вилучений у ОСОБА_5 повернути йому за належністю звільнивши його від розписки.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1