Справа № 204/8209/22
Провадження № 1-кс/204/1896/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000780 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

4 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000780 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що В провадженні слідчих відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000780 від 17.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою i транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури, старший групи прокурорів ОСОБА_3 . Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 Покровський РУП ГУНП в Донецькій області визначено тимчасовим місцем несення служби особового складу Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Водночас, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17.09.2022 приблизно о 07:30 год., на автодорозі сполученням «Добропілля-Лиман», в районі с. Варварівка Слов`янської ОТГ Краматорського району Донецької області, сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (цивільна особа), керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись разом з пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (цивільні особи), з боку м. Краматорська у напрямку м. Добропілля, на ділянці дороги між населеними пунктами - с. Сергіївка та с. Андріївка, допустив виїзд керованого автомобіля на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 211 CDI» військовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія - військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ВАЗ 21103» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (сидів на передньому сидінні) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (сидів на задньому пасажирському сидінні) загинули на місці. Водія автомобіля «ВАЗ 21103» ОСОБА_4 госпіталізовано до КНП «МЛ № 3 м. Краматорська» з тілесними ушкодженнями у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма грудини, забій обох легенів, перелом лівого плеча, вивих правого гомілки, перелом лобної кості, травматичний шок. Крім того, водія автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 211CDI» - ОСОБА_7 , а також 3-х пасажирів військовослужбовців цього ж автомобіля госпіталізовано до МЛ м. Добропілля з діагнозами: ОСОБА_7 ЗЧМТ, струс головного мозку, порізи кисті лівої верхньої кінцівки; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 забої та садна лівої нижньої кінцівки; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 забої спини; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 закритий перелом зі зміщенням та рвана рана лівої нижньої кінцівки. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 17.09.2022 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_11 оглянуто та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 1249, 10.10.2008 ОСОБА_12 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після вилучення, вказаний транспортний засіб 17.09.2022 переданий на відповідальне зберігання на територію штрафмайданчика, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біляєва, 111 «а». 21.09.2022, ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13 , справа № 204/7546/22, провадження № 1-кс/204/1754/22, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном. 03.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13 від 20.09.2022, справа № 204/7540/22, провадження № 1-кс/204/1738/22, в період часу з 10:00 години до 12:15 години, вказаний вище автомобіль було оглянуто слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 за участю експерта автотехніка Донецького НДЕКЦ МВС України в Донецькій області та спеціаліста-криміналіста Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Під час проведення огляду в салоні автомобіля «ВАЗ 21103» реєстраційний номер НОМЕР_1 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області було виявлено та вилучено: кросівок тканевий чорного кольору, який знаходився на підлозі автомобіля під педалями для керування зі сторони водія; кросівок темно-синього кольору з білими вставками «CfossFit», який знаходився на підлозі автомобіля з правого боку між переднім та заднім пасажирськими сидіннями; мобільний телефон, темно червоного кольору, який знаходився на підлозі автомобіля за водійським сидінням; кросівок тканевий чорного кольору, який знаходився на панелі приладів в центральній його частині притиснутий осколками переднього вітрового скла. Оскільки вищевказані речі могли зберегти на собі сліди потожирових нашарувань особи, яка керувала вказаним транспортним засобом у момент ДТП, тобто у них містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то відповідно до вимог ст. 98 КПК України 03.10.2022 постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області вказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи, що вилучене майно під час огляду визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, є доказом злочину та має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення з боку винних осіб та у разі зволікання із наданням дозволу на арешт майна (речових доказів) виникає ризик їх знищення або переховування, тощо, а тому прошу розглянути клопотання у відсутності власників вилученого майна. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 17.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

17 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 , 2001 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_12 .

3 жовтня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року, було проведено огляд вказаного автомобіля, в салоні якого було відшукано та вилучено: кросівок тканевий чорного кольору, який знаходився на підлозі автомобіля під педалями для керування зі сторони водія; кросівок темно-синього кольору з білими вставками «CfossFit», який знаходився на підлозі автомобіля з правого боку між переднім та заднім пасажирськими сидіннями; мобільний телефон, темно червоного кольору, який знаходився на підлозі автомобіля за водійським сидінням; кросівок тканевий чорного кольору, який знаходився на панелі приладів в центральній його частині притиснутий осколками переднього вітрового скла.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 від 3 жовтня 2022 року, вказані вище речі, що були виявлені та вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000780.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 3 жовтня 2022 року під час проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21103», номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

-кросівок тканевий чорного кольору, який знаходився на підлозі автомобіля під педалями для керування зі сторони водія;

-кросівок темно-синього кольору з білими вставками «CfossFit», який знаходився на підлозі автомобіля з правого боку між переднім та заднім пасажирськими сидіннями;

-мобільний телефон, темно червоного кольору, який знаходився на підлозі автомобіля за водійським сидінням;

-кросівок тканевий чорного кольору, який знаходився на панелі приладів в центральній його частині притиснутий осколками переднього вітрового скла.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1