Дата документу 01.06.2022 Справа № 332/1026/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/1026/22 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/146/22 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2022 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення матеріалів клопотання, внесеного слідчим СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 13 травня 2022 року, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання, внесене слідчим СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 13 травня 2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подав заяву про направлення даного клопотання про арешт майна до Запорізького апеляційного суду з метою вирішення про визначення територіальної підсудності за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у зв`язку із винесенням 30 травня 2022 року постанови про передачу матеріалів кримінального провадження за підслідністю.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Так, 31 травня 2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання, внесене слідчим СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 13 травня 2022 року (а.с. 1-5).

Ухвалою слідчого судді від 31 травня 2022 року було відкрито провадження у вказаному клопотанні та призначено до розгляду на 1 червня 2022 року (а.с. 13).

31 травня 2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява прокурора Вознесенівської окружної прокуратури про направлення клопотання до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Крім того, до клопотання було додано постанову про передачу матеріалів кримінального провадження за підслідністю.

Із вищевказаної постанови прокурора випливає, що у об`єднаному кримінальному провадженню №000397 від 13 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України визначено підслідність за ВП №2 ЗРУП в Запорізькій області, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено п.2 цієї частини.

Таким чином, враховуючи той факт, що постановою прокурора було визначено підслідність даного кримінального провадження за ВП №2 ЗРУП в Запорізькій області, місцезнаходження якого є адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, що відноситься до Жовтневого району м. Запоріжжя, а тому колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити та передати матеріали клопотання, внесене слідчим СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 13 травня 2022 року, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 34, 132 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Заводського районного суду м. Запоріжжя про направлення матеріалів клопотання, внесеного слідчим СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 13 травня 2022 року, на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Матеріали клопотання, внесеного слідчим СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000397 від 13 травня 2022 року, направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4