печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002505 та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002505 від 07.12.2020 за заявою ОСОБА_4 , попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 372 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що керівники політичних осередків Кіровоградської області, так звані місцеві «князьки», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 переслідуючи мотиви протиправного збагачення і встановлення контролю над Кіровоградською областю за рахунок вчинення протиправних дій, які полягали в протидії Голові ІНФОРМАЦІЯ_3 та створення обставин і умов, щоб в подальшому ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності, вчинили наступні дії. ОСОБА_5 долучив свого зятя працівника НАБУ ОСОБА_9 , (відповідно до відкритої інформації останній є кумом ОСОБА_10 ) для створення причин та умов притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення також долучено співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 на той час керівника відділу «К» (т. НОМЕР_1 ) з іншими співробітниками СБУ. В той час ОСОБА_6 залучив особу, яка зможе виступити заявником, а саме ОСОБА_12 (т. НОМЕР_2 ), який і був інструментом для створення штучних доказів. На підставі заяви ОСОБА_12 , яка була подана до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.05.2020, відкрите кримінальне провадження №0000860. Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося детективами НАБУ. З цього випливає, що відкрите кримінальне провадження по заяві ОСОБА_12 , є штучним створенням доказів для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Саме за сприяння так званих місцевих «князьків» штучно створена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , а корумповані правоохоронці використовуючи незаконні методи сфабрикували матеріали кримінального провадження. Заява ОСОБА_12 , про злочин, не містить дати складання заяви та не містить інформації про те, яким шляхом вона надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке знаходиться у м. Києві, а ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_1 . Дані обставини свідчать про фабрикування матеріалів досудового розслідування і те, що ОСОБА_12 діяв під контролем правоохоронних органів до написання заяви про злочин. ОСОБА_12 діяв під контролем правоохоронного органу до початку досудового розслідування, тому для встановлення інформацію, про кількість і тривалість розмов між заявником ОСОБА_12 та працівниками правоохоронних органів, та іншими особами , яка необхідна для перевірки фактів і обставин, які не тільки досліджуються, а і встановлюються під час досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку України. Також, для встановлення місця перебування заявника в день реєстрації заяви, та встановлення, чи відвідував ОСОБА_12 адміністративні приміщення СБУ, НАБУ, для отримання інформацію, про кількість і тривалість розмов між ОСОБА_4 , правоохоронцями і ОСОБА_12 . Ця інформація та документи в сукупності з іншими доказами зібраними в рамках даного кримінального провадження дадуть можливість органу досудового розслідування та суду об`єктивно дослідити усі обставини даної справи, повно та неупереджено розслідувати та здійснювати судовий розгляд.

Адвокат вказує, що документи (інформація), які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абоненту за номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , а саме: ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента за номером НОМЕР_3 , а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, прийом та/або передачу SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), відомості про власника зазначеного номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 по 00 год. 00 хв. 07.12.2020, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте, адвокат ОСОБА_13 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, неявка останнього у судове засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини викладені в клопотанні, його правове обґрунтування, дійшов висновку, що адвокатом в клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво № 2568 від 24.01.2019) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: до повних відомостей про надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційні послуги абоненту за номером НОМЕР_3 , а саме: ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента за номером НОМЕР_3 , а також його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, прийом та/або передачу SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), відомості про власника зазначеного номеру, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2019 по 00 год. 00 хв. 07.12.2020.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1