н/п 1-в/336/176/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши подання Пологівського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Пологівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений, 01.07.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 року позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане подання, що мотивовано таким.

ОСОБА_1 був засуджений 01.07.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 року позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На облік поставлений 25.11.2021; 02.12.2021 засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на нього судом, які передбачені ст.76 КК України, відповідальність за їх невиконання, за результатами чого засуджений ОСОБА_1 , заповнив підписку. З метою встановлення ризиків скоєння в період іспитового строку новий кримінальних правопорушень, а також виявлення криміногенних потреб, із засудженим проведено інтерв`ювання та складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в ході якої криміногенних потреб не виявлено.

Із засудженим проводились роз`яснювально-інформаційні, індивідуальн-профілактичні бесіди, заходи індивідуальної роботи ОСОБА_1 , виконував, брав участь у проведенні бесід. За період перебування на обліку ОСОБА_1 , порушень відбування покарання не мав, покладені на нього обо`вязки судом виконував. За місцем проживання скарг та компрометуючих матеріалів відносно засудженого не надходило.

Відповідно до довідки про судимість від 06.07.2022 ОСОБА_1 , в період іспитового строку до кримінального відповідальності не притягувався

Наразі іспитовий строк закінчився, а саме 16.07.2022.

На підставі вищенаведеного просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви від 19.09.2022 просить розглядати справу без його участі, на задоволенні подання наполягає.

Представник органу пробації надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначено про те, що особова справа залишилася у м. Оріхів, на території якого ведуться активні бойові дії, персонал органу пробації евакуювано до м. Запоріжжя.

Прокурор надав заяву про розгляду справи без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд доходить таких висновків.

За змістом ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до суду до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з подання, засуджений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до територіальної реформи 2020 року) Запорізької області, де і проживав до останнього часу.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

За наведеного клопотання підсудно Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно зі ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та долучену до нього інформацію ДІ МВС України, УІАП ГУНП в Запорізькій області, суд встановив, що ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, під час випробування не допускав порушень покладених на нього обов`язків, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Пологівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 01.07.2021 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.С. Боєв