У Х В А Л А
Справа № 183/1350/22

№ 1-кс/183/279/22

11 квітня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 09 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти на майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку затриманого 09 квітня 2022 року ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2022 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій розуміючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 09.04.2022 приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи у дворі домоволодіння по АДРЕСА_1 , ножем, який тримав у правій руці, спричинив ОСОБА_6 один удар в область животу зліва, чим заподіяв тілесне ушкодження, що за ступенем тяжкості, відноситься до тяжких, що небезпечне для життя в момент заподіяння, та від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом 09.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.04.2022 в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено у останнього: куртка зеленого кольору марки «Dickson» на якій під правою кишенею та на правому рукаві в області зап`ястя виявлено сліди речовини бурого кольору, вказана куртка вилучена та поміщена до поліетиленового пакету синього кольору, у вищевказаній куртці у лівій нагрудній внутрішній кишені виявлено ніж із деревяною ручкою обмотаною липкою стрічкою та ізоляційною стрічкою синього кольору, ніж вилучено та поміщено до спец пакету SUD2086904, телефон мобільний марки «Nokia» чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із сім картою, яка має номер НОМЕР_3 , вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV2136660.

09.04.2022 оглянуті та вилучені вищевказані речі були визнані по кримінальному провадженню №0000275 від 09.04.2022 року речовими доказами, та залучені в якості речових доказів.

Слідчий вважає, що вказані речові докази, їхнє збереження необхідне для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особи, стосовно майна яких вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

09 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, було внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 121 КК України.

09 квітня 2022 року за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України був затриманий ОСОБА_5 , у якого під час обшуку вилучено: куртка зеленого кольору марки «Dickson» на якій під правою кишенею та на правому рукаві в області зап`ястя виявлено сліди речовини бурого кольору, вказана куртка вилучена та поміщена до поліетиленового пакету синього кольору, у вищевказаній куртці у лівій нагрудній внутрішній кишені виявлено ніж із деревяною ручкою обмотаною липкою стрічкою та ізоляційною стрічкою синього кольору, ніж вилучено та поміщено до спец пакету SUD2086904, телефон мобільний марки «Nokia» чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із сім картою, яка має номер НОМЕР_3 , вказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV2136660.

Постановою слідчого від 09.04.2022 оглянуті та вилучені вищевказані речі були визнані по кримінальному провадженню №0000275 від 09.04.2022 року речовими доказами, залучені в якості речових доказів тиа передані до камери схову на відповідальне зберігання до ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м/р Кільченський,7, м.Перещепине.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно куртка, ніж та мобільний телефон, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Також, слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000275 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 09 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 09 квітня 2022 року в ході обшуку затриманої особи та визнане речовими доказами постановою слідчого наступне майно: куртку зеленого кольору марки «Dickson» на якій під правою кишенею та на правому рукаві в області зап`ястя виявлено сліди речовини бурого кольору; ніж із дерев`яною ручкою обмотаною липкою стрічкою та ізоляційною стрічкою синього кольору, який вилучено та поміщено до спец пакету SUD2086904; телефон мобільний марки «Nokia» чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у чохлі чорного кольору із сім картою, яка має номер НОМЕР_3 , які вилучено та поміщено до спеціального пакету KIV2136660, які належать ОСОБА_5 .

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1