overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/1100/22
Провадження № 1-кс/539/251/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.04.2022 року було задоволено вищевказане клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_4 .

Разом з тим у описовій частині ухвали була допущена описка, а саме вказано, що слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури, тоді, як вірним є Лубенської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання встановлено, що в ухвалі дійсно помилково вказано назву прокуратури, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 статті 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Лубенського міськрайонного суду від 26.04.2022 про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000220 від 25.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вказавши вірну назву прокуратури, а саме Лубенської окружної прокуратури, замість помилково вказаної Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1143/20

23 травня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що 04.05.2022 року обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призвано 04 травня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації, а тому судове провадження щодо обвинуваченого слід зупинити до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000203 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, на яку він призваний по мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/2866/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000005 від 15.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 15.02.2022 до п`яти місяців, тобто до 24.07.2022.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2022, о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3159/22
н/п 1-кс/953/1847/22
(вступна та резолютивна частини)
"18" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іллічівське, Першотравневого району, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 16.07.2022р. включно.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, в тому числі тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора суд про причини неявки підозрюваного
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.
Встановити строк дії ухвали з 18.05.2022 по 16.07.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7521/21
Провадження № 1-кп/185/222/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 14 серпня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2022 року в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , причину неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності вищевказаних свідків не є можливим, суд вважає, що у відношенні них необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 10 червня 2022 року о 10.00 годині

-свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському окружному прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/305/21
Провадження № 1-в/692/46/22
У Х В А Л А
23 травня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , засудженого 28.04.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває клопотання Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 , засудженого 28.04.2021 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликаний захисник засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на неможливість учасника процесу своєчасно з`явитись в судове засідання, враховуючи віддаленість місця його перебування та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по справі за клопотанням Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11 годину 15 хвилин 08 червня 2022 року в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3592/22
Провадження № 1-кс/712/1689/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

23 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000094, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд надати дозвіл на проведення обшукуу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, планшетів, мобільних телефонів, зокрема мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію рф проти України, а також глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України; записників, інших документальних матеріалів (листівки, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2022 року вказане клопотання слідчого задоволено.

Однак, при винесенні вказаної ухвали у вступній частині не вірно вказано дату винесення ухвали, замість правильної «23 травня 2022 року» вказано « 25 травня 2022 року».

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання, вбачається, що дійсно, у вступній частині ухвали слідчого судді допущена описка, не вірно вказано дату винесення ухвали.

При виготовленні тексту ухвали та видачі її учасникам судового процесу вказана описка не була помічена.

Приймаючи до уваги вказану описку , суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/3592/22 (провадження № 1-кс/712/1689/22) описку, та вважати вірною дату винесення ухвали «23 травня 2022 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/3478/20
1-кп/705/472/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 травня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000147 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та не може з`явитись у залу судових засідань, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, в разі якщо обвинувачений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000147 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 26 липня 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Доручити адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» відібрати у обвинуваченого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення підготовчого засідання в режимі відеконференції, та надати таку заяву до суду до початку підготовчого засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1610/20
Провадження №1-кп/713/5/22
УХВАЛА
про привід

04.05.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019р. за №0000033 за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остриця Герцаївського району Чернівецької області та жителя, АДРЕСА_1 , працюючого на посаді верстатника у ПП «Данко-Ютіш», одруженого, із громадянством України, із вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженнi Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 04.05.2022р. не з`явився. Від його дружини ОСОБА_7 надійшло заява про приєднання до матеріалів справи листа Вижницької міської ради, яким підтверджується, що ОСОБА_6 з 03.05.2022р. перебуває в зоні бойових дій.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що необхідності застосовувати привід до обвинуваченого немає.

ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_5 просили застосувати привід до ОСОБА_6 .

З листа від 03.05.2022р. Вижницької міської ради вбачається, що міська рада та ГО «Волонтери Вижниці» звернулись Вижницького РВП ГУ НП в Чернівецькій області з клопотанням про супровід гуманітарної допомоги, яку буде везти водій ОСОБА_6 разом з тим будь-якої інформації з приводу того, що ОСОБА_6 дійсно 03.5.2022р. був відправлений в зону бойових дій не надано.

Суд знаходить, що вказана в листі інформація щодо того, що ОСОБА_6 становм на 04.-05.2022р. вибув до зони бойових дій не підтверджена належним чином. За таких обставин суд знаходить, що відсутні докази того, що він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вiдкласти судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019р. за №0000033 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України до:

24.05.2022 року до 10:00 год.

Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в примiщення Вижницького районного суду на:

24.05.2022 року до 10:00 год.

Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 724/863/22
Провадження № 1-кп/724/59/22
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
23 травня 2022 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 3 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України доручити судовому розпоряднику Першотравневого районного суду м. Чернівці перевірити документи, що посвідчують його особу, а також забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд із ним до закінчення судового провадження.
Доручити уповноваженим особам Першотравневого районного суду м. Чернівці забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали також направити обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1