УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1317/22

Провадження № 1-кс/126/534/2022

"21" липня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 13.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів у тому числі електронних, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме документів, що містять інформацію щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_4 в червні 2022 року а також відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_4 17.06.2022 року, інформацію щодо розрахункового рахунку на який були перераховані кошти за отримання поштового відправлення ОСОБА_4 в червні 2022 а також інформації із камер відеоспостереження, що знаходилися у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , в період отримання поштового відправлення ОСОБА_4 17.06.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.07.2022 року до відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що ним в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000121 від 02.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, було встановлено, що невідома особа підробила бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 13.07.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 який вказав, що у травні 2022 року, точного часу та дати не пам`ятає, в мережі інтернет знайшов оголошення про виготовлення посвідчення водія будь-якої категорії. Після чого зв`язався із автором оголошення за вказаним в оголошенні номером телефону, який на даний час вказати не може, та домовився про виготовлення посвідчення водія категорії «В» на своє ім`я за грошові кошти в сумі 6000 гривень. У подальшому, в додатку «Вайбер» ОСОБА_4 переслав невідомій особі свої персональні дані та фотокартку, після чого приблизно через 2-3 днів у відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в за адресою: АДРЕСА_2 ,отримав посилку на своє ім`я із посвідченням водія серії НОМЕР_3 із категорією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виданого 16.06.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 та розрахувався за отримання посилки грошовими коштами в сумі 6000 гривень та за пересилку, скільки саме не пам`ятає. У подальшому використовував вищевказане посвідчення водія за призначенням. Після отримання посилки із посвідченням водія на своє ім`я він одразу видалив зі свого телефону історію переписки із невідомою особою, що виготовляла посвідчення водія. Хто саме пересилав йому посилку вказати не може.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки відомості, щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_4 в червні 2022 року, відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_4 17.06.2022 року, розрахунковий рахунок на який були перераховані кошти, а також інформація із камер відеоспостереження мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку. Вказана інформація знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Дізнавач ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 13.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення у відділені № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати уповноважених осіб надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію щодо особи, яка здійснила поштове відправлення на ім`я ОСОБА_4 в червні 2022 року, а також відомості про оплату за отримання поштового відправлення ОСОБА_4 17.06.2022 року, інформацію щодо розрахункового рахунку на який були перераховані кошти за отримання поштового відправлення ОСОБА_4 в червні 2022, а також інформації із камер відеоспостереження, що знаходилися у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , в період отримання поштового відправлення ОСОБА_4 17.06.2022 року.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1