Провадження № 1-кс/752/8325/21
У Х В А Л А

06.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід секретарю судового засідання від розгляду клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.КиєвіПересади ОСОБА_17 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_8 заявив про відвід секретарю судового засідання від розгляду клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Заява обгрунтована тим, що секретар належним чином не повідомила підозрюваних про розгляд клопотання, не здійснила виклик їх до суду, що може свідчити про те, що вона діє узгоджено з органом досудового розслідування.

Прокурор, слідчий заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її необгрунтованість.

Адвокат ОСОБА_19 заперечував проти задоволення заяви, зазначаючи на її необгрунтованість.

Адвокат ОСОБА_10 підтримав заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід секретарю судового засідання.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , підозрювані: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 залишили вирішення питання на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав своїх захисників.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , за погодженням з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до п`яти місяців.

Адвокат ОСОБА_8 заявив про відвід секретарю судового засідання.

В силу положень ст.79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою ст.77 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В силу положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, секретар судового засідання зобов`язаний заявити самовідвід.

За цими ж підставами відвід може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному пр овадженні.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Як на підставу для відводу заявник посилається на те, що секретар судового засідання належним чином не здійснила виклик учасників в судове засідання, що може свідчити про узгодженість її дій зі слідчим.

Однак, зазначені обставини не є підставою для відводу, визначеними ст.77 КПК України.

Крім того, дані обставини спростовуються матеріалами клопотання, в якому містяться докази належного повідомлення захисників та підозрюваних про розгляд клопотання слідчого щодо продовження строків досудового розслідування.

Заявник не зазначає жодних обставин, які б свідчили про упередженість або ж необ`єктивність секретаря судового засідання, зацікавленість її у розгляді даного клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для відводу секретаря судового засідання у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р., а отже заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід секретаря судового засідання від розгляду клопотання ст.слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_18 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1