Житомирський апеляційний суд
Справа №281/664/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

13 квітня 2022 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження звернення (подання) виконуючого обов`язки керівника апарату Лугинського районного суду Житомирської області Т. Прогожук про направлення до іншого суду подання начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4

в с т а н о в и л а:
До Житомирського апеляційного суду 08.04.2022 року надійшло звернення (подання) виконуючого обов`язки керівника апарату Лугинського районного суду Житомирської області Т. Прогожук щодо вирішення питання про направлення до іншого суду подання начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

В зверненні (поданні) зазначено, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Оскільки в Лугинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання, у зверненні (поданні) відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення його до іншого суду.

Дослідивши матеріали провадження та доводи звернення (подання), колегія суддів прийшла до висновку, що звернення (подання) про направлення подання начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до іншого суду підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що до Лугинського районного суду Житомирської області 01.04.2022 року надійшло подання начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2022 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність Лугинського районного суду Житомирської області становить 5 суддів, а фактично працює 4 судді, інша посада є вакантною.

Відповідно до звіту про неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені, неповноважні (закінчено або не розпочався період повноважень).

Отже, через неможливість утворити в Лугинському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області, як одного з територіально наближених до Лугинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Кримінальне провадження за подання начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , передати на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: