"07" жовтня 2022 р. Справа № 363/2835/22
УХВАЛА
07.10.2022р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.

Клопотання надійшло до суду 05.10.2022р.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001030 від 08.09.2022р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до наданого клопотання, що 08.09.2022 року о 11:00 год. до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про те, що 08.09.2022 року приблизно о 10:30 год. дві невідомі жінки викрали грошові кошти з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом таємного викрадення чужого майна внесені до ЄРДР за №0001030 від 08.09.2022р.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний автомобіль марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на що вказують відомості зафіксовані на камерах зовнішнього спостереження, а також в подальшому покази свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

09 вересня 2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в період часу з 00 год. 57 хв. по 01 год. 54 хв. за адресою: АДРЕСА_2 проведено обшук в салоні автомобіля марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено, в числі інших речей: 6 (шість) тримачів до сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Nomi»; IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 ; з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_12 ; IMEI 2: НОМЕР_13 без сім-карти; мобільний телефон марки «Astro», на внутрішній панелі, під акумуляторною батареєю наявні записи щодо IMEI 1: НОМЕР_14 ; IMEI 2: НОМЕР_15 , проте при перевірці останнього шляхом введення відповідно коду до наявного в ньому програмному забезпеченні виявлено, що обидва IMEI мають «0» - значення, а сам телефон, без сім-карти.

Окрім того, ОСОБА_6 , надав покази, що протягом останніх 10 років використовує мобільний номер телефону: НОМЕР_16 , а в кінці серпня 2022 року перебуваючи в м. Київ, познайомився з двома жінками, які представились йому як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». В подальшому вказаним особам, він надавав транспорті послуги, а саме перевозив їх по містах Київської області (Васильків, Обухів, ОСОБА_10 (до 31.08.2022 року), Бровари, ОСОБА_11 (07.09.2022 року), та ОСОБА_12 (08.09.2022 року)), при цьому ОСОБА_8 надала йому для спілкування з ними мобільний телефон «Номі», який в подальшому було вилученні під час проведення обшуку автомобіля. По вказаному телефону жінки повідомляли місця та адреси де їх потрібно підібрати. За свої послуги він отримував грошову винагороду в сумах від 1500 до 3500 грн. 08.09.2022 року, близько 08 год. 00 хв. він як зазвичай прибув до м. Васильків Київської області, де до салону автомобіля марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 сіли дві жінки, яких він знає як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому вказані особи, були одягнення як зазвичай, а саме: ОСОБА_8 була одягнена в темно-синю куртку, а ОСОБА_9 в коричневу, обоє в темних штанах, при цьому штани ОСОБА_9 були трішки світліші. Вказаних осіб, він привіз в м. Вишгород, де на їх вимогу висадив, на вулиці, в право від « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в подальшому по телефону, орієнтовно через годину від ОСОБА_8 він дізнався місце де потрібно їх підібрати, після чого через м. Київ завіз в м. Васильків. По домовленості з жінками на ранок, по дзвінку він мав відвести підібрати їх в м. Васильків, для повторного надання транспортних послуг, у зв`язку з чим залишився ночувати в автомобілі, проте був викликаний до поліції, і під час обшуку в салоні автомобіля марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 працівниками поліції було вилучено в числі інших речей, мобільний телефон «Номі», в задніх кармах ще два мобільні телефони, тримачі до сімкарт, здається 6-7 шт., всі «Водафон».

Покази свідка ОСОБА_6 , частково підтверджуються іншими наявними доказами у кримінальному провадженні.

Окрім того, свідок ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 під час проведення з ними пред`явлень осіб для впізнання по фотознімках, у фото ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , впізнали одну з жінок, яку ОСОБА_6 возив містами Київської області, в тому числі 08.09.2022 року до м. Вишгород, а ОСОБА_5 , як жінку, яка 08.09.2022 року представилась представником Червоного хреста та після залишення якою приміщення його квартири він виявив відсутність своїх заощаджень.

За таких, обставин, органом досудового розслідування, зібрано достатні данні вважати, щодо до вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , причетна ОСОБА_13 , яка проживає на території АДРЕСА_3 , а також під час оформлення документів (особової картки) щодо отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон вказала телефон № НОМЕР_17 .

В період часу з 12 год. 25 хв. по 16 год. 50 хв., 09.09.2022 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - проведено обшук на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого в числі інших речей виявлено та вилучено: коробку з під мобільного телефону марки «Мі 9Т Carbon» black з наступними IMEI: НОМЕР_18 ; коробку з під мобільного телефону марки «Айфон SE» black з наступними IMEI: НОМЕР_19 ; коробку з під мобільного телефону марки «Айфон 6S», з наступними імеі: НОМЕР_20 ; коробка з під мобільного телефону марки «Redmi 9C» з наступним IMEI: НОМЕР_21 ; коробку з під мобільного телефону марки «АйфонXR» з наступними IMEI: НОМЕР_22 ; коробка з під мобільного телефону марки «Айфон `13 Pro MAX» з наступними IMEI: НОМЕР_23 ; коробка з під мобільного телефону марки «Astro A171» з наступними IMEI: НОМЕР_24 ; тримачі від сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; тримачі від сім-карток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентськими номерами НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; тримачі від сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 .

Разом з тим, виявлено, що вказані вище особи, на території Вишгородського району Київської області не проживають, а тому як під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення, так під час його вчинення мали пересуватись від місця свого проживання до місця вчинення кримінального правопорушення, а також координувати свої дії по телефону.

Таким чином, встановити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для перевірки наданих свідком ОСОБА_6 показів щодо своєї ролі під час вчинення кримінального правопорушення, уточнення наданим ним показів, щодо дат та часу вчинення кримінальних правопорушень, встановлення маршруту руху, факту перебування на місці вчинення кримінального правопорушення зловмисників, а також винуватості осіб, які його вчинили, форми їх вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності ознак які обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, шляхом підтвердження або спростування наявності попередньої домовленості між його учасниками та подальшої координації дій, в тому числі з метою уникнення впливу на останніх щодо зміни наданих показів в суді, встановлення особи іншого співучасника вчинення злочину, можливо шляхом огляду та налізу інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій здійснених з мобільних телефонів, які вилучено під час обшуку в салоні легкового автомобіля марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме вказаних на 6 (шести) тримачах до сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 та здійснених через мобільний телефон марки «Nomi»; IMEI 1: НОМЕР_9 ; IMEI 2: НОМЕР_10 ; з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Nokia» IMEI 1: НОМЕР_12 ; IMEI 2: НОМЕР_13 ; мобільного телефону яким користується свідок ОСОБА_6 , № НОМЕР_37 , мобільного телефону, номер якого ОСОБА_13 , вказала під час оформлення документів (особової картки) щодо отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_17 , а також IMEI мобільних телефонів вказаних на коробки від них, яких вилучено під час проведення обшуку, по місцю проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме через : коробці з під мобільного телефону марки «Мі 9Т Carbon» black з наступним IMEI: НОМЕР_18 ; коробці з під мобільного телефону марки «Айфон SE» black з наступним IMEI: НОМЕР_19 ; коробці з під мобільного телефону марки «Айфон 6S», з наступним IMEI: НОМЕР_20 ; коробці з під мобільного телефону марки «Redmi 9C» з наступним IMEI: НОМЕР_21 ; коробці з під мобільного телефону марки «АйфонXR» з наступними IMEI: НОМЕР_22 ; коробці з під мобільного телефону марки «Айфон `13 Pro MAX» з наступним IMEI: НОМЕР_23 ; коробка з під мобільного телефону марки «Astro A171» з наступним IMEI: НОМЕР_24 ; а також номерів телефонів вказаних на вилучених тримачах від сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; тримачах від сім-карток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з абонентськими номерами НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; тримачі від сім-карток ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 , за період часу з 01.08.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій що додатково надасть можливість встановити їх місцезнаходження, рух, кількість, дати та тривалість та кількість з`єднань, орієнтовні місця проведення відпочинку (проживання).

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність в отримання вказаної інформація що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням то просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_19 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , та (або) старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_22 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_23 , та (або) слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , та (або) заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_25 , та (або) заступнику начальника слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІMEI: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 та сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами: НОМЕР_38 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_39 , за період часу з 01.01.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_5 ) про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІMEI: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 та сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 , за період часу з 01.08.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_6 ): про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонентів, які користується мобільними телефонами з ІMEI: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 та сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами: НОМЕР_17 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 , за період часу з 01.08.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій;

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ із зазначеною інформацією.

Ухвала діє до 07.11.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1