П О С Т А Н О В А
07.07.2022 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
Розгляд справи було призначено на 15 год. 35 хв. 07.07.2022 р., однак свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в призначене судове засідання не з`явилися. У відповідності до норм КПК України були здійсненні судові виклики свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 шляхом надіслання повістки поштою за адресою їх проживання, зазначеної в обвинувальному висновку. Причини неявки суду не повідомили. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення прибуття свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 до суду шляхом винесення ухвали про привід свідків.
Інші учасники в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України (1960 р.) до свідків які не з`явилися без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 70 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 70 КПК України (1960 р.) якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
У зв`язку з неявкою свідків в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 які не з`явилися в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, відділу поліції №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області, ГУНП у Львівській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику відділу поліції №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику ГУНП у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 70, 72, 273, 292 КПК України, -
Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року свідків:
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_13 .
Виконання даної постанови про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, відділу поліції №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, Хустському РУП ГУНП в Закарпатській області, ГУНП у Львівській області, а організацію виконання даної постанови - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику відділу поліції №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, начальнику ГУНП у Львівській області.
В разі неможливості виконати постанову про привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Копію постанови направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1