печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5289/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 від 02.04.2013, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.01.2022 (справа № 757/21/22-к) у кримінальному провадженні №0002990 від 11.11.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 21.01.2022 року (справа № 757/21/22-к) було накладено арешт на майно належне ОСОБА_5 , яке було вилучене при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на штик -ніж №36/2 з ножнами №86; Аркуш паперу А 4 з друкованим текстом; Флеш носій сріблястого кольору без номеру; Мобільний телефон Нокіа 8800сн НОМЕР_1 ; IPHONE 7 без сім карти імеі НОМЕР_2 ; IPHONE 12 міні імеі НОМЕР_3 ; IPHONE 7 Київстар імеі НОМЕР_4 ; Нокіа 6700 с с/н НОМЕР_5 ; IPHONE 5s імеі НОМЕР_6 ; НТС імеі НОМЕР_7 ; НТС позначення BIDS audio; Sigma IP68; IPHONE 4 імеі НОМЕР_8 ; Самсунг с/н НОМЕР_9 ; Сігма ІР 68; НОКІА імеі НОМЕР_10 ; Філіпс імеі НОМЕР_11 ; Нокіа імеі НОМЕР_12 ; Номі імеі НОМЕР_13 ; Нокіа імеі НОМЕР_14 ; Нокіа імеі НОМЕР_15 ; Нокіа імеі НОМЕР_16 ; Нокіа імеі НОМЕР_17 ; Філфпс імеі НОМЕР_18 ;Ноутбук Асус № FINOCV 433322046 S/N 8660; Аркуші а 4 з фото ОСОБА_6 та друкованим текстом 21 арк; Ipad pro модель А2019 s/ndLxy7064KC6T. Ухвала слідчого судді була прийнята без відповідної правової підстави, оскільки вилучене майно не підпадало до відшукання за судовим рішення про проведення обшуку. Крім того, ОСОБА_5 не є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, а предмети та речі вилученні під час обшуку, використовували після подій описаних в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. За цих підстави вважає, що наявні обґрунтовані підстави для скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник володільця майна вказав, що арешт є необґрунтований та підлягає скасування у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що арешт накладено правомірно, підстави для його скасування не вбачається.

Слідчий суддя заслухавши позицію учасників провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України.

30 листопада 2021 року слідчим суддею Печерського районного суд міста Києва у справі № 757/63761/21-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей та документів.

Під час проведення обшуку було вилучені предмети та речі, які не передбачались до відшукання під час проведення обшуку, зокрема: предмет схожий на штик -ніж №36/2 з ножнами №86; Аркуш паперу А 4 з друкованим текстом; Флеш носій сріблястого кольору без номеру; Мобільний телефон Нокіа 8800сн НОМЕР_1 ; IPHONE 7 без сім карти імеі НОМЕР_2 ; IPHONE 12 міні імеі НОМЕР_3 ; IPHONE 7 Київстар імеі НОМЕР_4 ; Нокіа 6700 с с/н НОМЕР_5 ; IPHONE 5s імеі НОМЕР_6 ; НТС імеі НОМЕР_7 ; НТС позначення BIDS audio; Sigma IP68; IPHONE 4 імеі НОМЕР_8 ; Самсунг с/н НОМЕР_9 ; Сігма ІР 68; НОКІА імеі НОМЕР_10 ; Філіпс імеі НОМЕР_11 ; Нокіа імеі НОМЕР_12 ; Номі імеі НОМЕР_13 ; Нокіа імеі НОМЕР_14 ; Нокіа імеі НОМЕР_15 ; Нокіа імеі НОМЕР_16 ; Нокіа імеі НОМЕР_17 ; Філфпс імеі НОМЕР_18 ;Ноутбук Асус № FINOCV 433322046 S/N 8660; Аркуші а 4 з фото ОСОБА_6 та друкованим текстом 21 арк; Ipad pro модель А2019 s/ НОМЕР_19 .

Ухвалою слідчого судді від 06.01.2022 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0002990. Зобов`язано повернути вище вказане майно його володільцю ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 21.01.2022 задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 . Тобто майно, яке на підставі судового рішення зобов`язано повернути його власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що під час розгляду питання про накладення арешту в на майно від 21.01.2022, яке було вилучене при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 здійснювалось у відсутність власника майна, тобто без дотримання вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Не відповідність проведення розгляду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, проведення його без участі володільця майна та будь-якого його повідомлення про судовий розгляд, тобто порушення ч. 2 ст. 172 КПК України, вказує на наявність підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту майна.

Суд не вбачає підстав для скасування арешту майна, в частині предмета схожого на штик-ніж №36/2 з ножними №86, оскільки цей предмет має ознаки вилученого законом з обігу. Слідчим в судовому засіданні при надання пояснень щодо поданого клопотання зазначено про проведення ряду експертиз. Відтак слідчий суддя вбачає підстави для відмови в цій частині клопотання до часу отримання органом досудового розслідування висновків експертного дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді № 757/21/22-к від 21.01.2022 на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

1)Аркуш паперу А4 з друкованим текстом;

2)Флеш-носій в корпусі сріблястого кольору без номера;

3)Мобільний телефон Nokia 8800 c/н НОМЕР_20 ;

4)iPhone 7 без сим-карти IMEI НОМЕР_2 ;

5)iPhone 12, сим-карта «Київстар» mini IMEI НОМЕР_21 ;

6)iPhone 7, IMEI НОМЕР_4 ;

7)Мобільний телефон Nokia 6700, с/н НОМЕР_22 ;

8)iPhone 5s, IMEI НОМЕР_6 ;

9) Мобільний телефон HTC IMEI НОМЕР_23 ;

10) Мобільний телефон HTC позначений «Dids qudio»;

11) Мобільний телефон Sigma ip68;

12) iPhone 4 IMEI НОМЕР_8 ;

13) Мобільний телефон Samsung с/н НОМЕР_9 ;

14) Мобільний телефон Sigma ip68;

15) Мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_10 ;

16) Мобільний телефон Filips IMEI НОМЕР_11 ;

17) Мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_12 ;

18) Мобільний телефон Nomi IMEI НОМЕР_24 ;

19) Мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_14 ;

20) Мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_15 ;

21) Мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_16 ;

22) Мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_25 ;

23) Мобільний телефон Filips IMEI НОМЕР_26 ;

24) Ноутбук Asus № F1NOCV43332204C, S/n НОМЕР_27 ;

25) Аркуші А4 з фото ОСОБА_8 та друкованим текстом;

26) iPad Pro модель А 2014 s/n НОМЕР_28 .

Скасувати заборону власнику (володільцю) ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В решті вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1