КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5725/22
Провадження № 1-кп/552/584/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старобільськ, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

24.02.2022 збройними силами Російської Федерації розпочато збройну агресію проти України.

Так, після початку збройної агресії Російської Федерації проти України по 04.08.2022, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », умисно, протиправно та систематично здійснював публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України та публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора шляхом поширення на своїй сторінці у соціальній мережі «Однокласники» закликів спрямованих на заперечення здійснення збройної агресії проти України та до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Зокрема, 19.07.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », оприлюднив публікацію з наступним змістом «За все время СВО хохлы не сдали ни метра своей земли. Потому что это не их земля».

Також, 27.07.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », оприлюднив публікацію з гаслом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій зображено українського військового «Волину» у полоні.

Крім того, 27.07.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оприлюднив публікацію з наступним змістом «Посмотрев пару часов украинского телевиденья о бесконечных «перемогах» соглашаешься лишь с одним тезисом: «Мы не отдадим ни метра нашей украинской земли» на вашу украинскую землю никто не претендует... Вы нам сейчас, нашу, русскую землю возвращаете, суки. Которую загадили. Отмоем, очистим и она вновь расцветет».

Також, 29.07.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », оприлюднив публікацію з наступним змістом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якій зображено Державний Прапор України.

Крім того, 01.08.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оприлюднила публікацію з наступним змістом «Майкл Холмс. Украина получила все: ОСОБА_6 , байрактары, хаймарсы и при этом потерпела крах. Оказалось, кроме как бомбить свои города, насиловать и убивать своих граждан, воровать и врать, ВСУ ничего не умеют», на якій зображено чоловіка у костюмі із нагородами.

Також, 02.08.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », оприлюднив публікацію із наступним змістом: «Патриотизм Украины это убедить себя, что г*вн*, в котором ты живешь - повидло».

Крім того, 04.08.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання та використовуючи ноутбук марки «Lenovo» із серійним номером WB02107846, який належить його цивільній дружині ОСОБА_4 , через мережу Інтернет, зі сторінки своєї цивільної дружини ОСОБА_4 у соціальній мережі «Однокласники» під назвою « ОСОБА_5 », оприлюднила публікацію з схематичним зображенням території України, поділеної на синій та красний кольори та гаслом: «Идет освобождение Украины… 23%».

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 111-1 КК України, оскільки встановлено, що будучи громадянином України, він публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України та публічно закликає до підтримки рішень та дій держави-агресора.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_7 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного, який раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг в межах встановленого вказаним законом строку.

Вирішуючи питання долі речових доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення.

Вимогами п.1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.

Речові докази: ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору із серійним номером WB02107846 та мобільний телефон марки «Xiaomi Red Mi Note 3» золотистого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які зберігаються у камері речових доказів ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1