Єдиний унікальний номер № 285/3787/15-к
Провадження № 1-в/0285/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 21.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України. Ухвалою суду від 01.10.2020 року пом`якшено ОСОБА_3 покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2015 року, до 3 (трьох) років обмеження волі. В іншій частині покарання залишено без змін.
З подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений за період іспитового строку 13.07.2016 та 18.10.2017 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у визначений для реєстрації день, без поважних причин, за що працівниками уповноваженого органу з питань пробації 13.11.2018 до Новоград-Волинського міськрайонного суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в задоволенні якого Новоград-Волинським міськрайонним судом 05.08.2019 було відмовлено. Інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.
07.06.2016 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали з Новоград-Волинського МВ УМВС в Житомирській області, а саме повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_3 .
Також 20.11.2017 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли матеріали з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_3 .
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 21.12.2018 року.
Прокурор в судове засідання не прибув подав заяву в якій просить розглянути подання без його участі та відмовити у задоволенні вказаного подання.
Представник органу пробації та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 21.12.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України. Ухвалою суду від 01.10.2020 року пом`якшено ОСОБА_3 покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2015 року, до 3 (трьох) років обмеження волі. В іншій частині покарання залишено без змін.
Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 21.12.2018 року.
Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку є найсуттєвішим порушенням умов випробування, а за змістом частини 1 даної норми - не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі ( ч. 2 ст. 165 КВК України).
Із роз`яснень п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що ч. 2 ст.75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив два злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України та обвинувальні акти знаходяться на розгляді в суді.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.
Передчасне звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування вимог Кримінального кодексу України та визначення остаточного покарання стосовно останнього.
Окрім цього, у разі винесення судом виправдувального вироку або закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , яке на даний час перебуває в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, щодо обвинувачення останнього у скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутись до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вищезазначена позиція викладена в постанові Житомирського апеляційного суду № 287/1364/20 від 24.05.2021 року.
Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила новий злочин, порушує такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність всіх перед законом і судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.12.2015 року покарання у вигляді 3 років обмеження волі по закінчені іспитового строку - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий