Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3219/22
У Х В А Л А
06.07.2022 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Виноградів, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02 липня 2022 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення про те, що 02.07.2022 року о 19 шд. 51 хв. в міжнародному пропуску "Вилок55 під час проходження прикордонного контролю на виїзд з Україну прибув громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який на паспортний контроль надав паспорт громадянина України для виїзду за кордон та наступні документи, а саме: довідку видану навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року та нотаріально посвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на. польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року; довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та довідку виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.06.2022 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 згідно якої останній має право на відстрочку від призову під час мобілізації та довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти № 2/2/2169 від 28.06.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 . В ході проведення перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо його дійсності. Виїздом СОГ на місце події, було проведено огляд місця події, в ході якого вищевказані документи вилучено.

02 липня 2022 року дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 19 години 20 хвилин по 19 годину 50 хвилин, проведено огляд місця події - службового приміщення КШІ «Вилок», що за адресою смт. Вилок, вул. Ф. Раковці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого було виявлено та вилучено: наступні документи, а саме: пластикову карту студента навчального закладу «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych і Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на ім`я levgenii Kukliev № 1233 від 10.06.2022 року, довідку видану навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року та нотаріально посвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року; довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та довідку виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27,06.2022 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 згідно якої останній має право на відстрочку від призову під час мобілізації та довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти № 2/2/2169 від 28.06.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , які 03 липня 2022 року, постановою дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні 0000209.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна.

Пластикова карта студента навчального закладу «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на ім`я ОСОБА_9 № 1233 від 10.06.2022 року, довідку видану навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року та нотаріально посвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року; довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та довідку виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 - являється студентом вказаного закладу та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.06.2022 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 згідно якої останній має право на відстрочку від призову під час мобілізації та довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти № 2/2/2169 від 28.06.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , і є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому є речовим доказом на який необхідно накласти арешт, з метою подальшого проведення технічної експертизи документів та інших слідчих дій.

Дізнавач та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Дізнавач подала до суду заяву про про підтримання клопотання та проведення судового засідання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя погоджується з доводами дізнавача, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами та зберегли на собі його сліди та з метою збереження речових доказів, подальшого проведення технічної експертизи документів та інших слідчих дій, на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно - пластикову карту студента навчального закладу «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на ім`я Іevgenii Kukliev № 1233 від 10.06.2022 року, довідку видану навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych і Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року та нотаріально посвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» на польській мові, згідно якої останній повинен особисто знаходитись на зайняттях в вказаному навчальному закладі від 13.06.2022 року; довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych і Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про прийняття іноземця на стаціонарне навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 19.10.2021 року та довідку виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу та нотаріально засвідчену копію з перекладом довідки виданої навчальним закладом «Wyzsza Szkola Nauk Prawnych i Administracji im. Leona Petrazyckiego z siedziba w Wolomonie» про підтвердження того, що ОСОБА_6 являється студентом вказаного закладу; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 27.06.2022 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 згідно якої останній має право на відстрочку від призову під час мобілізації та довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти № 2/2/2169 від 28.06.2022 року видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 також в ході огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , які були вилучені під час огляду місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Ф. Ракоці, 142, Берегівського району, Закарпатської області та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000209.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1