Справа № 752/9219/22
Провадження № 1-кп/752/1589/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Калинівка Фастівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, працевлаштованого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2011 року за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 04.05.2016 року за відбуттям строку покарання;
- за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 22.06.2021 року за відбуттям строку покарання;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 22.07.2022 року приблизно о 15 годині 13 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "InterSport", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Кільцева дорога, 1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину штани чоловічі розмір M, МР210333ВК "Tech Training Knit Track New Balance SS22", вартістю 1249 гривень 17 копійок, штани чоловічі розмір L, МР210333ВК "Tech Training Knit Track New Balance SS22", вартістю 1249 гривень 17 копійок та штани чоловічі розмір XL, МР210333ВК "Tech Training Knit Track New Balance SS22", вартістю 1249 гривень 17 копійок, а всього майна на загальну суму 3747 гривень 50 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр-К", які поклав до свого рюкзака, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за нього, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 3747 гривень 50 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що 22.07.2022 року він перебував у приміщенні магазину "InterSport", розташованого по вулиці Кільцева дорога у місті Києві, тавикрав 3 пари чоловічих штанів чорного кольору, які поклав до свого рюкзака, після залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, працевлаштований неофіційно, за місце реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.07.2022 року по 09.09.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.07.2022 року по 09.09.2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 09.09.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази:

- штани чоловічі розмір М, МР210333ВК "Tech Training Knit Track New Balance SS22", штани чоловічі розмір L, МР210333ВК "Tech Training Knit Track New Balance SS22" та штани чоловічі розмір XL, МР210333ВК "Tech Training Knit Track New Balance SS22", якіпередані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Епіцентр-К",- залишити йому ж за належністю;

- рюкзак "Nike" та два пакети, якіпередані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ,- залишити йому ж за належністю;

- DVD-R диск "Axent", який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому негайно.

Суддя О.С. Первушина