Справа № 676/4674/22
Номер провадження 1-кс/676/1339/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000916 від 08 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , близько 12.18 год. 08 вересня 2022 року, під час дії воєнного стану у торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто із присутніх в приміщенні не спостерігає, з метою особистого незаконного збагачення шляхом вільного доступу із торгівельної полиці умисно, з корисливих мотивів, викрав машинку для стрижки вартістю 309.90 грн., яку заховав не сплатив її вартість. Вказані дії ОСОБА_5 були помічені працівниками магазину, які попросили повернути викрадене майно, однак останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій та незважаючи на те, що його дії виявлено працівницею магазину, не реагуючи на вимогу продавця повернути вказане майно, вибіг з приміщення магазину з майном, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 309.90 грн.

За даним фактом, 08.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про вказане кримінальне правопорушення №0000916 за ознаками ч.4 ст.186 КК України.

14.09.2022 року ОСОБА_7 добровільно видала машинку для стрижки волосся-тример марки «Geemy GM-683», яке визнано речовим доказом по справі.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з необхідністю збереження вилученого майна, яке може містити на собі сліди злочинного посягання, необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме: машинку для стрижки волосся-тример марки «Geemy GM-683», яка укомплектована батарейкою, зарядним пристроєм та щіткою для чистки, що належить ФОП ОСОБА_6 , заборонивши власнику чи іншим особам, у володіння яких перебуває вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні та розгляд клопотання провести без виклику власника на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, згідно вимог ч.2 ст.172 КПК України слід розглянути без участі власника майна та задоволити його частково, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст.172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обґрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За вимогами ч.2 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Так, слідчим суддею встановлено, що 08.09.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення №0000916 за ознаками ч.4 ст.186 КК України про те, що ОСОБА_5 , близько 12.18 год. 08 вересня 2022 року, під час дії воєнного стану у торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з торгівельної полиці викрав машинку для стрижки вартістю 309.90 грн., яку заховав під одяг з метою приховати свої злочинні дії, не сплатив вартість вказаного товару, пройшов через касову зону магазину, однак був помічений його працівниками, які попросили зупинитись та повернути викрадене майно, на що ОСОБА_5 відмовився і вибіг з приміщення магазину з майном, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 309.90 грн.

14.09.2022 року ОСОБА_7 добровільно видала машинку для стрижки волосся-тример марки «Geemy GM-683», яка укомплектована батарейкою, зарядним пристроєм та щіткою для чистки, які вона 08.09.2022 року придбала в ОСОБА_5 за 100 грн.

За виниклих обставин, слідчий, з метою збереження вилученого майна, яке може містити на собі сліди злочинного посягання просить накласти арешт на вилучене майно заборонивши власнику ФОП ОСОБА_6 чи іншим особам, у володіння яких перебуває вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Разом із цим, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах клопотання міститься постанова слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про зберігання речових доказів від 14.09.2022 року, згідно якої машинка для стрижки волосся-тример марки «Geemy GM-683», яка укомплектована батарейкою, зарядним пристроєм та щіткою для чистки, визнана речовим доказом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речового доказу, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на машинку для стрижки волосся-тример марки «Geemy GM-683», в комплекті з батарейкою, зарядним пристроєм та щіткою для чистки, по кримінальному провадженню №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, слід задоволити частково, наклавши арешт на вказане майно у вигляді заборони його відчуження та передати його на відповідальне зберігання власнику ФОП ОСОБА_6 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілої, в решті вимог клопотання слідчого відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на машинку для стрижки волосся-тример марки «Geemy GM-683», в комплекті з батарейкою, зарядним пристроєм та щіткою для чистки та передати на зберігання власнику ФОП ОСОБА_6 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1