Справа № 362/4542/20
Провадження № 1-кп/362/205/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 травня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області відкрите підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 201 100 400 009 42 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

31 серпня 2020 року ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.

В порядку статті 303 КПК України захисником подано скаргу в обґрунтування якої зазначено, що в порушення вимог кримінального процесуального закону слідчий не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт належного обвинуваченому автомобіля.

У зв`язку із цим, захисник просить визнати бездіяльністю факт не звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про арешт автомобіля яким керував обвинувачений.

Також, власником іншого автомобіля, який брав участь у ДПТ подано цивільний позов із вимогами до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди.

Клопотань про витребування певних речей або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Вирішуючи по суті вимоги скарги захисника, суд виходить з наступного.

Норма частини п`ятої статті 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В підготовчому судовому засіданні на питання головуючого судді прокурор відповів, що йому не відомо про те, чи звертався слідчий або прокурор до слідчого судді із клопотання про арешт як тимчасово вилученого майна, автомобіля, який належить обвинуваченому.

Тобто, коли слідчий або прокурор під час досудового розслідування не звертались до слідчого судді із клопотанням про арешт автомобіля обвинуваченого, як тимчасово вилученого майна, то вони цього не вчинили і не виконали наведених вимог кримінального процесуального закону.

Отже, така бездіяльність є бездіяльністю в силу закону.

Як наслідок у суду відсутні процесуальні підстави для визнання бездіяльністю того факту, який є бездіяльністю в силу закону.

У зв`язку із цим, скарга захисника є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_7 , який є власником другого автомобіля, що був учасником ДТП є особою, якій можливо кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, керуючись статтею 128 КПК України, поданий ним цивільний позов з вимогами до обвинуваченого слід прийняти до розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю учасників кримінального провадження в строк, передбачений статтею 316 КПК України не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 314 316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 120 201 100 400 009 42 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду на 30 травня 2022 року о 09 годину 40 хвилин в приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 про визнання бездіяльності.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Справу розглядати суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, потерпіла, цивільний позивач, захисник і обвинувачений.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ст. 317 КПК України, вони мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 30 травня 2022 року.