Справа № 761/6038/22
Провадження № 1-кс/761/3727/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 012 30, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 012 30, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.01.2022.

На обґрунтування скарги захисником зазначається, що 31.01.2022 стороною захисту було подано на ім`я прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 клопотання про допит ОСОБА_5 в якості потерпілогоу кримінальному провадженні № 420 210 000 000 012 30.
Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим прокурором у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 012 30, таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи своєї скарги просила скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги вказуючи на те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 було скеровано Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві для організації його розгляду.
Заслухавши заявника, доводи прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так, встановлено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 210 000 000 012 30 від 03.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.344 КК України за процесуального керівництва прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

31.01.2022 адвокатом ОСОБА_3 на ім`я прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 клопотання про допит ОСОБА_5 в якості потерпілогоу кримінальному провадженні № 420 210 000 000 012 30.
Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою органу прокуратури 03.02.2022 про, що свідчать матеріали скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_5 від 31.01.2022 у строк та в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було.

З огляду на вказане вище, оскільки уповноваженим прокурором не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України, а будь яких даних на спростування доводів скарги слідчим слідчому судді не надано, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 012 30 розглянути клопотання адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_5 від 31.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: