Справа № 458/550/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , начальника сектору дізнання ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:
23.08.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 356 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 18.08.2022 року ОСОБА_5 за допомогою своєї електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Турка) в особі ГУНП у Львівській заяви про вчинення посадовими особами ДП "Турківське лісове господарство" та селищного голови Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України. Однак, ні 18.08.2021, ні 19.08.2022 не отримував відомостей від уповноваженої особи ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області про те, що відомості на підставі його заяви від 18.08.2022 на виконання вимог ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування, а тому вважає, що має місце бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, прокурора.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_5 не з`явився, подав на електронну пошту суду клопотання про розгляд скарги без його участі, оскільки з об`єктивних незалежних від нього причин не може бути присутнім у судовому засіданні, скаргу просив задовільнити в повному обсязі.

З урахуванням поданої заяви та висловленою ОСОБА_5 в ній позиції щодо розгляду справи без його участі, права особи самостійно обирати способи захисту та реалізації своїх прав, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_5 від 18.08.2022 про вчинення кримінального правопорушення подана на неіснуючу електронну адресу ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області. Іншим способом така заява подана не була, реєстрації не проходила, а відповідно ні дізнавачем, ні прокурором не вирішувалось питання про внесення відомостей до ЄРДР.

Начальник сектору дізнання ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки протягом серпня місця 2022 звернень ОСОБА_5 з приводу можливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України не надходило до відділення поліції. Окрім цього, електронна адреса, на яку, як вказує ОСОБА_5 він надіслав заяву про кримінальне правопорушення, відсутня та не використовується у ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, на підтвердження чого просив долучити письмову довідку від 25.08.2022 за № 2292/01-60-2022.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оцінивши доводи скарги та заперечення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_5 у своїй скарзі, поданій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, вказує про те, що 18.08.2022 він через його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав на електронну адресу turka@lv. АДРЕСА_1 ) в особі ГУНП у Львівській заяву про вчинення посадовими особами ДП "Турківське лісове господарство" та селищного голови Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Однак, на підтвердження цього долучив скріншот надіслання такої заяви на електронну адресу .

Водночас, як видно з довідки ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 25.08.2022 за № 2292/01/60-2022, у вказане відділення поліції протягом серпня 2022 року звернень ОСОБА_5 з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України не надходило згідно з журналом вхідної документації та журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події. Електронна адреса у ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області відсутня та не використовується.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

А згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, з положень ч. 1 ст. 214 КПК України видно, що обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування виникає після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

У ході розгляду справи, слідчий суддя встановив, що електронна адреса, , на яку, як вказує ОСОБА_5 він надіслав заяву про кримінальне правопорушення, у ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області відсутня та не використовується.

Окрім цього, з долученого ОСОБА_5 до скарги скріншоту, видно, що заява про злочин була направлена ОСОБА_6 на електронну адресу , а не на електронну адресу turka@lv. ІНФОРМАЦІЯ_3 , як вказано в скарзі.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_5 не надав суду доказів його звернення 18.08.2022 із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 356 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що в дізнавача та прокурора не виникло обов`язку вносити відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а отже в їх діях відсутня бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що відповідно до вимог ст. 370 КПК України є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 60, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 18.08.2022 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1