Справа № 577/1171/22
Провадження № 1-кс/577/460/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на вилучене під час огляду від 25.04.2022 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме грошові кошти в сумі 3000 грн., купюри номіналом по 500 грн. кожна, з наступними номерами: 1) ЕЄ2338501; 2) ЯБ8423708; 3) ЯБ8175827; 4) АЕ1970102; 5) АЕ1009879; 6) ЕЖ3928888, що зберігаються в спец. пакеті №1 із забороною їх користування, розпорядження, відчужування.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 25.04.2022 року близько 17:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою не притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП намагався надати неправомірну вигоду працівникам поліції в загальній сумі 3000 грн., які поклав під килимок службового автомобіля Шкода Рапід.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 26.04.2022 року внесено до ЄРДР за №0000278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.369 КК України.

Так, при огляді місця події 25.04.2022 року в службовому автомобілі марки «skoda rapid» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн, шістьма купюрами по 500 грн. які мають номери: 1. ЕЄ2338501; 2. ЯБ8423708; 3.ЯБ8175827; 4. АЕ1970102; 5. АЕ1009879; 6. ЕЖ3928888, що були надані ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 26.04.2022 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи без їх участі, перший підтримав клопотання, другий не заперечує задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт, вилучено 25.04.2022 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 26.04.2022 року, тобто наступного робочого дня - у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000278 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, а саме грошові кошти в сумі 3000 грн. з шісти купюр номіналом по 500 грн. кожна, що мають наступні номери: 1) ЕЄ2338501; 2) ЯБ8423708; 3) ЯБ8175827; 4) АЕ1970102; 5) АЕ1009879; 6) ЕЖ3928888, і знаходяться в спец. пакеті №1, заборонивши їх користування, розпорядження, відчужування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1