Cправа №505/1684/22
Провадження №1-кс/505/795/2022
УХВАЛА
Іменем України

14.07.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000481, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, до відділення поліцейської діяльності №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській область, надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини. ЄО-1077.
На підставі вказаного повідомлення 27.06.2022 внесено відомості до ЄРДР за №-0000481 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.
27.06.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено наволочку з нашаруванням бурого кольору, яку поміщено до сейф пакету на належним чином опечатано, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до сейф пакету та належним чином опечатано. Також в ході проведення огляду особи було виявлено та вилучено синтетичний халат сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору який поміщено до сейф пакету та належним чином опечатано.
Слідчий вказує, що вищезазначені речі: наволочка, халат та предмет зовні схожий на ніж, є речовими доказами та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється об`єктами кримінально протиправних дій.
Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи, що вищезазначені речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речового доказу, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000481, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: наволочку з нашаруванням бурого кольору , яку поміщено до сейф пакету та належним чином опечатано, предмет зовні схожий на ніж з чорною рукояткою з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до сейф пакету та належним чином опечатано, які 27.06.2022 вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , також в ході проведення огляду особи було виявлено та вилучено синтетичний халат сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщено до сейф пакету та належним чином опечатано, з подальшим зберіганням у камері речових доказів ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, смт Окни вул. Устима Кармелюка 19, шляхом заборони власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь - яким чином.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1