Справа № 297/3195/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 06.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 06.12.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

06 квітня 2022 року до початку підготовчого судового засідання надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона на початку серпня 2021 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел, замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи одне підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику. При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказаний документ буде підробленим, вчинила пособництво у його підробленні, надавши невстановленій особі свої паспортні дані, цим самим заздалегідь обіцяла придбати підроблений документ міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику. На виконання вказаної домовленості, 01 серпня 2021 року ОСОБА_4 отримала у невстановленої слідством особи підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на своє ім`я, за яке заплатила грошові кошти у розмірі 2000,00 гривень.

Відтак, ОСОБА_4 23 жовтня 2021 року о 15 голині 31 хвилині, під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи у пункті пропуску «Лужанка» через державний кордон, розташований по АДРЕСА_1 , діючи умисно,з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом. В порушення вимог ч. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України, надала працівникам Державної прикордонної служби України відповідний, завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане на її ім`я, яке Комунальним некомерційним підприємством «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської районної ради, не видавалося та не посвідчувалося, чим у такий спосіб використала завідомо підроблений документ.

При цьому, ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду заподіяно не було. Отже,є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

В підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження за дійовим каяттям обвинуваченої ОСОБА_4 , з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому засіданні свою вину визнала повністю та просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, подане її захисником.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинила два кримінальні проступки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоду заподіяно не було.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що клопотання захисника слід задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за її обвинуваченням закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 06.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Бийгань, Берегівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6