Справа №523/4605/22
Провадження №1-кс/523/1587/22
УХВАЛА
про залишення без задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу
(повний текст)
22 червня 2022 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання вказаного захисника від 20.06.2022 року про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 03.05.2022 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний РФ, громадянина РФ, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого місця реєстрації на території України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,
в с т а н о в и в:
20.06.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від захисника ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000022, внесеного до ЄРДР 03.05.2022 року, надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
В обґрунтування внесеного клопотання захисник ОСОБА_4 посилається на те, що: підозрюваний ОСОБА_6 має щільні соціальні зв`язки, оскільки з 30.01.2018 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 ; його життя в мовах ізоляції та воєнного стану в Україні знаходиться під загрозою; перебування вказаного підозрюваного під вартою в умовах ДУ «ОСІ» покладає великий тягар на його дружину, яка фактично повинна забезпечувати свого чоловіка відповідними речами та продуктами харчування, необхідними для життя; підозрюваний має змогу офіційно працевлаштуватись до ФОП « ОСОБА_8 » на посаду консультанта з продажу шпалер і мати офіційні доходи; підозрюваний має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Вислухавши в судовому засіданні захисника ОСОБА_4 на підтримку внесеного клопотання, з`ясувавши позицію підозрюваного ОСОБА_6 та заслухавши заперечення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За положеннями статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, що виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування і можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або спосіб його виконання.

Наведений висновок опосередковано ґрунтується і на приписах ч. 5 ст.201 КПК України, яка унеможливлює подання підозрюваним, його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу протягом тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу.
За матеріалами розглядуваного клопотання, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.05.2022 року, ОСОБА_9 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 08.07.2022 року.
Разом із тим, згідно Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.05.2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 , - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 12.05.2022 року залишено без змін.
Так, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри, існування передбачених ст.177 КПК України ризиків, були предметом дослідження слідчим суддею та судом апеляційної інстанції за ухвалами від 12.05.2022 і 31.05.2022 року при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а відтак слідчий суддя вважає, що саме працевлаштування підозрюваного до ФОП « ОСОБА_8 », не знижує встановлені судами ризики.
Крім того, доданий до розглядуваного клопотання гарантійний лист ОСОБА_10 від 13.06.2022 року щодо підтвердження наміру прийняття підозрюваного ОСОБА_6 на посаду «консультанта з продажу шпалер» слідчим суддею до уваги не приймається, оскільки не відповідає законодавчо визначеним вимогам документа (зокрема, але не виключно, не містить код ЄДРПОУ, адреси та інших даних).
Слід також відзначити, що посилання сторони захисту на наявність у підозрюваного ОСОБА_6 місця проживання та дружини, не може слугувати підставою для зміни запобіжного заходу та були досліджені судами першої і апеляційної інстанції при постановленні ухвал від 12.05.2022 і 31.05.2022 року, а нових обставин, які б свідчили на користь викладених захисником доводів і які не були враховані судами, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, слідчий суддя у контексті ст.ст.201, 193-194 КПК України вважає, що обраний до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в теперішній час відповідає характеру і тяжкості інкримінованого підозрюваному діяння, забезпечує запобіганню встановленим раніше ризикам, а відтак клопотання захисника ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 201, 309, 369-372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, - залишити без задоволення.
Застосований до підозрюваного ОСОБА_6 за ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.05.2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.07.2022 року, - залишити без змін.
Копію ухвали надати заінтересованим особам.
В порядку ст.309 КПК України, ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1