Справа № 592/7088/22
Провадження № 1-кс/592/2993/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2022 за № 0002040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідча Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Айфон 6s», з металевим корпусом рожевого кольору без пошкоджень з наявними написами на ньому: « НОМЕР_1 » та емблемою «Apple». ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який після проведення процесуальних дій передати потерпілій.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.10.2022 близько 16:00, у період воєнного часу, перебуваючи у гуртожитку, що розташований за адресою: вул. Прокоф`єва, 38-Б, м. Суми, невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу, з кімнати коменданта здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Iphone 6s», що належав ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

06.10.2022 було допитано в якості свідка у службовому приміщенні кабінету №216 Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , котрим в присутності понятих було добровільно видано мобільний телефон «Iphone 6s» ІМЕІ: НОМЕР_2 . В ході огляду речі було встановлено, що мобільний телефон у задовільному стані, який має номери ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з металевим корпусом рожевого кольору, без пошкоджень з наявними написами на задній панелі: « НОМЕР_1 » та емблемою «Apple». Передня частина телефону білого кольору, з екраном чорного кольору, пошкодження відсутні. Надані потерпілою ОСОБА_5 дані про мобільний телефон та виданого мобільного телефону свідком, - збігаються, а тому є предметом даного кримінального провадження. Вказаний мобільний телефон було вилучено протоколом огляду речі та запаковано до полімерного пакету №1, скріплено підписами понятих та слідчого для подальшого їх направлення на товарознавчу експертизу.

Враховуючи викладене та те, що добровільно виданий мобільний телефон «Iphone 6s» з номером ІМЕІ: НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, що може містити відомості щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР № 0002040, 06.10.2022 були внесені відомості про злочин за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду предметів від 06.10.2022, слідчим у присутності понятих було проведено огляд мобільного телефону «Iphone 6s», який має номери ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з металевим корпусом рожевого кольору, без пошкоджень з наявними написами на задній панелі: « НОМЕР_1 » та емблемою «Apple», та який був добровільно виданий свідком ОСОБА_6 під час допиту.

Постановою слідчого від 06.10.2022 вищезазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002040.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вищезазначені речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на мобільний телефон «Айфон 6s», з металевим корпусом рожевого кольору без пошкоджень з наявними написами на ньому: « НОМЕР_1 » та емблемою «Apple». ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Зазначений телефон передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , заборонивши їй та іншим особам до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку вчиняти будь-які дії щодо його продажу, відчуження, перетворення.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1