Справа 688/1233/22
№ 1-кс/688/933/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

30 травня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000508 від 27 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000508 від 27 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 23 години 25 травня 2022 року по 13 годину 27 травня 2022 року, невстановлена особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору, на кнопках, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , на рахунку якої грошові кошти були відсутні, кредитну картку банку «Приватбанк», видану на ім`я ОСОБА_5 та ключі від квартири, чим завдала останньому майнової шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 27 травня 2022 року за № 0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

27 травня 2022 року ОСОБА_6 добровільно видала для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки та моделі «Nokia RM-1110», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 та картою пам`яті «Micro SD Platinet» об`ємом 8 Gb, картку «Універсальна» банку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_7 , купюру номіналом 50 грн з серією та номер РЗ4831080, які вона викрала у ОСОБА_8 .

Крім того, 27 травня 2022 року ОСОБА_9 добровільно видав для долучення до матеріалів кримінального провадження ключ від квартири АДРЕСА_2 , який він викрав, та грошові кошти в сумі 355 грн, а саме купюру номіналом 100 грн з серією та номером ВИ5974205, 50 грн з серією та номером УИ9562431, 50 грн з серією та номером ТЗ5963335, 50 грн з серією та номером ФЗ1697174, 50 грн з серією та номером ЄМ5664389, 20 грн з серією та номером ЮЕ7632452, 20 грн з серією та номером ЮГ3964328, 10 грн з серією та номером ЮЖ3128132, 1 грн з серією та номером МВ4622569 та 4 монети номіналом по 1 гривні, які залишилися від викрадених грошей із банківської картки ОСОБА_8 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28 травня 2022 року вищевказане майно приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На даний час, з метою збереження речових доказів, подальшого проведення судово-товарознавчих експертизи та ряду інших експертиз, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000508 від 27 травня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що мобільний телефон марки та моделі «Nokia RM-1110» чорного кольору з IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , карта пам`яті «Micro SD Platinet» об`ємом 8 Gb, банківська картка «Універсальна» банку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , видана на ім`я ОСОБА_7 , та грошові кошти в сумі 355 грн, які належать ОСОБА_5 , є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки та моделі «Nokia RM-1110», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , карту пам`яті «Micro SD Platinet», об`ємом 8 Gb, банківську картку «Універсальна» банку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_7 , купюру номіналом 50 грн з серією та номер РЗ4831080, купюру номіналом 100 грн з серією та номером ВИ5974205, купюру номіналом 50 грн з серією та номером УИ9562431, купюру номіналом 50 грн з серією та номером ТЗ5963335, купюру номіналом 50 грн з серією та номером ФЗ1697174, купюру номіналом 50 грн з серією та номером ЄМ5664389, купюру номіналом 20 грн з серією та номером ЮЕ7632452, купюру номіналом 20 грн з серією та номером ЮГ3964328, купюру номіналом 10 грн з серією та номером ЮЖ3128132, купюру номіналом 1 грн з серією та номером МВ4622569, 4 монети номіналом по 1 гривні, які належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатися та користуватися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: