Справа №705/1475/22
1-кс/705/287/22
У Х В А Л А
Іменем України

21.04.2022 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, студент 4 курсу Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ст.слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчим вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин, придбав у невстановленої слідством особи 47 згортків з ізолюючої стрічки, частина з яких заповнена психотропною речовиною, та частина з наркотичним засобом, які помістив до сумки, що була при ньому та незаконно зберігав з метою збуту.

19.04.2022 року близько 15 год. 45 хв. знаходячись на території Дендрологічного парку «Софіївка», що в місті Умань, був виявлений патрулем ДУ «Муніципальна варта» в зв`язку з порушенням обмежень, що введені в дію згідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року, та на запитання працівників повідомив, що має при собі заборонені до обігу речі, а саме психотропні речовини та наркотичні засоби, в зв`язку з чим подальші дії, щодо перевірки особи та особистих речей були припинені та фактично не проводились, а про дану подію повідомлено чергового Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для реагування в межах їх компетенції.

В період часу з 16 год. 38 хв. до 18 год. 44 хв. за адресою м. Умань вул. Київська, 12а було проведено огляд місцяподії, а саме в місці знаходження ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сорок сім згортків обмотаних ізолюючою плівкою, які в подальшому Були вилучені, а саме сорок один згорток з підготовленими до збуту порошкоподібними речовинами білого кольору, що зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, по яким призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та встановлено, що в одному з них знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/3478-НЗПРАП від 20.04.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,126 г., а також, виявлено та вилучено два згортки обмотаних ізолюючою плівкою, а сааме підготовлені до збуту речовини рослинного походження, та чотири згортки обмотаних ізолюючою плівкою, а сааме підготовлені до збуту речовини, що зовні схожі на частини таблеток, які в своєму складі можуть містити наркотичні засоби чи психотропні речовини, по яким призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучені, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

19.04.2022 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000438, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, по незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

20.04.2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме в даному випадку: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується, а тому без застосування до нього запобіжного заходу, іншим чином неможливо забезпечити його належну процесуальну поведінку, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, раніше не судимий, враховуючи наявні ризики щодо особи підозрюваного та враховуючи, що останній не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, однак є інвалідом дитинства ІІ групи, має онкологічне захворювання, тощо.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд застосувати відносно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, терміном на 60 діб.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вони не погоджуються на даний час із кваліфікацією злочину, вважають її передчасною. ОСОБА_5 визнав, що мав намір придбати наркотичні засоби для власного вживання, оскільки переніс важку хворобу саркому та мав сильні болі, та щоб їх позбутися вживав наркотичний засіб. Збувати наркотичний засіб у нього наміру не було. ОСОБА_5 забезпечений, отримує пенсію, йому допомагають матеріально батьки, навчається. Вважає, що обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт у певній час доби є доцільним.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування до нього домашнього арешту. Вказав, що у 2017 року він захворів на саркому та на протязі двох років проходив лікування. Йому було боляче ходити і друзі йому запропонували щоб полегшити біль вжити амфетамін. Наркотичний засіб він вживав при сильних болях і йому ставало легше. Наміру збувати наркотичний засіб у нього не було.

Вислухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави, які вказують, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який віднесено до категорії тяжких злочинів. Така причетність підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.

Також, слідчий суддя вважає, що є вірогідність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, зокрема вірогідність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для застосування запобіжного заходу наявні.

Визначаючи вид запобіжного заходу, слідчий суддя, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховує: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; наявність у підозрюваного постійного місця проживання, відсутність судимостей.

Слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрюваного наступних обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, студент 4 курсу Уманського гуманітарно-педагогічного коледжу, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-заборонити підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, а саме в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 19 червня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваного повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1