В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освітою середньо спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15.11.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.01.2022 о 20 год. 48 хв. 38 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приват банк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 1047 (одна тисяча сорок сім гривень 00 копійок) грн. з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приват банк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Цього ж дня, о 20 год. 49 хв. 13 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 2080 (дві тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) грн. з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приват банк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, о 20 год. 49 хв. 20 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, , шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 2080 (дві тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) грн. з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, о 20 год. 49 хв. 23 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 2080 (дві тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) грн. з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Пізніше, о 20 год. 49 хв. 53 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 1047 (одна тисяча сорок сім гривень 00 копійок) грн. з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, о 20 год. 49 хв. 59 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 2080 (дві тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) грн. з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього, о 20 год. 50 хв. 03 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 2080 (дві тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) грн. з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього о 20 год. 50 хв. 37 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 2080 (дві тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) грн. з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього о 20 год. 50 хв. 42 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 2080 (дві тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) грн.з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього о 20 год. 50 хв. 45 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 2080 (дві тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) грн. з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Пізніше о 20 год. 51 хв. 07 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приват банк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 2080 (дві тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) грн. з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Пізніше, о 20 год. 51 хв. 10 с. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, , шляхом використання мобільного телефону Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 , таємно заволодів чужим майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме здійснив операцію по зняттю готівкових коштів, у банкоматі АТ КБ «Приватбанк» що знаходиться за адресою м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія, 5, на суму 1047 (одна тисяча тридцять п`ять гривень 00копійок) грн. з банківської картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я потерпілого ОСОБА_6 якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, о 20 год. 49 хв. 13 с. 04 січня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, маючи у розпорядженні мобільний телефон Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, втрутився в робочу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку НОМЕР_3 (ПIН-коду), встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_6 , шляхом авторизації клієнта через вищевказаний мобільний телефон використання без карткового способу зняття готівкових коштів з платіжної картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приват банк», а саме функції «зняти без картки» та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у робочу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_7 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені.

Крім цього, в період часу з 20 год. 49 хв. 20 с. по 20 год. 49 хв. 23 с. 04 січня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, маючи у розпорядженні мобільний телефон Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційни' системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений наздійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в робочу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку НОМЕР_3 (ПIН-коду), встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , шляхом авторизації клієнта через вищевказаний мобільний телефон використання без карткового способу зняття готівкових коштів з платіжної картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приват банк», а саме функції «зняти без картки» та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у робочу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_8 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені.

Крім цього, о 20 год. 49 хв. 59 с. 04 січня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, маючи у розпорядженні мобільний телефон Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім- карта з номером телефону НОМЕР_1 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в робочу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку НОМЕР_3 (ПIН-коду), встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_6 , шляхом авторизації клієнта через вищевказаний мобільний телефон використання без карткового способу зняття готівкових коштів з платіжної картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк», а саме функції «зняти без картки» та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у робочу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені.

Крім цього, о 20 год. 50 хв. 03 с. 04 січня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, маючи у розпорядженні мобільний телефон Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім- карта з номером телефону НОМЕР_1 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в робочу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку НОМЕР_3 (ПIН-коду), встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , шляхом авторизації клієнта через вищевказаний мобільний телефон використання без карткового способу зняття готівкових коштів з платіжної картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк», а саме функції «зняти без картки» та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у робочу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені.

Крім цього, о 20 год. 50 хв. 37 с. 04 січня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, п^. Кирила і Мефодія, 5, маючи у розпорядженні мобільний телефон Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім- карта з номером телефону НОМЕР_1 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в робочу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку НОМЕР_3 (ПIН-коду), встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , шляхом авторизації клієнта через вищевказаний мобільний телефон використання без карткового способу зняття готівкових коштів з платіжної картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк», а саме функції «зняти без картки» та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у робочу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені.

Крім цього, о 20 год. 50 хв. 03 с. 04 січня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, маючи у розпорядженні мобільний телефон Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім- карта з номером телефону НОМЕР_1 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в робочу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку НОМЕР_3 (ПIН-коду), встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , шляхом авторизації клієнта через вищевказаний мобільний телефон використання без карткового способу зняття готівкових коштів з платіжної картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк», а саме функції «зняти без картки» та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у робочу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені.

Крім цього, о 20 год. 50 хв. 37 с. 04 січня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, п. Кирила і Мефодія, 5, маючи у розпорядженні мобільний телефон Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім- карта з номером телефону НОМЕР_1 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в робочу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку НОМЕР_3 (ПIН-коду), встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , шляхом авторизації клієнта через вищевказаний мобільний телефон використання без карткового способу зняття готівкових коштів з платіжної картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк», а саме функції «зняти без картки» та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у робочу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені.

Крім цього, о 20 год. 50 хв. 45 с. 04 січня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, маючи у розпорядженні мобільний телефон Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім- карта з номером телефону НОМЕР_1 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в робочу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку НОМЕР_3 (ПIН-коду), встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , шляхом авторизації клієнта через вищевказаний мобільний телефон використання без карткового способу зняття готівкових коштів з платіжної картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк», а саме функції «зняти без картки» та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у робочу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені.

Крім цього, о 20 год. 51 хв. 07 с. 04 січня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, маючи у розпорядженні мобільний телефон Sigma X-treve IT 67, у якому знаходилася сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 використовуючи банківський автомат самообслуговування (банкомат) АТ КБ «Приватбанк», який згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно- технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі підробки та витоку інформації та бажаючи їх настання, порушуючи процедуру отримання дозволу на проведення операцій з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, повторно втрутився в робочу банківського терміналу самообслуговування, що виразилось у вводі персонального ідентифікаційного номеру платіжної картки за номером рахунку НОМЕР_3 (ПІН-коду), встановленого на картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, використовуючи дані клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , шляхом авторизації клієнта через вищевказаний мобільний телефон використання без карткового способу зняття готівкових коштів з платіжної картки за № НОМЕР_2 відкритої в АТ КБ «Приватбанк», а саме функції «зняти без картки» та отримав доступ до електронної автоматизованої системи банкомату, у результаті чого втрутився у робочу вказаної електронної системи без дозволу потерпілого ОСОБА_6 , що призвело до підробки інформації про зняття коштів від його імені.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних про його особу.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись показами обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у скоєному, приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії останнього за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та блокування інформації, вчинене не повторно - кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який є раніше судимим, є не одруженим та не працюючим.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючою обставиною є рецидив злочину.

З врахуванням обставин, що пом`якшують покарання, зокрема його активної поведінки як в ході досудового та судового розслідування в сприянні розкритті злочинів, щире каяття обвинуваченого суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов - не заявлявся.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 686,48 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: диск з відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 2 ст. 361 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 686,48 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: диск з відеозаписом, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при м матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1