Справа № 946/4240/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кілія
заяву
ОСОБА_3
про
відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду для розгляду по суті надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками ч. 3 та ч. 4 ст. 356 та ст. 358 КК України.
В обґрунтування поданої заяви вказано, що в провадженні слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000182 від 30.01.2018 року за ст. 356, ч. 3, 4 ст. 358 КК України в якому заявник є потерпілою. На думку потерпілої, вищевказаний слідчий СВ саботує досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі вищенаведеного, потерпіла просить слідчого суддю:
-перестати надавати «батьківську» підтримку корумпованому слідчому ОСОБА_4 слідчими суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-надати правову оцінку численним фактам використання слідчим ОСОБА_4 підроблених документів на пором «Кислицький»» за сприяння слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;
-надати правову оцінку численним фактам надання слідчим ОСОБА_4 сприяння членам злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підроблених документів на пором «Кислицький» за сприяння слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;
-відвести слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 з підстав упередженості до потерпілих, особистої зацікавленості у результатах кримінального провадження, абсурдної зневажливості до прав потерпілих, примітивного рівня теоретичних знань та практичних навичок здійснення розслідування;
-відвести слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 за фактами надання слідчим ОСОБА_4 сприяння членам злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підроблених документів на пором «Кислицький» під протекцією слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;
-відвести слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000182 за фактами використання слідчим ОСОБА_4 сприяння членам злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підроблених документів на пором «Кислицький» під протекцією слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 ;
-проінформувати Вищу раду правосуддя та Офіс Генерального прокурора про надання протекції слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 членам злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 щодо використання підроблених документів на пором « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Потерпіла ОСОБА_3 неодноразово про час, місце та дату розгляду заяви сповіщена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.
Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки в поданій заяві відсутні підстави для її задоволення.
Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив відмовити в її задоволенні, оскільки відсутні підстави для задоволення заяви.
З урахуванням ст. 81 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд заяви про відвід за відсутності потерпілої.
Розглянувши заяву про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» «кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом».
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом».
Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України. цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За приписами ч. 2 ст. 81 КПК України, відвід слідчому під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Статтями 80, 81 КПК України передбачено право осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, на заяву про відвід, а також передбачено процесуальний порядок вирішення заяви про відвід.
Відповідно до положень ст. ст. 80-82 КПК України, розглядаючи заяву про відвід, слідчий суддя може прийняти рішення про задоволення заяви про відвід або про відмову в задоволенні такої заяви.
Згідно зі ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З аналізу вище зазначених норм чинного законодавства, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути мотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не мотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Як випливає із заяви про відвід, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182 від 30.01.2018 року за ст. 356, ч. 3, 4 ст. 358 КК України здійснюється слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Окрім того, як вбачається з матеріалів справи відповідно до постанови прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури від 18.07.2022 року визначено підслідність та місце проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за Територіальним управлінням ДБР у місті Києві.
Між тим, як вбачається з самої заяви про відвід слідчого так і з додатків до заяви, поданих в її обґрунтування, потерпілою не доведено та не надано суду обґрунтувань та належних доказів, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Щодо інших вимог, які містяться у відповідній заяві, то вони знаходяться поза межами розгляду даної справи та не можуть бути предметом розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,81, 372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.01.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками ч. 3 та ч. 4 ст. 356 та ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1