Справа № 577/2353/21
Провадження № 1-кс/577/359/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" лютого 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 01 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2019 року за №0001228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28 лютого 2022 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З представлених суду матеріалів вбачається, що у провадженні Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2019 року за №0001228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в період часу з 16 години 30.11.2019 року по 15 годину 01.12.2012 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири належної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти та фотокамеру (а.с.2).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим проведено 01.12.2019 року огляд місця події та виявлено і вилучено слід злому, слід матеріалу. Допитано потерпілого ОСОБА_5 та встановлено, що невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти та фотокамеру. В кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого майна. Висновок експерта №19/119/11-1/2776е від 04.12.2019 року приєднано до матеріалів провадження, відповідно до якого вартість викраденого майна станом на момент злочину могла становити 2000 гривень, призначено судово-трасологічну експертизу, та отримано висновок експерта №19/119/6-2/1177е від 06.12.2019 року. Призначено судово-трасологічну експертизу, висновок №19/119/6-2/1164е від 06.12.2019 року долучено до матеріалів кримінального провадження. Проведено побудинковий обхід мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському РВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення. Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого майна, однак інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню можливих свідків та очевидців вказаного правопорушення та встановлення особи правопорушника.

Крім того, 10 січня 2022 року слідчим на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлялось доручення про проведення слідчих дій ( встановити особу, яка вчинила даний злочин, в разі встановлення такої доставити до СВ Конотопського РВП ГУНП для подальшого проведення слідчих дій за її участі, для проведення перевірки на причетність до скоєння даного злочину осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя та зловживають спиртними напоями, осіб без визначеного місця проживання, осіб ромської національності, яке станом на 22 лютого 2022 року не виконано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається , що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Є необхідним завершити ряд процесуальних дій, встановити особу яка вчинили кримінальне правопорушення, провести перевірку на причетність до скоєння даного злочину осіб раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя та зловживають спиртними напоями, осіб без визначеного місця проживання, осіб ромської національності, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування неможливо.

В той же час, виходячи з обсягу процесуальних дій, які планується провести та їх виду, їх завершити можливо раніше, ніж у строк дванадцять місяців, про який клопоче слідчий, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, проведення перевірки на причетність до скоєння даного злочину осіб , раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів, осіб, які ведуть антигромадський спосіб життя та зловживають спиртними напоями, осіб без визначеного місця проживання. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 01 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2019 року, до шести місяців, до 22 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1