Справа № 209/1742/22
Провадження № 1-кс/209/504/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000135 за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого встановлено, що 16.08.2022 до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.08.2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 1960 гривень, які вона перерахувала на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
17.08.2022 відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, 07.08.2022, приблизно о 08:24 годин вона знайшла оголошення про продаж сигарет, в меседжері «Фейсбук» на сторінці чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , де написала продавцю в Фейсбуці в смс-повідомленні, де він знаходиться, на що продавець відповів, що в м. Одесса. Під час спілкування в смс-повідомлення ОСОБА_7 повідомив умови замовлення та перелік товару сигарет. Після чого, вона домовилася про умови заказу та замовила п`ять блоків сигарет марки «Марвел». Продавець повідомив, що потрібно здійснювати оплату за товар в повній сумі і тільки тоді буде відправка товару. Після чого, вона погодилася та він їй надіслав банківську картку № НОМЕР_1 куди вона повинна була сплатити грошові кошти в сумі 1960 гривень за п`ять блоків сигарет та повідомив, що буде відправка з ранку 08.08.2022 та уточнив адресу відправки. 08.08.2022, в 07:58 годин зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила переказ грошових коштів на вищевказану картку. Того ж дня, близько о 11:00 годин в «Фейсбуці» вже сторінка була видалена вищевказаного продавця.
Під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до банківського рахунку/картки за № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно чого, виявлено, що грошові кошти було переказано на банківську картку № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що тимчасовий доступ до документів, які необхідні під час досудового розслідування містять банківську таємницю та встановити хто отримав кошти з вищевказаного рахунку/карти, дізнавач просить надати їй або за її доручення в порядку встановленому законом дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття (виготовлення) копій у філії Дніпропетровського обласного управління АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , про стан банківського рахунку/карти № НОМЕР_2 і банківської справи власника вказаної картки (рахунку), яка перебуває у володінні юридичної особи: Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 код ЕРДПОУ (ОКПО) НОМЕР_4 ) АДРЕСА_2 .
Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, які містять інформацію про належність банківської картки певній особі, крім того відповідно виписки про рух коштів неможливо з`ясувати поний номер карти, на яку були переведені грошові кошти. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1