У Х В А Л А

24.08.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струмківка Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17 серпня 2017 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи на АДРЕСА_2 , зайшов до гаражного приміщення за вказаною адресою та на ґрунті особистих неприязних стосунків, що виникли між ним та потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою примусу потерпілого до повернення кувалди та грошових коштів у сумі 30 гривень, знаходячись у вертикальному положенні, обличчям до потерпілого, схопив потерпілого ОСОБА_7 за горло та повалив на землю, після чого підставив металеві вила до горла та почав наносити удари зігнутим коліном правої ноги в область живота та ребер потерпілого ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах спини в лівій лопаточній ділянці, перелому 5 та 6 ребер зліва по передньоаксілярній лінії без зміщення кісткових уламків, забою м`яких тканин обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто в умисному ушкодженні, що не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.. 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненому з метою примусу до певних дій.

В ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, тобто за ст.. 49 КК України.
Прокурор не заперечував щодо розгляду клопотання та просив суд його задовольнити, оскільки є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити справу відносно нього за таких обставин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 12 КК України кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КК України відноситься за ступенем тяжкості до нетяжких злочинів.

За правилом ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Оглянувши зазначене клопотання, а також взявши до уваги те, що з дня вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, 17.08.2017 року і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років такого слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: металеві вила, які повернуто власнику ОСОБА_8 - залишити останньому.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд,-

У Х ВА Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - закрити на підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: металеві вила, які повернуто власнику ОСОБА_8 - залишити останньому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1