Справа № 216/5210/16-к
Провадження 1-кп/216/29/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження № 0001691, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року та № 0000195, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-02.04.2002 року Довгинцівським райойним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік;
-27.08.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.04.2002 року, та остаточно визначено до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.02.2004 року по відбуттю строку покарання;
-02.09.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;
- 02.11.2005 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2004 року, та остаточно визначено до відбуття 5 роки позбавлення волі. Звільнився 20.10.2009 року по відбуттю строку покарання;
-19.09.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.І ст. 185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 грн;
-11.04.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік. 14.11.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, випробувальний строк відмінено;
-19.12.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбута частина покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.04.2012 року та остаточно до відбуття визначено 2 роки 1 день позбавлення волі. Звільнився 19.02.2015 року по відбуттю строку покарання;
-03.02.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ст. 76 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік.
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно приблизно о 15:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ланро», який розташовано в ТРК «Вікторія Плаза» по вул. Лермонтова, 37 у Центрально - Міському районі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно, з торгової полиці вказаного магазину, дістав два зонти фірми ТМ Рорular, вартістю 509 грн., кожний, після чого, сховав їх під свою футболку, в яку був одягнутий, та вийшов з даного магазину. Заволодівши переліченим майном, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, тобто таємно його викрав.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 завдав потерпілому СПД ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 1018,00 грн.
Крім того, 01.02.2017, приблизно о 13:30 годин, у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні торгівельної зали магазину «Спортмастер» в Торгівельно - Розважальному комплексі «Вікторі Плаза», розташованого в будинку №37 по вул. Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за місцем здійснення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», (, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 28), раптово, виник намір на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи обмежені межі приватності місця знаходження майна та не утруднений доступ до нього, впевнившись у відсутності ймовірних свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер і за ними ніхто не спостерігає, діючи повторно, із корисних мотивів направлених на досягнення злочинного результату, намагався таємно викрасти з торгівельної зали чоловічій джемпер «Соlumbia Fast Trek Full Zip Fleece Mens Jumper», розмір ХL, артикул 20421453ХL синього кольору, код товару 1420421СLВ, вартістю 1599,00 грн., проте не виконавши всі дії, які вважав за необхідне для досягнення бажаного злочинного результату, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходження проти кражної системи на виході з магазину, був викритий працівниками зазначеного магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 намагався таємно викрасти належне ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» майно, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 551 від 20.02.2017 року складає 1599,00 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття провадження по справі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п.2 ч.1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно ч.2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 вбачається, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів. Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за правопорушення ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить п`ять років.
Отже ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких злочинів та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, при цьому подія злочину за першим епізодом мала місце 10 липня 2016 року, а за останнім епізодом 01 лютого 2017 року, отже на час розгляду клопотання в суді пройшло більше ніж п`яти років.
Враховуючи, що станом на 08 червня 2022 року строки давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності збігли, та враховуючи, що останній не вчиняв нових злочинів в період часу з липня 2016 року по червень 2022 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушеь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченого у об`єднаному кримінальному провадженні № № 0001691, 0000195 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Об`єднане кримінальне провадження № 0001691 від 11 липня 2016 року № 0000195 від 01 лютого 2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1