ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
14.09.2022 року потерпілим ОСОБА_3 подано до слідчого СВ Фастівського РУП клопотання про надання інформації про рух досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Зазначене клопотання зареєстровано в канцелярії Фастівського РУП 15.09.2022.
Станом на 23.09.2022 року клопотання не розглянуто, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляду скарги без його участі в судовому засіданні. вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у змісті скарги.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представників Фастівського РУП, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
14.09.2022 року потерпілим ОСОБА_3 подано до слідчого СВ Фастівського РУП клопотання про надання інформації про рух досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Зазначене клопотання зареєстровано в канцелярії Фастівського РУП 15.09.2022.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим під час розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 не дотримані вимоги ст.. 220 КПК України, а саме : клопотання фактично не розглянуто, а зміст відповіді на клопотання є формальним та таким, що не свідчить про його розгляд по суті.
Відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Отже, клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2022 подане до слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.
Керуючись ст.55,220,303-309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1