Справа № 471/360/22
Провадження №1-кс/471/73/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами досудового розслідування, внесеного 22.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

У провадженні дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000066 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Дізнавач звернувся до Братського районного суду Миколаївської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, 21.06.2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника СКП про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослину роду коноплі в кількості близько 25-30 шт.

22 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході досудового розслідування, за дорученням дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Футоряна допитано в якості свідків наступних осіб:

1) гр. ОСОБА_5 , котрий повідомив, що 15.06.2022 року він перебував на риболовлі в АДРЕСА_3. Риболовлю вище вказаний громадянин здійснював на місцевій річці біля якої розташований город ОСОБА_4 , котрого свідок знає особисто. Цього ж дня, коли свідок повертався з риболовлі, він рухався до асфальтної дороги, а саме до вул. Першотравневої уздовж городу ОСОБА_4 та помітив, що на вище вказаному городі між рядами картоплі ростуть кущі зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості близько 15 шт.

2) гр. ОСОБА_7 , котрий повідомив, що 17.06.2022 року він перебував по особистим справам в АДРЕСА_2. В цей же день близько 14:00 год. свідок вирішив поїхати в сусіднє село, а саме: АДРЕСА_3, до свого знайомого ОСОБА_4 . Коли свідок приїхав до домівки ОСОБА_4 , він помітив що, його знайомий ОСОБА_4 порається на своєму городі. Після цього свідок вирішив піти до ОСОБА_4 . Перебуваючи на городі, свідок помітив, що між рядами картоплі у ОСОБА_4 ростуть кущі рослин зовні схожих на рослини роду коноплі в кількості близько 20 шт.

Також встановлено, що згідно довідки № 271 від 24.06.2022, виданої Новомар`ївською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2., донькою - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3., донько - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4., сином - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5., донькою - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно довідки № 270 від 24.06.2022, виданої Новомар`ївською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області, домоволодіння котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до записів господарського обліку старостинського округу, номер об`єкта господарського обліку 0674-3 належить ОСОБА_4 .

Також відповідно до вище вказаної довідки домоволодіння котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з записами господарського обліку старостинського округу, номер об`єкта господарського обліку 0673-1 належить дружині ОСОБА_10 , котрим також користується ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 303669032 від 27.06.2022, відомості про власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 303669109 від 27.06.2022, відомості про власника житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

На підставі наведеного, з метою відшукання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2. та користується ОСОБА_4 , рослин роду коноплі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, мотивуючи тим, що іншими способами отримати вказані речі, які мають значення для встановлення істини у справі, і будуть використані як докази, в даному провадженні неможливо.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відповідає закону про кримінальну відповідальність, що підтверджується доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості зокрема, про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Отже, суд вважає, що під час судового засідання дізнавачем доведено обґрунтованість клопотання письмовими доказами, а також письмовими поясненнями свідків, а отже для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеної території домоволодіння з метою відшукання та вилучення рослин роду коноплі.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та начальнику СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку в житлі та в інших приміщеннях будь-якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які знаходяться у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та житлі та в інших приміщеннях будь-якого призначення, а також на прилеглих до них територіях, які знаходяться у фактичному володінні дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2., котрим також користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення рослин роду коноплі.

Строк дії ухвали п`ять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.06.2022 року о 08.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,