Справа № 166/1180/21
Провадження 1-кс/166/288/22
Ухвала
смт. Ратне 16 вересня 2022 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови слідчої СВ відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000057 від 30.10.2020 року,

В С Т А Н ОВ И В:

Представник скаржника ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою,в якій просить скасувати постанову слідчої ОСОБА_5 від 20.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000057 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України, яку отримав 09.09.2022.

В обгрунтування скарги зазначив,що за заявами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні по факту , що у період з травня 2015 року по лютий 2020 року дев`ять заявників працювали на ПрАТ "Ратнівський молокозавод" та були звільнені з роботи у різний час та дізналися про незарахування періоду роботи до їх страхового стажу по причині несплати ЄСВ до бюджету ПФ.
Слідча ОСОБА_5 після отримання 08.12.2021 року з Ратнівського районного суду копії ухвали у справі № 166/698/18 від 02.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000051 від 30.08.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.212-1 КК України, винесла 20.01.2022 року постанову про закриття кримінального провадження № 0000057 від 03.10.2020 року . При цьому, не взяла до уваги період несплати ОСОБА_9 на який вказували заявники у кримінальному провадженні № 0000057 складає з травня 2015 року по лютий 2020 року , а період , про який згадується в ухвалі Ратнівського районного суду у справі № 166/698/18 від 02.07.2018 року включає лише з 01.01.2015 року по 01.03.2016 року.

Вважає, що слідчою ОСОБА_5 не наведено жодного доказу на підставі якого вона встановила відсутність в діях директора ПрАТ " Ратнівський молокозавод" ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України.Окрім того, не дала оцінки руху коштів по банківських рахунках цієї організації , податковим звітностям та податковим вимогам про сплату боргу ( недоїмки) ЄСВ у період з 2015 року по 2020 рік.
Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати ,оскільки вона винесена передчасно,без всебічного,повного та об`єктивного дослідження обставин та такою ,яка порушує вимоги чинного Кримінально процесуального законодавства України.
Представник потерпілого просить розглянути скаргу без участі потерпілої та його.

Слідча ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд,дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Представник потерпілого 13.09.2022 року оскаржив постанову про закриття кримінального провадження, яку отримав 09.09.2022 року , тобто у строки , встановлені ст. 303 КПК України.

У відповідності до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідча СВ Ратнівського ВП ОСОБА_5 винесла постанову від 20.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000057 від 30.10.2020 року за фактом несплати службовими особами ПрАТ " Ратнівський молокозавод" впродовж 2015-2020 років єдиного внеску та загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України,на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження не вбачається, які слідчі дії проведено , окрім допиту свідків, на підставі яких і в діях яких службових осіб ПрАТ " Ратнівський молокозавод" не встановлено фактів умисного ухилення від сплати єдиного внеску на загальобов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по заяві ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої слідчого відділу Ратнівського ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 20 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №№ 0000057 від 30.10.2020 року та направити матерали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1