overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/303/1115/22 Справа №303/4776/22
УХВАЛА
Іменем України
про скасування арешту на нерухоме майно
(резолютивна частина)
03 серпня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю адвоката ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000000080 від 05 квітня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України),-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 174,372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000000080 від 05 квітня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України)- задоволити.
Скасувати арешт та заборону здійснення реєстраційних дій, що застосовані на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 18 липня 2022 року стосовно нерухомого майна, а саме:
- 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 , який згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06 липня 2022 року №304343354 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (НПП );
-1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером №:01:001:0101, за адресою будинок АДРЕСА_1 , яка згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06 липня 2022 року №304341609 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 (НПП );
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 04 серпня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/1324/19
Провадження № 1-кп/553/162/2022
У Х В А Л А
Іменем України

01.08.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 314, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без одночасного визначення розміру застави.

Строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 01 серпня 2022 року 16 год. 40 хв. по 29 вересня 2022 року 16 год. 40 хв. включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, без одночасного визначення розміру застави.

Строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з 01 серпня 2022 року 16 год. 40 хв. по 29 вересня 2022 року 16 год. 40 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/433/22
Провадження № 1-кс/553/130/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

03.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність працівників Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області, -

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати працівників Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області в порядку, встановленому ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про злочин від ОСОБА_4 , зафіксованого у заяві про кримінальне правопорушення від 24.01.2022 року (№ 1217) щодо дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, при оформленні приватним виконавцем ОСОБА_5 акту від 19.11.2021 року про вихід за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул. Весела, 3.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 03.08.2022
Справа № 334/1696/22
Провадження № 1-кп/334/496/22
УХВАЛА
про оголошення розшуку
03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,

установив:

23.05.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_4 .

У судові засідання призначені на 30.06.2022 року, 12.07.2022 року, 26.07.2022 року та 03.08.2022 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

В результаті неявки обвинуваченого без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення у розшук обвинуваченого, оскільки він ухиляється від явки в судові засідання.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, судові повістки не отримує, місце його перебування не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого доставити до суду.

Судове провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали доручити Запорізькому РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/6504/22
Провадження № 1кс/554/7705/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000691,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 26 липня 2022 року надійшло клопотання , провадження № 1кс/554/7705/2022, слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000691.

Як було встановлено, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 25 липня 2022 року, провадження № 1кс/554/7511/2022 клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000691 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, розглянуто та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб, без застосування електронних засобів контролю.
Враховуючи вищевикладене, повторно подане клопотання № 1кс/554/7705/2022 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000691 існує необхідність залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000691,-залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 02.08.2022 Справа № 554/5599/22
Провадження № 1-кс/554/7958/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000215, -
В С Т А Н О В И В :
29.07.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене клопотання ОСОБА_2 , відповідно до якого остання прохала суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 05.07.2022 р. по кримінальному провадженню № 0000215, на майно, належне йому на праві власності, а саме на автомобіль «AUDI A3» 2003 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи вище викладене, клопотання необхідно призначити до судового розгляду з викликом учасників справи.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України по кримінальному провадженню № 0000215 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.08.2022 р. на 16 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2405/21
У Х В А Л А
іменем України

14.07.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області подання Здолбунівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу, на інший вид покарання щодо ОСОБА_5 ,-

встановив:
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_5 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи повідомлений про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилася, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до засудженого , суд вважає необхідним застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України , суд, -
ухвалив:
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України.

Привід здійснити на 10 год. 15 хв. 10 серпня 2022 року в приміщення Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Рівненського районного управління поліції відділення поліції № 6 в Рівненській області та для здійснення контролю - прокурору Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/976/22
Провадження № 1-кс/455/282/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резулютивна частина)
02 серпня 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000389 від 01.08.2022 року слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.398 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням заборони залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 22:00 години по 06:00 годину на строк шістдесят днів - до 01.10.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
2. прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
3. не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 22:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду;
4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Встановити строк дії ухвали до 01.10.2022 року. По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12:00 годині 04.08.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5676/22

Провадження 1-кп/712/663/22

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2022 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1ст.263 здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий, обвинувачений, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 10 серпня 2022 на 09-40год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 603/283/22
Провадження № 1-кп/603/48/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"02" серпня 2022 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 року -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2022 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення та додатками у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 год. 00 хв. 10.08.2022 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2075/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/662/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 серпня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.06.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 11 серпня 2022 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2