11.05.2022 Справа № 756/2340/22
Унікальний 756/2340/22
Провадження № 1-кс/756/560/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003227 від 21.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Хворостіній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є доказом у кримінальному правадженні №0003227 від 21.05.2020.

Прокурор у клопотанні вказує, що група осіб у невстановлений час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, за попередньою змовою, намагається незаконно заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира на праві приватної власності належить Хворостіній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.06.1996 року.

З метою отримання документів та інформації для здійснення незаконної перереєстрації квартири, до «Київського міського бюро технічної інвентаризації» звертались особи які не мають відношення до квартирного приміщення, проте отримували вказані документи та інформацію.

09.03.2021 приватний нотаріус ОСОБА_5 на підставі того, що до неї звернувся НІБИ власник вказаної квартири, видала запит до «Київського міського бюро технічної інвентаризації» на отримання інформації стосовно документів на підставі яких було зареєстровано право власності на неї. 15.03.2021 ОСОБА_6 отримав відповідь на вказаний запит.

13.07.2021 приватний нотаріус ОСОБА_7 видала запит до «Київського міського бюро технічної інвентаризації» на отримання інформації стосовно документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на неї. 22.07.2021 ОСОБА_8 отримала відповідь на вказаний запит.

30.08.2021 на підставі довіреності від 24 червня 2021 року, виданої НІБИ від ОСОБА_9 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право розпоряджатись (продати, обміняти, передати в оренду) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 другий раз звернулась до «Київського міського бюро технічної інвентаризації» для отримання інформації стосовно документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на квартиру. 01.09.2021 ОСОБА_8 другий раз отримала відповідь на вказаний запит.

З метою отримання незаконного прибутку, реалізації об`єкту нерухомості шляхом відкриття виконавчого провадження на підставі підроблених документів та подальшої реалізації майна через Державне підприємство «Система електронних торгів арештованого майна», приватним виконавцем ОСОБА_10 було відкрите виконавче провадження.

07.06.2019приватний виконавець ОСОБА_11 надіслав до «Київського міського бюро технічної інвентаризації» вимогу про надання правовстановлюючих документів та матеріалів інвентаризації (технічний паспорт) на квартиру.

11.01.2022 приватний виконавець ОСОБА_11 наклав арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , для НІБИ стягнення боргу з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 .

Було допитано ряд свідків з обставин справи та встановлено, що власниця квартири ОСОБА_9 хворіє на психічні розлади та не має родичів, два роки назад остання зникла, після чого до вказаної квартири почали ходити підозрілі особи та виносити з квартири речі.

В хлді досудового розслідуванняи 18.02..2022 винесено постанову про визнання в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, прокурор просить накласти арешт на вказану квартир, оскільки його незастосування може призвести до незаконного відчуження квартири або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені матеріали, заяву прокурора, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.05.2020 року було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України (кримінальне провадження №0003227).

18.02.2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, прокурором у клопотанні було доведено, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Зокрема, вказана квартира є предметом вчинення злочину. А отже, при вирішенні питання про арешт майна прокурором доведено та слідчим суддею враховано: наявність правової підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні №0003227; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Також прокурор в клопотанні довів, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони розпорядження майном призведе до його пошкодження, псування, знищення, незаконного відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003227 від 21.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . яка належить Хворостіній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.06.1996 року.

Тимчасово заборонити будь-яким особам відчужувати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також користуватися та розпоряджатися вказаною квартирою будь-яким чином.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1