Справа № 202/2138/22
Провадження № 1-кс/202/1760/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 травня 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференціі клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621 від 08.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

24 травня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 24 травня 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2022 року о 14.54 годині до чч відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що в приміщенні школи за адресою АДРЕСА_1 військовослужбовець НОМЕР_1 бригади ВЧ НОМЕР_2 головний сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв самогубство шляхом пострілу з власної зброї.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 08 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з додатковою відміткою «самогубство». Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

18 квітня 2022 року указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 строк дії воєнного стану було продовжено на всій території України з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з веденням воєнного стану на території України та неможливістю Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підслідність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

08.05.2022 року під час огляду місця (трупу) події на території Староварварівської ЗОШ, яка тимчасово використовується військовою частиною НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , магазин до автомату АКС з 22 патронами калібру 5,45 мм., 7 стріляних гільз калібру 5,45 мм. які закріплені за ОСОБА_5 .. Також при огляді трупу ОСОБА_5 , при ньому в кармані виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 що належить померлому ОСОБА_5 .

Так, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), які зберігались на території складу пально мастильних матеріалів, яка тимчасово використовується військовою частиною НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 08.05.2022 у період з 16 год. 50 хв. до 17 год. 40 хв. проведено невідкладний огляд в ході якого було виявлено та вилучено: АКС-74 № НОМЕР_3 , магазин до автомату АКС з 22 патронами калібру 5,45 мм., 7 стріляних гільз калібру 5,45 мм., мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У даному випадку мала місце необхідність здійснення невідкладного огляду Староварварівської ЗОШ, яка тимчасово використовується військовою частиною НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження майна (речових доказів).

Вилучені речі є матеріальними об`єктами та об`єктами кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ того факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Таким чином, проведення огляду за вказаною адресою має значення для швидкого та повного проведення досудового розслідування, метою якого є врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, прокурор з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку, однак із доданих прокурором до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх, належних, допустимих та переконливих доказів в обґрунтування клопотання, а також підтвердження того, що потреби кримінального провадження пропорційні рівню процесуального примусу, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, у зв`язку із чим клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1