overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/223/22 Справа № 707/2126/19 Категорія: п.10 ч.1 ст.284 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року якою кримінальне провадження № 0000102 від 23.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора, яка брала участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка брала участь у суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2022 року якою кримінальне провадження № 0000102 від 23.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 20.03.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/389/93/22
Ухвала

10 березня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.01.2022 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.05.2016 за №0001099,

встановив:

ОСОБА_2 10.03.2022 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.01.2022.
Зі змісту скарги вбачається, що 26.01.2022 вона отримала постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.05.2016 за №0001099. Вона вважає, що слідчий передчасно виніс вказану постанову та прийняв її у спосіб не передбачений нормами КПК України

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України. Зокрема, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення, оскільки ОСОБА_2 у своїй скарзі не зазначено причини пропуску строку звернення до слідчого судді з даною скаргою та не порушено питання щодо його поновлення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 18.01.2022 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.05.2016 за №0001099.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/3314/16-к
провадження № 1-о/405/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
встановив:
у провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
У клопотанні заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області (адреса: м. Київ, вул. Мельниченка, 1).
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.1 ч.1,2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі заявника в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе клопотання про дистанційне проведення судового засідання з метою розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, - задовольнити.
Керуючись ст.336 КПК України,

постановив:

Клопотання заявника про розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судовий розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у кримінальному провадженні №0000035 від 03.04.2014 на 10.03.2022 о 11 год. 00 хв., яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Києво-Святошинського районного суду Київської області, згідно з вимогами ч.4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області за електронною адресою: , - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа №639/1889/21
Провадження №1-кп/639/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 березня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 про зміну відносно обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 08 травня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а обвинуваченим, що перебуває під вартою у той же строк після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/828/22
Провадження № 1-кп/723/1411/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
10 березня 2022 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури 24 лютого 2022року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2022року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст..286 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 286 КК України на 06 квітня 2022року о 10.00год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/5402/22
Провадження №1-кс/127/2311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000183 від 18.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000183 від 18.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000183 від 18.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду на 12.00 год. 09 березня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та дізнавача СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000183 від 18.02.2021.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 170/12/22
Провадження 1-кп/166/34/22
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

10 березня 2022 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364, внесеному до ЄРДР 20.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

в с т а н о в и в :

10 березня 2022 року судом від Волинського апеляційного суду отримано вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 248 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про їх одержання обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 ч. 1 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000364, внесеному до ЄРДР 20.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, на 04 квітня 2022 року о 10 год в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого,його захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3467/22
Провадження № 1-кс/344/1503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000492 від 08 грудня 2018 року,-

керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 травня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №464/6143/21
пр № 1-кп/464/44/22
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185КК України.

Судове засідання по даній справі призначено на 14.45 год. 10 березня 2022 року.

Разом з тим, 02 березня 2022 року від Батальйону конвойної служби ГУ НП у Львівській області надійшов лист №81/68/01-2022 від 02.03.2022, про те, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, особовий склад підрозділу ГУ НП у Львівській області переведено на посилений варіант несення служби із залученням особового складу батальйону конвойної служби на охорону громадського порядку.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на участь в судовому засіданні, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185КК України, яке призначено на 10 березня 2022 року о 14 год 45 хв. проводити у режимі відеоконференції та доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали направити в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Справа № 521/3879/22

Номер провадження:1-кс/521/1174/22

25.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ганжа, Республіки Азербайджан, офіційно не працевлаштованого, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого.

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_8 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів). Ухвала слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 25.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 .

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2022 року о 16:15 годині.
Справа №523/5289/19
Провадження №1-кп/523/328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001073 від 22.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться на стадії судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001073 від 22.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року був оголошений розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та наданий дозвіл на затримання з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язкою з її систематичною неявкою у судове засідання та залишення місця свого проживання, судове провадження щодо розгляду даного обвинувального акту було зупинене.

4.02.2022 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000084 від 19.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2 КК України та згідно автоматизованої системи документообігу головуючим по вищезазначеній справі визначений суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 (Справа №523/1884/22, Пр. №1-кп/523/1092/22).
8.02.2022 року ОСОБА_2 самостійно прибула до суду, пояснивши причини свої неявки у судові засідання перебуванням за місцем реєстрації у Луганській області, запевняючи про необізнаність того, що знаходилася у розшуку.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час вбачається необхідність у відновленні раніше зупиненого кримінального провадження та скасування розшуку ОСОБА_2 з метою продовження судового провадження, суд дійшов до висновку, що на даний момент підстави для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченої відпали, так як місце знаходження ОСОБА_2 встановлене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 282, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001073 від 22.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України - відновити.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Призначити судове засідання відповідного кримінального провадження на 17.02.2022р. 10.00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11, викликав у судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1