У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення матеріалів кримінального провадження

«12» вересня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- обвинуваченої за ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та додатками до них.

Однак, апеляційна скарга з додатками до неї підлягає поверненню до суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Як передбачено ч. 1 ст. 397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Отже, законом передбачено, що суд першої інстанції повинен приєднати скаргу до матеріалів кримінального провадження, , і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16.03.2022 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року №9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)» було змінено територіальну підсудність судових справ Снігурівського районного суду Миколаївської області та віднесено їх до територіальної підсудності.

Захисник звернувся з апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_3 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Разом з тим, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в порушення вимог ч. 1 ст. 397 КПК України надіслав отриману апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та додатками до них до суду апеляційної інстанції без матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги захисника та вирішення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та додатками до них до суду першої інстанції, оскільки встановлені порушення вимог кримінального процесуального закону є перешкодою для розгляду наявної апеляційної скарги захисника та вирішення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у разі втрати матеріалів кримінального провадження їх відновлення може бути здійснено за заявою учасника судового провадження до суду, який ухвалив вирок (або до суду якому передана підсудність цього суду) у порядку, передбаченому розділом VII Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. 397, 401 КПК України, -

постановив:

Повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та додатками до них до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для виконання вимог ст. 397 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1