overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/4197/22
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання предмету,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Bravis А504», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-картки, з явними пошкодженнями екрану, посилаючись на те, що 30.12.2021 року о 09 год. 45 хв. під час проведення загального обшуку житлової зони, а саме гуртожитку №5, в харчовій коморі під холодильником було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «Bravis А504», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-картки, з явними пошкодженнями екрану, є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений згідно протоколу вилучення №141 від 30.12.2021 року мобільний телефон марки «Bravis А504», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без сім-картки, з явними пошкодженнями екрану конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/1149/20
Провадження № 1-кс/379/46/22
УХВАЛА

21 червня 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Ватутіна» на бездіяльність дізнавача Начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 , прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000053,

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2022 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Ватутіна» на бездіяльність дізнавача Начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 , прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000053.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «імені Ватутіна» на бездіяльність дізнавача Начальника СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 , прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання в кримінальному провадженні № 0000053.

Розгляд скарги призначити на 23 червня 2022 року о 14:00 год. в залі № 2 Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, буд. 61, м. Тараща Київської області, з викликом в судове засідання скаржника, прокурора та дізнавача.

Копію ухвали суду направити до СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та/або Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Зобов`язати СД ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області надати до 23 червня 2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 КК України

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001013 від 13.10.2021 - прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001013 від 13.10.2021 - прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2021 року о 14-25 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/916/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.10.2001 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 20.03.2002 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 3, ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 24.02.2005 умовно - достроково згідно постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2005 на 1 рік 1 місяць 12 днів;

3) 17.09.2007 Крижопільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 395, ч. 3, ст. 186, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4) 17.03.2011 Кам`янець - Подільським міським судом Хмельницької області за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України здійснено залік з 15.10.2010 по 17.03.2011 з розрахунку день за два. Вироком апеляційного суду Хмельницької області від 14.06.2011 ухвалено вважати засудженим за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.10.2010 по 18.10.2011 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2022 о 16:45 год.

Суддя:
Провадження № 1-кс/127/5338/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000089 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000089 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката Поляруша Анатолія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 09.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000089 від 28.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 23 червня 2022 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000089 від 28.02.2022.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя:
Справа № 484/1712/22
Номер провадження: 1-кп/484/250/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 17.06.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 12.07.2022 на 09.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №303/7310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, внесене 29.08.2021 ЄРДР за №0000669 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 червня 2022 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №317/812/22
Провадження №1-кп/317/124/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)

захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_6 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, неодруженого, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
27.06.2019 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2018, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2022 о 09 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/719/22
Провадження №1-кп/439/112/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 червня 2022 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
17 червня 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07 листопада 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, у редакції чинній на час вчинення правопорушення, згідно із частиною 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком.
Окрім цього, суддею встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час події кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, був неповнолітнім.
За нормативними правилами частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись статтею 381, 488, 496 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 07 листопада 2021 року, за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (Львівська область, місто Броди, майдан Свободи, 10) об 11 годині 00 хвилин на 01 серпня 2022 рок.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

У судове засідання викликати законного представника обвинуваченого.

Повідомити про час та місце судового розгляду Службу у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області.

Повідомити про час та місце судового розгляду Ювенальну превенцію сектору превенції Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1147/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"17" червня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
24 червня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №592/2696/22
Провадження №1-кп/592/284/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 19.01.2022 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 ,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 19.01.2022 розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені ст.314 ч.2 пунктами 1-4 КПК України для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 від 19.01.2022 року призначити до розгляду на «13» год. «00» хв. «27» червня 2022 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1