Провадження № 1-кп/592/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.129, ч.3 ст.299, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ст.257, ч.4 ст.187 КК України.
Прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися і не перестали існувати. ОСОБА_6 може переховуватися від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Обвинувачений може впливати на свідків та потерпілих, які ще не допитані в ході судового розгляду. ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили суд застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.06.2022 року продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на строк по 31.07.2022 року включно.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.п.4, 5 ч.2 ст.183 КПК України).
Судом встановлено, що ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися судом при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та його продовженні, не зменшилися і не перестали існувати, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, тому він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 в період судового розгляду кримінального провадження вчинив крадіжку майна і був засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.07.2019 року за ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_6 може впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, враховуючи, що триває дослідження доказів у кримінальному провадженні. ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходів.
Судом враховано репутацію ОСОБА_6 , який не має визначеного місця проживання, постійного джерела доходів.
Більш м`які запобіжні заходи, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України з урахуванням особи обвинуваченого будуть недостатні для запобігання встановленим ризикам, тому суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою з 15 липня 2022 року по 11 вересня 2022 року включно.

При цьому, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.183 КПК України зважаючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень з погрозою застосування насильства, розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 182-184 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 15 липня 2022 року по 11 вересня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , надіслати в ДУ «Сумський СІЗО"
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1