Справа № 175/2228/22
Провадження № 1-кс/175/481/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000394 від 13.08.2022 року за ч. 2 ст. 121 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотаня про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2022 приблизно о 18.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі вище вказаного домоволодіння почав висловлюватись нецензурною лайкою у бік своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, на ґрунті особистих неприязних відносин, між ними виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2022 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 16.08.2022 слідчий СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було перекваліфіковано кримінальне провадження №0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на ч. 2 ст. 121 кк України.

16.08.2022 в період часу з 08.57 год. до 09.15 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих, експерта-криміналіста ОСОБА_7 . В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

- футболка блакитного кольору з (написом) візерунком рожевого кольору;

- штани спортивні чорного кольору з написом білого кольору «Adidas», капці резинові чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

16.08.2022 вказані речі постановою прокурора визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000394 від 13.08.2022 року.

Зазначені вилучені об`єкти мають важливе доказове значення для кримінального провадження так як зберегли на собі сліди вчинення кримiнального правопорушення та містять у собі інформацію, яка дозволить забезпечити повне та об`єктивне розслідування злочину

Прокурор подав заяву про розгляд без його участі, просив задовольнити клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.08.2022 р. за № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки вищезазначені речі є об`єктом злочинного посягання та для ефективного ведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту шляхом позбавлення права на розпорядження і користування, з можливістю їх подальшого вилучення, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000394 від 13.08.2022 року на речові докази, а саме:

- футболка блакитного кольору з (написом) візерунком рожевого кольору, штани спортивні чорного кольору з написом білого кольору «Adidas», капці резинові чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1