28.07.2022 Провадження по справі № 1-кп/940/23/22
Справа № 940/863/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0001175 від 31.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29.07.2019 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 08.07.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 29.07.2019 року та направлено для відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі відповідно до вищевказаного вироку, перебуває під вартою з 22.11.2021 року, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29.07.2019 року за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став та під час іспитового строку вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності в період часу з 03 жовтня 2020 року по 30 травня 2021 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_5 фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у нанесенні ударів, словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурними словами на її адресу та призвело до психологічних страждань останньої, а саме викликало в неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну напруженість, втому та негативні переживання.

Зокрема, 03 жовтня 2020 року близько 15 год. ОСОБА_4 за адресою спільного проживання, вчинив сварку із своєю матір?ю ОСОБА_5 , в ході якої кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, розкидав та руйнував речі в будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, за що його в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 січня 2021 року близько 14 год. ОСОБА_4 за адресою спільного проживання, вчинив сварку із своєю матір?ю ОСОБА_5 , в ході якої кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, за що його в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26 березня 2021 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 за адресою спільного проживання, вчинив сварку із своєю матір?ю ОСОБА_5 , в ході якої кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, намагався побити та виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, за що його в подальшому було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 30 травня 2021 року ОСОБА_4 за адресою спільного проживання, вчинив сварку із своєю матір?ю ОСОБА_5 , в ході якої кричав та виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно неї.

Отже, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, які супроводжувались накопиченням емоційних переживань образливості, приниження гідності поєднанні зі страхом за своє життя та знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з діями ОСОБА_4 , що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 424 від 23.06.2021 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, ствердивши обставини, зазначені у обвинувальному акті. Пояснив, що він дійсно проживаючи разом із матір?ю в АДРЕСА_1 03.10.2020 року, 27.01.2021 року, 26.03.2021 року та 30.05.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння сварився із матір?ю ОСОБА_5 , обзивав її нецензурними словами, намагався побити та виганяв з будинку, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Вказав суду, що він розкаюється у вчиненому, висловлює жаль з приводу неправомірної поведінки відносно матері та просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила обставини вчиненого відносно неї ОСОБА_4 , кримінального правопорушення та вказала, що син, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння 03.10.2020 року, 27.01.2021 року, 26.03.2021 року та 30.05.2021 року систематично з нею сварився в присутності меншого сина, обзивав її нецензурними словами, намагався побити, виганяв її з будинку, розкидав та псував речі в будинку, чим завдав їй психологічних страждань. Зазначила, що, на даний час, вона його вибачила та просила суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом з?ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз?яснивши їм положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 126-1 КК України передбачено, що домашнім насильством є умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст. 50,65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, звільнення від відбування покарання з випробуванням якому відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 29.07.2019 року, яким його засуджено за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.190 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки скасовано ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 08.07.2021 року та направлено для відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі відповідно до вищевказаного вироку, не одружений, не працюючий, на спеціальних обліках не перебуває, є учасником бойових дій, позицію потерпілої, яка просила суд його суворо не карати, висновок органу пробації, а також обставини, що пом?якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі його вину обставини, суд враховує щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не встановив.

Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе при засудженні його до позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення його особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднавши йому частково до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29.07.2019 року, яким його засуджено за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.190 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 08.07.2021 року ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 29.07.2019 року та направлено для відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі відповідно до вищевказаного вироку.

Речові докази, судові витрати відсутні.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 22.11.2021 року.

Керуючись ст. 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ЖИТНИКА ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29.07.2019 року, яким його засуджено за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.190 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання 22.11.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1