Справа № 404/508/22
Номер провадження 1-кс/404/837/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність пов`язану з несвоєчасним розглядом поданого прокурором клопотання по кримінальному провадженню 0001791 за ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу про визнання протиправною бездіяльності процесуального прокурора через несвоєчасний розглядом поданого 23 березня 2022 року клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просить зобов`язати процесуального прокурора розглянути і вручити особисто процесуальне рішення про результати розгляду поданого нею клопотання. Вимоги підтримала.

Прокурор заперечив і долучив копію постанови про своєчасне вирішення поданого ОСОБА_3 клопотання, крім того долучив докази про відправлення копії постанови скаржнику.

23 березня 2022 року, по кримінальному провадженню 0001791 за ч. 1 ст. 129 КК України, ОСОБА_3 звернулась до процесуального прокурора з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальним провадженням .

25 березня 2022 року, прокурор виніс постанову якою частково задовольнив подане ОСОБА_3 клопотання від 23 березня 2022 року.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Процесуальний керівник у передбачений законом триденний строк виконав вимогу ст. 220 КПК України, своєчасно розглянув подане клопотання і надіслав ОСОБА_3 копію постанови.

Правомірними є дії прокурора, який розглянув клопотання у передбачений законом триденний строк.

Крім того, представник сторони обвинувачення подав докази виконання обов`язку направити скаржнику копію прийнятого процесуального рішення, по результатам розгляду поданого клопотання за адресою зазначеною самим скаржником. Отже процесуальне право ОСОБА_3 не порушено, тому не існує підстав для застосування заходів судового контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобо`вязання вчинити певну дію, відмова у задоволенні вимог скаржника. (ч. 2 ст. 307 КПК України).

У задоволенні вимог скаржника необхідно відмовити, оскільки прокурор своєчасно розглянув клопотання і направив скаржнику відповідь. Логістичні питання щодо: тривалості та способу відправлення та дієвість вручення процесуального рішення прокурора не входить до завдань судового контролю, як-то передбачено ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. ст. 22, 55 КПК України, сторони мають рівні права, та на основі змагальності обстоюють власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси.

Процесуальний керівник в період воєнного стану з об`єктивних причин не вручив безпосередньо скаржнику копію постанови, оскільки ОСОБА_3 не довела що вона вчинила дії спрямовані на отримання копії постанови за результатами поданого клопотання, тобто не існує законних передумов зобовязувати прокурора повторно направляти скаржнику відповідь.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимоги ОСОБА_3 про порушення прокурором строку розгляду клопотання та зобов`язати направити копію постанови, відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1