Справа № 938/298/22
Номер провадження № 1-кс/938/75/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

06 липня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання старшого слідчого слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 04.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про надання дозволу на обшук, який фактично відбувся,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) на території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично відбувся 05.07.2022 року, під час якого з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І, 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_9 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 04.07.2022 до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_10 про те, що невідома особа 22.06.2022 біля 11:00 год. в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області називаючи себе, ймовірно вигаданим ім`ям ОСОБА_11 , запропонував для обміну автомобіль марки Opel Zafira р.н.з. НОМЕР_5 видаючи його за свій власний, який як з`ясувалося був здобутий ним злочинним способом, шляхом обману та зловживання довірою, здійснив обмін вказаного автомобіля на автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І, 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до нотаріальної довіреності перебуває в законному володінні заявниці ОСОБА_10 , в результаті чого їй було завдано значної майнової шкоди.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000048 від 04.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеними заходами в даному кримінальному провадженні було здобуто об`єктивні дані, які вказують на те, що вищезазаначений автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на території господарства належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

В подальшому з метою запобігання знищенню, прихованню майна, яке має значення для кримінального провадження та може бути використане як речовий доказ, 05.07.2022 в період часу з 18:10 год. по 19:00 год. старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , у відповідності до положень ч.1 ст. 233 КПК України, на підставі письмової добровільної згоди володільця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території господарства за адресою АДРЕСА_1 було проведено невідкладний огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_9 , однак відповідно до довіреності №2817 перебуває в законному володінні ОСОБА_10 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 304312646 від 06.07.2022 року, ОСОБА_8 являється власником господарства, що розміщене в АДРЕСА_1 .

Таким чином, в результаті проведення вказаного огляду виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено речі, які мають значення для кримінального провадження, як речові докази.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 на підставі заяви ОСОБА_10 . Оперативними заходами, в кінці дня 05.07.2022 було встановлено, що автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться на території селища Верхована, тому з метою запобігання знищення чи приховання його, було невідкладно проведено огляд місця події, а саме господарства ОСОБА_8 , під час якої виявлено та вилучено відповідний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію. Такий огляд проведено за згодою власника господарства, а саме ОСОБА_8 . Оскільки огляд завершено о 19 годині, тобто після завершення робочого дня, клопотання про визнання такого огляду (обшуку) правомірним подане до слідчого судді на наступний робочий день.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст.234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, за змістом ч.5 ст.234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження, 04.07.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Зокрема, що невідома особа 22.06.2022 біля 11:00 год. в с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області називаючи себе, ймовірно вигаданим ім`ям ОСОБА_11 запропонував для обміну автомобіль марки Opel Zafira р.н.з. НОМЕР_5 видаючи його за свій власний, який як з`ясувалося був здобутий ним злочинним способом, шляхом обману та зловживання довірою, та здійснив обмін вказаного автомобіля на автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І, 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до нотаріальної довіреності перебуває в законному володінні заявниці ОСОБА_10 , в результаті чого їй було завдано значної майнової шкоди.

З представлених матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду місця події від 05.07.2022 вбачається, що слідчим СВ Верховинського РВП ОСОБА_3 , за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , власника господарства ОСОБА_8 та за його згодою, з метою забезпечення схоронності майна речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події - території господарства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_9 , а законним володільцем відповідно до довіреності №2817 - ОСОБА_10 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Верховинського РВП ОСОБА_3 від 05.07.2022 вилучений автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_9 залучено, як речові докази до кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 04.07.2022.

Згідно з заявою ОСОБА_8 від 05.07.2022, ним надано добровільну згоду на огляд його господарства, яке розміщене в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 304312646 від 06.07.2022 року, ОСОБА_8 являється власником господарства, що розміщене в АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду місця події 05.07.2022, а саме: території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що проведення огляду (обшуку) в даному конкретному випадку було необхідним, у зв`язку з тим, що у разі непроведення вказаної слідчої дії, існувала реальна загроза знищення чи приховування речей та предметів, які мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тобто з метою забезпечення схоронності майна. Відтак, в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, оскільки слідчим доведено необхідність проведення огляду (обшуку), з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з метою належної легалізації вже проведеного обшуку без ухвали слідчого судді, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 дозвіл (визнати правомірним) на проведений огляд (обшук) території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Kia Sportage» 2.0 І 1998 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (рама) № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відповідно до якого власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_9 , а законним володільцем відповідно до довіреності №2817 - ОСОБА_10 , що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1