Справа № 204/4214/22
Провадження № 1-кс/204/1054/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000322 від 16 червня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000322 від 16 червня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.06.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов лист начальника УСР в Донецькій області ДСР НПУ полковника поліції ОСОБА_5 про те, що співробітниками УСР в Донецькій області ДСР НПУ отримано інформацію відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляє наркотичні та психотропні речовини, а також збирає осіб для їх вживання. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2022 року за №0000322, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що йому відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає хлопець на прізвисько « ОСОБА_6 » - ОСОБА_6 спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 . У вказаній квартирі « ОСОБА_6 » виготовляє наркотичні засоби та психотропні речовини. Також у «ОСОБА_6» у квартирі постійно збираються особи, які вживають наркотичні засоби у приміщенні вказаної квартири. Прийшовши до « ОСОБА_6 » якось у гості, останній дозволив свідку ОСОБА_7 вжити у його квартирі наркотичний засіб «Вінт» шляхом внутрішньої ін`єкції. Поки ОСОБА_7 знаходився у квартирі « ОСОБА_6 », до нього приходили ще особи, які у його присутності вживали наркотичні засоби у приміщенні квартири де мешкає хлопець на прізвисько « ОСОБА_6 ». В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , який показав, що являється особою, яка вживає наркотичні засоби. Приблизно у квітні 2022 року перебуваючи у м. Покровську Донецької області, ОСОБА_11 познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 . В ході спілкування ОСОБА_6 розповів свідку, за вживає наркотичний засіб «Вінт» за місцем свого мешкання. В кінці травня 2022 року, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_11 та повідомив, що у нього є декілька «кубів винта» та запросив у гості спільно вжити вказаний наркотичний засіб. Приїхавши за місцем мешкання ОСОБА_6 , свідок зайшов у квартиру, де ОСОБА_6 дав йому медичний шприц з наркотичним засобом, яким ОСОБА_11 зробив собі ін`єкцію. Зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_11 відомо, що до нього приходять його знайомі, яким він надає свою квартиру з метою вживання наркотичних засобів. Згідно побутової характеристики, наданої КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку веденням воєнного стану на території України, на території м. Покровська Донецької області, тимчасово не працює Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також тимчасово не працює КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Покровська, у зв`язку із чим, отримати відомості щодо власників квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з об`єктивних причин не виявилось можливим. Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, предмети (посуд), що використовуються для виготовлення, зберігання, вживання, фасування наркотичних засобів, які зберегли на собі сліди злочину. В ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку приміщення вказаної квартири не представляється можливим. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення обшуку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000322 від 16 червня 2022 року, 15 червня 2022 року до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов лист начальника УСР в Донецькій області ДСР НПУ полковника поліції ОСОБА_5 про те, що співробітниками УСР в Донецькій області ДСР НПУ отримано інформацію відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляє наркотичні та психотропні речовини, а також збирає осіб для їх вживання. Досудове розслідування розпочато за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні слідчим не було зазначено будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, жодних доказів наявності за вказаною вище адресою відшукуваних речей, суду також не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає жодних підстав для надання дозволу для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0000322 від 16 червня 2022 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1