справа № 1502/3/2012
Постанова
Іменем України
про звільнення від кримінальної відповідальності,
закриття кримінальної справи,
скасування запобіжного заходу
07 жовтня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи, скасування запобіжного заходу у кримінальній справі № , за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Згідно з обвинувального висновку, органом досудового розслідування встановлено, що 15 грудня 2002 року, приблизно о 22 год. 00 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що вхідна хвіртка не замкнута, шляхом вільного доступу проник до двору будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, а саме велосипед марки «Аіст», вартістю 300,00 грн., який знаходився у дворі вказаного будинку. Після чого з викраденим покинув місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував викрадене майно на Арцизькому центральному ринку громадянину ОСОБА_6 за 60,00 грн., а виручені грошові кошти витратив на свої потреби.

У судовому засіданні прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи, скасування запобіжного заходу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи, скасування запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин 15 грудня 2002 року.

Постановою від 04 лютого 2003 року СВ Арцизького РВ УМВС України в Одеській області порушено кримінальні справу № за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18 березня 2003 року на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 20 березня 2003 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначена до розгляду.

Постановою Арцизського районного суду Одеської області від 03 вересня 2003 року,обвинуваченого ОСОБА_4 у наявній кримінальній справі оголошено у розшук, змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 11-1 КПК України (1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому в силу ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строк, зокрема, десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Водночас згідно з приписами ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, котра вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 років

Аналізуючи зазначені норми права, суд прийшов до висновку, що рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, можливо прийняти, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 років.

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 липня 2018 року (справа № 1806/1-5/11).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 248 КПК України (1960 року), при наявності обставин, передбачених статтею 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України 15 грудня 2002 року, обвинувальний висновок відносно нього надійшов на розгляд Арцизького районного суду Одеської області 18 березня 2003 року. З моменту оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, тобто з 03 вересня 2003 року, відомості щодо встановлення місце знаходження розшукуваного встановити не представилося можливим.

Отже, з моменту вчинення ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України пройшло більше п`ятнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 , обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальна справа закриттю.

Також, у зв`язку з закриттям кримінальної справи відносно ОСОБА_4 суд вважає за необхідне скасувати обраний йому постановою Арцизського районного суду Одеської області від 03 вересня 2003 року, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі ст. ст. 12, 49, 185 КК України, керуючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України (1960 року), п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи, скасування запобіжного заходу - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку з закінченням строків давності - звільнити від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу № , відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обраний постановою Арцизського районного суду Одеської області від 03 вересня 2003 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1