Справа № 750/4976/21
Провадження № 1-кс/750/1913/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого відділу СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482від 07.10.2020,
в с т а н о в и л а:
Слідчий відділу СУ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 13.09.2022 в ході обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , - жорсткий диск об`ємом 500 gbмарки «SEAGATE»,s/nS2a7cx5jp/n 1BD142-500, два бланки з відтиском печаті ТОВ «Медпроф» (незаповнені) із забороною ОСОБА_5 та іншим особам володіти, користуватися та розпорядження ними.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, у клопотанні просила проводити розгляд такого без її участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001482 від 07.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.319, ч 2 ст. 319 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період з жовтня 2020 року до 27 травня 2021 року лікарі-наркологи відокремленого структурного підрозділу ТОВ «Медичний центр «Віталонг», перебуваючи на робочих місцях в кабінеті товариства за місцем провадження діяльності, реалізуючи злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, при звернені пацієнтів до закладу незаконно видали рецепти форми №3 (ф-3) на право придбання наркотичнихзасобів. Задокументовано 120 фактів незаконної видачі таких рецептів.
13.09.2022 був проведений обшук в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено - жорсткий диск об`ємом 500 gbмарки «SEAGATE»,s/nS2a7cx5jp/n 1BD142-500, два бланки з відтиском печаті ТОВ «Медпроф» (незаповнені), належні ОСОБА_5 .
Постановою слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 13.09.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001482 від 07.10.2020.
Обґрунтовуючи підстави накладення арешту, слідчий вказує на те, необхідність забезпечення збереження речових доказів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення. Щодо вилучених речей будуть призначатися експертизи.
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.319, ч.2 ст. 319 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним у клопотанні дізнавача майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 13.09.2022 в ході обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , - жорсткий диск об`ємом 500 gbмарки «SEAGATE»,s/nS2a7cx5jp/n 1BD142-500, два бланки з відтиском печаті ТОВ «Медпроф» (незаповнені) із забороною ОСОБА_5 та іншим особам володіти, користуватися та розпорядження ними.
Слідчому відділу СУ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1