Справа № 141/42/22
Провадження №1-кп/141/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 24.01.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного 03.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
25.01.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні підрозділу дізнання відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 03.02.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Установлено, що 02.02.2018 року невідомі особи, шляхом вільного доступу в приміщення будинку по АДРЕСА_1 здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 24700 грн, що належить ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 24700 грн, що належать ОСОБА_4 , однак осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання 09.03.2022 року не з`явилася, належним чином повідомлялась про час, день та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
З урахуванням думки прокурора та обставин справи, розгляд клопотання прокурора від 24.01.2022 року про закриття кримінального провадження здійснюється судом за відсутності потерпілого.
У судовому засіданні прокурор клопотання від 24.01.2022 року про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Суд, заслухавши доводи прокурора, розглянувши заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що 03.02.2018 року підрозділом дізнання відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З витягу ЄРДР вбачається, що 02.02.2018 року в період часу з 11 год 00 хв по 13 год 00 хв невідомі особи, шляхом вільного доступу в приміщення будинку по АДРЕСА_1 здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 24700 грн.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 24700,00 грн, що належать ОСОБА_4 , однак осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000013, суд доходить висновку, що дізнавачем не проведено усього комплексу необхідних слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а тому дізнання проведено поверхнево, не у повному обсязі. Зокрема, судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000013 органами дізнання проводились лише допити потерпілої та свідків, у лютому 2018 року було проведено судову дактилоскопічну та судову трасологічну експертизи, а також 16.04.2018 року на виконання вимог ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 15.03.2018 року здійснено тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у ПрАТ "Київстар" .
При цьому, суд зауважує, що починаючи з травня 2018 року до моменту звернення прокурора до суду (25.01.2022 року) із клопотанням від 24.01.2022 року про закриття вказаного кримінального провадження будь-які інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, які ймовірно вчинили кримінальне правопорушення, а також виявлення викраденого майна, що належить потерпілій, а саме грошових коштів в сумі 24700 грн., органами дізнання не проводились, а прокурором не в повній мірі виконані покладені на нього функції, визначені нормами ст. 36 КПК України.
Таким чином, твердження прокурора, що дізнанням вжито усіх відповідних заходів, а також проведено усі слідчі та розшукові дії, за результатами яких не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню № 0000013, є безпідставним та передчасним.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що органом дізнання не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора від 24.01.2022 року не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження № 0000013 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 36, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 24.01.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000013 від 03.02.2018 року, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.

Копію ухвали направити потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1