Справа № 438/440/22
Провадження №1-в/438/29/2022
У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове залишення у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 4 місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2021 року більш суворим, за даним вироком, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 місяців арешту.

30.05.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове залишення у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року, у зв`язку з досудовим розслідуванням іншого кримінального провадження №0000123. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що орган досудового розслідування встановив причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000123. відтак на цей час є необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_3 . Вирок Бориславського міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року набрав законної сили. Засуджений підлягає відправленню до установи виконання покарань для відбуття покарання, що стане перешкодою для завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000123.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року ОСОБА_3 на цей час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», забезпечення оперативності та розумних строків розгляду вищевказаного клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , вважаю, що розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні може здійснюватися у режимі відеоконференції 02 червня 2022 року о 17 год 00 хв.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальній особі Державна установа «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

у х в а л и в:

судове засідання з розгляду клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасове залишення у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 14 грудня 2021 року у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000123 - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції 02 червня 2022 року о 17 год 00 хв між Бориславським міським судом Львівської області та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Відповідальній особі ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1