Справа № 676/5666/18
Провадження № 1-кп/676/25/22
ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 307,
ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України
УХВАЛА
17 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.306, ч.2ст.307, ч.2ст.309, ч.2ст. 315, ч.2ст.317 КК України.
В судовому засіданні прокурор клопоталапро допит свідка із зміненими анкетними відомостями з використанням технічних засобів за межами приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Захисник та обвинувачена заперечували щодо допиту свідка у визначений прокурором спосіб, вважали, що у цьому немає необхідності, оскільки обвинувачена знає свідка.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 16 ч.2 Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених КПК України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Відповідно до вимог ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.306, ч.2ст.307, ч.2ст.309, ч.2 ст. 315, ч.2 ст. 317 КК України, при цьому, як зазначає сторона обвинувачення, викрити злочин допомогла особа під легендованими даними « ОСОБА_8 » Допит вказаного свідка в судовому засіданні не можливий, оскільки існує загроза його ідентифікації, проте, такий допит може бути проведено із застосуванням технічних засобів поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує, що у зазначений спосіб сторони зможуть допитати свідка з дотриманням принципів змагальності, а суд зможе безпосередньо сприймати показання свідка та надати їм оцінку.
Керуючись ст.ст. 352, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Задоволити клопотання прокурора про допит свідка із зміненими анкетними відомостями « ОСОБА_8 ».
Допитати у судовому засіданні свідка із зміненими анкетними відомостями « ОСОБА_8 », який перебуватиме за межами приміщення суду, де відбувається засідання з використанням відео конференції з забезпеченням сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання свідку і слухати відповіді на них.
Зобов`язати прокурора забезпечити допит свідка із зміненими анкетними відомостями « ОСОБА_8 » та забезпечити безпеку цього свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2