Справа: № 148/984/22
Провадження №1-кс/148/290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000083 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000083 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницький області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000111 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
Також, 17.06.2022 на адресу СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькі області, представником скаржника подавалось клопотання про вчинення слідчих дій та станом на 04.07.2022 будь якої відповіді від слідчого СВ Тульчинського РВП, останньому не надійшло.
Зазначені обставини змусили представника скаржника звернутися до слідчого судді з даною скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання № 180/222-к від 17.06.2022 про вчинення слідчих дій.
Представник скаржника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, зміст скарги підтримує та просить її задовольнити.
Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Разом з тим, ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя приймає рішення за наслідками розгляду скарги по суті, та як кримінальним процесуальним законодавством не передбачено відмову у задоволенні скарги через неявку в судове засідання скаржника.

Частиною 1 статті 303 КПК України, наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

91 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно інформації слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_4 № 5346/230/02-2022 від 05.07.2022, досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 від 09.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 31.05.2022 закінчено у зв`язку із чим матеріали кримінального провадження відповідно до ст. 291 КПК України, скеровано до Тульчинської окружної прокуратури для направлення обвинувального акту до Тульчинського районного суду Вінницької області, отже стадія досудового розслідування вже завершилась.
Також, згідно довідки Тульчинського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000083 від 09.04.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 .
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд скарг на дії та бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Відтак, враховуючи те, що в описовій частині скарги, представник Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» адвокат ОСОБА_3 посилається на кримінальне провадження №0000111 від 11.05.2022, а в прохальній частині скарги, просить зобов`язати слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженні № 0000083 від 09.04.2022, однак в свою чергу, згідно довідки Тульчинського районного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000083 від 09.04.2022, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області, що у відповідності до ст. 283 КПК України унеможливлює, на теперішній час, розгляд зазначеної скарги по суті та свідчить про закінчення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 219, 303 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника Повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, стосовно вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000083 від 09.04.2022 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1