Справа № 744/1636/18
Номер провадження 1-о/739/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» за участі засудженого ОСОБА_5 , заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року у справі №744/1636/18 за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В: Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.04. 2021 року ОСОБА_5 засуджений за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за частиною 3 статті 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, до покарання за цим вироком частково зараховане покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.05.2019 року та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 02.10.2018 року. Вирок суду набрав законної сили 12.05.2021 року. 17.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд вироків районних судів Чернігівської області за нововиявленими обставинами з ухваленням нового вироку із застосуванням ст.69 КК України. Заявник зазначає, що обставинами, які можуть вплинути на судове рішення є те, що він позитивно характеризується виконкомом Семенівської міської ради по місцю проживання, компрометуючими матеріалами відносно нього виконком міської ради не володіє. Громадський порядок він не порушує, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягався. Його мати є особою похилого віку, вона перебуває на лікарському обліку та потребує постійного нагляду. Також зазначає, що орган пробації не викликаючи його та не досліджуючи всіх обставин, надав висновок що ймовірність вчинення ним повторного правопорушення дуже висока, він становить дуже високу небезпеку для суспільства і його виправлення неможливе без позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 наголошує, що він хворий, погано себе почуває, у нього постійно болить голова, йому потрібно постійно приймати ліки та проходити належне медичне лікування. Дані обставини не були відомі під час судового розгляду. А на даний час ці обставини суттєво можуть вплинути на прийняте судом рішення, щодо визнання його винним за ч.2, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України. В судовому засіданні засуджений та його захисник адвокат ОСОБА_4 заяву підтримали, ОСОБА_5 на запитання прокурора повідомив суду , що звернувся з даною заявою до суду виключно з метою продовження свого перебування в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31», оскільки йому залишилось відбути один рік покарання у виді позбавлення волі. Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки вважає її безпідставною. Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08.04.2021 року, ОСОБА_5 був засуджений за частиною 2 статті 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, за частиною 3 статті 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до частини 4 статті 70 КК України, до покарання за цим вироком частково зараховане покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 16.05.2019 року та остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 02.10.2018 року. Вирок суду набрав законної сили 12.05.2021 року. Відповідно до статті 459 КПК України, судові рішення що набрали законної сили можуть бути переглянуті за новоявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Тобто, обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими слідчим органам і суду, такими, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування. Як вбачається із заяви ОСОБА_5 він вважає, що суд не врахував його позитивну характеристику, надану виконкомом Семенівської міської ради Чернігівської області, а також його стан здоров`я та сімейний стан, у заяві ОСОБА_5 також висловив свою незгоду з досудовою доповіддю Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», яка була підготовлена та надана суду без його участі, оскільки його ніхто не викликав, що вплинуло на незастосування судом відносно нього положення ст.69 КК України. В судовому засіданні з`ясовано, що під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджувались матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, в тому числі характеристика Семенівської міської ради Чернігівської області на ОСОБА_5 та досудова доповідь Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації», яким у вироку суду була надана відповідна правова оцінка. Обов`язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами відповідно до статті 459 КПК України є те, що обставини, які наводяться як підстава для поновлення справи, повинні бути абсолютно новими, раніше невідомими суду, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування (розгляду). Відповідно до частини 1 статті 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. Враховуючи викладене вище, суд переконаний, що наведені засудженим ОСОБА_5 обставини, не підпадають під ознаки нововиявлених обставин, передбачених частиною 2 статті 459 КПК України, доводи щодо стану його здоров`я, вказані в заяві не підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 459-467 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

У задоволені заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2021 року у справі №744/1636/18 за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1