Справа № 161/8405/22
Провадження № 1-кс/161/3471/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 07 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до захисного жилету типу 1 (чорного кольору) та захисного жилету типу 2 (зеленого кольору) виробництва «MIILUX Protection 500», що були поставлені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управлінню з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами ІНФОРМАЦІЯ_3 по Контракту № 1 від 13.03.2022 та Контракту № 2 від 28.03.2022 які є речовим доказом у кримінальному провадженні і№ 0000061 від 20.04.2022, арештовані та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю його вилучення. Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей при проведенні балістичної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали вказаного клопотання, приходить до висновку, що в клопотанні адвокатом не зазначено, яке значення мають вказані в клопотанні речі і документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог ст. 160 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка звернулася з даним клопотанням адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 160, 303 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути особі, яка звернулася з даним клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1