Справа № 553/2889/22
Провадження № 1-м/553/7/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 особи, видача якої запитується ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Полтави клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання

начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

28.07.2022 до суду надійшло уточнене клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що до Харківської обласної прокуратури з Київської окружної прокуратури міста Харкова надійшло повідомлення про затримання 03.08.2021 працівниками УКР ГУНП в Харківській області спільно з УКП ГУНП в Харківській області та ППОП ГУ НП в Харківській області у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентним органом іноземної держави для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення організації замаху на вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій особі, за наймом.

Постановою суду від 30.04.2021 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від правоохоронних органів 16.07.2021 відповідно до постанови від 14.04.2021 його оголошено у міжнародний розшук каналами МОКП Інтерпол.Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 . Офісом Генерального прокурора відповідно до ст. 587 КПК України доручено Харківській обласній прокуратурі. Постановою Офісу Генерального прокурора від 18.11.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності. Вказана постанова вручена ОСОБА_5 23.11.2021. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2022 скарги сторони захисту на зазначену постанову Офісу Генерального прокурора залишені без задоволення.

Інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України є екстрадиційним і відповідає ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція за вчинення вказаного кримінального злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна (тобто позбавлення волі більше одного року). Враховуючи положення ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений ним злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.

Злочин, передбачений п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.

Відповідно до інформації ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 на території України до кримінальної відповідальності не притягується. Проте, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на території України. Так, постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.04.2017 (справа 641/1802/17, провадження № 3/641/1025/2017) ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (несвоєчасне подання платіжного доручення), постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2018 (справа № 643/3527/18, провадження № 3/643/1705/18) ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху).

Згідно з інформацією ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_5 до прийняття рішення про його видачу із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався. Рішення про надання йому статусу не приймалось. За наявними обліками ДМС України ОСОБА_5 статусу біженця не має.Відповідно до інформації ДМС України ОСОБА_5 не є громадянином України, паспортом громадянина України не документувався.

Згідно з даними Реєстру волонтерів антитерористичної операції, які вільно розміщені на офіційному вебпорталі Державної податкової служби України, ОСОБА_5 не включено до Реєстру волонтерів антитерористичної операції на сході України.Міністерство внутрішніх справ України, Міністерство оборони України, Служба безпеки України не володіють даними щодо перебування ОСОБА_5 у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції на Сході України.
Стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний, етапом слідувати може.Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 не надходили.Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цим самим правопорушенням.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2021 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 місяців.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2022 звільнено ОСОБА_5 з-під екстрадиційного арешту та змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, з посиланням на ч.7 ст. 194 КПК України, начальник відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 місяці, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися за вимогою органу, який проводить екстрадиційну перевірку та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.Захисник ОСОБА_7 та особа, видача якої запитується ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
При вирішенні клопотання суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2022 щодо особи, видача якої запитується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінений запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання на строк 2 (два) місяці, тобто до 01 серпня 2022 року (включно), з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії вказаної ухвали визначений до 01 серпня 2022 року (включно).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов?язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, раніше враховані судом під час зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу на особисте зобов`язання, тому суд вбачає за доцільне продовжити щодо особи, видача якої запитується запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, статтями 27, 177, 179, 194, 372, 376, 395, 584, 585 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи іноземній державі із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці, до 28 вересня 2022 року (включно), з покладенням на ОСОБА_5 таких обов`язків: з`являтися за вимогою органу, який проводить екс традиційну перевірку та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали до 28 вересня 2022 року (включно)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1