Справа № 713/1940/22
Провадження №1-кс/713/329/22
УХВАЛА
іменем України

07.10.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_4 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за №0000386 від 05.10.2022 року.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX та Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX), введений та продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 05.10.2022, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , які діючи з єдиною метою отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, здійснювали пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надавали транспортні засоби для доставки осіб до ділянки державного кордону України, а також здійснювали безпосереднє доставлення до кордону цих осіб, та їх інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

З цією метою, в період часу з кінця вересня 2022 по 05.10.2022 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи спільно та з єдиною метою, підшукали 2 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи спільно та з єдиною метою, завчасно обумовили із зазначеними 2 чоловіками порядок незаконного переправлення через державний кордон України, вартість такого переправлення у розмірі: ОСОБА_10 в сумі 4500 доларів США та ОСОБА_9 в сумі 4500 доларів США, а також спосіб надання коштів та порядок їх дій.

В подальшому, 05.10.2022, діючи згідно з інструкціями, отриманими від ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 прибули в с. Лекече Вижницького району, якому передали обумовлену суму коштів за подальше їх переправлення за кордон, а саме - по 4500 доларів США кожен. Після чого, ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом Фольцваген пасат Б6, діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 , діючи з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, біля 07 год. організував в с. Лекече Вижницького району Чернівецької області зустріч ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 , на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, в с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області на транспортному засобі марки «CITROEN C4», д.н.з. НОМЕР_1 доставив ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, при цьому провівши інструктаж останніх щодо їх дій при незаконному переправленні через державний кордон України.

Прибувши на вказану ділянку, ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості з ОСОБА_6 , повторно провів інструктаж ОСОБА_10 та ОСОБА_9 щодо порядку переходу через державний кордон України, надавши при цьому їм відповідні поради та вказівки. Крім того, повідомив зазначеним 2 чоловікам, що далі вони будуть рухатись лісом в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія та в подальшому пішов з ними, показуючи напрямок руху.

Цього ж дня, тобто 05.10.2022 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були помічені та затримані військовослужбовцями відділення прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " прикордонного загону неподалік прикордонного знаку № 736 державного кордону України та Республіки Румунії, що знаходиться біля населеного пункту с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області, в напрямку Республіки Румунії.

05.10.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 , вказав, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, йому необхідно було виїхати нелегально з території України на заробітки через державний кордон, знаючи про те, що на даний час йому заборонено виїхати у зв`язку із війною. Для цього він знайшов особу на ім`я ОСОБА_11 , з яким домовився про сприяння йому за винагороду у незаконному перетині через державний кордон України. В телефонній розмові із ОСОБА_12 , вони домовились про те, що за сприяння у незаконному перетині державного кордону України він йому виплатить 4500 доларів США та щоб він приїхав до м. Чернівці, де він дасть подальші інструкції.

04.10.2022 року він прибув до м. Чернівці та повідомив про це в телефонній розмові ОСОБА_13 , який сказав що повідомить його, коли необхідно буде виїхати на місце. 04.10.2022 року під час того, коли він перебував в м. Чернівці, то йому написав ОСОБА_11 , щоб він 05.10.2022 року був готовий до виїзду на місце, де його будуть переправляти через державний кордон, при цьому скинув дані на телефон, де він мав чекати його о 06 годині ранку.

05.10.2022 року о 06 год. в м. Чернівці він чекав на місці, де йому вказав ОСОБА_11 біля готелю не пригадує назви, куди на автомобілі пасат Б6 чорного кольору серія номерного знаку не пам`ятає, оскільки не придавав цьому значення та він присів до заднього сидіння даного автомобіля, де за кермом якого сидів ОСОБА_11 , якого він бачив вперше. В послідуючому, дорогою вони підібрали ще одного хлопця, раніше незнайомого йому, з яким він познайомився, гр-н ОСОБА_14 . Під час розмови із ОСОБА_12 він розповів про те, що на даний час він їх везе до осіб в населений пункт, які будуть розказувати та показувати подальші дії переправи через державний кордон України. Також ОСОБА_11 повідомив, що переправляти через державний кордон будуть лише їх двох. Прибувши приблизно о 07 год. до одного із населених пунктів, як тепер йому відомо с. Лекече та зупинились неподалік якоїсь бази відпочинку та стали чекати. Під час цього ОСОБА_11 сказав, щоб вони надали йому гроші в сумі по 4500 доларів США кожен, так як зараз має приїхати ОСОБА_15 , який буде здійснювати подальшу доставку їх до державного кордону, при цьому він витягнув з своєї сумки гроші в сумі 4500 доларів США номіналами купюр по 100 доларів та передав ОСОБА_16 в руки, також гроші ОСОБА_16 передав ОСОБА_17 . За декілька хвилин позаду автомобіля в якому вони знаходились зупинився автомобіль марки Сітроєн темного-сірого кольору та ОСОБА_11 сказав, щоб вони пересідали до даного автомобіля. Вони всі вийшли з даного автомобіля та він разом із ОСОБА_17 присіли до автомобіля Сітроєн, а ОСОБА_11 привітався із ОСОБА_18 , після чого сів до свого автомобіля та поїхав. ОСОБА_15 присівши до автомобіля привітався, де вони познайомились та поїхали дорогою далі. По дорозі ОСОБА_15 сказав, що зараз вони під`їдуть до хлопця, який мав допомогти їм обійти блок - пост, на якому знаходились військові, оскільки перевозити на даному автомобілі їх через блок-пост не дуже добре. Дорогою вони зупинились біля якогось лісу, де на них чекав молодий хлопець та ОСОБА_15 сказав їм, щоб вони йшли з ним, а він перевезе речі ОСОБА_17 через блок-пост та буде на них чекати. В даному автомобілі Івана, ОСОБА_17 залишив свою сумку, в якій знаходились паспорт громадянина України, гроші та інші речі. Незнайомий хлопець, який назвався ОСОБА_19 сказав, щоб вони йшли слідом за ним, оскільки необхідно було обійти блок - пост. Ідучи через невеличкий ліс дорогою, де протікала річка, до них під`їхав автомобіль, із якого вийшли військові та підійшовши до них, спитали документи та звідки вони на що вони повідомили останнім, що не місцеві. Тоді їм запропонували проїхати до військової частини.

У зв`язку з тим, що свідок громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється жителем АДРЕСА_1 , та найближчим часом планує повернутися до свого місця проживання, яке знаходиться в іншій області, а також наявний ризик того, що свідок може незаконно виїхати за територію України, що вже намагався зробити, та не маючи точних даних про час його повернення, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

Просив провести допит свідка громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 225 КПК України за місцем розташування суду, у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, а саме: сторони обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 чи старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_20 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_21 про обставини, при яких було організовано незаконне переправлення осіб через державний кордон України..

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч.1 ст.225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст.225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим доказів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотанні слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу, що безпосередність дослідження доказів, в тому числі допит свідка, є однією із гарантованих засад кримінального судочинства, дотримання якого є правом на справедливий і неупереджений судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 05.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23