Справа № 344/3621/22
Провадження № 1-кс/344/1573/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в частині заборони користування, в порядку ст. 174 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
16.03.2023 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині права користування та передати йому на зберігання. Зобов`язується належним чином автомобіль зберігати та не відчужувати до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000017.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000017, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.01.2022 на ділянці автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що між с. Лоєве та с. Стримба Надвірнянського району Івано-Франківської області. Під час огляду місця ДТП, слідчим ОСОБА_4 , вилучено автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час згаданої події керував ОСОБА_3 та якому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу цей автомобіль належить.

02.02.2022 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду на автомобіль Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт із забороною на користування, розпорядження та відчуження. З моменту вилучення і по даний час автомобіль зберігається на території по вул. Горбаша, 8, м. Коломия Івано-Франківської області. Зазначена територія не призначена та не обладнана для зберігання речових доказів. За час досудового розслідування автомобіль вже оглянутий, сфотографовано, проведено експертний огляд з дослідження технічного стану автомобіля. Заявник зазначає, що зважаючи на те, що територія на якій автомобіль перебуває не охороняється, він переживає, щоб автомобіль не розкомплектували.

На його думку відпала будь-яка потреба у подальшому застосуванні арешту, у зв`язку з чим просить накладений арешт скасувати у частині користування, для того, щоб він мав змогу його належно зберігати.

Заявник просив розгляд клопотання проводити без його участі.

17.03.2022 слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення, оскільки зайнятий в інших слідчих діях.

21.03.2022 слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. З приводу скасування арешту на майно, а саме автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині користування не заперечує, однак без права відчуження. Долучив висновок експерта щодо проведення експертного дослідження спірного автомобіля.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули та зміст ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області від 01.02.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000017 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.02.2022 накладено арешт із забороною на користування та розпорядження автомобілем марки БМВ-328, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , автомобілем марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 , 1972 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на час дорожньо-транспортної пригоди керував волій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , автомобілем марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта від 16.02.2022 №СЕ-19/109-22/992-ІТ на момент експертного огляду та дослідження робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходились у працездатному стані.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно положень 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник у поданому клопотанні стверджував, що на даний момент вже проведено всі необхідні слідчі дії та призначені експертизи, що також не знайшло спростування від слідчого.

Оскільки обмеження конституційного права особи під час накладення арешту відбувається за ініціативою сторони обвинувачення, саме слідчий зобов`язаний спростувати твердження власника про те, що потреба в накладенні арешту майна відпала.

Відтак, зважаючи на доводи, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, відсутність заперечень слідчого, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном його власником та законним володільцем, відпала потреба.

Відтак слідчий суддя дійшла висновку, з метою забезпечення схоронності автомобіля, існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.02.2022, в частині заборони його користування власником ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8