Справа № 138/1092/22
Провадження №:1-кс/138/275/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000187 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000187 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документа, що виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, оскільки в ході опитування ОСОБА_5 , останній повідомив, що підроблений документ йому виготовила невідома особа, з якою він спілкувався через мережу Інтернет. З огляду на вказане вище, в діях невідомої особи наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000101 від 01.04.2022, яке розслідувалось сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 та до якого планується отримати тимчасовий доступ, містяться докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_6 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , офіційна відповідь ТЦК та СП, повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, рапорт про реєстрацію повідомлення в ЖЄО, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , постанова про приєднання предметів до справи як речових доказів, копія довідки замість військового квитка № НОМЕР_1 від 24.04.2013 та довідки військово-лікарської комісії від 28.03.2022, що видані на ім`я ОСОБА_5 . Вказані вище слідчі дії проведені в кримінальному проваджені № 0000101 та документи мають важливе значення в доказувані причетності невідомої особи, на яку посилається ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000101 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вказаних матеріалів кримінального провадження та отриманні належним чином засвідчених копій з них, а саме: витягу з ЄРДР, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, рапорту про реєстрацію повідомлення в ЖЄО, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , офіційна відповідь ТЦК та СП, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів, копії довідки замість військового квитка № НОМЕР_1 від 24.04.2013 та довідки військово-лікарської комісії від 28.03.2022, що видані на ім`я ОСОБА_5 .

Дізнавач вважає, що відомості, які містяться у вказаних вище документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Без вказаних документів неможливо прийняти законне рішення в даному кримінальному провадженні. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки. Відтак просив надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій вказаних вище документів.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор, належним чином повідомлені, не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутність.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000101 від 01.04.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000187 від 27.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл дізнавачу Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000101 від 01.04.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій наступних документів: витягу з ЄРДР, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, рапорту про реєстрацію повідомлення в ЖЄО, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , офіційної відповіді ТЦК та СП, повідомлення про підозру ОСОБА_5 , постанови про приєднання предметів до справи як речових доказів, копії довідки замість військового квитка № НОМЕР_1 від 24.04.2013 та довідки військово-лікарської комісії від 28.03.2022, що видані на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії даної ухвали до 13 серпня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1