Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3642/21
Провадження № 1-кп/553/103/2022
В И Р О К
Іменем України

21.04.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000391, яке надійшло з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучурган Розділянського р-ну Одеської обл., українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.05.2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи засуджений за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, з 26.07.2019 року відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 7 років, призначене вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.2016 року, у Державній установі "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Під час відбування призначеного судом покарання у ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" до засудженого ОСОБА_4 за допущені порушення вимог режиму утримання неодноразово обґрунтовано застосовувалися заходи стягнення у виді попередження, доган, суворих доган, поміщення до ДІЗО та переведення до ПКТ, а саме: 29.07.2019 року за невиконання команди "відбій", 31.07.2019 за відмову виконувати обов`язки чергового по дільниці КДІР, 09.08.2019 року за відмову виконувати обов`язки чергового по дільниці КДІР, 13.01.2020 за зберігання заборонених предметів, 29.07.2020 року, 31.07.2020 року за порушення форми одягу, 07.08.2020 року за відмову прибирати спальне приміщення згідно графіку, 21.09.2020 року, 11.11.2020 року, 02.12.2020 року за невихід до їдальні, 11.02.2021 року за відмову прибирати спальне приміщення згідно графіку, 27.01.2021 року, 03.02.2021 року, 10.03.2021 року за невихід до їдальні, 31.03.2021 року за відмову від чергування згідно графіку (застосовано стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу), 07.07.2021 року, 09.07.2021 року, 14.07.2021 року за порушення дисципліни строю, 21.07.2021 року за невихід до їдальні, 28.07.2021 року за відмову прибирати спальне приміщення згідно графіку, 13.08.2021 року, 16.08.2021 року, 20.08.2021 року, 25.08.2021 року, 02.09.2021 року за невихід до їдальні, 08.09.2021 року за відмову від чергування згідно графіку, 22.09.2021 року за невиконання команди "відбій" та паління у невстановленому місці, 29.09.2021 року за невихід до їдальні, 08.10.2021 року, 20.10.2021 року за відмову від чергування згідно графіку.
Під час відбування покарання в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив систематично порушувати режим відбування покарання, у тому числі неодноразово відмовлявся від виконання вимог адміністрації установи виконання покарання.
Так, 27.10.2021 року о 10 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_4 умисно безпідставно у відкритій категоричній формі у присутності старшого оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 , т.в.о. чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС № 9 ПВК ОСОБА_9 , а саме: приступити до прибирання підсобних приміщень відділення СПС № 2 згідно з графіком, затвердженим начальником ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" 01.10.2021.
Після цього засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та 14.12.2021 року о 10 год. 40 хв. умисно безпідставно у відкритій категоричній формі у присутності старшого оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_10 , чергового помічника начальника установи ОСОБА_11 відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС № 1 ОСОБА_12 приступити до прибирання спального приміщення відділення СПС № 2 згідно з графіком, затвердженим начальником ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" 01.12.2021.
Злісність намірів засудженого ОСОБА_4 підтверджується тим, що він неодноразово відмовлявся від виконання законних вимог адміністрації виправної колонії, а також тим, що за період часу з 26.07.2019 року по 27.10.2021 року зафіксовано загалом 30 порушень останнім вимог режиму утримання, 9 з яких - за відмову від робіт з благоустрою установи, за що він обґрунтовано притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО та один раз 31.03.2021 року переводився до ПКТ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ст. 391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ст. 391 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецедив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, його вік та стан здоров`я, бере до уваги те, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене під час відбування покарання у виправній колонії, а також конкретні обставини справи, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Разом з тим, враховуючи те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, з огляду на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374-376, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді взяття під варту скасувати, звільнивши з-під варти негайно в залі суду.

Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу обрання запобіжного заходу по даній справі з 12.04.2022 року по 21.04.2022 року включно.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1