Справа № 551/872/22
У Х В А Л А
про направлення обвинувального акту до Полтавського апеляційного суду

в порядку ч.3 ст. 34 КПК України

07 жовтня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (приймає участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми),

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (приймають участь в судовому засіданні дистанційно поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000036 від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000036 від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому провадженні прокурор та захисник звернули увагу суду на те, що на момент надходження обвинувального акту до суду діяла редакція ч. 9 ст. 615 КПК України, якою передбачалось, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

При цьому судова практика з даного питання є неоднозначною, оскільки неоднозначно трактується місце поняття місця закінчення досудового розслідування, яке пов`язується або з місцем знаходження органу прокуратури яким затверджено обвинувальний акт, або безпосередньо з місцем затвердження обвинувального акту.

В даному випадку обвинувальний акт був затверджений в місті Охтирка Сумської області, однак все досудове розслідування було проведено та закінчено (завершено) на території міста Суми. Прокурор повідомив суду, що на момент направлення обвинувального акту до суду юридичною адресою Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, було м. Суми, вул. Гетьмана, Мазепи, 2. Дана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

За таких обставин, обидві сторони кримінального провадження висловили позицію, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на справедливий суд, питання щодо підсудності даного кримінального провадження повинно бути вирішено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду. Для цього просили направити кримінальне провадження до Полтавського апеляційного суду для внесення ним відповідного подання в порядку ч.3 ст. 34 КПК України.

Розглядаючи дані клопотання сторін, суд виходив з наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який неодноразово продовжувався відповідним Указами Президента України.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України (у редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, яка була чинна до 25 серпня 2022 року та діяла на момент надходження обвинувального акту до суду) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Остання практика Верховного Суду визначає, що місцем закінчення досудового розслідування є місце знаходження органу прокуратури, яким було затверджене обвинувальний акт.

Судом встановлено, що обвинувальний акт було затверджено прокурором Сумської спеціалізованої прокурати у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 17 червня 2022 року.

Юридична адреса даного органу прокуратури на той час була наступна: м. Суми, вул. вул. Гетьмана Мазепи, 2, що підтверджено прокурором в судовому засіданні. Дана адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а отже обвинувальний акт підлягав направленню саме до цього суду.

Однак, вимоги ч.9 ст.615 КПК України не були дотримані прокурором та обвинувальний акт був скерований ним в загальному порядку до суду у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме до Шишацького районного суду Полтавської області, яким на підставі розпорядження Голови Верховного Суду Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року розглядаються судові справи, що підсудні Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином суд вважає, що кримінальне провадження № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 407 КПК України підсудне саме Ковпаківському районному суду м. Суми за місцем закінчення досудового розслідування та було направлено до Шишацького районного суду Полтавської області з порушенням правила територіальної підсудності, визначеного ч. 9 ст. 615 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Відповідно до ст. 48 цього Закону суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зважаючи на те що Шишацький районний суд Полтавської області та Ковпаківський районний суд м. Суми знаходяться в межах юрисдикції різних апеляційних судів, питання про направлення кримінального провадження № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КПК України за підсудністю підлягає вирішенню колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням Полтавського апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду з метою подальшого внесення ним до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення даного кримінального провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку ч.3 ст. 34 КПК.

На підставі викладеного та керуючись статтями 34, 314, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання учасників судового розгляду задовольнити.

Направити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КПК України до Полтавського апеляційного суду та порушити перед ним питання про внесення ним в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення даного кримінального провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми для дотримання правил територіальної підсудності.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 15-00 год. 07 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1