Справа № 301/911/22
У Х В А Л А
про накладення арешту
"15" березня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 14 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

14 березня 2022 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 13 березня 2022 року в чергову частину Відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що в с.Луково, Хустського району, відбулось ДТП.
Виїздом на місце події встановлено, що 13 березня 2022 року близько 14:30 годин в с.Луково по вул. Лесі Українки, навпроти будинку №7, Хустського району, Закарпатської області, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в світлу пору доби, без опадів, керуючи мопедом марки «Дельта» об`ємом 49,9 куб.м., перевозив без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу, на задньому сидінні мопеда малолітнього пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час руху мопеда засунув свою праву ногу в заднє колесо та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому з дефектом правої п`ятки, з якими доставлений в КНП «Обласна дитяча лікарня».
14 березня 2022 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
13 березня 2022 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мопед марки «Дельта» об`ємом 49,9 куб.м. без державної реєстрації, який постановою слідчого ОСОБА_3 від 14.03.2022 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000101 від 14.03.2022 року та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області. Власником даного транспортного засобу є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 .
З метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження речового доказу чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення та встановленню винних у його вчиненні, просив накласти арешт на вилучений в ході проведення 13.03.2022 року огляду місця події мопед марки «Дельта» об`ємом 49,9 куб.м. без державної реєстрації, який підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт. Вказане майно містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому є необхідним для додаткового огляду транспортного засобу, вилучення речових доказів за наявності яких можливе проведення необхідних експертиз.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, згідно якої подане клопотання підтримав та просив задовольнити, а розгляд клопотання провести без його участі.
ОСОБА_7 в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 14 березня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за №0000101 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с. 3-4).
Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню, яке надійшло 13 березня 2022 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про ДТП, яке відбулось в с. Луково, Хустського району, Закарпатської області.
В результаті виїзду на місце події встановлено, що 13 березня 2022 року близько 14:30 годин в с. Луково по вул. Лесі Українки, навпроти будинку №7, Хустського району, Закарпатської області, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в світлу пору доби, без опадів, керуючи мопедом марки «Дельта» об`ємом 49,9 куб.м., перевозив без використання дитячих утримуючих систем, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу, на задньому сидінні мопеда малолітнього пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час руху мопеда засунув свою праву ногу в заднє колесо та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому з дефектом правої п`ятки, з якими доставлений в КНП «Обласна дитяча лікарня».
13 березня 2022 року проведено огляд місця події дворогосподарства в АДРЕСА_2 (а.с.5-7), в ході проведення якого було вилучено мопед марки «Дельта» об`ємом 49,9 куб.м. синього кольору без державної реєстрації, власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_3 (а.с.10).
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 14.03.2022 року вилучений в ході проведення огляду місця події мопед марки «Дельта» об`ємом 49,9 куб.м. без державної реєстрації визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000101 від 14.03.2022 року та передано на зберігання на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с.8-9).
Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події та визнаний речовим доказом мопед марки «Дельта» об`ємом 49,9 куб.м. без державної реєстрації, з метою збереження даного речового доказу, який є необхідним для проведення додаткового огляду транспортного засобу, проведення експертиз.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки мопед марки «Дельта» об`ємом 49,9 куб.м. без державної реєстрації визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз. 2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речового доказу та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000101 від 14.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мопед марки «Дельта» об`ємом 49,9 куб.м. без державної реєстрації, який 13 березня 2022 року був тимчасово вилучений під час огляду місця події, та належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_3 .
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому направити власнику майна ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1