У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, подання заступника начальника Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 10 квітня 2020 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся заступник начальник Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з вказаним поданням, зазначивши, що за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався. Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просив вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

Представник Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, наполягав на задоволенні обставин викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, просив винести рішення згідно діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2020 р. ОСОБА_4 був засуджений за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно, повторно злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проаналізувавши обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк, призначений судом, закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Краматорського РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , засудженого 10 квітня 2020 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1