Справа № 591/3247/22
Провадження № 1-кс/591/1811/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000093, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України, за фактом того, що протягом 2021 року інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у ході добових чергувань, з метою штучного збільшення показників службової діяльності, систематично складав завідомо неправдиві офіційні документи постанови про адміністративні правопорушення на осіб, які фактично таких правопорушень не вчиняли, не приймали жодної участі у їх складанні, підписанні. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000093, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- постанов про адміністративні правопорушення серії ЕГА, з наступними номерами: 517634, 517564, 517549, 517568, 517541, 517575;

- постанов про адміністративні правопорушення серії ЕАН з наступними номерами: 3955572, 3955470, 4109349, 3953850, 4109349, 3953850, 3954485, 3955536, 4027973, 201653, 3869801, 3870505, 3870362, 517568, 4107675, 4107709, 517575, 4027973, 3955714, 4027906, 3871406, 3870457, 39555678, 4109205, 4109272, 3954553;

- постанов про адміністративні правопорушення серії ЕГА, з наступними номерами: 239422, 239348, 239440, 239044;

- документів (інформації) щодо входу, виходу, внесення змін, складання постанов через програмне забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 до «Інформаційний портал НПУ» ОСОБА_4 протягом 2021 року;

- документів з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_4 (заяв, рапортів, автобіографії, анкет, пояснень).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер