Справа № 462/2371/20
провадження 1-кс/462/1362/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001036 від 07.05.2020 року та поновити досудове розслідування., мотивуючи це тим, що постанова прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Інспектор сектору дізнання у судове засідання не з`явилася, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того начальником сектору дізнання було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001036 від 07.05.2020 року.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.05.2020 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України за фактом того, що 27.04.2020 року ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої 23.01.2020 року візуально знайомі та невідомі особи, перебуваючи у квартирі, яка перебувала у користуванні його доньки ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 (точна адреса невідома), безпідставно, на його думку змушували останню повернути машинку для стрижки, яку вона нібито викрала під час роботи у салоні-перукарні «Софія», що по вул. Федьковича,29 у м. Львові.

З 01.07.2020 року досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється дізнавачем.

08.02.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою закрила кримінальне провадження № 0001036 від 07.05.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

12.05.2021 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова постанова дізнавача ОСОБА_4 від 08.02.2021 року про закриття кримінального провадження була скасована, а матеріали кримінального провадження № 0001036 від 07.05.2020 року були скеровані в сектор дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

09.08.2021 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову, якою повторно закрила кримінальне провадження № 0001036 від 07.05.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Статтями 215, 223 КПК України передбачено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання, під час якого слідчий проводить слідчі дії. Закон передбачає проведення таких слідчих дій: а) допит, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб (статті 224-226 КПК); б) пред`явлення для впізнання: особи (ст. 228 КПК), речей (ст. 229 КПК), трупа (ст. 230 КПК); в) обшук (статті 233-236 КПК); г) огляд: місцевості, приміщень, речей та документів (ст. 237 КПК), трупа (ст. 238 КПК), огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією (ст. 239 КПК): д) слідчий експеримент (ст. 240 КПК); е) освідування особи (ст. 241 КПК); є) залучення експерта та проведення експертизи (статті 242-243 КПК).

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження дізнавачем як під час проведення досудового розслідування, так і після скасування постанови від 08.02.2021 року про закриття кримінального провадження не була проведена жодна слідча (розшукова) дія у порядку, яка передбачена ст.300 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що дізнавачем передчасно, без проведення слідчих дій, тобто фактично без проведення досудового розслідування кримінального проступку була винесена оскаржувана постанова.

Враховуючи наведене, перевіривши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 09.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001036 від 07.05.2020 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001036 направити в сектор дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.