Справа № 159/1792/20
Провадження № 1-кп/161/172/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 17 вересня 2019 року відносно ОСОБА_13 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , а також продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_13 та продовження строку покладених обов`язків на два місяці обвинуваченому ОСОБА_15 ..

Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 подала письмове клопотання про зміну щодо останнього запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід на будь який інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Також, в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 подав письмове клопотання про зміну щодо останнього запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, які подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо клопотань захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заперечував, думку обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисників, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_13 , а також останні підтримали клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , думку обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та підтримали клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , думку захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заперечували щодо задоволення клопотань прокурора та підтримали подані ними клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_15 та його захисника, які не заперечували щодо продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_15 та підтримали клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , думку представника потерпілого, яка підтримала подані прокурором клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заявлені учасниками процесу клопотання, слід вирішити наступним чином.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 раніше не судимі, однак ОСОБА_16 в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій тяжкості злочинів, в тому числі особливо тяжкого злочину, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_14 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , слід задовольнити повністю, тобто продовжити обвинуваченим, кожному зокрема, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без можливості внесення застави, так як злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_16 та ОСОБА_14 спричинили смерть іншій людині.

Вирішуючи клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , судом враховується те, що останній протягом судового слідства в даному кримінальному провадженні прибуває на кожну вимогу суду, будь яку іншу негативну процесуальну поведінку судом не встановлено, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо нього, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слід задовольнити.

Також, вирішуючи клопотання щодо обвинуваченого ОСОБА_15 , судом враховуєтьсья те, що останній протягом судового слідства прибуває на першу вимогу до суду, будь яку іншу негативну процесуальну поведінку останнього судом не встановлено та прокурором не наведено та в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку дії раніше покладених обов`язків, за таких обставин суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк попередньо покладених на нього обов`язків строком не більше 2-х місяців.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_16 про зміну останньому запобіжного заходу - залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_14 про зміну останньому запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_15 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на нього обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, зокрема:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- заборонити залишати межі Волинької області без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого ОСОБА_15 , згідно ст.194 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_13 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 16.11.2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов`язки:
- з`являтися на виклик до суду у попередньо визначений час впродовж терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- заборонити залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год щодня, без дозволу суду.
- утримуватися від спілкування з обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні (усіма зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є додатком до обвинувального акту).
Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_16 задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожному, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 14.11.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу увиді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ч.4 ст 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: