У х в а л а
ІМЕНЕМ України

18 квітня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську подання Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06 серпня 2021 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Представник Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку із засудженим проводились бесіди профілактичного характеру для недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, невиконання обов`язків, покладених судом під час іспитового строку. Відповідно до матеріалів перевірок ВП № 5 (смт. Підволочиськ) протягом поточного року ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає, про конфлікти в сім`ї протягом поточного року повідомлення в відділ поліції не надходило. Зауважень з боку виконкому Підволочиської селищної ради до ОСОБА_3 немає. Однак ОСОБА_3 , всупереч покладених на нього вироком Підволочиського районного суду обов`язків та винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме 18 жовтня 2021 року та 20 грудня 2021 року. Згідно пояснення від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію, оскільки за дорученням роботодавця поїхав в м.Хмельницький, звідки не встиг повернутися до кінця робочого дня 18 жовтня 2021 року. Щодо неявки на реєстрацію 20 грудня 2021 року пояснив, що змушений був поїхати до дочки, яка проживає з бабусею. Таким чином ОСОБА_3 належних для себе висновків не зробив, оскільки порушив покладений на нього обов`язок судом, що на підставі ч. 1 ст. 166 КВК України є підставою для звернення з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, просить не направляти його для відбування призначеного покарання, пояснив, що на реєстрацію до органу пробації не з`явився двічі з поважних причин, в його діях не було жодного умислу для уникнення здійснення своїх обов`язків, 19 жовтня 2021 року подав письмове пояснення щодо його неявки 18 жовтня 2021 року, а про те, що змушений поїхати в Шумськ до матері та неможливість з`явитися на реєстрацію 20 грудня 2021 року повідомив заздалегідь в телефонному режимі.

В судове засідання представник Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, згідно якої просить подання розглянути без її участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів особової справи №17/ЗВП/2021 року, вбачається, що 06 серпня 2021 року засудженого ОСОБА_3 було належно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. 20 вересня 2021 року ОСОБА_3 ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

Згідно доповідної записки фахівця ІІ категорії Тернопільського РС № 4 18 жовтня 2021 року о 17-08 год було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер ОСОБА_3 з метою нагадування з`явитися на реєстрацію до УОПП, проте ніхто не відповів. О 17-10 год перетелефонувала співмешканка ОСОБА_3 та повідомила, що він на роботі, про обов`язок з`явитися знає.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , відібраних 19 жовтня 2021 року, останній вказав, що технолог грибарні, де він тимчасового працює, попросив поїхати в м. Хмельницький та допомогти розгрузити гриби, у зв`язку з чим не встиг відмітитись до кінця робочого дня, а попередити в телефонному режимі не мав можливості у зв`язку з тим, що його телефон перебував в ремонті.

19 жовтня 2021 року ОСОБА_3 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_3 від 04 січня 2022 року останній не заявився на реєстрацію до УОПП 20 грудня 2021 року тому, що змушений був допомогти своїй дочці, яка проживає окремо з бабусею. В подальшому обіцяє покладені на нього обов`язки не порушувати.

Таким чином судом встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 двічі не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації, разом з тим, як убачається з письмових пояснень засудженого його неявка не містить ознак систематичності, та умислу, при таких обставинах судом не встановлені достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання - слід відмовити як такого, що подане передчасно, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки наявність порушення що полягає у невиконанні обов`язку з`явитися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення, що не може бути підставою для скасування іспитового строку, окрім того, що за час перебування на обліку в органах пробації ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання скарг не надходило.

При цьому суд зазначає що у разі продовження порушення ОСОБА_3 умов іспитового строку представник Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській областіне позбавлений права на повторне звернення до суду з аналогічним поданням.

Керуючись ст. 78 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання представника Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1