Єдиний унікальний № 371/755/22
Номер провадження № 1-кс/371/214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання представника користувача майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник користувача майна адвокат ОСОБА_3 в інтересах користувача майна ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що за ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 25.08.2022 накладено арешт на автомобіль Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . Оскільки відпала потреба у вказаному заході бо автомобіль не є предметом дослідження будь-якої експертизи, тому просив скасувати арешт автомобіля та передати транспортний засіб на відповідне зберігання під охорону розписку ОСОБА_4 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України та заборонивши йому та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку у кримінальному провадженні або до закриття кримінального провадження.
У судове засіданні учасники судового провадження не з`явилися.
Користувач майна та представник користувача майна надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 25.08.2022 накладено арешт на автомобіль Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . Визначено місце зберігання тимчасово вилученого автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: вул. Соборності 139, м. Миронівка Київської області.
Як вбачається із матеріалів справи, метою накладення арешту була підстава вважати, що автомобіль залишив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки за протоколом огляду від 22.08.2022, по вул. Моргунівка в с. Козин Обухівського району Київської області оглянуто автомобіль марки Toyota Camry 30 н. з. НОМЕР_1 сріблястого кольору під керуванням ОСОБА_4 , де під час візуального огляду автомобіля всі його дверцята, багажне відділення та капот опечатані паперовими бирками з розпізнавальними написами, підписами учасників, понятих та відтиском печатки «Для пакетів». Арешт майна автомобіля застосовувався з метою забезпечення збереження речового доказу.
Отже, на початку досудового розслідування потреба у заході забезпечення кримінального провадження - арешту майна існувала, оскільки всі дверцята автомобіля, багажне відділення та капот опечатані паперовими бирками з розпізнавальними написами, підписами учасників, понятих та відтиском печатки «Для пакетів» з підстав виявлення у ньому речовини схожу на амфетамін.
Однак, зі спливом часу обмеження права на відчуження, розпорядження та/або користування автомобілем повинна виправдовуватися потребами досудового розслідування та бути розумним та співмірним до завдань кримінального правопорушення.
Так, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна відсутні достатні підстави вважати, що необхідним є продовження обмеження права користування для виконання завдань досудового розслідування. Отже, та обставина, що у подальшому застосуванні цього заходу в частині користування майном відпала потреба не спростовано.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тому, враховуючи справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку вимоги щодо охорони фундаментальних прав особи, враховуючи, що дізнавачем та/або прокурором не обґрунтовано необхідності продовження обмеження права користування автомобілем для виконання завдань досудового розслідування, натомість користувач майна наполягав на скасуванні арешту майна, оскільки такий захід забезпечення порушує його право власності (користування), слідчий суддя дійшов висновку, що арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 25.08.2022 т на автомобіль Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) в частині заборони користування автомобілем власнику та користувачу майна підлягає скасуванню. Відтак, автомобіль слід повернути користувачу - ОСОБА_4 , зобов`язавши власника та користувача майна надавати безперешкодний доступ до автомобіля у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, враховуючи, що вказаний автомобіль має значення речового доказу, арешт майна в частині заборони на відчужування та розпорядження слід залишити без змін, заборонивши власнику та користувачу майна вчиняти будь-які дії відчуження та розпорядження щодо автомобіля Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника користувача майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 25.08.2022 на автомобіль Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) в частині заборони користування автомобілем власнику та користувачу майна.
Зобов`язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повернути ОСОБА_4 автомобіль Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).
Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_4 автомобіль Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).
Заборонити власнику та користувачу майна вчиняти будь-які дії відчуження та розпорядження щодо автомобіля Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Зобов`язати власника та користувача майна надавати безперешкодний доступ до автомобіля Toyota Camry 30 р. н. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1