БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/55/22
Справа № 356/252/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3 .
Потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 18 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.09.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином(а.с. 42).Документів про поважність причин не прибуття до суду не надав, та не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання у зв`язку з його неявкою.
Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.
Потерпіла ОСОБА_6 , належним чином повідомлена, до суду не з`явилася. З урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд дійшов виснавку про можливість проведення судового засідання за її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 в порушення п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не виконано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, а тому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає адресою: АДРЕСА_1 , на 21 вересня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1