Провадження №1-кс/522/5107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на 10/15 частки чотирьохкімнатної квартири загальною площею 106,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

Так, 24.02.2022 о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому, збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 , який усвідомлюючи та достовірно знаючи із засобів масової інформації та інших джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади заборони щодо збору та передачі даних про розміщення сил та засобів ЗСУ, в період часу з 16.05.2022 до 21.05.2022, виник злочинний умисел, направлений на збір та передачу представникам іноземної держави інформації про розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, при тому, що дана інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 в період часу з 16.05.2022 до 21.05.2022, під час перебування за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи месенджер «WhatsApp» здійснював поширення інформації, про місця пересування та розташування сил та засобів Збройних сил України, а також про місця влучання ракет, запущених по території Одеської області військовими російської федерації, на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оператору мобільного зв`язку російської федерації, записаний в телефонній книзі ОСОБА_4 , як « ОСОБА_5 » та номер мобільного телефону НОМЕР_2 оператору мобільного зв`язку республіки білорусь, записаний в телефонній книзі ОСОБА_4 , як « ОСОБА_6 От ОСОБА_7 ».

Зокрема, 16.05.2022 ОСОБА_4 використовуючи месенджер «WhatsApp» на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , оператору мобільного зв`язку російської федерації, записаний в телефонній книзі останнього, як « ОСОБА_5 » надіслав смс повідомлення з текстом такого змісту: «Ракета, уничтожена большая гостиница, новая, пять звезд и два дачных домика. С 7 утра проследовало 2 воинских эшелона, в сторону Одессы, и состав с зерном в сторону Измаила (Рени)». В гостинице была база «захисников» та «В Одессе, возможно, будет даже жарче от моего дома до штаба округа 350 м, и столько же до Одесской киностудии, где готовят вторую «Азовсталь. Это по диагонали».

Крім того, 21.05.2022 ОСОБА_4 використовуючи месенджер «WhatsApp» на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , оператору мобільного зв`язку республіки білорусь, записаний в телефонній книзі останнього, як « ОСОБА_6 От ОСОБА_7 » та який використовує громадянин республіки білорусь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має відношення до в/ч ЗС НОМЕР_3 (посвідчення особи офіцера № НОМЕР_4 від 01.08.1989 року), надіслав смс повідомлення з текстом такого змісту: «Затока, 3,2 км от ликвидированного моста, 12 эшелонов, туда зерно и ЖРК, обратно техника и бк…».

ОСОБА_4 достовірно розумів те, що здійснення такої діяльності є протиправним та за яке передбачена кримінальна відповідальність відповідно до кримінального законодавства України.

Згідно відповіді командування оперативно-стратегічного угрупування військ «Олександрія» передана ОСОБА_4 інформація наносить шкоду обороноздатності України.

При цьому, інформація щодо розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, є необхідність у накладанні арешту на зазначене нерухоме майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилася.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (ч.2 ст.172 КПК України).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, рапортами, постановами, протоколом обшуку, протоколом огляду, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного та іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами.

01.07.2022 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

У подальшому, 02.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Крім того, 23.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

На даний час, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі караються на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Також встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна приміщення, громадянину ОСОБА_4 належить 10/15 частки чотирьохкімнатної квартири загальною площею 106,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно може бути використано для забезпечення виконання конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою забезпечення позову у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 10/15 частки чотирьохкімнатної квартири загальною площею 106,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта РПВН 11952884, яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить на праві приватної власності належить громадянину України ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження вказаного об`єкту нерухомого майна чи перереєстрацію його у будь-який спосіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000234.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
24.08.2022