Справа №577/1210/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/682/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року, якою засудженому ОСОБА_8 відмовлено у задоволені клопотання про застосування до нього ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, і перерахування строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року, якою засудженому ОСОБА_8 відмовлено у задоволені клопотання про застосування до нього ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, і перерахування строку покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційний розгляд вказаного провадження призначено на 07 червня 2022 року об 11.00 год.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про надання йому захисника, оскільки сам він не в змозі забезпечити себе правовою допомогою.

Вислухавши суддю доповідача про обставини справи, думку прокурора, який вважав за доцільне призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для захисту його інтересів в апеляційній інстанції, позицію самого засудженого, який підтримав своє клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне його клопотання задовольнити та залучити йому захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_7 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року, а апеляційний розгляд вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області 05 серпня 2020 року за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185. ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, який на даний час перебуває в Сумському слідчому ізоляторі, для розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 листопада 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для забезпечення участі захисника в суді апеляційної інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4