Справа № 373/493/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 20.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022, -
ВСТАНОВИВ:
09 травня 2022 року до суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Бучанської окружної прокуратури Київській області ОСОБА_5 від 20.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 від 06.04.2022 та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, починаючи з 20.04.2022 до 20.05.2022 включно.
У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_6 від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ з Ірпінського міського суду Київської області змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Ухвалою суду від 10.05.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 12.05.2022 о 08:30.
В зв`язку з клопотаннями захисника адвоката ОСОБА_4 розгляд справи відкладено до 17.05.2022 о 08:30.
Забезпечити участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 не видається за можливе, зважаючи на запровадження на території країни воєнного стану у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою належного та оперативного розгляду даного клопотання, забезпечення участі під час його розгляду обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову керівника Бучанської окружної прокуратури Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення 17 травня 2022 року о 08 год. 30 хв. відеоконференції по даній справі за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1