Справа № 372/1589/22
Провадження 1-кс-441/22
ухвала
Іменем України

25 липня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2022 року на вилучене 25.06.2022 року під час проведення невідкладеного обшуку майно, а саме: носій інформації марки «Western Digital», який поміщено до спецпакету за №INZ2010825, коробку з 17 патронами калібру 5.56х45, 2 коробки з патронами несмертельної дії, які поміщено до спецпакету за №INZ2010826, сервер марки «HIKVISION», світч марки «MikroTik», блок живлення та розетка, які поміщено до спецпакету за №INZ4061321, свідоцтво про народження, закордонний паспорт, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , приписне та свідоцтво кореспондента на ім`я ОСОБА_6 , 7 свідоцтв про реєстрацію т/з, банківська картка на ім`я ОСОБА_7 , 9 ключів від авто та 2 брилка, які поміщено до спецпакету за №INZ3015146, мобільний телефон марки «iPhone X», чорного кольору в чохлі та накопичувач «TOSHIBA», які поміщено до спецпакету за №7142568, пістолет ПГШ 790, 9мм та магазин з 6 резиновими кулями, патрон 5.56х45, коробка з набоями 9 мм, які поміщено до спецпакету за №7142569, дві коробки з патрона 5.56х45 та один патрон 5.56х45, які поміщено до спецпакету за №2491823, джинси синього кольору та футболка синього кольору, які поміщено до спецпакету за №INZ3015162, дозвіл на зброю DPMS PANTER ARMS, call. MULTI MOD A-15 серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спецпакету за №2503860. На обґрунтування клопотання зазначив, що законних підстав накладення арешту майна на майно не було, оскільки сторона обвинувачення не навела беззаперечних доказів того, що вилучене майно було знаряддям вчинення злочину чи використовувалось для скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а тому просив арешт скасувати.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту майна, оскільки на даний час не відпали підстава накладення арешту, вказане майно є речовими докази у кримінальному провадженні в рамках якого накладено арешт, матеріали кримінального провадження направлені до ГУ НП в Київській області, а тому просив відмовити у задоволенні клопотанням.

Представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та наявні матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 26.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

25.06.2022 в період часу з 10:48 год. по 12:39 год., було проведено невідкладний обшук в будинку та прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, за участі власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: носій інформації марки «Western Digital», який поміщено до спецпакету за №INZ2010825, коробку з 17 патронами калібру 5.56х45, 2 коробки з патронами несмертельної дії, які поміщено до спецпакету за №INZ2010826, сервер марки «HIKVISION», світч марки «MikroTik», блок живлення та розетка, які поміщено до спецпакету за №INZ4061321, свідоцтво про народження, закордонний паспорт, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , приписне та свідоцтво кореспондента на ім`я ОСОБА_6 , 7 свідоцтв про реєстрацію т/з, банківська картка на ім`я ОСОБА_7 , 9 ключів від авто та 2 брилка, які поміщено до спецпакету за №INZ3015146, мобільний телефон марки «iPhone X», чорного кольору в чохлі та накопичувач «TOSHIBA», які поміщено до спецпакету за №7142568, пістолет ПГШ 790, 9мм та магазин з 6 резиновими кулями, патрон 5.56х45, коробка з набоями 9 мм, які поміщено до спецпакету за №7142569, дві коробки з патрона 5.56х45 та один патрон 5.56х45, які поміщено до спецпакету за №2491823, джинси синього кольору та футболка синього кольору, які поміщено до спецпакету за №INZ3015162, дозвіл на зброю DPMS PANTER ARMS, call. MULTI MOD A-15 серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спецпакету за №2503860.
25 червня 2022 року вказані речі визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0000712, відомості про яке 25 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27.06.2022 року накладено арешт на вилучені 25.06.2022 в період часу з 10:48 год. по 12:39 год., в ході проведення невідкладного обшуку в будинку та прибудинковій території, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, за участі власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено: носій інформації марки «Western Digital», який поміщено до спецпакету за №INZ2010825, коробку з 17 патронами калібру 5.56х45, 2 коробки з патронами несмертельної дії, які поміщено до спецпакету за №INZ2010826, сервер марки «HIKVISION», світч марки «MikroTik», блок живлення та розетка, які поміщено до спецпакету за №INZ4061321, свідоцтво про народження, закордонний паспорт, дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , приписне та свідоцтво кореспондента на ім`я ОСОБА_6 , 7 свідоцтв про реєстрацію т/з, банківська картка на ім`я ОСОБА_7 , 9 ключів від авто та 2 брилка, які поміщено до спецпакету за №INZ3015146, мобільний телефон марки «iPhone X», чорного кольору в чохлі та накопичувач «TOSHIBA», які поміщено до спецпакету за №7142568, пістолет ПГШ 790, 9мм та магазин з 6 резиновими кулями, патрон 5.56х45, коробка з набоями 9 мм, які поміщено до спецпакету за №7142569, дві коробки з патрона 5.56х45 та один патрон 5.56х45, які поміщено до спецпакету за №2491823, джинси синього кольору та футболка синього кольору, які поміщено до спецпакету за №INZ3015162, дозвіл на зброю DPMS PANTER ARMS, call. MULTI MOD A-15 серійний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які поміщено до спецпакету за №2503860.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Проаналізувавши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що вищевказане майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000712 від 25 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст. 296 КК України, кримінальне провадження не закінчено й на даний час у ньому триває досудове розслідування, підстави з яких накладено арешт не відпали, а тому підстав для скасування арешту на майно слідчий суддя на даному етапі не вбачає.
Керуючись ст.ст. 7-9, 131, 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1