провадження 1-в/462/25/22
У Х В А Л А

30 березня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання інспектора філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міськрайонного суду Рівненської області 21.12.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, на підставі ст. 76 КК України покладено такі обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 з 08.02.2021 року перебуває на обліку в Залізничному РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації?. При постановленні на облік 08.02.2021 року, засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків. Однак, під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_4 грубо порушив порядок та умови відбуття покарання, а саме: 01.11.2021 року та 17.01.2022 року не з?явився на реєстрацію в Залізничний РВ з питань пробації філії ДУ ?Центр пробації? та не представив підтверджуючих документів про причини неявки, у зв?язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Відтак, у зв?язку з грубим порушенням порядку та умов відбування покарання з випробовуванням представник Залізничного РВ з питань пробації філії Державної установи ?Центр пробації? просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Рівненського міськрайонного суду Рівненської області від 21.12.2020 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, однак неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор подання підтримала, просить суд його задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд подання за відсутності ОСОБА_4 , який у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд подання у його відсутності, у якій зазначив, що у задоволенні подання просить відмовити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 6/2021, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів особової справи №6/2021, ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського міськрайонного суду Рівненської області 21.12.2020 року за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покладено на нього ряд вищезазначених обов?язків. 08.02.2021 року був постановлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком, правовими наслідками невиконання покладених на нього судом обов?язків. Постановою від 22.02.2021 року встановлено дні явки на реєстрацію, про що повідомлено під розписку засудженого. З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 з?явився на реєстрацію: 01.03.2021 року, 15.03.2021 року, 05.04.2021 року, 19.04.2021 року, 05.05.2021 року, 17.05.2021 року, 07.06.2021 року, 22.06.2021 року, 07.07.2021 року, 19.07.2021 року, 04.10.2021 року, 18.10.2021 року, 15.11.2021 року, 06.12.2021 року, 20.12.2021 року та 04.01.2022 року, при цьому 01.11.2021 року та 17.01.2022 року не з?явився на реєстрацію, надавши письмові пояснення щодо причини неявки, у зв?язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на нього до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області не надходило. Запитів з слідчих відділів поліції стосовно ОСОБА_4 про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не надходило.

Враховуючи наведене,суд дійшов висновку, що наявність порушень з боку ОСОБА_4 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку в даному конкретному випадку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.