Справа № 675/458/21
Провадження № 1-в/675/3/2022
У Х В А Л А
"26" квітня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває провадження за клопотанням ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене у дистанційному режимі з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» на 26 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв., не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому вказав, що заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції, просив відкласти розгляд справи до його етапування у Державну установу «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання засудженого підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти клопотання ОСОБА_5 , вказував на можливість розгляду даної справи в дистанційному режимі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, судові засідання у даній справі неодноразово відкладалися судом за клопотаннями засудженого ОСОБА_5 , який відмовлявся від здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свою позицію похилим віком та частковою втратою зору і слуху.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 24 грудня 2021 року вирішено етапувати ОСОБА_5 із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» у Державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор» для розгляду провадження за його клопотанням у Ізяславському районному суді Хмельницької області.

Разом з тим, 24 лютого 2022 року Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

З огляду на введення та продовження у країні воєнного стану доставити засудженого до зали суду неможливо.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Разом з тим, суд переконаний, що дистанційне судове провадження будь-яким чином не перешкоджає ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні та реалізовувати свої процесуальні права, в тому числі і право на доступ до суду. Доказів наявності у засудженого таких вад зору чи слуху, які б обмежували його можливість брати участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, суду до цього часу не надано. Більше того, права ОСОБА_5 можуть бути також реалізовані через захисника адвоката ОСОБА_4 , яка призначена для захисту його прав Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Тому суд враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року по справі № 320/2582/19, у якій суд зауважив, що право особи на участь у судовому засіданні не буде порушено, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Тому клопотання ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Разом з тим, з метою забезпечення особистої участі засудженого у судовому розгляді провадження за його клопотанням, враховуючи неможливість конвоювання останнього до зали суду, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та у відповідності до вимог ст. 336 КПК України провести наступне судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку, що дасть змогу ОСОБА_5 викласти свої доводи щодо поданого ним клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи до його етапування у Державну установу «Замкова виправна колонія (№ 58)» відмовити.

Наступне судове засідання у даній справі, призначене на 25 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області для розгляду провадження за клопотанням ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, провести у режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Адміністрації Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України та вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1