Справа № 161/9857/22
Провадження № 1-кс/161/4056/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукужитла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є: ОСОБА_5 та у якому проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших речей та предметів, які свідчать про купівлю наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, тощо.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 17.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 17 липня 2022 року, близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу під`їзду №3, будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та виразилось в умисному нанесенні ОСОБА_6 одного удару каменем в ділянку носа потерпілого ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та закритого перелому кістки носа зі зміщенням, після чого ОСОБА_7 керуючись єдиним умислом, відкрито заволодів належними потерпілому ОСОБА_8 грошовими коштами у розмірі 3000 гривень, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що ОСОБА_6 17.07.2022, перебуваючи поблизу під`їзду №3, будинку АДРЕСА_2 , неподалік дитячого майданчику, зберігав при собі речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб - амфетамін, яку розмістив на твердій поверхні та хотів вжити, проте був помічений потерпілим, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, де фактично проживає ОСОБА_6 що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення одягу, взуття, радіостанцій, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів України, а також інших речей та документів, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001205 від 17.07.2022 на проведення обшукужитла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є: ОСОБА_5 та у якому проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших речей та предметів, які свідчать про купівлю наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, тощо.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - до 09.08.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1