У Х В А Л А Справа № 932/625/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/273/22

31 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000080 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна: 2 сліди папілярних узорів на липких стрічках, які поміщено до паперового конверту; 1 печатка чорного кольору, яка поміщено до спец. пакету 2144891; 2 сліди папілярних узорів на липких стрічках, які поміщено до паперового конверту; Ніж розкладний темно-сірого кольору, який поміщено до спец. пакету SUD 1058052; Газовий балончик та мікрофонарик, який поміщено до спец. пакету SUD 1058051.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином.
В провадженні СВ Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 до ЧЧ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 22.01.2022 приблизно в 21:43 годин двоє невідомих осіб, таємно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти чуже майно, але були затримані працівниками поліції та довести злочинний умисел до кінця не змогли. (ЖЄО 1759)

22.01.2022 року дані факти зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено що до вчинення вищевказаних кримінального правопорушення причетні громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана інформація підтверджується тим, що вищевказані особи були затримані за адресою: АДРЕСА_1 під час вчинення злочину.

Так, 22.01.2022 року слідчим Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області разом з оперативними співробітниками ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

-2 сліди папілярних узорів на липких стрічках, які поміщено до паперового конверту;

-1 печатка чорного кольору, яка поміщено до спец. пакету 2144891;

-2 сліди папілярних узорів на липких стрічках, які поміщено до паперового конверту;

-ніж розкладний темно-сірого кольору, який поміщено до спец. пакету SUD 1058052;

-газовий балончик та мікрофонарик, який поміщено до спец. пакету SUD 1058051;

Так оперативним шляхом встановлено, що вилучені в ході огляду речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, та в подальшому будуть проводитись судові експертизи та слідчі дії з вищевказаними об`єктами.

Враховуючи той факт, що речові докази, які вилучені в ході проведення огляду від 22.01.2022 року є тимчасово вилученим майном, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те що в іншому випадку вони можуть бути знищені особами, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину, та яким вищезазначене майно не належить, у зв`язку з чим зазначені в протоколі від 22.01.2022, предмети підлягають подальшому арешту.

Необхідність вилучення вищевказаного майна, обумовлено повнотою та всебічністю проведення досудового розслідування, запобігання втрати, пошкодження, спотворення речових доказів, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

Постановою слідчого від 24.01.2022 року слідчого відділу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000080 від 22.01.2022 року речі, які були вилучені в ході обшуку від 22.01.2022 року.

Враховуючи той факт, що об`єкти вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те що в іншому випадку вони можуть бути незаконно привласнені особами, які можуть бути причетні до скоєння вищезазначеного злочину, та яким вищезазначене майно не належить, зазначені в протоколі обшуку від 11.11.2021 предмети підлягають арешту.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання про арешт майна у відсутність слідчого та володільця майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 22.01.2022 року, що відкрито за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого від 24.01.2022 року, 2 сліди папілярних узорів на липких стрічках, які поміщено до паперового конверту; 1 печатка чорного кольору, яка поміщено до спец. пакету 2144891; 2 сліди папілярних узорів на липких стрічках, які поміщено до паперового конверту; Ніж розкладний темно-сірого кольору, який поміщено до спец. пакету SUD 1058052; Газовий балончик та мікрофонарик, який поміщено до спец. пакету SUD 1058051, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Внаслідок того, що вищевказані речі зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, погоджуюсь із висновком слідчого про відповідність зазначеного майна вимогам ст. 98 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, за фактом вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, вважаю, що 2 сліди папілярних візерунків на липких стрічках, які поміщено до паперового конверту; 1 печатка чорного кольору, яка поміщено до спец. пакету 2144891; 2 сліди папілярних візерунків на липких стрічках, які поміщено до паперового конверту; ніж розкладний темно-сірого кольору, який поміщено до спец. пакету SUD 1058052; газовий балончик та мікрофонарик, який поміщено до спец. пакету SUD 1058051, відповідають ознакам речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України. З метою збереження цих речових доказів, задля запобігання їх втрати, пошкодження, знищення, псування, є доцільним накладення на них арешту.
З цих підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000080 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 сліди папілярних візерунків на липких стрічках, 1 печатку чорного кольору, 2 сліди папілярних візерунків на липких стрічках, ніж розкладний темно-сірого кольору, газовий балончик та мікрофонарик, шляхом заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1