Справа № 675/11/22
Провадження № 1-кп/675/30/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000926 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в порушення вимог Закону України «Про запобігання домашньому насильству» безпричинно, умисно та систематично протягом 2021 року вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Зокрема, 21 березня 2021 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки - ОСОБА_5 - психологічний вид домашнього насильства, а саме, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
22 березня 2021 року за вказаним фактом відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 30 березня 2021 року близько 03 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно співмешканки - ОСОБА_5 - психологічний вид домашнього насильства, а саме, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
01 квітня 2021 року за вказаним фактом відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.04.2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Окрім того, 16 жовтня 2021 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно колишньої дружини - ОСОБА_5 - психологічний вид домашнього насильства, а саме, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
18 жовтня 2021 року за вказаним фактом,відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.10.2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Також, 04 травня 2021 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно колишньої дружини - ОСОБА_5 - психологічний вид домашнього насильства, а саме, висловлювався щодо неї нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
04 травня 2021 року за вказаним фактом відносно ОСОБА_4 , було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.11.2021 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі закрито.
16 листопада 2021 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинив відносно колишньої дружини - ОСОБА_5 - психологічний вид домашнього насильства, а саме, висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
Таким чином, ОСОБА_4 допустив умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, за що передбачена відповідальність ст. 126-1 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та надав суду зізнавальні показання з приводу скоєного ним кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив вибачення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.
Крім повного визнання винуватості у скоєному самим обвинуваченого, його вина знайшла підтвердження сукупністю доказів, які перевірялися судом під час розгляду даного кримінального провадження.
Неправомірність дій обвинуваченого знайшла підтвердження матеріалами справ про адміністративне правопорушення, зокрема, постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26.10.2021 року, 26.11.2021 року, якими ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративну відповідальність.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ст. 126-1 КК України.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.
Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України та призначити для нього покарання у виді 160 (ста шестидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази зберігати з матеріалами кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з часу його проголошення.
Суддя ОСОБА_1