Справа № 202/2739/22
Провадження № 1-кс/202/2171/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001167 від 06.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

В матеріалах клопотання міститься постанова заступника начальника відділу- начальника 3 відділення ( з дислокацією в м.Краматорськ) слідчого вдділу 2 го управління ( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, датована 06.06.2022 року про визначення слідчого у кримінальному провадженні та доручення проведення досудового розслідування 3 відділу (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях .

Відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою забезпечення реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження. Відповідно до зазначенного Положення до витягу з Реєстру включається інформація про місце досудового розслідування.

Але ж, при ознайомленні з Витягом із ЄРДР датованогованого пізніше, а саме 08.06.2022 року, встановлено, що органом досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні зазначений безпосередньо СЛІДЧИЙ ВІДДІЛ 2 УПРАВЛІННЯ ( з дислокацією у м.Маріуполі Донецької області)ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях (а.с. 7)

Місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу зазначена юридична адреса вул. Архітектора Нільсона, 33, м. Маріуполь Донецької області .

Розпорядженням від 15.03.2022 № 8/0/9-22Верховний суд змінив територіальну підсудність судових справ Краматорскього міського суду на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до підсудності якого відносилось лише розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження 3 відділення слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях , дислокованого за адресою м. Краматорськ, вул.. Я.Мудрого,56.

Розгляд клопотань про застосування заходів кримінального провадження безпосередньо слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях , розташованого за юридичною адресою м.Маріуполь вул..Архітектора Нільсона,33 не відносилось до компетенції Краматорського міського суду Донецької області, а тому і не відноситься до компетенції Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.
Таким чином , слідчим суддею до початку розгляду клопотання встановлено, що слідчий відділ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться.

Так, згідно положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - слідчі підрозділи, я

В данному випадку у Витягу із ЄРДР зареєстрованим органом досудового розслідування є безпосередньо Слідчий відділ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій і Луганських областей.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

З цих же підстав слідчий суддя не приймає доданий лист першого заступника начальника ГУ СБУ в Донецькій та Дуганській областях про про дислокацію слідчих слідчого відділу 2 управління з дислокацією в м.маріуполь ГУ СБУ в Донецькій та Луганскій областях тимчасово на території Індустріального району м.Дніпра.

Позиція слідчого судді ґрунтується на позиції Верховного Суду ( Ухвала ВС ККС від 22.04.2020 року провадження №51-1901 впс20) .

Відповідно до п..1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

Відповідно до ч 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи, що на думку слідчого судді клопотання не підсудне Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська, його слід направити до суду апеляційної інстанції для вирішення підсудності.

.

Керуючись ст..ст. 34,132 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управління ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001167 від 06.06.2022 року направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого, до підсудності якого воно віднесено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1