СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, погодженого прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002735 від 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 02.10.2022, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи предмет зовні схожий ніж, умисно заподіяв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
В ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення 02.10.2022 року в період часу з 22 год. 08 хв. до 23 год. 00 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , були виявлені речові докази, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а саме: п`ять недопалків «Camel», «Rotmans», один слід папілярного узору з поверхні керамічної чашки, дві скляні чарки, речовину бурого кольору із підлоги кімнати № 1, фрагмент тканини з плямою речовини бурого кольору з ліжка кімнати № 1, які були належним чином запаковані та опечатані.
02.10.2022, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 у останнього в ході особистого обшуку були виявлено та вилучено наступні речі та предмети, зокрема: шорти чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, із плямами речовини бурого кольору, у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з правої та лівої руки ОСОБА_4 зроблені змиви інстальованою водою та зрізи нігтьових пластин, вилучені вищезазначені речові докази були належним чином запаковано та опечатано, що засвідчено усіма учасниками слідчої дії.
03.10.2022, слідчим було прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, вищевказані вилучені речі були визнані речовим доказом по кримінальному провадженні.
Враховуючи ці дані, орган досудового розслідування вважає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, відповідно до правил ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ст. 100 КПК України також визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР № 0002735 від 02.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.10.2022, в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: п`ять недопалків «Camel», «Rotmans», дві скляні чарки, речовину бурого кольору із підлоги кімнати № 1, фрагмент тканини з плямою речовини бурого кольору з ліжка кімнати № 1 та на майно, яке було вилучено 02.10.2022, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , яке відбувалося за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: шорти чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, із плямами речовини бурого кольору, у чохлі чорного кольору, мобільний телефон марки «Nокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6