Справа №359/4018/22
Провадження №1-кс/359/944/2022
УХВАЛА

8 липня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. АТ «ПУМБ» звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 14 червня 2022 року ним було надіслано до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Не заважаючи на те, що заява була отримана ще 21 червня 2022 року, Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому АТ «ПУМБ» просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

1.2. Представник АТ «ПУМБ»не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд скарги в його відсутності (а.с.13).

1.3. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

2.1. 14 червня 2022 року АТ «ПУМБ»надіслав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву (а.с.5-6), в якій заявник просив внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

2.2. 21 червня 2022 року Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області отримало вказану заяву. Ця обставина підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.7).

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

3.2. Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

4.1. Зі змісту заяви про кримінальне правопорушення (а.с.5-6) вбачається, що 7 червня 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа шляхом зловживання довірою отримала від ОСОБА_3 інформацію про номер банківської платіжної карти, термін її дії, CVV-код та здійснила несанкціоновані трансакції, переказавши з рахунку, відкритому в АТ «ПУМБ» для обслуговування ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі 20311 гривень 6 копійок на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «Таскомбанк».Такі дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Перевірка достовірності обставин, викладених у вказаній заяві, а також наявності складу кримінального правопорушення здійснюється під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, а не на стадії внесення відомостей до ЄРДР.Ці обставини свідчать про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України.

4.2. Однак Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області не подало жодного доказу на підтвердження виконання вказаного обов`язку. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України.

4.3. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань такі відомості:
«Обставини: 7 червня 2022 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа шляхом зловживання довірою отримала від ОСОБА_3 інформацію про номер банківської платіжної карти, термін її дії, CVV-код та здійснила несанкціоновані трансакції, переказавши з рахунку, відкритому в акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» для обслуговування ОСОБА_3 , грошові кошти в розмірі 20311 гривень 6 копійок на банківську платіжну карту № НОМЕР_1 , емітовану акціонерним товариством «Таскомбанк».
Кваліфікація: ст.190 КК України».

Повний текст ухвали слідчого судді складений 13 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1