Справа № 344/9399/22
Провадження № 1-кс/344/3589/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, про застосування арешт майна у кримінальному провадженні №0001195 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначила, що 01.08.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського СРПП відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 01.08.2022 року близько 14:10 год патрулюючи в складі екіпажу "Діалект 16" в селі Братківці, Івано-Франківської міської територіальної громади було виявлено осіб, які зберігали з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Слідчий вказує в клопотанні, що з метою недопущення знищення майна, яке є засобами і знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, на місце події була направлена слідчо-оперативна група. Виїздом слідчо-оперативної групи за вказаною у повідомленні адресою: в селі Братківці, Івано-Франківської міської територіальної громади, 01.08.2022 в період часу з 17:13 год. до 18:49 год. було проведено огляд місця події на ділянці, яка розміщується на відстані близько 200 метрів ліворуч від залізничного переїзду розташованого біля центрального заїзду до с. Братківці, Івано-Франківської міської територіальної громади зі сторони с. Березівка Івано-Франківської міської територіальної громади під час якого вилучено автомобіль марки «LexusLX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що 02 липня 2022року автомобіль марки «Lexus LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території зберігання речових доказів Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області, яка знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ,вул. Дудаєва, 33. В ході проведення огляду водій автомобіль марки «LexusLX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовився надавати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно даних інформаційної бази «Армор» встановлено, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Lexus LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , в користуванні автомобіль перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того слідчий вказує, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки «Lexus LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речового доказу. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що на вказаному транспортному засобі здійснювалось транспортування тобто переміщення підакцизних товарів(тютюнових виробів) транспортом (наземним, водним, повітряним) з одного місця в інше в межах України та інформацією, що на теперішній час в автомобілі можуть зберігатися підакцизні товари, а саме тютюнові вироби.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник володільця майна зперечував щодо задоволення клопотання про що подав відповідну заяву, просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.

Відтак враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути його по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть містити на соіб сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з забороною відчуження та розпорядження, автомобіль марки «Lexus LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який вилучений під час огляду місця події 01.08.2022, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1