Справа № 372/788/22
Провадження 1-кс-228/22
ухвала
Іменем України

05 травня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Несолонь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000318 від 09 березня 2022 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, строк застосування запобіжного заходу спливає, закінчити досудове розслідування у строк до 10.06.2022 не є можливим, оскільки для закінчення розслідування необхідно отримати висновки експерта за результатами проведених експертиз та провести ряд процесуальних дій, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотання.

Прокурор, та слідчий в суді підтвердила обставини, викладені в клопотанні та просили його задовольнити.

Захисник, підозрюваний не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2022 року, близько 23 години, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_7 . Далі, із застосуванням фізичної сили через вхідні двері проник до вказаного будинку, в якому знаходилась раніше невідома йому ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи відкрито та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_6 , завдав удари по різних частинах тіла ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подолання волі потерпілої до опору, використовуючи підручні речі, зв`язав руки та ноги останньої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани волосяної частини голови з лівої сторони довжиною близько 12 см., перелом правого стегна, множинні гематоми на верхніх кінцівках, шиї та обличчі, опік лівого стегна. Далі скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_7 викрав із будинку грошові кошти в сумі 10 000,00 гривень, які зберігались в шухляді тумбочки, розташованої в кімнаті будинку, після чого з викраденими грошовими коштами, з місця злочину втік, викраденими грошовими коштами розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_6 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 09 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

09.03.2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.03.2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.03.2022;

- протоколом огляду місця події від 09.03.2022 за адресою: будинок АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент чорного кабелю, який було виявлено в приміщенні коридору та поміщено до паперового конверту, одяг зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до картонної коробки, праску, яку було поміщено до паперового конверту та фрагмент кабелю, який був виявлений з кімнати з-права та поміщено до паперового конверту; кухонний ніж, який було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.03.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.03.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.03.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 29.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.03.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.03.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.03.2022;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2022 за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.03.2022;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: банкноту НБУ номіналом 50 гривень «ФИ9298392» із плямою бурого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету №2461860 та одягнуті на ньому джинси синього кольору із плямами речовини бурого кольору, які було поміщено до картонної коробки та опечатано;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 10.03.2022 року підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.05.2022 року.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 27.04.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 09 березня 2022 року продовжено до 10.06.2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, враховуючи його майновий стан, репутацію, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має підозрюваний ОСОБА_6 на час досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи сукупність вказаних вище і повідомлених сторонами кримінального провадження обставин, суд вважає, що продовження тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки у даному випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечних діянь превалює над принципом поваги до свободи особистості, достатніх правових і фактичних підстав для відмови у задоволенні клопотання, зміни запобіжного заходу з матеріалів справи не вбачається, ризики через які було обрано даний запобіжний захід не зменшились, а тому запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 слід залишити тримання під вартою, продовживши йому строки тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 10 червня 2022 року.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства або погрозою його застосування, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , задовольнити.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 10 червня 2022 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1