Справа № 589/2847/22
Провадження № 1-кс/589/961/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000706 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000706 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: куртку сірого кольору, джинси синього кольору, футболку чорного кольору, кросівки чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, зрізи вільних країв нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, автомобіль марки ВАЗ 21114 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно полісу № ЕР-207480019 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мікронашарування з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_6 , змив з лівого крила автомобілю ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000706 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2022 близько 20:10, перебуваючи біля магазину, розташованого за адресою: Сумська обл. Шосткинський р-н с. Ображіївка пров. Центральний буд. 6, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно свідчень неповнолітньої ОСОБА_8 , 03.09.2022 близько 17 год. вона в компанії своїх знайомих знаходилась біля магазину по пров. Центральний в с. Ображіївка Шосткинського району і бачила як до магазину під`їхав автомобіль ВАЗ 21011 під керуванням ОСОБА_9 . Близько 20:00 год. ОСОБА_7 під час конфлікту з мешканцем села Морозом ОСОБА_10 наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого ОСОБА_11 впав та під час падіння вдарився потиличною частиною голови об ліве крило автомобілю ГАЗ 2104, який стояв неподалік. В результаті ОСОБА_11 помер, а ОСОБА_7 , після приїзду працівників швидкої допомоги, сів в свій автомобіль і поїхав у невідомому напрямку. Після цього приїхали співробітники поліції та почали проводити необхідні дії. ОСОБА_9 свідок добре запам`ятала та зможе його впізнати. В цей день він був одягнений в спортивний костюм синього кольору.

Допитана за даним фактом неповнолітня свідок ОСОБА_12 дала аналогічні ОСОБА_8 свідчення.

03.09.2022 під час огляду ділянки місцевості, розташованої навпроти магазину «Продмаг» за адресою: Сумська область Шосткинський район с. Ображіївка пров. Центральний 8, було виявлено та вилучено: мікронашарування з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_6 та змив з лівого крила автомобілю «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 .

04.09.2022 під час огляду ділянки місцевості, розташованої поблизу буд. 21 по вул. Миру в с. Ображівка Шосткинського району виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21114», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно полісу № ЕР-207480019 належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 04.09.2022 під час огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено куртка сірого кольору; джинси синього кольору; футболка чорного кольору; кросівки чорного кольору; шкарпетки чорного кольору, які поміщені до опечатаної картонної коробки з пояснювальними написами; зрізи вільних країв нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа, які поміщені до паперового конверту.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речові докази, та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: куртки сірого кольору; джинс синього кольору; футболки чорного кольору; кросівок чорного кольору; шкарпеток чорного кольору; автомобілю марки ВАЗ 21114 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Поряд з тим, щодо накладення арешту на змив з лівого крила автомобілю, зрізи вільних країв нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа та мікронашарування з правої та лівої руки трупа, що були вилучені при проведенні огляду місця події та огляду трупа, то вищенаведені предмети не є майном, в розумінні ст. 170 КПК України та не потребують вжиття арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя не вбачає необхідності у накладенні арешту на належний ОСОБА_7 автомобіль, оскільки не зрозуміло, яку доказову базу може мати транспортний засіб по даній категорії справ, не обґрунтовано такої необхідності і слідчим в клопотанні.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000706 накласти арешт на наступне майно: куртку сірого кольору; джинси синього кольору; футболку чорного кольору; кросівки чорного кольору; шкарпетки чорного кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1