Єдиний унікальний № 500/4327/17
Провадження № 1-кп/946/71/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження

19 вересня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №№0001254, 0001265, 0002195, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Каракурт Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Йені Мильськ Бейлаганського району Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з призовом на військову службу. У судове засідання також не з`явились потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про час та місце проведення судового розгляду неодноразово повідомлялися належним чином, про що свідчать довідки про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення, звернулися із заявами про проведення судового розгляду без їх участі.

Суть питання, що вирішується
1. ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК, усього у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень, один з яких у співучасті з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються за ч. 2 ст. 296 КК у співучасті з ОСОБА_3 . Усього всі обвинувачені обвинувачуються у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень, лише один з яких у співучасті ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
2.Під час судового провадження захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, та про закриття кримінального провадження відносно них. Тому виникла необхідність вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно них в окреме провадження для вирішення питання про їх звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження.

Встановлені судом обставини
3.08 серпня 2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК. У подальшому до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло ще один обвинувальний акт відносно також ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК, а також ще один обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК у співучасті з ОСОБА_3 . По усім обвинувальним актам були проведенні підготовчі судові засідання, був призначений судовий розгляд та усі об`єднані в одне провадження під єдиним унікальним №500/4327/17. Але судовий розгляд так і не був розпочатий.

4.На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 головуючий суддя ОСОБА_12 був замінений іншим головуючим суддею ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.За змістом ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

6.Таким чином, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні лише одного кримінального правопорушення, по якому захисником подане клопотання про їх звільнення від кримінальної відповідальності, то на підставі ч. 3 ст. 217, ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають виділенню в окреме провадження з присвоєнням нового унікального номера для вирішення питання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження відносно них.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.З кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001254, №0001265, №0002195, єдиний унікальний № 500/4327/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК (номер за ЄРДР: №0002195).

2.Матеріали, що стосуються виключно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділити в оригіналах, а інші матеріали, що стосуються і ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , і іншого обвинуваченого виділити в копіях.

3.Судовому провадженню за виділеними матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК, ОСОБА_5 , обвинувачуваного за ч. 2 ст. 296 КК, присвоїти новий унікальний номер та новий номер провадження.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1