Провадження № 1-кп/557/45/2022
Справа № 557/82/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 за № 0000193 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого там же, українця, громадянина України, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 26 листопада 2021 року близько 13 години 20 хвилин, діючи за попередньою змовою з особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно, з корисливих мотивів, прибув до господарства ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де, відчинивши металеві ворота, проникли на подвір`я, відшукали ключ від вхідних дверей житлового будинку та проникли всередину нього, звідки таємно здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень, які знаходилися в шафі, чим спричинили потерпілому шкоди на вказану суму.

Кваліфікація дій обвинувачених судом.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за:

- ч. 3 cт. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, та дав показання стосовно обставин скоєння ним правопорушення, - час, місце, мета, спосіб скоєння правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що у кінці листопада 2021 року особа 1 попросилася з обвинуваченим ОСОБА_3 їхати разом у село по огірки. Коли вони йшли по селу, то зайшли до помешкання ОСОБА_4 , побачили гроші і забрали їх.

У скоєному розкаявся, просив пробачення у потерпілого, обіцяв, що подібне більше ніколи не повториться. Повідомив, що шкоду потерпілому відшкодував. Просив не призначати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у злочинній діяльності, які йому інкримінуються органами досудового розслідування.

При цьому, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, то суд за згодою учасників процесу та відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, доведена та кваліфікація його діянь за ч.3 ст.185 КК України правильна.

Показання обвинуваченого суд оцінює як правдиві, оскільки в цілому вони узгоджуються між собою та з іншими матеріалами кримінального провадження.

Мотиви інших рішень.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.185 ч.3 КК України, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винуватого, його характеристики, соціальні зв`язки, стан здоров`я, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також те, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована у повному обсягу.

Суд враховує характеризуючі дані обвинуваченого, який раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину,

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк три роки. Таке покарання суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Характер вчиненого обвинуваченим діяння, ті обставини, що на момент вчинення злочину він до кримінальної відповідальності не притягувався, посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, знижують ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого та в сукупності утворюють підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та доцільність застосування щодо нього випробування відповідно до ст. 75 КК України.
На підставі ст. 76 КК України, на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки для контролю за його поведінкою в період іспитового строку.
Звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням можливе лише в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання, з покладанням на нього відповідних обов`язків
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Строк дії запобіжних заходів, обраних стосовно обвинувачених відповідно до ухвал Гощанського районного суду Рівненської області від 24.01.2022 року минув, клопотань про обрання запобіжних заходів від сторін не надходило.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю у один рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення цього вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази у справі: оптичний носій інформації з написом «Verbatim»; мобільний телефон марки «Galaxy F10» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1285 гривень 50 копійок; мобільний телефон марки «ZTE» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; квитанцію про сплату послуг водопостачання на ім`я ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області; автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_5 , переданий власникові під розписку - залишити в матерілах цього кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.
Копія вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1