Справа № 577/582/22
Провадження № 1-в/577/157/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області про направлення ОСОБА_5 , засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, в обґрунтування якого вказує, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 69 КК України до трьох років обмеження волі. 05 липня 2022 року вирок надійшов до Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області для виконання. 11 липня 2022 року ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)", куди він мав прибути до 14 липня 2022 року. ОСОБА_5 під розписку був попереджений про наслідки неприбуття до виправного центру. Згідно повідомлення Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" станом на 19 липня 2022 року засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув. Враховуючи вказані обставини, заявник просить суд на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 подання підтримує.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечують проти подання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 69 КК України до трьох років обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 24 червня 2022 року і 05 липня 2022 надійшов на виконання до Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області .

11 липня 2022 року засудженому ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Державної установи ""Конотопський виправний центр (№ 130)", куди він мав прибути до 14 липня 2022 року.

ОСОБА_5 під розписку був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З інформації Державної установи ""Конотопський виправний центр (№ 130)" вбачається, що станом на 19 липня 2022 року засуджений ОСОБА_5 до установи виконання покарань не прибув.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засудженому ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку 11 липня 2022 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не прибув, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого до обмеження волі, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2022 року до трьох років обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Конотопський РВП ГУНП у Сумській області .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в разі, якщо апеляцію не було подано. В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1