Справа №463/4537/22
Провадження №1-кс/463/3196/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

28 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000005 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, -

встановив:
27.06.2022 року слідчий Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.06.2022 у м. Великі Мости Львівськоі? області, а саме:

- легковий транспортний засіб «RENAULT SIMBOL» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- ключі від вказаного автомобіля з брилком сигналізації;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

- посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022, приблизно о 00 год. 30 хв. водіи? автомобіля «RENAULT SIMBOL», д.н.з. НОМЕР_1 , віи?ськовослужбовець за мобілізацією віи?ськовоі? частини НОМЕР_4 Національноі? гвардіі? Украі?ни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Львівськіи? м. Великі Мости Львівськоі? області в раи?оні буд. № 66 скоі?в наі?зд на пішохода, особа якого на даний час встановлюється, внаслідок чого останніи? отримав тілесні ушкодження та доправлении? до лікарні.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 25.06.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди у м. Великі Мости Львівськоі? області, під час якого виявлено та вилучено речі, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 25.06.2022 року майно, вилучене 25.06.2022 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки окремі з них матеріальні об`єкти є знаряддям (предметом) вчинення кримінального правопорушення, а інші зберегли на собі сліди цього правопорушення або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, усі вилучені речі, як окремо, так і кожен у своїй сукупності з іншими вилученими речами, містять у собі важливу для кримінального провадження інформацію, зокрема щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, мають на собі сліди зіткнення, відповідної деформації, а також посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містять у собі відомості, важливі для кримінального провадження, натомість ключі від автомобіля є необхідними для неупередженого та швидкого встановлення важливих обставин ДТП.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Власник транспортного засобу «RENAULT SIMBOL» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_7 та водій ОСОБА_5 до судового засідання подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечують.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 25.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2022, приблизно о 00 год. 30 хв. водіи? автомобіля «RENAULT SIMBOL», д.н.з. НОМЕР_1 , віи?ськовослужбовець за мобілізацією віи?ськовоі? частини НОМЕР_4 Національноі? гвардіі? Украі?ни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Львівськіи? м. Великі Мости Львівськоі? області в раи?оні буд. № 66 скоі?в наі?зд на пішохода, особа якого на даний час встановлюється, внаслідок чого останніи? отримав тілесні ушкодження та доправлении? до лікарні.

В ході проведення досудового розслідування старшим слідчим Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 25.06.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди у м. Великі Мости Львівськоі? області, під час проведення якого виявлено та вилучено наступне майно: легковий транспортний засіб «RENAULT SIMBOL» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ,ключі від вказаного автомобіля з брилком сигналізації, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого автомобіль «RENAULT SIMBOL» з д.р. НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 . Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця ДТП від 25.06.2022 року.
Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 25.06.2022 року майно, вилучене 25.06.2022 року під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити, однак частково, наклавши арешт на легковий транспортний засіб «RENAULT SIMBOL» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від вказаного автомобіля з брилком сигналізації; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відмовляючи в накладенні арешту на посвідчення водія на ім?я ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 суд виходив з наступного.

Обгрунтовуючи мотивованість та підставність заявленого клопотання щодо накладення арешту на посвідчення водія слідчий зазначає про те, що таке є речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки містить у собі важливу для кримінального провадження інформацію, зокрема щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, має на собі сліди зіткнення, відповідної деформації, а також посвідчення водія містить у собі відомості важливі для кримінального провадження. А тому з метою його збереження, забезпечення завдань кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту.
Оцінюючи зазначені вище покликання слідчого, суд вважає такі недоведеними, оскільки слідчий не зазначає, якими саме ознаками наділене вилучене посвідчення водія аби вважатися речовим доказом по справі, розпочатій по факту вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Незрозумілим, на думку суду, є те, яким чином вказане посвідчення може містити відомості щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, мати на собі сліди зіткнення, відповідної деформації.

А тому зважаючина на вищенаведене в задоволенні клопотання в цій частині суд відмовляє.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.06.2022 у м. Великі Мости Львівськоі? області, а саме:

- легковий транспортний засіб «RENAULT SIMBOL» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- ключі від вказаного автомобіля з брилком сигналізації;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1