Справа № 461/9210/21
Провадження № 1-кс/461/1173/22
УХВАЛА
07.04.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109, 113 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року. Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року клопотання cлідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109, ст. 113 КК України задоволено; накладено арешт на вилучені в ході обшуку, за місцем реєстрації фактичного проживання ОСОБА_3 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речі та документи, а саме:1. Системний блок чорного кольору, марки «Ray» із наявним жорстким диском SSD 128GB; 2. Ноутбук марки «HP Pavilion g6» сірого кольору; 3. Ноутбук марки «HP» s/n: 445259, світло сірого кольору; 4. Мобільний термінал марки «Samsung А30» s/n: НОМЕР_1 ; 5. Мобільний термінал марки «Alcatelonetouch», золотого кольору; 6. Мобільний термінал марки «Astro», червонного кольору; 7.Посвічення синього кольору із написом «Преса» на ім`я ОСОБА_3 , «Антикорупційний вісник»; 8. Посвідчення № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ; 9. Посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; 10. Посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; 11. Банківська картка НОМЕР_5 ; 12. Банківська картка НОМЕР_6 ; 13. Банківська картка НОМЕР_7 ; 14. Папка чорного кольору із наявними аркушами паперу формату А4 на 87 аркушів.; 15. Папка оранжевого кольору форми А4 із наявними аркушами паперу у кількості 38 шт.; 16. Аркуші паперу формату А4 із наявною копією паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 на 8 акр.; 17. Договір Територіальної громади міста Сколе Львівської області на 4 арк.; 18. Аркуш паперу «Доручення» ОСОБА_3 . 19. Договір №0607015/1 на 2 арк.; 20. Договір №2106015/1 на 2 арк.; 21. Посвідчення на ім`я ОСОБА_6 синього кольору, «Волевиявлення людини»; 22. Посвідчення на ім`я ОСОБА_6 жовтого кольору, «Волевиявлення людини»; 23. Аркуш паперу із наявною копією паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 . ОСОБА_3 зазначає, що потреба у подальшому арешті майна відпала. Відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження органом досудового слідства не здійснюється та йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. ОСОБА_3 також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Тому просить клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений на майно ОСОБА_3 , оскільки вважає, що потреба в арешті майна відпала.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання заперечив частково, оскільки основна частина майна з якого заявник просить скасувати арешт визнано речовими доказами у справі, потреба у накладенні арешту не відпала, оскільки з вилученими речами та предметами не проведено всіх необхідних слідчих дій. Не заперечує, щодо скасування арешту майна накладеного на : системний блок чорного кольору, марки «Ray», із наявними жорстким диском SSD 128GB; ноутбук марки «HP Pavilion g6» сірого кольору ; ноутбук марки «HP» s/n: 445259, світло сірого кольору ; мобільний термінал марки «Astro», червоного кольору ; папку чорного кольору із наявними аркушами паперу формату A4 ; папку оранжевого кольору форми A4 із наявними аркушами паперу ; мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Alcatel» ; мобільний термінал марки «SAMSUNG» НОМЕР_8 ; банківські картки «Kredo Bank» № НОМЕР_6 , «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_5 , «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_7 , оскільки такі постановами слідчого від 12.01.2022 року, від 07.03.2022 року, від 06.04.2022 року виключені з числа речових доказів.
Відповідно доч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 109, 113 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року клопотання cлідчого Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 109, ст. 113 КК України задоволено; накладено арешт на вилучені в ході обшуку, за місцем реєстрації фактичного проживання ОСОБА_3 , в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, речі та документи, а саме:1. Системний блок чорного кольору, марки «Ray» із наявним жорстким диском SSD 128GB; 2. Ноутбук марки «HP Pavilion g6» сірого кольору; 3. Ноутбук марки «HP» s/n: 445259, світло сірого кольору; 4. Мобільний термінал марки «Samsung А30» s/n: НОМЕР_1 ; 5. Мобільний термінал марки «Alcatelonetouch», золотого кольору; 6. Мобільний термінал марки «Astro», червонного кольору; 7.Посвічення синього кольору із написом «Преса» на ім`я ОСОБА_6 , «Антикорупційний вісник»; 8. Посвідчення № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 ; 9. Посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ; 10. Посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; 11. Банківська картка НОМЕР_5 ; 12. Банківська картка НОМЕР_6 ; 13. Банківська картка НОМЕР_7 ; 14. Папка чорного кольору із наявними аркушами паперу формату А4 на 87 аркушів.; 15. Папка оранжевого кольору форми А4 із наявними аркушами паперу у кількості 38 шт.; 16. Аркуші паперу формату А4 із наявною копією паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_7 на 8 акр.; 17. Договір Територіальної громади міста Сколе Львівської області на 4 арк.; 18. Аркуш паперу «Доручення» ОСОБА_3 . 19. Договір №0607015/1 на 2 арк.; 20. Договір №2106015/1 на 2 арк.; 21. Посвідчення на ім`я ОСОБА_6 синього кольору, «Волевиявлення людини»; 22. Посвідчення на ім`я ОСОБА_6 жовтого кольору, «Волевиявлення людини»; 23. Аркуш паперу із наявною копією паспорту громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 .
16 листопада 2021 року вилучені під час обшуку вказані в клопотанні предмети, документи та грошові купюри визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого в ОВС криміналіста Слідчого відділу Управління СБ у Львівській області ОСОБА_9 від 12.01.2022 року: системний блок чорного кольору, марки «Ray», із наявними жорстким диском SSD 128GB; ноутбук марки «HP Pavilion g6» сірого кольору; ноутбук марки «HP» s/n: 445259, світло сірого кольору; мобільний термінал марки «Astro», червоного кольору; папку чорного кольору із наявними аркушами паперу формату A4; папку оранжевого кольору форми A4 із наявними аркушами паперу - виключені з числа речових доказів.

Постановою слідчого в ОВС криміналіста Слідчого відділу Управління СБ у Львівській області ОСОБА_9 від 07.03.2022 року: мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Alcatel» - виключено з числа речових доказів.

Постановою слідчого в ОВС криміналіста Слідчого відділу Управління СБ у Львівській області ОСОБА_9 від 06.04.2022 року: мобільний термінал марки «SAMSUNG» А30; банківські картки «Kredo Bank» № НОМЕР_6 , «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_5 , «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_7 - виключені з числа речових доказів.

Таким чином, враховуючи потреби досудового розслідування, обґрунтованість накладення арешту, приходжу до висновку, що суду не надано належних доказів та заявником не доведено, що потреба у арешті майна відпала, майно на яке накладено арешт визнане речовими доказами у кримінальному провадженні та є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Однак, оскільки з частини майна на яке накладено арешт виключено з числа речових доказів, а саме:системного блоку чорного кольору, марки «Ray», із наявними жорстким диском SSD 128GB.; ноутбука марки «HP Pavilion g6» сірого кольору; ноутбука марки «HP» s/n: 445259, світло сірого кольору; мобільного терміналу марки «Astro», червоного кольору; папки чорного кольору із наявними аркушами паперу формату A4; папки оранжевого кольору форми A4 із наявними аркушами паперу; мобільного терміналу стільникового зв`язку марки «Alcatel»; мобільного терміналу марки «SAMSUNG» А30; банківських карток «Kredo Bank» № НОМЕР_6 , «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_5 , «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_7 , тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт на дане майно, оскільки потреба в арешті такого відпала.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000118 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.109, 113 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року у справі № 461/9210/21 (№1-кс/461/6470/21) на: системний блок чорного кольору, марки «Ray», із наявними жорстким диском SSD 128GB; ноутбук марки «HP Pavilion g6» сірого кольору; ноутбук марки «HP» s/n: 445259, світло сірого кольору; мобільний термінал марки «Astro», червоного кольору; папку чорного кольору із наявними аркушами паперу формату A4; папку оранжевого кольору форми A4 із наявними аркушами паперу; мобільний термінал стільникового зв`язку марки «Alcatel»; мобільний термінал марки «SAMSUNG» НОМЕР_8 ; банківські картки «Kredo Bank» № НОМЕР_6 , «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_5 , «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .