Справа № 296/1973/22
УХВАЛА
Іменем України

02 травня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000042 від 26.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 110 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.04.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, вилученого 26.04.2022, під час обшуку за місцем де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний пристрій ASUS з ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 ; мобільний пристрій Redmi by Xiaomi з ІМЕІ (1) - НОМЕР_3 , з ІМЕІ (2) - НОМЕР_4 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 зі стартовим пакетом даної SIM-картки.

1.2. У клопотанні вказується, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 26.03.2022 за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власного мобільного телефону, 17.01.2017 здійснив репост (згідно відкритих джерел Інтернету - це поширення публікації запису фотографії, відео або історії серед необмеженого кола осіб (друзів, передплатників тощо) у онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі) в своїй стрічці новин) публікації з Інтернет- спільноти «Антимайдан и нас 931000, с нами Правда и Бог!», у вигляді графічного зображення території України з нанесенням на східну та південну частину території України державної символіки Російської Федерації у вигляді кольорів прапору і гербу із текстом «ХВАТИТ КОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ЮГ И ВОСТОК - ПРИСОЕДИНЯЙСЯ К РОССИИ!», внаслідок чого дані матеріали були розповсюджені для ознайомлення значному колу осіб.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 1 статті 110 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що вилучені у ОСОБА_5 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , предмети є доказами злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

1.5. З метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення перетворення і відчуження знайденого майна слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий через канцелярію суду подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

2.3. Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про розгляд клопотання засобами поштового зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 168. Порядок тимчасового вилучення майна

1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

[…]3. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину[…]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 110 Кримінального кодексу України, а саме умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічні заклики чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_7 від 21.04.2022 у справі №296/1734/22 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), що мають доступ до мережі «Інтернет», за допомогою яких ОСОБА_5 входив в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив репост вищевказаної публікації, а також інші предмети і документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 26.04.2022 обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені речі, а саме: мобільний пристрій ASUS з ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 ; мобільний пристрій Redmi by Xiaomi з ІМЕІ (1) - НОМЕР_3 , з ІМЕІ (2) - НОМЕР_4 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 зі стартовим пакетом даної SIM-картки., постановою від 26.04.2022 визнано речовими доказами.

4.5. За таких обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведеного обшуку 26.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000042 від 26.03.2022 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене 26.04.2022 у ОСОБА_5 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний пристрій ASUS з ІМЕІ (1) - НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 ; мобільний пристрій Redmi by Xiaomi з ІМЕІ (1) - НОМЕР_3 , з ІМЕІ (2) - НОМЕР_4 ; SIM-картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 зі стартовим пакетом даної SIM-картки.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000042 від 26.03.2022.

4. Копію ухвали направити слідчому СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,7), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1