overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

20 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19 жовтня 2022 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , в якому останній просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відео конференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_6 , в якості захисника на 23 листопада 2022 року на 12-00 годину.

Доручити відповідальній особі Вінницького міського суду Вінницької області вручити захиснику ОСОБА_6 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_6 та Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/9437/16-к
Провадження № 11-кп/4806/556/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21.10.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/556/22 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скаргивідповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396,401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/556/22 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 04.11.2022 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1312/16-к
Провадження №1-в/133/82/22
У Х В А Л А
19.10.22

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд заяви начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , засудженому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, та роз?яснення судового рішення у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище заява. Судове засідання призначено на 14 год. 40 хв. 01.11.2022.

Начальником установи подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За правилами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і інші питання, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 , участь якого у судовому розгляді є обов`язковою, відбуває покарання у Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№ 39), суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції за участю засудженого та представника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)".

Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначено на 01.11.2022 о 14 год. 40 хв. щодо розгляду клопотання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , засудженому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, та роз?яснення судового рішення, в режимі відеоконференції з Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" за участю засудженого ОСОБА_2 та представника ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)".
Доручити Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1