Провадження № 1-кс/461/2002/22
про надання дозволу на арешт майна
02.06.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості знищення та відчуження вилучених в ході обшуку речей їх власниками, а також необхідності призначення з вилученими речами низки судових експертиз.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили проводити слухання справи без їхньої участі; клопотання підтримали, просили задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, 28.11.2021 прибули у м. Львів з метою реалізації попередньо розробленого ОСОБА_4 , узгодженого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, плану.
Відповідно до розробленого та узгодженого останніми плану, 30.11.2021, близько 19:15 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщення салону косметології «Тутті Беллі» (далі - Салону), що знаходиться за адресою: вул. Шота Руставелі, 20, м. Львів, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен-4», яким спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та використовуючи спеціально пристосовані предмети - дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, спричинили вибух у приміщені даного ОСОБА_10 та, не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, пошкодили приміщення, обладнання та інше майно, яке у ньому знаходилось, створивши при цьому реальну загрозу здоров`ю осіб, які в цей час перебували у вказаному приміщенні.
Так, організатор ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із виконавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою встановлення місць підходу та відходу з приміщення ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримання інформації про планування приміщення, графік роботи, кількість працівників, наявність камер відеоспостереження, 22.11.2021 близько 15:30 год. прибув до приміщення даного ОСОБА_10 , що знаходиться за вказаною адресою та, під недостовірними даними, які посвідчують його особу, на ім`я « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », скористався послугами ОСОБА_10 , зокрема: «масаж обличчя», після проведення якого розпитував у працівників про наявність у Салоні косметики марки «ZO».
28.11.2021 близько 09:45 год., виконавець ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_4 та виконавцем ОСОБА_6 пасажирським поїздом № НОМЕР_7 , сполученням Одеса - Ужгород, прибув до м. Львова.
Також, 28.11.2021 близько 11:07 год. організатор ОСОБА_4 та виконавець ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із виконавцем ОСОБА_5 , автомобілем марки BMW ХЗ, з державним номерним знаком НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули до м. Львова.
У подальшому, цього ж дня, близько 12:20 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_3 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ - паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_5 та, у невстановлений органом досудового розслідування час, поселив його у вказану квартиру.
Цього ж дня, у період часу між 13:40 - 14:10 год., ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення мобільного зв`язку між учасниками групи, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 155, м. Львів, придбав два мобільні телефони з «0 - ІМЕІ».
Також, цього ж дня близько 15:20 год., ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_5 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ - паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_6 та, близько 15:40 год., поселив його у вказану квартиру.
Разом з цим, ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 18:00 год. реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_7 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою власного проживання.
У подальшому, 29.11.2021 близько 13:39 год., ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться по вул. Шевченка, 60, м. Львів, придбав два стартові пакети мобільного зв`язку «Київстар» та господарські рукавиці.
Також, 29.11.2021 близько 19:49 год., ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться по вул. Івана Франка, 35, м. Львів, придбав, серед іншого, два стартові пакети мобільного зв`язку «Київстар».
Крім цього, 30.11.2021 близько 11:45 год. ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи у приміщенні автозаправної станції «ОККО», що знаходиться по вул. Замарстинівська, 174, м. Львів, придбав, серед іншого, один стартовий пакет мобільного зв`язку «Київстар».
Після цього, 30.11.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом місці, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення здійснення безперешкодного доступу до приміщення Салону виконавцями злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , який знаходився у мобільному телефоні із «0 - ІМЕІ», зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 . У ході розмови із працівником ОСОБА_13 представився особою на ім`я « ОСОБА_14 » та запитав про наявність косметики марки «ZO», отримавши ствердну відповідь, попросив відкласти дану косметику, а також повідомив, що близько 19:00 год. цього дня, приїде його водій та придбає зазначену косметику.
Так, 30.11.2021, виконавці ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_4 та з його відома, дотримуючись розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану дій, близько 19:15 год. прибули до приміщення ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонували, за допомогою електронного пристрою
«Домофон», яку використовують працівники ОСОБА_10 з метою контролю пропуску осіб, представившись при цьому водієм особи на ім`я « ОСОБА_14 », який напередодні телефонував та замовляв косметику марки «ZO», та, у такий спосіб, увійшли до приміщення вказаного ОСОБА_10 .
Увійшовши до приміщення ОСОБА_10 , ОСОБА_5 підійшов до стійки адміністратора за якою перебувала ОСОБА_8 , своєю лівою рукою схопив останню за її ліву руку, а правою рукою за затилок її голови, намагаючись при цьому схопити за шию. В цей час, ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен- 4» розпилив його в напрямку обличчя ОСОБА_9 , котра перебувала на кріслі біля вхідних дверей ОСОБА_10 та, одразу після цього, в момент утримання ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , розпилив вміст балончика в напрямку обличчя останньої.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 у такий спосіб, утримуючи ОСОБА_8 за шию, протягнули її ближче до ОСОБА_9 та повалили на землю.
Вчинивши зазначені протиправні дії виконавець ОСОБА_5 , знімаючи рюкзак з плечей, у якому знаходились спеціально пристосовані предмети - дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, попрямував в напрямку приміщення, у якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка. В цей час, виконавець ОСОБА_6 залишився поряд із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказуючи останнім залишатись за місцем знаходження та повідомити про наявність мобільних телефонів у даному приміщенні. Отримавши відповідь, ОСОБА_6 дістав в правої кишені власної куртки поліетиленовий пакет чорного кольору та взяв два мобільні телефони з-за прилавку, помістивши їх у вказаний пакет, з метою уникнення здійснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлення в правоохоронні органи про злочинні дії останніх.
Через декілька секунд, у приміщенні в якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка ОСОБА_10 , куди попередньо попрямував ОСОБА_5 , пролунав вибух. Одразу після вибуху, з вказаного приміщення вибігла згадана відвідувачка, якій ОСОБА_6 наказав стати поруч із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У подальшому, із приміщення у якому пролунав вибух вибіг ОСОБА_5 тримаючи в правій руці рюкзак, частина якого в цей час горіла, та викинув його поблизу стійки адміністратор, покидаючи при цьому разом із ОСОБА_6 приміщення ОСОБА_10 .
Внаслідок зазначених дій організатора ОСОБА_4 , виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що охоплювались єдиним злочинним умислом останніх, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок вибуху та неконтрольованого поширення вогню у приміщенні салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджено приміщення, обладнання та * інше майно, внаслідок чого даний ОСОБА_10 припинив функціонувати.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в організації умисного грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого предметів для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27 - ч. 4 ст. 296 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого предметів для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого предметів для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Окрім того, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , маючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, 28.11.2021 прибули у м. Львів з метою реалізації попередньо розробленого ОСОБА_4 , узгодженого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, плану.
Відповідно до розробленого та узгодженого останніми плану, 30.11.2021, близько 19:15 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи в приміщення салону косметології «Тутті Беллі» (далі - Салону), що знаходиться за адресою: вул. Шота Руставелі, 20, м. Львів, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен-4», яким спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та використовуючи спеціально пристосовані предмети - дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, спричинили вибух у приміщені даного ОСОБА_10 та, не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, пошкодили приміщення, обладнання та інше майно, яке у ньому знаходилось, створивши при цьому реальну загрозу здоров`ю осіб, які в цей час перебували у вказаному приміщенні.
Так, організатор ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із виконавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з метою встановлення місць підходу та відходу з приміщення ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримання інформації про планування приміщення, графік роботи, кількість працівників, наявність камер відеоспостереження, 22.11.2021 близько 15:30 год. прибув до приміщення даного ОСОБА_10 , що знаходиться за вказаною адресою та, під недостовірними даними, які посвідчують його особу, на ім`я « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », скористався послугами ОСОБА_10 , зокрема: «масаж обличчя», після проведення якого розпитував у працівників про наявність у Салоні косметики марки «ZO».
28.11.2021 близько 09:45 год., виконавець ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_4 та виконавцем ОСОБА_6 пасажирським поїздом № НОМЕР_7 , сполученням Одеса - Ужгород, прибув до м. Львова.
Також, 28.11.2021 близько 11:07 год. організатор ОСОБА_4 та виконавець ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із виконавцем ОСОБА_5 , автомобілем марки BMW ХЗ, з державним номерним знаком НОМЕР_8 , під керуванням ОСОБА_4 , прибули до м. Львова.
У подальшому, цього ж дня, близько 12:20 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_3 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ - паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_5 та, у невстановлений органом досудового розслідування час, поселив його у вказану квартиру.
Цього ж дня, у період часу між 13:40 - 14:10 год., ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення мобільного зв`язку між учасниками групи, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що знаходиться за адресою: вул. Городоцька, 155, м. Львів, придбав два мобільні телефони з «0 - ІМЕІ».
Також, цього ж дня близько 15:20 год., ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_5 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ - паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_6 та, близько 15:40 год., поселив його у вказану квартиру.
Разом з цим, ОСОБА_4 , цього ж дня, близько 18:00 год. реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників
групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_7 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ - паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою власного проживання.
У подальшому, 29.11.2021 близько 13:39 год., ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться по вул. Шевченка, 60, м. Львів, придбав два стартові пакети мобільного зв`язку «Київстар» та господарські рукавиці.
Також, 29.11.2021 близько 19:49 год., ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться по вул. Івана Франка, 35, м. Львів, придбав, серед іншого, два стартові пакети мобільного зв`язку «Київстар».
Крім цього, 30.11.2021 близько 11:45 год. ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи у приміщенні автозаправної станції «ОККО», що знаходиться по вул. Замарстинівська, 174, м. Львів, придбав, серед іншого, один стартовий пакет мобільного зв`язку «Київстар».
Після цього, 30.11.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом місці, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення здійснення безперешкодного доступу до приміщення Салону виконавцями злочинів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , який знаходився у мобільному телефоні із «0 - ІМЕІ», зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 . У ході розмови із працівником ОСОБА_13 представився особою на ім`я « ОСОБА_14 » та запитав про наявність косметики марки «ZO», отримавши ствердну відповідь, попросив відкласти дану косметику, а також повідомив, що близько 19:00 год. цього дня, приїде його водій та придбає зазначену косметику.
Так, 30.11.2021, виконавці ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_4 та з його відома, дотримуючись розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану дій, близько 19:15 год. прибули до приміщення ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел, спрямований на пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням заздалегідь заготовленого та спеціально пристосованих предметів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонували, за допомогою електронного пристрою « ОСОБА_15 », яку використовують працівники ОСОБА_10 з метою контролю пропуску осіб, представившись при цьому водієм особи на ім`я « ОСОБА_14 », який напередодні телефонував та замовляв косметику марки «ZO», та, у такий спосіб, увійшли до приміщення вказаного ОСОБА_10 .
Увійшовши до приміщення ОСОБА_10 , ОСОБА_5 підійшов до стійки адміністратора за якою перебувала ОСОБА_8 , своєю лівою рукою схопив останню за її ліву руку, а правою рукою за затилок її голови, намагаючись при цьому схопити за шию. В цей час, ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен- 4» розпилив його в напрямку обличчя ОСОБА_9 , котра перебувала на кріслі біля вхідних дверей ОСОБА_10 та, одразу після цього, в момент утримання ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , розпилив вміст балончика в напрямку обличчя останньої.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 у такий спосіб, утримуючи ОСОБА_8 за шию, протягнули її ближче до ОСОБА_9 та повалили на землю.
Вчинивши зазначені протиправні дії виконавець ОСОБА_5 , знімаючи рюкзак з плечей, у якому знаходились спеціально пристосовані предмети - дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, попрямував в напрямку приміщення, у якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка. В цей час, виконавець ОСОБА_6 залишився поряд із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказуючи останнім залишатись за місцем знаходження та повідомити про наявність мобільних телефонів у даному приміщенні. Отримавши відповідь, ОСОБА_6 дістав в правої кишені власної куртки поліетиленовий пакет чорного кольору та взяв два мобільні телефони з-за прилавку, помістивши їх у вказаний пакет, з метою уникнення здійснення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлення в правоохоронні органи про злочинні дії останніх.
Через декілька секунд, у приміщенні в якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка ОСОБА_10 , куди попередньо попрямував ОСОБА_5 , пролунав вибух. Одразу після вибуху, з вказаного приміщення вибігла згадана відвідувачка, якій ОСОБА_6 наказав стати поруч із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У подальшому, із приміщення у якому пролунав вибух вибіг ОСОБА_5 тримаючи в правій руці рюкзак, частина якого в цей час горіла, та викинув його поблизу стійки адміністратор, покидаючи при цьому разом із ОСОБА_6 приміщення ОСОБА_10 .
Внаслідок зазначених дій організатора ОСОБА_4 , виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_5 що охоплювались єдиним злочинним умислом останніх, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок вибуху та неконтрольованого поширення вогню у приміщенні салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджено приміщення, обладнання та інше майно, внаслідок чого даний ОСОБА_10 припинив функціонувати.
Внаслідок зазначених дій організатора ОСОБА_4 , виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_5 що охоплювались єдиним злочинним
умислом останніх, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок вибуху та неконтрольованого поширення вогню у приміщенні салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , пошкоджено приміщення, обладнання та інше майно, внаслідок чого даний ОСОБА_10 припинив функціонувати, а потерпілій ОСОБА_16 завдано майнової шкоди в особливо великому розмірі, а саме 863781,51 гривень (вісімсот шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят одна копійка).
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в організації умисного знищення та пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні у встановленому ст. 135 КПК України порядку неодноразово були викликані для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій в слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак останні на виклики слідчого не прибули, тобто не з`явились без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття, про шо наявні рапорти слідчого.
Окрім того, з метою вручення повісток ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність прибуття останніх в приміщення слідчого управління ГУНУ у Львівській області, було скеровано доручення в оперативний підрозділ, який скерував повістки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак останні на виклики слідчого не прибули, тобто не з`явились без поважних причин і не повідомили про причини свого неприбуття, про шо наявні рапорти слідчого.
20 травня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Донецьк, проживаючого за адресою: ^ АДРЕСА_8 , раніше не судимому, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2
ст. 194, ч. З ст. 27 - ч. 4 ст. 296 КК України, копію якого було надіслано за адресою проживання ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду. Окрім того, разом із повідомленням про підозру у встановленому ст. 135 КПК України порядку було скеровано повістку ОСОБА_4 , про необхідність прибуття 25.05.2022 в приміщення слідчого управління ГУНУ у Львівській області, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, однак останній на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, про шо наявний рапорт слідчого.
Окрім того, 20 травня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 та за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимому, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, копію якого було надіслано за адресами проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду. Окрім того, разом із повідомленням про підозру у встановленому ст. 135 КПК України порядку було скеровано повістку ОСОБА_5 про необхідність прибуття 25.05.2022 в приміщення слідчого управління ГУНУ у Львівській області, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, однак останній на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, про шо наявний рапорт слідчого.
Окрім того, 20 травня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 , раніше не судимому, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, копію якого було надіслано за адресою проживання ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду. Окрім того, разом із повідомленням про підозру у встановленому ст. 135 КПК України порядку було скеровано повістку ОСОБА_6 , про необхідність прибуття 25.05.2022 в приміщення слідчого управління ГУНУ у Львівській області, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, однак останній на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, про шо наявний рапорт слідчого.
27 травня 2022 року оголошено в розшук підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки місце знаходження останніх невідоме, проведення якого доручено працівникам УКР ГУНП у Львівській С області
30 травня 2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 винесено ухвали про дозвіл на затримання: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В подальшому, вказані ухвали суду скеровано на виконання в УКР ГУНП у Львівській області.
Так, 01.06.2022 о 09:45 год. у м. Київ працівниками УКР ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.05.2022 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якого під час затримання було вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім-карткою: НОМЕР_3 .
Окрім того, 01.06.2022 о 11:08 год. у м. Одеса працівниками УКР ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30.05.2022 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якого під час затримання було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 10+», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім- карткою: НОМЕР_6 .
Вказані мобільні телефони 02.06.2022 визнанні речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КК України у випадку, передбаченому п 1 ч.2 ст. 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , 01.06.2022 предмети, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9А», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім- карткою: НОМЕР_3 ;
Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , 01.06.2022 предмети, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S 10+», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із встановленою сім-карткою: НОМЕР_6
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1