Справа № 569/8902/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 .01.2022 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від НАЗК про те, що відповідно до ст. 51 Закону України «Про запобігання корупції» ІНФОРМАЦІЯ_1 провело контроль щодо повноти заповнення декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2020 рік, поданої ОСОБА_5 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами контролю декларації встановлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на 5 832 170 грн., що становить розмір понад 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 восьмого скликання.
Крім того, 17.03.2021 року ОСОБА_5 з ІР-адреси НОМЕР_1 було подано щорічну декларацію за 2020 рік, що відноситься до провайдера ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 3662 КК України, умисне внесення суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції", якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму від 500 до 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до ідентифікуючих параметрів (МАС-адреси) всіх електронних пристроїв, які використовують ІР-адресу НОМЕР_1 (17.03.2021, 16:11:47), договір на надання телекомунікаційних послуг, документів які використовувались при заключенні договору на користування послугами, місце фактичного знаходження ІР-адреси за період часу з моменту укладання договору по термін дії ухвали, інформацію про оплату за користування інтернетом, а також договорів (в тому числі документів які використовувалися для укладання договорів) укладених з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають в ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_2 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають в ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ДП НТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення в м. Рівне, а саме ідентифікуючі параметри (МАС-адреси) всіх електронних пристроїв, які використовують ІР-адресу НОМЕР_1 (17.03.2021, 16:11:47), договір на надання телекомунікаційних послуг, документів які використовувались при заключенні договору на користування послугами, місце фактичного знаходження ІР-адреси за період часу з моменту укладання договору по термін дії ухвали, інформацію про оплату за користування інтернетом, а також договорів (в тому числі документів які використовувалися для укладання договорів) укладених з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю отримати копії документів в паперовому вигляді та у електронному вигляді з можливістю скопіювати на електронний носій інформації оптичний диск (здійснити виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1