Справа № 715/26/19
Провадження № 1-в/715/27/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2022 смт. Глибока

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення суми сплаченого штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувало кримінальне провадження №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.02.2019 року, затверджено угоду укладену 29.12.2018 року про визнання винуватості та визнано винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн.

ОСОБА_4 , 02.02.2019 року призначений вироком суду штраф в розмірі 6 800 грн. сплатив в повному розмірі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 11.04.2019 року вирок суду від 01.02.2019 року скасовано, призначено новий судовий розгляд кримінального провадження у Глибоцькому районному суді Чернівецької області в іншому складі суду.

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2020 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Вирок суду від 03.07.2020 року, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16.09.2020 року та постановою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 24.02.2021 року залишено без змін.

Адвокат ОСОБА_4 просить суд, прийняти рішення, яким повернути ОСОБА_4 суму штрафу у розмірі 6 800,00 грн. сплачену відповідно до квитанції від 02 лютого 2019 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду регулюється окремим нормативно-правовим актом, а саме ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

Згідно ч.1 ст.2 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках: постановлення виправдувального вироку суду.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються)в тому числі штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що питання повернення сплаченого штрафу на виконання скасованого вироку підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а не в порядку ст.537, 539 КПК України.

Враховуючи наведене, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення суми сплаченого штрафу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: