Справа № 591/2486/22
Провадження № 1-кс/591/1347/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась до суду з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке розпочате за повідомленням КПН СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом отримання ОСОБА_4 численних травм, в тому числі відкриту проникаючу черепно-мозкову травму під час виконання робіт із підвищеною небезпекою, а саме ремонту даху складського приміщення у с. Великий Бобрик .
До Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій зазначено, що станом на 28.05.2021 повідомлення про нещасний випадок із ОСОБА_4 від жодного із підприємств, чи організацій (роботодаців), у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходило, у зв`язку з чим спеціальне розслідування нещасного випадку на виробництві та розслідування нещасного випадку комісією роботодавця не проводилось, в той же час слідством встановлено , що працівниками та найманими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 05.05.2021 по 04.06.2021, за договором № 0102СМ від 01.02.2021 із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на території замовника виконувались будівельні роботи у с. Великий Бобрик Сумського району Сумської області, де стався нещасний випадок з ОСОБА_4 внаслідок чого ним було отримано тяжкі тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено осіб, які працювали в той момент у складі бригади , що вбачається з наряду-допуску від 05.05.2021 складеного директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- ОСОБА_5 .
Посвідчення про право на виконання робіт з підвищеною небезпекою зазначеним працівникам та найманим особам було видано 23.04.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження, з`ясування всіх обставин розслідуємого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, належного здобуття доказів у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за переліком , які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідча не прибула, повідомлена про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.
У своєму клопотанні слідча просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001086 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.5).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, однак частково, оскільки не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні за № 00001086 від 20.05.2021, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: повідомлення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.05.2021 про настання нещасного випадку з ОСОБА_4 , усіх наявних трудових договорів та договорів підряду (інших договорів на виконання робіт) із ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 по 04.06.2021, договору № 0102 СМ від 01.02.2021 на виконання робіт по ремонту складських приміщень та інших будівель укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також усіх додаткових угод до нього, актів про прийняття виконаних робіт за договором № 0102 СМ від 01.02.2021 укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколів засідання комісії із перевірки знань від 23.04.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1