Справа №333/5745/22
Провадження №1-кс/333/465/22
УХВАЛА

23 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві від 20.03.2019 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що працівники поліції фактично ухиляються від реєстрації кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: крадіжки телевізора, вартістю 800 грн. з будинку АДРЕСА_1 . Із заявою про вказану крадіжку він звернувся до поліції 20.03.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

В даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_2 заяву до відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області подав 20.03.2019 року, перебіг строку оскарження почався з 22.03.2019 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 25.05.2022 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 не просив слідчого суддю поновити строк на подання скарги у цій частині, тому слідчий суддя з метою більш детальнішого дослідження питання щодо поважності пропущення строку на подачу скарги, на адресу представника ОСОБА_2 направив відповідний лист з проханням у розумний строк (але не більше трьох діб з моменту отримання вказаного листа), уточнити позицію з приводу пропущення або не пропущення строку звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

22.06.2022 року до суду від ОСОБА_2 надійшла відповідь на вказаний лист, в якому ОСОБА_2 жодним чином не пояснює причини пропуску строку звернення із скаргою, а лише прохає поновити йому строк на подачу скарги щодо бездіяльності дізнавача у кримінальному провадженні №0003567 .

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до такого.

Строк, упродовж якого ОСОБА_2 , мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності слідчого в частині не внесення до ЄРДР повідомлення про злочин (крадіжка телевізора) почав фактично обчислюватися з 22.03.2019 року та сплинув 01.04.2021 року.
Скарга ОСОБА_2 була направлена до суду 25.05.2022 року, тобто більше двох років. Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній, пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому. Водночас, ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутися до поліції із заявою щодо внесення певних відомостей до ЄРДР та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчими вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1