Справа № 569/99/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
кримінальні провадження №10002075 від 16 жовтня 2021 року, №0003694 від 30 листопада 2021 року, №0000392 від 08 лютого 2022 року, №0000430 від 12 лютого 2022 року внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 26.12.2019 року засуджений вироком Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, 20.07.2021 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбутий термін покарання 1 рік 3 місяці 5 дні, РНОКПП _____________________,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 16.10.2021 року, близько 02 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом злому замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав речі, а саме: грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу Національного банку України становить 26349 грн., грошові кошти в сумі 2000 Євро, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу Національного банку України становить 60853 грн., кросівки марки «Nike» білого кольору вартістю 1320 грн, кросівки марки «Adidas Yeezy» чорного кольору вартістю 744,17 грн., годинник марки «Miсhael Cors» золотого кольору вартістю 3347, 63 грн., годинник марки «Burberry» вартістю 5013,34 грн., сонячні окуляри «Balenciaga вартістю 8676,02 грн., рюкзак «Guess» світлого кольору вартістю 1275 грн., гаманець «Louis Vuitton» вартістю 9740,72 грн., срібний браслет вагою 1,8 г. вартістю 29,9 грн., срібна каблучка вагою 1,34 г. вартістю 22.27 грн., срібна каблучка вагою 1,2 г. вартістю 19,46 грн., золотий ланцюжок вагою 0,91 г. вартістю 777, 52 грн., золотий ланцюжок вагою 1,46 г. вартістю 1599,29 грн., срібна каблучка вагою 5,65 г. вартістю 93,90 грн, леска зі вставками срібла вагою 0,90 г. вартістю 14,95 грн., срібний браслет вагою 21,72 г. вартістю 360,82 грн., сережки срібні вагою 33,1 г. вартістю 550,12 грн., які належать ОСОБА_7 , чим завдав останній в значному розмірі, на загальну суму 120 787,11 грн., та кросівки марки «Adidas Yeezy» сірого кольору вартістю 266,27 грн., гаманець чорного кольору «Calvin Klein» вартістю 716 грн., годинник марки «Miсhael Cors» срібно-золотого кольору вартістю 4537,87 грн., рюкзак «Guess» чорного кольору вартістю 1335 грн., які належать ОСОБА_8 , чим завдав шкоди останній у розмірі 6855,14 грн.

27 листопада 2021 року, в період часу з 23 год. 00 хв. по 02 год. 36 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, з приміщення вище вказаної квартири, таємно викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки «ОРРО А74» модель СРН2219, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2658,53 грн., чим останній було завдано майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 02 год. 58 хв. 28 листопада 2021 року по 02 год. 40 хв. 29 листопада 2021 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів з належного ОСОБА_9 кредитного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 в загальній сумі 33822,47 грн., здійснюючи розрахунок в он-лайн казино, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, продовжуючи свої злочинні дії, 28 листопада 2021 року, о 04 год. 51 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів з належного останній кредитного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 в сумі 520,15 грн., які перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, 28 листопада 2021 року о 19 год. 28 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів з належного ОСОБА_9 кредитного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 в сумі 520,15 грн., які перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, в період часу з 04 год. 32 хв. по 13 год. 42 хв. 29 листопада 2021 року, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, за допомогою облікового запису автоматизованої системи Інтернет-Банк «Приват 24», який належить ОСОБА_9 , здійснив крадіжку грошових коштів з карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка є ключем до рахунку ОСББ «ПАРК 2-А», що за адресою: м.Рівне, вул.Декабристів, 2а, в загальній сумі 6921,00 грн., здійснюючи розрахунок в он-лайн казино, чим завдав ОСББ «ПАРК 2-А» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, 01 грудня 2021 року, в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 44 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в аудиторії №33 Інституту мистецтв РДГУ, що за адресою: м.Рівне, вул.Хвильового, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку сторонніх осіб, таємно викрав з належного ОСОБА_10 гаманця грошові кошти в сумі 250 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим потерпілому було завдано майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім цього, 28 листопада 2021 року, о 02 год. 36 хв., ОСОБА_3 , маючи у володінні абонентський номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який зареєстрований і являється фінансовим номером у програмних комплексах АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, направленого на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримав доступ до персональних даних потерпілого, наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що привело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24», та, отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_9 , здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_3 в загальній сумі 33822,47 грн., як розрахунок в он-лайн казино.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 28 листопада 2021 року, о 04 год. 51 хв., ОСОБА_3 , маючи у володінні абонентський номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який зареєстрований і являється фінансовим номером у програмних комплексах АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, направленого на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримав доступ до персональних даних потерпілого, наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що привело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого, повторно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24», та, отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_9 , здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_3 на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, в сумі 520,15 грн.

Також, 28 листопада 2021 року, о 19 год. 28 хв., ОСОБА_3 , маючи у володінні абонентський номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який зареєстрований і являється фінансовим номером у програмних комплексах АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, направленого на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримав доступ до персональних даних потерпілого, наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що привело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого, повторно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24», та, отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_9 , здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_3 на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, в сумі 520,15 грн.

Крім цього, 29 листопада 2021 року о 00 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи у володінні абонентський номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який зареєстрований і являється фінансовим номером у програмних комплексах АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, направленого на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримав доступ до персональних даних потерпілого, наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що привело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого повторно, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24», та, отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_9 , підробив інформацію, а саме підвищив кредитний ліміт належного ОСОБА_9 кредитного рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
Крім цього, 29 листопада 2021 року, о 04 год. 31 хв., ОСОБА_3 , маючи у володінні абонентський номер НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який зареєстрований і являється фінансовим номером у програмних комплексах АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_9 , з метою незаконного втручання в роботу автоматизованих систем, направленого на здійснення протиправних дій в сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, отримав доступ до персональних даних потерпілого, наявних в АТ КБ «ПриватБанк», що привело до витоку вищевказаної інформації, у результаті чого, без дозволу власника, несанкціоновано втрутився в автоматизовану систему Інтернет-Банк «Приват-24», та, отримавши доступ до банківського рахунку ОСОБА_9 , здійснив онлайн перерахування кредитних коштів із банківської картки № НОМЕР_4 , яка є ключем до рахунку ОСББ «ПАРК 2-А», що за адресою: м.Рівне, вул.Декабристів, 2а, в загальній сумі 6921,00 грн., як розрахунок в он-лайн казино.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, 01 грудня 2021 року, в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 44 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в аудиторії №33 Інституту мистецтв РДГУ, що за адресою: м.Рівне, вул.Хвильового, 7, маючи умисел на викрадення офіційних документів, з метою власного збагачення та в особистих інтересах, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, належну ОСОБА_10 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність, є офіційним документом, а також паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № НОМЕР_7 , виданий на імя останнього.

07 лютого 2022 року, близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе «Blues&Jazz» , що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.16 липня, 7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу кафе та інших осіб, таємно викрав належний ОСОБА_6 гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 13805 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 13805 грн.
Крім цього, 18 лютого 2022 року, близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе «Casablanca», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Курчатова, 18 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу кафе та інших осіб, таємно викрав належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 6000 грн. та 50 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу Національного банку України становить 1415 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 7415 грн.
11 лютого 2022 року, близько 19 год. 35 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні МПК «Текстильник», що за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу та інших осіб, таємно викрав, з кишені куртки, належні неповнолітній ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 500 грн., чим завдав неповнолітній потерпілій майнової шкоди у вказаному розмірі.
Крім цього, 24 березня 2022 року, близько 19 год. 05 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе «Три слони», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Міцкевича, 32 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу кафе та інших осіб, таємно викрав гаманець, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 400 грн., які належать ОСОБА_14 та грошові кошти в сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_15 , чим завдав потерпілим майнову шкоду у вказаному розмірі.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся. Цивільний позов ОСОБА_6 визнав.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вказали, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не мають. Покарання ОСОБА_3 просили призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази, що відповідають матеріалам справи. Покарання ОСОБА_3 просив призначити на розсуд суду. Цивільний позов підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин, що призвело до витоку інформації, ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання слід віднести рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, не тяжких злочинів та тяжких злочинів, дані про особу винного, який неодноразово судимий, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працюючий.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Крім того, в кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначено ч.5 ст.128 КПК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням з обвинуваченого ОСОБА_16 в розмірі 13 805 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.1 ст.361 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
- за ч.2 ст.361 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком Івано-Франківського міського від 26.12.2019 року остаточне покарання визначити ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 30 березня 2022 року в строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний заходи у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз під час досудового розслідування в розмірі 11 155 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 78 коп..

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 витрати за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 13 805 грн. 00 коп. (тринадцять тисяч вісімсот п`ять грн. 00 коп.).
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, речі, які повернуто потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_8 - залишити в потерпілих, диски та дактилокарти зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апецяційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1