КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2085/22
Провадження № 1-кп/552/218/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000425 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по договорах, раніше судимого:

18.04.2017 Ленінським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

02.11.2017 Ленінським райсудом м. Харкова за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.03.2022 по відбуттю покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 достеменно знаючи про те, що в Україні введений воєнний стан починаючи з 24.02.2022, 02.05.2022 року близько 16 години, перебуваючи біля будівлі «Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 83А, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, через пошкоджене вікно на першому поверсі проник до зазначеного приміщення, звідки намагався таємно викрасти:
дріт чорного кольору довжиною 2,9 м з написом HIGH GRADE LOW NOISE MICROPHONE CABLE; дріт чорного кольору довжиною 1,9 м з написом I-SHENG VDE KEMA-KEUR +S+S+S NF USE 1105 IEMMEQU H05VY 3G 0,75 MM 3ASL/75 Q88228 ІЕС 227; дріт чорного кольору довжиною 0,9 м з написом I-SHENG VDE KEMA-KEUR +S+S+S СЕВЕС H05YVH2-F DHT TECH; дріт сірого кольору довжиною 1,9 м з написом GTCE KOK-F FUJIKURA-T 1 ММ; дріт білого кольору довжиною 3,2 м з написом U/UTP CU PVC CAT 5Е 100 MHZ 4Р AWG24 К29 40/2014 142М; дріт білого кольору довжиною 5,9 м діаметром приблизно 0,5 см з написом РІС ISO/IES 11801 CATEGORY 5 ІЕС 322.1 UTP 75 С 4PR 24ANG DEL ТА ES VERIFIED 21. 38 30.08.03 15792; дріт, частина якого є білого кольору, частина сірого кольору, які з`єднує ізолента чорного кольору, загальна довжина дроту 3,3 м діаметром приблизно 1 см з написом ZAFER KABLO З G 1.5 ММ2 HOUSUU-F TSE TS 9760 МТ; три шматка металевої трубки розмірами: 0,17 м, 0,16 м, 0,39 м, відповідно, жовтого кольору, в середині порожні, діаметром приблизно 0,1 м; дріт білого кольору довжиною 1,57 м діаметром приблизно 0,5 см без напису; дріт білого кольору довжиною 4,86 м діаметром приблизно 0,5 см з написом КСПВ 6*0,40 ALARM SECURIIY CABLE PARITET; дріт білого кольору довжиною 4,78 м діаметром приблизно 0,5 см без напису; дріт білого кольору довжиною 0,96 м діаметром приблизно 1 см, з написом К-25 UBC-C 3*2,5 2007; дріт чорного кольору довжиною 3,35 м діаметром приблизно 1,2 см, з написом ССС 015164 245IES57 300/500V 3*1.52*0.75 ММ HANGZHOU YONGQIANG CABLE CO., LTD; дріт білого кольору довжиною 7,05 м діаметром приблизно 1,5 см з написом К-25 ПВС-С4*4,0 2010 ПБ 10000000; дріт чорного кольору довжиною 0,52 м діаметром приблизно 0,9 см з написом HEIRU OUE H05UU-F 3G1 5 MM ROHS СЕ ECA 13.12.2018; дріт чорного кольору довжиною 1,78 м діаметром 0,5 см без напису; дріт білого кольору довжиною 2 м шириною 0,5 см без напису; дріт білого кольору подвійний довжиною 3,1 м шириною 0,4 см без напису; металеву трубку довжиною 2,1 м жовтого кольору в середині порожні діаметром приблизно 0,5 м; металеву трубку довжиною 2,1 м жовтого кольору в середині порожню діаметром приблизно 0,2 м; дріт прозорого кольору подвійний довжиною 3,69 м шириною 0,4 см без напису; дріт прозорого кольору подвійний довжиною 8,5 м шириною 0,4 см без напису; дріт білого кольору довжиною 1,73 м діаметром приблизно 0,5 см без напису; дріт сірого кольору довжиною 5,9 м діаметром 0,5 см з написом 242 m dkz lan cat 5e utp 4*2*0.51 24 nwg cu; дріт білого кольору довжиною 3,47 м діаметром приблизно 0,5 см з написом КСПВ 6*0,40 ALARM SECURIIY CABLE PARITET; дріт білого кольору довжиною 5,3 м діаметром приблизно 0,5 см без напису; дріт білого кольору довжиною 18,75 м діаметром приблизно 0,5 см з написом MAXXTRO SYSTEM CABLE UTP CAT SE 5E SOLIO 4PAIRS 24AWG ISG1180L 127M; дріт прозорого кольору подвійний довжиною 6,2 м шириною 0,4 см без напису; дріт прозорого кольору подвійний довжиною 4,29 м шириною 0,4 см без напису; дріт прозорого кольору подвійний довжиною 9,8 м шириною 0,4 см без напису; дріт білого кольору довжиною 11,27 м діаметром 0,5 см з написом U/UTP CU PVC INDOOR CAT 5Е 100 MHZ 4Р AWG24 К29 40/2014 142М; чотири відрізка дроту білого кольору загальною довжиною 8,82 м діаметром приблизно 0,5 см з написом MAXXTRO SYSTEM CABLE UTP CAT SE 5E SOLIO 4PAIRS 24AWG ISG1180L 045M; дріт білого кольору довжиною 13,5 м діаметром 0,5 см без напису; дріт білого кольору довжиною 11,7 м діаметром 0,5 см з написом U/UTP CU PVC INDOOR CAT 5Е 100 MHZ 4Р AWG24 К29 40/2014 196М; дріт білого кольору довжиною 11,8 м діаметром 0,5 см з написом АТСОМ NETCONNECT CATEGORY 5Е CABLE Е 24AWG CMG/MPG; дріт білого кольору довжиною 16,7 м діаметром 0,5 см з написом MAXXTRO SYSTEM CABLE UTP CAT SE 5E SOLIO 4PAIRS 24AWG ISG1180L 173 M, загальною вартістю, згідно висновку експерта № 136М від 12.05.2022, 959,74 грн., однак, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки його було затримано з викраденим майном на четвертому поверсі приміщення «Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень».
В разі доведення своїх злочинних дій до кінця ОСОБА_4 міг спричинити АТ «Українська залізниця» матеріальних збитків в розмірі 959,74 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та розповів, що 02 травня 2022 року проходячи близько 15 години по вул. Велика Панасівська у м. Харкові він побачив розбите вікно у багатоповерховій адмінбудівлі. Тоді він заліз у середину цього будинку та пройшовши по поверхах зібрав вище зазначені дроти, але не встиг розпорядитися викраденим, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину. Щиро розкаюється у вчиненому. Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. Просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник АТ «Українська залізниця» до суду не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його вину обставин.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого, те що викрадене майно повернуто потерпілому, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_4 мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КК України.

В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та через незначний проміжок часу знову вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення неможливе без відбування покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.05.2022.

Речові докази у вигляді викрадених дротів повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1