overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 березня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вказане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не може бути конфойований в судове засідання з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на 14 год. 00 хв. 24 березня 2022 року у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, конвоєм не здійснюється доставка підозрюваних/обвинувачених до суду в судові засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, здійснити розгляд зазначеного кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції між ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116 та Рівненським міським судом.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання сстаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 березня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна,1) та з приміщення ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: вулиця Дворецька, 116, м. Рівне.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 148/322/22
Провадження №1-в/148/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна, резолютивна частини)

23 березня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання заступника начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , заступника начальника відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , -
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центра пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.03.2022 о 14:00 год.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа №127/6457/22
Провадження №1-кс/127/2617/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Архангельськ Російсьої Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, працюючого заступником директора з АГЧ ТОВ «Санаторій «Березовий Гай», з вищою освітою, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України -,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний західу у вигляді домашнього арешту, строком 60 днів, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 16 травня 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 у період доби з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 24 березня 2022 року.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

24 березня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Городок Рівненського району Рівненської області» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2022 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Городок Рівненського району Рівненської області» ОСОБА_6 на бездіяльність Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, - залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 28 березня 2022 року.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 1527/1-603/11
Провадження № 1/947/39/22
УХВАЛА

24.03.2022 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінальногї справи за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.1,4,6,12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.1,4,6,12 ч.2 ст.115 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в ДУ "ОСІ", оскільки доставка обвинувачених з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження можливо здійснити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні в залі суду.

Керуючись ст.336,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання призначене на 31.03.2022 року о 15:00 годині з обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх захисниками в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ ОСІ, для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/3561/21
24 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія №30».
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03.11.2021 прийнято рішення про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Личаківська виправна колонія №30» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» з подальшим етапуванням обвинуваченого до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду кримінального провадження. Зазначена ухвала суду не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з ДУ «Личаківська виправна колонія №30», посилаючись на те, що обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо етапувати до Мукачівського міськрайонного суду через продовження строку дії воєнного стану в Україні.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія №30» та з метою своєчасного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити ДУ «Личаківська виправна колонія №30», визначивши дату і час підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Начальнику ДУ «Личаківська виправна колонія №30» забезпечити у визначений в ухвалі день та час проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Личаківська виправна колонія №30» здійснити дії, передбачені п. 5 ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до ДУ «Личаківська виправна колонія №30» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
В підготовче судове засідання виклакати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 456/6273/21
Провадження № 1-кп/456/177/2022
УХВАЛА

судового засідання
22 березня 2022 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

особи відносно якої розглядається

клопотання ОСОБА_6

законний представник ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту накладеного на майно кримінальному провадженні №0000489 від 5.07.2021 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 115, п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту накладеного на майно- задоволити.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 року, а саме на мобільний телефон марки «Samsung», який належав на праві власності ОСОБА_12 та повернути такий ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 368 КК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:00 год. 23.03.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 598/417/22
провадження № 1-кп/598/99/2022
У Х В А Л А

"24" березня 2022 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 10 лютого 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Теребовлянської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 10 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 23 лютого 2022 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 10 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, о 10 годині 30 хвилин 31 березня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 24березня 2022 року.

Суддя ОСОБА_3
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.08.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 розглянув погоджене процесуальним керівником ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 26.08.2021 в ЄРДР за № 0000224, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

У клопотанні та матеріалах кримінального провадження наявні відомості про те, що головний спеціаліст відділу архітектури, земельних відносин та житлово-комунального господарства Баранинської територіальної громади ОСОБА_4 вимагає від ОСОБА_5 3000 доларів США за збір документів на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в мікрорайоні «Новий» Ужгородського району, прийняття позитивного висновку земельної комісії і рішення сесії Баранинської територіальної громади про затвердження проекту землеустрою під житлове будівництво.

Слідчий просить дозволу на аудіо-. відеоконтроль ОСОБА_4 , строком на два місяці.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 30, 31 Конституції України, ст.ст. 110. 246 - 248. 260 КПК України,-

П O C Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком до 30.10.2021.

Ухала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8017/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/238/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 березня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2022 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

встановив:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2022 року задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 09.05.2022 року із визначенням застави у розмірі 744300 грн..
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває під вартою у ДУ «ЛУВП №19».
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав апеляційний розгляд слід призначити у режимі відеоконференції із ДУ «ЛУВП №19».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11.03.2022 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19» на 15 год. 00 хв. 30 березня 2022 року.
Доручити ДУ «ЛУВП №19» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 443/711/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1187/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000036 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000036 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив :

Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000036 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначити на 12:30 год. 25 березня 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 18.03.2022 Справа № 554/1951/22
Справа № 554/1951/22
Провадження 1-і/554/8/2022
У Х В А Л А

18 березня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000980 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст.14, п.п. 6, 11, ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які здійснюють захист ОСОБА_3 за призначенням, повідомили суд про неможливість з`явитися у судове засідання.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка перебуває в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний призначити захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в

Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченій ОСОБА_3 , захисника для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, о 10 год. 30 хв. 21 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1