Справа №621/2023/20
Провадження №1-в/621/9/22
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв подання начальника Чугуївського районного відділу№2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2021 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, з випробуванням на строк 2 роки -

в с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2021 ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

20.12.2021 до суду надійшло подання начальника Чугуївського РВ№2 філії ДУ "Центра пробації" в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В обґрунтування подання зазначено, що копія вироку відносно засудженого надійшла до Зміївського РВ філії ДУ «Центр пробації» на виконання 17.03.2021. ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також наслідки щодо їх невиконання. Також засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом терміну відбування, засуджений порушував обов`язки покладені на нього судом, а саме: 06.08.2021,03.12.2021 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки вбачається, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Із вказаних підстав, начальник органу пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 ..

Представник Чугуївського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явився.

Прокурор під час розгляду подання вважала, що без ОСОБА_4 розглядати клопотання не можливо.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

З матеріалів особової справи № 37/2021 засудженого ОСОБА_4 вбачається, що під час постановки його на облік, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, надав підписку про ознайомлення з покладеними на нього судом обов`язками.

06.08.2021, 03.12.2021 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно частиною 2 статті 166 Кримінального виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з частиною 2 статті 78 Кримінального кодексу України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 Кримінального кодексу України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 Кримінального виконавчого Кодексу України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання ОСОБА_1 , є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки до органу пробації, зміну місця його проживання, після чого вирішувати питання про звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 не з`являється до суду та не може надати пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.

З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінального виконавчого кодексу України, статтями: 107, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу на засудженого - повернути до Чугуївського РВ№2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1