Чортківський районний суд Тернопільської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2022 р. Справа № 608/2021/20
Номер провадження1-в/608/26/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Чортківського районного сектроу № 4 Державної установи "Центр пробації" в Тернопільськеій оласті ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чорткові клопотання Чортківського районного сектроу № 4 Державної установи "Центр пробації" в Тернопільськеій області про скасуваня звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 20 квітня 2021 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік,-
Чортківський районний сектор № 4 Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області звернувся в суд з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_5 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року та визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання в виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, та з покладанням обов`язків відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На виконання вирок суду щодо ОСОБА_5 в Чортківський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов 24.05.2021 року.
04.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився в Чортківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації», де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 власноруч заповнив підписку про ознайомлення та завірив особистим підписом. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації перший та третій понеділок кожного місяця. У постанові про встановлення днів явки для реєстрації ОСОБА_5 розписався про ознайомлення. Заведено листок реєстрації. В письмовому поясненні засуджений вказав, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки. Попереджений про відповідальність за скоєння нового злочину чи правопорушення, а також про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно довідки ДОП від 30.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 22.04.2021 року за ст. 176, ст. 177, ст. 44-3 ч. 2 КУпАП, 23.04.2021 року за ст. 152 КУпАП, 05.07.2021 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В письмовому поясненні засуджений вказав, що він повторно попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення центр пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Однак засуджений продовжує притягуватися до адміністративної відповідальності. Згідно довідки ДОП від 30.03.2022 року засуджений повторно притягувався до адміністративної відповідальності: 10.02.2022 року за ст.. 175-1 ч. 1, ст. 177, ст. 176 КУпАП, 26.01.2022 за ст. 152 КУпАП, 28.03.2022 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП.
Такі обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Чортківського районного сектроу № 4 Державної установи "Центр пробації" в Тернопільськеій області ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить його задовольнити з мотивів, наведених в тексті клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання відхилити, посилаючись на його необґрунтованість.
Суд, вислухавши пояснення представника Чортківського районного сектроу № 4 Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на виконанні Чортківського районного сектроу № 4 Державної установи "Центр пробації" в Тернопільськеій області знаходиться вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Перевіряючи обгрунтованість внесеного органом пробації клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, суд звертає увагу на те, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки сам факт вчинення адміністративних правопорушень не є самостійною, безпосередньою підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного судом. Водночас суд зазначає, що в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні постанови від 22.04.2021 року за ст. 176, ст. 177, ст. 44-3 ч. 2 КУпАП та від 23.04.2021 року за ст. 152 КУпАП.
При цьому, вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, в сукупності з обставинами провадження, згідно яких останній з`являвся до органу пробації у визначені дні явок, обов`язки покладені на нього судом не порушував, свідчить про відсутність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення, та не може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
З акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_5 від 24 червня 2021 року вбачається, що останній є інвалідом, постійно хворіє, ніде не працює.
З наявних в особовій справі характеристик вбачається, що ОСОБА_5 проживає в житловому будинку батьків, громадського порядку на території села не порушує.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, недоведені, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання Чортківського районного сектроу № 4 Державної установи "Центр пробації" в Тернопільськеій області про скасуваня звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1