Справа № 177/585/18
Провадження № 1-в/177/43/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Криворізької районної державної адміністрації С.Проходи про вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло спільне подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Криворізької районної державної адміністрації С.Проходи, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2018 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, звільненого 15.12.2020 з Машівської виправної колонії №9 па підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 07.12.2020, якою невідбуту частину основного покарання замінено на виправні роботи строком па 1 рік 11 місяців 04 дні з відрахуванням з суми заробітку в дохід держави 20 % щомісяця та з залишенням додаткової міри покарання.
В обґрунтування подання зазначають, що ОСОБА_4 з 11.11.2019 по 15.12.2020 відбував покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Машівська виправна колонія №9», відбувши 1 рік 1 місяць 4 дні призначеного покарання. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 07.12.2020 невідбуту частину покарання, на підставі ст. 82 КК України, замінено виправними роботами строком 1 рік 11 місяців 4 дні з відрахуванням з суми заробітку в дохід держави 20% щомісяця. Ухвалою Криворізького районного суду від 16.03.2021 засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання у виді виправних робіт строк позбавлення волі з 07.12.2020 по 15.12.2020 з розрахунком один день позбавлення волі за три дні виправних робіт відповідно до ст. 72 ч. 1 КК України. Тобто строк покарання у виді виправних робіт становить 01 рік 10 місяців 7 днів.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі пробації з 14.01.2021 по теперішній час. Засуджений 22.01.2021 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт. До ТОВ «РБО-Україна» було направлено копію вироку та повідомлення щодо виконання покарання у виді виправних робіт. Відрахування з заробітку ОСОБА_4 в дохід держави розпочато з 25.01.2021.

В зв`язку з маленькою заробітною платою та боргами по аліментам засуджений ОСОБА_4 01.07.2021 звільнився з ТОВ «РБО-Україна» за власним бажанням з подальшим працевлаштуванням в ПП «Криворіжремонт», відбувши на даному підприємстві 5 місяців 6 днів виправних робіт.

02.07.2021 по 31.01.2022 засуджений ОСОБА_4 працював в ПП «Криворіжремонт» на посаді монтажника. Відрахування з заробітку в дохід держави розпочато з 05.07.2021. За період роботи на ПП «Криворіжремонт» перебував у соціальній відпустці з 31.12.2021 по 13.01.2022, яка до строку відбування покарання у виді виправних робіт не зарахована. Також засудженому була надана щорічна відпустка тривалістю 13 календарних днів з 14.01.2022 по 26.01.2022, яка відповідно до постанови про зарахування часу щорічної відпустки до строку відбування покарання від 04.01.2022 була зарахована до строку відбування покарання у виді виправних робіт відповідно до ст. 46 ч. 2 КВК України. У зв`язку з незаключенням підприємством ПП «Криворіжремонт» договорів на 2022 рік, засуджений ОСОБА_4 звільнився з підприємства 31.01.2022 за власним бажанням та з подальшим працевлаштуванням в ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ», відбувши на даному підприємстві 5 місяців 23 дні виправних робіт.

З 01.02.2022 по теперішній час ОСОБА_4 працює в ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» на посаді ізолювальника з термоізоляції. Відповідно до наказу ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» від 24.02.2022 №1/2022-НС підприємство призупинило діяльність у зв`язку з відсутністю організаційних і технічних умов для господарської діяльності підприємства під час воєнного етапу.

З 01.03.2022 ОСОБА_4 призваний по мобілізації па підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 до лав Збройних Сил України, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Місце роботи па ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» за працівником ОСОБА_4 зберігається на час перебування на військовій службі відповідно до повідомлення ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» від 25.05.2022.

Станом на 24.06.2022 засуджений ОСОБА_4 відбув 1 рік 3 місяці 23 дні покарання у виді виправних робіт, що разом становить 2/3 строку покарання, з суми заробітку в дохід держави відраховано 17635 гривень 99 копійок.

В поданні вказано, що згідно характеристик з місць роботи ОСОБА_4 зарекомендував себе як сумлінний і дисциплінований працівник, гарний фахівець, в колективах користувався повагою.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень щодо нього не надходило, що підтверджується характеристиками з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської бласті.

Перевіркою на предмет притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за період перебування на обліку не притягувався.

За період перебування на обліку-транспортними засобами не керував, посвідчення водія знаходиться на зберіганні в ТСЦ №1243 РСЦ ГСП, МВС в Дніпропетровській області.

В клопотанні орган пробації просить суд вирішити питання про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування кримінального покарання у виді виправних робіт, а також розглянути питання щодо можливості звільнити умовно-достроково повністю або частково від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки у період з 15.12.2020 по 15.12.2022.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала заявлене подання та просить його розгляд здійснювати за її відсутності (а.с. 5 том 4).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій подання просив задовільнити (а.с. 4 торм 4).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки 01.03.2022 призваний до мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 249 том 3), що не перешкоджає розгляду подання.

Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила.

Підстав для визнання учасників провадження участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та піддано покаранню у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки (а.с. 193-196 том 3).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 07.12.2020 засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік 11 місяців 4 дні за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання (а.с.192 том 3).

Ухвалою Криворізького районного суду від 16.03.2021 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання у виді виправних робіт за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 07.12.2020, строк позбавлення волі з 07.12.2020 по 15.12.2020 з розрахунку один день позбавлення волі за три дні виправних робіт (а.с. 197 том 3). Тобто строк покарання у виді виправних робіт становить 01 рік 10 місяців 7 днів.

Згідно облікової картки № НОМЕР_2 засуджений ОСОБА_4 з 14.01.2021 перебуває на обліку в органі пробації у зв`язку з відбуттям покарання у виді виправних робіт з відрахуванням із заробітку 20 % в дохід держави. Відрахування розпочато з 25.01.2021 (а.с. 200 том 3).

Згідно наказу (розпорядження) № 26-л від 22.01.2021 ТОВ «РБО Україна», ОСОБА_4 з 25.01.2021 прийнятий на робуду вказаного підприємства на посаду монтажник по монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій (а.с. 201 том 3). Згідно наказу (розпорядження) № 465-ЛУ ТОВ «РБО Україна», 01.07.2021 ОСОБА_4 звільнено за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с. 217 том 3).

Відповідно до наказу № 82-ВК від 02 липня 2021 року ОСОБА_4 з 05.07.2021 прийнято на роботу до ПП «Криворіжремонт» на посаду монтажника (а.с. 219 том 3). Наказом № 32-У від 31 січня 2022 року ПП «Криворіжремнт», ОСОБА_4 з 31.01.2022 звільнено за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України (а.с. 242 том 3).

З 01.02.2022 відповідно до наказу (розпорядження) № 1-01/22-К від 31.01.2022 ОСОБА_4 працює в ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» на посаді ізолювальника з термоізоляції (а.с. 243 том 3).

Відповідно до наказу ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» від 24.02.2022 №1/2022-НС підприємство призупинило діяльність у зв`язку з відсутністю організаційних і технічних умов для господарської діяльності підприємства під час воєнного стану (а.с. 246 том з).

З 01.03.2022 ОСОБА_4 призваний по мобілізації на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 249 том 3).

Згідно повідомлення ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» від 25.05.2022 місце роботи на підприємчстві за працівником ОСОБА_4 зберігається на час перебування на військовій службі (а.с. 250 том 3).

Станом на 24.06.2022 засуджений ОСОБА_4 відбув 1 рік 3 місяці 23 дні покарання у виді виправних робіт, що становить 2/3 строку покарання.

Згідно з характеристик ТОВ «РБО Україна», ПП «Криворіжремонт», ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» (а.с. 258, 259, 260 том 3), тобто з місць роботи ОСОБА_4 , останній зарекомендував себе як сумлінний і дисциплінований працівник, гарний фахівець, в колективах користувався повагою.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень щодо нього не надходило, що підтверджується довідкою-характеристикою з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської бласті від 25.05.2022 (а.с. 261 том 3).

Згіно інформації наданої ТСЦ № 1234 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетрвській області 25.09.2021, посвідчення водія ОСОБА_4 знаходиться на зберіганні в ТСЦ №1243 РСЦ ГСП МВС в Дніпропетровській області (а.с 257 том 3). За період перебування на обліку-транспортними засобами не керував.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд враховує, що прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставіст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Відповідно дост. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

При розгляді цього клопотання суд враховує, що ОСОБА_4 цілком позитивно характеризується за місцем роботи та місцем мешкання.

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, про його особу, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 , за весь період відбуття покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне подання задовольнити, в частині основного покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, зміненого па підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 07.12.2020, якою невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі змінено на виправні роботи, звільнивши ОСОБА_4 умовно-достроково від невідбутої на 24.06.2022 частини покарання у виді виправних робіт строком 6 місяців 7 днів.

Щодо задоволення подання в частині звільнення умовно-достроково повністю або частково від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, суд вважає, що оскільки на час чинення кримінального правпорушення ОСОБА_4 перебував за кермом у стані алкогольного сп`яніння, тому в задоленні цієї частині подання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 та голови спостережної комісії Криворізької районної державної адміністрації С.Проходи про вирішення питання про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2018, зміненого на підставі ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 07.12.2020 року, у виді виправних робіт з невідбутою на 24.06.2022 частиною покарання 6 місяців 7 днів, із залишенням додаткової міри покарання.

В задоволені іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1