ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/27481/21

Провадження № 11-кп/4820/350/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
представника пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року задоволено клопотання (подання) начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2021 року вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, із встановленими обов`язками: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до УОПП для реєстрації,

та направлення для реального відбування покарання, призначеного вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2021 року.

Задовольняючи клопотання (подання) начальника Хмельницького РВ філії ДУ «Центр пробації» суд мотивував своє рішенням тим, що засуджений ОСОБА_7 , не виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на незаконність та необґрунтованість.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, представника пробації про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційного скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, вирішуються місцевим судом за правилами та процедурою, передбаченими ст.539 КПК України.

З гідно ч.2 ст.78 КК України та ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції врахував вищевказані вимоги закону при постановлені оскаржуваної ухвали, правильно встановив фактичні обставини справи та дійшов до обґрунтованого висновку про достатність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення його для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 17.02.2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, із встановленням обов`язків: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до УОПП для реєстрації.

07.06.2021 року ОСОБА_7 поставлений на облік в Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області.

11.06.2021 року співробітниками Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, проведено початкову бесіду із засудженим, за результатами якої, у ОСОБА_7 відібрано підписку про ознайомлення з умовами відбуття іспитового строку та на підставі КВК України, винесено постанову та призначено днем реєстрації 1 та 3 вівторок щомісяця.

Проте засуджений не з`явився до УОПП для реєстрації 06.07.2021 року, по факту невиконання покладеного судом обов`язку 20.07.2021 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Однак, 05.10.2021 року, 19.10.2021 року та 02.11.2021 року ОСОБА_7 повторно, після попередження, порушив покладений на нього обов`язок та не з`явився для реєстрації до УОПП. Засуджений не повідомив причини не явки, так як на телефонні дзвінки не відповідав, за викликами не з`являвся.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Враховуючи, що матеріали провадження містять документальні підтвердження порушення засудженим порядку реєстрації у органі пробації, та беручи до уваги те, що ОСОБА_7 не було надано документальних доказів на підтвердження об`єктивності обставин, які перешкодили йому своєчасно з`явитись на реєстрацію, колегія суддів погоджується з рішенням суду та не вбачає підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Таким чином, подання органу пробації є обґрунтованим, оскільки засудженим ОСОБА_7 неодноразово порушувались покладені на нього судом обов`язки, за що йому було винесено письмове попередження, а тому дії ОСОБА_7 свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд першої інстанції прийшов до переконливого висновку про наявність правових підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 17.02.2021 року.

Колегія суддів звертає увагу, що звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З огляду на викладене, доказів на спростування висновків суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

За таких обставин, ухвала суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Будь яких порушень норм матеріального та процесуального законодавства судом першої інстанції при прийнятті рішення по розгляду клопотання засудженого, колегія суддів не вбачає, та підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2022 року про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_7 і направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 17.02.2021 року залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді