Справа № 302/993/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке 09 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Міжгір?я Міжгірського району Закарпатської області, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 08.08.2022, біля 20.00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кулаком правої руки наніс удар в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого останній впав спиною на землю, після чого ОСОБА_3 наніс йому в область обличчя кулаками рук ще чотири удари.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №99-м від 30.08.2022 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряку носа, синця лівого ока, синця правої акулової ділянки, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, вшитої рани спинки носа, перелому кісток носа, викривлення перегородки носа вліво. Викривлення перегородки носа вліво, потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються, як ушкодження середньої ступені тяжкості. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак, потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня і по цій ознаці кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості. Дані тілесні ушкодження по давності вкладаються в час пригоди, яка мала місце 08.08.2022.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 1 статті 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 122 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 вважала, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу України, за відсутності обставин, які обтяжують покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, позицію потерпілого, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 314-315, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 1 статті 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1