УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2022 Справа №607/5713/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001759 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 17 грудня 2021 року близько 22 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував разом із потерпілою ОСОБА_5 в приміщенні квартири, що в АДРЕСА_1 , а саме на кухні, де вживали алкогольні напої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт із нею, яка кидала посуд в останнього та била його руками по тулубу, у ході якого, вказаний обвинувачений, діючи з необережністю, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наведеній потерпілій, хоча повинен був і міг їх передбачити, зокрема, з метою припинення протиправних дій потерпілої, взяв до рук зарядний револьвер моделі «PROFI 3» під патрон Флобера, калібру 4,5 мм, за номером НОМЕР_1 , заводського виробництва компанії «ZBROIA», вважаючи, що барабан револьвера порожній та у той час, коли наведена потерпіла, незважаючи на те, що в обвинуваченого в руках зброя, продовжувала кидати в нього посуд, а обвинувачений, прикриваючись руками та не випускаючи вказаний револьвер з рук, унаслідок злочинної недбалості, необережно здійснив з револьвера постріл, від якого куля влучила в область грудей ОСОБА_5 , унаслідок чого спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді одиночного кульового поранення м`яких тканин передньої поверхні грудей справа, що проникло у грудну порожнину, з ушкодженням верхньої та середньої часток правої легені, яке супроводжувалося явищами гемопневматориксу (накопичення крові та повітря в плевральній порожнині).

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, необережне тяжке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши на підставі ч.3 ст.349 КПК України беззаперечно свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення за обставин, що вказані в обвинуваченому акті, звернувся до суду із усним клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого, підтримане потерпілою, думку прокурора, який не заперечив у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, порушеннням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, позитивно характеризується, має на утриманні одну малолітню дитину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що стверджується матеріалами судового провадження та слідує з обставин, викладених у обвинувальному акті, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 4119 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області а саме: стороннє металеве тіло, яке вилучено з грудної клітки ОСОБА_5 , яке упаковано в сейф пакування № KIV 2117504 (квитанція №012276), необхідно знищити, а предмет, візуально схожий на револьвер, на якому нанесені маркування «FROFI 3», Cal. 4mm Flobert, який упаковано в сейфпакет SUD 2073527; п`ять патронів, які упаковано в сейфпакет KIV 2117718; одну гільзу, яку упаковано в сейфпакет KIV 2117861; картонну коробку від предмета, схожого на револьвер, яку поміщено в сейфпакет SUD 2073528, слід повернути ОСОБА_3 .

Водночас, накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року арешт на предмет, візуально схожий на револьвер, на якому нанесені маркування «FROFI 3», Cal. 4mm Flobert, який упаковано в сейфпакет SUD 2073527; п`ять патронів, які упаковано в сейфпакет KIV 2117718; одну гільзу, яку упаковано в сейфпакет KIV 2117861; картонну коробку від предмета, схожого на револьвер, яку поміщено в сейфпакет SUD 2073528, необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а кримінальне провадження, внесене 18 грудня 2021 року до ЄРДР за №0001759 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 4119 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ТРУП ГУНП в Тернопільській області а саме: стороннє металеве тіло, яке вилучено з грудної клітки ОСОБА_5 , яке упаковано в сейф пакування № KIV 2117504 (квитанція №012276), - знищити, а предмет, візуально схожий на револьвер, на якому нанесені маркування «FROFI 3», Cal. 4mm Flobert, який упаковано в сейфпакет SUD 2073527; п`ять патронів, які упаковано в сейфпакет KIV 2117718; одну гільзу, яку упаковано в сейфпакет KIV 2117861; картонну коробку від предмета, схожого на револьвер, яку поміщено в сейфпакет SUD 2073528, - повернути ОСОБА_3 .

Накладений за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2021 року арешт на предмет, візуально схожий на револьвер, на якому нанесені маркування «FROFI 3», Cal. 4mm Flobert, який упаковано в сейфпакет SUD 2073527; п`ять патронів, які упаковано в сейфпакет KIV 2117718; одну гільзу, яку упаковано в сейфпакет KIV 2117861; картонну коробку від предмета, схожого на револьвер, яку поміщено в сейфпакет SUD 2073528, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1