печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8860/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000016 від 08.05.2020 року прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 за підозрою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1, ч.2 ст.192 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 справа № 757/51495/21-к апеляційну скаргу сторони захисту задоволено частково, та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 до 23.11.2021 та визначено розмір застави, щостановить 18 000 000 грн. тау разі внесення застави, на підозрюваного покладено такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
Визначено 2-х місячний термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Відповідно до повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» ув`язнений ОСОБА_7 звільнений з-під варти 05.11.2021згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2021 під заставу у розмірі 18000000 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.12.2021 дія обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 продовжена до 26.02.2022.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що на теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді застави, а також, покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу вказані в ухвалі слідчого судді ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав позицію своїх захисників та просив надати дозвіл йому вільно персуватись в межах території України.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 за підозрою:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1, ч.2 ст.192 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 справа № 757/51495/21-к апеляційну скаргу сторони захисту задоволено частково, та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000016 до 23.11.2021 та визначено розмір застави, щостановить 18 000 000 грн. тау разі внесення застави, на підозрюваного покладено такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
Визначено 2-х місячний термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Відповідно до повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» ув`язнений ОСОБА_7 звільнений з-під варти 05.11.2021згідно ухвали Київського апеляційного суду від 21.10.2021 під заставу у розмірі 18000000 грн.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 до 02.06.2022 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.12.2021 дія обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ухвалою Київського апеляційного суду від 21.10.2021 продовжена до 26.02.2022.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 обґрунтовується зібраними доказами, зокрема:
-документами державного оборонного замовлення (ДОЗ), з яких убачається, що предмет його показників у частині десантних катерів «Кентавр», за період виконання контракту на їх будівництво, не змінювався;
-документами Командування Військово Морських Сил ЗС України щодо потреб у десантних катерах «Кентавр», з яких, зокрема, слідує, що упродовж 2016-2021 років предмет потреби на змінювався;
-державним контрактом на виготовлення десантно-штурмових катерів «Кентавр» для потреб Міністерства оборони України, та додатковими угодами до нього, з яких убачається, що у ході виконання контракту було змінено його предмет (усупереч показникам ДОЗ, сформованим за потребами ВМС ЗСУ);
-документами щодо виконання контракту на будівництво десантно-штурмових катерів «Кентавр», якими підтверджується обізнаність підозрюваного із обставинами укладення та виконання контракту, його участь у формуванні державного оборонного замовлення щодо вказаної продукції;
-платіжними документами, вилученими у Державній казначейській службі України, які підписані підозрюваним;
-державним контрактом та іншими документами щодо закупівлі та поставки автомобілів санітарних «Богдан 2251»;
-протоколами оглядів цих санітарних автомобілів;
-показаннями свідків щодо обставин виконання державних контрактів, а також встановлених процедур, які були порушені при їх укладенні;
-документами, що підтверджують виявлені порушення під час укладання та виконання вищевказаних державних контрактів;
-висновками товарознавчих експертиз військового майна та судово-економічних експертиз, якими підтверджено заподіяння збитків;
-іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Поняття застави визначено ст. 182 КПК України. Також цією статтею визначено порядок внесення та повернення застави. Але вказаний Закон не містить посилань на те, що застава застосовується на чітко визначений строк.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи що ризики заявлені під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , вказані в ухвалі слідчого судді не зменшились, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.
Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування, а саме до 21.04.2022 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ч. 6 ст.194, ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 року, задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених на підозрюваногоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків визначити до 21.04.2022 року включно, але не більше строку досудового розслідування.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 20 хв. 24.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1