Справа № 562/1566/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 26 червня 2022 року по підозрі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кунин Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця громадянина України, пенсіонера, з повною загальною середньою освітою, раніше несудимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 з травня 2022 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного вирощування рослин маку для власних потреб на земельній ділянці, яка розташована біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває в користуванні останнього, для власних потреб вирощував 124 рослини виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), а саме доглядав, обробляв міжряддя, поливав та підпушував землю, прополював від бур`янів, з метою доведення їх до стадії дозрівання до 20 год. 10 хв. 25.06.2022 року, тобто до моменту їх вилучення працівниками поліції.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та дав показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим даною ухвалою просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з урахуванням того, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини підозрюваним, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Згідно положень ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно положень ч.2 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно положень ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках та з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Підозрюваний вину у вчиненні протиправних дій визналв повністю, розкаявся, сприяв розкриттю даного правопорушення, усвідомив свої неправомірні дії, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за протиправними його діями відсутні тяжкі наслідки, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Таким чином, оцінюючи вищенаведені встановлені в справі обставини, суд прийшов до висновку, про наявність сукупності передбачених ст.45 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження в кримінальній справі в порядку, передбаченому ст.ст.284-288 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000106, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Речові докази по справі: 124 (сто двадцять чотири) рослини снотворного маку - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000106 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя