Справа № 158/40/22
Провадження № 1-кп/0158/43/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Ківерці клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю та жителю АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4

та про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю та жителю АДРЕСА_5

по кримінальному провадженні № 0000543 від 22.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, , ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, , ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 07.05.2022 включно, при цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 без визначення розміру застави на підставі п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, а ОСОБА_7 та ОСОБА_5 із визначенням розміру застави, а відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту також строком до 09.05.2022.

Оскільки строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 закінчується 07.05.2022 та домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 09.05.2022, тому судом вирішується питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених на 60 днів, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 домашнього арешту строком на два місяці.

Крім цього, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_9 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно ОСОБА_8 домашнього арешту, обвинувачених, їх захисників, кожного зокрема, які просили одночасно визначити розмір застави в разі продовження щодо їх підзахисних запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 запобіжний захід необхідно продовжити.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а ОСОБА_8 домашній арешт на два місяці.

Частиною 4 п. 5 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому розмір застави щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні судом не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту винесення даної ухвали 04.05.2022.

Вважати, що термін дії ухвали до 02.07.2022 включно.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розміру застави.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваними так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися із м. Ківерці Луцького району Волинської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02.07.2022.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі зобов`язання:

1. Прибувати до суду за першою вимогою.

2. Заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_6 , без дозволу суду з 22 години до 08 години.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1