Справа №359/6176/22
Провадження №1-в/359/347/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Лисичанського районного суду Луганської області від 24.02.2021 року за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :
Вироком Лисичанського районного суду Луганської області від 24.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

12.09.2022 року фахівець Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 05.04.2021 року ОСОБА_3 перебувала на обліку в Лисичанському міському відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області. 02.07.2021 року Бориспільським РВ №1 отримано особову справу відносно засудженої. За час перебування на обліку засуджена характеризується посередньо. 02.11.2021 року та 16.11.2021 року не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, за що 18.11.2021 року їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 03.05.2022 ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію без поважної причини. Причин неявки не повідомила. Відповідно до довідок телефонних бесід з донькою засудженої ОСОБА_4 її мати досі проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У разі виходу на зв`язок своєї матері зобов`язується надати всю можливу інформацію до Бориспільського РВ № 1. Також додала, що на реєстрацію до Бориспільського РВ № 1 її мати не з`являється у зв`язку з тим, що наразі вона проживає на окупованій території. Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, засуджена нового злочину не скоїла, фахівець Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання зважаючи на умови воєнного стану.

Суд, дослідивши особову справу засудженої №91/2021, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Вироком Лисичанського районного суду Луганської області від 24.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки клопотання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 05.04.2021 року ОСОБА_3 перебувала на обліку в Лисичанському міському відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області.

02.07.2021 року Бориспільським РВ № 1 отримано особову справу відносно засудженої. За час перебування на обліку засуджена характеризується посередньо. 02.11.2021 року та 16.11.2021 року не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, за що 18.11.2021 року їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та Указу Президента України /о 133 2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та в зв`язку з проходженням бойових дій на території Київської області із ОСОБА_3 01.03.2022 року, 15.03.2022 року, 05.04.2022 року та 19.04.2022 року реєстрацію було проведено в телефонному режимі, що підтверджується відповідною довідкою.

03.05.2022 ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію без поважної причини. Причин неявки не повідомила.

04.05.2022 року фахівцем Бориспільського РВ № 1 здійснено телефонний дзвінок засудженій у зв`язку з неявкою на реєстрацію. Телефон засудженої знаходився поза зоною досяжності. В подальшому було здійснено телефонний дзвінок донці засудженої ОСОБА_4 для уточнення місця проживання ОСОБА_3 . Донька повідомила, що її мати на даний момент проживає за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , та додала що не може забезпечити телефонну розмову із матір`ю, оскільки на даний час проживає за межами м. Лисичанськ. Також додала, що в неї зв`язок із матір`ю теж інколи відсутній. У разі виходу матері на зв`язок зобов`язалася негайно повідомити про вищезазначений факт Бориспільський РВ № 1.

Цього ж дня фахівцем Бориспільського РВ № 1 здійснено телефонну розмову з провідним інспектором Сєверодонецького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області ОСОБА_5 з приводу перевірки можливого місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 03.05.2022 року. Інспектор повідомила, що у зв`язку з проведенням активних бойових дій на території м. Лисичанськ відділ знаходиться на «віддаленій роботі», тому перевірити можливе місце проживання не є за можливе. Також додала, що пересилання особової справи теж неможливе, оскільки в місті не працює жодне відділення поштового зв`язку.

Відповідно до довідок телефонних бесід з донькою засудженої ОСОБА_4 її мати досі проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У разі виходу на зв`язок своєї матері зобов`язується надати всю можливу інформацію до Бориспільського РВ № 1. Також додала, що на реєстрацію до Бориспільського РВ № 1 її мати не з`являється у зв`язку з тим, що наразі вона проживає на окупованій території.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_3 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, іспитовий строк закінчився.

Окрім того, беручи до уваги, що в Україні воєнний стан, а засуджена на даний час проживає на окупованій території, суд вважає, що причини її неприбуття на реєстрацію в органи пробації є поважними.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Лисичанського районного суду Луганської області від 24.02.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1