Провадження №1-кс/447/426/22
Справа №447/2196/20
У Х В А Л А

01 липня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії т.в.о. начальника СД ВНП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області,
встановив:

24.06.2022 ОСОБА_3 подала до Миколаївського районного суду скаргу на дії т.в.о. начальника СД ВНП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. В обґрунтування скарги наведено таке. На підставі заяви скаржниці від 20.03.2020 зареєстровано кримінальне провадження №0000116 від 21.03.2020. Вважає, що інспектором дізнання не проводиться слідство. 09.08.2021 винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи, проте така проведена не була оскільки зникла медична картка хворої в КНП «Миколаївська міська лікарня». Станом на 30.05.2022 медична карта знайдена не була. Повторна судово-медична експертиза проведена на підставі записів висновку експерта №220/2020 від 01.11.2020. Про проведення даної експертизи ОСОБА_3 не знала. У червні 2022 року скаржниця отримала лист Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 31.05.2022 № Г-72/50/0522 про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи. Просить задовольнити її скаргу на постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні щодо скерування її на повторну судово-медичну експертизу, скасувати постанову начальника СД ВпН №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , зобов`язати дізнавача СД ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 від 21.03.2020 призначити повторну судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тілесних ушкоджень проведення якої доручити Львівському обласному бюро медичної експертизи направивши оригінал медичної картки.
ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, просила задовольнити таку із наведених у ній підстав.
Дослідивши матеріали скарги, додатки, якою така обґрунтовується, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебувало на розгляді кримінальне провадження № 0000116, внесене до ЄРДР 21.03.2020 за ч.1 ст.125 КК України.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 220/2020 від 02.11.2020 згідно наданої медичної документації ОСОБА_3 перебувала на лікуванні із діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, грудної клітки, лівого плеча» який не враховуються при визначені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки він не встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджується об`єктивними даними медичного характеру згідно п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».
Відповідно до ухвали слідчого судді від 15.06.2021 зобов`язано дізнавача СД ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП У Львівській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 від 21.03.2020 призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
24.07.2021 у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення повторної судово-медичної експертизи по матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вказаної постанови проведено повторну судово-медичну експертизу та надано висновок експерта №104 повторний від 24.07.2021.
Відповідно до постанови начальника СД ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зважаючи на те, що на даний момент винесена постанова про закриття кримінального провадження, а ОСОБА_3 оскаржує постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні щодо скерування її на повторну судово-медичну експертизу суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії т.в.о. начальника СД ВНП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1