Справа № 216/1231/18
провадження 1-кп/216/90/22
ВИРОК
іменем України

28 червня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002276 від 20.12.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює у ТОВ «Шляхбуд КР» монтером колії, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця ІІ, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ України від 29.07.2010 №634, розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 19 грудня 2017 року, приблизно о 22:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини метамфетамін, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , знайшов на землі під деревом, тим самим незаконно придбав, психотропну речовину метамфетамін, який знаходився у 181 (сто вісімдесят одному) фрагменті пластикових трубочок, запаяних з обох сторін, які переніс до місця свого тимчасового мешкання - у будинок АДРЕСА_2 , де розфасував:

- 10 (десять) фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох сторін помістив на полицю столу (під кришку);

- 47 (сорок сім) фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох сторін помістив на підлогу під столом;

- 111 (сто одинадцять) фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох сторін помістив у пластикову ємність чорного кольору, яку поставив під стіл на підлозі;

- 13 (тринадцять) фрагментів пластикових трубочок, запаяні з обох сторін помістив у пластикову ємність червоного кольору, яку поставив на полицю столу за холодильник, та продовжував незаконно зберігати з метою збуту.

20.12.2017 у період часу з 16:48 годин до 18:09 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено:

- у будинку на полиці столу (під кришкою) 10 (десять) фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох сторін, в яких міститься кристалічна речовина жовтого кольору. Згідно з висновком експерта №2/8.6/1167 від 21.12.2017 надані на експертизу речовини, масою 0,0705г, 0,0679г, 0,0645г, 0,0646г, 0,0610г, які містяться у 5 (п`яти) фрагментах пластикових трубочок, вилучені у ОСОБА_4 , містять психотропну речовину метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метафетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0584г, 0,0556г, 0,0527г, 0,0546г, 0,0513г. Згідно з висновком експерта №1/8.6/65 від 24.01.2018 надані на експертизу речовини, масами 0,0466г, 0,0717г, 0,0643г, 0,0624г, 0,0555г, які містяться у 5 (п`яти) трубочках із полімерного матеріалу, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метафетаміну складає відповідно: 0,0349г, 0,0539г, 0,0469г, 0,0478г, 0,0397г;

- у будинку на підлозі під столом 47 (сорок сім) пластикових трубочок, запаяних з обох сторін, в яких міститься кристалічна речовина жовтого кольору, які згідно з висновком експерта №1/8.6/64 від 25.01.2018 надані на експертизу речовини, масами 0,0657г, 0,0731г, 0,0646г, 0,0694г, 0,0675г, 0,0640г, 0,0582г, 0,0638г, 0,0703г, 0,0598г, 0,0714г, 0,0624г, 0,0637г, 0,0572г, 0,0617г, 0,0655г, 0,0677г, 0,0621г, 0,0660г, 0,0670г, 0,0622г, 0,0626г, 0,0621г, 0,0612г, 0,0596г, 0,0575г, 0,0616г, 0,0705г, 0,0659г, 0,0600г, 0,0653г, 0,0600г, 0,0630г, 0,0832г, 0,0588г, 0,0769г, 0,0642г, 0,0638г, 0,0679г, 0,0656г, 0,0699г, 0,0580г, 0,0576г, 0,0656г, 0,0628г, 0,0587г, 0,0687г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метафетаміну складає відповідно: 0,0471г, 0,0542г, 0,0483г, 0,0536г, 0,0517г, 0,0484г, 0,0458г, 0,0488г, 0,0537г, 0,0447г, 0,0544г, 0,0441г, 0,0452г, 0,0376г, 0,0485г, 0,0475г, 0,0480г, 0,0419г, 0,0470г, 0,0460г, 0,0430г, 0,0427г, 0,0415г, 0,0465г, 0,0463г, 0,0431г, 0,0412г, 0,0544г, 0,0458г, 0,0401г, 0,0501г, 0,0418г, 0,0437г, 0,0620г, 0,0368г, 0,0560г, 0,0507г, 0,0481г, 0,0483г, 0,0475г, 0,0514г, 0,0401г, 0,0448г, 0,0496г, 0,0479г, 0,0410г, 0,0529г;

- у будинку на полиці столу за холодильником пластикова ємність червоного кольору, в якій знаходяться 13 (тринадцять) пластикових трубочок, запаяних з обох сторін, в яких міститься кристалічна речовина жовтого кольору, які згідно з висновком експерта №1/8.6/63 від 24.01.2018 надані на експертизу речовини, масами 0,0628г, 0,0625г, 0,0703г, 0,0704г, 0,0672г, 0,0659г, 0,0634г, 0,0679г, 0,0554г, 0,0603г, 0,0613г, 0,0586г, 0,0653г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метафетаміну складає відповідно: 0,0426г, 0,0488г, 0,0502г, 0,0537г, 0,0507г, 0,0520г, 0,0488г, 0,0459г, 0,0434г, 0,0443г, 0,0423г, 0,0483г;

- у будинку на підлозі під столом пластикову ємність чорного кольору, в якій знаходяться 111 (сто одинадцять) пластикових трубочок, запаяних з обох сторін, в яких міститься кристалічна речовина жовтого кольору, які згідно з висновком експерта №1/8.6/62 від 06.03.2018 надані на експертизу речовини, масою 0,0168г, 0,0182г, 0,0194г, 0,0172г, 0,0159г, 0,0197г, 0,0197г, 0,0186г, 0,0193г, 0,0196г, 0,0182г, 0,0185г, 0,0168г, 0,0182г, 0,0194г, 0,0172г, 0,0151г, 0,0199г, 0,0197г, 0,0181г, 0,0193г, 0,0196г, 0,0182г, 0,0185г, 0,0163г, 0,0182г, 0,0194г, 0,0172г, 0,0159г, 0,0198г, 0,0196г, 0,0181г, 0,0193г, 0,0196г, 0,0182г, 0,0185г, 0,0168г, 0,0182г, 0,0194г, 0,0172г, 0,0159г, 0,0199г, 0,0197г, 0,0188г, 0,0192г, 0,0196г, 0,0182г, 0,0185г, 0,0165г, 0,0182г, 0,0194г, 0,0172г, 0,0161г, 0,0199г, 0,0197г, 0,0189г, 0,0193г, 0,0196г, 0,0182г, 0,0185г, 0,0168г, 0,0182г, 0,0192г, 0,0172г, 0,0159г, 0,0199г, 0,0197г, 0,0185г, 0,0193г, 0,0196г, 0,0182г, 0,0185г, 0,0164г, 0,0182г, 0,0194г, 0,0172г, 0,0159г, 0,0196г, 0,0197г, 0,0182г, 0,0193г, 0,0196г, 0,0182г, 0,0185г, 0,0168г, 0,0182г, 0,0167г, 0,0172г, 0,0159г, 0,0199г, 0,0197г, 0,0183г, 0,0191г, 0,0196г, 0,0182г, 0,0185г, 0,0196г, 0,0182г, 0,0185г, 0,0168г, 0,0182г, 0,0194г, 0,0171г, 0,0159г, 0,0193г, 0,0192г, 0,0181г, 0,0193г, 0,0192г, 0,0181г, 0,0183г, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метафетаміну у речовинах складає відповідно: 0,0016г, 0,0020г, 0,0028г, 0,0028г, 0,0058г, 0,0022г, 0,0050г, 0,0018г, 0,0014г, 0,0035г, 0,0033г, 0,0062г, 0,0077г, 0,0044г, 0,0012г, 0,0039г, 0,0043г, 0,0046г, 0,0028г, 0,0041г, 0,0031г, 0,0038г, 0,0058г, 0,0044г, 0,0015г, 0,0021г, 0,0019г, 0,0052г, 0,0012г, 0,0059г, 0,0022г, 0,0053г, 0,0024г, 0,0047г, 0,0051г, 0,0021г, 0,0052г, 0,0060г, 0,0038г, 0,0057г, 0,0032г, 0,0071г, 0,0032г, 0,0051г, 0,0032г, 0,0033г, 0,0063г, 0,0036г, 0,0058г, 0,0071г, 0,0072г, 0,0063г, 0,0049г, 0,0058г, 0,0053г, 0,0045г, 0,0055г, 0,0053г, 0,0056г, 0,0053г, 0,0064г, 0,0049г, 0,0058г, 0,0039г, 0,0027г, 0,0089г, 0,0050г, 0,0048г, 0,0066г, 0,0051г, 0,0052г, 0,0068г, 0,0056г, 0,0049г, 0,0046г, 0,0081г, 0,0032г, 0,0071г, 0,0056г, 0,0084г, 0,0063г, 0,0065г, 0,0055г, 0,0040г, 0,0034г, 0,0069г, 0,0045г, 0,0049г, 0,0049г, 0,0041г, 0,0038г, 0,0039г, 0,0032г, 0,0042г, 0,0028г, 0,0033г, 0,0029г, 0,0039г, 0,0035г, 0,0039г, 0,0034г, 0,0051г, 0,0047г, 0,0044г, 0,0059г, 0,0056г, 0,0060г, 0,0057г, 0,0043г, 0,0050г, 0,0066г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини метамфетамін складає 3,8276г, що є великим розміром (відповідно до Таблиці №2 невеликих, великих й особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та його карність, не маючи дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292), в невстановлений період часу, в невстановленому місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, знайшов, тим самим незаконно придбав пістолет, перероблений саморобним способом, який переніс до місця свого тимчасового мешкання у будинок АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

20.12.2017 у період часу з 16:48 годин до 18:09 годин, був проведений обшук будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав без реєстрації ОСОБА_4 , під час якого у кімнаті на столі виявлений та вилучений металевий предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, який згідно з висновком експерта №29/3.1/384 від 01.03.2018 є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолету моделі «STALKER 914-UK» калібру 9мм P.A.K. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами та заглушення газовідвідного отвору. Пістолет для проведення пострілів придатний, який ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив дані злочини, а саме: у 2017 році, біля трансформаторної будки неподалік будинку АДРЕСА_2 , знайшов пакунок з амфітаміном та пістолет з набоями. Знайдені речі відніс до себе додому. Десь через годину приїхали працівники поліції та все вилучили. Тиск працівники поліції не здійснювали. У вчинених злочинах обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчинених діянь.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчинених ним діянь, підтвердженням ним їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України а саме, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого та письмовими доказами, що характеризують його особу, а також в частині процесуальних витрат та речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складам злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, і правильно кваліфіковані як зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах відповідно, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочинів, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочинів раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей на утриманні не має, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. Зі складеної, уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді, відносно обвинуваченого, вбачається, що останній проживає у квартирі своєї рідної тітки. Офіційно працевлаштований, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони. Відповідно опис-бесіди обвинувачений підтримує зв`язки з особами з антисоціальною поведінкою, алкогольними напоями не зловживає. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження можливе та не становить велику небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжкий (ч. 1 ст. 263 КК України) злочини.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням одурманюючих засобів.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим, враховуючи санкції ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Крім цього, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено судову дактилоскопічну експертизу, оформлену висновком №29/4.6/31 від 24.01.2018, судові експертизи зброї, оформлені висновками №29/3.1/383 від 28.02.2018, №29/3.1/384 від 01.03.2018, а також, судові експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, оформлені висновками №2/8.6/1167 від 21.12.2017, №1/8.6/63 від 24.01.2018, №1/8.6/64 від 25.01.2018, №1/8.6/65 від 24.01.2018, №1/8.6/62 від 06.03.2018 на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 21495,76 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 67, 75, 76, 263 ч. 1, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 3 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку, зарахувавши у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 20.12.2017 по 22.12.2017 включно.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає за адресою: зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 21495,76 грн (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто п`ять гривень 76 копійок).

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2017, а саме: мобільного телефону марки «Prestigio» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору «Київстар» номер абонента НОМЕР_5 , «Лайф» номер абонента НОМЕР_6 , мобільного телефону марки «Philips» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператору «Київстар» номер абонента НОМЕР_9 скасувати.

Речові докази:

- 181 трубочку з метамфітаміном та дві пластикові ємності в опечатаних пакетах №№ 0017109, 1354846, 2368960, 1354845, 2459108, 2318558, 4096168, долучені до матеріалів кримінального провадження №0002276 на підставі постанови від 16.03.2018, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №0403-н/18; пістолет моделі «STALKER 914-UK» калібру 9мм P.A.K. № НОМЕР_1 , 6 патронів, 8 стріляних гільз, протяжки каналу ствола, долучені до матеріалів кримінального провадження №0002276 на підставі постанови від 09.03.2018, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №0289-ОР/18 знищити;

- мобільний телефон марки «Prestigio» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім картою мобільного оператору «Київстар» номер абонента НОМЕР_5 , «Лайф» номер абонента НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Philips» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім картою мобільного оператору «Київстар» номер абонента НОМЕР_9 , долучені до матеріалів кримінального провадження №0002276 на підставі постанови від 22.12.2017, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №0628/18 конфіскувати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6