Справа № 215/3037/20
1-в/215/246/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021 р. ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 1 рік. Суд на підставі ст.76 КК України зобов`язав засуджену: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Тернівський районний відділ з питань пробації (далі Відділ) звернувся в суд з поданням про звільнення засудженої від покарання. Вказують, що засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо. До кримінальної чи адміністративної відповідальності за час перебування на обліку засуджена не притягалася, на даний час офіційно не працює. За місцем проживання характеризується добре. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику оцінюється як низький.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Явка засудженої не визнавалась обов`язковою, так як остання подала заяву про розгляд подання за її відсутності, по суті подання підтримала.

Начальник Відділу в судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому підтримав подання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, з підстав та доводів викладних в ньому.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як встановлено судом матеріалами справи засуджена протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на неї обов`язки виконувала, не вствнолено фактів, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився. Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженої від покарання задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2021 р..
Ухвала може бути оскаржена засудженою та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: