Провадження № 1-кс/761/7353/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000840,

в с т а н о в и в:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000840, в якій заявник просить скасувати вказану постанову слідчого, зобов`язати слідчого провести досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000840 в повному обсязі.

Крім того ініціатор скарги зазначає, що постанову про закриття кримінального провадження вона так і не отримала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, попри це на адресу суду скерувала заяву, у якій просила здійснювати розгляд скарги без її участі та зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та долучила копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суду скеровано матеріали кримінального провадження №0000840.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, надані слідчим, приходить до такого висновку.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представнико.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000840 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою ОСОБА_1 зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, а під час досудового розслідування не проведено жодної слідчої дії.

Згідно до ст. 2, ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із засобів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

ОСОБА_1 до своєї заяви долучила копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022, якою скасовано постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4. від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000840.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000840 від 14.04.2022, оскільки оскаржувана постанова скасована ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2022.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303, 307, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 20.04.2022 про закриття кримінального провадження №0000840 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_2