ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/143/22 Справа № 211/1806/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 травня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000043 за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:
- 12.06.2018 року Довгинцвським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 189, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 є особами, які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому участь захисника у цьому випадку є обов`язковою, разом з цим, захисник ОСОБА_13 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та яка була призначена за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, до суду не з`явилась та повідомила, що вона перебуває за кордоном, а захисник ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , повідомив, що він не може бути присутнім в судовому засіданні 18.05.2022 року, у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, строк якого спливає 27 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Державну установу Криворізька установа виконання покарань №3, в якій перебуває обвинувачений ОСОБА_10 , було повідомлено про дату та час розгляду цього кримінального провадження, а також зазначено, що вказаний розгляд буде проведено в режимі відеоконференції, однак установа виконання покарань на визначений судом час на зв`язок не вийшла, що не перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України.
З урахуванням викладеного, заслухавши думку прокурора, який просив залучити захисників для проведення окремої процесуальної дії, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які не заперечували щодо залучення ОСОБА_8 та ОСОБА_10 захисників, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 та ОСОБА_10 захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції при розгляді провадження про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Залучити захисників обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_8 для здійснення захисту законних інтересів для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_10 та ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту на окрему процесуальну дію та забезпечити явку захисників до суду апеляційної інстанції (м. Дніпро, вул. Харківська,13) на 14.30 годину 24 травня 2022 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4