Справа № 203/1801/22
Провадження № 1-кс/0203/1320/2022
УХВАЛА

10 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2022 року, справа № 203/1801/22, провадження № 1-кс/0203/1320/2022,

встановив:

08 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000082.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 03 червня 2022 року, судову справу № 203/1801/22, провадження № 1-кс/0203/1320/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 09.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2022 року, справа № 203/1801/22, провадження № 1-кс/0203/1320/2022, було залишено без розгляду клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000082.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя на підставі положень частини 4 статті 107, положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України розглянув питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за відсутності учасників провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами.

У судовому засіданні 10.06.2022 року судом було встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді від 10.06.2022 року було допущено описку у зазначенні дати внесення відомостей про кримінальне провадження, а саме: замість вірної дати «07.06.2022 року» зазначено невірно: «17.06.2022 року».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з ЄРДР, датою реєстрації кримінального провадження № 0000082 є 07.06.2022 року, а не як невірно вказано у вступній частині ухвали слідчого судді від 10.06.2022 року «17.06.2022 року».

Таким чином, в ухвалі суду було допущено описку, яка підлягає виправленню шляхом внесення виправлення у вступну її частину та замість невірного «17.06.2022 року» слід зазначити вірне: «07.06.2022 року».

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2022 року, справа № 203/1801/22, провадження № 1-кс/0203/1320/2022, зазначивши у вступній частині вірну дату реєстрації кримінального провадження № 0000082 як «07.06.2022 року» замість невірної «17.06.2022 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1