Справа № 676/2039/22
Номер провадження 1-кс/676/685/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 10 год. по 15 год. 22 лютого 2022 року по АДРЕСА_1 проникла до будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти в сумі 12000 грн. та золоті вироби, спричинивши ОСОБА_4 майнової шкоди на суму близько 162000 грн.
Відомості даного кримінального правопорушення 23 лютого 2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування органу досудового розслідування не представилось можливим по гарячим слідам встановити особу причетну до даного злочину, а також свідків і очевидців даної події, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, тому 23 лютого 2022 оперативним працівником, який діяв за дорученням слідчого спільно із спеціалістом УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області на місці вчинення кримінального правопорушення під час проведення огляду місця події із застосуванням відповідних технічних засобів, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході чого спеціалістом УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області під час проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням спеціальних пристроїв встановлено, що територію місця злочину обслуговують наступні базові станції мобільних операторів України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 18506 CID: 612,19612,1452, 1451, 8612,(3G) LAC: 18506 CID: 29626, 39626,19626,(4G) LAC: 18701 CID: 23196142, 23196132, 23086142. ІНФОРМАЦІЯ_2 »(2G) LAC: 13504 CID: 7745,(3G) LAC: 13504 CID: 34012, 34011, 34013.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(2G) LAC: 58182 CID: 9682, 9683,(3G) LAC: 58182 CID: 57463, 57466, 57469, (4G) LAC: 58182 CID: 55005532.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не представилось за можливе, про те враховуючи, що особа правопорушника на момент скоєння кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, у слідчого виникла необхідність встановити шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2022 року до 15 год. 00 хв. 22.02.2022 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, з метою встановлення особи правопорушника та використання даних в якості доказу по кримінальному провадженні.
Володільцем зазначеної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена інформація має вагоме значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому та просить задоволити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000162, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув доказів для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які зазначені в даному клопотанні так, як чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься.

В матеріалах клопотання наявний не зареєстрований протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення в інформаційно-телекомунікаціній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», в матеріалах кримінального провадження відсутнє доручення спеціалісту УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області на проведення радіотехнічної розвідки по АДРЕСА_1 . Відсутня ухвала слідчого судді про надання дозволу на огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , огляду на вказане, докази, що зібрані під час огляду місця події є неналежними та недопустимими.
Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

Враховуючи наведене в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000162 за ч.3 ст. 185 КК України, слід відмовити так, як клопотання ґрунтується на припущеннях та недопустимих доказах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурору - до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1