Провадження №1-кс/127/8763/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000369 від 12.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про встановлення процесуального строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000369 від 12.07.2022. В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 зазначив, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000369 від 12.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Згідно з постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05 вересня 2022 року у вищезазначеному кримінальному провадженні задоволено його клопотання від 02 вересня 2022 року за №Л-799 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000369 від 12.07.2022. Однак, до цього часу дізнавач ОСОБА_5 не надає матеріали кримінального провадження для ознайомлення, ігнорує його телефонні дзвінки та візити до сектору дізнання відділу поліції №1. Така поведінка дізнавача порушує право представника потерпілої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Враховуючи викладене, посилаючись на положення ст. 114 КПК України, адвокат ОСОБА_3 просить встановити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 процесуальний строк для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000369 від 12.07.2022 три дні з моменту винесення ухвали слідчим суддею та зобов`язати останню забезпечити його право на ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження у визначений строк.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, просив встановити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_5 процесуальний строк для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000369 від 12.07.2022 протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000369 від 12.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05 вересня 2022 року у вищезазначеному кримінальному провадженні задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , від 02 вересня 2022 року за №Л-799 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000369 від 12.07.2022. Однак, як стверджує заявник, до цих пір постанова не виконана, дізнавач ОСОБА_5 не надає матеріали кримінального провадження для ознайомлення, ігнорує його телефонні дзвінки та візити до сектору дізнання відділу поліції №1.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строким у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно з ч. 4 ст. 58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно доводів клопотання, які органом досудового розслідування на час розгляду клопотання в належний спосіб не спростовані, постанова дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 05 вересня 2022 року про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , від 02 вересня 2022 року за №Л-799 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000369 від 12.07.2022 дізнавачем ОСОБА_5 не виконана.

Таким чином, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000369 від 12.07.2022. слід задоволити, оскільки вимоги є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 56, 58, 114, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Встановити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_5 процесуальний строк для ознайомлення представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000369 від 12.07.2022 протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: