СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/643/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 за № 0002317, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законний представник - ОСОБА_7 ,

інші учасники провадження:

потерпіла ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 за № 0002317, стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.09.2021 приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 18.09.2021 ОСОБА_4 протягом дня разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_9 перебували за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля та займались своїми справами. Зранку цього ж дня, ОСОБА_4 почав влаштовувати словесний конфлікт зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , звинувачуючи останню у смерті свого батька, на ґрунті чого між ними утворився словесний конфлікт. Після чого, приблизно об 11 год. 00 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою своєї матері та відчуваючи до неї раптово виниклу особисту неприязнь, у тому числі обумовлену наявними у нього в той період психічним розладом, зайшов до коридору квартири та перебуваючи від своєї матері на відстані витягнутої руки, кулаками наніс останній декілька ударів в область її обличчя, від яких та не втримавши рівновагу впала на підлогу. Відразу після цього ОСОБА_4 взяв з невстановленого місця в квартирі два важкі металеві диски, які слугують спортивним інвентарем та разом з ними наблизився до лежачої на підлозі ОСОБА_9 . Далі останній не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті, вказаним металевим диском, наніс декілька ударів в область голови та тулуба ОСОБА_9 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: двох забійних ран (рани №1, 2) на волосистій частині голови в лобно-скроневій ділянці зліва; крововиливів в м`які тканини голови в тім`яній ділянці справа; перелому правої тім`яної кістки (відповідно йому); крововиливів в м`які тканини голови в тім`яній ділянці зліва; великого розлитого синцю, який захоплює верхню половину обличчя по центру та зліва; забійної рани (рана №3) на обличчі в лобній ділянці по центру та дещо зліва; клаптевої забійної рани (рана №5) на переніссі з захопленням спинка носа та верхньої повіки лівого ока; рваної рани (рана №6) в ділянці надперенісся; клаптевої забійної рани (рана №7) в ділянці надперенісся ближче до голівки лівої брови; забійної рани (рана №8) на лівому скаті носа; кровонапливністі на верхній губі зліва з розповсюдженням її на слизову, з забійною раною (раною №9) на фоні її на слизовій оболонці губи, забійної рани (рана №10) на червоній каймі нижньої губи по центру; забійної рани (рана №11) на слизовій нижньої губи по центру, синця з садном на його фоні на підборідді по центру, кровонапливності апонерозу (в зоні сформованих ліній переломів), ознаки зовнішньої кровотечі з порожнини рота, носових отворів та обох зовнішніх вушних ходів, численних переломів кісток лицьового та мозкового черепу з центральною зоною багатосколкового перелому в ділянці обличчя, численних розривів твердої мозкової оболонки відповідно перелам мозкового черепу, розповсюджені нерівномірно виражені обмежено-дифузних субараноїдальні крововиливи на обох гемісферах великого мозку та мозочку, кров в бічних шлуночках, набряк-набухання головного мозку; на шиї: ушкодження під`язикової кістки: розриву зчленування між тілом під`язикової кістки та її лівим рогом, перелому правого великого рога під`язикової кістки з локальною темно-червоною кровонапливністю в цих ділянках; ушкодження хрящів гортані: перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, перелому лівого нижнього ріжка щитоподібного хряща, перелому в ділянці мису щитоподібного хряща (в місці з`єднання його пластин), перелому правої пластини щитоподібного хряща, тріщини зовнішньої кісткової пластинки правої щитоподібного хряща, з локальними темно-червоними кровонапливністями в цих ділянках; на грудях: садна на передній поверхні грудної клітки в середній третині, перелому тіла грудини на рівні 2-го міжреберного проміжку, переломів 1-6-го ребер справа по передній пахвинній лінії, переломів 1-5-го ребер зліва по косій лінії від лопаткової до передньої пахвинної лінії, перелому 11-го ребра зліва між лопатковою та задньою пахвинною лінією, всі без ушкодження пристінкової плеври та міжреберних м`язів, подекуди з темно-червоним локальними крововиливами в їх ділянках, крововиливу в ліву легеневу зв`язку; на руках: синця на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, садна в правій ліктьовій ямці, по одній ділянці осаднення шкіри на передній поверхні правого передпліччя та в ділянці його ліктьового краю в середній третині, синця на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з розповсюдженням на зап`ясток, синця на тильній поверхні правої кисті на рівні 1-го міжпальцевого проміжку, синця на тильній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця правої кисті; нерівномірно слабкого кровонаповнення судин внутрішніх органів, ознаки перерозподілу кровотоку в нирках, дрібних смугастих крововиливів під ендокардом лівого шлуночку серця ознаки крововтрати та шоку. Смерть ОСОБА_9 настала від поєднаної травми голови та шиї з переломами кісток лицьового та мозкового черепу, хрящів, гортані та під`язикової кістки, ушкодженнями твердої мозкової оболонки, крововиливами під оболонки та в шлуночки головного мозку, його набряком-набуханням, а також крововтратою та шоком, які в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, посилаючись на докази зібрані в ході досудового розслідування та відповідні висновки експертів.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 підтримали клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 відмовився від надання пояснень та висловлення позиції щодо клопотання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 також підтримала клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом та показала, що ОСОБА_4 є її братом та проживав з батьками. На весні 2021 року їх батько помер внаслідок ускладнень від ковіду. 18.09.2021 вранці їй подзвонила мати з телефону сусідки та повідомила, що ОСОБА_4 поводить себе дивно, забрав у неї мобільний телефон. У цей час вона з чоловіком перебувала за містом і не мала змоги приїхати одразу. Через деякий час вона з чоловіком приїхали до матері, розмовляли з братом, який поводив себе дивно, щось писав на аркушах паперу, які пізніше поклав у коридорі. Вона прочитала написане на аркушах паперу, текст містив образи та лайку на її адресу та матері. Через деякий час брат віддав мобільний телефон матері, який лежав на поличці у кімнаті, але сім-карти у ньому не було. Брат сказав, що карту викинув між поверхами у під`їзді. Вона з чоловіком пішли шукати сім-карту, а брат зачинив двері і не пускав їх до квартири. Вона чула як кричить мати, але нічого зробити не могла. Викликали поліцію, однак вона приїхала пізно. Крім того, показала, що у січні брат отримав у метро травму голови. Після смерті батька брат дуже піклувався про матір, а через кілька місяців почав її звинувачувати у його смерті.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.
Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом стосовно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- показами свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні показав, що він є чоловіком ОСОБА_10 18.09.2021 вранці він перебував з дружиною за містом, коли дружині подзвонила її мати ОСОБА_9 та повідомила, що син - ОСОБА_4 поводить себе дивно, забрав у неї мобільний телефон. Через деякий час вони приїхали до ОСОБА_9 , розмовляли з ОСОБА_4 , який поводив себе незвично. Дружина намагалася з ним розмовляти, але він на контакт не ішов. В подальшому він віддав мобільний телефон, який лежав на поличці у кімнаті, але сім-карти у ньому не було. ОСОБА_4 сказав, що карту викинув між поверхами у під`їзді. Він з дружиною пішли шукати сім-карту, яку так і не знайшли. Вони піднялися до квартири, вона була зачинена і вони чули крики ОСОБА_9 . Вони викликали поліцію. Через деякий час крики припинилися. Він разом з поліцією зайшли до квартири, у коридорі лежала ОСОБА_9 , яка була вся у крові, також було багато крові у коридорі;

- показами свідка ОСОБА_12 , яка у судовому засіданні показала, що була сусідкою ОСОБА_9 18.09.2021 дуже рано до неї прийшла ОСОБА_9 дала два номери телефону доньки і зятя та попросила подзвонити їм, щоб вони терміново приїхали, оскільки її син ОСОБА_4 забрав у неї мобільний телефон. Вона подзвонила доньці ОСОБА_10 і осьання сказала, що вона з чоловіком за містом, але приїдуть. Вона пішла до ОСОБА_9 та передала розмову з її донько. ОСОБА_4 в цей час сидів спокійно. Через деякий час вона знову пішла до сусідки, остання відчинила двері та сказала, що все добре. Цього ж дня, вона дізналася, що ОСОБА_4 вчинив;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.09.2021, згідно з якими ОСОБА_10 повідомила, що 18.09.2021 приблизно об 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , її брат ОСОБА_4 вчинив вбивство їх матері ОСОБА_9 ;

- даними протоколу огляду місця події (трупа) від 18.09.2021, план-схеми розташування тілесних ушкоджень на трупі та ілюстративної таблиці з додатком - диском, відповідно до яких на тілі ОСОБА_9 зафіксовано тілесні ушкодження;

- даними протоколів огляду місця події від 18.09.2021, згідно з якими оглянуто квартиру АДРЕСА_2 . Під час огляду квартири виявлено труп жінки ОСОБА_9 , який лежить у коридорі квартири, на спині. Також виявлено та вилучено речовини бурого кольору, два предмети форми колеса металеві, змиви речовини бурого кольору, аркуші паперу А4 із записами, сліди папілярних узорів з дверей;

- даними протоколу огляду місця події від 21.09.2021, згідно з якими оглянуто приміщення моргу № 1 Київського міського клінічного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9. Під час огляду було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_9 , який було поміщено до паперового мішку коричневого кольору та який належним чином запаковано;

- даними висновку експерта № 081-335-2021 від 19.10.2021, відповідно до яких кров від трупа потерпілої ОСОБА_9 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, тобто її організму властивий антиген Н. На наданих на експертизу футболці (об.№№2, 3), спортивних штанах (об. № 5), вилучених у підозрюваного ОСОБА_4 , а також на одному з фрагментів марлі зі змивами з рук ОСОБА_4 (об. № 7) виявлена кров людини. При визначенні групової належності цієї крові виявлений антиген Н, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_9 ;

- даними висновку експерта № 071-64-2021 від 25.11.2021, відповідно до яких при дослідженні клаптів шкіри від ОСОБА_9 було виявлено: на клапті шкіри з лобної ділянки було виявлено забійну рану, що утворилася від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який в своїй конфігурації мав ребро (можливо дугоподібної форми); на клапті шкіри з лобно-скроневої ділянки зліва відмічається дві забійні рани, що утворилися від дії твердого тупого предмету з пласкою обмеженою контактуючою поверхнею, яка в своїй конфігурації мала виступаючі ребра. Враховуючи обставини справи, що були надані в постанові та співставлення морфологічних особливостей ран, за якими було встановлено предмет, від якого вони утворилися, з лінійними та конструкційними особливостями травмуючого предмета наданого на експертизу (металеві колеса), дає підґрунтя стверджувати про можливість спричинення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_9 (ран на клаптях шкіри з лобної та лобно-скроневої ділянки зліва) внаслідок ударів металевими колесами;

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 156 від 30.11.2021, згідно з якими ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки: Параноїдної шизофренії, період спостереження менше року (згідно з МКХ- 10: F20.09). Епізодичне вживання психоактивних речовин (згідно з МКХ-10: F19.1). За своїм психічним станом ОСОБА_4 в той період часу, на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, та на теперішній час не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може приймати участь у проведенні слідчих дій та приймати участь у судовому засіданні. На теперішній час стосовно ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. На теперішній час ОСОБА_4 не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування;

- даними висновку експерта № 012-158-4195-2021 від 10.12.2021, відповідно до яких при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 було виявлено: І) на голові: дві забійні рани (рани №1, 2) на волосистій частині голови в лобно-скроневій ділянці зліва; крововиливів в м`які тканини голови в тім`яній ділянці справа; перелому правої тім`яної кістки (відповідно йому); крововиливів в м`які тканини голови в тім`яній ділянці зліва; великого розлитого синцю, який захоплює верхню половину обличчя по центру та зліва; забійної рани (рана №3) на обличчі в лобній ділянці по центру та дещо зліва; клаптевої забійної рани (рана №5) на переніссі з захопленням спинка носа та верхньої повіки лівого ока; рваної рани (рана №6) в ділянці надперенісся; клаптевої забійної рани (рана №7) в ділянці надперенісся ближче до голівки лівої брови; забійної рани (рана №8) на лівому скаті носа; кровонапливністі на верхній губі зліва з розповсюдженням її на слизову, з забійною раною (раною №9) на фоні її на слизовій оболонці губи, забійної рани (рана №10) на червоній каймі нижньої губи по центру; забійної рани (рана №11) на слизовій нижньої губи по центру, синця з садном на його фоні на підборідді по центру, кровонапливності апонерозу (в зоні сформованих ліній переломів), ознаки зовнішньої кровотечі з порожнини рота, носових отворів та обох зовнішніх вушних ходів, численних переломів кісток лицьового та мозкового черепу з центральною зоною багатосколкового перелому в ділянці обличчя, численних розривів твердої мозкової оболонки відповідно перелам мозкового черепу, розповсюджені нерівномірно виражені обмежено-дифузних субараноїдальні крововиливи на обох гемісферах великого мозку та мозочку, кров в бічних шлуночках, набряк-набухання головного мозку; ІІ) на шиї: ушкодження під`язикової кістки: розриву зчленування між тілом під`язикової кістки та її лівим рогом, перелому правого великого рога під`язикової кістки з локальною темно-червоною кровонапливністю в цих ділянках; ушкодження хрящів гортані: перелому лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, перелому лівого нижнього ріжка щитоподібного хряща, перелому в ділянці мису щитоподібного хряща (в місці з`єднання його пластин), перелому правої пластини щитоподібного хряща, тріщини зовнішньої кісткової пластинки правої щитоподібного хряща, з локальними темно-червоними кровонапливністями в цих ділянках; ІІІ) на грудях: садна на передній поверхні грудної клітки в середній третині, перелому тіла грудини на рівні 2-го міжреберного проміжку, переломів 1-6-го ребер справа по передній пахвинній лінії, переломів 1-5-го ребер зліва по косій лінії від лопаткової до передньої пахвинної лінії, перелому 11-го ребра зліва між лопатковою та задньою пахвинною лінією, всі без ушкодження пристінкової плеври та міжреберних м`язів, подекуди з темно-червоним локальними крововиливами в їх ділянках, крововиливу в ліву легеневу зв`язку; IV) на руках: синця на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, садна в правій ліктьовій ямці, по одній ділянці осаднення шкіри на передній поверхні правого передпліччя та в ділянці його ліктьового краю в середній третині, синця на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині з розповсюдженням на зап`ясток, синця на тильній поверхні правої кисті на рівні 1-го міжпальцевого проміжку, синця на тильній поверхні проксимальної фаланги 2-го пальця правої кисті; V) нерівномірно слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів, ознаки перерозподілу кровотоку в нирках, дрібних смугастих крововиливів під ендокардом лівого шлуночку серця ознаки крововтрати та шоку. Враховуючи характер та зовнішній вигляд ушкоджень, колір та інтенсивність забарвлення крововиливів в ділянках ушкоджень, дані судового-гістологічного дослідження (відсутність клітинної реакції в ділянках ушкоджень), а також дані медико-криміналістичного дослідження, слід вважати, що: всі виявленні ушкодження виникли прижиттєво, незадовго (до 30-40 хв.) до настання смерті від дії тупого (тупих) предмету (предметів); ушкодження, описані у п. І), комплекс яких сформував відкриту черепно-мозкову травму, утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), який (які) в своєму складі мав (мали) пласку обмежену контактуючою поверхнею та ребро (можливо дугоподібної форми) за механізмом удару, стиснення та тертя, за винятком рваних ран, які утворилися від травмуючої дії сколків кісток черепу, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя); ушкодження, описані у п. ІІ), виникли за конструкційним типом (тобто утворилися на віддалі від місця прикладання травмуючої сили) від дії тупого предмету з пласкою обмеженою контактуючою поверхнею з місцем прикладання травмуючої сили в нижню ділянку обличчя, таким чином являючись складовою частиною сполученої травми голови та шиї і, враховуючи вищевказане, також мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя); ушкодження, описані у п. ІІІ), комплекс яких сформував закриту травму грудей, виник від дії тупого предмету з переважаючою контактною поверхнею за механізмом удару, тертя та стиснення і мають ознаки тілесного ушкодження середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров`я); ушкодження, описані у п. IV), виникли від дії тупого (тупих) предмету (предметів), особливості контактуючої поверхні яких не відобразилися, за механізмом удару та тертя мають ознаки легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я); між ушкодженнями, описаними у п.п. І), ІІ) і настанням смерті постраждалої існує прямий причинно-наслідковий зв`язок; між іншими ушкодженнями і настанням смерті постраждалої прямого причинно-наслідкового зв`язку з настанням смерті немає; всі ушкодження виникли в один короткий проміжок часу (що складає до 30-40 хв.), в зв`язку з чим встановити послідовність їх заподіяння не представляється можливим. Смерть ОСОБА_9 настала від поєднаної травми голови та шиї з переломами кісток лицьового та мозкового черепу, хрящів, гортані та під`язикової кістки, ушкодженнями твердої мозкової оболонки, крововиливами під оболонки та в шлуночки головного мозку, його набряком-набуханням, а також крововтратою та шоком, на що вказує вищеописане у п.п. І), ІІ), V);

- даними протоколу огляду від 10.11.2021, відповідно до яких оглядався копакт диск формату DVD-R, наданий 09.11.2021 УПП ДПП у м. Києві на запит в порядку ст. 93 КПК України. На даному диску містяться два відеозаписи з нагрудної камери працівника патрульної поліції, на яких зафіксовано наслідки події, яка відбулася 18.09.2021 та затримання ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання кваліфікації дій ОСОБА_4 , суд вважає, що його дії вірно кваліфіковано, а саме як суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 156 від 30.11.2021, ОСОБА_4 на період кримінального правопорушення та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки: Параноїдної шизофренії, період спостереження менше року (згідно з МКХ- 10: F20.09). Епізодичне вживання психоактивних речовин (згідно з МКХ-10: F19.1). За своїм психічним станом ОСОБА_4 в той період часу, на період кримінального правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, та на теперішній час не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них правильні свідчення. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може приймати участь у проведенні слідчих дій та приймати участь у судовому засіданні. На теперішній час стосовно ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням особи ОСОБА_4 суд вважає необхідним застосувати стосовно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 503, 512-513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києва ОСОБА_13 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 за № 0002317, стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (адреса: АДРЕСА_3 ), залишити без змін до набрання ухвали законної сили.
Речові докази:

- два предмети форми колеса (металеві диски до штанги) з плямами речовини бурого кольору, речовину бурого кольору та змив речовини бурого кольору, окуляри, папір формату «А4» із записами, три сліди папілярних узорів з внутрішньої сторони вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 , зрізи нігтьових пластин з рук трупа, змиви дистильованою водою з рук трупа, відбитки пальців правої та лівої руки трупа, футболку синього кольору, на якій присутні плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров, спортивні штани темно-сірого кольору, змиви речовини бурого кольору зовні схожі на кров зроблені з рук затриманого дистильованою водою, шкарпетки чорного кольору, одяг ОСОБА_9 зі слідами речовини бурого кольору (шкарпетки темно-сірого кольору в смужку, спортивні штани чорного кольору, бюстгальтер та труси бежевого кольору, футболку чорного кольору), які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити;
- компакт диск формату DVD-R з вмістом відеозаписів з нагрудних камер працівників патрульної поліції, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Судові витрати за проведення експертиз відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 15 год. 30 хв. 18.02.2022 року.

Суддя ОСОБА_1