УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2022 Справа №607/3654/22

Номер провадження: 1-кс/607/1255/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0000454 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працює, не депутата, раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 під час кримінального провадження №0000454 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а грошові кошти, внесенні як заставу за ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_6 у розмірі 113 500 грн перерахувати з рахунку Тернопільського управління ДСА України у Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчою групою у складі слідчих слідчого управління ГУ Національної поліції в Тернопільській області та слідчого відділу Тернопільського РУП цього ж головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454. 02 грудня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. ОСОБА_4 підозрювався у тому, що у 2020 році за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини. Крім того 21 липня 2021 року ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану). 23 липня 2021 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосував до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 113 500 гривень, яка 29 липня 2021 року внесена заставодавцем ОСОБА_6

24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації і Уряд країни просить про матеріальну підтримку Збройних сил України. Для цього Національний банк України відкрив спеціальний мультивалютний рахунок (у тому числі і для зарахування української гривні) для збору коштів для підтримки Збройних сил України. За таких обставин захисник вважає за доцільне змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання із одночасним перерахуванням коштів, внесених як заставу, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, на що погоджується заставодавець.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому викладених та просив задовольнити. Додатково повідомив, що ризики, які бралися до уваги слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 значно зменшилися, оскільки застава була внесена ще в липні 2021 року і з того часу підозрюваний виконує всі покладені на нього обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні подане захисником клопотання підтримав.

Заставодавець ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання,у якому вказав, що 29 липня 2021 року ним внесена застава в сумі 113 500 гривень за підозрюваного у кримінальному провадженні №0000454 ОСОБА_4 . Із клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання із одночасним перерахуванням коштів, внесених як заставу, на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України заставодавець ознайомлений і погоджується на перерахування коштів в сумі 113 500 гривень, внесених як заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , на спеціальний рахунок НБУ, про що свідчить його підпис на третьому аркуші такого клопотання. Клопотання підтримує і вважає, що воно підлягає до задоволення. У зв`язку із проживанням у м. Золочеві Львівської області і в умовах воєнного стану, просив проводити розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими сторони обґрунтовують свою позицію, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/13019/21 від 23 липня 2021 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 113 500 грн та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно квитанції № 0.0..1 від 29 липня 2021 року, платник ОСОБА_6 вніс заставу за ОСОБА_14 у розмірі 113 500,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.
Клопотання розглядається слідчим суддею згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 201 КПК України).
Отже, при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має надати оцінку: наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; існуванню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України; недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, з урахуванням нових обставин, які не були предметом оцінки під час застосування запобіжного заходу чи його продовженні.
Щодо обґрунтованості підозри, то на думку слідчого судді, вказана підозра є обґрунтованою, обставини, які викладені в ухвалі слідчого судді № 607/13019/21 від 23 липня 2021 року мають місце. 02 грудня 2021 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, що вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 та не заперечується прокурором.

Щодо існування ризиків.
Слідчим суддею при вирішенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою встановлено наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду ; знищити, сховати або спотворити будьяку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні для надання ними неправдивих показань або відмови від участі в кримінальному провадженні; вчиняти інші злочини. Стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Водночас, на переконання слідчого судді такі ризики зменшилися через те, що в умовах запровадження воєнного стану є необхідними обмеженнями права і свободи людини і громадянина.
Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. За змістом п. 3 вказаного Указу у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, ІваноФранківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.
Для сприяння обороні України через максимально широке залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат здійснюється комплекс заходів національного спротиву. Серед таких заходів передбачено організацію Сил територіальної оборони Збройних Сил України та добровольчих формувань територіальної громади.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про оборону України» територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву» з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.

Згідно з Законом України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

В умовах запровадження воєнного стану намір підозрюваного ОСОБА_14 , який підтримав заставодавець ОСОБА_6 , захищати свою батьківщину в спосіб надання фінансової допомоги через перерахування застави в сумі 113 500 грн для збору коштів на підтримку Збройних сил України є новою обставиною, яка попередньо слідчим суддею не розглядалась.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/222 слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

За змістом ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

З урахуванням нормативних приписів, повернення застави власнику грошових коштів шляхом негайного перерахування їх з рахунку ТУ ДСА у Тернопільській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України, відповідає загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, заставодавця, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри, продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, веденням воєнних дій; оголошення і проведення загальної мобілізації, необхідності підтримання обороноздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії; сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити, змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На час вирішення клопотання цей запобіжний захід здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст.176178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0000454 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави у кримінальному провадженні №0000454 від 14 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою за визначеною ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заставу в сумі 113 500 грн (сто тринадцять тисяч п`ятсот гривень), внесену ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; Отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; номер рахунку (IBAN): UA0003454; призначення платежу застава за « ОСОБА_4 » у кримінальному провадженні №0000454 за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року, повернути та за клопотанням сторони захисту, яке погоджене із заставодавцем, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних сил України (для зарахування коштів у національній валюті) за наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № UA0992708; ; отримувач: Національний банк України.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків 2 місяці, до 14 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 березня 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1