У Х В А Л А

26.04.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000322 від 31.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені 30.03.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою в м.Ужгород біля будинку №60 по вул. Легоцького у гр. ОСОБА_4 , а саме: чотири згортки фольги із вмістом білої порошкоподібної кристалічної речовини подібної до наркотичної, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2169047, електронні ваги сірого кольору марки «Домотек» які поміщено до крафт пакету НПУ ГСУ та предмет ззовні схожий на «нунчаки» які поміщено до крафт пакету НПУ ГСУ та накласти арешт на речі, які були вилучені 30.03.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою в АДРЕСА_1 а саме: кнопочний мобільний телефон марки «Самсунг», темно-синього кольору, кнопочний мобільний телефон марки «Номі», темно-синього, сенсорний мобільний телефон марки «Самсунг» чорно-синього кольору, які упаковано до білого паперового пакета, чотири пристрої для викурювання наркотичної речовини, предмет ззовні схожий на «скальпель», рожева пластмасова паличка із нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано до спеціального пакету МВС Україна Експертна служба №1212546, електронні ваги із залишками речовини білого кольору які поміщено до білого паперового конверта та коробку з-під сигарет марки «Собраніє» в середині якої знаходяться порожні згортки фольги та поліетиленовий згорток які поміщено до білого паперового конверта.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 30.03.2022 року в чергову частину Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення працівника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що ним під час несення служби по вул.Легоцького в м.Ужгород, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну у подальшому за добровільною згодою по місцю проживання у останнього було виявлено наркотичні речовини та пристрої для викурювання наркотичної речовини та інші речі.

31.03.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропні речовини або їх аналоги.
В ході огляду місця події від 30.03.2022 року в м.Ужгород біля будинку №60 по вул. Легоцького у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: чотири згортки фольги із вмістом білої порошкоподібної кристалічної речовини подібної до наркотичної, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2169047, електронні ваги сірого кольору марки «Домотек» які поміщено до крафт пакету НПУ ГСУ та предмет ззовні схожий на «нунчаки» які поміщено до крафт пакету НПУ ГСУ.

Також, в ході огляду місця події від 30.03.2022 року за добровільною згодою за адресоюАДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: кнопочний мобільний телефон марки «Самсунг», темно-синього кольору, кнопочний мобільний телефон марки «Номі», темно-синього, сенсорний мобільний телефон марки «Самсунг» чорно-синього кольору, які упаковано до білого паперового пакета, чотири пристрої для викурювання наркотичної речовини, предмет ззовні схожий на «скальпель», рожева пластмасова паличка із нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано до спеціального пакету МВС Україна Експертна служба №1212546, електронні ваги із залишками речовини білого кольору які поміщено до білого паперового конверта та коробку з-під сигарет марки «Собраніє» в середині якої знаходяться порожні згортки фольги та поліетиленовий згорток які поміщено до білого паперового конверта.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що тимчасово вилучені під час ОМП речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином слідчий вказує на те, що вище вказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність накласти арешт, без можливості відчуження, на дані речі, предмети та речовини, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, однак подали до суду рапорт про розгляд клопотання без їх участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, заяв про відкладення до суду не подав.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Органом досудового слідства - сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000322 від 31.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно доданого до клопотання Витягу з ЄРДР в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини кримінального правопорушення за повідомленням працівника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області 30.03.2022 року про те, що ним під час несення служби по вул.Легоцького в м.Ужгород, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якого під час перевірки було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну у подальшому за добровільною згодою по місцю проживання у останнього було виявлено наркотичні речовини та пристрої для викурювання наркотичної речовини та інші речі.

Зі змісту клопотання встановлено, що в ході огляду місця події від 30.03.2022 року в м. Ужгород біля будинку №60 по вул. Легоцького у гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: чотири згортки фольги із вмістом білої порошкоподібної кристалічної речовини подібної до наркотичної, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2169047, електронні ваги сірого кольору марки «Домотек» які поміщено до крафт пакету НПУ ГСУ та предмет ззовні схожий на «нунчаки» які поміщено до крафт пакету НПУ ГСУ.

Також, в ході огляду місця події від 30.03.2022 року за добровільною згодою за адресоюАДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: кнопочний мобільний телефон марки «Самсунг», темно-синього кольору, кнопочний мобільний телефон марки «Номі», темно-синього, сенсорний мобільний телефон марки «Самсунг» чорно-синього кольору, які упаковано до білого паперового пакета, чотири пристрої для викурювання наркотичної речовини, предмет ззовні схожий на «скальпель», рожева пластмасова паличка із нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано до спеціального пакету МВС Україна Експертна служба №1212546, електронні ваги із залишками речовини білого кольору які поміщено до білого паперового конверта та коробку з-під сигарет марки «Собраніє» в середині якої знаходяться порожні згортки фольги та поліетиленовий згорток які поміщено до білого паперового конверта.

Сторона кримінального провадження слідчий ставить питання про застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вилучене майно з тих підстав, що вилучені речі є предметами злочинної діяльності.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 31.03.2022 вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оцінивши вищенаведене, враховуючи, що стороною кримінального провадженняслідчим наведені правові підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема для належного забезпечення потреби досудового розслідування в збереженні вказаного у клопотанні майна, яке може в подальшому слугувати речовим доказом у кримінальному провадженні, власником майна не спростовано наведені у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слід застосувати арешт вказаного в клопотанні майна і таке втручання у права та інтереси власника майна буде виправданим.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 30.03.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою в м.Ужгород біля будинку №60 по вул. Легоцького у гр. ОСОБА_4 , а саме: чотири згортки фольги із вмістом білої порошкоподібної кристалічної речовини подібної до наркотичної, які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP2169047, електронні ваги сірого кольору марки «Домотек» які поміщено до крафт пакету НПУ ГСУ та предмет ззовні схожий на «нунчаки» які поміщено до крафт пакету НПУ ГСУ та накласти арешт на речі, які були вилучені 30.03.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою в АДРЕСА_1 а саме: кнопочний мобільний телефон марки «Самсунг», темно-синього кольору, кнопочний мобільний телефон марки «Номі», темно-синього, сенсорний мобільний телефон марки «Самсунг» чорно-синього кольору, які упаковано до білого паперового пакета, чотири пристрої для викурювання наркотичної речовини, предмет ззовні схожий на «скальпель», рожева пластмасова паличка із нашаруванням речовини білого кольору, які упаковано до спеціального пакету МВС Україна Експертна служба №1212546, електронні ваги із залишками речовини білого кольору які поміщено до білого паперового конверта та коробку з-під сигарет марки «Собраніє» в середині якої знаходяться порожні згортки фольги та поліетиленовий згорток які поміщено до білого паперового конверта.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1