Справа № 402/395/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"12" серпня 2022 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000199 від 15.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування складенні відповідно до вимог КПК України.
Потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Ульяновськму районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засідані, суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у якому прокурор просив продовжити у відношенні обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки вважає, що ризики які були заявлені при застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу продовжують існувати, а саме передбачені ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо клопотання прокурора та зазначив, що на переконання сторони захисту, прокурором не доведена наявність ризиків, встановлених ст.177 КПК України, як підстави для застосування такого виняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 та просить змінити відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного браслета.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, представника потерпілого, який підтримав думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які заперечували щодо продовження останньому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та заявили клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного браслета, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну тримання обвинуваченому строком на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2022 року відносно ОСОБА_4 було прожовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк спливає 15.08.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194,199 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні передумови для зміни чи скасування раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Також, суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.
Таким чином суду не було надано будь-яких даних стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання та продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , відтак підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а обраний запобіжний захід необхідно вважати продовженим строком на 60 днів.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадженя №000199 від 15.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду на 13 вересня 2022 року об 10 год 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на два місяці, тобто по 10 год. 40 хв. 10 жовтня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, для відома та направити для виконання начальнику ДУ "Кропивницька установа виконання покарань №14" Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії ухвали, в іншій частині оскарженю не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1