Справа №705/2287/22
1-кс/705/486/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 16.06.2022,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 16.06.2022.
Із клопотання вбачається, що 16.06.2022 року близько 14 години в с. Паланка Паланської ТГ Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на березі ставу в центрі села, застосувавши до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне насильство, яке виразилося в тому, що він її штовхнув та звалив на землю обличчям до землі, зв`язав їй шнурком ззаду руки, після чого вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 16.06.2022 внесені відомості до ЄРДР за № 0000726 за ч. 3 ст. 152 КК України.
16.06.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції спідню білизну, в якій 16.06.2022 перебувала її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час статевого акту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані труси білого кольору було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD 3089039.

17.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції труси синього кольору, в яких він 16.06.2022 був одягнутий під час статевого акту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані труси синього кольору було поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD .

17.06.2022 добровільно видані: труси білого кольору, що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD 3089039; труси синього кольору, що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD 3086828, було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На цих підставах просив суд накласти арешт на майно, а саме на: труси білого кольору, що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD 3089039; труси синього кольору, що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD 3086828. Вилучені речі та предмети, які зазначені вище, після проведення необхідних слідчих дій та експертиз залишити на зберіганні в камері схову Уманського РУП ГУНП в Черкаській області

У судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Також вказав, що власники майна, про яке йдеться в клопотанні, повідомлені про розгляд клопотання та не заперечують проти накладення арешту.
Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась.
Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов таких висновків.
16.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 16.06.2022 близько 14 години в с. Паланка Паланської ТГ Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на березі ставу в центрі села, застосувавши до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичне насильство, яке виразилося в тому, що він її штовхнув та звалив на землю обличчям до землі, зв`язав їй шнурком ззаду руки, після чого вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 16.06.2022 внесені відомості до ЄРДР за № 0000726 за ч. 3 ст. 152 КК України.
17.06.2022 вищевказані вилучені труси оглянуті в порядку ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України та постановою від 17.06.2022 їх визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів даного кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій потрібно забезпечити збереження вилученої речі та слідів на ній у тому стані, в якому вона була на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на зазначене у клопотанні майно, а саме труси, може призвести до того, що володілець майна буде мати можливість знищити його або ж знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.
Щодо прохання про визначення місця зберігання речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 17.06.2022 слідчим вже вирішено питання про визначення місця зберігання вказаних вище речових доказів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт намайно, а саме: труси білого кольору, що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD 3089039; труси синього кольору, що поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № SUD 3086828.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1