Справа № 202/3864/22
Провадження № 1-кс/202/3462/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000296, внесеного до ЄРДР 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.08.2022, а саме: мотоцикл марки ««BMW» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Скарга обґрунтована тим, що він є власником зазначеного транспортного засобу. Вказаний захід забезпечення накладено безпідставно та необґрунтовано, потреби у продовженні арешту не існує, він не є підозрюваним у справі. Наголошував, що наявність арешту безпідставно порушує його права та накладення арешту на мотоцикл не має необхідності для досудового розслідування.
ОСОБА_3 підтримав обставини викладені в клопотанні та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що на день постановлення ухвали ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296, внесеного до ЄРДР 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на мотоцикл марки ««BMW» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від т/з синього кольору ««BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з серії № НОМЕР_2 , які було вилучено 12.07.2022 під час проведення огляду місця події.
Дана ухвала слідчого судді не оскаржувалась до апеляційного суду.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що вилучене майно, в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, при цьому останнє визнано речовим доказом, а тому, з метою його збереження, у даному кримінальному провадженні накладено арешт на зазначене у клопотанні майно.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Всупереч ч. 1 ст. 174 КПК України до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 дійсно є власником або володільцем мотоциклу марки ««BMW» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт.

Отже, ОСОБА_3 не є особою, яка має право звертатись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного на майно, тому у зв`язку з недоведенням цих обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000296, внесеного до ЄРДР 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1