Справа № 521/8837/22
Номер провадження:1-кс/521/2108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні за №0000289 від 08.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого погодженого з прокурором, та доданих до клопотання матеріалів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного збуту та з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи при цьому в подальшому месенджер Телеграм, а саме: телеграм канал «South Stoned Face» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , для пошуку клієнтів для продажу зазначеного засобу.
В подальшому, 26.05.2022 року ОСОБА_5 , у період часу з 15 годин 10 хвилин до 15 годин 45 хвилин за допомогою автомобіля марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на нього, перевіз зазначений наркотичний засіб від свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 до відділення Нової пошти № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 15, де в період часу з 16 годин 08 годин до 16 годин 10 хвилин згідно накладної №9786, від імені громадянина ОСОБА_7 , відправив з зазначеного відділення пакунок, в якому знаходився наркотичний засіб, а саме канабіс, який був попередньо схований у велосипедні шини, особі, яка проводила санкціоновану оперативну закупку, та яка попередньо 24.05.2022 року перерахувала ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 3000 грн. за вказаний наркотичний засіб, а саме: громадянину ОСОБА_8 , на адресу: с. Сухий Лиман, Пункт приймання-видачі (до 30 кг) АДРЕСА_3 .
В подальшому, 30.05.2022 гр. ОСОБА_8 отримав вказаний пакунок, який того ж дня, в період часу з 13:30 голин по 13:40 годин був оглянутий працівниками УБН в Одеській області ДБН НП України та в якому було виявлено покришку від велосипеду, в якій був схований особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в висушеному стані становить 8,56 г.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні та пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного збуту та з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 23.06.2022 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 використовуючи месенджер Телеграм, а саме: телеграм канал «South Stoned Face» - ОСОБА_9 , для пошуку клієнтів для продажу зазначеного засобу, допомогою автомобіля марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин ОСОБА_5 разом з зазначеною наркотичною речовиною прибув до відділення Нової пошти №48 за адресою м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера 127-А з метою подальшого відправлення.
Далі, того ж дня, в період часу з 18 годин 43 хвилини по 20 годин 47 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки ВАЗ 2107, зеленого кольору, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому були виявлені зіп-пакети з речовиною рослинного походження, що схожа на канабіс, було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено приблизно 59 г. речовини рослинного походження, зеленого кольору, що схожа на канабіс. В подальшому, під час проведення експрес-тесту Marijuana/Hashish Identification IDENTA, LOT: 3013120А, EXP: 07/2023 вказаної речовини, встановлено, що досліджувана речовина є маріхуаною або гашишом.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 ,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного збуту та з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , з використанням спеціального обладнання для подрібнення, вирощування, висушування наркотичних речовин,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного збуту та з корисливих мотивів, почав здійснювати незаконне виробництво особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи при цьому в подальшому месенджер Телеграм, а саме: телеграм канал «South Stoned Face» - ІНФОРМАЦІЯ_2 , для пошуку клієнтів для продажу зазначеного засобу.
В подальшому, 23.06.2022 року в період часу з 18:16 годин по 22:07 годин під час проведення санкціонованого обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 1 блокнот з чорновими записами, 1 курильна трубка, порожні целофанові пакети на застібці Zip-Lock, 1 порожній целофановий пакет на застібці Zip-Lock з різким запахом всередині, 3 курильні трубки, 1 пластмасові ваги сірого кольору, 1 целофановий пакет на застібці Zip-Lock з невідомою речовиною у вигляді зерен всередині, вилучені до сейф-пакету НПУ SUD 2011556; порожні целофанові пакети на застібці Zip-Lock, 2 банки автомобільної пасти, 1 залізні ваги сірого кольору, 1 вакуматор сірого кольору марки «Redmond»,речовини зеленого кольору рослинного походження у сухому вигляді схожа на канабіс, 1 варочний апарат з трубами та рідиною схожою на брашку всередині, вилучено до чорного целофанового пакету; 1 гідробокс призначений для вирощування наркотичних засобів, який складається з: вентиляційної гофри; трапляного матеріалу чорного кольору, що служить оболочкою; кондиціонеру; ламп освітлення; обігрівача; мотору чорного кольору марки «Spiderlux»; каркасів, які служать у якості кріплення, дані предмети вилучені до целофанових пакетів, мішків та коробок; 4 баклашки з рідинами невідомого походження, ймовірно добрива для вирощування наркотичних засобів, вилучені до целофанових мішків.

Загальна вага речовини рослинного походження зеленого кольору, що вилучена під час проведення зазначеного обшуку складає приблизно 2 кг. В подальшому, під час проведення експрес-тесту Marijuana/Hashish ОСОБА_11 , вказаної речовини, встановлено, що досліджувана речовина є маріхуаною або гашишом.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

Дані щодо вказаних кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 за №№ 0000469, 0000470, 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.06.2022 року прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 вказані матеріали були об`єднані з провадженням №0000289 та якому присвоєний остаточний номер №0000289 за ознаками ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
23 червня 2022 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , було затримано згідно ст. 208 КПК України.
24 червня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні взаємопов`язаними між собою доказами у сукупності, а саме: протоколами обшуків від 23.06.2022, протоколами проведених негласних слідчих розшукових дій, протоколом затримання ОСОБА_12 в порядку ст. 208 КПК України, матеріалами оперативних підрозділів, та іншими доказами у їх сукупності.

Таким чином, на думку слідчого є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисні тяжкі злочини, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, слідчий вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою, оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного, суд приймає до уваги те що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами, разом з цим суд враховує підвищений ступінь суспільної небезпеки злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , оскільки вони поєднані із незаконним обігом наркотичних речовин, зумовлені тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_5 будучи освідомленим про передбачене кримінальне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення у скоєнні якого останній обґрунтовано підозрюється, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що знаходячись на свободі ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 отримає відомості, щодо свідків у даному провадженні, враховуючи вказане суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що знаходячись на свободі ОСОБА_5 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до надання неправдивих або зміні свідчень, як на даному етапі, так і у подальшому, та може іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, чим може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжких умисних злочинів, з корисливих мотивів, та враховуючи, що він не працевлаштований, що свідчить про відсутність законних джерел доходів для існування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , також судом враховано, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.5 ст.182 КПК України, тяжкість та обставини злочинів у якому підозрюється ОСОБА_5 , а також дані, що характеризують особу підозрюваного, вважаю, за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень (80 X 2481 =198480).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання, тобто з 20 год. 30 хв. 23.06.2022 р. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 20 год. 30 хв. 21.08.2022р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1