печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8260/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , представника володільця за довіреністю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000999 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках ДБР ОСОБА_6 , погоджене прокурором офісу Генерального прокурора прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу в кримінальному провадженні № 0000999 від 06.12.2021.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 2014 роках ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000999 від 06.12.2021 за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 111 КК України.

В межах даного кримінального провадження, поряд з іншими, досліджуються обставини постановлення суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 рішень у справі № 5011-61/11340-2012

Тому, в органу досудового розслідування у зв`язку з призначенням судово почеркознавчої експертизи підписів згадуваних осіб, виникла необхідність в отриманні доступу до особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.

Вважає, що саме під час тимчасового доступу до згадуваних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий групи слідчих ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. Просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_8 не заперечує проти обставин фактів прийняття ним, складанням та проголошенням рішення у справі № 5011-61/11340-2012, також ОСОБА_8 надав вільні зразки підписів органу досудового розслідування. Вказав на надмірну тривалість досудового розслідування. Заперечення надав в письмовому виді, які долучені до матеріалів клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, наряду з іншим належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Аналізуючи положення ст. 162 КПК України, слідчий суддя зазначає, що інформація доступ до якої просить надати слідчий належить до інформації, що становить охоронювану законом таємницю. Так зокрема матеріали особових справ можуть містити відомості щодо членів сімей вказаних в клопотанні осіб, що відповідно до ст. 10, 11 Закону України «Про інформацію» є інформацією про фізичну особу персональними даними, які відповідно до ст. 21 цього ж Закону є інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною інформацією).

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В направленому на розгляд слідчому судді клопотанні, слідчий за погодженням з прокурором не вказує на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, доступ до яких просить надати, з огляду на можливість отриманняінших документів, які містять підписи судді ОСОБА_8 як то: заяви на одержання відпустки, судові рішення, постановлені під його головуванням.

Також слідчим у клопотанні не наведено доводів про неможливість отримання (відібрання) зразків почерку та підписів ОСОБА_8 в порядку Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ 08.10.98 № 53/5 зі змінами, внесеними наказом МЮУ № 1350/5 від 27.07.2015.

Не наведено доводів про неможливість органу досудового розслідування самостійно в порядку ст. 94 КПК України отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні шляхом надання відповідного запиту й до особи, вільні зразки почерку та підписів якої необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, зважаючи й на надані пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині добровільного надання ОСОБА_8 таких вільних зразків.

Поряд з вказаним, відповідно до вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчим суддею не знайдено підстав для задоволення означеного клопотання.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 303, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 111 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1