Справа № 203/1918/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , подана в порядку ст.303 КПК України. В скарзі зазначено, що 01.06.2022 року ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, було подано заяву в порядку ст.214 КПК України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, за фактом незаконного проведення обшуку та вилучення речей та документів в належному заявниці приміщенні по АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що у встановлені ст.214 КПК України строки відомості за заявою до ЄРДР внесено не було, скаржник просив зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві внести відомості за заявою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши скаржника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги встановлено, що 01.06.2022 року ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві в порядку ст.214 КПК України засобами поштового зв`язку було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва, в якій остання посилалась на незаконне проведення обшуку в належному їй на праві власності приміщенні по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, окрім іншого, грошові кошти в сумі 145000 доларів США, які в протоколі обшуку не відображено та привласнено.
До теперішнього часу заявником відомостей щодо прийнятого рішення не отримано та під час розгляду скарги суду також не представлено.
Таким чином, оскільки в поданій заяві наводились відомості, що можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення та перед органом досудового розслідування ініціювалось питання про відкриття кримінального провадження, проте у відповідності до вимог ст.214 КПК України з моменту подачі заяви та по теперішній час відповідні відомості до ЄРДР внесено не було, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги та необхідність її задоволення.
Згідно наведених в заяві обставин, кримінальне правопорушення було вчинено на території м.Дніпро, в межах якого здійснює свою діяльність Третій слідчий відділ (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.
З огляду на це, слід зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01.06.2022 року.
В частині заявлених у скарзі вимог про зобов`язання надати заявнику витяг з ЄРДР та документу, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви, слідчий суддя враховує, що відповідно до п.1-1 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право на отримання витягу з ЄРДР, що підтверджує внесення відповідних відомостей за заявою, а не документу щодо її прийняття та реєстрації.
Крім того, відповідний витяг формується після внесення відповідних відомостей та право на його отримання заявник має відповідно до наведеної вище норми КПК України.
Таким чином, з урахуванням предмету оскарження вимоги в частині зобов`язання надати заявнику витяг з ЄРДР є передчасними, а в частині надання документів щодо прийняття та реєстрації заяви безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,107,214,303,307,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 01 червня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1