Справа № 214/2161/22
1-кс/214/574/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000012 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майором юстиції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 і ч 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 і ч 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 і ч 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 і ч 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 і ч 1 ст. 111 КК України, клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання наведене наступне. Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 04.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 і ч 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 і ч 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 і ч 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28 і ч 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28 і ч 1 ст. 111 КК України. У ході досудового розслідування отримані відомості, що громадянин України, уродженець та мешканець м. Херсона ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ідеологічних мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, умисно вирішив сприяти підривній діяльності РФ у період воєнного стану, тобто передбачав, усвідомлював характер своїх суспільно небезпечних дій і бажав настання суспільно небезпечних наслідків. З цією метою ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 19.03.2022 встановив контакт співробітником російської спецслужби, який перебуває на території Херсонської області, та користується акаунтами у месенджері «Telegram» «@Ivan43784», ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний у ОСОБА_8 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », від якого отримував завдання та виконував їх надаючи допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Зокрема, з 19.03.2022 співробітник російської спецслужби ставить ОСОБА_8 завдання щодо підготовки інформаційних матеріалів, а також вимагає від нього звіти у вигляді посилань на опубліковані відеосюжети. Крім того, ОСОБА_8 передав відомості стосовно особи, яка входить до складу військ територіальної оборони, та перелік регіональних проукраїнських блог-платформ. З 16.05.2022 ОСОБА_8 отримував завдання від співробітника спецслужб РФ щодо підготовки інформаційних матеріалів у вигідному іноземній стороні контексті, а саме щодо візиту до Херсонської області т.зв. голови Республіки Крим ОСОБА_9 та заступника голови російського уряду ОСОБА_10 , зйомки у Херсонському краєзнавчому музеї, біля пам`ятника ОСОБА_11 , наради т.зв. голови Херсонської військово-цивільної адміністрації ОСОБА_12 та результатів обстрілів у смт. Чорнобаївка Херсонської області. 19.05.2022 задокументовано проведення зустрічі співробітника спецслужб РФ із ОСОБА_8 , під час якої вони увійшли до адміністративної будівлі Херсонського апеляційного суду де розташовано військову комендатуру ЗС РФ. Крім того, 19.05.2022 співробітник спецслужби РФ додав акаунт ОСОБА_8 у Інтернет-месенджері «Telegram» до групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому він представив його іншим учасникам у якості представника електронного видання «Реадовка.ру» та прес-секретаря т.зв. «Херсонської військово-цивільної адміністрації». Так, група «СМИ» створена користувачем «Ivan работа РФ» з метою координації представників журналістського середовища у агітаційно-пропагандистській діяльності на території Херсонської області. На виконання вищевказаних завдань співробітника спецслужби РФ ОСОБА_8 здійснює підготовку відеоматеріалів, які мають тенденційний характер та відповідають тематиці спеціальних інформаційних операцій проти України. За проведену роботу ОСОБА_8 отримує грошове винагородження на банківську картку російського банку «Сбербанк», яка належить громадянці України ОСОБА_13 . Зазначені вище дії ОСОБА_8 , спрямовані на сприяння воєнній та підривній діяльності спецслужбам та збройним силам Російської Федерації під час дії воєнного стану на території України завдають шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України. 19.07.2022 ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000012 від 04.03.2022, у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення ухвалою слідчим суддею права на відчуження, розпорядження та користування майном, у тому числі у випадку можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. На теперішній час ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіє на праві приватної власності об`єктом житлової нерухомості, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , договір дарування, ВМС 158219 від 07.02.2009, посвідчений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за р.№3-191.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Підозрюваний в судове засідання не викликався у відповідності до вимог ст. 172 ч.2 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.3 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ст. 170 ч.5 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що 19.07.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 111 ч.2 КК України. Вказана підозра вручена ОСОБА_8 в передбачений законом спосіб.

Санкція ст. 111 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_8 , на підставі договору дарування ВМС 158219, 07.02.2009, посвідчений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3-191, на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а також для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 на правфі власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ст. 170 ч.5 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке належить йому на праві приватної власності, а саме: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження вказаного майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1