У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000033 від 31.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 249 КК України,

Встановив:

Дізнавач СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області з клопотанням, у якому прохає зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до наступних документів:

- угоди про співпрацю від 24 березня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 ;

- документів, що слугували підставою для укладання угоди про співпрацю від 24 березня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 ;

- щоденних звітів вилову риби ФОП ОСОБА_5 ;

- відповідних відомостей (листів, фото фіксації, договорів тощо), відповідно до п.2.2 Угоди, якими ФОП ОСОБА_5 щоденного інформує ІНФОРМАЦІЯ_1 про виловлені біоресурси та продукцію з них;

- актів приймання-передачі риби між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заявок ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших правоохоронних органів на поставку водних біоресурсів і продукцію з них.

Розгляд клопотання прохає проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи з метою недопущення їх знищення та приховування.

Клопотання обґрунтовує тим, що у ході здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000033 від 31.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 249 КК України, виникла потреба у встановленні законності укладення наданої ФОП ОСОБА_5 органу дізнання Угоди про співпрацю, умов її виконання та підстав її укладення, однак отримати до них доступ іншими способами не вбачається можливим.

У судове засідання прокурор та слідча не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя робить такі висновки.

Відповідно до абз. 1 ч.1, ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких просить доступ дізнавач, не є такими, до яких заборонений доступ згідно зі ст. 161 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та можуть бути змінені чи знищені, а тому клопотання доцільно розглядати без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до наданих матеріалів, у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.03.2022 за №0000033 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 249 КК України за фактом того, що 30.03.2022 в акваторії Кам`янського водосховища в межах РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неподалік с. Світлогірське було виявлено факт незаконного рибного промислу.

30.03.2022 під час огляду місця події виявлено риболовні сітки жиляні в кількості шести штук з однаковими параметрами: довжина 70 м, висота 2 м, вічко сіткового полотна 80х80 мм, до яких були приєднані бирки з номерами ПО 00054316, ПО 00051037, ПО 00054329, ПО 00054321, ПО 00051054, ПО 00051057, та в яких будо виявлено свіжовиловлену рибу (щука 7 шт., судак 2 шт., карась 1 шт., окунь 7 шт., лящ 7 шт.) загальною вагою 17,600 кг.

01.04.2022 ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду накладено арешт на зазначені риболовні сітки та свіжовиловлену рибу.

У ході досудового розслідування було власника вищезазначених риболовних сіток ФОП ОСОБА_5 .

Водночас, ФОП ОСОБА_5 надав органу дізнання копію Угоди про співпрацю між ним та ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій зазначено, що ФОП ОСОБА_5 відповідно до п.2.2. Угоди бере на себе зобов`язання щоденно інформувати ІНФОРМАЦІЯ_1 про кількість виловлених водних біоресурсів та виготовленої продукції з наданням відповідних відомостей за допомогою телекомунікаційних засобів телефонного зв`язку з наданням підтверджуючих матеріалів (листи, фотофіксація, договори, тощо). Сприяти управлінню в забезпеченні координаційної роботи із забезпечення потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі, територіальної оборони та інших військових формувань, громадян водними біоресурсами та продукцією з них шляхом поставок біоресурсів та продукції з них на підставі відповідних договорів.

Угода про співпрацю та інші документи, які були підставою для її укладення, звітність про її виконання знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підтвердження чи спростування факту укладення зазначеної Угоди та визначення законності її укладення є істотними обставинами для досудового розслідування та кваліфікації діяння, яке перевіряється органом дізнання, а тому дізнавачем у своєму клопотанні доведено, що отримання вказаної інформації вплине на хід дізнання та дозволить провести слідчі (розшукові) дії, має суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні, як докази у ньому, та неможливість іншим способом отримати зазначені відомості без шкоди досудовому розслідуванню.

Питання вилучення речей і оригіналів або копій документів дізнавачем у поданому клопотанні не порушувалося.

Керуючись ст. ст. 159- 168 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- угоди про співпрацю від 24 березня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 ;

- документів, що слугували підставою для укладання угоди про співпрацю від 24 березня 2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 ;

- щоденних звітів вилову риби ФОП ОСОБА_5 ;

- відповідних відомостей (листів, фото фіксації, договорів тощо), відповідно до п.2.2 Угоди, якими ФОП ОСОБА_5 щоденного інформує ІНФОРМАЦІЯ_1 про виловлені біоресурси та продукцію з них;

- актів приймання-передачі риби між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заявок ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших правоохоронних органів на поставку водних біоресурсів і продукцію з них.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя