Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/2673/22
Провадження № 1-кс/554/5582/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України

в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування

у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 25.04.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2022 року близько

20 год. 00 хв., військовими підрозділами

ІНФОРМАЦІЯ_1 вогневого ураження нанесено ракетною зброєю удари по території незахищених промислових об`єктів м. Кременчука, серед яких будівля котлотурбінного цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного авіаудару окремі працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали поранення, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказані особи були доставлені до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де проходили стаціонарне лікування. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність
в проведенні з вищевказаним особам судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості отриманих поранень за вказаних обставин. Для проведення судово-медичної експертиз в розпорядження експертної установи необхідно надати оригінали медичних карток стаціонарних хворих, які зберігаються в закладі охорони здоров`я, де останні проходили відповідне лікування. Таким чином, слідству на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебувають

у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Без отримання доступу до вказаних документальних матеріалів слідство

не зможе в повній мірі провести досудове розслідування та встановити усі обставини вчиненого злочину.
Розголошення вказаних відомостей перед особами, які не є учасниками кримінального провадження призведе до знищення можливих доказів

у провадженні. Працівники КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

у володінні якого перебувають відомості до яких планується отримати доступ,

не попереджені про кримінальну відповідальність за розголошення таємниці слідства, а отже, їх виклик до суду для розгляду цього клопотання може створити реальну загрозу зміни або знищення речей, предметі та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, чи розголошення факту звернення органом досудового розслідування до суду із цим клопотанням зацікавленим особам. З урахуванням вказаних обставин, слідство вважає, що суд має підстави розглянути вказане клопотання без виклику та участі представників КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як це передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України. Поряд з цим, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо його відкритий розгляд може призвести

до розголошення таємниці, що охороняється законом, зокрема, щодо ідентифікаційних даних відносно осіб, щодо яких проводяться слідчі дії, направлені на встановлення їх причетності до вчинення злочину, а також таємниці досудового розслідування. Зокрема, у вказаному клопотанні містяться відомості про осіб, встановлених під час досудового розслідування, проведені пошукові заходи, відомості про наміри органу досудового розслідування виконати певні процесуальні дії, розголошення відомостей про які може інформувати невстановлених осіб, які вчинили злочин про хід розслідування, отримані результати, що спричинить втрату доказів, які з об`єктивних причини слідством не здобуті, або їх спотворення, чи інших чином перешкодить досудовому розслідуванню. Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформація яка містить таємницю досудового розслідування

є таємною, адже її розголошення може завдати шкоди особі, суспільству

і Державі. При цьому, порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами. В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити. Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (

АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів медичних карток стаціонарних хворих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження. Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів. Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1