Справа № 462/5083/22
провадження 1-кс/462/1425/22
У Х В А Л А

06 жовтня 2022 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП №2 НУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ЛРУП №2 НУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000348 від 13.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що до відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила підробку технічної документації землеустрою на її земельну ділянкуза адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту звернення ОСОБА_5 встановлено, що з 1992 року сім`я ОСОБА_5 користувалась земельною ділянкою, що за адресою АДРЕСА_1 , яку було відведено її батьку - ОСОБА_6 виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 грудня 1996 року на сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано дану земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_5 . У серпні 2000 року Державним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено розробку проектної документації з повним обміром та прив`язкою до діючої місцевої системи координат. Межі узгоджено з сусідами. 16.10.2000 видано Державний акт на право приватної власності на землю за адресою АДРЕСА_1 . Державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 754 (ЛВ 810156). У квітні 2022 року ОСОБА_5 відвідала ділянку на якій був будинок за високим парканом. Невідомий чоловік повідомив їй, що купив зазначену земельну ділянку 08.11.2017 року. В землевпорядній організації їй повідомили, що ділянка вже зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 - власником ділянки записана ОСОБА_7 . Цій особі ОСОБА_5 не підписувала жодних документів про відчуження вказаної ділянки, нікому не продавала своєї ділянки, не дарувала, не віддавала в заставу, не брала кредитної позики, ніяких судових рішень по ній не було. Кадастровий номер ділянки - :05:001:0931.

01.09.2022 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 надано інформацію та відповідні копії документів, котрі підтверджують, що за № 754 від 26.10.2000 року у книзі записів (реєстрацій) державних актів на право приватної власності на землю на території Рудненської селищної ради зареєстровано державний акт ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,06 га за адресою АДРЕСА_1 .

Від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 уклала 08.11.2017 року договір купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1 із ОСОБА_9 , реєстровий номер 1512. ОСОБА_9 у свою чергу придбав земельну ділянку площею 0,06 га за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_10 також у 2017 році. Договір купівлі-продажу земельної ділянки також було укладено в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . ОСОБА_10 здійснила реєстрацію даної земельної ділянки у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 10.10.2017 р. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.1995 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 володіла земельною ділянкою площею 0,06 га за адресою АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю № 754 (ЛВ 810156) 16.10.2000 році, котрий був зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, однак 10.10.2017 року на підставі виготовлених підроблених документів земельна ділянка в АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_10 , а тому в органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів - договорів купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1 (кадастровий номер ділянки - :05:001:0931), укладених 08.11.2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (реєстраційний номер 1512), а також ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , котрі посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , в тому числі і оригіналів документів, котрі стали підставою для укладення таких договорів купівлі-продажу, з метою підтвердження або спростування фактів викладених у зверненні.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою або групою осіб кримінального правопорушення, надасть можливість встановити обставини та спосіб виготовлення документів, їх підписання, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, призначати почеркознавчі експертизи в разі підтвердження фактів незаконного заволодіння земельною ділянкою в АДРЕСА_1 (кадастровий номер ділянки - :05:001:0931).

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, заяву, протокол допиту потерпілого, рішення, план, акт, протокол допиту свідка, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Оскільки, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів - договорів купівлі-продажу земельної ділянки в АДРЕСА_1 (кадастровий номер ділянки - :05:001:0931), укладених 08.11.2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (реєстраційний номер 1512), а також ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , котрі посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , в тому числі і оригіналів документів, котрі стали підставою для укладення таких договорів купівлі-продажу, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю, в разі необхідності, зняття їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідча суддя: ОСОБА_1