печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зазначають, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року № 0000072, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України.

Листом Офісу Генерального прокурора від 20.08.2021 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування.

20.08.2021 року ОСОБА_6 , та його захисниками подано до Офісу Генерального прокурора клопотання про проведення процесуальної дії та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року, яке в порушення вимог ст. 220 КПК України

Посилаючись на вищевказані обставини адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просять зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_6 , та його захисників від 20.08.2021 року про проведення процесуальної дії та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року.

В судове засідання особи, які подали скаргу, не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 до канцелярії суду подав свої письмові заперечення, розглд скарги просив продити без його участі, проти задоволення заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року № 0000072, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 438 КК України.

20.08.2021 року ОСОБА_6 , та його захисниками подано до Офісу Генерального прокурора клопотання про проведення процесуальної дії та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року.

Листом Офісу Генерального прокурора від 20.08.2021 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003127 від 04.11.2016 року та надано доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року, в рамках якого адвокат просить про проведення слідчих дій, завершено, проведення будь-яких дій не допускається.

Главою 26 КПК України законодавцем чітко визначено та регламентовано порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, проте вказана стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року завершена, відтак, вимоги скарги не відносяться до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, скарга адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 290, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нездійсненні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1