Справа № 591/3256/22
Провадження № 1-кс/591/1977/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000066 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження та досудовим розслідуванням проводиться перевірка щодо осіб, які на території Сумської області, займаються незаконними виготовленням, зберіганням та збутом психотропних речовин.
Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію про причетність до незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропних речовин на території Сумської області ОСОБА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , у слідства є підстави вважати, що зловмисники могли використовуючи номер телефону та підключення до мережі Інтернет спілкуватись із пособниками та вчинення інших кримінальних правопорушень, про які слідству ще не відомо. Тому у своєму клопотанні просить надати право тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув , про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність обставин, вказаних в п.п.1-3 ч.3 цієї статті. Зокрема, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від «03» травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України з фабулою 03.05.2022 до СУ ГУНП в Сумській області надійшли матеріали ДВБ НП України, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про осіб, які на території Сумської області займаються незаконним виготовленням, зберіганням та збутом психотропних речовин, а також, що в ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, покупці під зміненими анкетними даними Б.Д.О. та І.І.І. добровільно видали Zip Lock пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на амфетамін.

Вказані відомості було внесено до ЄРДР 03.05.2022 на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення та підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, відомості, що внесені до ЄРДР є настільки неконкретними та загальними, що взагалі неможливо визначити: яка конкретно подія, що мала ознаки кримінального правопорушення, стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР, які конкретно обставини підлягають з`ясуванню та доказуванню під час здійснення такого досудового розслідування.
Саме така невизначеність та неконкретність формулювання обставин вчинення кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, надає органам досудового розслідування можливість здійснювати слідчі дії стосовно невизначеного кола осіб та не можливо встановити: наскільки такі слідчі дії є пропорційними внесеним до ЄРДР відомостям та чи не допускається з боку правоохоронних органів свавілля.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Рапорт, доданий до клопотання про те, що громадянин ОСОБА_5 причетний до незаконного виготовлення, зберігання та збуту психотропної речовини «амфетамін» не може бути єдиним та достатнім доказом.

Оцінюючи надані слідчим докази слідчий суддя вважає їх недостатніми для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 163 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1