Справа № 368/162/22
УХВАЛА
Іменем України

м. Кагарлик Київської області "22" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21.02.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:
1. Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.02.2022 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України і накласти арешт на виявлені та вилучені 18.02.2022 під час проведення огляду місця події, що проводився в приміщенні моргу КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», що в м. Кагарлик по вул. Паркова 10:

- футболку темно синього кольору, кофту чорного кольору з рукавами, спортивну кофту чорного кольору на застібці зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, штани чорного кольору зі слідами бруду та речовини бурого кольору, плавки кольорові з слідами речовини бурого кольору, шкарпетки, які поміщено до картонного ящика, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до паперових конвертів № 2 та №3;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відібрано на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту № 1.

21.02.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/162/22, провадження № 1 кс/368/40/22.
21.02.2022 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрито провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
2. Слухання кримінального провадження призначено на 12 год. 00 хв. 22.02.2022 року.
3. Прийнято процесуальне рішення про слухання кримінального провадження в складі:
- слідчий суддя ОСОБА_1
- секретар судових засідань ОСОБА_2 .
4. В судове засідання викликано учасників процесу:
- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні;

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні;

5. Повідомлено учасників процесу, що слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 19 39.

В судове засідання, яке відбулося 22.02.2022 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 22.02.2022 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - 17.02.2022 до ч/ч ВП №1 Обухівського РУП надійшло повідомлення із закладу охорони здоров`я про те, що ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під час бійки наніс своєму батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 760 від 17.02.2022 року.

За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000273 від 17 лютого 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - ОСОБА_5 , 17 лютого 2022 року близько 21 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, - перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_2 , що на праві спільної власності належить його батьку, - ОСОБА_4 , де проживав спільно з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив з ним конфлікт.

В ході сварки з батьком, - ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині у спосіб, небезпечний для життя, - вчинив вбивство шляхом застосування до останнього фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи в кухонній кімнаті будинку взяв в праву руку кухонний ніж та, підійшовши до ОСОБА_4 , - наніс ним декілька ударів в область обличчя останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя, після чого ОСОБА_4 вибіг з приміщення будинку та домоволодіння, та, кличучи на допомогу почав тікати від підозрюваного ОСОБА_5 , який біг за ним з ножем в руці.

Потому, поблизу огорожі домоволодіння АДРЕСА_1 , підозрюваний ОСОБА_5 наздогнав потерпілого, - батька, - ОСОБА_4 та наніс йому декілька ударів ножем, який тримав в правій руці, в область спини зліва та плеча, після чого наніс ще не менше восьми ударів ножем в область обличчя, чим спричинив потерпілому котоло - різані рани, від чого потерпілий впав на асфальтобетонне покриття на спину, після чого підозрюваний ОСОБА_5 умисно наніс потерпілому не менше двох ударів ножем в область грудної клітини та один удар в область шиї зліва, таким чином, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран обличчя, шиї, грудної клітини та спини, від яких настала смерть потерпілого.

Відповідно до інформаційного листа, смерть потерпілого ОСОБА_4 констатовано о 21 год. 30 хв. 17.02.2022.

18.02.2022 під час огляду місця події, що проводився в приміщенні моргу КНП КМР «Кагарлицької багатопрофільної лікарні», що в м. Кагарлик по вул. Паркова. 10, виявлено та вилучено:

- футболку темно синього кольору, кофту чорного кольору з рукавами, спортивну кофту чорного кольору на застібці зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, штани чорного кольору зі слідами бруду та речовини бурого кольору, плавки кольорові з слідами речовини бурого кольору, шкарпетки, які поміщено до картонного ящика, який опечатано та скріплено підписами понятих, слідчого.

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперових конвертів № 1 та № 3;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відібрано на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту № 1;

18.02.2022 вище вказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно, - постає питання щодо арешту майна, яке слідчим визнано речовими доказами.
Отже, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені речі матеріального світу, а саме:
- футболка темно синього кольору, кофта чорного кольору з рукавами, спортивна кофта чорного кольору на застібці зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, штани чорного кольору зі слідами бруду та речовини бурого кольору, плавки кольорові з слідами речовини бурого кольору, шкарпетки, які поміщено до картонного ящика, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до паперових конвертів № 2 та №3;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відібрано на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту № 1, -

- мають ознаки речового доказу, тобто, - є предметами, які можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слід погодитися з стороною обвинувачення, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних речей.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, -
- яке вилучено та знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Крім того, майно, на яке необхідно накласти арешт, має суттєве значення для встанновлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (об`єктивної сторони складу злочину), та в подальшому може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 17.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000273 від 17.02.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на тичасово вилучене 18.02.2022 року майно під час огляду місця події, яке проводилося 18.02.2022 року в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 , а саме:
- футболку темно синього кольору, кофту чорного кольору з рукавами, спортивну кофту чорного кольору на застібці зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани чорного кольору, штани чорного кольору зі слідами бруду та речовини бурого кольору, плавки кольорові з слідами речовини бурого кольору, шкарпетки, які поміщено до картонного ящика, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до паперових конвертів № 2 та №3;

- зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відібрано на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту № 1.

- які на підставі постанови слідчого визнано речовими доказами, та які знаходяться при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1