Справа № 526/1916/22
Провадження № 1-кс/526/604/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000446 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

27 вересня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні 0000446 від 27.09.2022.

У клопотанні слідчий вказує, що 26.09.2022 до ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівниками поліції охорони, під час здійснення патрулювання, поблизу с. Лучка Миргородського (Лохвицького) району було виявлено двох осіб, які здійснили крадіжку газового конденсату. ЄО № 3023 від 26.09.2022.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 26.09.2022, поблизу с. Лучка Миргородського району Полтавської області, координати відповідно до додатку «Googlе MAPS» 50.2330452, 33.3223043, на відстані близько 150 метрів від амбару, що належить Яблунівській УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування» край узбіччя автодороги, біля поля кукурудзи, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 .

З правої сторони автомобіля, а саме позаду виявлено 2 пластикові каністри, об`ємом по 20 літрів кожна, які наповнені до верху речовиною із характерним запахом для вуглеводнів. Дані каністри зеленого кольору та світло-жовтого кольору. Далі, на території земельної ділянки кукурудзяного поля, на відстані 2 метри від заднього, правого колеса вказаного автомобіля, виявлено ємності (пластикові) у кількості 3-х штук, наповнені речовиною із характерним запахом для вуглеводнів, об`ємом по 20 літрів кожна. Дані ємності зеленого, чорного, жовтого кольорів. Далі впоперек вказаної земельної ділянки, від узбіччя автодороги, на інший бік кукурудзяного поля, виявлено протоптану стежку, на відстані 15 метрів від краю узбіччя автодороги, йдучи по стежці, з лівої сторони виявлено пусту пластикову каністру, об`ємом 4 літри, на якій мається етикетка, а саме встановлено, що дана ємність з-під моторного масла 10w -40, сірого кольору, при відкручуванні кришки відчувається запах бензину. Відразу біля вищевказаної пустої ємності виявлено ремінь з брезентової тканини, довжиною 2 метри. Усередині багажного відділення автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , з ліва на право виявлено: прозору пластикову ємність об`ємом 5 літрів, заповнену до верху прозорою рідиною із характерним для бензину запахом; пусту ємність об`ємом близько 5 літрів у середині зі слідами паливно-мастильних матеріалів; прозору пластикову ємність, на дні якої міститься рідина прозорого кольору із запахом характерним для бензину; мішок білого кольору; пластиковий ящик чорного кольору, всередині якого містяться інструменти та запчастини; пластикова ємність синього кольору із червоною кришкою об`ємом 30 літрів, яка заповнена до верху прозорою рідиною із запахом характерним для вуглеводнів; ящик для інструментів сірого кольору; половина пластмасової пляшки «Coca cola». Всередині салону автомобіля будь-яких схожих речей, предметів, окрім особистих не виявлено. На місці події знаходилися наступні особи: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що вище перелічені ємності вони знайшли у полі, факт крадіжки заперечують. Із вищевказаних ємностей відібрано зразки рідини для експертних досліджень. За кукурудзяним полем, на відстані близько 250 метрів, по стежці від узбіччя дороги, розташований факельний амбар свердловини №351 Яблунівської УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування». Ліворуч від амбару виявлено пусту металеву ємність об`ємом 200 літрів, у лежачому на боці положенні, синього кольору із позначенням «AVISMA». У середині ємності мається запах та сліди паливно-мастильних матеріалів, стінки ємності сухі. На відстані 15 метрів від бочки вздовж факельного амбару виявлено гумовий шланг чорного кольору із полосами жовтого кольору із металевим наконечником, загальною довжиною 3 метри 93 сантиметри. У середині амбару будь-яких сторонніх предметів, речей, знарядь та слідів не виявлено. Із вказаного амбару відібрано зразок рідини. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було добровільно видано з метою вилучення їх мобільні телефони, а саме телефон марки «ZTE» imei 1- НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nomi» imei 1- НОМЕР_4 .

У ході огляду виявлено, оглянуто та вилучено:

1) автомобіль марки «ВАЗ 2101», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходиться на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, до вирішення справи по суті;

2) п`ять ємностей, об`ємом по 20 літрів кожна, із рідиною з запахом характерним для вуглеводнів, які поміщено до полімерних пакетів чорного кольору, скріплено бирками з пояснювальними текстами з підписами учасників, понятих та слідчого;

3) одну ємність об`ємом 30 літрів із рідиною, з характерним запахом вуглеводнів, яку поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом з підписами учасників, понятих та слідчого;

4) металеву ємність, об`ємом 200 літрів, без рідини, з характерним запахом вуглеводнів та слідами паливно-мастильних матеріалів, яку вилучено на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, до вирішення справи по суті;

5) гумовий шланг із металевим наконечником поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом з підписами учасників, понятих та слідчого;

6) зразки рідини з ємностей та свердловини поміщено до полімерних пакетів чорного кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом з підписами учасників, понятих та слідчого ;

7) мобільний телефон марки «ZTE» imei 1- НОМЕР_3 поміщено до спеціального прозорого пакету Національна поліція України Слідче управління під номером FPS5006514 з пояснювальним тестом, підписами слідчого, понятих та мобільний телефон марки «Nomi» imei 1- НОМЕР_4 поміщено до спеціального прозорого пакету Національна поліція України Слідче управління під номером FPS5006515 з пояснювальним тестом, підписами слідчого, понятих.

Вищевказані вилучені речі, предмети та транспортний засіб 27.09.2022 було визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речових доказів.

Підставами до арешту вищевказаних транспортного засобу, ємностей, гумового шлангу, зазків рідини з ємностей, мобільних телефонів, як зазначає слідчий, є те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб,п`ять ємностей, об`ємом по 20 літрів кожна, із рідиною з запахом характерним для вуглеводнів; одну ємність об`ємом 30 літрів із рідиною, з характерним запахом вуглеводнів, металеву ємність, об`ємом 200 літрів, без рідини, з характерним запахом вуглеводнів та слідами паливно-мастильних матеріалів; гумовий шланг із металевим наконечником, зразки рідини з ємностей та свердловини, мобільний телефон марки «ZTE» imei 1- НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nomi» imei 1- НОМЕР_4 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких видів робіт, а також для відшкодування завданих матеріальних збитків до вирішення справи по суті.

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв`язку із службовою необхідністю.

Користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

27 вересня 2022 року внесено відомості до ЄРДР№0000446, згідно витягу з кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду від 26.09.2022, поблизу поблизу с. Лучка Миргородського району Полтавської області, неподалік від амбару, що належить Яблунівській УКПГ ГПУ «Полтавагазвидобування» виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , п`ять ємностей, об`ємом по 20 літрів кожна, із рідиною з запахом характерним для вуглеводнів, одну ємність об`ємом 30 літрів із рідиною, з характерним запахом вуглеводнів, металеву ємність, об`ємом 200 літрів, без рідини, з характерним запахом вуглеводнів та слідами паливно-мастильних матеріалів, гумовий шланг із металевим наконечником, зразки рідини з ємностей та свердловини, мобільний телефон марки «ZTE» imei 1- НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nomi» imei 1- НОМЕР_4 .

На місці події знаходилися наступні особи: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було добровільно видано з метою вилучення їх мобільні телефони, а саме телефон марки «ZTE» imei 1- НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nomi» imei 1- НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 та я.3 ст.170КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 27.09.2022, автомобіль марки «ВАЗ 2101», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , п`ять ємностей, об`ємом по 20 літрів кожна, із рідиною з запахом характерним для вуглеводнів, одну ємність кольору об`ємом 30 літрів із рідиною, з характерним запахом вуглеводнів, металеву ємність, об`ємом 200 літрів, без рідини, з характерним запахом вуглеводнів та слідами паливно-мастильних матеріалів, гумовий шланг із металевим наконечником, зразки рідини з ємностей та свердловини, мобільний телефон марки «ZTE» imei 1- НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nomi» imei 1- НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000446 та поміщено на територію ВП №2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19.

У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ 2101», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , п`ять ємностей, об`ємом по 20 літрів кожна, із рідиною з запахом характерним для вуглеводнів, одну ємність кольору об`ємом 30 літрів із рідиною, з характерним запахом вуглеводнів, металеву ємність, об`ємом 200 літрів, без рідини, з характерним запахом вуглеводнів та слідами паливно-мастильних матеріалів, гумовий шланг із металевим наконечником, зразки рідини з ємностей та свердловини, мобільний телефон марки «ZTE» imei 1- НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nomi» imei 1- НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого про накладення на нього арешту, підлягає до задоволення.
Разом із тим, слідчим не доведено необхідність застосування такого обмеження, як позбавлення права власника автомобіля марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 користуватись вказаним транспортним засобом, а тому в цій частині, клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000446 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт:

- на п`ять ємностей, об`ємом по 20 літрів кожна, із рідиною з запахом характерним для вуглеводнів; одну ємність об`ємом 30 літрів із рідиною, з характерним запахом вуглеводнів; металеву ємність, об`ємом 200 літрів, без рідини, з характерним запахом вуглеводнів та слідами паливно-мастильних матеріалів; гумовий шланг із металевим наконечником; зразки рідини з ємностей та свердловини; мобільний телефон марки «ZTE» imei 1- НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nomi» imei 1- НОМЕР_4 шляхом позбавлення права їх відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких видів робіт до вирішення справи по суті;

- на автомобіль марки «ВАЗ 2101», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права власника автомобіля на його відчуження до вирішення справи по суті, без позбавлення права на його користування.

Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 29 вересня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1