Справа № 342/991/22
Провадження № 1-кс/342/105/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання начальника СД відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 03.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 12.10.2022 надійшло вищезгадане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу заяви «Про відмову від обов`язкової частки» у спадщині чоловіка ОСОБА_5 , громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу (здійснити її виїмку), яка знаходяться в приватного нотаріуса, ОСОБА_7 номер посвідчення НОМЕР_1 (фактична та юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування свого клопотання начальник СД відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 покликається на те, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.08.2022 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про те, що 02.08.2022 року до ВП №2 (м. Городенка) поступила протокол заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в 2020 році невідома особа підробила заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині для подачі в нотаріальну контору.
В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.04.2020 виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 7.
02 серпня 2022 року ОСОБА_6 , прийшовши до приватного нотаріуса ОСОБА_7 з метою дізнатись про порядок відкриття та отримання своєї частки майна нажитої спільно із покійним чоловіком ОСОБА_5 , дізналась, що після смерті ОСОБА_5 , правом на спадщину за заповітом скористався її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 31.03.2021 отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_7 , оскільки до справи було долучено документ, а саме: заяву ОСОБА_6 «Про відмову від обов`язкової частки», в якій вказано, що остання відмовляється від прийняття та одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_6 було витребувано та отримано копію документа, а саме, заяви «Про відмову від обов`язкової частки», нібито написаною ОСОБА_6 , однак, відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , підпис проставлений у графі «Підпис», який міститься у зазначеній заяві «Про відмову від обов`язкової частки», візуально відрізняється від підпису ОСОБА_6 , яким вона користується під час свого життя і яким скріплює підписуванні нею документи.
25 серпня 2022 року надано письмовий запит приватному нотаріусу, ОСОБА_7 , номер посвідчення НОМЕР_1 , Івано-Франківська обл., м.Городенка, Коломийського району, (відповідно до постанови Верховної Ради України №807-ІХ), з метою отримання оригіналу заяви громадянки ОСОБА_6 «Про відмову від обов`язкової частки».
01 вересня 2022 року отримано відповідь на вказаний запит від приватного нотаріуса ОСОБА_7 , про те, що підставою отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних, речей і документів в межах КПК України є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису, або виявлення фальсифікації документа, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) в п.1«Криміналістичні експертизи» вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Згідно п. 1.3 Наказу для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні за цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриті провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані з завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.
Враховуючи вище викладене, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу заяви «Про відмову від обов`язкової частки» громадянкою ОСОБА_6 .
Тимчасовий доступ до речей і документів визначений в п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводи без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не викликалася.

В судове засідання начальник СД відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 тапрокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 нез`явилися. Подали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з тим, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000076, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 4-1, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений:

1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;

4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000076 від 03.08.2022 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей, що 02.08.2022 року до ВП №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області поступив протокол заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в 2020 році невідома особа підробила заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині для подачі в нотаріальну контору; попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Сектор дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Дізнавачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 .

Із копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , від 06.08.2022 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за час свого життя склав заповіт, в якому все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право після його смерті заповів їх синові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 02.08.2022 пішла до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , щоб дізнатися по поводу своєї частки майна нажитої спільно із покійним чоловіком. Нотаріус пред`явила ОСОБА_6 заяву про відмову нею від обов`язкової частки, в якій вказано, що вона відмовляється від прийняття та одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_6 побачила в даній заяві, що хтось підробив її підпис, оскільки цю заяву вона перший раз побачила і яку вона не писала. Копію заяви їй відразу надали. На думку ОСОБА_6 , це зробили її син ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_13 , оскільки мали намір забрати дане майно.
За заповітом, посвідченим 13 листопада 2018 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати і на що він законом матиме право заповів синові ОСОБА_8 , 1976 р.н.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 09.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 74 роки в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 09.04.2020.
До матеріалів клопотання додано копію заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про відмову від обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_5 .
На запит дізнавача Сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 № 6007 від 24.08.2022 про надання оригіналу заяви ОСОБА_6 «Про відмову від обов`язкової частки» для проведення почеркознавчої експертизи, приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 30.08.2022 (№ 228/01-16) повідомила, що запитувана інформація та документи містять охоронювану законом таємницю. Для отримання доступу до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи, нотаріус просила надати відповідну ухвалу слідчого судді, винесену відповідно до ст. 164 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно пункту 1.1 глави 1 «Почеркознавча експертиза» розділу I «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документ, тимчасовий доступ до якого просить надати дізнавач, перебуває у спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000076, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал такого документу, як наслідок встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Даний документ містить охоронювану законом таємницю, тому в інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3
тимчасовий доступ до оригіналу заяви «Про відмову від обов`язкової частки» у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_5 , громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходиться в приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення її оригіналу (здійснити її виїмку),
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документу та можливість вилучення його оригіналу покладається на приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1