Справа № 504/2418/22
Номер провадження 1-кс/504/340/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2022 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 року о 16.53 год. до чергової частини ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява заступника начальника СБ ТЦ Епіцентр К №3 про те, що в період часу з 16:30 по 16:50 годин 23.08.2022 року ОСОБА_5 , знаходячись в ТЦ ТОВ Епіцентр К №3, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14 шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку відділення інструментів товар, а саме: струбцини МТХ Маster 206069 у кількості 2 шт. та кепку ТМ Раmpona, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 728,27 гривень.

23.08.2022 року у період часу з 18:23 год. по 18:35 год. в ході огляду місця події, яке розташоване за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Ілічанка, вул. Паустовського, 14 було виявлено та вилучено дитячу кепку білого кольору з фіолетовими зірочками та надписом «NIKOLA ROYAL FAMILY», яку запаковано до сейф пакету №7042125 та дві металеві струбцини з пластиковими вставками, які запаковано до сейф-пакету № INZ 3032459.

Того ж дня, у період часу з 18:47 по 19:30 год. в ході огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві бирки з штрих кодом 221, з надписом струбцина G- подібна 150*130*250 мм// MTX MASTER 206069, які запаковано до сейф-пакету №7186243 та бирку білого кольору з надписом Кепки Епік 21 L 11 фіолетовий 48-50 із штрих-кодом 016, яку запаковано до сейф-пакету №7186242.

В ході затримання ОСОБА_5 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: чорну кожану сумку через плече «XJ&LY»; мобільний телефон марки NOMI, з сімкарткою «Vodafon Україна» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номером телефона НОМЕР_3 ; банківську картку «Спорт Банк» НОМЕР_4 ; банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_5 ; металеві кусачки; шкіряний ремінь коричневого кольору «Louis Vuitton»; сонцезахисні окуляри в оправі коричневого кольору «Bulgary»; дерев`яний ланцюжок з дерев`яним хрестиком; один ключ із магнітним брелком; грошові кошти в сумі 44 грн. (20 грн., 1 грн. паперовими грошими та 23 грн. монетами). Перелічені речі вилучені та упаковані до поліетиленового пакету НПУ «7295844».

Постановою слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 24.08.2022 року виявлене та вилучене майно було долучене до матеріалів кримінального провадження №0000128 від 23.08.2022 року в якості речових доказів.

Враховуючи, що виявлене та вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.08.2022 року у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт вказаного майна.
Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі та просили здійснити його розгляд у їх відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру відповідно до ст.276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дитячу кепку білого кольору з фіолетовими зірочками та надписом «NIKOLA ROYAL FAMILY», яку запаковано до сейф пакету №7042125 та дві металеві струбцини з пластиковими вставками, які запаковано до сейф-пакету № INZ 3032459 та в ході огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: дві бирки з штрих кодом 221, з надписом струбцина G- подібна 150*130*250 мм// MTX MASTER 206069, які запаковано до сейф-пакету №7186243 та бирку білого кольору з надписом Кепки Епік 21 L 11 фіолетовий 48-50 із штрих-кодом 016, яку запаковано до сейф-пакету №7186242, а також майно, яке було виявлено та вилучене під час затримання ОСОБА_5 та його обшуку, а саме: чорну кожану сумку через плече «XJ&LY».

В іншій частині клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки, клопотання не містить обґрунтування можливості використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 23.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дитячу кепку білого кольору з фіолетовими зірочками та надписом «NIKOLA ROYAL FAMILY», яку запаковано до сейф пакету №7042125 та дві металеві струбцини з пластиковими вставками, які запаковано до сейф-пакету № INZ 3032459 та в ході огляду місця події, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 а саме: дві бирки з штрих кодом 221, з надписом струбцина G- подібна 150*130*250 мм// MTX MASTER 206069, які запаковано до сейф-пакету №7186243 та бирку білого кольору з надписом Кепки Епік 21 L 11 фіолетовий 48-50 із штрих-кодом 016, яку запаковано до сейф-пакету №7186242, а також майно, яке було виявлено та вилучене під час затримання ОСОБА_5 та його обшуку, а саме: чорну кожану сумку через плече «XJ&LY».

В задоволені іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1