Справа № 444/873/22
Провадження № 1-кс/444/273/2022
УХВАЛА
про здійснення приводу
10 червня 2022 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 15.05.2022 року близько 08:50 год, надійшло повідомлення, що на виїзді з Україні через ПП «Рава-Руська-Гребене», в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 в багажі автомобіля марки FORD Tranzit д.н.з НОМЕР_1 виявлено боєприпаси до автомата Калашнікова калібром 5,45 БС (7Н24) в кількості 119 шт., із маркуванням на нижній частині гільзи 270 та 92, слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події, а саме у адміністративній будівлі на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне» у с. Річки, Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено боєприпаси до автомата Калашнікова калібром 5,45 БС (7Н24) в кількості 119 шт.
Відомості про даний факт 15.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15 травня 2022 року ОСОБА_5 , було вручено повістку про виклик на 18 травня 2022 року, однак він не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Так само було вручено ще дві повістки 15 травня 2022 року про виклик на 20 травня 2022 року та 23 травня 2022 року, однак він також не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Також 01 червня 2022 року, 02 червня 2022 року та 08 червня 2022 року слідчим здійснювалися виклики телефоном, однак ОСОБА_5 на дзвінки не відповідав та не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, то досудовим слідством вживалось всіх заходів щодо виклику свідка ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_5 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик слідчого, і якому 15.05.2022 року було вручено повістку про виклик на 18.05.2022 року, не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Окрім того, ОСОБА_5 було вручено ще дві повістки 15.05.2022 року про виклик на 20.05.2022 року та на 23.05.2022 року, однак він не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття. Також 01.06.2022 року, 02.06.2022 року та 08.06.2022 року ОСОБА_5 повідомлявся телефонограмою, однак ОСОБА_5 на дзвінки не відповідав та не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, тому слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність застосування примусового приводу свідка ОСОБА_5 для допиту слідчим, з метою встановлення та дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 139-143, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення допиту свідка на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2022 року до каб. № 16 СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1