ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з заявами про відмову від апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2022 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ознайомившись з якими, суд апеляційної інстанції приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема, вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції. Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя - вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 369-376 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20.08.2019, вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.

У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд першої інстанції повинен приєднати скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Як видно з наявних у суду апеляційної інстанції матеріалів обвинувачені направили заяви про відмову від апеляційних скарг до суду, який ухвалив судове рішення, яким, у відповідності до розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, є Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Між тим, суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 1 ст. 397 КПК України, надіслав отримані заяви обвинувчених до суду апеляційної інстанції без матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює їх розгляд в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути зяви про відмову від апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного окремо, на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року до суду першої інстанції, оскільки встановлені порушення вимог кримінального процесуального закону є перешкодою для їх розгляду.

Керуючись ст.ст. 397, 398 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяви про відмову від апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2