overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №694/372/22
провадження № 1-кп/694/113/22
У Х В А Л А

31.03.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000120 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000120 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 31.03.2022 на 12 год.00 хв.в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.
У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.
На підставі вищевказаного та враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні в суді через зайнятість в інших процесах та віддаленість місця знаходження адвоката, що знаходиться на значній відстані до м. Звенигородка, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000120 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначене на 31.03.2022 о 12.00 год. у режимі відеоконфереції з Шполянським районним судом Черкаської області (20600, Черкаська область, м.Шпола, вул.Соборна, 36/б) за участі захисника ОСОБА_2 .
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шполянському районному суду Черкаської області (20600, Черкаська область, м.Шпола, вул.Соборна, 36/б).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1255/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 березня 2022 року

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду, розглянувши питання розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, -

встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначене до розгляду на 12 годину 00 хвилин 31 березня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_4 утримується у СІЗО Житомирської УВП (№8).

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників провадження.

Враховуючи те, що в період військового стану в України доставка обвинувачених конвойною службою до апеляційного суду не здійснюється, вважаю за доцільне проводити розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з СІЗО Житомирської УВП (№8) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22.10.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України проводити о 12 годині 00 хвилин 31 березня 2022 року в режимі відеоконференції із СІЗО Житомирської УВП (№8) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити начальнику Житомирської УВП (№8) для забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на вказаний час та дату.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/7111/17 Номер провадження 11-кп/814/558/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 24 березня 2022 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 22 травня 2022 року включно без визначення розміру застави.
На ухвалу суду захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга захисника не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

- апеляційна скарга направлена захисником на електронну адресу суду, проте в апеляційній скарзі не зазначена адреса електронної пошти апелянта та відсутні будь-які підтвердження про кваліфікований електронний підпис поданих документів;

- відповідно до вимог ч.5 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги не додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника відповідно до вимог цього Кодексу, а наявний в матеріалах провадження ордер на надання правової допомоги вказує про наявність повноважень у захисника лише під час розгляду справи в Київському районному суді м. Полтава.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто, однак залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без руху.

Запропонувати захиснику ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- в апеляційній скарзі зазначити адресу електронної пошти апелянта;

- у разі направлення апеляційної скарги електронною поштою надати підтвердження про кваліфікований електронний підпис поданих документів;

- відповідно до вимог ч.5 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги долучити оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження захисника відповідно до вимог цього Кодексу.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 211/1398/22
Провадження № 1-кс/211/286/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
01 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000285 від 26.03.2022 року, за ознаками ч. 4 ст.185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянин України, з неповною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не одружений, не навчається та не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, відносно якого 27.08.2021 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХ ВА ЛИ В :
клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000285 від 26.03.2022 року, за ознаками ч. 4 ст.185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 26.03.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 30 травня 2022 року включно.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1131/22
Провадження № 1-кп/0203/557/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2022 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
31 березня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 14 січня 2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000041 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України, на 04 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1146/20
УХВАЛА

01 квітня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001450 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувають кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та кримінальне провадження №0001450 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та кримінальне провадження №0001450 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України призначене на 04 квітня 2022 року о 14:00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 191/380/17
Провадження № 1-кп/191/32/22
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

31 березня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 22.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2022 року з Дніпропетровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 22.10.2016 року, разом з ухвалою суду від 17.02.2022 року про скасування ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 17.01.2022 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_2 і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2022 року зазначене кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

Таким чином, суддя вважає за доцільне прийняти до свого провадження вищезазначене кримінальне провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадженнякримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 22.10.2016 року, та призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2022 року на 11 годин 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/309/22

Провадження № 1-кп/126/217/2022

"31" березня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 13 год. 30 хв. 19.04.2022.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа №127/9760/21
Провадження № 1-кп/127/386/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 04.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 29.05.2022 включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки:

? не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

? не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду.

? повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 04.04.2022 об 10:00 год.

Суддя:
Справа № 467/160/22
Провадження № 1-в/467/35/22
У Х В А Л А

01.04.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о.начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та факт перебування засудженого ОСОБА_2 в Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83», у зв`язку з відбуттям покарання, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , яке відбудеться 4 квітня 2022 року о 10.40 год. з Державною установою«Арбузинська виправна колонія №83».
Керуючись ст.ст.532, 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Арбузинська виправнаколонія №83» о 4 квітня 2022 року о 10.40 год.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83».
Розгляд клопотання проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1