Справа № 463/2297/22
Провадження № 1-кс/463/1494/22
У Х В А Л А
про накладення арешту

04 квітня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000126 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України,

в с т а н о в и в :

старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000126 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000126 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що близько 15 год. 00 хв. 30.03.2022 року на території Військового коледжу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (6 поверх, кімната № 6), курсант ІНФОРМАЦІЯ_2 .Кожедуба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок недбалого поводження зі зброєю АК-74 № НОМЕР_1 , здійснив неконтрольований постріл, у результаті чого курсанти ХНУПС - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесне ушкодження у виді поранення у праву ногу; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесне ушкодження у виді поранення голови; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесне ушкодження у виді поранення грудної клітки та вуха.

30 березня 2022 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові було проведено огляд місця події - спального приміщення № НОМЕР_2 Військового коледжу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомат Калашникова-74 № НОМЕР_3 та магазин, які поміщено у паперову коробку, 29 патронів, які поміщено в спецпакет ДБР з номером S2017729, гільзу, яку поміщено в спецпакет ДБР за номером S2017728.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вилучені вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою проведення необхідних експертиз, забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник юридичної особи, якій належить вилучене майно в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000126 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке 30 березня 2022 року було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події - спального приміщення № НОМЕР_2 Військового коледжу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомат Калашникова-74 № НОМЕР_3 та магазин, які поміщено у паперову коробку, 29 патронів, які поміщено в спецпакет ДБР з номером S2017729, гільзу, яку поміщено в спецпакет ДБР за номером S2017728.

Так, постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_9 від 31.03.2022 року про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами, вилучені у ході проведення огляду місця події речі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, необхідністю проведення відповідних експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000126 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 30.03.2022 року було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події - спального приміщення № НОМЕР_2 Військового коледжу ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомат Калашникова-74 № НОМЕР_3 та магазин, які поміщено у паперову коробку; 29 патронів, які поміщено в спецпакет ДБР з номером S2017729; гільзу, яку поміщено в спецпакет ДБР за номером S2017728.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1