Справа № 309/1428/22
Провадження № 1-кс/309/286/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна .

У клопотанні зазначено, що гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 17.04.2022, за попередньою домовленістю по мобільному зв`язку у м.Тячів зустрівся з громадянами України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 №69 «Про загальну мобілізацію», заборонено виїзд за кордон, та які мали намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину державного кордону, поза межами пункту пропуску. Під час особистої даної зустрічі, здійснюючи організацію незаконного переправлення даних осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 роз`яснив даним особам, що на транспортному засобі відвезе їх до державного кордону для його перетину та дасть необхідні вказівки та поради, щодо його перетину, та за вказані послуги просив оплату в сумі 2500 доларів США з кожного, на що вони погодились.

В подальшому, у період часу з 11 по 12 год. 17.04.2022, громадянин ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , відвіз вищевказаних осіб на околицю селища Вишково, Хустського району, неподалік кордону з Румунією, отримав обумовлену оплату за свої послуги в загальній сумі 12 500 доларів США, після чого надав їм вказівки про напрямок руху до державного кордону України з Румунією та місцевість де саме вони повинні незаконно перетнути кордон і надав поради як себе поводити після перетину державного кордону на території Румунії. Також ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перетин державного кордону здійснюється незаконно, поза пунктом пропуску, передбачаючи можливість їх затримання працівниками прикордонної служби, проінструктував вищезазначених осіб, про неповідомлення про організацію ним переправлення через державний кордон України, в разі їх затримання, після чого поїхав. Громадянин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідуючи вказівками ОСОБА_4 , пішли у напрямку державного кордону України з Румунією, з метою його незаконного перетину, але були затримані працівниками Державної прикордонної служби України на відстані 600 м. від кордону близько 16 год. 40 хв. 17.04.2022.

22.04.2022 в ході проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 22.04.2022, було виявлено та вилучено: грошові кошти в іноземній валюті, зокрема 106 купюр номіналом по 100 доларів США, дві купюри номіналом по 50 доларів США та дві купюри номіналом по 20 Євро, які упаковано в спеціальний пакет №SUD3004854; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S21» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , який упаковано у спеціальний пакет №INZ3008031; блокнот червоного кольору з чорновими записами та замітками, який упаковано у спеціальний пакет №INZ3007074; інформаційний носій флеш картка «KINGSTON», відеокамера «4KVLTRA», упаковано у спеціальний пакет №INZ1029986; пластикова картка «ПриватБанк» 136985, сім-картка № НОМЕР_4 , сім-карта з номером телефону НОМЕР_5 , сім-карта з номером телефону НОМЕР_6 , які упаковано у паперовий конверт; фіскальний чек від 15.04.2022, 15.04.2022, 15.04.2022, які упаковано до паперового конверту. Із подвір`я даного будинку вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz GL350», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано за гр. ОСОБА_10 , та автомобіль марки «Mercedes Benz VITO 111CDI», д.н.з. НОМЕР_7 , який зареєстровано за гр. ОСОБА_11 . Дані транспортні засоби перебувають у фактичному володінні ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вище вказані вилучені речі є речовими доказами у даному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, предметами вчинення злочину, відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, через що необхідно накласти на них арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його повернення слідчому виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.

Однак, слідчим в клопотанні не зазначено контактні дані власників майна автомобіля «Mercedes Benz GL350», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_10 (номеру телефону, адреси електронної пошти), та автомобіля «Mercedes Benz VITO 111CDI», д.н.з. НОМЕР_7 - ОСОБА_11 (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст. 172 КПК України стислого строку розгляду клопотання (72 години), що виключає надіслання повідомлення поштою та фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.

Крім того, до матеріалів клопотання не надано документів, які б підтверджували право власності на вказані автомобілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно, що належить арештувати, а також конкретних фактів і доказів, що б свідчили про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном.

Вказані підстави позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та прийняти рішення по справі.

Розглядаючи клопотання слідчого або прокурора, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, зокрема із порушенням строків звернення, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя за таких обставин приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна слідчому для усунення недоліків, надавши для цього строк протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, суддя слідчий

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.04.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - повернути слідчому для усунення недоліків надавши йому строк у 72 год для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1