Справа № 161/8257/22
Провадження № 1-кп/161/765/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 22.06.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Луцька Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючої, розлученої, позбавленої батьківських прав відносно своїх дітей, раніше судимої, зокрема:

27.09.2021 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, -

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2021 ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

З 16.11.2021 засуджена поставлена на облік Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. В подальшому, після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , відносно якої Луцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області проводились першочергові розшукові заходи, 30.12.2021 засуджену направлено до ЖКП № 2, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 13а та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 04.01.2022. Однак, ОСОБА_4 , будучи попередженою про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останньої 30.12.2021 відібрано підписку, не з`явилась для відпрацювання громадських робіт. Надалі, відносно засудженої Луцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області повторно проводились першочергові та Луцьким РУП ГУНП у Волинській області подальші розшукові заходи, спрямовані на встановлення її місцезнаходження.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , 18.05.2022 засудженій повторно видано направлення для відбування громадських робіт, а саме до КП «Луцький зоопарк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 16, та зобов`язано приступити до відбування покарання з 19.05.2022.

Однак, засуджена ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаною додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт в період з 19.05.2022 по 28.06.2022 не з`явилася до КП «Луцький зоопарк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, Глушець, 16, для виконання громадських робіт, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.389 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно умисно ухилилася від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість, у вчиненому щиро розкаялася, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, разом з тим, раніше судима, не працює.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватою, враховуючи невідбуту частину покарання у виді громадських робіт строком 84 годин із застосуванням положень, передбачених ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді арешту з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Керуючись ст.ст. 368- 374 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2021 року з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.
Строк арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1