Справа № 740/3847/21
Провадження № 1-кп/740/63/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000258 від 09.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одруженого, інваліда 3 групи, раніше судимого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 21.12.2020 за ч.2 ст.125 КК України до 850 грн штрафу, має непрацездатну за віком матір, 1949 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2021 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на полі поблизу с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, у ході конфлікту з ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс один удар правою рукою, в якій тримав металеву милицю, по голові ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №79 від 25.06.2021 є легким тілесним ушкодженням, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 06 червня 2021 року він випив 100 г горілки та пива і прийшов на поле поблизу с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, де вже знаходився ОСОБА_5 , з яким у нього раптово на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, у ході якого він умисно наніс один удар правою рукою, у якій тримав металеву милицю, по голові ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Він просив вибачення у потерпілого і в скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності у нього претензій до ОСОБА_4 .

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, особу винного, який є інвалідом 3 групи, не перебуває на обліку у лікаря- нарколога та лікаря-психіатра, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, наявність непрацездатної за віком матері, обставини, що обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових злочинів відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1