Справа № 683/1583/22
УХВАЛА
27 червня 2022 року м. Старокостянтинів
27 червня 2022 року слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна, а саме велосипед марки «Top Rider» pellepelle bike чорно-сірого кольору, б/н.
В обґрунтування клопотання вказує, що 24.06.2022 року приблизно 13 год. 30 хв. в м. Старокостянтинів на перехресті вул. Івана Сірка та вул. Коліщинська, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючись автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA OTGF69», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не надав переваги руху, на нерегульованому перехресті та здійснив зіткнення з велосипедистом, під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій велосипеда ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та госпіталізований до травматологічного відділення Старокостянтинівської багатопрофільної КНП.
Слідча у клопотанні зазначає, що 24.06.2022 року до СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що власний велосипед марки «Top Rider» pellepelle bike чорно-сірого кольору, добровільно надає працівникам поліції для проведення судових експертиз та огляду.
В період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. 24.06.2022 року під час проведення огляду за адресою м. Старокостянтинів вул. Попова, 2, було вилучено велосипед марки «Top rider» pellepelle bike чорно-сірого кольору, який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди велосипедом марки «Top Rider» pellepelle bike чорно-сірого кольору, б/н, керував ОСОБА_6 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучений велосипед, що зберігається на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Слідча СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно фабули, 24.06.2022 року близько 13 год. 30 хв. в м. Старокостянтинів на перехресті вул. Івана Сірка та вул. Коліщинська, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючись автомобілем марки «OPEL» моделі «ASTRA OTGF69», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не надав переваги руху, на нерегульованому перехресті та здійснив зіткнення з велосипедистом, під керування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП водій велосипеда ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці та госпіталізований до травматологічного відділення Старокостянтинівської багатопрофільної КНП.
В період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 40 хв. 24.06.2022 року під час проведення огляду за адресою м. Старокостянтинів вул. Попова, 2, було вилучено велосипед марки «Top rider» pellepelle bike чорно-сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди велосипедом марки «Top Rider» pellepelle bike чорно-сірого кольору, б/н, керував ОСОБА_6 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений під час огляду місця події 24.06.2022 року велосипед марки «Top Rider» pellepelle bike чорно-сірого кольору, б/н, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що вказаний велосипед зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідча звернулася у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вище зазначений велосипед.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчої СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: