Справа № 301/1756/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3
заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000643 від 21.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 21.08.2020 до ЄРДР за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.08.202 накладено арешт на визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню автомобіль марки ВАЗ 11183, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом. ОСОБА_3 як володілець даного автомобіля під час вирішення питання про накладення арешту в судовому засіданні присутнім не був. Вважає, що потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження відпала, так як органом досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії з транспортним засобом, зокрема було проведено всі необхідні експертизи з вказаним автомобілем, отримано висновки експертів, які приєднано до матеріалів кримінального провадження. Тому вважає, що застосовані заходи кримінального провадження вжиті з 12.10.202 є недоцільними на даний час і підлягають скасуванню.

Володілець майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив передати автомобіль марки ВАЗ 11183, державний номерний знак НОМЕР_1 йому на відповідальне зберігання з штрафмайданчика.
Представник володільця майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, не заперечує щодо передання автомобіля марки ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання з штрафмайданчика володільцю ОСОБА_3 .

Заслухавши думку володільця майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В провадженні слідчих СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 21.08.2020 до ЄРДР за № 0000643 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході проведення огляду місця події 21.08.2020 в м. Іршава, вул. Гагаріна було вилучено майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 11183, державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 та поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання автомобілів Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Постановою слідчого від 21.08.2020 оглянутий та вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 27.08.2020 задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб.

Ухвала мотивована тим, що транспортний засіб визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки досудове розслідування по справі не закінчено, тому підстав скасовувати обмеження права користування та розпорядження автомобілем, який визнаний речовим доказом по справі і містить на собі сліди злочину, немає.
Однак, з метою дотримання прав ОСОБА_3 як володільця транспортного засобу, а також з метою належного зберігання вказаного транспортного зпасобу, слідчий суддя вважає за можливе змінити місце зберігання речового доказу та передати автомобіль марки ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 100, 110, 174, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.
Визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000643 від 21.08.2020 автомобіль марки ВАЗ 11183, державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який був тимчасово вилучений під час огляду місця події 21 серпня 2020 року - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
В решті клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 30.03.2022 о 11.00 годині.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1