Провадження №1-кс/127/6396/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 27.01.2022 в період часу з 17:06 год по 21:16 год, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2022 у справі № 127/920/22, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено: білу поліетиленову пляшку з надписом «Біла лінія» з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/2681-НЗПРАП від 31.03.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,71 г; два сита із нашаруванням речовини рослинного походження, яке відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/4173-НЗПРАП від 21.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,044 г; три поліетиленових пакети фіолетового кольору та паперовий згорток у яких містяться речовини рослинного походження у подрібненому стані темно-зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від №СЕ-19/102-22/4272-НЗПРАП від 01.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 82,64 г; два поліетиленових пакети з вмістом насіння та речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/2687-НЗПРАП від 14.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,14 г; гілчату речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, у якій відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/2681-НЗПРАП від 31.03.2022 міститься речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,28 г; білий поліетиленовий мішок, заповнений насінням та гіллям з речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яке відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/2681-НЗПРАП від 31.03.2022 містить речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 850, 49 г; поліетиленовий пакет для сміття в якому знаходиться речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/2681-НЗПРАП від 31.03.2022 містить: речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 232,73 г та речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 161, 15 г; три гілки рослинного походження темно зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/2681-НЗПРАП від 31.03.2022 містять речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 34,48 г; насіння рослинного походження, яке відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-22/2681-НЗПРАП від 31.03.2022 містить суміші речовин рослинного походження, зокрема речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), відповідно 71,81 г та 310,76 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (у перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_6 зберігав з метою збуту за місцем проживання, становить 1786, 234 г, що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром (від 500 г до 2500 г).

22.07.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 27.01.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину), 1786, 234 г; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка у своїх показаннях зазначила, що вилучена під час проведення обшуку речовина рослинного походження належить її чоловікові ОСОБА_6 ; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/4173-НЗПРАП від 21.04.2022, №СЕ-19/102-22/4272-НЗПРАП від 01.06.2022, №СЕ-19/102-22/2681-НЗПРАП від 31.03.2022, №СЕ-19/102-22/2687-НЗПРАП від 14.04.2022; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №53/5/1/103-219т від 17.05.2022, у якому зафіксовані розмови ОСОБА_6 , щодо обставин збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж №53/5/1/103-217т від 17.05.2022, у якому зафіксовані розмови ОСОБА_6 , щодо обставин збуту наркотичного засобу канабіс.

Установлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, а тому може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, та під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Здобуті докази дають підстави вважати, що підозрюваний діяв у співучасті з іншими особами, при цьому, не установлено джерело походження у ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, а тому перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на інших причетних осіб, а також знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, хоча не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних майнових злочинів. Характер вчиненого злочину дає підстави вважати, що збут особливо небезпечного наркотичного засобу є одним із джерел його доходу, тобто перебуваючи на волі без застосування дієвого запобіжного заходу ОСОБА_6 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інший злочин, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. В разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив зменшити розмір застави до мінімального.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, не має стабільного джерела доходів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, враховуючи стан здоров`я підозрюваного, задля уникнення порушення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків є сума застави в розмірі 208 000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 11 год. 30 хв. 25.07.2022 року.
Строк дії ухвали до 11 год. 30 хв. 22.09.2022 року.
Одночасно визначити розмір застави у вигляді 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 208 000 (двісті вісім тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя