Справа № 450/1015/21 Провадження № 1-в/450/65/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання, провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Львівського районного відділу №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, майором внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Львівського районного відділу №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням, погодженим начальником Львівського районного відділу №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Зазначає, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12.2021 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченню за ч. 1 ст.286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати всіма видами транспорту на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням строком на 1 рік.

Зобов`язано засудженого ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, попросити публічно пробачення у потерпілої.

Стягнено з ОСОБА_5 в користь держави 4903 грн. 50 коп. коштів витрачений під час досудового слідства на залучення судових експертів.

Стягнено з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 , який діє в інтересах своєї неповнолітньої донька ОСОБА_7 30000 (тридцять тисяч) грн. компенсації за спричинену моральну шкоду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31.03.2022 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12.2021 року змінено. Пом`якшено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та вважати засудженим до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) без позбавлення права керувати транспортними засобами. У решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 31.03.2022 року та був направлений виконання до уповноваженого органу з питань пробації 09.05.2022 року, надійшов для виконання 11.05.2022 року.

Зазначає, що станом на 11.05.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодних документів про сплату ним призначеного судом штрафу у розмірі 17000 гривень.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 доказів сплати штрафу в повному розмірі у порядку і строки, передбачені ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України не надав, уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з відповідним поданням.

Орган пробації явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не скеровував.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка сторін, які не з`явились в судове засідання не є перешкодою для розгляду даного подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону - ч.3 ст.26 КВК України.

Захисник засудженого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_8 подав до суду довідку Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 19.03.2022 року, виходячи з якої ОСОБА_5 з 14.03.2022 року призваний на військову службу у зв`язку з мобілізацією до в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_2 .

Одночасно захисник засудженого ОСОБА_5 подав до суду заяву від 16.06.2022 року та копії документів про виконання вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.12.2021 щодо ОСОБА_5 , а саме квитанцій про сплату штрафу у розмірі 17000,00 грн; про сплату 5693,85 грн. компенсації державі коштів, витрачених під час досудового слідства на залучення судових експертів (разом з виконавчим збором) та про сплату на користь ОСОБА_6 , який діє в інтересах своєї неповнолітньої донька ОСОБА_7 30 000 грн. компенсації за спричинену моральну шкоду.

Доводи вказаної заяви підтверджені дослідженими в судовому засіданні квитанціями від 10.06.2022 року №0.0..1 на суму 17000,00 грн.; від 10.6.2022 року № 0.0..1 на суму 5693,85 грн.; від 10.06.2022 року на суму №30025,02 грн.

Враховуючи наведене, а також те, що засудженим ОСОБА_5 повністю сплачено призначений вироком штраф, суд не вбачає підстав для задоволення подання про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись 372, 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання провідного інспектора Львівського районного відділу №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Львівського районного відділу №3 філії ДУ «ЦП» у Львівській області, майором внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

СуддяОСОБА_1