"13" жовтня 2022 р. Справа № 363/3237/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000234, внесеного до ЄРДР 16.09.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000234, внесеного до ЄРДР 16.09.2022 року за ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000234 від 16.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з його банківської карти невідомі особи зняли грошові кошти.

17.09.2022 року допитано потерпілого ОСОБА_4 , зі слів якого встановлено, що 15.09.2022 року близько 12 год. 30 хв. він перебував за місцем свого проживання, в цей час йому зателефонували з невідомого номера: НОМЕР_1 , останній відповів на дзвінок, ОСОБА_4 зателефонувала невідома йому жінка, яка представилася співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого його телефону розмову переадресували на інший мобільний номер: НОМЕР_2 , де співрозмовником вже був чоловік та представився як служба безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого повідомив, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним індивідуальним номером: НОМЕР_3 намагаються зняти грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. Після повідомленого, чоловік який є нібито працівником служби безпеки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив потерпілому, що його картку зараз можуть заблокувати, але для того, щоб не заблокували, то він має продиктувати свій номер банківської картки, строк дії картки та CVV-код, після чого йому зараз на мобільний телефон прийде смс-повідомлення з відповідним кодом, який він має потім продиктувати йому, нащо останній погодився, адже боявся щоб його банківську картку не заблокували (на той час на картці було 7 600,00 грн.). Після того, як останній продиктував нібито працівнику банку вищевказану інформацію, то на його мобільний номер прийшло смс-повідомлення з кодом, який складався з цифр, вслід чого він продиктував своєму співрозмовнику даний код, але таких смс-повідомлень які потерпілий диктував, на його мобільний телефон приходило в кількості 5-шт.

Далі під час розмови з нібито співробітником банку, потерпілому повідомили, що з його іншої банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступним індивідуальним номером НОМЕР_4 також намагаються зняти грошові кошти, але в якій сумі він не пам`ятає, на що він зрозумів, що його намагаються ввести обман, так як він поставив їм питання: «а яке ви маєте відношення до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » якщо ви інший банк?», на що він відповів, що це одна структура, але потерпілий все таки повірив та продиктував номер банківської картки, строк дії картки та CVV-код, але потім він зрозумів, що це шахраї, адже коли йому почали приходити смс-повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з цифровим кодом, то згадав, що так він платить за комунальні послуги, а саме ця процедура, що коли приходить цифровий код, то це на підтвердження зняття грошових коштів з банківської картки, після чого останній повідомив співрозмовнику, що не буде диктувати і такі питання не вирішуються по телефону, після чого поклав слухавку.

Цього ж дня, через декілька хвилин, як потерпілий завершив телефону розмову, то йому на мобільний телефон відразу почали приходити смс-повідомлення, що з його вищевказаної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знято грошові кошти в сумі 7 000,00 грн., але смс-повідомлень було 5 шт., де в першій смс було повідомлення, що знято 4 000,00 грн., а в інших 3-х смс-повідомленнях мало зміст, що знято по 1 000,00 грн., але в 5-тій смс-повідомлення мався наступний зміст, а саме, що не достатньо грошових коштів для зняття з банківської картки.

17.09.2022 року за заявою потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд мобільного телефону марки «MEIZU M6 Note», ІМЕІ №1- НОМЕР_5 , №2- НОМЕР_6 з мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , де під час огляду встановлено у вкладці «Історія транзакцій» мобільного додатку «Ощад» день та час банківських операцій та під час перегляду «Історія транзакції» встановлено перекази грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

17.09.2022 року потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0000234 аркушу формату А4, де він власноруч записав мобільні номера телефоні з яких йому телефонували шахраї.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру телефону ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2022 року по 00 год. 00 хв. 16.09.2022 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2022 року по 00 год. 00 хв. 16.09.2022 року, дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання прокурор просить провести розгляд у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має значення для кримінально провадження, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_8 , у період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2022 року по 00 год. 00 хв. 16.09.2022 року.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », роздруківки по абонентському номеру телефону: НОМЕР_9 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2022 року по 00 год. 00 хв. 16.09.2022 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1