Справа № 461/2407/22
Провадження № 1-кс/461/1924/22
про накладення арешту на майно
31.05.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -
30.05.2022 року старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1/2 будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 03.05.2022 року ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин перетину державного кордону України, під час дії воєнного стану на території України, до країн Європейського Союзу у власних потребах та останні по телефону домовились про зустріч.
07.05.2021 року в ході домовленої зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_4 , яка відбулась біля Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 11, у ОСОБА_4 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України до країн Європейського Союзу. При цьому ОСОБА_4 , добре розуміючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 р.н., виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Також при вказаній зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 умови перетину державного кордону, а саме останньому необхідно надати копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, для того, щоб в подальшому він міг внести його у базу волонтерів, зазначивши при цьому, що його послуги, щодо організації незаконного переправлення його через державний кордон України буде коштувати 1500 доларів США, наголосивши при цьому, що вказана послуга є лиш одноразова, у випадку багаторазових виїздів необхідно буде надати 2000 доларів США, на що ОСОБА_7 повідомив, що йому необхідний певний час на роздуми для прийняття рішення.
12.05.2022 року до ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та запитав останнього чи погоджується він на його умови, додавши при цьому, що ціна за його «послуги» щодо організації незаконного перетину державного кордону України на даний час вже збільшилась та такі будуть коштувати 3000 доларів США.
Відповідно до попередньої домовленості 18.05.2022 року приблизно о 13.40 год. відбулась зустріч між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на АЗС «БРСМ», що за адресою: Львівський район, с. Зимна Вода, вул. Городоцька, 10. При даній зустрічі ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, що полягав в організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України повідомив останньому, що він обізнаний про мету та бажання перетнути останнім державний кордон України, відповідно він посприяє йому у цьому та повідомив, що йому необхідно надати за це грошові кошти у сумі 3000 доларів США, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон та лише тоді ОСОБА_7 переправлять через державний пункт пропуску, а саме: пункт пропуску "Рава-Руська - Хребенне", митний пост "Рава-Руська" Львівської митниці або пункт пропуску "Угринів - Долгобичув" митний пост "Угринів" Львівської митниці, який з них ОСОБА_7 має вибрати на власний розсуд та переправлення має відбутись пішою ходою.
27.05.2022 року орієнтовно о 18.00 год. ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_4 та повідомив, що їм необхідно зустрітись 28.05.2022 року біля територіального сервісного центру МВС, що по вул. Данила Апостола, 11 у м. Львові о 09.00 год., для того, щоб він роз`яснив йому, яким чином його переправлятимуть через державний кордон України контрольно пропускним пунктом в с. Угринів. Крім цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , щоб він при собі мав усе, маючи на увазі грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США за його «послуги», а саме організацію незаконного переправлення через державний кордон України.
28.05.2022 року в установленому законом порядку ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Згідно інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності володіє 1/2 будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що накладення арешту на майно необхідне для недопущення незаконного відчуження вищевказаного будинку, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у разі визнання винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
До судового засідання слідчий подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує, доповнень не має.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що в майбутньому дії його підзахисного будуть перекваліфіковані на ст.190 КК України, санкція якої не передбачає покарання у виді конфіскації майна, а тому вважає подане клопотання передчасним.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
28.05.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
При вирішенні даного клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкрімінованого кримінального правопорушення, вказане нерухоме майно підлягатиме конфіскації, а відтак клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність підозрюваного буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.
Керуючись ст.ст.2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали складено та проголошено 31 травня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1