Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/443/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху

18.07.2022 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому ОСОБА_3 на праві власності.
Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його відмінити.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, відповідно до вимог якої в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до статті 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
З апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що вона не містить вимог у межах повноважень суду апеляційної інстанції, тобто, обвинувачений не вказує, яке рішення необхідно прийняти суду апеляційної інстанції та не містить жодного обґрунтування його апеляційних вимог, що вказує на недотримання апелянтом вимог п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
За вказаних обставин, апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги він має право скористатися правовою допомогою захисника ОСОБА_4 , яка здійснює захист його прав, свобод і законних інтересів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , подану на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2022 року, - залишити без руху.
Обвинуваченому ОСОБА_5 встановити строк - десять днів з дня отримання ним даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 , котрий на даний час утримується в Кіровоградському слідчому ізоляторі.
Ухвала є остаточною, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2