Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/529/21
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2022 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000149, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарщина Гребінківського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув середню освіту, одруженого, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, працюючого головою СФГ «Міраж», раніше несудимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:
В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області, на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження №0000149, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2020, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Проведення судового засідання призначено на 09 год. 00 хв. 19.10.2022 року.
14.10.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника потерпілої сторони Полтавської обласної державної (військової) адміністрації, головного спеціаліста юридичного департаменту ОСОБА_4 , про проведення судового за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».
Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак, Суд повинен прийняти в останній інстанції рішення щодо дотримання вимог Конвенції; він повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та КПК України, а також обмеження, які виникли в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, суд вважає можливим надати представнику потерпілої сторони ОСОБА_4 дистанційний доступ до програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ та забезпечити безперебійну роботу комплексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе провести судове засідання у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представнику Полтавської обласної державної ( військової) адміністрації головному спеціалісту юридичного департаменту ОСОБА_4 , за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «EasyCon».
Керуючись ст. 336,372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілої сторони Полтавської обласної державної (військової) адміністрації головного спеціаліста юридичного департаменту ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000149 від 14.04.2020, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, яке призначене на 09 год. 00 хв. 19.10.2022 та всі подальші засідання, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника потерпілої сторони Полтавської обласної державної (військової) адміністрації головного спеціаліста юридичного департаменту ОСОБА_4 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» ( https://vkz.court.gov.ua/ )
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1