печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про закриття кримінального провадження № 0001857, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до слідчого суді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001857 від 19.05.2020 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначає, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001857 від 19.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України. Зазначає, що ПАТ «Промінвестбанк» не є стороною у даному кримінальному провадженні, натомість права та законні інтереси Банку обмежуються під час здійснення вказаного кримінального провадження, зокрема накладено арешт на майно Банку. Так, адвокат зазначає, що, враховуючи класифікацію кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказані злочини є тяжкими, тому, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001857 від 19.05.2020 сплинув 19.11.2021. Окрім того, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру. З урахуванням викладеного, адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження № 0001857 від 19.05.2020 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», суду надана заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представники Печерської окружної прокуратури м. Києва та Печерського УП ГУ НП у м. Києві, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з"явились, жодних заяв суду не надали.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 26 КПК України, визнано можливим здійснити розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням, та представника органу досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

З матеріалів, що долучені до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001857 від 19.05.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження в силу п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є іншою особою, інтереси якої обмежуються під час вказаного досудового розслідування. Відтак, в силу положень ч. 9 ст. 284 КПК України Товариство наділено правом на звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 9 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Так, заявник вказане клопотання обґрунтовує зокрема тим, що відповідно до відповіді заступника Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 26.11.2021 № 5720/21 вбачається, що проведеною перевіркою даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» з 19.05.2020 по 16.11.2021 надходження в провадження суду клопотання органу досудового розслідування про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001857, не встановлено.

Поряд із тим, до матеріалів клопотання не долучено витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001857, даних про рух провадження (зокрема щодо того, чи приймалось в ході досудового розслідування у кримінальному провадженню рішення щодо його закриття, скасування відповідної постанови, що впливає на обрахунок строків досудового розслідування).

З урахуванням викладеного, на підставі тільки наданих матеріалів слідчий суддя не може об`єктивно перевірити хід проведення досудового розслідування, та наданих даних недостатньо, щоб дійти до безумовного висновку про те, що у кримінальному провадженні № 0001857 сплинули строки, передбачені ст. 219 КПК України.

За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 309, 392 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про закриття кримінального провадження № 0001857 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1