ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5009/22

Номер провадження 1-кп/495/694/2022

29 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000027 від 30 травня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області , українця, громадянина України,з професійно- технічною освітою, раніше не судимого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, який на час вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", який зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ст. 407 ч.5 КК України при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу на посаді стрільця взводу охорони та оборони роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат" в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 9,11,16,127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплинарного Стратуту Збройних сил України,діючи умисно,з метою ухилитися від військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,з метою тимчасового ухилення від обов`язків військової служби о 08 години 30 хвилин 17 травня 2022 року року не з`явився вчасно на військову службу без поважних причин,в умовах воєнного стану до розташування військової частини НОМЕР_1 ,яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від військової служби до 13 годин 00 хвилин 15 липня 2022 року,вільний час,що з`явився в зв`язку з цим,використовував на власний розсуд,не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином,обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби ) ,вчинене в умовах воєнного стану.

15. 07. 2022 року року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому іншого,більш м`якого виду основного покарання,не зазначеного в санкції ч.5 ст. 407 КК України за цей злочин- у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 6 (шість) місяців.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді основного покарання у виді покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України та призначення обвинуаченому іншого,більш м`якого виду основного покарання,не зазначеного в санкції ч.4 ст. 407 КК України за цей злочин- у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 6 (шість) місяців відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України -призначення іншого,більш м`якого виду основного покарання,не зазначеного в санкції ч.5 ст. 407 КК України за цей злочин- у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 6 (шість) місяців. .

Цивільний позов по криімнальному провадженню не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 від 15.07. 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України : з призначенням ОСОБА_3 іншого,більш м`якого виду основного покарання,не зазначеного в санкції ч.5 ст. 407 КК України за цей злочин- у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 6 (шість) місяців. .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вирокудо виконання .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1