Справа № 717/1114/22
ВИРОК
03.08.2022 в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Вкінці червня 2022 року, ОСОБА_3 , знаходячись у м. Тернопіль, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з метою отримання документа, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою до невстановленої слідством особи. Вкінці червня 2022 року на одній із вулиць в м. Тернопіль ОСОБА_3 передав невстановленій особі свій військовий квиток серії НОМЕР_1 для внесення до нього завідомо неправих відомостей. В подальшому, в середині липня 2022 року невстановлена слідством особа повернула ОСОБА_3 військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , у якому були внесені завідомо неправдиві відомості , а саме у розділі 15 на сторінці 7 внесено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_3 нібито 24.06.2022 року призовною (медичною) комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний непридатним до військової служби із зняттям із військового обліку за гр. ІІ ст. 54а 45б розкладу хвороб (наказ МО 2008р №402) і знятий з військового обліку, підроблений підпис військового комісара п/п-ка АДРЕСА_2 та підроблений відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в розділі VI на сторінці 22 військового квитка підроблений відтиск печатки „знятий з військового обліку 24.06.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_4 та підроблений підпис.
Таким чином, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа підробили військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей, а саме у розділі 15 на сторінці 7 внесено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_3 нібито 24.06.2022 року призовною (медичною) комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний непридатним до військової служби із зняттям із військового обліку за гр. ІІ ст. 54а 45брозкладу хвороб (наказ МО 2008р №402) і знятий з військового обліку, підроблений підпис військового комісара АДРЕСА_2 та підроблений відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в розділі VI на сторінці 22 військового квитка підроблений відтиск печатки „знятий з військового обліку 24.06.2022р. ІНФОРМАЦІЯ_4 та підроблений підпис.
Продовжуючи протиправні дії, 01 серпня 2022 року біля 16 години 30 хвилин, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_6 із внесеними відомостями про непридатність його до військової служби із зняттям з військового обліку є підробленим, перебуваючи на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення „Росошани в с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, діючи умисно, пред`явив його працівникам Державної прикордонної служби України з метою перетину державного кордону України, використавши таким чином завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 3 статті 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кримінальний проступок передбачений частиною 4 статті 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України.
03 серпня 2022 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні. Кримінальні правопорушення кваліфіковано за частиною 3 та частиною 4 статті 358 КК України, як підроблення офіційного документу, який видаюється підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою їх використання підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та кримінальний проступок передбачений частиною 4 статті 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.3 та ч.4 ст.358 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, надання добровільної допомоги збройним силам України у розмірі 5000 гривень.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, а саме визнання обвинуваченим вини у скоєному, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, надання добровільної допомоги збройним силам України, та з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання за ч.3 ст.358 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини третьої статті 358 Кримінального кодексу України за це кримінальне правопорушення.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу.
Остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень обвинуваченому слід призначити на підставі ст. 70 КК України у виді штрафу шляхом повного складання призначених покарань.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ слід зберігати у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 03 серпня 2022 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ по справі: військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий Борщівсько-Заліщицьким військовим комісаріатом Тернопільської області на ім`я ОСОБА_6 - зберігати у справі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: