Справа № 577/2900/20
Провадження № 1-в/577/191/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського

МВ філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою,

непрацюючого, не одруженого, засудженого

вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області

від 23.09.2020 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України

до 04 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2020 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що на ОСОБА_6 під час іспитового строку за місцем проживання, згідно характеристики ТОВ ЖЕД «Південна» скарг не надходило. 19.10.2021 ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію без поважної причини, за що 29.10.2021 винесено застереження у виді письмового попередження. Порушень більше не допускав. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. На ОСОБА_6 під час іспитового строку не надходила інформація про скоєння ним нових злочинів. Протягом іспитового строку з засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Заходи які були передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані. Визначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 жовтня 2022 року о 08:00 год.

СуддяОСОБА_1