Справа № 390/279/22
Провадження № 1-кп/390/237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 60000030 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 13.02.2022, в післяобідній час, ОСОБА_6 , перебуваючи у належному їй домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з жіночої сумочки чорно-рожевого кольору, яка знаходилась на ліжку у приміщенні кімнати вказаного вище домоволодіння, яку винаймала ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Tecno», ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , вартість якого станом на 13.02.2022 згідно висновку експерта № 660/22-27 від 17.02.2022, складає 339,15 грн.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 13.02.2022, в післяобідній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у належному їй домоволодіння, яке розташоване за вказаною вище адресою викрала з жіночої сумочки чорно-рожевого кольору, яка знаходилась на ліжку у приміщенні кімнати, вказаного вище домоволодіння, яку винаймала ОСОБА_4 , пластикову банківську картку з магнітним носієм інформації АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_4 , дата видачі 13.07.2021, орган, що видав 8024; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 , дата видачі: 03.08.2021, видано Пенсійним фондом України, на ім`я ОСОБА_4 .

З викраденим ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 до суду подано письмове клопотання, в якому вона просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження закрити. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала завдані збитки та заподіяну шкоду, визнає вину у вчиненні даних кримінальних проступків, щиро кається, збитки, завдані потерпілій повністю відшкодовані.

Обвинувачена ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання, подане її захисником.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, при цьому зазначила, що завдані збитки та шкоду їй повністю відшкодовано.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, суд приходить до наступних висновків .

Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Фактичні обставини кримінального провадження, які підтверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачена ОСОБА_6 вперше вчинила кримінальне правопорушення, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдані збитки та заподіяну шкоду. Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що вона з обвинуваченою примирилися, і ОСОБА_6 в повному об`ємі відшкодувала їй завдані збитки.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, за скоєні нею 13.02.2022 кримінальні правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284-288, 369-372, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1