УХВАЛА

про огляд майна

28 липня 2022 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000228 від 24.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення огляду,-

ВСТАНОВИЛА:
В клопотанні слідчий зазначає, що 24.07.2022 року, приблизно о 17 год. 55 хв. на автодорозі в межах Сарненського району Рівненської області, поблизу с.Глинне Сарненського району Рівненської області, відбулось зіткнення автомобіля LAND ROVER FREELANDER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався зі сторони с.Дубно Сарненського району Рівненської області в напрямку с.Глинне Сарненського району Рівненської області та мотоцикла FORTE 250, номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_5 , який знаходився на мотоциклі FORTE 250, номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події;

- ОСОБА_6 , який знаходився на мотоциклі FORTE 250, номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені 24.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 24.07.2022. Попередню правову кваліфікацію визначено за ч.3 ст.286 КК України.

24.07.2022 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено мотоцикл FORTE 250, номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, з механічними пошкодженнями.

З огляду на наведені обставини, здобуто достатні дані вважати, що в мотоциклі FORTE 250, номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, залишились сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду вказаного транспортного засобу, оскільки з проведенням вказаної слідчої дії можливо було б вилучити сліди, які у подальшому дали б змогу встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнути останню до кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння.

24.07.2022, у відповідності до вимог ст.233 КПК України, з метою встановлення та затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, також існувала загроза їх втрати, слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд мотоциклА FORTE 250, номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, оскільки вбачалась обґрунтована загроза втрати речових доказів, які безпосередньо вказують причетність водія транспортного засобу до вчинення вищевказаного транспортного засобу.

В ході проведеного огляду мотоциклА FORTE 250, номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, зафіксовано сліди кримінального правопорушення, а саме:

- з керма МОТОЦИКЛА за допомогою марлевого тампона було зроблено змив, який було поміщено в 1 (один) паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», котрий у верхній частині за підписами понятих та учасників був заклеєний та опечатаний відтисками печаток *ДЛЯ ПАКЕТІВ № 24*СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ*ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ* НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ* та вилучений.

Встановлено, що володільцем мотоцикла FORTE 250, номер рами НОМЕР_2 , без реєстраційного номеру, являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що вказані предмети мають значення у провадженні як речові докази. Отримані в ході вказаного огляду докази при проведенні ряду судових експертиз можуть прямо вказувати на вчинення особою кримінального правопорушення та встановлення особи злочинця.

Покликаючись на наведене, положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий доводить, що проведення огляду за вищевказаних обставин був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Зволікання у проведенні огляду могло б привести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За положенням ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення за вищевказаних обставин огляду квартири відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, який був пов`язаний з невідкладним випадком, з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, вилучення вказаних у клопотанні об`єктів, та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду мотоцикла FORTE 250, номер рами НОМЕР_2 , володільцем якого являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а також з метою виявлення та вилучення змивів з керма мотоцикла, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА