ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/266/22 Справа № 712/5740/22 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про виправлення описки

19 серпня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 18.08.2022 року, якою обрано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18.08.2022 року клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури задоволено.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Черкаси, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, офіційно не працює, не є учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, розлучений, раніше судимий: 09.12.2020 року засудженого Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання строком 3 місяці обмеження волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.11.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців (звільнений 03.03.2021 у зв`язку з відбуттям строку покарання), підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області терміном на 60 діб, строком до 30 вересня 2022 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято під варту із зали суду.
18.08. 2022 року колегією суддів апеляційного суду проголошено резолютивну частину ухвали.
При проголошенні резолютивної частини ухвали Черкаським апеляційним судом від 18.08.2022 року була допущена описка, а саме : колегією суддів було помилково не вказано у резолютивній частині ухвали апеляційного суду визначення застави ОСОБА_6 у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять ) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув?язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.
З моменту звільнення з-під варти, у зв?язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Вислухавши головуючого суддю доповідача, перевіривши резолютивну частину ухвали суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.
Так, як вбачається з резолютивної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року, суд допустив технічну описку в ухвалі, не зазначивши розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять ) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув?язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.
З моменту звільнення з-під варти, у зв?язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів апеляційного суду вважає, що допущена апеляційним судом описка підлягає виправленню в проголошеній резолютивній частині ухвали.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Черкаського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року і вважати правильним, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду: «Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять ) гривень 00 (нуль) копійок, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув?язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.
З моменту звільнення з-під варти, у зв?язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов?язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, слідчого судді;
3) повідомляти слідчого, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та експертами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Судді