Справа № 462/6757/21
провадження 1-кс/462/997/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000036 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ст.15 ч.2ст. 190 ч.3 КК України,

встановив:
Слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 21.06.2022 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000036 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ст.15 ч.2ст. 190 ч.3 КК України України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів документів в кількості не менше 15 шт., на яких містяться відтиски печаток органів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Обласного управління житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також рукописні підписи керівників вказаних органів із зазначенням їхніх ПІБ, діючих на 16.05.2000, в разі відсутності за період 1998-2002 років, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним вилученням та які будуть повернуті володільцю після проведення необхідних судових експертиз.

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000036 від 03.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.3 ст.190, ст.15 ч.2 ст. 190 ч.3 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 03.08.2021 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190, ст.15 ч.2 - ст. 190 ч.3 КК України, а саме по факту заволодіння невстановленими особами шляхом обману чужим майном, а саме: нежитловими приміщеннями площею 68 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2 та нежитловим приміщенням площею 88,7 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_3 .

Прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 в порядку здійснення представництва інтересів держави, за наслідками моніторингу відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та опрацювання матеріалів інвентаризаційних справ в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виявлено факт можливого протиправного набуття фізичною особою права власності на майно, яке перебуває у власності інших осіб.

Так, 03.06.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_7 на нежитлові приміщення, загальною площею 68 кв.м. на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 16.06.1999, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, в матеріалах електронної реєстраційної справи №101 за вищевказаним об`єктом нерухомого майна, наявна довідка від 23.03.2021 №1/1368, видана ОСОБА_7 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, як вбачається із листа-відповіді ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на запит окружної прокуратури, свідоцтво про право власності від 16.06.1999 серії НОМЕР_1 на нежитлові приміщення площею 68 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2 , а також довідку від 23.03.2021 №1/1368 по приміщеннях за вищевказаним адресом БТІ не видавало.

Більше того, з вищевказаного листа ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також вбачається, що у відділі технічної та юридичної інформації БТІ інвентаризаційна справа за адресою: АДРЕСА_2 не обліковується. Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не розглядалось і не приймалось рішення щодо присвоєння поштової адреси нежитловим приміщенням по АДРЕСА_2 .

Крім того, за наслідками моніторингу відомостей в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та опрацювання матеріалів інвентаризаційних справ в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») виявлено копію свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 16.06.1998, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно із яким ОСОБА_7 є власником нежитлових приміщень загальною площею 159,3 кв.м., які знаходяться на АДРЕСА_3 .

При цьому, за наслідками пошуків в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вищевказаною адресою не виявлено жодної інформації про зареєстровані речові права ОСОБА_7 на будь-які приміщення на АДРЕСА_3 , але встановлено, що 16.06.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 здійснено державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_8 на нежитлові приміщення площею 88,7 кв.м. за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право власності, яке видане згідно із наказом Департаменту землеустрою та планування забудови міста Львова від 16.05.2000 №516.

Крім того, в матеріалах електронної реєстраційної справи №101 за вищевказаним об`єктом нерухомого майна, наявна довідка №1/1050 від 08.02.2021, видана ОСОБА_8 ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, згідно із листом-відповідю ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із матеріалів інвентаризаційної справи вбачається, що свідоцтво про право власності від 16.05.2000 серії НОМЕР_3 на нежитлові приміщення площею 88,7 кв.м. за вищевказаною адресою, а також довідка №1/1050 від 08.02.2021 по приміщеннях за вищевказаним адресом БТІ не видавало.

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вбачаєтсья, що 21.08.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 здійснена державна реєстрація права власності на нерухоме майно (підвал), що за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №2605 від 21.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.11.2021 у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 серед інших документів вилучено оригінал свідоцтва про право власності від 16.05.2000 серії НОМЕР_3 на нежитлові приміщення площею 88,7 кв.м., розташованого на АДРЕСА_3 , на підставі якого зареєстровано право власності за ОСОБА_8 на вказаний об`єкт нерухомості. На вказаному свідоцтві наявний рукописний підпис керівника органу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відтиск печатки вказаного органу, а також руписний підпис та ініціали начальника БТІ П.Кравця та відтиск печатки «Обласного управління житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаний документ є об`єктом дослідження та одночасно документом, в достовірності та законності якого виникло питання.

З метою перевірки достовірності та законності вказаного документу в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої та технічної експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінали документів, в яких містяться відтиски печаток органів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Обласного управління житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також рукописні підписи керівників вказаних органів із зазначенням їхніх ПІБ, діючих на 16.05.2000.

Згідно із Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні Обласного управління житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи. Тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить надати доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів в кількості не менше 15 шт., на яких містяться відтиски печаток органів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Обласного управління житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також рукописні підписи керівників вказаних органів із зазначенням їхніх ПІБ, діючих на 16.05.2000, в разі відсутності за період 1998-2002 років, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи необхідністю отримання даних документів для проведення почеркознавчої та технічної експертизи рукописних підписів керівників даних органів. Однак, як вбачається з поданого клопотання, в матеріалах даного клопотання наявна лише постанова слідчого від 15.06.2022 року про призначення почеркознавчої експертизи "підпису" на оригіналі заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 462627, тобто чи виконаний даний підпис ОСОБА_8 чи іншою особою, та чи виконаний підпис " на оригіналі довіреності ОСОБА_8 чи іншою особою, а також клопотання експерта про надання достатньої кількості вільних зразків почерку ОСОБА_8 та достатню кількість вільних зразків підпису ОСОБА_8 . Будь-яких постанов про призначення експертизи почерку керівників органів та клопотань експерта про витребування оригіналів документів в кількості 15 шт. до клопотання слідчого не долучено.

Окрім цього, слідчий покликається на відповідь ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 08.11.2021 року № 4863 на адресу НПУ ГУ НП у Львівській області , в якій зазначено, що свідоцтво про право власності від 16.05.2000 року серії НОМЕР_3 на нежитлові приміщення площею 88,7 не видавалось, однак до клопотання долучено свідоцтво про право власності від 16.05.2000 року серії НОМЕР_4 .
З огляду на наведене, клопотання слідчого є передчасним, та у даному випадку до задоволення не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, передчасними, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000036 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ст.15 ч.2ст. 190 ч.3 КК України, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1