Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1043/22
У Х В А Л А
15.04.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №00000077 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, із середньою базовою освітою, судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Виноградівського районного суду передано на розгляд клопотання старшого слідчого, погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.04.2022 року, однак досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не закінчено, а тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також те, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, для запобігання ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування, тобто не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, виїхати за межі Закарпатської області, як з метою переховування, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик його протиправної поведінки, та з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.05.2022 року, так як існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином і передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а необрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали доводи клопотання та просили таке задовольнити.

Захисник та ОСОБА_5 заявили, що не мають заперечень проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши доводи клопотання та подані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними досудового розслідування 11.02.2022 року відносно ОСОБА_5 суддею Виноградівського районного суду ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Для забезпечення участі у судовому засіданні у справі №299/1903/20, призначеної на 16.02.2022 09-00 год, ОСОБА_5 із ДУ «Закарпатська установа покарань №9» було етаповано до ізолятору тимчасового тримання №3 ГУНП в Закарпатській області, який розташований за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення», є установою попереднього ув`язнення.

15.02.2022, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , який утримується в ізоляторі тимчасового тримання №3 ГУ НП в Закарпатській області на підставі ухвали судді Берегівського районного суду ОСОБА_9 від 15.02.2022 у справі №299/241/21 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України, розуміючи, що відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, він повинен перебувати у слідчому ізоляторі та не полишати його територію, з метою втечі з під варти, вийшовши разом із ОСОБА_8 з душової кімнати до коридорного приміщення ізолятору, знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю належного контролю за ними зі сторони чергового ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 , здійснили на нього напад, поєднаний з насильством, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Продовжуючи свій злочинний умисел на втечу з-під варти, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пройшли до медпункту вищевказаного ізолятора, де застосували фізичне насильство по відношенню до поліцейського ІТТ №3 капрала поліції ОСОБА_11 з метою встановлення шляхів виходу з вказаного ізолятора.

В подальшому, реалізуючи намір вчинити втечу з-під варти, заволодівши ключем спеціального типу, який знаходився в черговій частині ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 покинули територію вказаного ізолятора через вхідні двері та зникли в невідомому напрямку.

16.02.2022 року в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та їх затримано о 14.30 год.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинили втечу з під варти, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні втечі з-під варти особою, яка перебуває в попередньому ув`язненні, із застосуванням насильства, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 року близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись у коридорному приміщенні ІТТ №3 ГУ НП в Закарпатській області за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, Берегівського району, відкрито заволоділи належним поліцейському ІТТ №3 капралу поліції ОСОБА_11 золотим ланцюжком з підвіскою та золотим браслетом загальною вартістю близько 15000 гривень і з викраденим зникли з місця попереднього ув`язнення, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

16 лютого 2022 року о 14 годині 30 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

16 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.187 КК України.

18.02.2022 року слідчим суддею щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, із закінченням дії запобіжного заходу 17.04.2022 року, без визначення застави.

Відповідно до ст..197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та ін.).

При застосуванні до підозрюваного даного запобіжного заходу встановлено існування ризиків того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілих та свідків.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Вказане доводить продовження існування того ризику, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на показання потерпілих та свідків.

Отже, слідчим та прокурором доведено, а слідчий суддя переконався, що з часу обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини у кримінальному провадженні не змінилися, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.

Ті обставини, що заявлений ризик не зменшився, а клопотання заявлене у межах строку досудового розслідування, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою у межах строку досудового розслідування.

Відтак, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу, застосованого Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду від 18.02.2022 року, у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №00000077 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 187 КК України, - до 16.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1