overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/469/22
Провадження №11-сс/801/259/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

22 квітня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Гайсинської окружної прокуратури про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу в кримінальному провадженні № 0000062, повернуто ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Гайсинської окружної прокуратури про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу в кримінальному провадженні № 0000062, повернуто ОСОБА_3 .

До суду надійшло клопотання пркурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області, посилаючись на те, що через велике навантаження по участі у судових засіданнях в м. Бершадь вона позбавлена можливості прибути в судове засідання особисто.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із прокурором з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 25.04.2022 року о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Бершадським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити голові Бершадського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2022 року, якою скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Гайсинської окружної прокуратури про відмову у визнанні потерпілою юридичну особу в кримінальному провадженні № 0000062, повернуто ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 212/2069/22
У Х В А Л А

25 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_2 .
У обвинувальному акті мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла заява обвинуваченого та представника потерпілого про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, вважає необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту за ч.1 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 28.01.2022 року відносно ОСОБА_2 на 11-30 годину 25 квітня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/858/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2019, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.04.2022 о 12 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 159/1346/22
Провадження № 1-кс/159/679/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
25 квітня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представників

власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000011 від 12.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 29 квітня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-13 (тринадцять) бронежилетів марки «Templars Gear»;
-4 (чотири) бувших у використанні бронежилети;
-5 (п`ять) захисних касок марки «PSO MASKPOL S.A.»;
-12 (дванадцять) підсумок для бронежилетів;

-18000 доларів США (імітаційні грошові кошти, які використовувались під час контрольованої закупки),
-грошові кошти в сумі 1900 грн. із наявним паперовим написом «4000 від ОСОБА_9 »;
-грошові кошти в сумі 7600 грн.;
-мобільний телефон марки «Iphone 12»;
-три бронежилети марки «TemplаrsGEAR» та 9 підсумок для магазинів;

-кевларовий шолом з серійним номером IJ0106.01;

-грошові кошти в кількості 107 купюр номіналом 100 долларів США, 4 купюри номіналом 20 долларів США, 51 купюра номіналом 500 Євро, 18 купюр номіналом 50 євро, 2 купюри номіналом 10 Євро, 6 купюр номіналом 100 Євро, 1 купюра номіналом 20 Євро, 2 купюри номіналом 5 Євро, 18 купюр номіналом 200 польських злотих,

заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Фольцваген Джета», номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати його та розпоряджатись в будь-який спосіб вказаним автомобілем до вирішення провадження по суті.

Зобов`язати СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинський області повернути транспортний засіб марки «Фольцваген Джета», номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_10 (або іншій уповноваженій особі).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим з групи слідчих, що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 30 хв. 29 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/630/22
Провадження № 1-кп/541/121/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

25 квітня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні внесене 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2022 року в провадження судді ОСОБА_1 , розподілено кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 на 14-00 год. 09 травня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
21 квітня 2022 року

м. Київ
справа № 727/4042/18

провадження № 51-6279км18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 11 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Захисником ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом, яке підлягає задоволенню.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України

(далі КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 336 та ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року на 10:00 6 липня

2022 року.
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Львівському апеляційному суду забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 10:00 6 липня 2022 року за участю адвоката ОСОБА_3 .
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7759/20
Провадження № 1-в/524/77/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з уч. прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

засудженого 12.02.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1,2 ст. 185, ч.1,2 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 30.03.2021 року. 17.05.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.

Під час перебування на обліку відносно засудженого ОСОБА_5 10.02.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука було направлено подання про направлення до місця відбування покарання засудженого. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.03.2022 року було відмовлено в задоволенні подання.

В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 компрометуючих матеріалів не надходило.

Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 до Автозаводського РВ не надходило.

Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого не було виявлено криміногенних потреб.

Іспитовий термін скінчився.

Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2021 року.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.02.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ ОСОБА_6
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7457/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
25 квітня 2022 року м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року.

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, оскільки він проживає у м. Суми, що створює незручності у зв`язку зі значною відстанню.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20.09.2021 року, яке призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 27.04.2022 року, провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційний судом, який знаходиться за адресою: вулиця Герасима Кондратьєва, 28, Суми.

Зобов`язати уповноважену особу Сумського апеляційного суду встановити особи учасників судового провадження, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали надіслати до Сумського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 629/3013/21 Номер провадження 11-кп/814/629/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду
21 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_6 від 25.03.2022 р. N 14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2

30 липня 2021 року ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 17 червня 2021 року.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/814/629/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст., 401 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження 11-кп/814/629/22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/814/629/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 17 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.3 ст. 185 КК України призначити на 10-00 годину 25 липня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 626/622/22
Провадження № 1-кп/626/126/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області: 18.09.1997 року за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 145 КК України до 4-х років позбавлення волі; 21.03.2001 року за ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89 КК України до 3-х років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.07.2006 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 395 КК України до 5-ти років позбавлення волі; Ленінським районним судом м. Харкова 15.03.2012 року за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 286 КК України до 4-х років позбавлення волі; Красноградським районним судом Харківської області 28.04.2016 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі; 21.07.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі; 24.10.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України з затвердженим 18.04.2022 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000175 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 04.05.2022 року на 09.45 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/1323/22
провадження 1-кс/462/748/22
У Х В А Л А

26 квітня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.174, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 в частині заборони експлуатації, проведення ремонтно-відновлювальних робіт із вказаним автомобілем, залишивши в силі арешт в частині заборони відчуження, проведення обліковореєстраційних операцій.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити повністю.

Зобов`язати власника майна ОСОБА_5 , якій передати автомобіль під розписку на відповідальне зберігання, надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вимогу, слідчого, прокурора або суду в разі необхідності проведення з автомобілем слідчих та/або процесуальних дій під час досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження, попередивши ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену статтею 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова о 11 год. 00 хв. 28 квітня 2022 року.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.