Справа № 302/700/22
Номер провадження № 1-кс/302/119/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2022 рокусмт.Міжгір`я
Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
01 липня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово влученого майна, та в якому слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна на предмети, вилучені під час обшуку, який проводився 30 січня 2022 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.06.2022 близько о 17:00 годині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем фактичного проживання у будинку АДРЕСА_1 під час спільного розпивання спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затіяли сварку між собою, де остання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою спричинення тілесних ушкоджень співмешканцю, нанесла ОСОБА_6 удар ножем в ліву частину черевної порожнини в результаті чого спричинила йому проникаюче ножове поранення черевної порожнини у лівому підребер`ї, поранення незхідної товстої кишки та брижі товстої кишки, поранення селезінки, гіпомолеічний шок ІІІ ступеня, які у відповідності до наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» спричинила тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень, після проведеного операційного втручання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у відділенні анестеіології та інтенсивної терапії КНП ЛПУ Міжгірської РЛ.
В ході проведення огляду місця події на місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: село Синевир, 356, Хустського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено:
- кухонний ніж з чорним пластиковим руків`ям зі слідами на лезі бурого кольору схожих на кров, який було упаковано в паперову обгортку та поміщено і вилучено в спец пакет НПУ № EXPT 0210513;
- дерев`яну палку зі слідами бурого кольору схожих на кров, яку було упаковано в паперову обгортку;
- дві скляні пусті кружки з яких одна біла, а інша коричнева; одна скляна пляшка ємністю 0,5 літра від пива «Закарпатське»; одна пуста і прозора скляна пляшка ємністю 0,25 літра з відчутним запахом спирту та вмістом всередині рідини прозорої орієнтовно у розмірі біля 50 грам, які були упаковані та вилучені в спец пакет НПУ № EXPT 0210514;
- дрібні скляні частинки розбитої кружки світлі, які було упаковано та вилучено в спец пакет НПУ № EXPT 0209211.
Також, проведеним оглядом у приміщенні Міжгірської районної лікарні (КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ») по вул. Возз`єднання, 4 в смт. Міжгір`я Хустського району, Закарпатської області було вилучено футболку матерчату ОСОБА_6 зі слідами бурого кольору та диркою із зовнішнього вигляду від прорізу ножем.
Слідчий зазначає, що вищевказані речі у даному кримінальному провадженні були визнані речовим доказом та такі, як доказ мають суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення.
Також слідчий вказує, що вилучені під час обшуку об`єкти можуть мати доказове значення для проведення досудового розслідування, а для їх більш детального вивчення та проведення певних слідчих дій з вилученим об`єктом, необхідний значний проміжок часу, тому виникає необхідність в застосуванні таких заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Також зазначає, що вилучені в ході огляду об`єкти можуть слугувати доказом того, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметами кримінального правопорушення. Обмеження у користуванні, розпорядженні та відчуженні цим майном є необхідними для збереження цих речей. Не наклавши арешт на це майно, слідчий вважає обґрунтованим є ризик зникнення, пошкодження цього майна та унеможливить у подальшому проведення слідчих дій.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди скоєного кримінального правопорушення і необхідне для проведення ряду судових експертиз у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий вважає необхідним застосувати такий захід забезпечення як арешт майна.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з?явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду слідчим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 подано письмові заяви, в яких вони просять розглянути клопотання про арешт майна без їх участі, на задоволенні клопотання наполягають.
В судове засідання володілець майна ОСОБА_7 не з`явився, проте подав на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, клопотання підтримує та проти його задоволення не заперечує.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, та додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на перелічене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Згідно положень ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобі чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно приписів ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги те, що в теперішній час виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості, а саме в застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна, яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.
Враховуючи, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна володільцю, може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, вважаю необхідним винести ухвалу про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2022 року, близько 17:00 годин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за місцем фактичного проживання у будинку АДРЕСА_1 під час спільного розпивання спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затіяли сварку між собою, де остання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою спричинення тілесних ушкоджень співмешканцю, нанесла ОСОБА_6 удар ножем в ліву частину черевної порожнини в результаті чого спричинила йому проникаюче ножове поранення черевної порожнини у лівому підребер`ї, поранення незхідної товстої кишки та брижі товстої кишки, поранення селезінки, гіпомолеічний шок ІІІ ступеня, які у відповідності до наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» спричинила тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень, після проведеного операційного втручання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП ЛПУ Міжгірської РЛ.
Відповідно до протоколу огляду місця події, 30 червня 2022 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, слідчим СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: - кухонний ніж з чорним пластиковим руків`ям зі слідами на лезі бурого кольору схожих на кров, який було упаковано в паперову обгортку та поміщено і вилучено в спец пакет НПУ № EXPT 0210513; - дерев`яну палку зі слідами бурого кольору схожих на кров, яку було упаковано в паперову обгортку; - дві скляні пусті кружки з яки х одна біла, а інша коричнева та скляні пляшки ємністю 0,5 літра від пива «Закарпатське» пуста і прозору скляну пляшку ємністю 0,25 літра з відчутним запахом спирту та вмістом всередині рідини прозорої орієнтовно у розмірі біля 50 грам, які були упаковані та вилучені в спец пакет НПУ № EXPT 0210514; - дрібні скляні частинки розбитої кружки світлі, які було упаковано та вилучено в спец пакет НПУ № EXPT 0209211.
Відповідно до протоколу огляду місця події, 30 червня 2022 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин, слідчим СВ ВП № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено обшук у приміщенні Міжгірської районної лікарні (КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ») по вул. Возз`єднання, 4 в смт. Міжгір`я Хустського району, Закарпатської області, під час якого було виявлено та вилучено футболку матерчату ОСОБА_6 зі слідами бурого кольору та диркою із зовнішнього вигляду від прорізу ножем.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може привести до зникнення, його втрати, або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, та необхідності проведення в подальшому судових експертиз, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт цього майна, тому на підставі вищезазначеного, підлягає задоволенню у повному обсязі клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуків 30 червня 2022 року, згідно протоколів огляду місця події від 30.06.2022 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, тимчасово вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився 30 червня 2022 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годин 00 хвилин, а саме на:
- кухонний ніж з чорним пластиковим руків`ям зі слідами на лезі бурого кольору схожих на кров, який було упаковано в паперову обгортку та поміщено в спец пакет НПУ № EXPT 0210513;
- дерев`яну палку зі слідами бурого кольору схожих на кров, яку було упаковано в паперову обгортку;
- дві скляні пусті кружки з яких одна біла, а інша коричнева, які були упаковані та вилучені в спец.пакет НПУ № EXPT 0210514;
- скляні пляшки ємністю 0,5 літра від пива «Закарпатське» пуста і прозору скляну пляшку ємністю 0,25 літра з відчутним запахом спирту та вмістом всередині рідини прозорої орієнтовно об`ємом біля 50 грам, які були упаковані та вилучені в спец пакет НПУ № EXPT 0210514;
- дрібні скляні частинки розбитої кружки світлі, які було упаковано в спецпакет НПУ № EXPT 0209211.
Накласти арешт на об`єкти, тимчасово вилучені під час обшуку в приміщенні Міжгірської районної лікарні (КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ») по вул.Возз`єднання,4 в смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, який проводився 30 червня 2022 року в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годин 20 хвилин, а саме на:
- футболку матерчату ОСОБА_6 зі слідами бурого кольору та диркою із зовнішнього вигляду від прорізу ножем.
Заборонити будь-яким особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати зазначене майно до прийняття рішення про скасування арешту.
Слідчому СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 вирішити питання щодо подальшого збереження вищевказаного майна, на яке накладений арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_9