19.09.2022 Справа № 756/6870/22
Провадження № 1-кп/756/1222/22
Справа № 756/6870/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
19 вересня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
28.07.2022 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, реалізуючи який цього ж дня о 13 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, останній незаконно придбав та розпочав при собі зберігати поліетиленовий пакет із вмістом в ньому психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, ОСОБА_4 , 28.07.2022 року приблизно о 14 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 36, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_4 добровільно зізнався, що має при собі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після приїзду СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві 28.07.2022 о 15 год. 45 хв. у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом в ньому порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ № СЕ-19/111-22/30098-НЗПРАП від 29.07.2022 року в наданій на дослідження речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині білого кольору становить 2,838 грам.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці ІІ, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав що 28.07.2022 року придбав та незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін без мети збуту, проте цього ж дня приблизно о 14 год. 45 хв. був зупинений працівниками поліції, яким на запитання останніх щодо наявності заборонених речовин, відповів, що при собі має поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому було викликано оперативну групу поліції, які вилучили в нього дану речовину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено, у великих розмірах, без мети збуту.
У відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується задовільно, судимостей немає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. (оплата здійснюється на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України, код доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).
Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 2,838 г. знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Суддя