Єдиний унікальний номер 722/436/22
Номер провадження 1-кс/722/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області начальника слідчого відділення ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовозобов`язаного, з вищою освітою, приватного підприємця, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області начальник слідчого відділення ОСОБА_6 30.03.2022 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У клопотанні посилався на те, що у період з 14 по 26 березня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він дійсно не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 року воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку.
У подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 11 від 16.03.2022 року, видану на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, виготовлені на аркушах паперу білого кольору із елементами друку, рукописним текстом та підписами уповноважених службових осіб та печатками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжуючи протиправні дії, 26 березня 2022 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що довідка № 11 від 16.03.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, видані на його ім`я в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку (стаття 78-а гр. II) за станом здоров`я, є підробленими, так як видані в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи по АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої слідством особи, вищевказані документи. Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вищевказана довідка № 11 від16.03.2022 року ОСОБА_5 не видавалась. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 березня 2022 року близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни- Окниця», з метою виїзду за межі України в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 рокута продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022, а також дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що довідка № 11 від 16.03.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, видані на його ім`я, є підробленими, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи 29.03.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України. Підставами для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні докази у своїй сукупності: протокол огляду місця події від 29.03.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 . Враховуючи обставини кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виходячи з того,що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 покинув місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 і намагався перетнути Державний кордон України. Крім цього, дружина та малолітня дитина останнього у зв`язку із воєнними діями на території України, згідно показів ОСОБА_5 , на даний час покинули межі території України, що свідчить про відсутність у нього на території України будь-яких соціальних зв`язків, як стримуючих факторів. Окрім цього, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 після введення воєнного стану для постановки на військовий облік військовозобов`язаних запасу до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, що свідчить про його спроби ухилення від призову за загальною мобілізацією. Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може вибути до будь-якого населеного пункту України, а також вчинити інші спроби покинути межі території України. Враховуючи наведені вище ризики, тяжкість злочину та спричинені ним наслідки, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків та його належну поведінку. Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 28.03.2022 року, встановлено, що в ЄРДР 28.03.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та внесено відомості про те, що 28.03.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_5 , 1991 року народження, жителя м.Дніпро, останній надав документи, що надають право виїзду за межі території України у вигляді довідок про те, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №11, які за оперативною інформацією працівників СБУ, не відповідають дійсності.

Із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №2 від 29.03.2022 року, встановлено, що в ЄРДР 29.03.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000051 та внесено відомості про те, що 28 березня 2022 року близько 21 год.10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни-Окниця», з метою виїзду за межі України в період воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 року воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років,умисно, незаконно,достовірно знаючи про те, що довідка № 11 від 16.03.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 30.09.2019 року, видані на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, є підробленими, пред`явив їх для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи їх за справжні, використавши таким чином завідомо підроблені документи.
Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 29 березня 2022 року кримінальні провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000044.
Згідно повідомлення про підозру від 29.03.2022 року ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: повідомлення старшого прикордонного наряду ОСОБА_9 про виявлення можливо підробленого посвідчення військовозобов`язаного від 28.03.2022 року; рапорта помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 28.03.2022 року; протоколу огляду місця події від 29.03.2022 року; копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 .09.2019 року та довідки військово-лікарської комісії від 16.03.2022 року; інформації начальника РТЦК та СП ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.03.2022 року; протоколу допиту свідка від 29.03.2022 року; протоколу допиту підозрюваного від 29.03.2022 року, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також умисного нетяжкого злочину, а також із урахуванням того, що ОСОБА_5 покинув місце свого постійного проживання та намагався перетнути Державний кордон, його сім`я у зв`язку із воєнними діями покинула територію України, що свідчить про відсутність у нього будь-яких соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що підозрюваний після введення військового стану для постановки на військовий облік військовозобов`язаних запасу не з`явився, що свідчить про його спроби ухилення від призову за загальною мобілізацією, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_5 дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2.не відлучатися за межі Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_3 ), виданий 17.11.2017 року органом 1202.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити 29.05.2022 року.

Після закінчення строку, на який на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 31.03.2022 року.