Справа № 930/1503/22
Провадження №1-кс/930/394/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву про самовідвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 26.07.2022 про кримінальні злочини, передбачені статтями 357, 366 КК України, вчинені ОСОБА_5 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.
Заява мотивована тим, що 29.08.2022 на підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді в провадження слідчого судді ОСОБА_3 передана скарга ОСОБА_4 на на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 26.07.2022 про кримінальні злочини, передбачені статтями 357, 366 КК України, вчинені ОСОБА_5 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь у розгляді зазначеної скарги та підлягає самовідводу з наступних підстав.
Із поданої ОСОБА_4 скарги вбачається, що останній просить суд зобов`язати слідчого (уповноважену особу) СВ ВП №5 РУП ГУНП у Вінницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за його заявою від 26.07.2022 року, які стосуються викрадення/підроблення документів (ст.ст. 357,366 КК України), визнати його потерпілим, видати відповідний витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
При цьому, як вбачається зі змісту скарги, мова йде про викрадення документів саме із цивільної справи, у якій він був головуючим суддею у справі і яка перебувала у його провадженні.
Враховуючи те, що у скарзі порушуються питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом викрадення/підроблення документів у цивільній справі, до якої слідчий суддя ОСОБА_3 мав безпосереднє відношення як головуючий у справі, при цьому, у скарзі зазначаються відомості щодо можливої причетності до зникнення/підробки документів працівників Немиріського районного суду Вінницької області, вважав за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
В судове засіданні ОСОБА_4 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного, враховуючи обставини викладенні слідчим суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід, з метою усунення будь-яких умов, які можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви щодо об`єктивності і неупередженості слідчого судді під час розгляду вказаної скарги, вважаю за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 26.07.2022 про кримінальні злочини, передбачені статтями 357, 366 КК України, вчинені ОСОБА_5 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 26.07.2022 про кримінальні злочини, передбачені статтями 357, 366 КК України, вчинені ОСОБА_5 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області передати до канцелярії суду для вирішення питання, щодо можливості подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1