г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2292/22
Номер провадження 1-кс/213/406/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000272 від 04.10.2022 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Розгляд проводився без власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Слідчим СВ подано заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

В слідчому відділенні ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000272 від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04.10.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття вікна магазину "Торговий Дім", що по пр. Перемоги, 28, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проник до приміщення магазину, звідки таємно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку одягу.

В період часу з 12:30 по 12:45 годин 04.10.2022 року було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка неподалік будинку АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості біля 6 під`їзду зазначеного будинку, біля люку, виявлено навісний замок чорного кольору всередені якого знаходиться ключ, який кріпиться на кільце (металеве) на якому ще 2 ключі, рожева пластикова бірка, брелок у вигляді ромашки. Також мається брелок з тканини у вигляді стрічки біло-синього кольору, на якому міститься напис «STAR BOY» та намальована зірка. Вказані речі було запаковано до пакету НПУ № WAR 1202806.

04.10.2022 вищевказані речі визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 000272 від 04.10.2022 року.

З метою збереження даних речей у тому вигляді, який вони є не момент огляду для проведення судових експертиз та встановлення наявності слідів просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

В даному ж випадку, особа причетна до вчинення вказаного злочину може сприяти зникненню, знищенню чи псуванню речових доказів, що може призвести до неможливості прийняття об`єктивного та законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України,

УХВАЛИВ

Накласти арешт на майно, а саме на навісний замок чорного кольору всередині якого знаходиться ключ, який кріпиться на кільце (металеве) на якому знаходиться ще 2 ключі, рожева пластикова бірка та брелок у вигляді ромашки, також на брелок з тканини у вигляді стрічки біло-синього кольору, на якому міститься напис «STAR BOY» та намальована зірка, які знаходяться у пакету НПУ № WAR 1202806 - шляхом заборони його відчуження та розпорядження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчої групи слідчого СВ відділення поліції №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1