Провадження №1-кс/127/5210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, раніше не судимого, без постійного місця проживання, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 15.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, у березні 2022 року, займаючись волонтерською діяльністю з надання допомоги вимушеним переселенцям із зони бойових дій на території України, які тимчасово проживають у м. Вінниці, пропонував чоловікам призивного віку, які підлягають мобілізації у період воєнного стану, сприяння за грошову винагороду у перетині державного кордону України.

З цією метою 13.03.2022 близько 09 години ОСОБА_4 , знаходячись у притулку для біженців, який розташований в аквапарку «Маяк» по вул. Василя Порика, 28, у м. Вінниці, повідомив ОСОБА_7 , який підлягав мобілізації у період воєнного стану, неправдиву інформацію про можливість сприяння за допомогою знайомого працівника Державної прикордонної служби України у перетині державного кордону між Україною та Республікою Молдовою за грошову винагороду у розмірі 1300 доларів США, не маючи при цьому наміру та реальної можливості виконати взяті на себе зобов`язання.

Водночас ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 про обов`язковість передоплати в розмірі 300 доларів США та перерахування еквівалентної суми грошових коштів у розмірі 8500 гривень на банківську картку АТ «Райффайзен Банк» за № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

На виконання цієї вказівки ОСОБА_7 13.03.2022 перерахував 8500 гривень на зазначену банківську картку.

Надалі, діючи за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 13.03.2022 близько 20 годин 00 хвилин приїхав до м. Хотин Чернівецької області, яке розташоване поряд з міжнародним пунктом пропуску для автомобільного сполучення «Россошани Брічень», та на вимогу ОСОБА_4 перерахував йому залишок раніше обумовленої грошової винагороди у розмірі 29 000 гривень на банківську картку АТ «Райффайзен Банк» за № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

Продовжуючи діяти за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 намагався перетнути державний кордон України у міжнародному пункті пропуску «Россошани Брічень», однак йому було відмовлено у виїзді за межі України, оскільки він обмежено придатний до військової служби та являється військовозобов`язаним під час мобілізації під час воєнного стану.

Отриманими від ОСОБА_7 грошовими коштами у загальній сумі 37 500 гривень ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.03.2022 ОСОБА_4 , займаючись волонтерською діяльністю з надання допомоги вимушеним переселенцям із зони бойових дій на території України, які тимчасово проживають у м. Вінниці, знаходячись в притулку для біженців, який розташований в аквапарку «Маяк» по вул. Василя Порика, 28, у м. Вінниці, маючи намір на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_8 , який підлягав мобілізації у період воєнного стану, неправдиву інформацію про можливість сприяння за допомогою знайомого працівника Державної прикордонної служби України у перетині державного кордону між Україною та Республікою Молдовою за грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, не маючи при цьому наміру та реальної можливості виконати взяті на себе зобов`язання.

У подальшому, 23.03.2022, вводячи ОСОБА_8 в оману щодо можливості сприяти в перетині державного кордону України, ОСОБА_4 повідомив про обов`язковість передоплати в розмірі 300 доларів США та перерахування еквівалентної суми грошових коштів у розмірі 9000 гривень на банківську картку АТ «Райффайзен Банк» за № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

Надалі ОСОБА_8 , знаходячись у відділенні АТ «Райффайзен Банк» по вул. Визволення, 4, у м. Вінниці, о 12 годині 14 хвилин 24.03.2022 перерахував на вищезазначену банківську картку грошові кошти в сумі 9 000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 , отримавши можливість розпоряджатися перерахованими ОСОБА_8 грошовими коштами, продовжував вводити його в оману, надаючи вказівки, яким чином та де саме необхідно перетнути державний кордон України, а після 15 годин 00 хвилин 24.03.2022 припинив відповідати на телефонні дзвінки.
14.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), а також у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 16.03.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2022; протоколом огляду предметів та документів від 17.03.2022 DVD-R диску, який надав до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 24.03.2022; протоколом огляду предмету мобільного телефону «Redmi Note 9 Pro», який належить ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 24.03.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.03.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, однак ніде не працює, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків, немає житла у володінні та постійного місця проживання, тобто може в будь-який момент поїхати у невідомому напрямку.

За таких обставин існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює та не має офіційного джерела прибутку, існує ризик того, що останній може вчинити інші корисливі кримінальні правопорушення, саме передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку та нетяжкого злочину, а також слідчий довів, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, на думку суду, заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України строком на два місяці, в межах досудового розслідування,зокрема: до 14 серпня 2022 року, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: