Справа 556/2039/22
Номер провадження 1-в/556/340/2022
У Х В А Л А
іменем України
про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

06.10.2022 року смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працював, з повною загальною середньою освітою, до засудження не працювавшого, не одруженого.

Раніше судимий 27.01.2021 року Ковельським міським районним судом Волинської області за статтею 185 ч. 1 КК України - арешт 4 місяці, (згідно повідомлення ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» повністю відбув покарання по даному вироку

По даній справі засуджений: 21.09.2021 року Старовижівським районним судом Волинської області за статтею 115 ч. 1 КК України на строк 10 років позбавлення волі. (Вважати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення передбаченого 121 ч.І КК України та за вказаною частиною та статтею кримінального кодексу України - виправити недоведеністю вчинення вказаного кримінального правопорушення).

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено, що з 22.07.2022 року засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив п`ять порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення не погашені та не зняті у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувались. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та виконує їх передбачені законодавством вимоги.

Засуджений не працевлаштований за власним бажанням.

Так, засуджений ОСОБА_5 , допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке полягає в тому, що 28.09.2022 року близько 13 год., 11 хв. під час здійснення контролю за виконанням засудженими розпорядку дня, а саме під час виходу засуджених локальної дільниці №4/6 для проведення обіду до їдальні установи, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 , було виявлено порушення встановленого порядку відбування покарання з боку засудженого відділення №6 ОСОБА_5 , яке полягало в тому що вищевказаний засуджений не вийшов до їдальні установи в складі відділення.

На зроблені зауваження працівника адміністрації вищевказаний засуджений не реагував та висловлював своє невдоволення.

Відповідно до пункту 1 розділу VI ПВР УВП «Розпорядок дня включає в себе: підйом, туалет, фізичну зарядку, приймання їжі ...».

Відповідно до пункту 1 розділу 1 ПВР УВП ці Правила обов`язкові для виконання засудженими, які утримуються в установі, а також іншими особами, які відвідують установу.

Відповідно до довідки відділу по контролю за виконанням судових рішень в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , наявна розписка із ознайомленням даного засудженого з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі та із розпорядком дня установи.

Відповідно до розпорядку дня державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» затвердженого наказом начальника установи від (№ 21/ОД-21 від 22.03.2021) (вихідні та святкові дні), обідня перерва проводиться з 12 годин 00 хвилин до 13 години 20 хвилин., що було зафіксовано на носимий відеорегістратор «BODY САМЕRА D 900» та складе відповідний акт.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав клопотання та просив його задовольнити з вищезазначених підстав. Пояснив, що до ОСОБА_5 , застосовувались практично всі заходи дисциплінарного впливу, однак вони не дали очікуваного результату.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_5 , та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні визнав факт порушення режиму утримання, пояснень з приводу поміщення до ПКТ не надав, просив обрати стягнення на менш тривалий строк.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_5 , 28.09.2022 року, дисциплінарного проступку у вигляді не виходу до їдальні установи в складі відділення, що передбачено наказом начальника установи № 21/ОД-21 від 22.03.2021 року, крім власних пояснень засудженого, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідка засуджений ОСОБА_5 , за станом здоров`я не мав протипоказань які б завадили йому вийти до їдальні установи в складі відділення.

Засуджений ОСОБА_5 , на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_5 , було ознайомлено з вимогами статті 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення з приводу фактів наведених в рапорті №532 від 28.09.2022 року. Від дачі письмових пояснень засуджений ОСОБА_5 , відмовився.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_5 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 , поясненням засудженого, актом від 30.09.2022, актом перегляду відеозапису з носимого відео реєстратора «BODY CAMERA D 900», та іншими зібраними матеріалами, що додаються.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме не вийшов до їдальні установи в складі відділення, що передбачено наказом начальника установи № 21/ОД-21 від 22.03.2021 року, чим порушив вимоги: частини 3 статті 107 КВК України, пункту 3 розділу II ПВР УВП, ч.5 ст118 КВК України, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 , допустив дванадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у: невиконанні команди відбій, порушенні форми одягу встановленого законодавством зразка, невиконання вказівки працівників установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності із них два рази поміщався в карцер та один раз поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення не застосовувались. П`ять стягнень не зняті і не погашені на час розгляду справи судом.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 , характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_5 , характеризується як такий, що потребує контролю за дотриманням норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується поясненнями представника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» та матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст.132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_5 , хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити частково частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 21.09.2021 року, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 11.10.2022 року. о 12 год. 50 хв