Справа № 461/3620/21
Провадження № 1-в/461/40/22
12.05.2022 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання провідного інспектора Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 ,
Провідний інспектор Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням начальника Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_6 .
04.01.2022 року було надіслано повідомлення ОСОБА_6 для явки до уповноваженого з питань пробації та надання підтверджуючих документів про сплату штрафу
Оскільки станом на 23.02.2022 року жодного документа про оплату штрафу від громадянина ОСОБА_6 уповноважений орган з питань пробації не отримував, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, провідний інспектор Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_6 .
Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.
Відповідно до положень ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши доводи інспектора та прокурора, дослідивши подання, долучені до нього документи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 11.06.2021 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.12.2021 громадянину ОСОБА_6 розстрочено виплату несплаченої частини штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.05.2021 року, строком на один рік рівними частинами, а саме:

-щомісяця (до останнього числа місяця), починаючи з грудня 2021 року включно по жовтень 2022 року включно платежами у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.;

- у листопаді 2022 року 500 (п`ятсот) грн..

Станом на 22.03.2022 року уповноважений орган не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має, штраф не сплачено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У вказаний строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

Згідно ч. 3,4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно статті 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 1 ст. 389 КК України ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, приходжу до висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо.

За змістом ст.389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 статті 56 КК України, громадські роботи не призначаються, серед іншого, особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно ч. 2 ст. 57 КК України, виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Подання не містить жодних даних стосовно того, що засуджений являється особою до якої можуть бути застосовані запропоновані види покарань. Хоча очевидним до суду є те, що з часу ухвалення вироку 11.05.2021 року дані про особу засудженого можуть змінитись.

Як встановлено у судовому засіданні, провідний інспектор Галицького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не вжила вичерпних заходів для з`ясування вказаних обставин, а також не надала суду належних доказів щодо вжиття достатніх заходів для встановлення місця перебування, місця знаходження засудженого, та причини невиконання ним вироку суду. Більше того, фахівцем центру пробації не конкретизовано, який саме із видів покарання слід застосувати до засудженого ОСОБА_6 та не долучено відповідних матеріалів до подання, які б вказували на те, що такий вид покарання може бути застосовано до даної особи.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що засудженим не сплачено штраф, а суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, з огляду на відсутність у матеріалах подання доказів того чи може бути застосовано до засудженого один із видів покарання передбачених КВК України та КК України, у разі несплати суми штрафу встановленого вироком суду, а висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1