Єдиний унікальний номер 725/4769/22
Номер провадження 1-кп/725/212/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальні провадження за №0003602 від 20.12.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Речіца, Гомельської області, Республіки Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.07.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 18.12.2021 р., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно від сторонніх осіб, зайшов на подвір`я вказаного будинку, де шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник всередину будинку, звідки викрав мотокосу марки «Procraft» модель «T4200» зеленого кольору, вартістю 1817 грн. 30 коп. (згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/4460-ТВ від 07.07.2022), яка належить ОСОБА_6 . Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями спричинив матеріальної шкоди на суму 1817 грн. 30 коп. гр. ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , 22.12.2021 р. біля 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно від сторонніх осіб, зайшов на подвір`я вказаного будинку, після чого знайшовши ключі від вхідних дверей, відчинив двері та зайшов в середину будинку, де помітив пральну машину марки «Whirlpool», модель«АEW 6415» вартістю 3633 грн. 33 коп. (згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/4461-ТВ від 07.07.2022). Надалі ОСОБА_5 викликав таксі, та попросив гр. ОСОБА_7 , допомогти погрузити пральну машину до автомобіля марки «Дача-Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , та привезти її за адресою АДРЕСА_3 до гр. ОСОБА_8 , якому продав вказану пральну машину марки «Whirlpool FEW 6415» за що отримав грошові кошти в сумі 1000 грн. Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями спричинив матеріальної шкоди на суму 3633 грн. 33 коп. гр. ОСОБА_6 .

Окрім цього, 24.06.2022 р. близько 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні громадського харчування, яке розташоване в АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно викрав залишений без нагляду рюкзак, чорно-сірого кольору, вартістю 500 гривень, всередині якого знаходився гаманець із грошима в сумі 150 гривень та банківські карти належні потерпілому ОСОБА_9 . Таким чином ОСОБА_5 своїми діями завдав матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень гр. ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_5 26.06.2022 року, близько 10 год. 48 хв., перебуваючи за адресою вул. Зелена м. Чернівці, а саме проходячи повз будівлю №5д, побачив автомобіль марки Тойота Пріус, д.н.з. НОМЕР_2 , підійшовши до передньої водійської двері даного автомобіля, смикнув за ручку, автомобіль виявився не зачиненим та останній шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, із салону автомобіля викрав грошові кошти в сумі 9000 гривень, належні ОСОБА_10 , чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 01.07.2022 року о 12 год. 29 хв., шляхом подолання перешкоди у вигляді паркана, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, викрав водяний насос марки ТМ «PowerCraft», модель «DD750F» вартістю 1278 грн. 90 коп. (згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5303-ТВ від 08.08.2022) та шланг водяний для поливу марки «Bradas», модель «WFS110 Sprint 1», довжиною 10 метрів, вартістю 732 грн. 75 коп. (згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5302-ТВ від 08.08.2022) , які належать ОСОБА_11 . Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_5 своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 2011 грн. 65 коп.

В подальшому ОСОБА_5 02.07.2022 року о 10 год. 13 хв., шляхом подолання перешкоди у вигляді паркана, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, реалізуючи виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, викрав сокири в кількості 2-х штук, найменування «Vitals», вартістю за одну одиницю 200 грн., та кувалду найменування «Vitals», вартістю 300 грн. Надалі ОСОБА_5 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Тим самим своїми діями завдав матеріальної шкоди ОСОБА_11 на загальну суму 700 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.2022 р. ОСОБА_5 , повторно, протиправно, шляхом зламу навісного замка проник до дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022, звідки з корисливих мотивів, таємно, протиправно, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, викрав електроінструменти, а саме цифрового ресивера (приставки) марки «WorldVision», модель «T64D», вартістю 208 грн. 63 коп. (згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5305-ТВ від 05.08.2022); електричний чайник марки «Delfa», модель «3401 X»вартістю 251 грн. 40 коп. (згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5306-ТВ від 05.08.2022); електричну дриль марки «Интерскол», модель «Д-10/350ЭР» вартістю 607 грн. 74 коп.(згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5307-ТВ від 05.08.2022); кутову шліфувальну машинку(болгарку) марки «Bosch», модель «PWS 850-125» вартістю 873 грн. 60 коп. (згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/5308-ТВ від 05.08.2022), які належали на праві приватної власності, гр. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після вчинення злочину, ОСОБА_5 з викраденим майном зник, та розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 , спричинив матеріальної шкоди гр. ОСОБА_14 на загальну суму 1941 грн. 37 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним всіх епізодів кримінальних правопорушень. Щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, пояснив, що шкоду потерпілим він відшкодував частково та просив його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи, що фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками провадження не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) із проникненням в інше приміщення, вчинене повторно. Також правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, зокрема те, що він офіційно не працює, за місцем перебування його під вартою характеризується позитивно, виявив бажання захищати суверенітет та територіальну цілісність України, звернувшись з відповідним клопотанням до прокурора в порядку ст. 616 КПК України, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а кримінальні правопорушення вчинив в період не знятої та не погашеної судимості, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів, завдану шкоду відшкодував частково.

Наведені обставини, зокрема визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове відшкодування шкоди по всіх епізодах пред`явленого обвинувачення на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Разом з тим, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією його від суспільства, і не знаходить підстав для застосування відносно нього ст. ст. 69, 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити обрану тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 вирахувати з моменту його затримання 10 год. 55 хв. 11 липня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертиз в розмірі 10949 грн. 28 коп.

Речові докази:

- пральну машину марки «Whirlpool FEW 6415» залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ; рюкзак чорно-сірого кольору - залишити у власності потерпілого ОСОБА_9 ; оптичні носії інформації DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_5 негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1