overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1312/16-к
Провадження №1-в/133/42/22
У Х В А Л А
18.02.22

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши заяву начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , засудженому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, та роз?яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище заява. Судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 03.03.2022.

За правилами п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і інші питання, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 , участь якого у судовому розгляді є обов`язковою, відбуває покарання у Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№ 39)", суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції за участю засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції слід доручити ДУ "Ладижинська виправна колонія (№ 39)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537 КПК України,

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначено на 03.03.2022 о 15 годині 00 хв. щодо розгляду заяви начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , засудженому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2020, та роз?яснення судового рішення, в режимі відеоконференції з Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" за участю засудженого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№ 39)" для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1215/21 Провадження №1-кп/478/12/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2022 року смт. Казанка
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового .
Обвинувачені , захисник і потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. Ухвала суду про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , що утримується в ДУ «Криворізька УВП (№ 3)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» і з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області, для участі в підготовчому судовому засіданні не виконана, причини невиконання суду невідомі .
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.
Тому суд вислухавши думку прокурора, вважає необхідним підготовче засідання відкласти через відсутність обвинувачених, захисника і потерпілих в підготовчому судовому засіданні , тимчасово залишити обвинуваченого в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи в суді і етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , що утримується в ДУ «Криворізька УВП (№ 3)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» і з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області, для участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, п.12 ч. 1 ст. 537, п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год 16.03.2022 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати сторін по справі.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в ДУ «Криворізька УВП (№ 3)» до Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» » і з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Тимчасово залишити обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи в суді.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Криворізька УВП (№ 3)», Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6526/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

28.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003288 від 21.12.2019, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 60 днів до «28» квітня 2022 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «28» лютого 2022 року о 13:40 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/900/17
Провадження № 1-в/541/32/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

25 лютого 2022 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 395, 424, 425 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.03.2022 року о 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 503/1526/21
Провадження № 1-о/493/1/22
УХВАЛА
28 лютого 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває відкрите кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області по справі № 1-31/2004 р. від 05.02.2004р. за нововиявленими обставинами.
Судове засідання з розгляду даної заяви призначене на 30.03.2022 року о 10:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарання № 1», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області по справі № 1-31/2004 р. від 05.02.2004р. за нововиявленими обставинами за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 30 березня 2022 року о 10:00 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вінницька установа виконання покарання № 1».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/411/22
Справа № 711/1280/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 лютого 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси в режимі відео конференції клопотання слідчого ВРЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2ст. 289 та ст. 257 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗЗКС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000226 від 24.11.2012, тобто до 19.03.2022 включно, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали по 19.03.2022 року, включно.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04 березня 2022 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/167/22 Номер провадження 11-п/814/78/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2022 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000084 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.369 КК України, для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, у Зіньківському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , який перебуває у відпустці до 28 лютого 2022 року.
Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу обвинувального акта щодо ОСОБА_5 є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.
Враховуючи, що період перебування судді ОСОБА_6 , у відпустці закінчився 28 лютого 2022 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , а тому подання слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2022 року та повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 183/1082/22
№ 1-кп/183/813/22

У Х В А Л А про призначення судового розгляду
23 лютого 2022 року м. Новомосковськ
В С Т А Н О В И ЛА :
22 лютого 2022 року до Новомосковського міськрайонного суду з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Обвинувальний акт підписано прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
До обвинувального акту додане клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження, а також письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , надана у присутності захисника про його згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за його відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 381 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381-382 КПК України, суддя,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2583/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2022 року м. Ужгород
25.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання процесуального прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що підозрюваний не може бути доставлений до суду, клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то слідчий суддя, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції та вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Закарпатською установою виконання покарань №9.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 на разі перебуває у Закарпатській УВП №9 та неможливість доставлення його до суду через введення в Україні воєнного стану, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись 336 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», забезпечити проведення відеоконференції 28 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв., для проведення судового засідання в режимі відеоконфернцзв`язку та виконати передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати службову особу Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» вручити обвинуваченим ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/1035/22
Провадження № 1-кс/932/683/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка, Горностаївського району, Херсонської області, громадянина України, місце проживання зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимому, -
в межах кримінального провадження від 26.01.2022 №0000088 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 182, 183, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваної через слідчого.
Строк дії ухвали до 05.04.2022.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.02.2022 о 08.05 год.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7478/21
№ 1-кп/183/690/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
23 лютого 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про допит додаткових свідків у якості свідків сторони захисту задовольнити частково.
Допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у якості свідків сторони захисту.
В іншій частині зазначеного клопотання відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів з іншого кримінального провадження відмовити.
Повний текст Ухвали буде оголошено 25 лютого 2022 року о 13.00 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1