УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/963/22

01 липня 2022 року

Костопільський районний суд в Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000159 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 року слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000159 від 09.06.2021 року за фактом самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181 га, яка перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 та за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїми службовими повноваженнями в частині використання вказаної земельної ділянки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 та ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2004 року №448-р, ІНФОРМАЦІЯ_3 передано у постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181га, яка розташована на території Підлужненської сільської ради Рівненського району Рівненської області, для пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства. Дана земельна ділянка відноситься до земель сільськогосподарського призначення державної власності. Державний акт на право постійного користування землею ЯЯ № 259508, виданий 09.02.2005.

Крім того, як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001 є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до Наказу №807 від 30.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_5 розпочато процес реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , с.Підлужне Костопільський район Рівненська область) та інших державних сортодослідних станції шляхом приєднання до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), яке визначено правонаступником майнових прав і обов`язків державних сортодослідних станцій.

Відповідно до Додатку №48 вказаного Наказу, затверджено склад комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , головою якої є ОСОБА_5 . Цим же Наказом голів комісій уповноважено підписувати всі необхідні документи для припинення шляхом реорганізації державних сортодослідних станції.

Відповідно до Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженої головою Державної служби з охорони прав на сорти рослин від 04.01.2003 - підприємство припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації в порядку передбаченому законодавством.

Крім того, згідно п.3.1 розділу 3 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_7 , Станція має право укладати від свого імені міжгосподарські договори (в тому числі і договори оренди землі) з іншими установами, підприємствами і організаціями для забезпечення виконання своїх завдань, забезпечення належного матеріального стану та виконання соціальних програм в межах фінансових можливостей станції та за погодженням з Держекспертцентром.

Крім того, встановлено, що 23.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в особі голови комісії з реорганізації ОСОБА_5 , як замовника, укладено Договір № 1 про виконання сільськогосподарських робіт з виконавцем/підрядником - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »» в особі керівника ОСОБА_6 . Відповідно до вказаного договору виконавець надає, а замовник приймає та оплачує роботи з обробки землі, внесення добрив, обробки посівів та збирання врожаю (вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці, площею 112.4га, з кадастровим номером :07:006:0001, що перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до умов вказаного договору (п.1.5) готова сільськогосподарська продукція, вирощена із посівного матеріалу та інших матеріалів виконавця/підрядника, є власністю замовника, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно встановлено, що в провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває на розгляді справа №918/705/21 за позовом Фермерського господарства « ОСОБА_7 » до відповідачів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на врожай.

Згідно матеріалів даної справи, що оприлюднені у відкритому доступі на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, 30 червня 2021 року від Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (далі - Заявник) надійшла заява про забезпечення позову, якою просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на посіви (незібраний врожай) сільськогосподарських культур кукурудзи, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та розташовані на земельній ділянці загальною площею 112,4 га, яка розташована на території Костопільської міської ради Рівненського району, Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0001, з правом вилучення (збирання) дозрілого врожаю кукурудзи за допомогою власної або залученої спеціалізованої сільськогосподарської техніки та подальшого переміщення до обраного зберігачем місця зберігання.

В обґрунтування вказаної заяви про забезпечення позову Заявник зазначив, що 26.04.2021 між ним (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (замовник) було укладено Договір № 1 про виконання сільськогосподарських робі (далі Договір), за умовами якого Виконавець зобов`язався в порядку та на умовах цього Договору надати послуги з проведення сільськогосподарських робіт шляхом обробітку земельної ділянки загальною площею 112,4 га, яка розташована на території Костопільської міської ради Рівненського району, Рівненської області з цільовим призначенням - для дослідних цілей та пропаганди передового досвіду ведення сільського господарства, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0001, а саме: дискування, оранка, культивація, використання власного насіннєвого матеріалу, посів, внесення добрив тощо, які виконуються технікою Виконавця на основі впровадження прогресивних, енергозберігаючих технологій з використанням високопродуктивної вітчизняної та іноземної техніки, засобів захисту рослин, добрив та насіннєвого матеріалу, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити роботи з надання сільськогосподарських послуг (п. 1.1. Договору).

За умовами п. 2.3. Договору оплата за цим Договором проводиться в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Виконавця або в готівковій формі па підставі підписаного сторонами Акту здачі-приймашія робіт протягом 10 днів після підписання Акту та виставленого рахунку.

Разом з цим, Заявник зазначив, що 01.06.2021 між сторонами Договору було укладено та підписано Акт прийому-передачі виконаних сільськогосподарських робіт, за яким загальна вартість виконаних робіть становить 1 504 704,62 грн. з ПДВ та виставлено рахунок на оплату № 1 від 01.06.2021 року, однак станом на 30.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в супереч вимогам п. 2.3. Договору, не здійснило оплату за виконані Заявником сільськогосподарські роботи.

Окрім цього, Заявник вказав, що відповідно до п. 5.6. Договору невиконання Замовником умов п. 2.3. Договору надає право Виконавцю звернути стягнення на посів та врожай, які наявні на земельній ділянці загальною площею 112,4 га, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0001 шляхом арешту, забезпечення цивільного позову до моменту повного виконання своїх зобов`язань Замовником.

Враховуючи вищевказане та вимоги 5.6. Договору, Фермерське господарство « ОСОБА_7 » вважає адекватним способом забезпечення позову накладення арешту на посіви сільськогосподарських культур кукурудзи та просить задовольнити вказану заяву.

Як встановлено в ході проведення досудового розслідування, засновником та головою Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Власником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) є ОСОБА_9 , що є дружиною ОСОБА_8 .

09.06.2021 року проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2183 га, що перебуває в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено факт засіву земельної ділянки сільськогосподарською кукурудзою кукурудзою.

17.08.2021 року за участю державного інспектора у сфері ІНФОРМАЦІЯ_11 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181 га, яка розташована на території Костопільської міської ради (колишньої Підлужненської сільської ради) Рівненського району Рівненської області під час якого було встановлено наступне, що на вказаній земельній ділянці виявлено насадження рослин кукурудзи.

Постановою від 17.08.2021 урожай кукурудзи на земельній ділянці з кадастровим номером :07:006:0001, площею 113,2181 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159 від 09.06.2021 року, оскільки він є об`єктом кримінальних протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

06.09.2021 року на адресу відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_12 про те, що укладення договору №1 про виконання сільськогосподарських робіт від 23.04.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », свідчить про порушення вимог ст.122, 124, 125, 126 Земельного кодексу України та містить ознаки фіктивності. Також, в разі підтвердження допущених порушень, шкода завдана внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок становитиме 385644,40 грн.

З огляду на викладене, є обгрунтовані підстави вважати, що голова Фермерського господарства « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 та головою комісії з реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розробили протиправний механізм незаконного використання та заволодіння державним майном, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, з метою приховання своєї злочинної діяльності, спрямованої на заволодіння державним майном, та створення видимості господарсько-правових відносин, вказані особи укладають між собою фіктивні договори, не маючи на меті їх реального виконання.

Зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати є завірені копії документів справи №918/705/21 за позовом Фермерського

господарства « ОСОБА_7 » до відповідачів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на врожай, що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_13 . Документи, що містять відомості, які підлягають вилученню перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий вказує, що ці документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, документи, що містяться у справі є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Зазначив, що процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_14 , оскільки планується отримати доступ до копій документів справи, яка є розглянутою та в якій постановлено рішення, що набрало законну силу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання просить задоволити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процессу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З вищевикладеної норми слідує, що кримінальне процесуальне законодавство покладає на сторону, яка звертається з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання такого доступу.

Слідчим у клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться у документах справи №918/705/21 за позовом Фермерського господарства « ОСОБА_7 » до відповідачів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на врожай, що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_13 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що справа № 918/705/21 за позовом Фермерського

господарства « ОСОБА_7 » до відповідачів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на врожай, що розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_13 , розглянута, у ній постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що процедура вилучення вказаної у клопотанні інформації не може негативно вплинути на діяльність ІНФОРМАЦІЯ_14 , оскільки планується отримати доступ до копій документів справи, яка є розглянутою та в якій постановлено рішення, що набрало законну силу.

Оскільки, документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , що за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення, а саме:

- завірених копій документів справи №918/705/21 за позовом Фермерського господарства « ОСОБА_7 » до відповідачів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на врожай.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1