Справа № 442/3479/22
Провадження № 1-кп/442/207/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 від 07.06.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.02.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк З роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив його правила та 02.05.2022 самовільно, без дозволу працівників Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно залишив місце свого проживання за адресою: будинок АДРЕСА_1 , та проживав у м. Пустомити Львівської області до 06.06.2022.

Таким чином, ОСОБА_4 самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України..

21.06.2022 між підозрюваним та прокурором в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 395 КК України. ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого санкцією ст. 395 КК України, у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст.72 КК України шляхом частково складання із покаранням за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2022 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 один) місяць.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

ОСОБА_4 в присутності захисника беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого СТ. 395 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений добровільно уклав угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у самовільному залишенні місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому його дії правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України.

Обвинувачений раніше судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ст. 395 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 і призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд ухвалив:

Затвердити угоду від 21.06.2022 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.06.2022 покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст.72 КК України шляхом частково складання із покаранням за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2022 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого для виконання вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 11 лютого 2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1