Справа № 273/130/22
Провадження № 1-кп/273/46/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за №0000713, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явне Баранівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
за участю прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У середині жовтня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи у виділі 9 кварталу 60 Баранівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК», що не подалік смт. Мар`янівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області виявив два сироростучі дерева породи дуб діаметрами близько 1 метр кожний та вирішив їх зрізати і використати для власних потреб.
Маючи намір на незаконне вирубування двох дерев породи дуб у виділі 9 кварталу 60 Баранівського лісництва ДП «Романівський лісгосп АПК» 22.10.2021 року, близько 01.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 на власному автомобілі марки ЗІЛ-131, державний номерний знак НОМЕР_1 , обладнаному погружчиком маніпулятором приїхав до вищевказаного лісового масиву, де у порушення вимог ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу та лісорубного квитка (ордера), самовільно, за допомогою бензинової пили, умисно, шляхом спилювання, здійснив незаконно порубку 2 сироростучих дерев породи дуб, діаметрами 112,5 см та 93,5 см.
Після цього ОСОБА_3 розрізав незаконно зрубані дерева на колоди та навантажив за допомогою погружчика маніпулятора в кузов автомобіля ЗІЛ 131, на якому залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись незаконно-зрубаною деревиною на свій розсуд, спричинивши таким чином шкоду навколишньому середовищу на суму 75016,22 грн., що відповідно до примітки 1 до ст. 246 КК України є істотною шкодою.
21 січня 2022 року між прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України, істотних для даного

кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.
Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 246 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. та передати речові докази , а саме: вилучену деревину породи дуб, в дохід держави в особі Новоград-Волинської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, просили її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.
В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяла істотної шкоди.
Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_3 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, свою вину визнав, у скоєному розкаявся, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2014 року народження, інваліда з дитинства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне

сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 , та прокурором ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 374, 474 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 21 січня 2022 року між прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну не обирати.
Скасувати арешт накладений на речові докази, вилучені під час огляду місця подів від 22.10.2021 року, згідно ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомрської області від 25.10.2021 року.

Речові докази вилучені під час огляду місця події 22.10.2021 року, які залишені на зберігання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області :

-зріз пня породи дуб розмірами 115х110 см, який складається із трьох частин та 3 клинки підпилу із вказаного пня;
-зріз із колоди розміром 89х64 см, який складається із трьох частин;
-зріз із колоди розміром 62х46 см;
-зріз пня породи дуб розмірами 90х97 см, який складається із трьох частин та 8 клинків підпилу із вказаного пня;
-8 колоди дерев породи дуб, довжиною 1м кожна;
-4 колоди породи дуб розмірами:

-діаметром 72 см із тоншої сторони та 104 см із грубшої сторони, довжиною 3.2 м;

-діаметром 68 см із тоншої сторони та 68 із грубшої сторони, довжиною 2,5 м;

-діаметром 47 см із тоншої сторони та 57 см із грубшої сторони, довжиною 3,2 м;

-діаметром 62 см із тоншої сторони та 63 см із грубшої сторони, довжиною 3,2 м

звернути в дохід держави в особі Новоград-Волинської районної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України.

- автомобіль «ЗИЛ» моделі 131, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , - передати останньому як власнику.

- резиновий бризковик чорного кольору, із металевою пластиною зеленого кольору - передати ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому в той же час і в тому ж порядку з моменту вручення йому копії цього вироку.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1