СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/684/22
Провадження № 1-кс/306/119/22
У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000035 від 25.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся із даною заявою, мотивуючи її тим, що 29.04.2022 року слідчим суддею Свалявського районного суду винесено ухвалу про накладання арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначив, що так як, відповідно до постанови Дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ОСОБА_5 від 16.05.2022 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000035 від 25.04.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заявник, у судове засідання не з`явився, розгляд заяви просив проводити у його відсутності, вимоги такої підтримує та просить її задовольнити (а.с. 12).

Від дізнавача СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення такого не заперечив (а.с. 11).

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно чинної ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 29.04.2022 року, накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 4-7).

Як убачається з постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 16.05.2022 року про закриття кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0000035 від 25.04.2022 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України. Дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (а.с. 8-9).

За приписами с.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За правовим змістом згаданої норми закону необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: .... відшкодування завданої шкоди, відсутність майнових претензій, помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.
Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
Статтею 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За встановлених під час розгляду заяви обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що таке належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 29.04.2022 року (справа №306/684/22) на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні №0000035 від 25.04.2022 року автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7