Єдиний унікальний номер: 343/202/22
Номер провадження: 1-кп/0343/70/22
У Х В А Л А
23 червня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю: прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20 червня 2022 року на адресу суду поступило клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , у якому він просить зробити роздруківку телефонних дзвінків між ним № НОМЕР_1 та ОСОБА_5 № НОМЕР_2 з 30.11.2021 по 03.12.2021.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання, оскільки саме ОСОБА_5 тричі телефонував до нього, щоб він прийшов, а наступні дні після суперечки він телефонував до потерпілого з метою з`ясувати про його стан здоров`я, тому просить зробити роздруківку їхніх телефонних дзвінків.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав свого підзахисного, вказавши, що вони бажають отримати роздруківку телефонних розмов між його підзахисним та потерпілим ОСОБА_5 в період з 30.11.2021 по 03.12.2021, при цьому саме суд повинен встановити володільця такої інформації.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що клопотання подане з порушенням вимог КПК України, тому таке підлягає поверненню.

Потерпілий ОСОБА_7 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до таких висновків.

Статтею 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей , встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевказані вимоги, обвинуваченим не дотримано вимог ст. 160 КПК України, які ставляться до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ним не вказано у володінні якої фізичної або юридичної особи перебувають документи (інформація), які він бажає отримати, які підстави вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, не обґрунтовано значення витребовуваних документів (інформації) для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказане свідчить про необґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та є підставою для відмови у його задоволенні.

При цьому, суд зазначає, що обвинувачений має захисника, тому він не позбавлений можливості заявити клопотання, скориставшись його допомогою, та подати таке згідно з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, ст. 159, 160, 163, 333 КПК України, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1