Справа № 289/312/22
Номер провадження 1-кс/289/139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000006 від 03.02.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд зняти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 431410» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений під час огляду місця події 03 лютого 2022 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду без його участі, подане клопотання підтримує.
Прокурор до суду не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду без його участі, щодо заявленого клопотання заперечує.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09 лютого 2022 року Радомишльським районним судом Житомирської області задоволено клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури танакладено арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 431410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Так, 03 лютого 2022 року, біля 14-50 години під час проведення огляду працівниками ТСЦ №1845 за адресою вул. Вокзальна, 33 м.Радомишль Житомирської області, автомобіля марки «ЗИЛ 431410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , було встановлено, що номер шасі змінювався шляхом демонтажу заводської таблички, не заводським способом.
Під час проведення огляду, вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 були вилучені та доставлені до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.
03 лютого 2022 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за ст. 290 КК України.
Постановою начальника сектору дізнання від 03.02.2022 року вилучений автомобіль «ЗИЛ 431410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано по справі речовими доказами.
У відповідності до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть у ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, що передбачено ст. 2 КПК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 21 КПК України, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час його здійснення порушуються права і свободи людини, гарантовані Конституцією і міжнародними договорами України, та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право особи на ефективний засіб правового захисту на національному рівні від порушень прав і свобод, гарантованих цією Конвенцією.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

На момент розгляду клопотання потреба в арешті майна відпала, проведено експертизу свідоцтва про реєстрацію на т/з серії НОМЕР_2 , яке ознак підробки не має, що підтверджується відповідним висновком № СЕ- 19/106-22/1253-ДД від 10.02.2022 року.

Також проведено експертизу ідентифікаційного номеру шасі, автомобіля «ЗИЛ 431410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується відповідним висновком № СЕ-19/106-22/1256-КДТЗ від 15.03.2022 року. Згідно висновку ідентифікаційний номер шасі змінений шляхом демонтажу заводської таблички з ідентифікаційним номером шасі, та закріплення на її місці металевої таблички виробника з ідентифікаційним номером шасі « НОМЕР_3 » саморобним способом.

Дізнавачем по справі, протягом двох місяців після завершення даних експертиз додаткова, комісійна чи комплексна експертизи не призначались, про необхідність їх проведення слідчому судді не повідомлялось.

Враховуючи вище викладене, вимога щодо скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ЗИЛ 431410» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 лютого 2022 року в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000006 від 03.02.2022 року і повернути їх володільцю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1