Справа № 276/662/22
Провадження по справі 1-кс/276/117/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане начальником сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000018 від 07.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 та знаходиться в ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме на рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабісу, яка поміщена до паперового конверту, а також на пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спецпакет № PSP 1196678.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що сектором дізнання ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07.05.2022.
17.05.2022 року на підставі отриманої ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду № 276/633/22 від 12.05.2022 року було проведено обшук у житловому будинку, господарських приміщеннях та допоміжних приміщеннях, які перебувають в користуванні ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .
Під час обшуку приміщення 17.05.2022 у ОСОБА_6 було виявлено в барсетці через плече чорного кольору паперовий згорток в якому наявна рослинна маса зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, що поміщена до паперового конверту, а також виявлено пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спец пакет № PSP 1196678.
З огляду на вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів дізнавач просить накласти на вилучену під час проведення обшуку рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі та зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, а також пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів арешт.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 07.05.2022 за ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного зберігання гр. ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, наркотичних засобів.
Ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 12.05.2022 року надано начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку, господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 та перебувають в користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.
Відповідно до протоколу обшуку від 17.05.2022 року, проведеного у житловому будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою було виявлено паперовий згорток в якому наявна рослинна маса зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі та зовні схожі на заборонену в обігу речовину канабіс, що поміщена до паперового конверту, а також виявлено пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спец пакет № PSP 1196678.
Постановою начальника сектору дізнання ВП №4 Житомирського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.05.2022 року вилучену під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі та зовні схожі на заборонену в обігу речовину канабіс, що поміщена до паперового конверту, а також виявлений пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який вилучено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спецпакет № PSP 1196678, визнано в кримінальному провадженні №0000018 від 07.05.2022 речовими доказами.
Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000018 від 07.05.2022 є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертиз тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на рослинну масу зеленого кольору, яка за своїми ботанічними ознаками схожа на сухі рослини коноплі, а також зовні схожа на заборонену в обігу речовину канабіс, яка поміщена до паперового конверту та пристрій, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, який поміщено та упаковано, згідно правил пакування речових доказів в спецпакет № PSP 1196678, що були вилучені під час проведення обшуку особи ОСОБА_6 та знаходиться у відділенні поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 20.05.2022 року о 15 год.00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1