У Х В А Л А

Справа №377/232/21

Провадження №1-кп/377/7/22

18 серпня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 25 березня 2021 року за № 0000026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, відносно ОСОБА_4 , -

У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 25 березня 2021 року за № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника, мотивуючи тим, що не може в подальшому здійснювати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки мобілізований до лав Збройних Сил України.

Обговоривши клопотання захисника в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Частиною першою статті 47 КПК України визначено, що захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з частиною 4 цієї статті захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», несумісною з діяльністю адвоката є, зокрема, військова або альтернативна (невійськова) служба.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Судом з матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №1377 від 19 квітня 2021 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначено адвоката ОСОБА_5 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених статтями 46, 47 КПК України, протягом строку дії цього доручення, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000026 від 25 березня 2021 року. Це доручення діє до: закриття кримінального провадження; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.

Як вбачається з копії військового квитка, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_5 з 24 лютого 2022 року проходить військову службу згідно із Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки адвокат ОСОБА_5 мобілізований до лав Збройних Сил України і проходить військову службу та в силу пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не може здійснювати адвокатську діяльність.

У зв`язку з поданим адвокатом ОСОБА_5 клопотанням про заміну захисника, обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За правилом, встановленим ч.2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За приписами статті 59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Частиною 1 статті 20 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника.

За таких обставин необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 25 березня 2021 року за № 0000026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у зв`язку із виникненням обставин щодо несумісності здійснення адвокатської діяльності раніше призначеним у даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.

Керуючись статтею 59 Конституції України, статтями 7, 9, 45,47,49 КПК України, статтею 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 25 березня 2021 року за № 0000026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у зв`язку із виникненням обставин щодо несумісності здійснення адвокатської діяльності раніше призначеним у даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_5 , та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце.

Відкласти судове засідання на 21 вересня 2022 року 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться у залі Славутицького міського суду Київської області № 1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя ОСОБА_1