Справа № 686/7519/22
Провадження № 1-в/686/279/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали подання начальника Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого до арешту по АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», засудженого вироком Нетішинським міським судом Хмельницької області від 29 вересня 2017 року, за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» звернувся до суду з поданням про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 , пославшись на те, що 15 квітня 2022 року рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Райківецької виправної колонії (№78)» притягнуто до дисциплінарної відповідальності засудженого за вчинення 08.04.2022 року порушень, тому вважають, що до засудженого слід застосувати стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування раніше до засудженого інших видів стягнень не дали своїх результатів і поведінка засудженого не змінилась.
Прокурор та представник ДУ «Райківецької виправної колонії (№78)» в судовому засіданні подання підтримали.
Засуджений та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, мотивуючи відсутністю підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення, які мали місце 8 квітня поточного року. Крім того, захисник звернув увагу суду що цей захід є дуже суворий.

Суд розцінює покази свідка ОСОБА_7 , який допитаний в судовому засіданні, щодо обставин конфлікту, який мав місце 8 квітня 2022 року, як такі, що ніби то виправдовують Акімніязова через дружні відносини між ними.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 , з 29.09.2017 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Райківецькій виправній колонії (№78)».
На даний час засуджений 86 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 23 поміщався в ДІЗО, негативно характеризується.
Рішенням дисциплінарної комісії ДУ «Райківецької виправної колонії (№78)», від 15.04.2022 року засудженого притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення в тому числі обов`язків чергового вчинення які мали місце 08.04.2022 року.
Згідно ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення, серед яких переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи ту обставину, що засуджений неодноразово порушував режим утримання, має стягнення, тому суд вважає, що вимога начальника ДУ «Райківецької виправної колонії (№78)», про застосування до засудженого стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, є обґрунтованою, оскільки застосовані раніше інші заходи впливу не дали результату і поведінка засудженого не змінилась, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць суд вважає достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік, враховуючи особу засудженого та його поведінку під час відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Райківецької виправної колонії (№78)» про застосування заходу стягнення до особи, позбавленої волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 26 червня 1993 року, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.
На увалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя