overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1763/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді Курічової В.М., за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Марченка Віталія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0005205,

УСТАНОВИВ:

20.09.2022 адвокат Марченко В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києва Махно Т., який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0005205, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення протягом 10 робочих днів.

21.09.2022 від адвоката Марченка В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.09.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи подане клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись нормами ст. 26, 303, 306, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Марченка Віталія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0005205 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя В.М. Курічова
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О. перевіривши апеляційні скарги прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Гостюк К.М та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000705 від 01.07.2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнаний невинуватим та виправданий у зв`язку з недоведенням, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Гостюк К.М та потерпілого ОСОБА_1 , які подані в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідають вимогам ст.396 КПК України

Згідно ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

Провадження№11-кп/822/376/22 Головуючий у І інстанції:Пташник А.М.

Категорія: ч.1 ст. 119 КК України Суддя-доповідач: Дембіцька О.О.

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Гостюк К.М та потерпілого ОСОБА_1 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000705 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 119 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 03 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О.Дембіцька
Справа № 132/503/22
Ухвала

про призначення до судового розгляду

"22" вересня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

з участю прокурора Бартош І.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Вінниця, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор та обвинувачена вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 25 хв. 22 вересня 2022 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачену ОСОБА_1 , потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження 1-кс/127/8495/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., отримавши скаргу Голови Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 заявник Голова ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000150 внесеного до ЄРДР 28.04.2022, подала до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

22.09.2022 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді Ковбасі Ю.П..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Голови Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_1 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Січко Віталіни, яка полягає у відмові в отриманні відповіді на запит Голови ГО «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» Супрунової Т. від 12.09.2022 в рамках кримінального провадження №0000150 від 28.04.2022 року прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 23.09.2022, о 09:45 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника Голову Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Січко Віталіну, яку зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадженні № 0000150 від 28.04.2022 року.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2079/22
Провадження № 1-кп/552/217/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді Шияна В.М.,

при секретарі Чебукіній Д.О.,

за участі прокурора Вакули Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000389 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час обвинувачений перебуває у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 10 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 10 жовтня 2022 року о 14-30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1678/22
Провадження № 1-кп/553/281/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І. розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000418 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за №0000418 від 16.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_1 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 який в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні 29 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук
Справа № 154/2165/21 Провадження №11-кп/802/741/22 Головуючий у 1 інстанції:Федечко М. О.
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.307 КК України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Трофімука О.В. на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури Трофімука О.В. на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 19 жовтня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.
Провадження № 1-кп/522/628/21
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

06 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Шараєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі питання щодо доцільності продовження строків тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000798 від 23.04.2020 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Котловина, Ренійського району, Одеської області, громадянин України, одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Котловина, Ренійського району, Одеської області, громадянин України, неодружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , немає судимості;

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Етулія, Вулканєштського району, республіки Молдова, громадянин Молдови, одружений, з середньою освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимий,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Учасники процесу:

прокурор - Рибаков О.В.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники - Палатна Н.А., Хажинський Р.М., Романова Л.О.,

представник потерпілого - Кіхтенко Л.Ф.,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, обчислюється з 06.04.2021 року по 04.06.2021 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «ОДЕСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР» МЮ України - для відома.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.04.2021 року о 17 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

06.04.2021
Єдиний унікальний номер 205/5254/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Калініченка Г.П.

при секретарі - Панюті В.І.

за участю прокурора - Голоти С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання старшого інспектора Маріупольського районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Фесенко Є.М. про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 13.08.2020 року засуджено:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який має середню освіту, непрацевлаштований, раніше несудимий в силу положень ст.89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 протягом іспитового строку характеризується задовільно, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв. Крім того, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час збіг.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Маріупольського районного сектору №2 ФДУ «Центр пробації» в Донецькій області Фесенко Є.М. про звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 13.08.2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Г.П.Калініченко

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 404/5200/22
Номер провадження 1-в/404/128/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Василець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Яковченко С.О.,

представника органу пробації Присяжнюк Л.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2021 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та звільненого від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло
Справа № 715/2597/22
Провадження № 1-кп/715/157/22
УХВАЛА

про призначення судового засідання

23 вересня 2022 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000485, яке надійшло від Чернівецької окружної прокуратури та складене начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури 21 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області 22 вересня 2022 року надійшло клопотання, складене начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Димчуком І.І. про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Відповідно до абзацу 4, ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Таким чином, клопотання слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора та потерпілого.

На підставі ст.ст.31, 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000485, призначити до судового розгляду 05 жовтня 2022 року о 10:45 год. у відкритому судовому засіданні в порядку одноособового розгляду суддею в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області (смт. Глибока, вул. Борцям за волю України, 2А, Чернівецького району, Чернівецької області).

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури та потерпілого.

Суддя