Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/238/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (перебуває під вартою),

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (не з`явились),

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальні провадження № 120 211 164 300 000 43 від 21 липня 2021 року та № 120 211 112 300 008 46 від 04 серпня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одружений, не працює, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20 грудня 2018 року Дубненським міськрайонним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, звільнений 2 грудня 2020 року з Рівненського СІЗО № 24 після відбуття строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 120 211 164 300 000 43 від 21 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

10 листопада 2021 року надійшло кримінальне провадження № 120 211 112 300 008 46, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року матеріали кримінального провадження № 120 211 112 300 008 46, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та матеріали кримінального провадження № 120 211 164 300 000 43 від 21 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаному провадженню єдиний унікальний № 374/238/21.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання та витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області вирок від 17 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України та інформацію про набрання вказаним вироком законної сили.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились.

На переконання суду, з`ясування обставин, на які посилається прокурор ОСОБА_3 у своєму клопотанні, мають суттєве значення для подальшого судового провадження у даному кримінальному провадженні, що в майбутньому зможе бути використано при прийнятті відповідних процесуальних рішень та вимагають дослідженню судом з метою дотримання конституційних гарантій, а також для повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду даного кримінального провадження, слід витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області вирок від 17 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України та інформацію про набрання вказаним вироком законної сили.

Беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що судові засідання у вказаному кримінальному провадженні слід здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно ухвали Подільського районного суду м.Києва утримується в Державній установі "Київський слідчий ізолятор", вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2022 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 107, 314 317, 318, 350, 372, 376 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 120 211 164 300 000 43 від 21 липня 2021 року та № 120 211 112 300 008 46 від 04 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде проводитись у залі суду за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул.Соборна, 87, відкласти на 11 год 00 хв. 25 серпня 2022 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Провести дистанційне судове засідання між Ржищівським міським судом Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, зал судових засідань № 1 та Державною установою "Київський слідчий ізолятор". Виконання ухвали суду в цій частині доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій ОСОБА_7 , поклавши контроль на керівника апарату ОСОБА_8 ..

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Державною установою "Київський слідчий ізолятор" та Ржищівським міським судом Київської області, за адресою: Київська область, м.Ржищів, вул. Соборна, 87, о 11 год 00 хв. 14 липня 2022 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

За умови, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 25 серпня 2022 року.

Зобов`язати посадових осіб Державної установи "Київський слідчий ізолятор" вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Витребувати з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області вирок від 17 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України та інформацію про набрання вказаним вироком законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя