Справа № 598/1541/22
провадження № 1-кс/598/400/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000115 від 06 вересня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
Згідно клопотання, 06 вересня 2022 року у відділення поліції № 4 (м. Збараж) надійшла заява ОСОБА_4 , жительки с. Зарубинці Тернопільського району, із проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами заявниці у сумі 10000 гривень та 1000 євро, які внаслідок підтвердження фінансових операцій заявницею було переведено на інший рахунок.
06 вересня 2022 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2022 року ОСОБА_4 оприлюднила інформацію про збір коштів на закупівлю тепловізора для свого чоловіка ОСОБА_5 , який знаходиться на війні. У даному оголошенні вона вказала реквізити своєї банківської карточки від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) на які охочі могли пересилати кошти, а також зазначила реквізити свого банківського рахунку куди можна була здійснювати перекази у валюті 500803). 05 серпня 2022 року під її постом написала жінка, сторінка якої була підписана ОСОБА_6 , дана особа у своєму повідомленні написала, що являється працівником благодійної організації ІНФОРМАЦІЯ_3 та попросила, щоб ОСОБА_7 надала свої контакти для того, щоб її сестра могла зі нею сконтактувати для подальшого надання фінансової допомоги на даний тепловізор та обговорити деталі підтримки, так як вона на даний час перебуває у Республіці Польща, на що заявниця погодилася та повідомила їй свій мобільний телефон. В подальшому, 06 вересня о 10 годині 04 хвилини до неї на мобільний номер зателефонували із номера НОМЕР_2 чоловічий голос представився консультантом закордонного банку, клієнтом якого була ОСОБА_7 та повідомив, що на її рахунок мають поступити кошти у сумі 400, 600 та 1100 злотих, так як потерпіла знала, що знайомі її чоловіка, які перебували на той момент також у Республіці Польща також хотіли допомогти фінансово то повірила даному «консультанту». Надалі він запитав її у якій валюті вона бажає, щоб надійшли дані кошти гривні чи злоті, на що заявниця відповіла, що їй практичніше у гривні. На момент розмови із даним чоловіком, на її карточці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) знаходилися кошти у сумі 10000 гривень, а на інтернет карточці «картка для виплат» ( НОМЕР_3 ) містилася валюта у сумі 1000 євро. Під час спілкування із чоловіком, який представився консультантом, останній повідомив, що на її карточку буде зараховано 18000 гривень, однак потрібно зайти в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснити ряд операцій для отримання даного переказу на що вона погодилася та виконала чіткі вказівки даного консультанта.
Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При цьому враховую, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 00 хв. 31серпня 2022 року по 00 год. 00 хв. 20вересня 2022 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-карткоюз номером НОМЕР_4 на отримання інформації стосовно:

1. адреси розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднiдзвiнки, sms,ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSIномери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Дана ухвала діє до 22 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ