Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1762/22
номер провадження 1-кс/695/400/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_13 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.07.2022 до СВ Золотоніського РВП надійшли матеріали про те, що в с. Шабельники, Золотоніського району громадянин ОСОБА_6 незаконно зберігає за місцем свого проживання зброю, а саме гранати, набої до гвинтівки система «Мосіна-СГТ» та нарізну гвинтівку.

По даному факту 12.07.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому до СВ Золотоніського РВП надійшов рапорт о/у СКП Золотоніського РВП майора поліції ОСОБА_7 про те, що в рамках кримінального провадження №000566 від 12.07.2022 за ч. 1 ст. 263 КК України в ході проведення ряду гласних розшукових заходів отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація, про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з допитами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що близько тиждень тому вони зустріли в с. Шабельники Золотоніського району Черкаської області місцевого жителя ОСОБА_11 в центрі села де вони біля магазину «Продукти» розписали спиртні напої, в ході розпиття спиртних напоїв мова зайшла за війну в ході чого ОСОБА_11 розповів, що якщо будуть наступати то у нього є чим оборонятися, всі почали глузувати з нього, але ОСОБА_11 пішов додому та приніс два предмети ззовні схожі на гранату та у кармані у нього були патрони близько 50 штук до гвинтівки «Мосіна-СГТ».

Відповідно до облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки Шабельниківської сільської ради встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_12 . Згідно ж вказаної картки, а саме відомостей про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території сільської ради одним із мешканців даного будинку являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - номер запису про право власності/довірчої власності 304805759 встановлено, що відомості про право власності не зареєстровані.

Відповідно до довідки старости округу № 2 Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 08.07.2022 №261 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що з метою перевірки отриманої інформації, врятування майна та безпосереднього переслідування особи, причетноi до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення заборонених речей, які можуть бути речовими доказами по справі, є необхідним провести обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_12 та в якому фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав повністю, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, заслухавши слідчого зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою та другою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як обшук врегульовано ст. 234 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, за ч. 2 ст. 234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Як вбачається з копій показань свідків, долучених до матеріалів клопотання, ОСОБА_8 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає гранати, набої до гвинтівки система «Мосіна-СГТ» та нарізну гвинтівку.

Відповідно до облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2021-2025 роки Шабельниківської сільської ради встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_12 . Згідно ж вказаної картки, а саме відомостей про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання на території сільської ради одним із мешканців даного будинку являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою старости округу № 2 Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 08.07.2022 №261 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути знаряддям вчинення злочину, чи містити на собі його сліди та можуть бути доказами під час судового розгляду, є розшукуваними та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Враховуючи викладене, та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, у відповідності до ст.234 КПК слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Також слідчий суддя бере до уваги, що у клопотанні про проведення обшуку слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання інших заборонених в обігу предметів.

Однак нормами ч. 7 ст. 236 КПК України визначено, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Таким чином, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання про проведення обшуку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку, у межах кримінального провадження за № № 0000566 від 12.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у будинку, господарських приміщеннях, гаражах та інших спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за якою фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві приватної власності належать ОСОБА_12 з метою відшукання речових доказів по справі, а саме - вибухових пристроїв (гранат), набоїв до гвинтівки система «Мосіна-СГТ» та нарізної гвинтівки.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_13