Справа № 694/1250/22 Провадження №1-кс/694/459/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.07.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000510 від 05.07.2022,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: готівкові кошти в сумі 500 грн. купюрами три по 100 грн. з номерами на купюрах, УЗ9548988, УЦ0114311, АА929195, та одна купюра 200 грн. з номером на купюрі ПД6423598, мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy S9 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон «NOKIA» X2-00 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 .
Визначити місце зберігання речових доказів, а саме: готівкових коштів в сумі 500 грн. купюрами три по 100 грн. з номерами на купюрах, УЗ9548988, УЦ0114311, АА929195, та одна купюра 200 грн. з номером на купюрі ПД6423598 при матеріалах кримінального провадження № 0000510 від 05.07.2022; мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy S9 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон «NOKIA» X2-00 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 - кімнату зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Волонтерська, 24 м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000510 від 05.07.2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експертизи №СЕ-19/124-22/6990-НЗПРАП від 14.07.2022, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0.101 г., та зберігав при собі з метою збуту до 04.07.2022, коли о 17 годині 00 хвилин поблизу парку Слави по вул. Соборна, в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області незаконно збув вказану психотропну речовину, продавши за ціною 400 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , залученій оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до оперативної закупки в рамках оперативно-розшукової справи № 89.
Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та зберігав при собі з метою збуту до 21.07.2022, коли о 18 годині 30 хвилин, в парку Слави, по вул. Соборна, в м. Шпола Звенигородського району Черкаської області незаконно збув вказану психотропну речовину, продавши за ціною 500 гривень, особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , залученій оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
21.07.2022. безпосередньо перед проведенням оперативної закупки було здійснено огляд покупця та вручення їй грошових коштів, а саме готівкових коштів в сумі 500 грн. купюрами три по 100 грн. з номерами на купюрах, УЗ9548988, УЦ0114311, АА929195, та одна купюра 200 грн. з номером на купюрі ПД6423598.
21.07.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за збут психотропної речовини - амффетамін. Під час затримання ОСОБА_5 було здійснено обшук особи та виявлено в нього готівкові кошти в сумі 500 грн. купюрами три по 100 грн. з номерами на купюрах, УЗ9548988, УЦ0114311, АА929195, та одна купюра 200 грн. з номером на купюрі ПД6423598. Дані купюри було вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD2092883. Також у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy S9 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон «NOKIA» X2-00 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 , які було поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD2092882.
Перед оперативною закупкою ОСОБА_5 та особа, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , якій в подальшому продано психотропну речовину, здійснювали телефонні розмови. Таким чином є достатньо підстав вважати, що телефонні розмови ОСОБА_5 здійснювалися за допомогою вищевказаних телефонів та відповідно в них збережено відомості про це.
Постановою слідчого вилучені в ході проведення обшуку речі, а саме: готівкові кошти в сумі 500 грн. купюрами три по 100 грн. з номерами на купюрах, УЗ9548988, УЦ0114311, АА929195, та одна купюра 200 грн. з номером на купюрі ПД6423598, вилучено до сейф-пакету НПУ №SUD2092883 мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy S9 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон «NOKIA» X2-00 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 які було поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD2092882 визнано речовими доказами.
На даний час виникла необхідність у арешті майна, а саме: готівкових коштів в сумі 500 грн. купюрами три по 100 грн. з номерами на купюрах, УЗ9548988, УЦ0114311, АА929195, та одна купюра 200 грн. з номером на купюрі ПД6423598, мобільного телефон «SAMSUNG» Galaxy S9 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та мобільного телефон «NOKIA» X2-00 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 , які було поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD2092882, які є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення їх оглядів як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження та повноту судового розгляду
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 05.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого вилучені в ході проведення обшуку речі, а саме: готівкові кошти в сумі 500 грн. купюрами три по 100 грн. з номерами на купюрах, УЗ9548988, УЦ0114311, АА929195, та одна купюра 200 грн. з номером на купюрі ПД6423598, вилучено до сейф-пакету НПУ №SUD2092883 мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy S9 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон «NOKIA» X2-00 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 які було поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD2092882 визнано речовими доказами.

Старшим слідчим СВ Звенигородського РВП доведено, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000510 від 05.07.2022 задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведеного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: готівкові кошти в сумі 500 грн. купюрами три по 100 грн. з номерами на купюрах, УЗ9548988, УЦ0114311, АА929195, та одна купюра 200 грн. з номером на купюрі ПД6423598, мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy S9 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон «NOKIA» X2-00 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 .
Визначити місце зберігання речових доказів, а саме:
- готівкових коштів в сумі 500 грн. купюрами три по 100 грн. з номерами на купюрах, УЗ9548988, УЦ0114311, АА929195, та одна купюра 200 грн. з номером на купюрі ПД6423598 при матеріалах кримінального провадження № 0000510 від 05.07.2022;
- мобільний телефон «SAMSUNG» Galaxy S9 ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , та мобільний телефон «NOKIA» X2-00 ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора «lifecell» з номером НОМЕР_4 - кімнату зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою вул. Волонтерська, 24 м. Шпола, Звенигородського району, Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за №0000510 від 05.07.2022 року.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1