Провадження № 1-кс/161/5324/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП РУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001170 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.09.2022 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП РУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001170 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Скарга вмотивована тим, що в СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР 12.07.2022 року за №0001170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вважає, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки досудове розслідування у ньому проведено не повно, не об`єктивно та не всебічно, як того вимагає чинне законодавство, а тому просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП РУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001170 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_5 не з`явився, однак попередньо, до початку розгляду скарги подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності та відсутності заявниці ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити, також в судове засідання не з`явився слідчий ОСОБА_4 , який також подав заяву про слухання скарги у його відсутності, заперечив щодо задоволення скарги, просив у її задоволенні відмовити.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи та подані суду матеріали кримінального провадження №0001170 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП РУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.07.2022 року закрито кримінальне провадження №0001170 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001170 від 12.07.2022 року не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування.
Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.
В оскаржуваній постанові, слідчим не зазначено який саме елемент складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона) відсутній у діянні.
Більше того, в межах даного кримінального провадженні не проведено необхідних та достатніх слідчих та інших дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 21.07.2022 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є передчасною, винесене без належного з`ясування всіх обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, також необхідно ретельно дослідити поданий стороною кримінального провадження відеозапис з місця події, яке мало місце внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 11.07.2022 року, після того повторно допитати учасників події з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, при цьому вказаний перелік дій не є вичерпним, тому в ході досудового розслідування необхідно виконати й інші дії, в яких виникне необхідність.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП РУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001170 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП РУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 21.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0001170 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1