Номер провадження: 11-п/813/91/22
Номер справи місцевого суду: 492/115/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000010 від 16.01.2018 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України

установив:

До Одеського апеляційного суду з Болградського райсуду Одеської обл. надійшли матеріали провадження для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000010 від 16.01.2018 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.
Так, ухвалоюБолградського райсуду Одеської обл. від 14.03.2022 у підготовчому судовому засіданні було вирішено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 про направлення провадження до Арцизького райсуду Одеської обл. для його об`єднання з провадженням №0000011 від 16.08.2018 відносно ОСОБА_5 ..
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.
Водночас, прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_8 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, матеріали провадження направити до Арцизького райсуду Одеської обл. для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
На підставі викладеного колегія суддів, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести апеляційний розгляд за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Водночас ч. 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Згідно із матеріалами судової справи, 27.01.2022 до Болградського райсуду Одеської обл. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.
До початку судового розгляду обвинувального акту в Болградському райсуді Одеської обл. обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник заявили клопотання про направлення провадження до Арцизького райсуду Одеської обл., яке обґрунтували тим, що в провадженні вказаного суду перебуває провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України, а передача провадження забезпечить його оперативність та ефективність.
При цьому, прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник наполягали на задоволенні вказаного клопотання.
Отже, враховуючи те, що на теперішній час в провадженні Арцизького райсуду Одеської обл. перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , апеляційний суд, з метою забезпечення ефективності, дієвості кримінального провадження та дотримання розумних строків вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , та направити кримінальне провадження №0000010 від 16.01.2018 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України до Арцизького райсуду Одеської обл. для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченої ОСОБА_5 згідно з правилами, передбаченими ст. 334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 334, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000010 від 16.01.2018 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України направити до Арцизького райсуду Одеської обл. для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3