Справа № 159/1913/20
Провадження № 1-кс/159/532/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про встановлення строку для ознайомлення
з матеріалами досудового розслідування
29 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001716 від 13.09.2019 року, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчою ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001716 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Ковельського РУПГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001716 від 13.09.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 12.03.2022 року за дорученням прокурора у кримінальному провадженні, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 36, ст. 290 КПК України, було відкрито матеріали та надано доступ до них сторонам кримінального провадження, про що відповідні повідомлення були надіслані потерпілим, підозрюваній та її захисникам.

В подальшому, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відмовились від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що надали відповідні заяви.

Захисник підозрюваної ОСОБА_10 регулярно ознайомлюється з матеріалами, а підозрювана ОСОБА_6 , її захисник ОСОБА_4 для ознайомлення не з`являлися.

Залучені в якості захисників ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в телефонному режимі повідомили, що договори з ОСОБА_6 про надання їй правничих послуг не дійсні. Надати офіційні документи на підтвердження даних фактів вони не можуть у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та необхідністю залишення місця проживання та роботи.

Захисник ОСОБА_6 ОСОБА_10 15.03.2022 року, 16.03.2022 року, 17.03.2022 року, 18.03.2022 року, 21.03.2022 року, 22.03.2022 року, 23.03.2022 року проводив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що зробив відмітки в протоколах про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Підозрювана ОСОБА_6 під час телефонних дзвінків зазначає, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснюватиме в присутності захисника ОСОБА_4 . В свою чергу, захисник підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_4 22.03.2022 року електронним листом надіслав клопотання про відкладення слідчої дії з виконання вимог ст. 290 КПК України до припинення воєнного стану в Україні, оскільки він проживає та працює в м. Київ.
Слідчий вказує, що матеріали кримінального провадження № 0001716 від 13.09.2019 року надаються усім учасникам без обмежень, однак підозрювана ОСОБА_6 не з`являється до слідчого для ознайомлення, тим самим зволікає з ознайомленням, а в її захисника ОСОБА_4 немає фізичної можливості з`явитися до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що досудове розслідування у кримінальному проваджені завершено, зібрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акту, підозрювана та її захисник зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому наведені вище факти, на думку сторони обвинувачення, свідчать про умисне зволікання стороною захисту із ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, а також неналежної реалізації свого права, гарантованого ст. 290 КПК України, шляхом зловживання ним з виключною метою затягування закінчення досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор змінила підстави клопотання, вважаючи, що в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, сторона захисту з об`єктивних причин не має змоги ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Таким чином вважає, що процесуальних зловживань з боку обвинуваченої та її захисника немає. В той же час наполягала на встановленні відповідного строку після закінчення воєнного стану, в зв`язку з чим, в решті вимог, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки слідчий суддя в даному випадку позбавлений процесуальної можливості задовольнити такого клопотання. Зокрема вказував на те, що на даний час він перебуває в м. Києві та не має можливості, в зв`язку із введенням воєнного стану, прибути до місця розташування органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вважає, що таке клопотання є передчасним, оскільки прокурор не позбавлений права та можливості подати аналогічне клопотання після закінчення воєнного стану. В разі ж задоволення цього клопотання, ухвала слідчого судді не буде конкретною та юридично визначеною, оскільки нею не будуть встановлені конкретні строки через неможливість спрогнозувати конкретну дату закінчення воєнного стану. Просив відмовити в задоволені даного клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час досудове розслідування закінчено, а матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також 14.03.2022 року указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на усій території України введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Росії, що ускладнює процес ознайомлення захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , який проживає та працює в м. Києві.
За вказаних обставин, слідчий суддя погоджується з доводами як прокурора, так і захисника про те, що зловживання процесуальними правами стороною захисту в даному виключається.
В той же час, оцінивши наведені обставини в сукупності, з метою забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою попередження будь-яких процесуальних зловживань після закінчення воєнного стану,слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

При цьому, встановлення такого строку жодним чином не буде порушувати права на захист підозрюваної ОСОБА_6 .

Доводи захисника щодо неконкретності судового рішення за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя вважає безпідставними, оскільки в будь-якому випадку в черговому Указі Президента України, який у встановленому порядку оприлюднюється, буде визначена кінцева дата закінчення воєнного стану, а тому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде відраховуватись від такої дати, а відтак такий строк буде конкретно визначеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001716 від 13.09.2019 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст.190 КК України, до яких надано доступ, в межах 20 (двадцяти) діб з моменту припинення воєнного стану в Україні, після спливу якого вважати, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, підписано та проголошено 01 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1