УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2022 Справа №607/4459/22

Провадження 1кс/607/1491/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 01 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0000398 від 01 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України (далі КК України) про арешт майна, вилученого 01 квітня 2022 року під час затримання ОСОБА_4 , а саме: шапка «персикового» кольору, яка упакована у сейф пакет №0246064, яка належить підозрюваній ОСОБА_4 , а також, добровільно видані підозрюваною ОСОБА_4 01 квітня 2022 року викрадені предмети: шоколад молочний із карамеллю торгівельної марки «Schogetten» масою 100 г. у кількості однієї одиниці; шоколад торгівельної марки «Schogetten Trilogia» масою 100 г. у кількості однієї одиниці; крем зволожуючий для сухої шкіри торгівельної марки «Loreal» трио актив об`ємом 50 мл у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (шість олій) торгівельної марки «Elseve» об`ємом 400 мл у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (глибоке зволоження) торгівельної марки «H&S» об`ємом 400 мл у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (зволоження та догляд) торгівельної марки «H&S» об`ємом 400 мл у кількості однієї одиниці; крем торгівельної марки «Loreal» у кількості двох одиниць, які належать ФОП ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 01 квітня 2022 року на адресу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 01 квітня 2022 року близько 16:40 год. ОСОБА_7 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (Указ Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року), таємно, шляхом вільного доступу, викрала товарноматеріальні цінності, чим спричинила ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на суму 941 гривню.

За даним фактом 01 квітня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000398 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

01 квітня 2022 року під час затримання ОСОБА_7 , було вилучено та у запаковано у сейф пакет № 0246064: шапку «персикового» кольору, яка належить підозрюваній ОСОБА_7 . Крім цього, підозрювана ОСОБА_7 добровільно видала співробітниками поліції наступні речі: шоколад молочний із карамеллю торгівельної марки «Schogetten» масою 100 г. у кількості однієї одиниці; шоколад торгівельної марки «Schogetten Trilogia» масою 100 г. у кількості однієї одиниці; крем зволожуючий для сухої шкіри торгівельної марки «Loreal» трио актив об`ємом 50 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (шість олій) торгівельної марки «Elseve» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (глибоке зволоження) торгівельної марки «H&S» об`ємом 400 мл. у кількості однієї одиниці; шампунь/бальзам (зволоження та догляд) торгівельної марки «H&S» об`ємом 400 мл у кількості однієї одиниці; крем торгівельної марки «Loreal» у кількості двох одиниць, які належать ФОП ОСОБА_5 , що зафіксовано відповідним протоколом огляду.

Прокурор не з`явився у судове засідання, подав заяву, у якій клопотання підтримав та просив розглянути за його відсутності.

Представник власника майна ОСОБА_8 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання про арешт майна, однак в судове засідання не прибула, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане майно було тимчасово вилучене на підставі протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі 01 квітня 2022 року о 20 год. 03 хв. та затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 01 квітня 2022 року о 21 год. 21 хв.

Клопотання прокурора зареєстроване судом 06 квітня 2022 року за № 16255.

Разом з тим, із сайту https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання прийняте відділенням АТ «Укрпошта» 04 квітня 2022 року, тобто із пропущенням крайнього строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України, для звернення до суду із таким клопотанням, а тому із наведених підстав в клопотанні слід відмовити.

Та обставина, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000398 від 01 квітня 2022 року, не дає законних підстав для задоволення клопотання, оскільки останнім пропущено строк для звернення з таким клопотанням, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, при цьому перед слідчим суддею не порушується питання про його поновлення.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З огляду на вказане, у задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 01 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України слід відмовити

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 01 квітня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1