справа № 430/304/22
провадження № 1-кс/0198/7/22
УХВАЛА

12 квітня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 та клопотання начальника Станично-Луганського відділення Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області (до територіальної підсудності якого віднесено розгляд справ Станично-Луганського районного суду Луганської області) знаходиться клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000059 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 та начальник Станично-Луганського відділення Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подали клопотання про здійснення судового провадження за їх участю в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Черкаською окружною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник-адвокат ОСОБА_2 та начальник Станично-Луганського відділення Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_3 з об`єктивних причин не можуть прибути до суду, задля забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Черкаською окружною прокуратурою.

Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

постановив:
По кримінальному провадженню № 0000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , здійснювати судове провадження щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартоюдистанційно у режимі відеоконференції між Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Черкаською окружною прокуратурою, за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 та начальника Станично-Луганського відділення Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 12 квітня 2022 року о 10:30 годині.

Доручити уповноваженому працівнику апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 .

Повідомити про час, місце і порядок проведення судового засідання учасників судового провадження та додатковоначальника Станично-Луганського відділення Щастинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про необхідність його участі в судовому засіданні з використанням онлайн сервісу відеозв`язку easycon.com.ua, у призначений час.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1