Справа № 203/2477/22
Провадження № 1-кс/0203/2647/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом - контролера (кулеметника) 3 відділення 4 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000305,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про продовження строку покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 01 липня 2022 року приблизно о 18 годині 35 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_2 з номером шасі НОМЕР_3 , який в якості гуманітарної допомоги належить ГО «Госпітальєри», рухаючись зі швидкістю 30-40 км/год по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вулиці Центральної у місті Павлоград Дніпропетровської області з боку вулиці Степного Фронту в напрямку залізничної станції Павлоград-1, після виконання маневру повороту праворуч на вулицю Шосейну допустив зіткнення з велосипедом «Україна», під керуванням ОСОБА_7 1962 р.н., який рухався в зустрічному напрямку по правому краю проїзної частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та помер на місці ДТП. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_4 втік з місця події. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави. Після внесення застави ОСОБА_4 буз звільнений з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити строк дії обов`язків ще на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у тяжкому кримінальному правопорушенні, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, підозрюваний є військовослужбовцем Національної гвардії України, може переховуватись від органів досудового розслідування, в тому числі на тимчасово окупованих територіях України, а також здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків ще на 60 днів..
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку обов`язків, визначених ст. 194 КПК України, однак просив виключити обов`язок щодо встановлення заборони відлучатись із населеного пункту, в якому дислокується військова частина та у якій ОСОБА_4 проходить військову службу без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки під час воєнного стану в країні, підозрюваний в будь-який момент може бути направлений в місця ведення бойових дій, що унеможливлює завчасне отримання зазначеного дозволу.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000305. 01 липня 2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 02 липня 2022 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в розмірі 156 000 грн. 00 коп. Після внесення застави ОСОБА_4 був звільнений з-під варти.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно постанови керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 від 24 серпня 2022 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000305 продовжено до 02 жовтня 2022 року.
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2022, протокол огляду трупа від 01.07.2022, протокол огляду місця події від 01.07.2022, протокол огляду від 27.07.2022, протокол проведення слідчих експериментів від 21.08.2022,
висновок експерту №СЕ-19/104-22/21952-ІТ від 10.08.2022, висновок експерту №417 від 30.07.2022.
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення. При розгляді клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, що свідчить про те, що ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без продовження щодо підозрюваного відповідного запобіжного заходу.
У зв`язку з цим необхідно продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2022 року у справі № 202/3276/22 (провадження № 1-кс/202/2559/2022),
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне виключити з переліку покладених на підозрюваного обов`язків, обов`язок щодо встановлення заборони відлучатись із населеного пункту, в якому дислокується військова частина, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки застосування такого обов`язку може ускладните чи зробити неможливим виконання ОСОБА_4 військового обов`язку з несення військової служби у Збройних силах України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 177, 181, 194, 197 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків задовольнити частково.
Продовжити строком до 02 жовтня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 липня 2022 року у справі № 202/3276/22 (провадження № 1-кс/202/2559/2022), залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця перебування;
- не спілкуватися зі свідками за даним кримінальним провадженням;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В решті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 30.08.2022 р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1