Справа № 932/3209/22
Провадження № 1-кс/932/1651/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавачва СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000349 від 20.06.2022 за ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000349 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до якого дізнавач прохає надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було оглянуто та вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки приблизно 2,8 мл. Прозорою рідиною, якій було поміщено до спеціального пакету №SUD 1036263.
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2022 о 09 год. 50 хв. співробітниками поліції в присутності двох понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду гр ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки приблизно 2,8 мл. який ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний вилучений під час огляду місця події медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки приблизно 2,8 мл., який знаходився у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він зберігав при собі без мети збуту, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, у якому необхідно отримати дозвіл про узаконення проведеного огляду місця події за адресою: м. Дніпро, бульвар Батальону Дніпро, буд.26.
У судовому засіданні дізнавач своє клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, заслухавши дізнавача, вважаю за необхідне залишити клопотання без задоволення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000349 від 20.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно із вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Згідно наданого до клопотання протоколу огляду місця події від 19.06.2022 року, було оглянуто ділянку місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події, громадянин ОСОБА_6 за добровільною згодою, надав співробітникам правоохоронних органів поліетиленовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки приблизно 2,8 мл. прозорою рідини, зовні схожою на наркотичний засіб.
У зв`язку із тим, що КПК України не має положення про зобов`язання слідчого чи прокурора звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду місця події, підстав для задоволення такого клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого дізнавачва СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 що погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000349 від 20.06.2022 за ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1