Справа № 534/623/22
Провадження № 1-в/534/36/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

На розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Заявлені вимоги вмотивовані органом пробації невиконанням засудженим покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08.12.2021 у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн.
Будучи у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання. Від представника органу пробації на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому пред`явлене подання було підтримано повністю.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання з огляду на його необґрунтованість.
З`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08.12.2021, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. Вирок суду набрав законної сили 11.01.2022 та був звернутий до виконання у встановленому законом порядку, проте на даний чай не виконаний.
Із змісту внесеного органом пробації подання вбачається що, вказаний вирок суду перебуває на виконанні Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та станом на день звернення органу пробації з вказаним поданням штраф засудженим ОСОБА_4 не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Водночас, при вирішенні судом питання щодо розстрочки у виплаті засудженим несплаченої суми штрафу, на думку суду, вирішальним є саме ініціатива щодо цього зі сторони засудженого (з посиланням на свій майновий стан). В іншому випадку, на переконання суду, має місце ігнорування засудженим свого обов`язку в частині виконання визначеного судом покарання, що має тягнути наслідки у вигляді заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, а не розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Крім того, при вирішенні питання щодо заміни несплаченої суми штрафу більш суворим покаранням, суд позбавлений можливості встановити саме факт ігнорування відповідного вироку ОСОБА_4 , оскільки до матеріалів подання не долучено підтвердження щодо отримання останнім копії даного вироку та доказів щодо ухилення від його виконання, а також в самому поданні від 31.05.2022 зазначено, що ОСОБА_4 24.01.2022 направлено повідомлення про порядок сплати штрафу, проте відомості про отримання ОСОБА_4 вказаного повідомлення відсутні.

Таким чином, на думку суду, правові підстави для розстрочки виплати засудженим ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - відсутні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необґрунтованість внесеного органом пробації подання, з огляду на що відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1