Справа № 727/7059/22
Провадження № 1-кс/727/2087/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом використання свого службового становища, з метою отримання неправомірної вигоди, уклали з третіми особами:

1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі ОСОБА_4 , було укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 289 від 15.11.2021, щодо капітального ремонту приміщення закладу дошкільної освіти № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ФОП ОСОБА_5 , було укладено договір про закупівлю робіт за бюджетні кошти № 235 від 28.07.2021, щодо капітального ремонту внутрішнього оздоблення «Спроможна школа для кращих результатів» ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування по вказаним вище об`єктам було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою встановлення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, що зазначені у первинно-звітній документації, а саме Актах приймання виконаних будівельних робіт за примірною формою №КБ-2в та Довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за примірною формою КБ-3.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2717-БТ від 23.06.2022 встановлено, що сума невідповідності між фактично виконаними роботами по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 » до вартості робіт, що зазначені у актах виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в складає 46994,04 грн.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/2715-БТ від 24.06.2022 встановлено, що сума невідповідності між фактично виконаними роботами по об`єкту «Капітальний ремонт внутрішнього оздоблення «Спроможна школа для кращих результатів» ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 » до вартості робіт, що зазначені у актах виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в складає 44128,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 1.3 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу 16.12.2012 № 1950/5), для проведення дослідження експерту необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису особи, яка підлягає ідентифікації.

Також встановлено, що технічний нагляд за роботами по вказаних об`єктах здійснювало КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_6 .

Вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме : проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, укладених відповідно до договорів № 235 від 28.07.2021 та № 289 від 15.11.2021 необхідно отримати наступні документи, а саме: документів, що стосуються здійснення технічного нагляду (накази про призначення, накази про закріплення за об`єктом, тощо), документи про виконання цих договорів та їх оплату; документи щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту; видаткові накладні, платіжні доручення та інші платіжні документи щодо здійснення оплати виконаних робіт, а також документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою вилучення оригіналів вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 та відтиску печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини та є важливими для встановлення винних осіб.
Тому просить надати доступ до речей та документів зазначених у клопотанні слідчого.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та речей.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 25.01.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Без доступу до цих речей та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000061 від 25.01.2022 року, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 а саме до: документів, укладених відповідно до договорів: № 235 від 28.07.2021 та № 289 від 15.11.2021: документів, що стосуються здійснення технічного нагляду (накази про призначення, накази про закріплення за об`єктом, тощо), документи про виконання цих договорів та їх оплату; документи щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту; видаткові накладні, платіжні доручення та інші платіжні документи щодо здійснення оплати виконаних робіт, а також документів, з метою вилучення оригіналів вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 та відтиску печатки КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1