overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/977/21
Провадження № 1-кп/499/18/22
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 (далі - також захисник) розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 0000043 щодо обвинувачення ОСОБА_5 (далі - також обвинувачений, особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благоєве, Іванівського району, Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , не працюючого, з базовою середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 194, частиною 3 статті 357 Кримінального кодексу України (далі - також КК),

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали вимагає значного часу для зазначення обставин та мотивів, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 8, 9, 194, 196, 197, 199, 331, 369-372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 27 липня 2022 року включно.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а обвинуваченим в той же строк, з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 липня 2022 року.

СуддяОСОБА_6
Дата документу 21.06.2022
Справа № 509/2130/13-к
У Х В А Л А

21 червня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000220 від 07 грудня 2012 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.155 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Судове засідання призначено на 12:00 годин 29 червня 2022 року та в судове засідання застосовано привід до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які проживають на території Одеського району (колишня назва Овідіопольського району)
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість проживання свідків від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може безпідставно затягувати судовий процес.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області..
Керуючись ст.336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 155 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області з 12.00 год до 13:00 год 29 червня 2022 року.
Доручити Овідіопольському районному суду Одеської області створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особи свідків, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа № 133/1262/22

провадження № 1-кс/133/422/22

28.06.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця обленерго» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку статті 214 КПК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Представник заявника ТОВ «Вінниця-обленерго», - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєне кримінальне правопорушення, зобов`язання надати витяг з ЄРДР та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілого.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки скарга подана особою, яка не позбавлена такого права, скарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду скаргу представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінниця обленерго» - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в порядку статті 214 КПК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 13 год. 00 хв. 29 червня 2022 року.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6912/20
Номер провадження:1-кп/521/450/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 року, воєнний стан на території України запроваджується з 05:30 годин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
З метою оперативності судового розгляду та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, що не порушує права обвинувачених та не позбавляє їх права на поставлення питань.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначене на 24 серпня 2022 року на 11 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор», повідомити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його присутність у спеціально обладнаному приміщенні.
Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у режимі відео конференції (дистанційного судового) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 червня 2022 року

м. Київ
Справа №941/511/21
Провадження № 51-1841 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №523/6244/19
Провадження №1-кп/523/334/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0004731 від 11.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження за №0004731 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.01.2020 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та наданий дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язкою з його систематичною неявкою у судове засідання та залишення місця свого проживання, судове провадження щодо розгляду даного обвинувального акту було зупинене.

8.06.2022р. до адреси Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява безпосередньо від ОСОБА_2 , відповідно якої він просить призначити дату судового засідання, вказуючи, що самостійно та добровільно прибув до суду, місце мешкання не покидав, весь час перебував у м. Одесі, про те, що був оголошений його розшук дізнався випадково.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час вбачається необхідність у відновленні раніше зупиненого кримінального провадження та скасування розшуку ОСОБА_2 з метою продовження судового провадження, суд дійшов до висновку, що на даний момент підстави для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого відпали, так як місце знаходження ОСОБА_2 встановлене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.282, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Підготовче провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0004731 від 11.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - відновити.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси скасувати.

Призначити підготовче судове засідання відповідного кримінального провадження на 17.06.2022р. 10:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
28.06.2022 Справа №: 518/988/21 Провадження № 1-кп/518/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначене на 14 годину 10 хвилин 06 липня 2022 року.
28.06.2022 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , в якій він, у зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання, а також введенням на території України воєнного стану, що унеможливлює прибуття у судове засідання, просить провести судове засідання за його участю та його підзахисного в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63).
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України о 14 годині 10 хвилин 06.07.2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63), забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1407/22
Номер провадження 1-кп/473/173/2022
УХВАЛА

"28" червня 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000730 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у підготовче судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11) призначене на 07 липня 2022 року на 12-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1842/22
Провадження № 1-кс/484/231/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

28.06.2022 слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 01.07.2022 на 10.15 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та прокурора.

Зобов`язати прокурора Первомайської окружної прокуратури надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 від 30.04.2022 про вчинене кримінальне правопорушення.

Зобов`язати начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, надати для огляду в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 від 30.04.2022 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/681/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"21" червня 2022 р. м. Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000429 від 15.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -
в с т а н о в и в:
16 червня 2022 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, які передані до провадження судді ОСОБА_1 17 червня 2022 року.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000429 від 15.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1ст.284 КПК України до судового розгляду на 14 год 30 хв. 06 липня 2022 року.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/2198/21
УХВАЛА
іменем України

21 червня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000497 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2020 року в першій половині дня, у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 раптово виникла словесна сварка з приводу зловживання останньою спиртними напоями.

Під час вказаної сварки ОСОБА_4 , з метою умисного протиправного позбавлення життя і спричинення фізичної шкоди ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс удар лезом ножа в область грудної клітки ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні у шкодження: проникаюче поранення грудей із ушкодженням серця, що гризвело до настання смерті потерпілої, тобто умисно вбив ОСОБА_5 .

Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в першій половині дня приміщені житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті поникаючого ножового поранення грудей.

Між заподіяним ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 проникаючим ножовим поранення грудей і настанням смерті існує прямий причинно- наслідковий зв`язок.

Вказаними діями, ОСОБА_4 , вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.І ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 6, ч. 8 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка підлягає оскарженню.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України слід закрити у зв`язку з його смертю.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України закрити у зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1