overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року в кримінальному провадженні №0000356 від 28.11.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2021 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду

ЄУНСС: 723/234/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
НП: 11-кп/822/320/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Чернівецької області від 29 червня 2022 року в кримінальному провадженні №0000356 від 28.11.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 01 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

22.08.2022 року

(дата засвідчення копії)
УХВАЛА
19 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 389/5/15-к
провадження № 51 - 899 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 січня 2022 року стосовно нього,
встановив:
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 06 квітня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду від 06 квітня 2022 року засуджений ОСОБА_4 отримав 09 червня 2022 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 січня 2022 року стосовно нього повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року

м. Київ
справа № 211/77/21

провадження № 51 2184 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від28 липня 2022 року касаційну засудженого залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 354/185/17
Провадження № 1-кп/354/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі питання про привід свідків в рамках кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, раніше не судимого, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Суду від 21 липня 2022 року здійснювався привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У судовому засіданні 18.08.2022 року з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
З листа, який надійшов від начальника Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 09.08.2022 № 4993/108/50/04 стало відомо, що громадянин ОСОБА_12 виїхав за кордон та не повертався.
Інші свідки у судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.
Прокурор в судовому засіданні клопотав про повторний привід свідків.
Інші учасники судового засідання не заперечили щодо повторного приводу свідків.
Враховуючи неодноразову неявку свідків, обмеженість строків розгляду кримінальних проваджень, на підставі ст. 327 КПК України, Суд вважає за необхідне здійснити повторний привід свідків в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 139 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторний привід в судове засідання на 10 жовтня 2022 року на 15 год 00 хвилин свідків:
ОСОБА_7 , АДРЕСА_1
ОСОБА_8 , АДРЕСА_2
ОСОБА_10 , АДРЕСА_3
ОСОБА_11 , АДРЕСА_4
Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області.
Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_7 доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.
Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_8 - доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1117/22
Номер провадження 1-кп/0158/96/22
У Х В А Л А

Про проведедення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

22 серпня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали у кримінального провадження № 0000103 від 05.04.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, в частині вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000103 від 05.04.2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 утримується в Луцькому слідчому ізоляторі, судом вирішується питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Луцькому слідчому ізоляторі, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд судового засідання в рамках даного кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з Луцьким слідчим ізолятором, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Доручити уповноваженим особам Луцького слідчого ізолятору забезпечити проведення судового засідання призначеного на 10 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року в режимі відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Луцького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Сіліч
Справа № 307/2905/20
Провадження №1-кп/307/859/20
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суду Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 28- ч. 3 ст. 362 КК України.

Адвокат ОСОБА_7 звернулася до судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про її участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, та проведення якої просить доручити через приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Таким чином, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст.107, ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 10.30 год. 12 вересня 2022 року, - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 309/3633/19
Провадження № 1-кп/309/303/20
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

29 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000927 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 314-317, 331, 336,376 ч.2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, строк тримання під вартою до 29 серпня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 344/2784/17
Провадження № 1-кп/344/209/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

23 серпня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню повторно не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 та не повідомила суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив про відкладення судового розгляду та застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи Національної поліції.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо застосування до обвинуваченої примусового приводу через органи Національної поліції, однак, зазначила, що її підзахисна на даний час проживає з невідомим чоловіком в с.Драгомирчани Івано-Франківської МТГ, більш точна адреса їй не відома.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право застосувати привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню слід відкласти, а до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-143, 323, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відкласти до 06 жовтня 2022 року до 15 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка на даний час перебуває в с.Драгомирчани Івано-Франківської МТГ.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та начальнику Відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 442/5054/22
Провадження № 1-кс/442/1293/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 серпня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 23.08.2022 о 14:00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) копій наступних документів:
установчих документів, статуту, засновницького договору (за наявності), рішення загальних зборів яким було призначення директора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;
документів про кількість працівників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 2019 по 01.08.2021 з їхніми анкетними та контактними даними;
документів про зареєстровані за підприємством транспортні засоби, їх перелік із зазначенням моделі, марки, номерних знаків та інше;
договорів з ФОП ОСОБА_6 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2019 по 01.08.2021.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1609/20
Провадження № 1-кп/674/7/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 серпня 2022 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвокат ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференц зв`язку «EASYCON».

Своє клопотання обгрунтовує наявністю запровадженого воєнного стану України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
А тому, враховуючи наведене, вважаю за необхідне провести судове засідання з
представником відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвокатом ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20- задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвоката ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться 29 серпня 2022 року об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали адвокату ОСОБА_2 на електрону пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1722/22
Провадження № 1-кп/559/204/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 05.07.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2022 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов затверджений прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 05.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 301 КК України.

22.08.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000253 від 05.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 301 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 04 жовтня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 23.08.2022.

Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області ОСОБА_1